Veiligheidsmonitor Voorne aan Zee 2023
Tekst van het document
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
Veiligheidsmonitor gemeente Voorne aan Zee 2023 mei 2024
www.ipsospubliek.nl
Colofon Uitgave Ipsos I&O Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Zuiderval 70 7543 EZ Enschede
Rapportnummer 2024/0116
Datum mei 2024
Opdrachtgever
Gemeente Voorne aan Zee
Auteurs Jente Wolberink Frank ten Doeschot
Copyright Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
2 van 99
Inhoudsopgave Samenvatting _________________________________________________________________________________ 5 1
Inleiding ____________________________________________________________________________ 12 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
2
Leefbaarheid woonbuurt ____________________________________________________________ 17 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
3
Veiligheidsbeleving in de buurt _________________________ 46 Veiligheidsbeleving algemeen ___________________________ 51 Verwachte kans op slachtofferschap _______________________ 51 Discriminatie_____________________________________53 Weerbaarheid ___________________________________ 55
Slachtofferschap traditionele criminaliteit __________________________________________ 59 5.1 5.2 5.3 5.4
6
Totale overlast ____________________________________ 31 Fysieke verloedering ________________________________32 Sociale overlast __________________________________ 34 Verkeersoverlast __________________________________ 36 Milieuoverlast ___________________________________ 38 Aanpak van buurtproblemen ___________________________ 40 Overlast van personen met zorgwekkend gedrag ________________ 41
Veiligheidsbeleving _________________________________________________________________ 46 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5
5
Fysieke voorzieningen _______________________________ 17 Sociale cohesie ____________________________________ 19 Oordeel over de woonbuurt ____________________________ 22 Functioneren gemeente _____________________________ 24 Zorgen over personen in woonomgeving ____________________ 26
Overlast in de buurt _________________________________________________________________ 31 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7
4
Over de Veiligheidsmonitor ____________________________ 12 Steekproef en respons _______________________________ 12 Vragenlijst ______________________________________ 13 Analyse ________________________________________ 13 Presentatie van cijfers _______________________________ 14 Leeswijzer ______________________________________ 15
Slachtofferschap traditionele criminaliteit __________________ 59 Slachtofferschap geweldsdelicten _________________________ 61 Slachtofferschap vermogensdelicten ______________________ 63 Slachtofferschap vandalismedelicten ______________________ 65
Slachtofferschap online criminaliteit ________________________________________________ 68
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
3 van 99
6.1 6.2 6.3 6.4
7
Preventie ___________________________________________________________________________ 74 7.1 7.2 7.3 7.4
8
Preventief gedrag _________________________________ 74 Preventieve maatregelen in en om de woning _________________ 76 Online preventie __________________________________ 79 Buurtpreventie ____________________________________ 81
Burgers en politie___________________________________________________________________ 84 8.1 8.2 8.3 8.4
9
Slachtofferschap online criminaliteit ______________________ 68 Slachtofferschap online oplichting of fraude _________________ 70 Hacken ________________________________________ 71 Online bedreiging of intimidatie__________________________ 71
Contacten burgers met politie __________________________ Controle door de politie ______________________________ Functioneren politie in de buurt _________________________ Functioneren politie in het algemeen ______________________
84 86 86 89
Bijlage - Trends en patronen in de landelijke Veiligheidsmonitor_____________________ 92 9.1 9.2
Landelijke trends in de veiligheidsmonitor __________________ 92 Patronen in de Veiligheidsmonitor _______________________ 97
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
4 van 99
Samenvatting Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Voorne aan Zee 2023 beschreven. Allereerst door middel van een situatiebeschrijving en ontwikkelingen per veiligheidsthema tussen 2021 en 2023, daarna door verder in te zoomen op wijken en tenslotte een vergelijking van de gemeente ten opzichte van de referentiegebieden.
In Figuur 0.1 zijn per thema de belangrijkste indicatoren opgenomen en worden de uitkomsten van Voorne aan Zee voor 2023 vergeleken met 2021. De figuur laat zien dat er in de gemeente op drie hoofdthema’s (leefbaarheid, preventie en slachtofferschap) sprake is van een negatieve ontwikkeling ten opzichte van twee jaar geleden. De leefbaarheid van de woonbuurt is verslechterd, met name met betrekking tot de tevredenheid over gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak. Daarnaast nemen de inwoners van Voorne aan Zee minder maatregelen ter online preventie en is het slachtofferschap geweldsdelicten gestegen. De relatie tussen burgers en politie is als geheel gelijk gebleven, maar de tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen is wel gedaald. Op de thema’s buurtoverlast en veiligheidsbeleving hebben er geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden. Figuur 0.1 – Leefbaarheid en veiligheid in Voorne aan Zee 2023 t.o.v. 2021
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
5 van 79
Leefbaarheid woonomgeving: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de buurt in Voorne aan Zee bedraagt een 7,6. Dit is gelijk aan 2021.
De gemiddelde tevredenheid van de inwoners van Voorne aan Zee over de fysieke voorzieningen in de buurt is ongeveer gelijk gebleven aan 2021 (schaalscore 6,1 tegenover 6,2). Wel is de ontevredenheid over de straatverlichting significant toegenomen (van 6% naar 9%). De totale tevredenheid over de sociale cohesie in de buurt is in de gemeente ook ongeveer gelijk gebleven (schaalscore 6,4). Het aandeel inwoners dat zegt dat de mensen in de buurt elkaar nauwelijks kennen is wel significant toegenomen ten opzichte van 2021 (van 23% naar 26%). Wat betreft de ontwikkeling van de buurt vindt men in Voorne aan Zee vaker dat de buurt achteruit is gegaan dan dat er sprake was van vooruitgang (22% tegenover 6%). Dit komt overeen met 2021. De tevredenheid onder inwoners over de gemeentelijke aanpak van de thema’s leefbaarheid en veiligheid is significant gedaald (van 42% naar 34%), terwijl de ontevredenheid juist is toegenomen (van 16% naar 21%). Alle verschillende onderdelen van deze aanpak, namelijk de inzet van de gemeente, de informatievoorziening en de mate waarin de buurt bij de aanpak betrokken wordt, vertonen een significante afname in tevredenheid. Tenslotte is ook de tevredenheid over het functioneren van de gemeentelijke handhavers in de buurt afgenomen (van 24% naar 21%).
Op het thema leefbaarheid is het oordeel van inwoners over de fysieke voorzieningen en sociale cohesie in de buurt dus ongeveer gelijk gebleven, maar is men wel minder tevreden geworden over de gemeentelijke aanpak en de gemeentelijke handhavers. Als de inwoners van Voorne aan Zee zich zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving, is dit het vaakst omdat ze vermoeden dat de persoon eenzaam of depressief is (22%). Acht op de tien inwoners die zich weleens zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving, geven aan dat zij iets gedaan hebben om de persoon te helpen. Dit gebeurde meestal door er met deze persoon over te praten (60%). Niet zeker weten of er echt iets aan de hand is, is de meest voorkomende reden om geen hulp te bieden. Tenslotte geeft negen procent van de inwoners van Voorne aan Zee aan dat zij al eens hebben gehoord van het sociaal gebiedsteam tegenover 91 procent die het niet kent.
Overlast in de buurt: net zoals in 2021 ervaart bijna de helft van de inwoners van Voorne aan Zee (47%) veel overlast in de buurt.
Geen van de vier verschillende typen buurtproblemen (fysiek, sociaal, verkeer en milieu) is in Voorne aan Zee significant toe- of afgenomen in vergelijking met 2021. Verkeersoverlast komt het meest voor, ruim een derde van de inwoners (36%) geeft aan hier veel hinder door te ondervinden. Ook al is de ervaren sociale overlast als geheel ongeveer gelijk aan twee jaar geleden, is overlast door drugsgebruik wel significant afgenomen (van 3% naar 2%). Daarnaast geeft ruim een zesde van de inwoners van Voorne aan Zee (17%) aan dat zij weleens overlast ervaren door personen met zorgwekkend gedrag. Geluidsoverlast komt daarbij het vaakst voor. Men is vaker van mening dat overlast door personen met zorgwekkend gedrag in het afgelopen jaar is toegenomen (25%) in plaats van afgenomen (14%). Het buurtprobleem dat volgens de
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
6 van 99
inwoners van Voorne aan Zee zelf als eerste aangepakt moet worden is te hard rijden, daarna volgen parkeerproblemen en hondenpoep.
Veiligheidsbeleving: in Voorne aan Zee is het rapportcijfer voor de veiligheid van de woonomgeving ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021 (7,6 tegenover 7,5).
De ervaren onveiligheidsgevoelens zijn onder de inwoners van Voorne aan Zee ongeveer gelijk gebleven aan 2021, zowel in de buurt (11%) als in het algemeen (31%). Vijf procent van de inwoners denkt dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt en een tiende van de inwoners oordeelt dat de criminaliteit in de afgelopen twaalf maanden is toegenomen. Dit is gelijk aan twee jaar geleden. Het vermijdingsgedrag dat inwoners vertonen laat ook vrijwel geen veranderingen zien ten opzichte van 2021. Wel zijn er minder inwoners die aangeven vaak om te lopen of om te rijden in de buurt vanwege onveilige plekken (van 2% naar 1%). Voor de meeste delicten geldt dat de inwoners van Voorne aan Zee het in vergelijking met twee jaar geleden niet meer of minder waarschijnlijk achten dat ze hier slachtoffer van worden. Men denkt dat de kans het grootst is dat ze slachtoffer worden van oplichting via internet (17%). Ten opzichte van 2021 achten inwoners het wel minder waarschijnlijk dat ze geconfronteerd worden met een woninginbraak (van 7% naar 5%). Andere zaken die samenhangen met de veiligheidsbeleving zijn ervaringen met discriminatie en persoonlijke weerbaarheid. Ook wat dit betreft hebben er in Voorne aan Zee geen veranderingen opgetreden in vergelijking met 2021. In totaal geeft acht procent van de inwoners aan dat ze zich wel eens gediscrimineerd hebben gevoeld.
Slachtofferschap: het slachtofferschap traditionele criminaliteit bedraagt 17 procent en is niet veranderd ten opzichte van 2021. Ook het slachtofferschap online criminaliteit is ongeveer op hetzelfde niveau gebleven (16% in 2023).
Van de drie soorten traditionele criminaliteit (geweld, vermogen en vandalisme) is er in de gemeente Voorne aan Zee alleen een duidelijke ontwikkeling zichtbaar bij geweldsdelicten. Men is, in vergelijking met 2021, significant vaker slachtoffer geworden van een dergelijk delict (van 4% naar 6%). Met name het slachtofferschap van seksueel geweld en mishandeling is significant toegenomen (beide van 1% naar 2%). Het totale niveau slachtofferschap van vermogens- en vandalismedelicten is ongeveer gelijk gebleven aan 2021. Daarnaast is men in Voorne aan Zee in vergelijkbare mate geconfronteerd met online criminaliteit. Ongeveer een op de zes inwoners (16%) is slachtoffer geworden van een online delict. Slachtofferschap van online oplichting of fraude komt het vaakst voor (11%).
Preventie: men neemt in Voorne aan Zee significant minder maatregelen ter bescherming van hun digitale gegevens dan in 2021. De mate van preventief gedrag en preventie in en rondom de woning vertonen geen duidelijke veranderingen.
Het gemiddeld aantal maatregelen dat de inwoners van Voorne aan Zee treffen ter bescherming van hun digitale gegevens is afgenomen van 2,7 in 2021 naar 2,5 in 2023 (van maximaal 6
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
7 van 99
maatregelen). Alle verschillende maatregelen in het kader van online preventie, met uitzondering van het kiezen van sterke wachtwoorden en het gebruik van een wachtwoordmanager, komen minder vaak voor dan twee jaar geleden. De somscore voor preventief gedrag bedraagt een 2,1 (van maximaal 4 mogelijke maatregelen). Dit is ongeveer gelijk aan 2021. Ook wat betreft preventie in en rondom de woning als geheel is er in Voorne aan Zee geen sprake van een significante verandering. Wel hebben de inwoners vaker dan in 2021 (rol)luiken voor de ramen en/of deuren (van 17% naar 21%) en camerabewaking (van 21% naar 28%) bij de woning. De meest voorkomende vorm van buurtpreventie in Voorne aan Zee is de aanwezigheid van een buurtpreventie-app (28%). In vergelijking met twee jaar geleden hebben significant minder inwoners zich aangemeld bij Burgernet (van 31% naar 27%). De overige onderdelen van buurtpreventie, zoals de aanwezigheid van een buurt- of burgerwacht en de buurtpreventie-app, zijn niet veranderd.
Contact burgers en politie: de tevredenheid van inwoners over zowel het functioneren van de politie in de buurt (van 35% naar 31%) als het functioneren in het algemeen (van 46% naar 42%) is significant afgenomen in vergelijking met twee jaar geleden.
In Voorne aan Zee heeft ongeveer een kwart van de inwoners (24%) in het afgelopen jaar contact gehad met de politie; dit komt overeen met 2021. Dit contact vond meestal plaats in de eigen buurt. Bijna twee derde van de inwoners die contact hebben gehad met de politie waren (zeer) tevreden over dit contact (66%). Van de inwoners die zijn gecontroleerd door de politie, vinden ongeveer acht op de tien (79%) dat de politie hen rustig, respectvol en correct heeft behandeld. Drie procent geeft aan dat ze vermoeden dat hun afkomst, huidskleur of uiterlijk een reden was voor de controle. De inwoners van Voorne aan Zee zijn in vergelijking met 2021 significant minder tevreden geworden over het functioneren van de politie in zowel de buurt als in het algemeen. Men vindt vaker dat de politie weinig contact heeft met bewoners uit de buurt en juist minder vaak dat de politie in de buurt mensen serieus neemt. Daarnaast is in Voorne aan Zee de ontevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt toegenomen (van 24% naar 27%).
Wijken vergeleken: de wijken Hellevoetsluis West en Hellevoetsluis Zuid verschillen het vaakst in negatieve zin van het gemeentelijke gemiddelde, terwijl Hellevoetsluis Noord het vaakst beter scoort dan Voorne aan Zee als geheel.
Twee wijken scoren op meerdere aspecten significant slechter dan het gemiddelde van de gemeente Voorne aan Zee. Het gaat om Hellevoetsluis West en Hellevoetsluis Zuid. Bij Hellevoetsluis West is dit met name zichtbaar op de thema’s leefbaarheid woonbuurt, buurtoverlast en veiligheidsbeleving. Alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen, milieuproblemen) komen bijvoorbeeld significant vaker voor dan gemiddeld in de gemeente en men voelt zich vaker onveilig, zowel in de buurt als in het algemeen. Daarnaast nemen de inwoners van Hellevoetsluis West minder beveiligingsmaatregelen in en rondom de woning.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
8 van 99
Hellevoetsluis Zuid scoort met name slechter dan het gemeentelijke gemiddelde op het thema leefbaarheid: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt ligt lager en de inwoners vinden vaker dat de buurt achteruit is gegaan. Ook ligt de tevredenheid over de fysieke voorzieningen en de sociale cohesie in de buurt significant lager. Wel zijn de inwoners in Hellevoetsluis Zuid significant meer dan gemiddeld te spreken over de zichtbaarheid van de politie in de buurt. De wijk Hellevoetsluis Noord doet het op verschillende punten significant beter dan het gemeentelijke gemiddelde. Dit geldt in mindere mate ook voor de wijken Rockanje en Dorpskernen/buiten. In Hellevoetsluis Noord zijn er op alle thema’s, behalve burgers en politie, meerdere indicatoren waarop de wijk beter scoort dan de gemeente Voorne aan Zee als geheel. Alleen de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt ligt significant lager. Rockanje en Dorpskernen/buiten scoren met name op onderdelen van de thema’s leefbaarheid woonbuurt en buurtoverlast beter dan het gemeentelijke gemiddelde. Daarnaast nemen de inwoners van deze wijken significant meer beveiligingsmaatregelen in en rondom de woning. Op de meeste overige indicatoren komen Rockanje en Dorpskernen/buiten overeen met het gemiddelde van de gemeente Voorne aan Zee.
Oostvoorne en met name Brielle scoren op een ruime meerderheid van de indicatoren ongeveer gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. In Oostvoorne is er op enkele indicatoren wel sprake van een significant betere score (rapportcijfer woonbuurt, fysieke kwaliteit woonomgeving, verkeersoverlast, preventie thuis) en op andere indicatoren juist een significant slechtere score (slachtofferschap geweldsdelicten, contact met politie, tevredenheid over functioneren politie in het algemeen). Brielle wijkt op twee aspecten in negatieve zin af van het gemiddelde van de gemeente: sociale overlast komt significant vaker voor en inwoners nemen minder beveiligingsmaatregelen in en rondom de woning. De tevredenheid van de inwoners van Brielle over het algemene functioneren van de politie is bovengemiddeld hoog.
Benchmark: Voorne aan Zee komt grotendeels overeen met het basisteam Haringvliet, maar scoort op de meeste indicatoren significant beter dan de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. Ten opzichte van het landelijke gemiddelde is er sprake van een divers beeld.
Als we Voorne aan Zee vergelijken met het basisteam Haringvliet, blijkt dat de gemeente op de meeste vlakken overeenkomt met dit referentiegebied. Dit geldt met name voor de thema’s overlast en slachtofferschap. Overlast door fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen komt in Voorne aan Zee ongeveer even vaak voor. Daarnaast zijn de inwoners ongeveer even vaak slachtoffer geworden van vernielingen, vermogensdelicten, geweldsdelicten of online criminaliteit. Op het thema leefbaarheid scoort de gemeente echter significant slechter dan Haringvliet. Dit is met name zichtbaar op de indicatoren sociale cohesie, buurtontwikkeling en tevredenheid over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Ook zijn de inwoners van Voorne aan Zee, in vergelijking met het basisteam, minder te spreken over het functioneren van de politie in de buurt en doen er minder inwoners aan buurtpreventie. Persoonlijke weerbaarheid is de enige hoofdindicator waarop Voorne aan Zee een significant betere score heeft dan het basisteam.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
9 van 99
De vergelijking tussen Voorne aan Zee en de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond laat een ander beeld zien dan bij het basisteam. Nu scoort de gemeente grotendeels significant beter dan het referentiegebied. Voorne aan Zee doet het op alle onderdelen van de thema’s buurtoverlast en veiligheidsbeleving beter dan de veiligheidsregio. Dit geldt ook voor slachtofferschap en preventie, met uitzondering van online criminaliteit en buurtpreventie. De inwoners van Voorne aan Zee zijn ongeveer even vaak slachtoffer geworden van online criminaliteit als in RotterdamRijnmond en er is ongeveer even veel sprake van buurtpreventie. Op het thema leefbaarheid is er een afwisselend beeld zichtbaar: op sommige onderdelen scoort Voorne aan Zee beter dan de veiligheidsregio (rapportcijfer leefbaarheid, tevredenheid sociale cohesie, buurtontwikkeling) en op andere onderdelen juist slechter (tevredenheid fysieke voorzieningen en gemeentelijke aanpak). Burgers en politie is het enige thema waarop Voorne aan Zee het over het algemeen minder goed doet dan Rotterdam-Rijnmond. De inwoners van de gemeente zijn vooral minder te spreken over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie in de buurt. Tenslotte is de gemeente Voorne aan Zee vergeleken met het landelijke gemiddelde.
Ten opzichte van Nederland als geheel scoort de gemeente op sommige thema’s significant beter en op andere thema’s juist significant slechter. Voorne aan Zee wijkt ten eerste in negatieve zin af van het landelijke gemiddelde wat betreft leefbaarheid. Men is in de gemeente minder tevreden over de fysieke voorzieningen, het functioneren van gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak. Daarnaast zijn er meer inwoners van de gemeente van mening dat de buurt achteruit is gegaan. Ook op het thema burgers en politie scoort Voorne aan Zee significant slechter dan het landelijke gemiddelde. Dit geldt voor de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het functioneren van de politie, zowel in de buurt als in het algemeen. Tenslotte doen inwoners in Voorne aan Zee minder aan buurtpreventiemaatregelen dan in Nederland als geheel. Op de thema’s veiligheidsbeleving en slachtofferschap doet Voorne aan Zee het juist significant beter dan het landelijke gemiddelde. Men is met name minder vaak slachtoffer geworden van een vermogensdelict. Daarnaast nemen de inwoners van Voorne aan Zee, in vergelijking met het landelijke gemiddelde, vaker beveiligingsmaatregelen in en rondom de woning en is er minder sprake van sociale overlast in de buurt.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
10 van 99
Inleiding
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
11 van 99
1
Inleiding
De Veiligheidsmonitor is een tweejaarlijks terugkerend bevolkingsonderzoek naar veiligheid, leefbaarheid en slachtofferschap. De Veiligheidsmonitor wordt uitgevoerd in opdracht van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, gemeenten en politie. In 2023 heeft Voorne aan Zee voor de achtste keer meegedaan aan de Veiligheidsmonitor. Dit rapport doet verslag van dit grootschalige onderzoek. Achtereenvolgens bespreken we in dit inleidende hoofdstuk de achtergrond van de Veiligheidsmonitor (par. 1.1), de steekproef en respons (par. 1.2), de vragenlijst (par. 1.3), de weging en analyse (par. 1.4), presentatie van de cijfers (par. 1.5) en de leeswijzer (par. 1.6).
1.1
Over de Veiligheidsmonitor
Het Ministerie van Justitie en Veiligheid laat tweejaarlijks 65.000 enquêtes onder de Nederlandse bevolking afnemen door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en Ipsos I&O. Individuele gemeenten kunnen zich aansluiten bij de Veiligheidsmonitor (deelnemers). Deelnemers aan de Veiligheidsmonitor kopen enquêtes in bij Ipsos I&O, bovenop de enquêtes die vanuit het landelijke deel voor hun eigen gemeente beschikbaar zijn. Daarbij kunnen deelnemers zelf kiezen met welke frequentie ze aan de Veiligheidsmonitor willen deelnemen (tweejaarlijks of anders).
Meer informatie over de Veiligheidsmonitor is na te lezen op de website van de Veiligheidsmonitor (www.veiligheidsmonitor.nl).
1.2
Steekproef en respons
Voor dit onderzoek is door het CBS een aselecte steekproef getrokken van 4.534 inwoners1 uit de Basisregistratie Personen (BRP) van de gemeente Voorne aan Zee. Bij het trekken van de steekproef is rekening gehouden met het schaalniveau waarop de gemeente Voorne aan Zee informatie wenst te ontvangen. De gemeente wil graag inzicht in de ervaren veiligheid op gemeente- en wijkniveau. De geselecteerde inwoners kregen in augustus 2023 een brief thuis met een persoonlijke uitnodiging voor deelname aan het onderzoek en konden vervolgens tot november online de vragenlijst invullen. Aan non-responders is tweemaal een herinnering per post gestuurd. In totaal hebben 1.487 van de 4.534 geselecteerde inwoners een volledige vragenlijst ingevuld. Dit komt neer op een respons van 32,8 procent. Het landelijke responspercentage van de Veiligheidsmonitor 2023 bedraagt 33,1 procent.
1
Het betreft inwoners van 15 jaar en ouder in particuliere huishoudens. Dit is exclusief inwoners die verblijven in instellingen, inrichtingen en tehuizen.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
12 van 99
Er hebben 177 inwoners van Voorne aan Zee deelgenomen aan de landelijke Veiligheidsmonitor. Deze zijn toegevoegd aan het respondentenbestand. De totale respons in Voorne aan Zee komt daarmee uit op 1.664. In de separate bijlage tabellenboek is de responsverdeling opgenomen, uitgesplitst naar persoonlijke kenmerken. Tabel 1.1 toont de respons per wijk. Tabel 1.1 – Respons per wijk Wijknaam
Respons
Responspercentage (Ipsos I&O)
Oostvoorne
255
34,5%
Rockanje
232
32,8%
Brielle
225
35,1%
Dorpskernen/buiten
231
29,3%
Hellevoetsluis West
230
30,3%
Hellevoetsluis Zuid
212
29,2%
Hellevoetsluis Noord
279
38,6%
Voorne aan Zee
1.664
32,8%
1.3
Vragenlijst
De vragenlijst van de Veiligheidsmonitor bestaat uit 12 standaard vragenblokken waarin verschillende onderwerpen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid aan bod komen. Daarnaast heeft Voorne aan Zee gebruikgemaakt van de vrije ruimte van de vragenlijst om vragen over lokale onderwerpen toe te voegen. Het kader hieronder geeft een overzicht van de verschillende onderwerpen in de vragenlijst van Voorne aan Zee.
Overzicht van vraagblokken in vragenlijst van de Veiligheidsmonitor:
•
Leefbaarheid woonbuurt
•
Oordeel functioneren gemeente
•
Beleving overlast in de buurt
•
Controle door de politie
•
Veiligheidsbeleving
•
Preventie
•
Slachtofferschap
•
•
Tevredenheid laatste politiecontact
Respectloos gedrag en discriminatie
•
Oordeel functioneren politie in de buurt
Zorgen over personen in woonomgeving
•
Oordeel functioneren politie algemeen
Overlast door personen met zorgwekkend gedrag
•
Achtergrondkenmerken
• •
1.4
Analyse
Voor steekproefonderzoek is het van groot belang dat de steekproef op grond waarvan uitspraken worden gedaan zo veel mogelijk representatief is voor de populatie waarnaar wordt gegeneraliseerd. Om de representativiteit van de steekproef te vergroten is een weging toegepast. Weging is een rekenkundige bewerking, die ervoor zorgt dat een eventuele scheefheid van de respons ten opzichte van de populatie wordt gecorrigeerd.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
13 van 99
Dit gebeurt door bevolkingsgroepen die in de respons onder- dan wel oververtegenwoordigd zijn zwaarder of juist minder zwaar in de resultaten mee te laten tellen. Aan het databestand van de Veiligheidsmonitor is door het CBS een weging toegevoegd. In deze weging zijn onder andere de volgende kenmerken meegenomen: leeftijd, geslacht, huishoudgrootte, stedelijkheidsgraad en herkomst. De steekproef van de Veiligheidsmonitor is dankzij de weging op deze kenmerken representatief voor de bevolking van gemeente Voorne aan Zee.
1.5
Presentatie van cijfers
In dit rapport worden de resultaten voornamelijk op twee wijzen gepresenteerd: •
•
Een deel van de resultaten wordt gepresenteerd in de vorm van percentages, bijvoorbeeld het percentage personen dat ergens tevreden over is. Bij de berekening van de percentages in deze rapportage is de werkwijze van het CBS gevolgd: de ‘weigert’- en ‘weet niet’-antwoorden zijn niet buiten beschouwing gelaten. In dit rapport wordt veel gebruikgemaakt van zogenoemde schaalscores. Dit zijn cijfermatige samenvattingen van meerdere met elkaar samenhangende vragen. Bij de berekening van deze scores is de werkwijze van het CBS gevolgd: de waarde van iedere schaalscore varieert op een schaal tussen 0 en 10. Bij de berekening van de schaalscores zijn de ‘weigert’- en ‘weet niet’antwoorden, eveneens conform CBS-werkwijze, wel buiten beschouwing gelaten.
Let op! Een schaalscore staat niet gelijk aan een rapportcijfer, omdat de indicatoren zijn samengesteld op basis van percentages en niet op basis van rapportcijfers.
De uitkomsten van Voorne aan Zee zijn in dit rapport afgezet tegen de resultaten in het basisteam Haringvliet, de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond en de landelijke cijfers over 2023 (Nederland). De overige uitkomsten volgens de geografische indeling van de politie (district en politie-eenheid) zijn opgenomen in de separate bijlage tabellenboek. Tabel 1.2 – Geografische indeling gemeente Voorne aan Zee Basisteam(s)
District
Veiligheidsregio
Eenheid
Haringvliet
Rijnmond-Zuid-West
Rotterdam-Rijnmond
Rotterdam
Verschillen tussen de resultaten van de referentiegebieden en de gemeente Voorne aan Zee, en tussen de resultaten van de wijken en het gemiddelde van de gemeente Voorne aan Zee, worden beschreven als deze significant zijn. Het is dan minimaal 95 procent zeker dat de resultaten ook daadwerkelijk van elkaar verschillen en het gevonden verschil niet te wijten is aan toeval. Ook verschillen tussen de uitkomsten van 2023 en 2021 voor de gemeente Voorne aan Zee worden alleen beschreven als deze significant zijn. Bij enkele resultaten in het rapport kan het voorkomen dat er vermeld wordt dat deze indicatief zijn. Er zijn dan minder dan 50 waarnemingen om dit resultaat op te baseren, omdat de bijbehorende vraag slechts aan een gedeelte van de respondenten is gesteld. Dit is bijvoorbeeld het geval bij ‘tevredenheid over contact met de politie’, die vragen zijn alleen aan inwoners gesteld die in het afgelopen jaar daadwerkelijk contact met de politie hebben gehad. In dit soort
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
14 van 99
gevallen wil indicatief zeggen dat dit specifieke resultaat niet als representatief kan worden beschouwd voor de hele populatie.
1.6
Leeswijzer
In de hoofdstukken 2 tot en met 4 worden de resultaten gepresenteerd over achtereenvolgens de leefbaarheid van de woonbuurt, beleving van buurtoverlast en veiligheidsbeleving. De hoofdstukken 5 en 6 gaan in op slachtofferschap van traditionele criminaliteit en online criminaliteit. Hoofdstuk 7 geeft een beeld van genomen preventiemaatregelen en buurtpreventie en hoofdstuk 8 behandelt de tevredenheid over de politie. Hoofdstuk 9 bevat een onderdeel van de vrije ruimte van Voorne aan Zee, namelijk zorgen over personen uit de woonomgeving. In hoofdstuk 10 geven we een korte samenvatting van landelijke trends en patronen in de Veiligheidsmonitor. Bij dit rapport horen verder een Excel-bestand (‘tabellenboek’) met alle uitkomsten van de Veiligheidsmonitor en een overzicht van de Indicatoren Kernbeleid Veiligheid voor Voorne aan Zee en de vragenlijst. Deze zijn als separate bijlagen meegeleverd.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
15 van 99
Leefbaarheid woonbuurt
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
16 van 99
2
Leefbaarheid woonbuurt
Dit hoofdstuk gaat over de leefbaarheid van de woonomgeving in Voorne aan Zee. In paragraaf 2.1 wordt de door inwoners ervaren kwaliteit van fysieke voorzieningen in de woonbuurt beschreven. In paragraaf 2.2 staat de betrokkenheid van inwoners bij de woonbuurt, oftewel de sociale cohesie in Voorne aan Zee centraal. Paragraaf 2.3 beschrijft hoe de inwoners de leefbaarheid beoordelen en hoe zij de ontwikkeling van de buurt ervaren. Paragraaf 2.4 sluit af met de tevredenheid over het functioneren van de gemeente als het gaat om leefbaarheid en veiligheid en over zichtbaarheid van de gemeentelijke handhavers.
2.1
Fysieke voorzieningen
De aanwezigheid van fysieke voorzieningen en het onderhoud hiervan kunnen van invloed zijn op de leefbaarheid van de eigen woonbuurt. Bewoners is gevraagd hoe tevreden zij zijn over vijf voorzieningen in hun eigen leefomgeving (Figuur 2.1). Daarnaast is op basis van de scores op deze vijf stellingen een schaalscore ‘fysieke kwaliteit’ berekend (Figuur 2.2).
De schaalscores voor fysieke kwaliteit zijn berekend op basis van de vijf stellingen over fysieke voorzieningen. De schaalscore kan variëren tussen 0 en 10. Hoe hoger de score, des te meer inwoners de kwaliteit van de aanwezige fysieke voorzieningen waarderen.
Figuur 2.1 – Tevredenheid fysieke voorzieningen
De straatverlichting Onderhoud plantsoenen en parken
9%
80%
25%
6,1
Voorne aan Zee
6,2
55% 6,2
BT Haringvliet
De speelplekken voor kinderen
13%
(heel) ontevreden
VR Rotterdam Rijnmond
49%
20%
50%
6,2
54%
Onderhoud stoepen, 29% straten en pleintjes De voorzieningen voor jongeren
Figuur 2.2 – Fysieke kwaliteit (schaalscore)
6,3 6,3
39%
0%
50%
(heel) tevreden
100%
6,5
Nederland
6,5
2023 2021
0
2
4
6
8
10
Acht op de tien inwoners van Voorne aan Zee (80%) zijn (heel) tevreden over de straatverlichting in de buurt. Wel is de ontevredenheid over de verlichting significant toegenomen in vergelijking met 2021 (van 6% naar 9%). Over het onderhoud van plantsoenen en parken (55%) en de speelplekken voor kinderen (54%) is iets meer dan de helft van de bewoners (heel) tevreden. Van de vijf voorgelegde fysieke voorzieningen zijn de inwoners van Voorne aan Zee het minst tevreden over de voorzieningen voor jongeren in de buurt (39%). Circa 20 procent van de
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
17 van 99
inwoners is (heel) ontevreden over de voorzieningen voor jongeren. Dat is minder dan het aandeel ontevredenen over het onderhoud van grijs (stoepen, straten en pleintje) en groen (plantsoenen en parken). De schaalscore fysieke voorzieningen voor de gemeente Voorne aan Zee bedraagt een 6,1. De tevredenheid van de inwoners over de fysieke kwaliteit van de woonomgeving is hiermee gelijk gebleven aan 2021. De schaalscore ligt in Voorne aan Zee wel significant lager dan in de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (6,3) en Nederland (6,5). In vergelijking met het landelijke gemiddelde ligt de tevredenheid over alle fysieke voorzieningen in Voorne aan Zee significant lager. Ten opzichte van de veiligheidsregio geldt dit alleen niet voor de tevredenheid over de straatverlichting in de buurt.
9%
van de inwoners is (heel) ontevreden over de straatverlichting in de
buurt. Dit is een toename ten opzichte van 2021.
Figuur 2.3 – Schaalscores fysieke kwaliteit per kern/wijk 10 8 6
6,1
6,4
6,2
6,2
6,1
5,9
5,8
6,3
4 2 0
De schaalscore fysieke kwaliteit bedraagt voor de gemeente Voorne aan Zee als geheel een 6,1. Oostvoorne heeft een significant hogere schaalscore (6,4) dan het gemeentelijke gemiddelde, terwijl Hellevoetsluis Zuid (5,8) juist significant lager scoort. Beide afwijkende scores worden vooral veroorzaakt door de stellingen over het onderhoud van plantsoenen en parken en van stoepen, straten en pleintjes. In Oostvoorne is de tevredenheid hierover hoger dan gemiddeld in de gemeente, in Hellevoetsluis Zuid is de tevredenheid juist lager. De bovengemiddelde waardering voor de fysieke kwaliteit van Oostvoorne geldt echter niet voor alle voorzieningen. De tevredenheid over de speelplekken voor kinderen en de voorzieningen voor jongeren is in deze
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
18 van 99
wijk namelijk lager dan gemiddeld in Voorne aan Zee. In Hellevoetsluis Zuid is men meer dan gemiddeld in de gemeente te spreken over de straatverlichting in de buurt. Tabel 2.1 – Stellingen fysieke kwaliteit per wijk (percentage (heel) tevreden) Onderhoud
Onderhoud
De
De
De
stoepen,
plantsoenen
straatverlichting
speelplekken
voorzieningen
straten en
en parken
voor
voor jongeren
pleintjes
kinderen
Oostvoorne
56%
72%
82%
42%
27%
Rockanje
55%
62%
73%
55%
32%
Brielle
48%
52%
82%
57%
45%
Dorpskernen/buiten
46%
56%
69%
49%
43%
Hellevoetsluis West
48%
55%
75%
51%
41%
Hellevoetsluis Zuid
43%
45%
85%
57%
39%
Hellevoetsluis Noord
56%
56%
86%
61%
39%
Gemeente
49%
55%
80%
54%
39%
Uitleg tabel De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoe bewoners uit verschillende wijken oordelen over de fysieke voorzieningen in de wijk ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
2.2
Sociale cohesie
De leefbaarheid van een woonbuurt wordt niet alleen bepaald door de aanwezigheid en kwaliteit van fysieke voorzieningen. Ook de sociale cohesie in de woonbuurt speelt hierbij een rol. Bij sociale cohesie gaat het om de mate waarin burgers vinden dat zij zelf en anderen betrokken zijn bij hun woonbuurt. Aan de inwoners zijn acht stellingen voorgelegd over sociale cohesie (Figuur 2.4). Daarnaast is op basis van de scores op vier van de acht voorgelegde stellingen een schaalscore berekend (Figuur 2.5).
De schaalscores voor sociale cohesie zijn berekend op basis van de stellingen ‘de mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om’, ‘ik voel me thuis bij de mensen in de buurt’, ‘ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen’ en ‘de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks’. De schaalscore kan variëren tussen 0 en 10. Hoe hoger de score, des te positiever men is over de sociale cohesie in de eigen woonbuurt.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
19 van 99
Figuur 2.4 – Stellingen over sociale cohesie * in schaalscore sociale cohesie
Figuur 2.5 – Sociale cohesie (schaalscore)
De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om * Ik zou mijn huissleutel aan de buren durven geven, bij vakantie e.d. Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt
17%
73%
11%
68%
Ik voel me thuis bij de mensen in de buurt *
11%
61%
12%
60%
6%
74%
6,4
Voorne aan Zee 6,4
6,6
BT Haringvliet
Ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen * In de buurt mensen durven aanspreken op onwenselijk gedrag
15%
Ik heb veel contact met andere buurtbewoners
27%
50%
6,5
5,9
VR Rotterdam Rijnmond
6,0
37% 6,4
De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks *
50%
26%
100% 50% 0% 50% 100% (helemaal) mee oneens (helemaal) mee eens
Nederland 6,4
2023 2021
0
2
4
6
8
10
De inwoners van Voorne aan Zee zijn het vaakst eens met de stellingen ‘de mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om’ (74%) en ‘ik zou mijn huissleutel aan de buren durven te geven’ (73%). Ook de tevredenheid over de bevolkingssamenstelling in de buurt is groot (68%). Contact met andere buurtbewoners is er in Voorne aan Zee minder. Iets meer dan een derde van de inwoners (37%) geeft aan dat zij veel contact hebben met andere bewoners. De schaalscore voor sociale cohesie bedraagt in Voorne aan Zee een 6,4, net zoals twee jaar geleden. De inwoners van de gemeente zijn hiermee significant minder tevreden over de sociale cohesie in de buurt dan de inwoners van het basisteam Haringvliet (6,6). Dit verschil is terug te zien op alle vier de onderliggende stellingen van de schaalscore sociale cohesie. Bij de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond geldt juist het tegenovergestelde. De schaalscore van Voorne aan Zee ligt significant hoger dan gemiddeld in de veiligheidsregio (5,9). Ook dit uit zich op alle onderliggende stellingen.
26%
van de inwoners van Voorne aan Zee zegt elkaar nauwelijks te
kennen. Dit is toegenomen ten opzichte van 2021 (23%).
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
20 van 99
Figuur 2.6 – Schaalscores sociale cohesie per wijk 10 8 6,4
6,9
6,5
6,5
6
6,8 6,0
6,5
6,1
4 2 0
Rockanje (schaalscore 6,9) en Dorpskernen/buiten (6,8) scoren hebben een significant sterkere sociale cohesie dan de gemeente Voorne aan Zee als geheel. Meer mensen in deze wijken zeggen zich thuis te voelen in de buurt, in een gezellige buurt te wonen en dat de mensen op een prettige manier met elkaar omgaan. In Dorpskernen/buiten is het aandeel inwoners dat aangeeft dat de mensen in de buurt elkaar nauwelijks kennen bovendien kleiner dan gemiddeld in de gemeente. Hellevoetsluis Zuid en Hellevoetsluis West scoren op sociale cohesie significant minder goed dan gemiddeld. In beide wijken zijn minder mensen tevreden over omgang van buurtbewoners met elkaar. In Hellevoetsluis Zuid kennen inwoners elkaar bovendien minder goed, voelen zij zich minder thuis bij elkaar en vinden minder mensen de buurt gezellig en behulpzaam. Tabel 2.2 – Stellingen schaalscore sociale cohesie per wijk (percentage (helemaal) mee eens) De mensen in de
De mensen in de
Ik woon in een gezellige
Ik voel me thuis bij
buurt kennen
buurt gaan op een
buurt waar mensen
de mensen in de
elkaar nauwelijks
prettige manier
elkaar helpen
buurt
met elkaar om Oostvoorne
19%
77%
61%
66%
Rockanje
21%
82%
69%
69%
Brielle
20%
76%
62%
61%
Dorpskernen/buiten
19%
81%
67%
67%
Hellevoetsluis West
30%
66%
55%
58%
Hellevoetsluis Zuid
36%
67%
51%
50%
Hellevoetsluis Noord
27%
77%
60%
64%
Gemeente
26%
74%
59%
61%
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
21 van 99
Tabel 2.3 – Overige stellingen sociale cohesie per wijk (percentage (helemaal) mee eens) Ik heb veel contact
Ik ben tevreden over
Huissleutel aan
In de buurt mensen
met andere
de bevolkings-
buren durven geven
durven aanspreken
buurtbewoners
samenstelling in de
bij langere
op onwenselijk
buurt
afwezigheid
gedrag
Oostvoorne
34%
67%
78%
51%
Rockanje
41%
79%
78%
60%
Brielle
41%
66%
72%
55%
Dorpskernen/buiten
45%
72%
75%
57%
Hellevoetsluis West
35%
58%
66%
46%
Hellevoetsluis Zuid
32%
64%
71%
45%
Hellevoetsluis Noord
34%
80%
79%
44%
Gemeente
37%
68%
73%
50%
2.3
Oordeel over de woonbuurt
De inwoners van Voorne aan Zee is ook een aantal algemene vragen voorgelegd over de ontwikkeling van hun eigen woonbuurt. Vindt men dat de eigen buurt in het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Het oordeel over de ontwikkeling van de woonbuurt wordt uitgedrukt in het aandeel inwoners dat zegt dat de buurt vooruit is gegaan en het aandeel dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan (Figuur 2.7). Ook is gevraagd naar een oordeel over hoe prettig men het vindt om in de buurt te wonen (Figuur 2.8). Figuur 2.7 – Ontwikkeling woonbuurt (percentage)
Figuur 2.8 – Oordeel leefbaarheid woonbuurt (rapportcijfer)
Voorne aan Zee
22%
Voorne aan Zee
BT Haringvliet
19%
VR Rotterdam Rijnmond
26%
Nederland 30%
17%
20%
10%
achteruitgang
6%
6%
7,6 7,6
BT Haringvliet
10%
10%
7,6
VR Rotterdam Rijnmond
10%
0%
7,6
7,2 7,2 7,6
Nederland 20%
vooruitgang
2023 2021
7,6
0
2
4
6
8
10
Het merendeel van de inwoners van Voorne aan Zee, namelijk zeven op de tien, vindt dat de buurt gelijk is gebleven ten opzichte van twee jaar geleden. Dat neemt niet weg dat ruim een op de vijf inwoners vindt (22%) dat de eigen buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Dit aandeel is significant kleiner dan in de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (26%), maar wel groter dan in het basisteam Haringvliet (19%) en Nederland als geheel (17%). Zes procent van de inwoners van Voorne aan Zee is van mening dat de buurt in het afgelopen jaar vooruitgang heeft vertoond.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
22 van 99
Dit is minder dan in de veiligheidsregio en Nederland (beide 10%). Wat betreft de ontwikkeling van de buurt hebben er in Voorne aan Zee geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden ten opzichte van 2021. De inwoners van Voorne aan Zee beoordelen de leefbaarheid van de woonbuurt gemiddeld met een rapportcijfer 7,6. Dit is hetzelfde als in 2021. De waardering voor de leefbaarheid van de buurt is hiermee ongeveer gelijk aan het basisteam en het landelijke gemiddelde (beide 7,6), maar is wel significant hoger dan in de veiligheidsregio (7,2).
22%
van de inwoners vindt dat de woonbuurt in het afgelopen jaar
achteruit is gegaan.
Inwoners van Oostvoorne (7,8), Rockanje (8,0) en Hellevoetsluis Noord (7,9) geven de leefbaarheid in hun woonbuurt een hoger rapportcijfer dan gemiddeld in de gemeente. In de wijken Hellevoetsluis West en Hellevoetsluis Zuid (beide 7,3) wordt de leefbaarheid juist significant lager beoordeeld dan gemiddeld. Inwoners van Hellevoetsluis Zuid zijn minder positief over de buurtontwikkeling dan gemiddeld in Voorne aan Zee (niet in figuur weergegeven). In Rockanje, Dorpskernen/buiten en Hellevoetsluis Noord zijn inwoners juist bovengemiddeld positief over de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar. Figuur 2.9 – Oordeel leefbaarheid woonbuurt per kern/wijk (rapportcijfer) 10 8
7,6
7,8
8,0
7,6
7,7
7,9 7,3
7,3
6 4 2 0
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
23 van 99
2.4
Functioneren gemeente
De inwoners is gevraagd om een oordeel te geven over het totale functioneren van de gemeente Voorne aan Zee op het gebied van leefbaarheid en veiligheid (Figuur 2.10). Figuur 2.10 – Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid (percentage)
Voorne aan Zee
21%
34%
BT Haringvliet
21%
37%
(zeer) ontevreden VR Rotterdam-Rijnmond
20%
Nederland
15%
30% 20% 10%
(zeer) tevreden
38%
44%
0%
10% 20% 30% 40% 50%
Ruim een derde van de inwoners van Voorne aan Zee is (zeer) tevreden over het functioneren van de gemeente als het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Dat is significant minder dan in 2021, toen was 42 procent (zeer) tevreden over de aanpak van de gemeente. Er zijn in 2023 ook meer mensen ontevreden over de gemeentelijke aanpak: dit percentage is toegenomen van 16 naar 21 procent. Voorne aan Zee scoort wat betreft de tevredenheid over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente bovendien significant lager dan alle referentiegebieden. Figuur 2.11 – Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid per kern/wijk (percentage (zeer) tevreden) 40% 35%
38% 34%
35%
34%
36%
36% 31%
30%
30%
25% 20% 15% 10% 5% 0%
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
24 van 99
De tevredenheid over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid verschilt in geen van de wijken significant van de gemiddelde tevredenheid in de gemeente. Daarnaast is door middel van drie specifieke stellingen bepaald hoe inwoners denken over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente. De stellingen zijn alleen voorgelegd aan inwoners die een oordeel konden geven over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Dit betreft 88 procent van de inwoners. De bewoners die een oordeel hebben over de manier waarop de gemeente de leefbaarheid en veiligheid aanpakt, zijn daar minder positief over dan in 2021. Ruim een derde (36%) vindt dat de gemeente zich inzet voor leefbaarheid en veiligheid in de buurt (2021: 44%). Ook het oordeel over de informatievoorziening en de manier waarop de gemeente burgers betrekt is minder positief dan in 2021 (respectievelijk van 38% naar 29% en van 30% naar 21%). De gemeente scoort op deze onderdelen van de aanpak van leefbaarheid en veiligheid ook minder goed dan de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond en Nederland. Figuur 2.12 – Oordeel functioneren gemeente (basis: inwoners die een totaaloordeel hebben gegeven over functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid) De gemeente zet zich in voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt
22%
De gemeente informeert de buurt over aanpak leefbaarheid en veiligheid
35%
De gemeente betrekt de buurt bij aanpak van leefbaarheid en veiligheid
38%
60%
36%
(helemaal) oneens
29%
(helemaal) eens
40%
20%
21%
0%
20%
40%
Gemeentelijke handhavers Aan inwoners van Voorne aan Zee is ook gevraagd wat volgens hen de zichtbaarheid is van gemeentelijke handhavers in de eigen buurt en ergens anders in de gemeente (Figuur.13). Inwoners die gemeentelijke handhavers hebben gezien, konden vervolgens ook een oordeel geven over het functioneren van deze handhavers (Figuur 2.14). Gemeentelijke handhavers houden zich bezig met het vergroten van de leefbaarheid en veiligheid. Inwoners van Voorne aan Zee zien handhavers vaker op andere plaatsen in de gemeente (51%) dan in de eigen buurt (33%). De gemeente scoort op de zichtbaarheid van handhavers in de eigen buurt iets beter dan het landelijke gemiddelde (30%). In de veiligheidsregio RotterdamRijnmond zijn de gemeentelijke handhavers, in vergelijking met de gemeente Voorne aan Zee volgens inwoners juist significant vaker zichtbaar in de eigen buurt (36%). Van de inwoners die soms of vaak een handhaver zien, is ruim een op de vijf tevreden over het functioneren van die handhavers. Dat is significant minder dan in 2021 (24%). Landelijk is de tevredenheid over de handhavers iets hoger dan in Voorne aan Zee, in de andere
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
25 van 99
referentiegebieden is een vergelijkbaar aandeel van de inwoners (zeer) tevreden over het functioneren van de gemeentelijke handhavers. Figuur.13 – Zichtbaarheid gemeentelijke handhavers (percentage)
Hoe vaak ziet u gemeentelijke handhavers in de buurt
65%
Hoe vaak ziet u gemeentelijke handhavers ergens anders in de gemeente
zelden of nooit
2.5
Voorne aan Zee
14%
21%
BT Haringvliet
15%
20%
VR Rotterdam Rijnmond
15%
22%
Nederland
11%
24%
33%
42%
100% 50%
Figuur 2.14 – Tevredenheid functioneren gemeentelijke handhavers (basis: inwoners die vaak of soms gemeentelijke handhavers zien)
51%
0%
50% 100%
20% 10%
vaak of soms
(zeer) ontevreden
0%
10% 20% 30%
(zeer) tevreden
Zorgen over personen in woonomgeving
Als onderdeel van de vrije ruimte van de gemeente Voorne aan Zee is ook aan inwoners gevraagd of zij zich weleens zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving, bijvoorbeeld met betrekking tot een verslaving of verwaarlozing. Figuur 2.15 toont verschillende redenen waarom iemand zich zorgen kan maken over personen in hun woonomgeving. Figuur 2.15 – Maakt u zich over iemand uit uw woonomgeving weleens zorgen dat…? (percentage ‘ja’)
Hij/zij eenzaam of depressief is
22%
Hij/zij verslaafd is aan alcohol, drugs of iets anders
12%
Hij/zij niet goed voor zichzelf zorgt / zichzelf verwaarloost
12%
Hij/zij zich niet zelfstandig kan redden (bijv. door gezondheids- of psychische problemen)
11%
Hij/zij slachtoffer is van huiselijk geweld
9%
Hij/zij zelfmoordneigingen heeft
4%
Ergens anders over
7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
De inwoners van Voorne aan Zee maken zich het vaakst zorgen over iemand uit hun woonomgeving omdat zij vermoeden dat deze persoon eenzaam of depressief is (22%). Voor een
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
26 van 99
op de acht inwoners (12%) is dit het geval omdat de persoon verslaafd is aan alcohol, drugs of iets anders of omdat hij of zij niet goed voor zichzelf zorgt of zichzelf verwaarloost. De reden voor zorgen over iemand uit de woonomgeving die het minst vaak voorkomt is zelfmoordneigingen, vier procent van de inwoners van Voorne aan Zee maakt zich hier zorgen om. Bij zeven procent van de inwoners zijn de zorgen er vanwege een andere reden. In alle wijken van Voorne aan Zee is het vermoeden dat een persoon eenzaam of depressief is de meest voorkomende reden dat inwoners zich zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving.
Het geven van hulp Aan de inwoners van Voorne aan Zee die zich weleens zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving, is vervolgens gevraagd of zij zelf weleens iets gedaan hebben om deze persoon of personen te helpen. In totaal geven acht op de tien inwoners aan dat dit het geval is. Het is mogelijk om op verschillende manieren hulp te bieden, zoals Figuur 2.16 toont. De meest voorkomende manier van hulp bieden onder de inwoners van Voorne aan Zee is dat ze er met de persoon over hebben gepraat. Dit geldt voor zes op de tien inwoners die zich weleens zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving. Zeven procent van de inwoners heeft een melding gedaan bij de politie of de wijkagent, en een vergelijkbaar aandeel heeft hun zorgen gemeld bij een andere instantie. Meldingen bij Veilig Thuis (4%) of bij de gemeente (3%) komen iets minder vaak voor. Ruim een kwart van de inwoners (26%) geeft aan dat ze iets anders hebben gedaan om hulp te bieden aan mensen in hun woonomgeving om wie ze zich zorgen maken. Figuur 2.16 – Manieren om mensen in woonomgeving te helpen (percentage van inwoners die zich weleens zorgen maken over iemand uit hun woonomgeving; meerdere antwoorden mogelijk)
Ik heb er met hem of haar over gepraat
60%
Ik heb het bij de politie/wijkagent gemeld
7%
Ik heb het bij een andere instantie gemeld
6%
Ik heb het bij Veilig Thuis gemeld
4%
Ik heb het bij de gemeente gemeld
3%
Ik heb iets anders gedaan
26%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
De verschillende wijken van Voorne aan Zee laten onderling geen grote verschillen zien wat betreft de manieren van hulp bieden aan mensen in hun woonomgeving.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
27 van 99
80%
van de inwoners die zich zorgen maken over personen in hun
woonomgeving maakt zich zorgen hierover..
De inwoners van Voorne aan Zee die geen hulp hebben geboden aan personen uit hun woonomgeving om wie ze zich zorgen maken, konden ook aangeven wat voor hen een reden was om dit niet te doen (zie Figuur 2.17). De meest voorkomende reden is dat men niet zeker weet of er echt iets aan de hand is (44%). Twee tiende van de inwoners vindt dat het bieden van hulp niet hun taak is of wil zich er niet mee bemoeien. Een vergelijkbaar aandeel geeft aan dat ze niet weten wat ze kunnen doen om te helpen (20%). Zeven procent van de inwoners is bang voor de mogelijke gevolgen van het bieden van hulp, zoals ruzie, geweld of wraakacties. Tenslotte hadden ongeveer twee op de tien inwoners (19%) een andere reden om geen hulp te bieden aan een persoon in hun woonomgeving om wie ze zich zorgen maken. Figuur 2.17 – Redenen om geen hulp te bieden (percentage van inwoners die geen hulp hebben geboden aan persoon in hun woonomgeving; meerdere antwoorden mogelijk) Ik weet niet zeker of er echt iets aan de hand is
44%
Ik vind het mijn taak niet / wil mij er niet mee bemoeien
20%
Ik weet niet wat ik kan doen om te helpen
20%
Deze persoon wil of kan niet geholpen worden
12%
Ik ben er (nog) niet aan toegekomen
8%
Ik ben bang voor de gevolgen (bijv. ruzie, geweld, wraakacties)
7%
Andere reden
19%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Het sociaal gebiedsteam Aan alle inwoners van Voorne aan Zee is gevraagd of zij al eens hebben gehoord van het sociaal gebiedsteam van de gemeente. Bij dit team kunnen inwoners telefonisch of online een melding doen als ze zich zorgen maken over iemand in hun omgeving die zelf geen hulp wil of kan vragen. Iets minder dan een tiende van de inwoners van Voorne aan Zee (9%) geeft aan dat ze al eens van het sociaal gebiedsteam hebben gehoord. Dit betekent dat ruim negen op de tien inwoners (91%) het team nog niet kennen.
9%
van de inwoners heeft al eens gehoord van het sociaal gebiedsteam.
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
28 van 99
In de verschillende wijken schommelt het aandeel inwoners van Voorne aan Zee dat al eens eerder heeft gehoord van het sociaal gebiedsteam van de gemeente tussen 7 procent en 12 procent. De bekendheid van het sociaal gebiedsteam is het grootst in Hellevoetsluis Noord (12%) en het kleinst in Rockanje en Brielle (beide 7%). Figuur 2.18 – Had u al eens eerder gehoord van het sociaal gebiedsteam? (percentage ‘ja’) 14% 12%
12% 10%
11%
10% 9%
8%
9% 7%
8% 7%
6% 4% 2% 0%
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
29 van 99
Overlast in de buurt
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
30 van 99
3
Overlast in de buurt
In dit hoofdstuk staat de door de inwoners van Voorne aan Zee ervaren overlast in hun buurt centraal. Eerst volgt een totaalbeeld van de verschillende vormen van overlast (par. 3.1), daarna worden de uitkomsten per type overlast nader toegelicht: fysieke verloedering (par. 3.2), sociale overlast (par. 3.3), verkeersoverlast (par. 3.4) en milieuoverlast (par. 3.5). Inwoners konden aangeven welk buurtprobleem met prioriteit moet worden aangepakt (par. 3.6).
3.1
Totale overlast
Inwoners van Voorne aan Zee is gevraagd om van zeventien vormen van overlast aan te geven of zij hier zelf geen, een beetje of veel overlast van ervaren. De diverse vormen van overlast zijn geclusterd tot vier scores: fysieke verloedering, sociale overlast, verkeersoverlast en milieuoverlast (Figuur 3.1). Elk van deze scores is berekend op basis van het percentage inwoners dat veel overlast ervaart op één of meerdere terreinen. Welke vormen van overlast horen bij welk type wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. Figuur 3.1 – Totale overlast per cluster (percentage ervaart zelf veel overlast) 60% 50%
47%
40%
48%
36% 33%
30% 21%
22%
20% 12%
13%
11%
12%
10% 0% Verkeersoverlast
Verloedering
Milieuoverlast
Sociale overlast
Totale overlast
Net als in 2021 ervaart iets minder dan de helft van de bewoners (47%) veel overlast door één of meerdere buurtproblemen. Verkeersoverlast (33%) komt in Voorne aan Zee het meeste voor, gevolgd door fysieke verloedering (21%). Sociale overlast en milieuoverlast komen relatief het minst vaak voor in de gemeente. Landelijk en regionaal is dit ook de rangorde wat betreft de vier hoofdvormen van overlast. Het percentage inwoners dat veel overlast ervaart door buurtproblemen is in Voorne aan Zee vergelijkbaar met het basisteam Haringvliet (46%) en het landelijk gemiddelde (45%), maar ligt significant lager dan in de veiligheidsregio RotterdamRijnmond (54%).
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
31 van 99
3.2
Fysieke verloedering
Een van de problemen waar een woonbuurt mee te maken kan hebben, is fysieke verloedering in de buurt. In de Veiligheidsmonitor zijn daarover vier mogelijke buurtproblemen voorgelegd aan de inwoners. Figuur 3.2 geeft weer hoe vaak deze buurtproblemen voorkomen volgens inwoners. Figuur 3.3 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van de vier vormen van fysieke verloedering. Figuur 3.2 – Fysieke verloedering (percentage komt wel eens voor in de buurt) hondenpoep op straat of in de perken
72%
hondenpoep op straat of in de perken
72% 52%
rommel op straat
2023 28%
2021
27%
19% 19%
rommel op straat
57%
vernieling van straatmeubilair bekladde muren of gebouwen
Figuur 3.3 – Fysieke verloedering (percentage ervaart zelf veel overlast)
18% 16%
4% 6%
vernieling van straatmeubilair
2%
bekladde muren of gebouwen
1%
0% 25% 50% 75%100%
2023 2021
2%
1%
0%
10% 20% 30%
Hondenpoep op de stoep of op grasveldjes is de meest voorkomende vorm van fysieke verloedering in Voorne aan Zee. Bijna driekwart van de inwoners (72%) komt het wel eens tegen in de buurt. Ook rommel op straat komt volgens meer dan de helft van de inwoners van Voorne aan Zee wel eens voor in de buurt (52%), maar dit is wel significant minder dan in 2021 (57%). Bekladde muren of gebouwen komen volgens inwoners het minst vaak voor (18%) van de vier vormen van fysieke verloedering. De inwoners van Voorne aan Zee ondervinden ook het vaakst veel hinder door hondenpoep op straat of in de perken (19%), bekladde muren of gebouwen zorgen het minst vaak voor dergelijke hinder (1%). Figuur 3.4 – Totale fysieke verloedering per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast)
Voorne aan Zee
21%
BT Haringvliet
21%
22%
2023
22%
2021 29%
VR Rotterdam-Rijnmond
30% 21%
Nederland
22%
0%
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
32 van 99
De ervaren overlast van fysieke verloedering in Voorne aan Zee (21%) is vergelijkbaar met die van het basisteam Haringvliet en Nederland (beide 21%). Vergeleken met veiligheidsregio (29%) ervaren de inwoners van Voorne aan Zee significant minder overlast door fysieke verloedering. Dit geldt voor alle vormen van fysieke verloedering behalve hondenpoep. Vergeleken met het landelijk gemiddelde ervaren inwoners van Voorne aan Zee wel significant meer overlast door hondenpoep op straat of in de perken (19% tegenover 16%).
52%
van de inwoners komt wel eens rommel op straat tegen in de buurt.
Dit is significant minder dan in 2021 (57%).
Figuur 3.5 – Totale fysieke verloedering per kern/ wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) 35%
31%
30%
25%
25%
21%
22%
20%
20%
17%
16%
14%
15% 10% 5% 0%
In Dorpskernen/buiten (14%) en Hellevoetsluis Noord (16%) heeft men significant minder last van fysieke verloedering dan in andere wijken in de gemeente. In Hellevoetsluis West (31%) ervaren inwoners juist significant meer overlast door fysieke verloedering. In Hellevoetsluis West is dit het geval voor alle vormen van fysieke verloedering. In Brielle en Dorpskernen/buiten ervaren inwoners minder last van hondenpoep dan gemiddeld in de gemeente. Tabel 3.1 – Vormen van fysieke verloedering per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Hondenpoep op de
Rommel op straat
stoep of op grasveldjes
Bekladde muren of
Vernieling van
gebouwen
straatmeubilair
Oostvoorne
21%
2%
0%
1%
Rockanje
18%
3%
0%
2%
Brielle
13%
5%
1%
0%
Dorpskernen/buiten
12%
3%
0%
0%
Hellevoetsluis West
28%
11%
3%
5%
Hellevoetsluis Zuid
22%
2%
1%
1%
Hellevoetsluis Noord
15%
2%
0%
1%
Gemeente
19%
4%
1%
2%
Hoe veilig is Voorne aan Zee?
33 van 99
Uitleg tabel Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
3.3
Sociale overlast
In de Veiligheidsmonitor is gevraagd naar zeven vormen van sociale overlast die in de buurt voor zouden kunnen komen. Figuur 3.6 geeft weer hoe vaak deze vormen van sociale overlast voorkomen. Figuur 3.7 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van de zeven vormen van sociale overlast. Figuur 3.6 – Sociale overlast (percentage komt wel eens voor in de buurt)
Figuur 3.7 – Sociale overlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
rondhangende jongeren
26% 29%
overlast door buurtbewoners
overlast door buurtbewoners
26% 25%
rondhangende jongeren
dronken mensen op straat
19% 18%
drugshandel
18% 19%
drugsgebruik
16% 16%
overlast door verwarde personen
15% 10%
lastig vallen van mensen op straat
2023 2021
4% 3%
0%
25%
50%
7% 6% 4% 5%
drugshandel
2% 3%
drugsgebruik
2% 3%
dronken mensen op straat
1% 2%
overlast door verwarde personen
1% 1%
lastig vallen van mensen op straat
0% 0%
0%
2023 2021
10%
20%
Rondhangende jongeren en overlast door buurtbewoners (beide 26%) zijn de meest voorkomende sociale buurtproblemen in Voorne aan Zee. Lastig vallen van mensen op straat (4%) en overlast door verwarde personen (15%) komen in Voorne aan Zee relatief het minst vaak voor van zeven vormen van sociale overlast, al signaleert men wel significant vaker dan in 2021 (10%) verwarde personen op straat. Overlast door buurtbewoners (7%) en rondhangende jongeren (4%) zijn de vormen van sociale overlast waarvan de inwoners het vaakst veel hinder ondervinden. Van de andere vormen ervaren de inwoners in mindere mate veel overlast. Overlast door drugsgebruik is zelfs iets afgenomen ten opzichte van twee jaar geleden (van 3% naar 2%). Verder hebben er wat betreft sociale overlast geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden tussen 2021 en 2023.