Ingekomen stukken raadsvergadering 25 september 2025

Bezoekadres Oostzanddijk 26 3221 AL Hellevoetsluis Telefoon 14 0181 Email gemeente@voorneaanzee.nl

Postadres Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis KvK 88738388 BTW NL826902273B01

juridische kaders om de hinder voor omwonenden zo snel mogelijk te beëindigen. Over de huidige situatie en de toekomstige stappen wordt ook met het Rijk contact opgenomen. 2. Er is een brief van de GGD die aangeeft dat er wel degelijk sprake is van effecten op de gezondheid door geuroverlast. Voorts willen wij graag weten of er sprake is van een evidente overtreding van de specifieke zorgplicht gelet op de hoeveelheid klachten via de DCMR. Voor directe handhaving zou een aanvaardbaar geurhinderniveau niet vastgesteld hoeven zijn. Kan en wil het college handhaven op basis van zorgplicht en evident ernstige geuroverlast? Het lijkt ons dat bij het constateren van geuroverlast er nooit sprake kan zijn van een aanvaardbaar geurhinderniveau. Antwoord: In de brief van de GGD wordt gesproken over de nadelige gevolgen die geuroverlast kan hebben voor de gezondheid. Hierbij wordt aangegeven dat het alleen ruiken van een bepaalde geur er niet voor hoeft te zorgen dat sprake is van gezondheidseffecten. Hierbij speelt ook een rol dat op basis van de brief van de GGD blijkt dat er geen gezondheidseffecten zijn als het gaat om het inademen van terpenen. Dit neemt niet weg dat over de geuroverlast die wordt ondervonden wel overleg plaatsvindt tussen gemeente, GGD en de DCMR om dit te blijven monitoren.

De grondslag voor het opleggen van de eerste last onder dwangsom betrof de specifieke zorgplichtbepaling op grond van artikel 2.11 van het Bal. Deze last onder dwangsom is op 14 februari 2025 door de voorzieningenrechter geschorst, omdat niet voldoende duidelijk was wat een aanvaardbaar geurhinderniveau is, zodat van evidente strijd met de specifieke zorgplicht volgens de voorzieningenrechter geen sprake was. Het maatwerkbesluit dat op 13 maart 2025 van kracht is geworden, geeft een nadere invulling aan de specifieke zorgplicht van artikel 2.11 Bal, zodat voor de overtreder duidelijk is waaraan hij moet voldoen. Vanwege overtreding van het maatwerkbesluit (voorschriften 1.2.1, 1.2.2 en 1.2.4) is een tweede last onder dwangsom opgelegd, waartegen opnieuw een schorsingsverzoek is ingediend en waartegen bezwaar is gemaakt. De zitting bij de voorzieningenrechter vond plaats op 24 juli jl. De uitspraak wordt binnen twee weken verwacht. Nb. Omdat de tweede last onder dwangsom hetzelfde doel heeft als de eerst opgelegde last onder dwangsom (lees: het ongedaan maken van geuroverlast) is de eerste last onder dwangsom op 18 juli 2025 ambtshalve ingetrokken. Dit met als doel het risico op een nieuwe schorsing te verkleinen. 3.

Is er ondertussen een overschrijding van het werkplan van de DCMR? Welk effect heeft dit op de begroting? Antwoord: Momenteel is er voor het jaar 2025 inderdaad reeds sprake van een overschrijding van het werkplan, die volledig te wijten is aan de benodigde inzet van de omgevingsdienst DCMR op de handhaving inzake dit dossier. Het college zal het Rijk, als initiatiefnemer van dit landelijke wietteelt experiment, aanschrijven over de kosten die handhaving in deze zaak met zich meebrengen, met als

doel om de gemeente volledig door het Rijk te laten compenseren voor de gemaakte kosten in dit handhavingstraject. Ten aanzien van de begroting van 2026 verdient het opmerking dat ook in 2026 weer (aanzienlijke) inzet op dit dossier verwacht wordt en zal hier bij het verder uitwerken van het werkplan 2026 rekening mee gehouden worden. Het college is nog altijd van oordeel dat de geuroverlast binnen de kortst mogelijke termijn beëindigd dient te worden. Gelet hierop vindt er intensieve samenwerking op zowel bestuurlijk als ambtelijk niveau plaats met DCMR en overige betrokken partijen. Wij vertrouwen erop uw vragen met deze brief afdoende te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee

Lenny Mans gemeentesecretaris

Arno Scheepers burgemeester

E-mail gemeente@voorneaanzee.nl Telefoonnummer 140181

Aan de raad van de gemeente Voorne aan Zee

Verzenddatum 4 september 2025 Uw kenmerk Ons kenmerk 144468-2025 Bijlage(n) -

Onderwerp Ontwerp TAM-Omgevingsplan FHG van Itersonlaan 60a Oostvoorne Geachte leden van de raad, In 2024 is een overeenkomst gesloten over de verplaatsing van een bouwrecht aan de F.H.G. van Itersonlaan 60a in Oostvoorne. Hierbij wordt het bestaande bouwrecht op perceel A8752 ingetrokken en verplaatst naar het achtergelegen perceel A8754, waar een woning wordt gerealiseerd. Verzoek De verplaatsing is noodzakelijk omdat perceel A8754 geschikter is voor woningbouw dan perceel A8752. Het nieuwe perceel bevat al een bouwvlak met de aanduiding “bijgebouw” en er staat momenteel een stal. De ontwikkeling draagt bij aan de kwaliteitsverbetering en het behoud van de uitstraling van de F.H.G. van Itersonlaan. Omdat deze ontwikkeling niet past binnen het huidige bestemmingsplan ‘Dorpsgebied Oostvoorne’ (onderdeel van het tijdelijk deel van het omgevingsplan), is een wijziging van het omgevingsplan nodig in het TAM-IMRO-formaat. Het ontwerpplan voldoet aan de instructies van Rijk en provincie Zuid-Holland. Vervolg Het ontwerp TAM-Omgevingsplan is gereed en ligt binnenkort gedurende zes weken ter inzage. De stukken zijn in te zien via https://omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart/. Gedurende deze periode kan een ieder schriftelijk of mondeling een zienswijze indienen. Na verwerking en beantwoording van de zienswijzen wordt het plan aan uw raad voorgelegd ter vaststelling.

Bezoekadres Oostzanddijk 26 3221 AL Hellevoetsluis Telefoon 14 0181 Email gemeente@voorneaanzee.nl

Postadres Postbus 13 3220 AA Hellevoetsluis KvK 88738388 BTW NL826902273B01

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Voorne aan Zee

Lenny Mans gemeentesecretaris

Arno Scheepers burgemeester

Geachte gemeente Voorne aan Zee, Geachte heren De Jong en Mulder, Bijgaand en in vervolg op mijn eerder bericht inzake de Motie Invoering Restwaarde dd 10 juli 2025 jongstleden, doe ik de gemeente bijgaand mijn analyse van de invoering van Restwaarde toekomen als PowerPoint-presentatie. De analyse in gebaseerd op bedrijfseconomische principes en letterlijke teksten uit het BBV. Zoals uit de analyse blijkt is invoering van Restwaarde mogelijk en is de grondwaarde de beste kandidaat voor bepaling van de Restwaarde. Het effect van invoering is echter beperkt omdat het alleen toekomstige afschrijvingen tempert. Invoering heeft geen terugwerkende kracht waarmee cumulatieve afschrijvingen in stand blijven. Ik verwijs graag naar het Project 5WB voor de vijf gemeenten met een woningbedrijf dat ik de heren De Jong en Mulder in juli al aangekondigd heb, dat deze beperking niet heeft en een enorm groot financieel voordeel zal hebben. Hoewel ik denk dat hij voor zich spreekt, kom ik de analyse graag toelichten. Dat geldt uiteraard ook voor het Project 5WB nadat ik dat officieel gepresenteerd heb. Zie verder / alvast www.TMV.expert/WBV Met vriendelijke groet, tRADEMArk Vastgoed

Manifest: Stop het Wietexperiment Aan de gemeenteraden en burgemeester: Samenvatting Het Wietexperiment is mislukt. Het beloofde regulering en veiligheid, maar heeft geleid tot meer straatcriminaliteit, een explosie van illegale handel, misleiding van gebruikers, belangenverstrengeling en ernstige overlast voor bewoners. De introductie van nederhasj – een nieuw, onbewezen product gemaakt van hennepafval – markeert het dieptepunt van dit beleid. Gebruikers worden misleid, volksgezondheid wordt in gevaar gebracht, en de overheid faciliteert een illegale markt in plaats van die te bestrijden. Onze conclusie is onontkoombaar: dit experiment is niet te verantwoorden en moet onmiddellijk worden beëindigd.

Onze constateringen 1. Explosieve groei van illegale handel en straathandel • • • •

Sinds het verbod op reguliere hasj per 1 september 2025 is er een vacuüm ontstaan dat straathandel en online drugshandel explosief heeft doen groeien. Via Telegram-groepen wordt cannabis en harddrugs aan huis geleverd, zonder leeftijdscontrole of toezicht. Straatdealers gebruiken de chaos om naast wiet ook cocaïne, xtc en andere harddrugs aan te bieden. Het experiment dat bedoeld was om criminaliteit terug te dringen, heeft deze juist groter en gevaarlijker gemaakt.

2. Nederhasj: misleiding en gezondheidsrisico’s • • • •

“Nederhasj” heeft niets met hasj te maken. Het is een volledig nieuw product, gemaakt van restafval van de hennepplant, met THC-gehaltes boven de 20%. Gebruikers worden misleid: zij denken een vertrouwd product te kopen, maar krijgen een niet-geteste, nieuwe drug. Er is geen onafhankelijk onderzoek gedaan naar de korte- en langetermijneffecten. Geen GGD, geen RIVM, geen wetenschappelijke basis. De overheid heeft hiermee een massaal volksgezondheidsexperiment opgelegd aan burgers, zonder transparantie of verantwoording.

3. Criminele marktstructuur en belangenverstrengeling •

Leveranciers zoals Cannadelaar en Fita hanteren prijsafspraken en bevoordelen coffeeshops die mede-eigenaar zijn van teeltlocaties.

• •

Coffeeshophouders die zich onder de tafel hebben ingekocht bij leveranciers, bevoorraden zichzelf tegen kostprijs en concurreren collega’s kapot. Dit leidt tot kartelvorming, vriendjespolitiek en extreme belangenverstrengeling – allemaal gefaciliteerd door gemeenten en de rijksoverheid.

4. Overlast voor bewoners en dieren • • •

In Hellevoetsluis en andere teeltlocaties zijn duizenden klachten ingediend over ondraaglijke stank, hoofdpijn, misselijkheid, slapeloosheid en apathie bij dieren. Burgers kunnen niet meer normaal in hun tuin zitten, ramen openzetten of hun leefomgeving gezond gebruiken. De overheid offert leefkwaliteit van hele wijken op voor een mislukt experiment.

5. Falend toezicht en negeren van signalen • • •

Het Track & Trace-systeem functioneert niet. Er is geen betrouwbare controle op productie en distributie. Klachten van ondernemers en burgers worden genegeerd. Coffeeshophouders die misstanden aankaarten riskeren hun gedoogverklaring en worden onder druk gezet.

Onze eisen Wij eisen dat de gemeenteraden en burgemeesters hun verantwoordelijkheid nemen en dit experiment met onmiddellijke ingang beëindigen. Concreet: 1. Stopzetting van het volledige Wietexperiment en alle experimentproducten, inclusief nederhasj. 2. Openbaar onderzoek naar de besluitvorming rond nederhasj: wie heeft dit goedgekeurd, op basis van welke medische of juridische kaders? 3. Parlementaire enquête naar de belangenverstrengeling tussen coffeeshophouders, leveranciers en gemeenten. 4. Bescherming van bewoners en ondernemers die misstanden aankaarten. 5. Heroriëntatie van beleid: focus op volksgezondheid, leefbaarheid en criminaliteitsbestrijding in plaats van het in stand houden van een mislukt experiment. Slotverklaring Het Wietexperiment is niet slechts mislukt, het is een gevaar voor de samenleving. • • • • •

Het creëert illegale handel in plaats van die te bestrijden. Het misleidt gebruikers met een nieuw, onbewezen product. Het brengt de volksgezondheid en leefbaarheid van bewoners in gevaar. Het faciliteert belangenverstrengeling en kartelvorming. Het ondermijnt het vertrouwen in bestuur en rechtstaat.

Wij verklaren dat dit experiment niet te verantwoorden is. Wij eisen dat u het per direct beëindigt.