Bijlage 2 bij BBV: Nota van Beantwoording zienswijzen & Wijzigingen_concept

Zienswijze NHD betr. ontwerpbesluiten van Cluster 1 voor Windproject Noordzeeboulevard te Voorne aan Zee

35 Page 65 of 70

soortgroepen nodig is en dat hiertoe een monitoringsplan moet worden opgesteld. Deze monitoringsplannen dienen te voldoen aan onderhavig protocol. Dit monitoringsprotocol is een richtlijn, de bedoeling is om monitoring zoveel mogelijk op standaardwijze uit te voeren. Indien noodzakelijk kunnen partijen gezamenlijk besluiten om gemotiveerd af te wijken van dit protocol (dit moet dan wel goed onderbouwd worden). Periodiek wordt het protocol geëvalueerd (najaar 2021 volgt bijvoorbeeld al een update mbt het monitoren van vleermuizen). In de bijlagen worden de doelen (bijlage 1), toelichting en aandachtspunten mbt de monitoring (bijlage 2) en opzet database (bijlage 3) nader uitgewerkt en besproken. https://www.zoogdiervereniging.nl/sites/default/files/202107/Monitoringsprotocol%20Wind%20op%20Land%202021%20%5BNPRES%200107 2021%5D.pdf

5.5 Effectbepaling NNN NHD heeft boven haar zienswijze op NNN inclusief de zaken m.b.t. effectbepaling reeds gegeven.

NHD is een Natuurvereniging en is daarom niet ontvankelijk voor niet specifiek natuurgebonden zaken. Aan de wel natuurgebonden aspecten heeft NHD haar zienswijzen hierboven uitgebreid beschreven. NHD zal daarom geen zienswijze indienen bij de vergunning VTH202401-0531 van WSHD, de vergunning krachtens de Waterwet RWSZ2024-000000635. Tot slot NHD is van mening dat de volgende Delen 2 en 3 van de Natuurtoets betrekking hebben op Cluster 2. NHD zal in haar zienswijze op Cluster 2 waarin de (ontwerp) vergunning Gebiedsbescherming Wnb en de (ontwerp) ontheffing Soortenbescherming Wnb aan de orde zullen zijn haar visie op deze vergunningaanvraag en ontheffingsaanvraag verder toelichten en actualiseren. NHD wil hier nogmaals opmerken dat zij van mening is dat onvoldoende duidelijk is gemaakt welke delen van de Natuurtoets betrekking hebben op de in Cluster 1 ter visie gelegde aanvragen en welke delen betrekking hebben op de in Cluster 2 ter visie te leggen aanvragen betrekking hebben. Hoogachtend, P. van Nes-de Man

P. Vermaas

Voorzitter NHD

secretaris NHD

Zienswijze NHD betr. ontwerpbesluiten van Cluster 1 voor Windproject Noordzeeboulevard te Voorne aan Zee

36 Page 66 of 70

Kemps, Daan Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Mariette van der Elburg <mvdelburg@gmail.com> dinsdag 24 juni 2025 15:52 VAZ-Box-Gemeente ‘Windproject Noordzeeboulevard’ zienswijze

Geachte gemeente, De volgende zienswijze heeft betrekking op: De ontwerp ontheffing voor aantasting NatuurNetwerk Nederland (NNN) van Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid-Holland. Zienswijze: De plek voor de beoogde windmolens is een natuurgebied à la de Waddenzee. Ga er maar eens kijken. Een prachtig vogelspotgebied. Allereerst moet er na 17 jaar! nog compensatie komen voor de aanleg van de Tweede Maasvlakte. En dan zou je voor 2 giga windmolens weer een natuurgebied gaan opofferen met de loze belofte over een omgevingsfonds en natuurcompensatie. Dat kan echt niet. Ik ben voor windenergie, maar gooi ze in godsnaam niet naast een natuurgebied met prachtige fauna. De impact is groot voor vogels lees ik hier in een onderzoek van RVO. Ik citeer: “verstoring: vogels gaan windturbines en hun omgeving uit de weg. Die gebieden zijn dan ongeschikt als voedsel-, rustof broedgebied.” Terwijl dit voor vogels een voedsel- en rustgebied bij uitstek is, vooral tijdens de vogeltrek. Ga maar eens kijken in het voor- en najaar. De kitesurfers verplaatsen omdat die het vogelgebied anders verstoren maar wel twee giga windmolens plaatsen. Dat gaat er bij mij niet in. Gemeente Voorne aan Zee is groot genoeg om een andere locatie te bedenken. Noordoever Oostvoornse Meer? Vriendelijke groeten, Mariette van der Elburg Oostvoorne

1

Page 67 of 70

Parallelweg 1

Gemeente Voorne aan Zee T.a.v. De heer M. Simons m.simons1@voorneaanzee.nl

Postbus 843 3100 AV Schiedam T 010 – 246 80 00 E info@dcmr.nl W www.dcmr.nl

Ons kenmerk

Uw kenmerk

3919259_9197611

Datum

Klik of tik om een datum in te voeren.

Contact

Afdeling

Bijlagen

info@dcmr.nl

Reguleren Advies en Omgeving

-

Onderwerp

Beantwoording zienswijze HbR betreft ontwerpbesluit omgevingsvergunning windproject Noorzeeboulevard

Geachte heer Simons, Op 29 juli 2025 heeft u DCMR Milieudienst Rijnmond verzocht om een advies over de beantwoording van een zienswijze inzake de ontwerp-omgevingsvergunning voor het windproject Noordzeeboulevard. Windpark Noordzeeboulevard is een beoogd windpark van twee windturbines in Voorne aan Zee. De locatie van de twee windturbines is nabij het industriegebied Maasvlakte. Op de omgevingsvergunning van het windpark is een zienswijze van Port of Rotterdam (Havenbedrijf Rotterdam N.V., hierna HbR) ingediend. In voorliggend advies wordt deze zienswijze behandeld. Voor de beantwoording heb ik het volgende document ontvangen: • De zienswijze van HbR van 24 juli 2025, met kenmerk HBR18122-449211569-475 Zienswijze High impact zone HbR geeft in de zienswijze aan dat er in het rapport geen rekening gehouden is met de High Impact Zone (HIZ). Nabij de locatie van windturbine 2 is een leidingstrook met hierin o.a. een waterstofleiding. In de leidingstrook is ruimte over om ander buisleidingen te plaatsen. De HIZ van de windturbine komt over de leidingstrook. HbR geeft aan dat in de QRA en de memo risicocontouren geen aandacht is besteed aan de HIZ, dit had volgens HbR wel gemoeten en is ook in eerdere gesprekken door HbR aan de initiatiefnemers en de gemeente Voorne aan Zee gemeld.

HbR verzoekt om de maatvoering van de windturbines zodanig aan te passen dat de HIZ van de windturbine niet meer gelegen is over de leidingstrook. Als dat kan worden gegarandeerd, vervalt daarmee voor HbR dit zorgpunt.

Blad 1 van 3

Page 68 of 70

Ons kenmerk

3919259_9197611

Beantwoording DCMR Het is correct dat de HIZ niet beschreven is. Dit is echter ook geen wettelijke vereiste. HbR geeft aan dit te hebben gemeld bij de initiatiefnemers en de gemeente, dit kan DCMR niet beoordelen. Voor de windturbine is door middel van een berekening in het externe veiligheidsonderzoek (QRA HyTransPort, kenmerk D10055651:154 van 6 april 2023, behorende bij de aanvulling op de ruimtelijke onderbouwing) aangetoond dat het effect op de gerealiseerde waterstofleiding acceptabel is. Hiermee is aangetoond dat er (op het moment van beoordelen) geen onacceptabele effecten zijn voor de omgeving. De wens van HbR om de afmetingen van de windturbine te beperken zodat de HIZ niet over de leidingstrook komt is begrijpelijk. De HIZ is echter geen wettelijk vastgelegde zone en de initiatiefnemer is dus niet verplicht om hier rekening mee te houden. Zienswijze plaatsgebonden risicocontour HbR geeft aan dat zij twijfels hebben over de juistheid van de gegeven PR 10-6 afstand en ontvangen graag een onderbouwing van de wijze waarop de PR 10-6 afstand is berekend. Verder heeft HbR verzocht om het advies van de VRR aan te vullen omdat in de stukken hier niet verder op in wordt gegaan.

De VRR heeft het volgende advies opgenomen: beschouw vitale infrastructuur en (petro-) chemische industrie als kwetsbaar gebouw zoals bedoeld in bijlage VII van het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl). Zorg voor voldoende afstand tussen deze objecten en de te realiseren windturbine door een minimale afstand aan te houden die gelijk staat aan de plaatsgebonden risicocontour (PR) 10-6 van de windturbine). Beantwoording DCMR Hoe tot de PR 10-6 gekomen is, is beschreven in bijlage B in figuur 11,12 en 13 van het externe veiligheidsonderzoek (QRA HyTransPort, kenmerk D10055651:154 van 6 april 2023, behorende bij de aanvulling op de ruimtelijke onderbouwing). Wanneer bekend is welk type windturbine er daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden zal deze moeten passen binnen de gegeven PR 10 -6. Het advies van de VRR om alle vitale infrastructuur en (petro-) chemische industrie als kwetsbaar gebouw te beschouwen is niet wettelijk gegrond. Met deze objecten wordt rekening gehouden door middel van een trefkans berekening. Het hanteren van de PR 10-6 als voldoende afstand tot aan een risico ontvangende installatie is een advies dat in het document VRR wordt benoemd. Er is door middel van de uitgevoerde berekeningen aangetoond dat de negatieve effecten van de windturbines niet resulteren in overschrijdingen van wettelijke grenswaarde.

Blad 2 van 3

Page 69 of 70

Ons kenmerk

3919259_9197611

Nadere informatie Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met mevrouw A. Visser, telefoonnummer 0102468595 of e-mailadres anna.visser@dcmr.nl. Hoogachtend, namens de directeur DCMR Milieudienst Rijnmond, A. Visser adviseur afdeling Reguleren, Advies en Omgeving DCMR maakt gebruik van digitaal vaststellen, daarom ontbreekt een zichtbare handtekening

Blad 3 van 3

Page 70 of 70