Document · PDF

Bijlage 3. Rapportage vragen Duurzame Energie.pdf

Commissie Ruimte, Verkeer en Economie 5 juli 2021, gemeente VijfheerenlandenBij agendapunt: Opinievoorstel over de benutting van de 3 zoekgebieden binnen het RES bod 1.0 U1615.629 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Daarmee wordt de uitkomst van deze enquête bediscussieerbaar. 84. Loopt mooi langs de snelweg. En op die plek brengen de molens het maximale op En minste overlast voor de bewoners. 85. Verst af van woningen, dicht bij de Rijksweg en meerdere molens mogelijk 86. onzin 87. Geen mega windmolens gewenst, liever meer zonnepanelen. Ook gesubsidieerd op particuliere daken, dan profiteerd de burger direct. 88. daar wonen weinig mensen 89. Als we de molens een beetje verdelen heeft iedereen er een beetje last van (als dat al zo is.)en niet een groep heel veel last. In Hagestein zueren over slagschaduw zonder dat je weet welke normen er gelden (Hoezo in het laatste webinar. Beter je huiswerk doen !!!) 90. Is de horizon al vervuild 91. Zoals eerder al gezegd, daar staan al windmolens, dus geen extra horizonvervuiling! 92. zie hiervoor 93. Langs de snelweg 94. Is het verst weg van mijn woonlocatie 95. Meest buiten woongebied, minste verstoring in het algeheel zicht 96. Dichtbij het centrum van Vianen 97. in verband met de gezondheid van de inwoners. 98. meeste ruimte. Bij Lexmond is er een natuurgebied. 99. Zie eerder in de enquete 100. 'Zoals reeds aangegeven, bij bestaande windmolens en infrastructuur 101. In kruispunt van snelwegen, dichtbij bestaande turbines en bedrijventerreinen van Vianen 102. Staan al 3 molens 103.

Niet maar je krijgt geen keuze om tegen te stemmen dat is zeer kwalijk en onbeschoft om te moeten kiezen dat is geen vrijheid van meningsuiting en een hele slechte anquete 104. Woon ik het verst vanaf. 105. Geen bebouwing. Maar bij vorkeur helemaal geen windmolen! 106. Hier staan al windmolens dus als er nog meer moeten komen zet ze er dan maar naast. Volgens een artikel in de krant heeft de gemeente onderzocht dat op deze locatie weinig tot geen overlast wordt ondervonden door omwonende. 107. heb ik al eerder beantwoordt , dicht bij rivier , weinig obstakels en woningen 108. Het dichtst bij het (grotere) verbruik, goedkoopst in aanleg, dicht langs de (snel)weg, minst effect op natuur en bewoners. 109. zie vorige antwoord; daar staan die lelijke dingen al - verpest het daar maar meer - ipv op andere lokaties; daar kan je niks meer verpesten

110. Buitengebied, nabij snelweg 111. Hier staan ze al. Dus zal de overlast beperkt blijven. 112. keuzes 113. Is al bovenstaand gemeld:1 Stedin aspect voor afvoer bij concentratie 2 Conform advies plan PARK'S [ aangevraagd dor de drie bepalende provincies Noord- en Zuid Holland en Utrecht waarin het groene hart is gesitueerd 114. Zoals eerder aangegeven (waarom dit 2 keer vragen?): aansluitingen liggen klaar, er is ruimte, omwonenden klagen niet. 115. Past mooi langs a2 116. Zoals eerder vermeld, voegen deze molens zich bij bestaande molens. 117. Minste bebouwing 118. daar staan er al drie en bijna geen omwonende 119. Meeste ruimte, goed aansluitbaar, weinig overlast. 120. Ruimte genoeg, sluit aan bij bestaande windmolen lands de a2 iets noordelijker 121. Staan er al en heeft mogelijkheden tot uitbreiding. 122. Dicht bij bedrijven 123. beste 124. Sluit aan bij bestaand windpark 125. Hier staan al windmolens en reclame masten en minder bijzondere natuurgebieden. Horizon is hier al vervuild. 126. Omdat hier al windturbines staan en omwonenden hiervan volgens Marinke blijkbaar nauwelijks hinder ondervinden. 127. Omdat hier al windturbines staan en blijkbaar valt de overlast daar mee voor omwonenden.

Welke locatie vindt u het meest geschikt? Dit hoeft niet 1 van de 3 zoekgebieden te zijn. U kunt uw antwoord geven aan de hand van een coördinaat. Bijvoorbeeld A5 of F12. 1. H7? 2. kernrandzones 3. 7 4. N 5. A5 6. Waarom niet eerst zoveel mogelijk daken volleggen met zonnepanelen? 7. a5 8. geen 9. J9 10. HI 7/8/9 11. H7 12. N03 N04 M03 N13 13. Er is geen plaats 14. A6, M1, S5, I17 15. ten westen van de A27 16. Aan de hand van een landschapsplan geschikte locatie bepalen 17. G14-H14 & H7 18. N5 en O7 19. J7 20. wij hebben aangegeven op ons kippenbedrijf panelen te willen plaatsen op land 21. de legenda is veel te onduidelijk. Kleuren van de gebieden komen niet overeen met de legenda. 22. G7+H7 23. geen enkel gebied geschikt, zonnepanelen op daken is het meest geschikt, gaat dan geen natuur verloren die we al zo weinig hebben.t 24. O7

25. Geen 26. I5, E11, E12, M4,N4 27. Boerenschuren 28. J6 29. Geen 30. N6 en O7 31. Kaart is moeilijk leesbaar. Maar geen zonnevelden behalve op bedrijfsterreinen, parkeerterreinen dus de reeds verharde gebieden. eerst bestaande daken vol 32. dit is niet te doen met deze kaart 33. L5 34. . 35. N6 36. geen enkele 37. alles 38. E8 en in overleg bewoners 39. stedelijke gebied, kernrandzone 40. De daken van bedrijfspanden zijn de enige geschikte locatie. 41. J5 42. L5 43. A17 44. H7 45. J8 46. O 47. 1 48. E12, P2/P3, G14/15 49. Geen zonnepark, maar alleen zon op dak. 50. S17 51. Ik kan niks met zo'n kaart. 52. Geen zonnevelden 53. Daken en grond die niet gebruikt wordt voor landbouw 54. G6 55. P7 56. p8 57. zonnepanelen op grote daken of op minder goede landbouwgrond of andere locaties waarbij dubbelruimte gebruik mogelijk is 58. p8 59. geen sterke voorkeur 60. Maakt het duidelijker de tekeningen 61. E12 62. G7 63. Industrieterrein. Op de gebouwen 64. Alle stedelijke gebieden, bovenop nieuw- of bestaande bouw. 65. G7 66. Langs snelwegen en op berm van rivierdijken 67. Geen 68. N5 69. M03 70. N5 71. N5

72. M3 73. Geen voorkeur 74. M3 75. D12 76. O7 77. A365 78. P7 79. A1 80. industrie 81. Geen zonnevelden, gebruik beschikbare daken ook van particulieren ook al kost dat meer 82. geen zonne park 83. geen enkele voorkeur 84. M3 85. Restgronden 86. m4 87. H9 88. Geen van de voorgestelde 89. G7, E7, B7 90. M2 91. M123 , N123. 92. H14 93. N5 94. Niet te beoordelen op aangegeven kaartje 95. N5 96. Alle beschikbare daken 97. Geen voorkeur het is niet mooi maar minder belastend dan een windmolen voor het aanzicht 98. Geen 99. M3 100. geen 101. vlak L1 N4 en vlak L12 N13 102. I14 103. G6 104. H7/G7 105. Geen 106. O4 107. alle gebieden zijn on GEEN ENKELE geschikt! CAVE LEEFKLIMAAT IN GROENE HART 108. Niks 109. H7 110. H7 111. N13 112. op bestaande daken 113. O4 114. H7 115. M3 116. M4 117. b8 118. Geen 119. P07

120. Alle locaties op dak. 121. M3

Waarom vindt u deze locatie het meest geschikt? 1. Lastig om deze kaart te lezen, in de legenda zie ik vooral vergelijkbare tinten roze. Ten westen van de A27 lijkt het beste, oostelijk deel lijkt kwetsbaarder. 2. dichtbij stedelijk gebied 3. 9 4. Geen mening, 5. Daken zijn voldoende. Er is een tekort aan land (landbouw, natuur en bebouwing). 6. t 7. In mijn beleving zouden de zonnepanelen gewoon op daken moeten liggen en niet bouwland of andere stukken natuur onbruikbaar maken. Zoals in Geldermalsen op de oude vuilnisbelt, als er met de grond toch niets meer aan te vangen is lijkt me wel weer een goed plan. 8. Ver bij de bewoonde wereld 9. Disclaimer: ik kan niet alle kleuren uit de legenda goed plaatsen. Verder ligt deze locatie een beetje tussen alle stadjes en dorpen in. 10. Minste bewoning 11. Op daken bedrijfspanden zodat er geen grond verloren gaat aan zonneparken 12. Er is geen ruimte voor een zonnepark in Vijfheerenlanden 13. Gewoon de hele gemeente en dan alle daken die ervoor geschikt zijn! Zo min mogelijk zonnevelden op de grond! 14. Lastig beoordelen op basis van deze kaart. Grootschaliger landschap lijkt het. 15. Zie antwoord vorige vraag 16. Volgens de kaart zijn dit geen gebieden die bedoeld zijn voor weidevogels, en ze lijken niet aan bodemdaling onderhevig.

Ik ben overigens vooral voorstander van zon op dak, en hoop daarom dat er slechts in beperkte mate zonneweides nodig zullen zijn voor de bijdrage van VHL aan de RES U16. 17. 1. Landschappelijk niet kwetsbaar 2. Geen specifieke wandelgebieden 3. Buiten foerageergebied 4. Ontwikkeling van een energielandschap mogelijk 18. Alle geluidsgolven voorzien van zonnepanelen. Verder zijn de grondgebonden perfect in te passen met zonnecellen met aan de merkbekendheid wat alternerend gehakt kan worden. Fabriekspanden ook natuurlijk 19. dubbeldoel functie. 20. Wellicht in een aantal weilanden, gecombineerd met schapen. Weilanden waar geen weidevogels zijn en welke de boer wil verhuren/verkopen. 21. Betreft weiland met waarschijnlijk weinig overlast. 22. Zonnepanelen op daken, gaat niet ten koste van de natuur 23. - heeft voldoende ruimte en afstand van natuur en recreatie 24. Op daken prima , niet op de grond 25. op deze locaties zijn bedrijfsterreinen gesitueerd. mogelijk is hier veel dak ruimte beschikbaar om grootschalig zonnepanelen te plaatsen. of ligt er grond braak (toekomstig bouwlocatie) en kan dit een tijdelijke invulling zijn. In Vianen zou er ook goed naar het overkappen van bijvoorbeeld de beton en buizen fabriek gekeken kunnen worden.

In Lexmond is een een voorstel gedaan om de bedrijven uit de kern te verplaatsen naar de rand (richting A27) en daar zou ook een combinatie gemaakt kunnen worden met zon op dak. Meerkerk het zelfde verhaal. voordeel van deze combinaties is dat de bedrijven direct de energie kunnen benutten, infrastructuur is er al, ruimte om later met opslag te combineren in de bestemming in te passen is. En alles zonder groen op te offeren, dus winst voor iedereen. 26. Geen extra bodemgebruik 27. d. Voor zover ik weet zijn zonneweiden in Vijfheerenlanden nog niet aanwezig. In het open polderlandschap vind ik dit ook geen verrijking en moeten we ook niet toestaan. Je zou natuurlijk wel kunnen kijken naar locaties die de commerciële agrarische functie hebben verloren en dicht tegen kernen zijn gesitueerd. In Lexmond zijn een aantal agrarische weiden die het plaatselijke Waterleiding bedrijf gebruikt om drinkwater op te pompen. Deze locaties zijn gelegen achter Lakerveld 2 doorlopend tot Lakerveld 12 achter het sportpark bij de ijsbaan. Deze locaties grenzen aan de A27. Je zou die gronden een dubbelfunctie kunnen geven van oppompen van drinkwater in combinatie met een zonneweiden. In dit gebiedje zijn aan de Lakerveld al verschillende bedrijven gevestigd alsmede het waterleiding bedrijf met een vrij groot industrieel gebouw. In totaal is er een oppervlak van 24000+ 9000m2+75000m2 aanwezig.

Stel 60% benutten voor Zonne energie zou betekenen een oppervlakte van circa 7 hectare voor zonne-energie. 28. In onze gemeente is grond schaars of beter gezegd grond te kort. De landbouw heeft de komende jaren te maken met een verandering van de bedrijfsvoering naar extensief of te wel kringloop landbouw. Je hebt meer ha grond nodig voor het zelfde product. Woningbouw is naast de landbouw de belangrijkste pijler binnen onze gemeente. Komende jaren is de ambitie om veel nieuwbouw woningen te realiseren wat ten kosten gaat van de oppervlakte. Natuurontwikkeling, versterken van Natuurnetwerk Nederland, enz. kost ook ha. Realiseer dan zonnepanelen op bedrijfsgebouwen en woningen! Dan zijn we heel eind verder op weg.

29. Min of meer langs A2 als onderdeel van een energiezone, welke passend wordt aangekleed 30. geen locatie doorgegeven, maar in bebouwd gebied 31. er zijn geen locatie op de grond aan te wijzen aan hand van deze kaart. Om dit te kunnen doen moet veel gedetailleerder gekeken worden en is er heel specifieke kennis nog van het gebied en de natuurwaarden. In de RES spreekt Vijfherenlanden over grootschalig zon - op daken. Dan hoeft er nu geen grondgebied aangewezen te worden. Als op grond, dan in de bedrijventerreinen overhoeken opzoeken. 32. Gemakkelijke locatie voor installatie 33. . 34. Al meerdere malen aangegeven in deze enquête. Breidt daar het windmolenpark uit. 35. zie 1e antwoord 36. Zonne energie is overal mogelijk 37. E8 en in overleg bewoners. Veel bewoners van verschillende dorpen geven aan op hun grond of daken iets te willen hebben. De gemeente stuurt geen brieven om dat te inventariseren. Daar kan meer mee 38. minste impact natuur 39. Op de daken van bedrijfspanden zijn ze het minst zichtbaar offer beslist geen natuur op voor zonne-energie. Er zijn daken genoeg beschikbaar. 40. Leg de daken van grote bedrijfspanden vol. Veelal industriegebieden. ik heb het indutrieterrein in Lexmond genoemd (de Bull) daar staan grote panden met grote lege daken...daar kan heel veel zonnepanelen neergelegd worden. dat geldt uiteraard ook voor alle andere grote bedrijfspanden.

Participeer met de ondernemer. Laat de ondernemer aangeven hoeveel die wil gebruiken en leg de rest van de daken vol met panelen voor overig gebruik. 41. Ipv golfbaan 42. Ik vind op dit moment zonneweides geen goed idee in onze gemeente 43. Bodemdalingsgebied, dus minder geschikt voor landbouw. En dan toch nog een verdienmodel voor boeren. 44. Het ligt langs de snelweg, de enige persoon die er mee gemoeid gaat zijn is de eigenaar van het stuk grond. Omwonenden, snelweggebruikers en dergelijke hebben er niet mee te maken. 45. Ik zou niet weten waar 46. al eerder aangegeven 47. De vraagstelling loopt niet lekker, want er zijn geen 3 keuzelocaties. -Dicht bij een STEDIN/TENNET station van 1750kva of hoger. -makkelijk ruimte op te zetten, ten behoeve van verbetering biodiversiteit, toegankelijkheid (energiepark) - 3D impact van zonneweide op deze locaties zeer beperkt - zonneweide van 20MW of meer Voor zonneweide tot 2MW zijn er zeer veel mogelijkheden in de Vijfheerenlanden 48. Er zijn in de Vijfheerenlanden nog vele grote (industriële) gebouwen zonder zonnepanelen. Vanuit de gemeente zou prioriteit gegeven dienen te worden aan zoveel mogelijk invulling op deze daken. Hiervoor kan de gemeente met de betrokken gebouweigenaren in contact treden en daar sturing aan geven qua verwachtingen nu en in de toekomst (nieuwbouw standaard).

Zo kunnen we de Vijfheerenlanden behouden als een open en fraai landschap. 49. Geen geschikte locaties, zonnepanelen passen niet op landbouwgebieden. Hiervoor moeten daken van woningen, schuren en bedrijven gebruikt worden. 50. Op daken op industrieterreinen en op stallen bij de boeren. 51. Geen zonnevelden 52. Dat geeft de minste hinder. 53. Daar kunnen er 8staan 54. Nabij infrastructuur en weinig tot geen natuurwaarden. 55. voldoende landbouwgrond beschikbaar 56. meest efficiënte ruimtegebruik 57. Wij hebben zelf een boerderij op deze lokatie, we zijn bereid mee te denken over zonne-energie op deze plek. ( het kaartje is wel lastig te lezen overigens, de kleuren zijn bijna niet te onderscheiden. 58. minder indringend dan lelijke windmolens binnen woongebied 59. Jullie willen dat er weinig mensen deze vragen invullen, jammer 60. Langs A27 en geen of weinig bebouwing 61. Ruimte en alle energieopwekkingen bij elkaar. 62. Onduidelijk plaatje. Ik kan er niet wijs uit worden. Dus op bestaande gebouwen op industrieterrein. Niet in het landschap

63. Bijv. goed te combineren met of ter vervanging van dakpannen. Voldoende, zwarte platte daken (minder warmteontwikkeling; stedelijk microklimaat). Inmiddels zijn er ook testen waarbij gekeken wordt of het te combineren is met de kasbouw. Kortom, met dergelijke gecombineerde toepassingen leggen zonnepanelen geen extra beslag op de schaarste Nederlandse grond en zijn er zinvolle, gecombineerde toepassingen denkbaar. Daarbij komt nog dat op zo'n manier de opgewekte stroom zoveel mogelijk lokaal gebruikt kan worden en extra zware investeringen in de infrastructuur (tussen locaties van stroomopwekking en stroomverbruik) achterwege kunnen blijven. 64. Langs het taluud van de snelwegen 65. Zie vorig antwoord 66. Leg eerst alle daken vol. Het is niet nodig om landbouwgrond te gebruiken. 67. geen mening 68. Daar is al geen natuur, gewoon alle huizen in het stedelijk gebied vol leggen (niet enkel voor eigen gebruik) geeft geen extra overlast. En geen verlies van natuur 69. Monste last voor omwonenden 70. Combineren met windpark. Voordelen behalen bij gecombineerde aanleg en exploitatie. Daarnaast zoveel mogelijk (bedrijfs-) panden voorzien van zonnepanelen. 71. Op het dak van de flats in Vijfherenlanden 72. Panelen brengen lijkt mij minder schade aan natuur en minder overlast voor bewoners. ( Alleen minder mooi dan een groen weiland). 73. Stedelijk gebied 74.

langs snelweg bij windmolens die daar in Gorinchem komen 75. Vlak bij de snelweg waardoor er minder mensen er last van hebben 76. Kaartjes zijn moeilijk leesbaar en de legenda helpt daarbij ook al niet. Voor zon geldt hetzelfde ais wat ik eerder bij wind heb geschreven. 77. Ligt zo we kunnen zien langs een weg 78. Zonnepanelen alleen op daken!! 79. vrij logies 80. Geen mega windmolens gewenst, liever meer zonnepanelen. Ook gesubsidieerd op particuliere daken, dan profiteerd de burger direct. 81. geen zonne park in de vijfheeren landen 82. Kijk vooral eerst eens hoeveel panelen(opp) je nodig hebt voordat je een keuze maakt. Dit kan toch ook op diverse plaatsen 83. Daken bedrijven 84. Vruchtbare landbouwgrond mag je hier niet aan opofferen, dat is echt zonde! Daarnaast gooi eerst de daken vol en dan eventueel restgronden! 85. op daken gebouwen 86. Ruimte 87. Eerst de daken volleggen dan pas land-, tuinbouw- en weide gebied gebruiken 88. Ruimte, goede positie t.a.v. ochtendzon 89. Omdat het centrum Vianen is. Ter compensatie voor de 92 miljoen euro die ze de rest van de gemeente door de neus geboord hebben. 90. in stedelijk gebied, op daken van huizen, bedrijven, scholen winkels 91. ruimte om enkele zonnevelden aan te leggen. Goed dat energievoorziening, die zo belangrijk is in ons leven, goed zichtbaar wordt in het landschap. 92. Zelfde argumenten als hiervoor genoemd 93.

Zie vorige antwoord 94. In kruispunt van snelwegen 95. Geven de minste aantasting in het landschap 96. Die zijn er niet plaats gewoon alle daken dan is het opgelost en dan ophouden met het vergroenen 97. Ik vind geen enkele locatie geschikt binnen de gemeente 98. Daken van huizen geeft minste overlast. En zeker ook gebouwen die van de gemeente zijn. Die moeten wat mij betreft als voorbeeld dienen. 99. Leg de zonnepanelen op de reeds bestaande daken van boeren schuren. Het is onnodig om hier landbouwgrond en weidegrond voor op te offeren. Dit scheelt ook in aanleg van extra infrastructuur (dikke kabels) die nodig zijn bij aanleg van molens en zonnepaneel velden. 100. liefst in steden op daken . reflex punt light hoger dan op weiland nivo geen hinderlijke schitteringen . Daken hebben meestal al de juiste hoek 101. Dicht bij Leerdam qua verbruikers en verdeling van de bijdrages op dit vlak over de gemeente. 102. uitgestrekt en veel weiland langs de A27 103. Buiten natuurgebieden 104. Er zijn nog genoeg lege daken van bedrijven om vol te leggen. Ga onze mooie omgeving niet vervuilen met deze parken. 105. keuzes

106. NVT. De enguête dwingt mij tot een keuze die niet te maken is omdat de criteria en uitgaanswaarden ontbreken. Dit is dus een slechte niet professionele vraagstelling. Schande voor de opstellers of nog erger werkt u naar uitkomsten toe omdat de bevolking geen mening heeft 107. Wat is dit voor een rare enquete? Tot dusverre is er nooit info gegeven over zoeklocaties voor zon. En dan nu opeens, op een heel klein kaartje, verborgen in een enquete moet ik keuzes maken? Dit is echt een verkeerde methode en hier win je mijn vertrouwen NIET mee. 108. Lijkt mooie ruimte maar in principe vind ik zonnepanelen overal kunnen 109. Omdat deze locatie zich ver van een woonkern bevindt. 110. Minste overlast 111. om dat daar nu nog voldoende ruimte is 112. Kleineschalige zonne-akker in de kernrandzone voor energieneutraal dorp 113. Meeste ruimte voor zonnepanelen/ Wanneer hoog geplaatst is er nog ruimte voor begroeiing en dieren zoals vogels, herten en ander wild 114. Ik denk dat de industrieterreinen die we hebben in Vijfheerenlanden hier heel goed voor gebruikt voor kunnen worden. Daar zijn heel veel daken waarop ze kunnen 115. Bij bedrijven, op bedrijven 116. beste plek 117. Grote voorkeur voor daken van industrie en warehouses, evenals boeren stallen. 118. Langs drukke snelweg en al veel vlaktes. 119. Omdat niemand last heeft van zonnepanelen op daken. 120.

Zonnepanelen moeten op daken komen en zéker niet op w agrarische percelen. Daarom de keuze voor het centrum van Vianen maar elke locatie is goed als er maar dak gebruikt wordt.

Welke locatie vindt u het minst geschikt? U kunt uw antwoord geven aan de hand van een coördinaat. Bijvoorbeeld A5 of F12. 1. Oostelijke en zuidelijk deel 2. 6 3. Alles buiten de daken om. 4. f12 5. geen 6. In de buurt van een dorp of stad 7. Bij Leerdam of Vianen. Maar alle zonneweiden zijn met een goede inkadering goed weg te werken.. 8. Zijderveld 9. Alle groen gebied 10. Vijfheerenlanden 11. geen 12. Bij diefdijk en in de buirt van de Linge 13. Zie antwoord vorige vraag 14. De rest 15. E-H-06 en E-I-07 16. A5 17. weet ik niet 18. weidevogelgebieden 19. Niet in de rode vlakken. 20. Zonnepanelen op daken is geschikt, gaat niet ten koste van de natuur! 21. F12 22. Het hele gebied 23. G6 24. Geen idee 25. Alle open agrarische weide- en landbouwgronden

26. Allemaal 27. H07 en omstreken 28. Natura 2000, Natuurnetwerken, Weidevogelgebieden, Groene Contour 29. is niet aan te geven met deze kaart 30. H7 31. Bij een woonkern 32. G5 33. zie 1e antwoord 34. Natuurgebieden 35. Geen mening, bewoners benaderen 36. stedelijk gebied 37. Weilanden 38. G6 39. L1 40. A1 41. weet ik niet 42. N12 43. O 44. 3 45. geen 46. Zie voorgaande terugkoppeling m.b.t. invulling op daken. 47. Gen enkele 48. geen antwoord op. 49. Geen zonnevelden 50. landbouwgrond 51. 07 52. F7 53. geen 54. in Natura 2000 gebieden 55. de groene kernen. 56. ... 57. Maak andere vragen die te begrijpen zijn 58. O11 59. 60. ??? 61. Alle groene gebieden (m.u.v. de bebouwde oppervlakten aldaar). 62. I6 63. Weilanden en natuur. 64. alle 65. O7 66. natuur en weidegebied 67. Weiland, bossen 68. M3 69. H7 70. Naast natuurgebieden 71. H3 72. groene midden van onze gemeente 73. G5

74. Z99 75. J3 76. F4 77. in de polder 78. Geen 79. geen een weg er mee 80. ?? 81. A1 tot z26 82. Landbouwgrond! 83. groen 84. M3 85. Alle landbouw-, tuinbouw-, en weide gebied. 86. Alles tussen I5-I8 tot aan Q5-Q13 87. A1 88. in de natuur, in het landschap. 89. J8 90. G6 91. zie vorige antwoord 92. Het gehele open agrarisch gebied, natuurgebieden en uiterwaarden 93. Landbouwgronden en natuurgebieden 94. Weilanden 95. Zie vorige antwoord 96. Natuurgebied 97. A01 t/m S17 98. landbouwgronden , natuurgebieden en bossages 99. n05 100. A-2 ; Zijderveld 101. ? 102. Alle 103. A1 t/m F12 behalve O4 104. n.v.t. De vraag houdt niets in 105. niks 106. Geen 107. M3 108. M5 109. zonneweides 110. J8 111. Nvt 112. H7 113. Q7 114. f10 115. Zie voorgaand 116. H07 117. Alle locaties op de grond. 118. 08, N7, O7, N8, M7, M8

Waarom vindt u deze locatie het minst geschikt? 1. Bij Diefdijk en in de buurt van Linge landschappelijk niet wenselijk.

2. 9 3. Als alle daken volleggen met zonnepanelen, dan pas verder kijken. Dus eerst de daken stimuleren. 4. n 5. zie vorige opmerking 6. Geef alle bewoners van de verschillende dorpen gratis zonnepanelen dan is het windmolenpark opgelost. 7. Mogelijke klachten van omwonenden. 8. Meeste bewoning 9. Onwenselijk dat natuur of agrarisch gebied vol zonnepanelen komt te liggen 10. Al beantwoord. 11. Zie vorige antwoord. Houd het gezondheidsbelang van inwoners, daarmee landschap en natuur goed in het oog!!! Als je nu kijkt hoeveel daken er in de zon liggen en nog geen panelen hebben, dan is er nog heel veel mogelijk! 12. Grote landschappelijk waarde 13. Bij welke keuze danook moet voorkomen worden dat landschap en natuur verstoord worden. 14. De rest van de gebieden komen in de buurt van weidevogelgebieden of gebieden die al bedoeld zijn voor de natuur (incl Natura2000 gebieden). Laten we de benodigde zonenergie vooral via Zon op dak opwekken, dan blijft de impact op ons mooie groene gebied in VHL beperkt. 15. 1. Landschappelijk kwetsbaar gebied nabij de Zouweboezem 2. Specifiek wandelgebied voor natuurliefhebbers 3. Landschappelijke inpassing nauwelijks mogelijk zonder concessies aan dit unieke geheel 16. Te open ruimte etc 17. geen idee 18. Als je spreekt over duurzaamheid, moet je de natuur beschermen. In en om natuurgebieden broed nog een enkele Grutto.

Laten we heel zuinig zijn op onze natuur. Dat is naast verduurzaming een plicht naar volgende generaties. 19. Stedelijk gebied en andere aandachtspunten als natuur. 20. Zonnepanelen op daken is het meest geschikt, gaat niet ten koste van de natuur! 21. Ik heb maar wat ingevuld om tegemoet te komen aan het verplichte invullen. Ik vind het erg onhandig alleen wat over windmolen te kunnen zeggen als ik ook een mening heb over zonnepanelen. 22. Geen grond voor zonenergie wel daken 23. midden in natuurgebied en polder 24. Nvt 25. In het open polderlandschap vind ik dit ook geen verrijking en moeten we ook niet toestaan. Dit geldt voor geheel Vijheerenlanden 26. In onze gemeente is grond schaars of beter gezegd grond te kort. De landbouw heeft de komende jaren te maken met een verandering van de bedrijfsvoering naar extensief of te wel kringloop landbouw. Je hebt meer ha grond nodig voor het zelfde product. Woningbouw is naast de landbouw de belangrijkste pijler binnen onze gemeente. Komende jaren is de ambitie om veel nieuwbouw woningen te realiseren wat ten kosten gaat van de oppervlakte. Natuurontwikkeling, versterken van Natuurnetwerk Nederland, enz. Realiseer dan zonnepanelen op bedrijfsgebouwen en woningen! Dan zijn we heel eind verder op weg. 27. Nabij de Zouweboezem, maakt deel uit van een schitterend wandelgebied. Zonneweiden tasten de landschappelijke kwaliteit aan. 28.

Zonnevelden verstoren het landschap, de natuur en beinvloeden de biodiversiteit nadelig. Gebruik eerst bestaande gebouwen! en bedrijven! 29. ik geef geen minst geschikte aan. Er is geen gebied geschikt voor Zonnevelden. 30. Natuurrijk gebied 31. . 32. Zie eerder opmerking in enquête. 33. zie 1e antwoord 34. Niet aan de natuurgebieden komen 35. Er kan meer behaald worden uit dit plan. Bij ieder overleg gaven veel bewoners aan zoone energie boven windmolens te verkiezen. Veel bewoners willen ook grond of daken ter beschikking stellen. Gemeente, inventariseer per brief aan eigenaren van weilanden en grote schuren! 36. minste impact natuur 37. tasten de natuur en leefomgeving aan. 38. gebruik geen natuurgebieden voor velden vol met zonnepanelen 39. Eerst alle daken vol, daarna pas in de wei 40. Onze gemeente heeft geen goede plekken voor zonneweides. Een voormalige afvalberg vind ik een goede plek omdat je daar verder niets mee kan. In onze gemeente zijn niet dergelijke plekken, dus vind ik het geen goed idee. Leg eerst maar eens alle daken van distributiecentra en bedrijventerreinen vol met panelen. Daar wil ik ook nog graag aan meebetalen in een energiecooperatie op postcode roos regeling.

41. nvt 42. Dichtbij een stad-woonplaats heeft niet mijn voorkeur. Want het buitengebied vlak om de woonplaats is vaak relatief dicht bevolkt met boeren/veehouderijen. Als je een straal van een aantal kilometer bij de rand van de stad vandaan kijkt, is er al meer mogelijk zonder al te veel boerenbedrijven/plattelandbewoners in de weg te zitten. 43. Geen idee 44. Al eerder aangegeven. Locatie ligt naast mooi en kwetsbaar natuurgebied, zeer storend als daar windmolens worden geplaatst. Eventueel locatie in de buurt van Lexmond bij kanaal, dan minder storend, iets verder van de snelweg, maar geen mooi natuurgebied. Beter 5 lage turbines dan 3 hoge turbines (is minder storend). 45. niet relevant 46. Zie voorgaande terugkoppeling. Extra notitie: "Waarom wordt er niet, naast Wind en Zon, proactief gekeken naar levering van elektriciteit van de Stuw bij Hagestein". 47. Zonnepanelen horen niet op dure landbouwgebieden 48. Moet gewoon op daken. 49. Geen zonnevelden 50. Daar komt ons voedsel vandaan 51. Kunnen er maar 2 staan en moet ruimte blijven zo dat de vogels er omheen kunnen vliegen 52. Natuurwaarden en niet langs infrastructuur. Open gebied. 53. nvt 54. zoveel mogelijk behouden voor natuurdoelstellingen 55. Natuurgebied, aandacht bodemdaling etc. 56. ddd 57. Het is belangrijk dat er geluisterd wordt naar de gewone burger.. 58. Mooi natuurgebied 59. 60. Graag meer uitleg 61.

Onverstandig en schadelijk gebruik van de schaarse Nederlandse grond. 62. Te dicht bij de kern 63. Zie vorig antwoord 64. Zonde van de ruimte om panelen te leggen terwijl veel daken nog onbenut zijn. 65. geen mening 66. dit moet naar de natuur gaan, niet naar de mens 67. Er wordt teveel natuur weggenomen 68. Midden in bewoond gebied. 69. mag niet verstoord worden 70. Schade aan natuur 71. Geen landbouw grond gebruiken tot alle daken gevuld zijn 72. groen en open 73. Vlak bij de natuur 74. Zie eerder 75. Ziet er op het kaartje uit als veel bebouwing 76. Alle locaties in het buitengebied zijn ongeschikt 77. zonde van de natuur 78. Geen mega windmolens gewenst, liever meer zonnepanelen. Ook gesubsidieerd op particuliere daken, dan profiteerd de burger direct. 79. geen zonne parken 80. ?? 81. Niet op onbebouwde grond 82. Die is voor onze dieren en ons eigen voedsel! Verschraling van de natuur en bodemleven! Regelrechte ramp voor ons land! 83. geen natuur opofferen 84. Druk

85. Eerst de daken van woningen en bedrijven volleggen. 86. Woongebied 87. Omdat dit niet centrum Vianen is 88. geen natuur en open weidelandschap opofferen voor zonne weides. 89. weidevogelgebied 90. Zelfde argumenten als hiervoor genoemd 91. zie vorige antwoord 92. Open agrarisch landschap, natuurgebieden en uiterwaarden landschappelijk te kwetsbaar voor zonnevelden. 93. Zonde van de ruimte 94. Ipv groene energie laat is wat groen landschap staan wat veel mooier is en de mens ook hoed doet ipv alles op energie te gooien 95. Zweverige antwoord 96. Het moet niet ten koste van de natuur en groene omgeving gaan 97. Leg de zonnepanelen op de reeds bestaande daken van boeren schuren. Het is onnodig om hier landbouwgrond en weidegrond voor op te offeren. Dit scheelt ook in aanleg van extra infrastructuur (dikke kabels) die nodig zijn bij aanleg van molens en zonnepaneel velden. 98. Nederland land raakt steeds meer vrije gronden kwijt als zonnepanelen in polder worden opgesteld. Naast de extra wateropslag gebieden die nu ook gecreëerd worden. Deze water opslag plaatsen passen veel beter in het landschap en zijn voor onze veiligheid. Generiek Energie issues in stedelijke gebieden oplossen . Water issues in landelijkgebied. 99. Als in die hoek ook al windmolens komen, is een andere locatie geschikter om de 'last' te verdelen. 100.

omdat die dingen ook niet echt bijdragen aan het uitzicht ; maar aan de A27 ook niet overigens 101. ? 102. Er zijn nog genoeg lege daken van bedrijven om vol te leggen. Ga onze mooie omgeving niet vervuilende met deze parken. 103. keuzes 104. n.v.t. nogmaals een schandelijke vraag. Voor motivering moet je over de noodzakelijke kennis beschikken. Die hebt u niet geleverd! 105. Wat is dit voor een rare enquete? Tot dusverre is er nooit info gegeven over zoeklocaties voor zon. En dan nu opeens, op een heel klein kaartje, verborgen in een enquete moet ik keuzes maken? Dit is echt een verkeerde methode en hier win je mijn vertrouwen NIET mee. 106. Niet van toepassing 107. Omdat deze zich midden in een woonkern bevindt. 108. Overlast 109. zonneweides is niet nodig er is nog voldoende ruimte op de daken en geluidschermen 110. Weidevogelgebied 111. Ik denk niet dat er plekken ongeschikt zijn voor zonnepanelen, goed te combineren met bebouwing of ander landgebruik 112. Ik vindt niet dat de weilanden en groene zones hiervoor gebruikt moeten worden in de hele Vijfheerenlanden niet! 113. Kaart is te klein om goed af te lezen wat wat is. Maar niet in de natuur. Kan op daken, en indien niet mogelijk de daken geschikt maken (betere constructie en brandveiliger maken) 114. slechtste plek 115. Zie voorgaand 116. Vervuiling van het mooie polderlandschap. Hier horen grazende koeien te staan.

117. Het is niet logisch om waardevolle natuur- en agrarische gebieden op te offeren voor zinloze zonnepanelen die ook nog eens het milieu verpesten. Nog even afgezien van de dwangarbeid in China waarover onlangs berichten verschenen. 118. Ik maak me zorgen over de schittering van zon op zonnepanelen. Daarnaast is het onvoorstelbaar dat schaarse agrarische grond gebruikt gaat worden voor de plaatsing van millieuvervuilende zonnepanelen.

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Vijfheerenlanden&id=c0beddcb-d601-43a0-ba54-8f95c2914151