Memorie van Antwoord algemene beschouwingen begroting 2022 def

3.4 Mobiliteit en Infrastructuur Venray Lokaal

Onveiligheid Centrum-ring : In toenemende mate klagen de bewoners aan centrum-ring (o.a. Raadhuisstraat, Julianasingel, Langeweg) over veel te hard rijden. Dat leidt vervolgens tot de nodige onveiligheid bij de belangrijke verkeersring rondom het centrum. Hoe denkt het college over het aanbrengen van snelheid beperkende maatregelen en of het invoeren van de maximum snelheid van 30 km?

Antwoord: In 2020 is er een motie aangenomen door de Tweede Kamer om 30 km/u in de bebouwde kom als uitgangspunt te nemen. Naar aanleiding hiervan werkt de minister aan een afwegingskader om de wegbeheerders te ondersteunen bij de afwegingen voor het veiliger inrichten en beheren van wegen binnen de bebouwde kom. Meer specifiek, wanneer is het wenselijk een weg terug te brengen van 50 km/u naar 30 km/u. Ook binnen de gemeente Venray spelen er ideeën om de snelheid op wegen binnen de bebouwde kom omlaag te brengen naar 30 km/u om zo de verkeersveiligheid (van kwetsbare verkeersdeelnemers) te verbeteren. Andere belangen dan alleen auto(verkeer) zouden nadrukkelijker een plek moeten krijgen in het maken van keuzes: onder andere de rol van de omgeving en de positie van de kwetsbare deelnemers zoals schoolgaande jeugd. Naar aanleiding van het onlangs verschenen onderzoeksrapport, opgesteld door adviesbureau’s DTV Consultants en Goudappel Coffeng, gaan we de aankomende tijd verder onderzoeken in hoeverre we de wegen binnen de bebouwde kom kunnen en willen terugbrengen naar 30 km/u. We doen dit onder andere aan de hand van het opgestelde afwegingskader. Het aanpassen van de snelheid betekent (mogelijk) het aanpassen van de weginrichting zodat de vormgeving van de weg overeenkomt met een 30 km/u snelheidsregime.

19

BLOK 5. Programma 4 Besturen

Deelprogramma 4.1. Bestuur Deelprogramma 4.2. Duurzaamheid Deelprogramma 4.3. Dienstverlening en Bedrijfsvoering Deelprogramma 4.4. Financiën 4.1 Bestuur 4.2 Duurzaamheid Venray Lokaal

APV (artikel 4.6 Overige geluidshinder): Bij dit hoofdstuk vragen we nadrukkelijk aandacht voor het nieuwe verwarmen van woningen, bedrijfspanden en dergelijke. Venray stelt bij nieuwbouw de verplichting dat we weg moeten blijven van fossiele brandstoffen. Automatisch vloeit daaruit voort dat warmtepompen het meest voor de hand liggende alternatief is. In Venray is echter niets in de APV (artikel 4.6 Overige geluidshinder) geregeld over de mogelijke geluidsoverlast hiervan. In het aangepaste Bouwbesluit zou geregeld zijn dat overdag de 45 dB grens niet overschreden mag worden en 's nachts 40 dB. De Nederlandse Stichting Geluidshinder (NSG) constateert echter in toenemende mate hinder en overlast. Vooral wanneer deze op de erfgrens of tegen schuttingen worden geplaatst. Om geluidsoverlast tegen te gaan bepleit de NSG bij buiten opgestelde warmtepompen een grenswaarde van 30 dB op vijf meter van het apparaat. Extra geluiddemping is nodig om het laagfrequent geluid (monotone gebrom) tegen te gaan. Dit temeer omdat met accumulatieve effecten (meer woningen met warmtepompen) rekening moet worden gehouden. VENRAY Lokaal pleit daarom voor maatwerk en wel maximaal 30 dB. Lokaal maatwerk dus. Wij vinden hierbij de VNG aan onze zijde. Meerdere gemeenten hebben dit al in de APV tot uitdrukking gebracht.

Is het college met VENRAY Lokaal van mening dat een dergelijke regel ook in de bouwvergunning c.q. APV opgenomen moet worden?

Antwoord: Sinds 1 april 2021 zijn er landelijke normen opgenomen in het Bouwbesluit en is het juridisch om die reden niet meer geoorloofd om hierover nog lokale regelgeving op te nemen. Met andere woorden, lokaal maatwerk is onmogelijk geworden als gevolg van de rijksregelgeving. De VNG verzet zich hiertegen, omdat de landelijke norm nog steeds hinder kan veroorzaken; met name in situaties waarbij woningen dicht op elkaar liggen. Het ontbreekt echter aan juridische middelen om hier als gemeente iets tegen te kunnen doen. Een uitgebreide beschouwing is op Gemeente.nu geplaatst: https://www.gemeente.nu/ruimtemilieu/energie/gemeenten-klem-door-lawaaierige-warmtepompen/

20

CDA

Duurzaamheid, circulaire economie en energietransitie: De visie circulaire economie is vastgesteld. Schrikbarend is hoe weinig afvalstoffen wereldwijd worden hergebruikt. In Nederland doen we het ook nog lang niet voldoende. Hier moeten we stappen in gaan zetten. We wachten op de uitwerking hiervan, wat naar onze beleving veel te lang op zich laat wachten. Kan het college aangeven wanneer de uitwerking komt?

Antwoord: De uitwerking van de visie is gereed; het uitvoeringsprogramma voor circulaire economie is 26 juli 2021 door het college vastgesteld en ter kennisname aan commissie werken en besturen en de raad gestuurd. CDA

Energietransitie: De energietransitie is een uitdagende klus. Afgelopen jaar is er een onderzoek uitgevoerd, en daaruit blijkt dat er geen plaats en draagvlak is voor (grote) windmolens in Venray. Deze optie is dus voor het CDA Venray nu uitgesloten. Aan zonneparken wil het CDA Venray meewerken, met inachtneming van de huidige toegepaste zonneladder (zonnewaaier in KODE) en als voorwaarde dat het college c.q. de verantwoordelijk portefeuillehouder inzichtelijk heeft gemaakt hoe ver we zijn met de energietransitie . Wanneer kunnen we dit overzicht en inzicht verwachten?

Antwoord: Wij hebben CE Delft opdracht gegeven om de stand van zaken met betrekking tot de Energiestrategie 2030 en in navolging daarvan, KODE, inzichtelijk te maken. Dit rapport zal onderdeel zijn van de evaluatie van KODE. De evaluatie van KODE is gepland eind 2021 af te ronden. Onderdeel van de evaluatie is verder een brede dialoog met inwoners medio november, een juridische toets op de actualiteit van de huidige tekst naar aanleiding van de ervaringen met o.a. de tender voor zonneparken begin 2021, een toets op de landschappelijke hoofdstukken in relatie tot de RES en provinciale Omgevingsverordening die nu allemaal lopen. VVD

Energiestransitie: We hebben met z’n allen een hele opgave om klimaatneutraal te worden. Echter vele initiatieven om alternatieve energie op te wekken stranden op weerstand en hebben last van het NIMBY effect. (Not In My Back Yard). Zo stuit het plaatsen van windmolens op weerstand en zonnepark initiatieven buitelen over elkaar heen om hier en daar hectares vol te bouwen. VVD Venray pleit er voor om te kijken wat er wél kan en zou het college op willen roepen om de dialoog te starten en de Venrayse gemeenschap te bewegen om mee te denken in kansen eerder dan het protesteren tegen initiatieven waar we ons als Venray niet in kunnen vinden. Kortom, weg van de NIMBY gedachte en volop naar, wat wél mogelijk is “in de achtertuin”. Samen met de inwoners en ondernemers de opgave oppakken. We moeten nl. een tandje bijschakelen, met bijvoorbeeld slechts 0,8% van de woningen die van het gas af zijn in Venray, is de weg nog lang en moeten we opschalen en anders gaan denken en doen. Aan welke knoppen kan het college nog meer draaien dan ze nu doet? De huidige manier van werken leidt niet altijd tot successen en lijkt reactief op de marktbewegingen. Welke rol kan worden opgepakt en welke kansen kunnen er nog worden benut anders dan we nu doen?

Antwoord: O.a. naar aanleiding van de reacties op de windverkenning is besloten een brede dialoog te voeren met belanghebbenden. Deze wordt momenteel voorbereid en medio november gehouden. Op dit moment kunnen er geen initiatieven aansluiten op het net (groter dan een huisaansluiting) en deze situatie zal zeker tot 2027 duren. In die tussentijd kan de gemeente Venray in overleg met inwoners onderzoeken wat haalbaar en wenselijk is. Uit de analyse in de Transitie Visie Warmte volgt dat er op korte termijn geen kansen voor warmtenetten liggen voor Venray. Dat betekent dat Venray in eerste instantie zal inzetten op energie besparen door isoleren en daarmee ook woningen voor te bereiden voor duurzame warmte opwek. Het kabinet 21

maakt ruim 1,3 miljard euro vrij voor de verduurzaming van woningen en gebouwen: ongeveer een half miljard voor een nationaal isolatieprogramma, een kwart miljard voor de toepassing van warmtepompen en een half miljard voor het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed ( bericht Rijksoverheid 21-09-2021). Als Venray zullen we een lokaal programma opstellen als uitwerking van de transitie visie. CDA

Zonnepanelen op daken: CDA Venray is altijd voorstander geweest van het plaatsen van zonnepanelen op daken, denk aan de motie welke wij in het begin van deze raadsperiode hebben ingediend. Vanuit die gedachte wil het CDA Venray op verantwoorde manier aan de energietransitie werken. Daarnaast is er de ontwikkeling van het Wells meer. Het CDA sluit op voorhand participatie niet uit als dit gunstig is voor Venray en haar inwoners. De KODE (kader opwekking duurzame energie) zou dit najaar geëvalueerd worden. Tot op heden hebben we daar nog niets van vernomen. Wanneer kunnen we de evaluatie verwachten?

Antwoord: Wij hebben CE Delft opdracht gegeven om de stand van zaken met betrekking tot de Energiestrategie 2030 en in navolging daarvan, KODE, inzichtelijk te maken. Dit rapport zal onderdeel zijn van de evaluatie van KODE. De evaluatie van KODE is gepland eind 2021 af te ronden. Onderdeel van de evaluatie is verder een brede dialoog met inwoners medio november, een juridische toets op de actualiteit van de huidige tekst naar aanleiding van de ervaringen met o.a. de tender voor zonneparken, een toets op de landschappelijke hoofdstukken in relatie tot de RES en provinciale Omgevingsverordening die nu allemaal lopen.

BLOK 6. Paragraaf A Lokale heffingen

Venray Lokaal

Toeristenbelasting: De opbrengsten voor de toeristenbelasting in 2021 zijn tegen gevallen, uiteraard door de pandemie. Wat niet tegen hoeft te vallen maar wat onvoldoende in beeld is zijn de opbrengsten die gerelateerd zijn aan het verblijf van arbeidsmigranten. Slechts een klein deel is maar in de gemeentelijke administratie terug te vinden. Wanneer maakt het college werk van het dichten van dit gat?

Antwoord: De werkelijke opbrengsten over 2021 zijn nog niet bekend omdat het kalenderjaar 2021 nog loopt en de daadwerkelijke aangifte door de verblijfhouders logischerwijs pas in januari (na het kalenderjaar 2021) inzichtelijk zijn en doorgegeven worden. Door middel van een raadsinformatiebrief is de gemeenteraad op 14 juni 2021 geïnformeerd over de uitkomsten naar aanleiding van het onderzoek over 2019. Conform de gedane aanbevelingen ter optimalisatie van het bestand van belastingplichtigen verblijfsbelasting en de aanbevelingen ter optimalisatie van het proces verblijfsbelasting zoals vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders zijn daarnaast:  De jaarlijkse frequentie van de bezoeken / administratieve controle van de aangiftes uitgebreid van 1/5 naar 1/2 van het bestand van belastingplichtigen;  Het jaarlijks areaalonderzoek naar nieuwe belastingplichtigen geïntensiveerd zoals onderzoek naar leegstandsobjecten, lijsten van bevolking en handhaving maar ook bijvoorbeeld navraag bij uitzendbureaus;  Een geoptimaliseerde voorlichting over het hoe en waarom van toeristenbelasting bijgevoegd bij de uitnodiging tot aangifte. In de voorlichting bij de uitnodiging specifieke informatie opnemen over het belang van de wettelijke verplichting om een deugdelijk nachtregister bij te houden.

Dit in relatie tot eventuele calamiteiten, naast het belang van het nachtregister voor de berekening van de toeristenbelasting. Als gevolg van het onderzoek en de optimalisatie van het proces en onderzoeksmethode vindt er een intensievere en actuelere controle plaats op bestaande locaties en naar nieuwe locaties. 22

Hierdoor zal de volledigheid en rechtmatigheid beter worden gewaarborgd met een betere administratie tot gevolg. De daadwerkelijke opbrengsten zijn afhankelijk van de werkelijke overnachtingen in een jaar. Hierbij dient nadrukkelijk vermeld te worden dat de verblijfsbelasting niet enkel betrekking heeft op de overnachting van arbeidsmigranten maar ook op de reguliere toeristische overnachtingen tegen vergoeding in de gemeente Venray. Alleen personen die niet zijn ingeschreven in de bevolkingsadministratie van de gemeente Venray zijn op grond van de verordening verblijfsbelasting belastingplichtig. CDA

Afkoppelen regenwater: Er wordt van alles gedaan om meer regenwater te infiltreren in de gronden die we in onze gemeente hebben. We zien dat we er nog lang niet zijn en dat we hier grotere stappen moeten zetten. We vragen het college meer werk te maken van het afkoppelen van regenwater waardoor het rioleringsstelsel in gemeente Venray minder wordt belast, waardoor er minder overlast is bij extreme regenbuien. We willen een grotere differentiatie van mensen die het regenwater wel of niet hebben afgekoppeld. Deelt het college deze mening? Wat vinden andere fracties?

Antwoord: Er is tot op heden veel verhard oppervlak afgekoppeld. Door zowel bewoners als door de gemeente. Maar tegelijkertijd constateren we dat we er nog niet zijn. Uit kostenoverwegingen willen we deze werkzaamheden zoveel mogelijk tegelijk uitvoeren met groot onderhoud aan de wegen. In het GRP 2022-2025 dat binnenkort aan uw gemeenteraad wordt voorgelegd zal hieraan aandacht worden besteed. In ditzelfde GRP zal ook aandacht worden geschonken aan de tariefdifferentiatie. CDA

Woonlasten: De woonlasten in gemeente Venray liggen rond het landelijke gemiddelde. We zijn blij dat in de begroting wordt voorgesteld om de OZB niet meer te verhogen als de inflatiecorrectie, waar we als CDA ook altijd voor hebben gestaan. We zien een grote stijging van de kosten in de afvalinzameling en dit is een doelbelasting. 2021 is een jaar met een grote tekorten op de grondstoffenmarkt. CDA Venray vraagt zich af of dit geen positieve invloed kan hebben op de prijsontwikkeling van de afvalinzameling, omdat mogelijk meer afvalstoffen gebruikt kunnen worden als grondstoffen. Is het college hier al mee aan de slag geweest om te kijken of hier voordelen zijn te halen? Graag een reactie van het college.

Antwoord: De tekorten op de grondstoffenmarkt -en daarmee de hoge inkoopprijzen voor deze grondstoffen- hebben vooral betrekking op de schaarste van nieuw gewonnen hout en metaal (als bouwmaterialen) en op oud papier en karton (OPK). De piek in de marktprijzen voor bouwmaterialen was van beperkte duur en deze zijn inmiddels weer aan het dalen. De effecten hiervan op onze gemeentelijke afvalbeheerkosten zijn nihil, omdat de verwerkingskosten (gebruikt hout) en -opbrengsten (oud ijzer) van het ingezamelde afval op ons milieustation telkens voor een heel jaar worden vastgelegd en deze marginaal zijn binnen de gehele afvalexploitatie. Daarentegen zorgt de schaarste van metaal -en daarmee de hoge metaalprijzen- juist wel voor langere levertijden en hogere aanschafkosten van bijvoorbeeld verzamelcontainers voor afval en onderdelen hiervan, waardoor dit eerder een negatief effect zou hebben op de afvalexploitatie. Voor het oud papier en karton (OPK) geldt echter wel dat de huidige marktprijzen een weliswaar beperkt- gunstig effect hebben op de afvalexploitatie en dat de opbrengsten uit het OPK sinds deze zomer hoger zijn dan de inzamelkosten. Deze opbrengsten worden maandelijks gebaseerd op de dan geldende marktprijzen voor OPK. Het is echter onzeker hoe lang deze marktprijzen nog op dit niveau blijven, zeker nu dat de coronacrisis langzaam tot een einde komt.

In de afvalbegroting 2022 is voorzichtigheidshalve uitgegaan van gelijke kosten en opbrengsten voor wat betreft de inzameling van OPK. Ook hiervoor geldt echter dat de effecten hiervan op de gehele afvalexploitatie marginaal zijn.

23

CDA

Inning toeristenbelasting: Het CDA heeft er begrip voor dat Covid-19 een en ander vertraagd heeft maar we hebben vernomen dat gerenommeerde huisvesters het ook niet al te nauw nemen met de afdrachten van de toeristenbelasting. Ook hebben wij al gepleit voor het digitaliseren van deze registratie zoals bij andere gemeentes reeds is gebeurd. Kan het college uitleggen waarom hier nog geen actie is op ondernomen?

Antwoord: Door middel van een raadsinformatiebrief is de gemeenteraad op 14 juni 2021 reeds geïnformeerd over de uitkomsten naar aanleiding van het onderzoek over 2019. Conform de gedane aanbevelingen ter optimalisatie van het bestand van belastingplichtigen verblijfsbelasting en de aanbevelingen ter optimalisatie van het proces verblijfsbelasting zoals vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders zijn daarnaast:  De jaarlijkse frequentie van de bezoeken / administratieve controle van de aangiftes uitgebreid van 1/5 naar 1/2 van het bestand van belastingplichtigen;  Het jaarlijks areaalonderzoek naar nieuwe belastingplichtigen geïntensiveerd zoals onderzoek naar leegstandsobjecten, lijsten van bevolking en handhaving maar ook bijvoorbeeld navraag bij uitzendbureaus;  Een geoptimaliseerde voorlichting over het hoe en waarom van verblijfsbelasting bijgevoegd bij de uitnodiging tot aangifte. In de voorlichting bij de uitnodiging is ook specifieke informatie opgenomen over het belang van de wettelijke verplichting om een deugdelijk nachtregister bij te houden. Dit in relatie tot eventuele calamiteiten, naast het belang van het nachtregister voor de berekening van de verblijfsbelasting.

Als gevolg van het onderzoek en de optimalisatie van het proces en onderzoeksmethode vindt er een intensievere en actuelere controle plaats op bestaande locaties en naar nieuwe locaties. Hierdoor zal de volledigheid en rechtmatigheid beter worden gewaarborgd met een betere administratie tot gevolg. De daadwerkelijke opbrengsten zijn afhankelijk van de werkelijke overnachtingen in een jaar. Hierbij dient nadrukkelijk vermeld te worden dat de verblijfsbelasting niet enkel betrekking heeft op de overnachting van arbeidsmigranten maar ook op de reguliere toeristische overnachtingen tegen vergoeding in de gemeente Venray. Alleen personen die niet zijn ingeschreven in de bevolkingsadministratie van de gemeente Venray zijn op grond van de verordening verblijfsbelasting belastingplichtig. De gemeente Venray werkt nog niet met een digitale dag- en nachtregister. De gemeente Venray denkt constant na om de dienstverlening te verbeteren. Het invoeren van een digitale dag en nachtregister ten behoeve van de heffing van de verblijfsbelasting kan hier aan bijdrage. Het gebruik maken van een digitaal systeem is natuurlijk wel afhankelijk van de bereidheid van de ondernemer om aangifte te doen. Daarnaast blijkt uit contacten met de ondernemers dat er beperkt behoefte is aan een digitaal systeem.

Een jaarlijkse schriftelijke aangifte vinden de ondernemers vaak laagdrempelig, eenvoudig, efficiënt en wordt als duidelijk ervaren. Een digitaal systeem vergt voor menig ondernemer (denk bijvoorbeeld aan B&B houder) meer administratieve handelingen. Invoering hiervan zal onderzocht moeten worden en we zullen de raad hierover in de loop van 2022 informeren.

CDA

Zonnepanelen op gemeentehuis: Vrij recent zijn er zonnepanelen geplaatst op het gemeentehuis, jammer dat blijkt uit de begroting dat niet alles kan terug worden geleverd op het net. Volgens de begroting is de capaciteit van het netwerk van Enexis niet voldoende. Dit verbaast ons, omdat de wethouder destijds ons mededeelde dat reservering op het net niet nodig zou zijn, omdat de stroom achter de meter zou blijven, lees de opgewekte stroom zou direct gebruikt worden door het gemeentehuis. Hoe kan dit? Want iedereen weet toch dat er energie terug moet op het net! Zijn wij als gemeenteraad verkeerd geïnformeerd? Graag een reactie van het college?

Antwoord: Kennelijk is er sprake van een misverstand. Het is inderdaad zo dat bij vergelijking in 2019 van het piekvermogen en stroomverbruik van het gemeentehuis (zelfs in daluren en weekenden) met de maximale productie van de zonnepanelen, de verwachting was dat alle stroom meteen 24

in het gemeentehuis verbruikt zou worden (achter de meter blijven). Dit uitgangspunt lag onder het businessmodel van de zonnepaneelinstallatie waarvoor destijds aan de gemeenteraad krediet is aangevraagd. Er is toen inderdaad de verwachting uitgesproken dat er niet of nauwelijks teruggeleverd zou worden. Maar dit staat los van de noodzaak voor een grootverbruikersaansluiting (zoals de gemeente die heeft) om een EAN-code aan te vragen. Dit is feitelijk een/de transportovereenkomst. Uiteraard hebben we die EAN-code in april/mei 2020 (na goedkeuring door uw raad van het krediet voor de zonnepaneelinstallatie) willen aanvragen, maar moesten verscheidene onverwachte hobbels in de projectuitvoering nemen, die toen onze eerste aandacht vroegen. (Onder meer de plotselinge verscherpte nieuwe rijksregelgeving voor veiligheid voor werkzaamheden op grote hoogte). Ook had Enexis tot dan toe geen enkel signaal afgegeven aan de gemeente dat het Venrayse net op rood zou gaan, terwijl we wel frequent met hen overleg hebben. We hadden bij dit soort signalen ook ondernemers bijtijds kunnen waarschuwen. We hebben toen met Enexis een zgn. niet- terugleveringsovereenkomst kunnen afsluiten en alsnog de EAN-code gekregen en de installatie in werking gesteld.

Het is niet juist dat er onder alle omstandigheden "stroom terug moet op het net." Als de stroomproductie altijd onder het stroomverbruik en het piekvermogen van gemeentehuis blijft, gaat er geen stroom naar het openbare net. Om de zaak nogmaals in perspectief te zetten: De stroomvraag in het gemeentehuis was afgelopen jaren 1,1 miljoen kWh. De jaarlijkse (geprognosticeerde) zonnepaneelproductie ca. 120.000 kWh (ca. 11%). Samengevat, kunnen we niet anders concluderen dan dat we de gemeenteraad niet onjuist hebben geïnformeerd.

BLOK 7. Paragraaf B Weerstandsvermogen en risicobeheersing

PvdA

Financiën: We hebben in Venray een begroting van + € 133 miljoen. Wij vragen ons daarom af: Moet de minimumgrens voor de weerstandscapaciteit niet verhoogd worden naar € 13 miljoen?

Antwoord: In het huidige risicobeleid is inderdaad bepaald dat de weerstandscapaciteit 10% van de exploitatie bedraagt. Tevens is daarin vastgelegd dat de streefwaarde € 12 miljoen bedraagt. Dit minimum is een streefwaarde is en geen norm. In 2022 zal een actualisering van het risicobeleid opgepakt worden en ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. Daarin zal een (mogelijke) aanpassing van de streefwaarde van € 12 miljoen worden meegenomen.

BLOK 8. Paragraaf C Onderhoud kapitaalgoederen

Venray Lokaal

Onderhoud gebouwen: In de begroting of de bijlagen wordt niet duidelijk welke gebouwen nu voor 100% onderhouden moeten worden en voor welke deelverantwoordelijkheid bestaat via bijvoorbeeld exploitatiesubsidies. Kan het college toezeggen dat er een matrix wordt opgesteld waarin dat duidelijk wordt?

Antwoord: Dit komt omdat de beheerstructuur per gebouw/accommodatie verschilt en dientengevolge in de begroting op diverse plaatsen is ondergebracht. Het beheer en onderhoud van gebouwen valt nl. uiteen in grofweg 3 categorieën; 1. De gemeentelijke gebouwen en voorzieningen waarvan we het beheer in geheel hebben overgedragen (geprivatiseerd) en waarvan het onderhoud plaatsvind middels exploitatiebijdragen (de zogenaamde verzelfstandigingsvergoedingen) welke de gemeente jaarlijks verstrekt. 25

2. 3.

De gemeentelijk gebouwen die de gemeente volledig in eigen beheer heeft en dus ook zelf beheert en onderhoudt. En dan hebben we nog de gemeentelijke gebouwen die door andere partijen worden gehuurd en waar demarcaties zijn vastgesteld op basis waarvan de verantwoordelijkheid op het onderhoud is verdeeld tussen verhuurder (gemeente) en huurder.

Gebouwen die vallen onder categorie 1 (o.a. binnen en buitensportaccommodaties) dienen naar eigen inzicht en verantwoordelijkheid het beheer en onderhoud uitvoeren. De onderhoudsstaat van deze accommodaties worden periodiek geschouwd (om 3-5 jaar) met tussentijdse bezoeken op de locatie. In de begroting zijn voor deze gebouwen vaste accommodatiebijdragen opgenomen die jaarlijks worden geïndexeerd. Gebouwen die vallen onder categorie 2 (gemeentehuis en Jerusalem) voert de gemeente het planmatig beheer en onderhoud geheel zelf uit. Voor deze gebouwen zijn onderhoudsmiddelen op genomen in de onderhoudsvoorziening. Deze is bij raadsbesluit d.d. 30-03-2021 geactualiseerd. Van de gebouwen die vallen onder categorie 3 is het (huur-)contract leidend voor de verantwoordelijkheid van het onderhoud, de middelen waarvoor de gemeente op basis van de demarcatie verantwoordelijk is zijn opgenomen in de onderhoudsvoorziening welke bij raadsbesluit van d.d. 30-03-2021 is geactualiseerd. Voor alle hiervoor genoemde gebouwen zijn recente MJOP’s opgesteld zodat het onderhoud planmatig wordt opgepakt en gemonitord. Aanvullend op dit antwoord is het nog mogelijk een matrix voor op te stellen, deze zal dan zijn ingedeeld conform de hiervoor genoemde opzet met verwijzing naar de betreffende kostenplaatsen in de begroting.

Tot zover onze Memorie van Antwoord. Wij wensen u een vruchtbaar debat toe. Venray 19 oktober 2021, Burgemeester en Wethouders van Venray L.M.C. Winants, burgemeester E.G.J. Voorn, gemeentesecretaris

26