13 Nota zienswijzen

Mei name in de avond is er sprake van ichaduwwerking op mijn perceel, c.q. tuin, zie onderstaande afbeelding (mijn perceel is gelegen te.smellekenlaan 39, dat is in rood aangegeven op de afbeelding).

17.00 uur

')

Ð c$ $ û 0l

-o

3 E

Afbeelding L: knipsel van bezonningsstudie, voor het laatst geraadpleegd op 9 mei 2023 via https://www.ruimtelijkeplannen.nlldocuments/NL.lMRO.0984.BP22O23-on01lb_NL.lMRO.0984.BP22023on0L_tb2.pdf Verlies van privacy. Vanaf de verdiepingen van de dichtstbijzijnde woning zal er inkijk in mijn tuin komen. Dit verlies in privacy vind ik voor mijzelf en voor mijn dochter zeer bezwaarlijk. Toename van geluidsoverlast. Gezien het feit dat mijn tuin zal grenzen aan de tuin van de meest dichtbij gelegen woning zal ik meer geluidshinder gaan ondervinden. Niet alleen van de directe buren, maar ook van de andere woningen. Verkeers- en parkeerdruk en hinder van bouwactiviteiten

Over de toename van verkeers- en parkeerdruk en de hinder van bouwactiviteiten is ook gesproken in de bijeenkomst met omwonenden en BOTS. De algehele conclusie was dat de omwonenden aangaven dat het in de bestaande situatie al zeer druk is met parkeren. De omwonenden verwachten dat dit door de nieuwbouw nog erger zal worden. Mede doordat door de oprit naar de weg van de geplande woningen openbare parkeerplaatsen wegvallen. Groenstructuren in de directe omgeving. ln bijlage 5 van het ontwerp genaamd 'quickscan wet natuurbescherming', voor het laatst geraadpleegd op 9 mei via https://www.ruimtelijkeplannen.nlldocuments/Nl.IMRO .0984.8P22O232023 on01/b_N L.lM RO.0984.8P22023-on01_tb5.pdf) lees ik onder andere: "Het meest westelijke perceel (perceel 7, kodastraal nummer 12636) is aan de rand begroeid met struweel met soorten als lourierkers, hulst, fluweelboom, vlier en Colifornische cipres." Zie pagina 2 van de quickscan. Daarnaast lees ik op pagina 21 van de quickscan "Op basis van de onderhovige quickscon Wet natuurbescherming dient in

de toekomstige situatie voorofgaond oon het verwiideren van de groenstructuren op perceel 1 vervangend groen in de omgeving te worden

geplaatst en d¡ent gewerkt te worden volgens een ecologisch werkprotocol om negatieve effecten ten øanzien van de huismus en overtreding van de Wet natuurbescherming te voorkomen" Zoals beschreven dient voorafgaand aan het verwijderen van de groenstucturen op perceel L vervangend groen in de omgeving te worden geplaatst. Naar: mijn weten is er in de omgeving echter (nog) geen groen bijgeplaatst alvorens het groen te perceel 1- is verwijderd. Het is derhalve mijn grote wens om in de directe omgeving vervangend groen te plaatsen, op een wijze opdat geen afbreuk wordt gedaan aan het groene karakter van de

directe omgeving van de omwonenden. gemeente Venray, heb ik vernomen dat op het perceel zoals groen ln een telefonisch gesprek met de aangegeven in onderstaande afbeelding 2, een beschermde boom staat. Het is mijn zienswijze dat het zeer onrechtvaardiþ is om deze boom als argument te gebruiken om op dit perceel de vervangende groenstructuren te plaatsen omdat (1) het groen diende geplaatst te worden voordat de bestaande groenstructuren werden verwijderd. Deze zijn nu tóch al verwijderd. Als deze niet al verwijderd zouden zijn dan had de eigenaar van dat perceel (groen omlijnd in afbeelding 2) niet gedwongen kunnen worden om groen te plaatsen voordat de groenstructuren verwijderd werden en BOTS kon bouwen. lk zie het voortijdig verwijderen van de groenstructuren daarom als een oneerlijk pressiemiddel en (2\ de beschermde boom staat volledig los van het aanvullend/vervangend groen dat er moet komen en is mijns inziens geen argument om BOTS te ontzien in de maatschappelijke verantwoordelijkheid en de ecologische zorgplicht om het reeds verwijderde groen te verplaatsen. Bots danwel de gemeente Venray heeft hierin mijns inziens een verantwoordelijkheid welke zij niet kunnen afschuiven op de eigenaar van het perceel met de beschermde boom (groen in afbeelding 2).

ln de onderstaande afbeelding zijn ook de groenstructuren te zien die mijns inziens onwetmat¡g zijn verwijderd, daar ze niet eens binnen het bouwperceel van BOTS liggen.

;;'{ {'

tå.

l

beschermde boom

À-

Afbeelding 2, het perceel met de beschermde boom eh de verwijderende groenstructuren Conclusie

lk roep u op om het ontwerp te heroverwegen en te zoeken naar een oplossing die beter past bij de mate van groen, het woongenot van mijzelf en andere omwonenden en het karakter van de buurt. lk stel voor om

-

-

...rekening te houden met mijn belangen zoals in deze zienswijze beschreven, en; ...te kijken naar manieren om de verkeers- en parkeerdruk in omliggende straten te beperken, en; ...additionele (bouw)verlichting richting de bebouwing grenzend aan de noordoost- en zuidoostkant van perceel 1- en grenzend aan de noord, oost- en westkant van perceel 2 t¡jdens de bouw- en eindfase te voorkomen. Dit gelet op het vermijden van overtredingen van de Wet natuurbescherming ten aanzren van vleermuizen en het functioneel en duurzaam behouden van hun mogelijke verblijfplaatsen. ...te bouwen volgens een ecologisch werkprotocol om negatieve effecten ten aanzien van de huismus te

voorkomen. Gezien bovenstaande roep ik u op om het gewenste groene gedeelte te situeren op perceel 1, met name het rood omlijnde vak van de onderstaande foto, zie afbeelding 3. Op deze wijze is optimaal rekening gehouden met de in deze zienswijze omschreven belangen en de zorgen van mijzelf en andere omwonendeñ van perceel 1.

Afbeelding 3: ik roep u op om het vervangend groen te plaatsen binnen het rood omkaderde vak.

Hoogachtend,

Smellekenlaan 39 5804 VG Venay

gemeente afdeting

lqnrây Cagenr.

2 3 MEt 2023

Gemeente Venroy Postbus 500

¡t8lr:

58M AM VENRAY

BEZWAAR: Bestemmingsplonwiiziging Broekweg ong. ie Venroy

NL.IMRO.0984.BP2202$on0 I

Venroy. 2G0$2023

Geochle Domes, Heren, Heloos hebben we geen onlvongstbevestiging gekregen op biigoond schrijven Vondoor dot we dit nogmools loezenden.

Met vriendelijke groelen,

Hnnr{fokpnínnfenl' Smellekenloon 4l 5804VG VENRAY

Gemeenle Venroy Poslbus 50O 58OO AM VENRAY

BEZWAAR; Bestemmingsplonwijzþing Broekweg ong. te Venroy N L. IMRO, 0984. 8P22023on0 I Venroy, 30 opril 2A23 -> 2e lnzendlng 20-05-2023

Geochte Domes, Heren, l--{ierbijwillen wij officieel bea¡¡oor oonlekenen legen de Bestemmingplonwijziging, de Brqbonder: ïureluurlBroekweg ln 20ì ó hebben we besloten een nieuwbouwhuis te kopen oon de Smellekenloon 41, Venroy. Wot ons enonn qonsprok wos: de groene vrije ruimlen in hel plon de Brsbonder, beschreven ols "groene

ooses"; mel nome ons perceeloon de ochiezüde grensl oon zo'n zg. groene oose. - de verder uitbreiding von de Brobonder {no de Tureluur} wos voor¿ien voor vrije seclor bebouwing. Hierop hebben wijonze oonkoop geboseerd. Nu gool er grenzend oon onze ochlerluin gebouwd worden lot een hoogle von co. 2,20 Meter. En op een ofslond von 2.80 Meter von onze ochlezilde lol een nokhoogie von co.9

Meter. We worden mel deze wiiziging: erg oongelosl ln ons woongenol en zlen ook een

enorme wocrdevermlnderlng von ons perceel/huls, wonl: ¡ met nome in de moonden woorin de zon wol loger stoot, krijgen we geen bezonning meer in onze luin en erger nog in de woonkomer {die we exlro voor moximole bezonning hebben uilgebouwd mel een sene). ïer info: de ligging von onze ochlerluin is zuid/west. . doornoost kijken we iegen een hoge muur oon von 9 meTer. . gezeten in onze tuin hebben we nu 7 ochtertuinen erb[, mel in de zomermoonden het doorbij behorende geluid/lowooi. r don ziln er in de verdere uitbreiding von de Brobonder een fon oonlol woonblokken gebouwd met 4-schckelde woningen, ipv. vrije bebouwing.

pogino I von 2

Kortom, dit welende hodden we iri 201ó d¡t huis NOOff gekochl. We {n nu ó5 en l0 jcar en hoopten nog e€nrrc¡ctleen huis te kopen, wcqrin we zouden kunnen blljven wÕnen. Met de¡e bestemmingsplonwfzþing zien we ons voor het þlok gezet sn kunnen we rnede ge¿ien de woningmorkt geen konl op. Dit þetreft nEtur¡fik onze situofþ, tr¡ctorde wocg is oolq: Wot gebewl er met olþ qndere w'äe groene sluklten in lrel plon de Brobonder?

Je schepl hlermee een precedent en woor gcot dit tol leiden, \ .oü eindigt dil?

Hoperde dqt e.e.o. in oveweging genornen en leruggecfos¡d wordl, verbliivend nel wiendelfike

groeten.

/. _l

$rneüstKenrc¡qn 4t 58O4VG VENRAY

Moil Tel.:

pogrno 2van2

HUVER

Ø ADVOCATEN r,, tÈltnr-l

Casgr

l

-z JUN?023 Poststul. ,,

Gemeenteraad van de Gemeente Venray Postbus 500

Kop,e.;;:,

li;.1î

.i'.',: :.

i :::i,r,ì

58OO AM VENRAY

VENLO, 1 Juni 2023

lnzake:

'gemeente venray

Ref:

D112014

Uw ref:

NL. IMRO.0984. 8P22023-on01

ZTENSWI¡ZE

Geachte Gemeenteraad van Venray,

Voor en namens

wonend aan de Laagheidseweg 3 te 5804 BJ

Venray, worden z¡enswijzen ingediend naar aanleiding van de terinzagelegging van het ontwerp bestemmingsplan Broekweg ong. (naast Broekweg 40) Venray ( N L. lM RO. 0984.B,P22023

-on0 1 ).

Het ontwerpplan heefr betrekking op het real¡seren van zeven woningen aan de Broekweg en de straat Tureluur in Venray. Dlt betreft drie vriJstaande wonlngen en vier woningen bestaande ult twee tweekappers. Blnnen het plangebied ls reeds

Ec¡oekad¡cs Aeken van ûppenîingel tiô Postad¡es

één woning aanwezig.

Pott rus t,S

Cllënte is eigenaar van het naastgelegen perceel VRY00-C-8599, welk perceel de

NL-Sgça,4!v1 venk)

enkelbestemming Wonen heeft. Op dat perceel staat een schuur die door cliënte zal worden gerenoveerd.

T

4r (o)7v 354 55 66

F-¡ll {a}7v tsz o4 ta n ail@h uveru dva cate n.n I KvK ua3Srsa

\TW Nl8ö6sS8U6Ðo1 IEAN NLIS tryÇg a688 7599 04

glc lN68NLzA t

"n.v. Sticht ¡ng Aerd e nge lden

*lwel Advç(aten te Venlo Apatte üet tluvet AdvoeateÞ 8V getloten aveteeîhomtlen zlin de algeq¡ere vootwea¡den vsu loepsttiñ,.ltcdepoqeetd bil dc KdûEt r4, Kaaprtaùdel Çs¿e geatwaa¡den bsvatte, Éeâbeyc¡king *nn de anatprakelíl*held e6 warden u op eèrtlever,aek gtuait taegctttt 'tÅ.

w w w,huv e ¡advo c ût e n.nt

HUVER

fr ADVOCATEN

1. Cliënte is van mening dat in het ontwerp Bestemmingsplan ten onrechte niet

wordt getoetst aan het Beeldkwaliteitsplan Brabander-Cluster 4. toelichting Het plangebied bestaat uit drie kadastrale percelen, is voorzien van groen en is bestemd als "Wonen", maar heeft geen bouwvlakken voor de realisatie van de voorziene zeven woningen. Zowel cliènte als rechtsvoorgangers van haar hebben in het verleden verzoeken ingediend om op het perceel VRY00-C-8599 een of twee woningen te mogen bouwen, maar op deze verzoeken werd afwijzend gereageerd. Reden van afwijzing was dat het vanuit stedenbouwkundig oogpunt niet wenselijk was om op dit perceel een woning te realiseren. Daarbij wer( in een brief van 19 juni 2018 aan de rechtsvoorganger van cliënte nog door het College aangegeven dat stedenbouwkundig wel een mogelijkheid werd gezien om een wo-

ning te realiseren aan de rechterzijde van Broekweg 40. In een brief van 15 juli 2021 aan de gemachtigde van cliënte heeft het College in dit verband verder nog gewezen op het Beeldkwaliteitsplan "Brabander-Cluster 4" (hierna te noemen

"Beeldkwaliteitsplan") waarin het perceel van cliënte als belangrijk knooppunt met groene en landeliJke uitstraling voor de nieuwe wijk zou zijn bestempeld. Dat cl¡ënte niet in aanmerking blijkt te komen voor toekenning van een of twee

bouwvlakken op haar perceel, maar de initiatiefnemer wel medewerking krijgt voor het krijgen van bouwvlakken voor het realiseren van zeven woningen, is geen belang dat relevant is voor de beoordeling en toetsing van onderhavig ont-

werp bestemmingsplan en daarom ook geen argument dat alhier door cliënte naar voren wordt gebracht. Dat neemt echter niet weg dat de afwegingen die (ook in het recente verleden nog) door het College in het kader van de beoordeling van een bouwvlak voor cliënte werden gemaakt, wel relevant zijn voor de beoordeling van het ontwerp bestemmingsplan, namelijk voor zover deze afwegingen ruimte-

lijk gezien ook gelden voor het plangebied. Cliënte is van mening dat dit het geval is.

Het hierboven genoemde Beeldkwaliteitsplan bevat architectonische criteria waaraan bouwplannen kunnen worden getoetst door het Adviesbureau Ruimtelijke

Kwaliteit van de gemeente Venray.

2

HUVER

Ø ADVOCATEN

Indien dit Beeldkwaliteitsplan, zoals blijkt uit de brief van het College van 15 juli 2021, echter ook dient ter beoordeling van bouwvlakken op het (buiten cluster 4 gelegen) perceel van cliénte dan zou hetzelfde moeten gelden voor de beoordeling van de bouwvlakken binnen het plangebied. Ook het plangebied ligt buiten cluster 4, maar grenst net als het perceel van cliênte en in het verlengde van dat perceel, namelijk aan het cluster 4 gebied. Dat geldt in het bijzonder ten aanzien van perceel 12636 dat deel uitmaakt van het plangebied' Daarbij komt dat het Beeldkwaliteitsplan niet specifiek of alleen het perceel van cliënte noemt, maar spreekt over een niet nader bepaald belangrijk scharnierpunt in welk verband de historische boerderij met naast gelegen groene knoop worden genoemd (p,27). Het hiervoor genoemde perceel L2636ligt als een groene zoom aan de rand van cluster 4 en behoort tot de groene knoop die in het Beeldkwali-

teitsplan wordt genoemd, Om deze redenen ontbreekt in het ontwerp bestemmingsplan ten onrechte een

toetsing aan het gemeentelijke beleid zoals vervat in het Beeldkwaliteitsplan. Indien het initiatief aan het Beeldkwaliteitsplan zou worden getoetst, zouden naar de mening van cliënte geen bouwvlakken kunnen worden gecreëerd, in ieder 9eval niet op perceel L2636. 2. Cliënte heeft bezwaar tegen het feit dat het ontwerpplan voorziet in de realisatie van woningen die zijn gesitueerd tegen de grenzen van het perceel van cliënte Toelichting Door de nabijheid van de woningen in combinatie met de hoogte daarvan wordt

cliënte aangetast in het gebruik van haar perceel alsook in het gebruik van de daar aanwezige schuur als gevolg van het feit dat licht en uitzicht worden weggenomen en zij schending van privacy vreest te zullen ondervinden. Indien, ondanks hetgeen werd opgemerkt onder 1, er ruimte zou zijn voor bouwvlakken aan de Tureluur dan zouden naar de mening van cliënte, dat er ¡ninder dan het huidige aantal dat in het ontwerp bestemmingsplan is voorzien, moeten zijn, waarmee dan tevens recht zou worden gedaan aan de vereisten die door het Beeldkwaliteitsplan worden genoemd, zijnde het open en groene karakter van de wijk, in het bijzonder rond het daarin genoemde (en hierboven aangehaalde) scharnierpunt. Verder zouden de eventueel aan de Tureluur te realiseren woningen om alle hiervoor genoemde redenen lager moeten zijn, zoals dat ook is voorzien ten aanzien van de woningen die aan de Broekweg zouden kunnen worden gerealiseerd.

3

HUVER

Ø ADVOCATEN

Aldaar is fmmers uitdrukkelijk ervoor gekozen om aansluiting te zoeken bij de hoogte van de bestaande woning. Stedenbouwkundig zou er dan ook geen bezwaar kunnen zijn om de eventueel aan de Tureluur te realiseren woningen eveneens te laten aansluiten bij de bestaande woning zowel wat de hoogte betreft als

wat betreft het hebben van een kap vanaf de eerste bouwlaag, 3. Cliënte is van mening dat gezien de reeds bestaande parkeerdruk en de als gevolg van de realisatie van zeven woningen te verwachten toename daarvan, ernstige overlast ¡s te verwachten Toelichting Uit het verslag van de omgevingsdialoog bliJkt dat in de buurt al ernstige parkeerdruk wordt ervaren en dat wordt verwacht dat deze na realisatie van de woningen alleen maar zal toenemen. Daarbij komt dat niet alle nieuwe parkeerplaatsen op eigen terrein zullen kunnen worden gerealiseerd. Uit het gestelde ln het Ontwerp Bestemmingsplan onder 3.2.3 blijkt dat met deze opmerkingen niets is gedaan. De situatie zou alleen opnieuw ziJn beoordeeld en de ultkomst daarvan was dat "de indruk bestaat" dat nadat de Tureluur is afgebouwd er in de eindsituatie geen sprake meer zal ziJn van te grote parkeerdruk. Daarmee wordt voorbiJgegaan aan de reeds bestaande klachten over de parkeer-

druk die bovendien ook niet nader werd onderzocht; dat zou naar de men¡ng van cliënte echter alsnog moeten worden gedaan. Dat geldt temeer nu er voetstoots

wordt aangenomen dat er in de eindsituatie geen sprake meer zal zijn van te grote parkeerdruk, maar dus wel van grote parkee/aruk.

mr

advocaat-þnáhtigde

4

van: Verzonden: Aan:

Onderwerp:

gemeente@venray.nl maandag 24 april2023 12:42 formul ieren@venray.nl; gemeente@venray.nl [Open Formulieren]Zienswijze online indienen - inzending OF-Y892EF

tri lnzendingdetails van Zienswijze online indienen (verzonden op 12:4I:56 24-04-20231

Uw gegevens Veld

Antwoord

Persoonsgegevens BSN

Voornaam Tussenvoegsel

Achternaam Postcode

58048G

Huisnummer

73

Huisletter Huisnummertoevoeging Straat

Broekweg

Plaats

Venray

Contactgegevens E-mail

Telefoonnummer

Gegevens zienswijze Veld

Mijn zienswijze richt zich tegen het volgende

Antwoord Bestemmingsplan ontwerp, Broekweg ong. (naast Broekweg 40) Venray

voorgenomen besluit van de gemeente: Publicatiedatum van het voorgenomen besluit

2l april2O23

lk wil mijn zienswijze

op dit formulier intypen

Mijn zienswijze

Goedemiddag,Aangaande het plan, nieuwbouw Broekweg naast nr 40, wordt er geen rekening gehouden met het al bestaande parkeer probleem.Momenteel nodig: 10 plekken voor 5 tussenwoningen.Met komst van nieuwe woningen, verdwijnt ruimte door opritten. Nr 40 heeft 1 parkeerplek nodig in de straat, vanwege te smalle oprit. Daarnaast is het nieuwe hekwerk tussen nr 40 en Tureluur in de parkeerstrook gefreesd, waardoor je gedwongen wordt met wielen op rijbaan te parkeren. Naast de groenstrook parkeren zoals 'simpel' wordt gesteld in het plan, zal doorstroom belemmeren en mogelijk voor gevaarlijke situaties gaan zorgen. Het kan n optie zijn als broekweg eenrichtingsweg wordt met aansluiting op nieuwe overloonseweg via Tureluur. Of in de huidige groenstrook n aantal plekken creeTê%ren.Graag in avonduren en weekenden situatie komen bekijken om n reeel beeld te vormen, met in achtneming van opritten die er konen en de niet bruikbare strook langs het nieuwe hekwerk.Dank op voorhand. Met vriendelijke groeten

Dit berlcht l<an rnformatie Lrevatten die nret voor u is bestemd. lndien u nret de geadresseerde bent ot dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwilderen. Wil aanvaarden geen aansprakelill<heid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. lf you are not the addressee or if this message was sent to

you by mistake, you are requested to inform the sender and delete tlre message. We accept no liability for clamage of any kind resultirrg trom the risks inherent in thc electronic transmission of messages.

2

From: gemeente@venray.nl <gemeente@venray.nl>

Sent zaterdag 22 april2023 16'.28:44 To: formulieren@rænray.nl; gemeente@venray.nl Cc:

Subject: lOpen Formulierenl Zienswijze online indienen - inzending OF-9M4A7Y

Inzendingdetails van Z¡enswijze online indienen (verzonden op 16:28:4L 22-O4-2023)

Uw gegevens Veld

Antwoord

Persoonsgegevens BSN

Voornaam Tussenvoegsel

Achternaam Postcode

58048G

Huisnummer

77

Huisletter Huisnummertoevoeging

Straat

Broekweg

Plaats

Venray

Contactgegevens E-mail Telefoonnummer

Gegevens z¡enswijze Veld

Antwoord

Mijn zienswijze richt zich tegen het volgende voorgenomen besluit van de gemeente:

Bestemrningsplan ontwerp Broekweg in Venray.

Publicatiedatum van het voorgenomen besluit

21 april 2023

Ik wil mijn zienswijze Mijn zienswijze

op dit formulier intypen Geachte Heer/ Mevrouw,Zojuist het bestemmingsplan doorgenomen. Echter ben ik van mening dat niet genoeg rekening is gehouden met

parkeergelegenheid voor de tussenwoningen Broekweg 73/ 79. Er wordt in het plan vermeld: 3. 2. 3 Parkeren: De gemeente heeft haar parkeerbeleid vastgelegd in de 'Beleidsnota parkeervormen' (december 2013). Uit deze gegevens blijkt dat voor een woning in Se rest bebouwde kom in totaal twee parkeerplaatsen benodigd zijn. Echter is dit in de huidige situatie niet het geval. Nummer 73/ 79 heeft geen enkele fatsoenlijke parkeergelegenheid. Je kunt met geluk soms gebruik maken van de multistrook. Door het vele bouwverkeer door de straat heeft dit ook al voor de nodige problemen/ beschadigingen gezorgd. Ook hebben wij als straat dit probleem aangegeven bij.de bijeenkomst avond in de witte hoeve. Helaas konden wij hier zelf niet bij aansluiten door privé omstandigheden. Wij hebben wel het gevoel gekregen (als tussenwoningen) van "niet serieus genomen te worden" en alles wat wij hebben aangegeven weg gewuifd wordt. Een mooie oplossing voor dit probleem zou zijn, een gedeelte van de groenstrook voor de woningen 73/ 79 ieder een parkeerplek te maken. Ik hoop dat ik u inzicht hebben gegeven op het huidige probleem.Bij vragen mag u uiteraard altijd bellen of mailen.Ik hoor graag van u. Met vriendelijke groet, "

Dit bericht kan ¡nformatre bevatten dle niet voor u rs bestenrd. Indten u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusrevefr.¡k aan u ¡s toegezonden, wordt u verzocht dal aan de afzender te rrìelden en het bericht te verwr..¡deren, Wij aanvaarden qeen aansprakelUkheid voor schade, van welke aard ook, clie verband houdt met rrsrco's verbonden aan het elèktronlsch verzerìden van benchten. This message n'ìay contaln tnformatron thal rs not rnlended for you. If you are not the addressee or if thrs message was sent to you by nr¡stake/ you are requested to rnrorm the sender and delete the nressage. \/e acceptno liabìl¡ty for damage ofany krnd resultrng from the risks inherent in the electronrc transmtsslon of messages.

From: gemeente@venray.nl <gemeente@venray.nl>

Sent maandag 24 april202311:50:44 To: formulieren@wnray.nl; gemeente@venray.nl Cc:

Subject: lOpen FormulierenlZienswize online indienen - inzending OF-ì¡/LTYBJX

i'-t

ll¿

Inzendingdetails van Z¡enswijze online indienen (verzonden op 11:50:37 24-04-2023)

Uw gegevens

Veld

Antwoord

Persoonsgegevens BSN

Voornaam Tussenvoegsel

Achternaam Postcode

58048G

Huisnummer

79

Huisletter Huisnummertoevoeging Straat

Broekweg

Plaats

Venray

Contactgegevens E-mail Telefoonnummer

Gegevens z¡enswijze Veld Mijn zienswijze richt zich tegen het volgende voorgenomen besluit van de

gemeente:

,

Publicatiedatum van het voorgenomen besluit Ik wil mijn zienswijze

Antwoord Burgemeester en wethouders van Venray maken, gelet op artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening, de ter inzage legging bekend van het ontwerp van het bestemmingsplan : Broekweg ong. (naast Broekweg 40) Ven ray( N L. IM RO. 098 4.BP22023-on0 1 )

2L april2023 op dit formulier intypen

Mijn zienswíjze

Met de komst van 3 extra woningen aan de broekweg en dus ook 3 opritten, zal er te weinig parkeerruimte overblijven voor de bewoners zonder oprit aan de overzijde! Dit betreft 8 woningen met gemiddeld 2 auto's per woning. .In het ontwerp wordt gesteld dat het realiseren van parkeerruimte op eigen terrein mogelijk is, maar deze is door de groenstrook niet bereikbaar! Tevens wordt er gesteld dat er naast de groenstrook, die overigens hier wordt aangemerkt als multistrook(!?), OP de weg geparkeerd mag worden, daar er geen parkeerverbod geldt. Dit zou echter de weg zó smal maken dat er gevaarlijke situaties ontstaan met tegemoetkomend verkeer! Overigens zullen tijdens de bouw van deze woningen zo goed als alfe parkeerplaatsen verdwijnen ivm al het betrokken bouwverkeer!Mijn inziens dient de groenstrook plaats te maken voor parkeergelegenheid tbv de bewoners van de woningen zónder oprit aan-de broekweg wanneer deze bouwplannen worden doorqezet! In afwachting van uw reactie.Mvç

Dtt berlcht kan rnformatie bevatten dre ntet voor u rs bestemd. Indien u nret de geadresseerde bent of drt berrclrt alrusrevelr¡k aan u ¡s toegezonden, wordt u verzoclrt dat aan de afzender te melden en het berrcht te verwr.¡deren. \4/i.¡ aanvaarden geen aansprakelUkheid voor schade, van welke aard ook, dre verband houdt met rislco's verbonden aan het elektrontsch verzenden van berichten, Thrs messaqe may contain information that rs not rntended for you. If you are not the addressee or tf thts messaqe !\/as sent to you by mlStake/ you are requested to rnform the sender and delete the message. We accept no liabrlrty for damage of any krnd resultrng From the nsks inherent rn the electrontc transmiss¡on of messages.