Automatische transcriptie

Spreker 44: En ja hoe kunnen we dat goed? Spreker 40: Weergeven hè die landschappelijke extra zaken dan die we daarin vragen dat dat doen we overigens wel meer dat we bij ontwikkelingen iets extra's vragen dus ja wij laten ons ook graag verrassen. Ik moet zeggen zo'n visie helpt natuurlijk wel enorm omdat ontwikkelaars dan wel weten waar wij het een beetje moeten gaan zoeken. En dat wordt ook wel een beetje een spel van onderhandelen maar het zou heel mooi zijn als een paar van deze zaken, zodat wij bijna budgetneutraal zo'n park kunnen ontwikkelen zou natuurlijk wel heel mooi zijn dus ja dat wachten we af. Dat wordt een spel van onderhandelen ook... Spreker 3: tot zover voorzitter. Dank u wel. Dan geef ik heel even de voorzittershamer over aan de burgemeester. Spreker 12: Zo was het wat hoger goed dank u wel. Dat vindt een kleine change plaats bij de verschillende fracties. Want wij zijn aangekomen bij het volgende agendapunt vaststellen actualisatie verordening Sociaal Domein agendapunt zes twee zoals u ziet en leest op het scherm nog niet wat de tekst is, dan lees ik hem even voor. Veldhoven werkt in de Sociaal Domein samen om inwoners te ondersteunen die dat nodig hebben. En vorig jaar is de wet geactualiseerd maar er zijn opnieuw veranderingen in wet en regelgeving en de raad wordt daarom gevraagd de verordening op enkele punten aan te passen. Ik ga voor de...

Spreker 45: eerste termijn naar heer van der molen D66. Ja. Voorzitter het sociale domein staat vol in de belangstelling in Veldhoven... Spreker 29: we kunnen de komende jaren verwachten dat het ook vanuit de inwoners komt. Het gaat gewoon fors groeien, denken zo'n 25 procent meer gebruikers de komende 10 jaar. Juist daarom kijken we als D66 met extra scherpte naar deze verordening. Het is een technische update. Dat begrijpen we. Er staan geen revolutionaire veranderingen in maar voorzitter soms is een kleine wijziging toch een grote stap, want binnen het sociaal domein is nog winst te behalen op het gebied van duurzaamheid. En laten we eerlijk zijn. Duurzaamheid is niet alleen een mooi groen verhaal, het is vaak ook gewoon een verhaal van gezond verstand en van rust. In de gemeentelijke portemonnee wij als gemeente zijn er om inwoners vooruit te helpen waar nodig is, laat iedereen vrij, maar niemand vallen, zoals ons vorige motto luiden. Vanuit dat idee zouden inwoners het recht moeten hebben op bepaalde functionaliteit van een hulpmiddel en moeten we dat voor ze regelen. Denk bijvoorbeeld aan een scootmobiel een traplift of een aangepaste rolstoel stuk voor stuk voorzieningen die het verschil maken tussen wel of geen eigen regie voor onze inwoners.

Maar waarom zouden we dan standaard een nieuw hulpmiddel voor trekken als een goede reparatie, een nieuwe accu of een opgeknapte leuning hetzelfde resultaat geeft alleen al goedkoper en een stuk milieuvriendelijker in deze verordening staat nu dat een inwoner recht heeft op een nieuwe maatwerkvoorziening zodra het bestaande hulpmiddel niet meer kwalitatief in orde is. Voorzitter. Dat is helder en rechtvaardig maar het maakt vervanging eigenlijk tot standaard. En dat terwijl we weten dat reparatie vaak ook mogelijk is. Deze 60 vindt laten we reparatie en revisie als voorkeur hanteren concreet vragen waar het college het volgende deelt. De wethouder de analyse dat reparatie en hergebruik van hulpmiddelen in veel gevallen goedkoper en duurzamer is dan directe vervanging en ten tweede is het college bereid om in deze verordening op een of andere manier op te nemen dat reparatie, revisie of vervanging van onderdelen altijd als eerste optie wordt onderzocht... Spreker 46: voordat het aanbieden van een nieuw hulpmiddel wordt overgegaan. Dank u wel dank u wel mijnheer van de mogelijkheid het CDA mevrouw Huting... Spreker 47: ja. De verordening Sociaal Domein goed half jaar geleden hadden we ook al hier op de agenda staan. Inmiddels zijn er een aantal wijzigingen het is goed om de verordening bij de tijd te houden.

We onderschrijven nog eens nadrukkelijk de insteek dat het doel centraal moet staan en de regels als middel gebruikt worden. Positief vinden we dat bijvoorbeeld huisartsen nog alleen naar gecontracteerde aanbieders door mogen verwijzen. Het is dan natuurlijk wel zaak dat het totaalaanbod via de contracten goed de vraag

dekt en daarnaast natuurlijk ook afspraken gemaakt kunnen worden over voorzien, financiering en praktische zaken. Hoe wordt aangepakt dat die contracten dat ook inderdaad dat we de goede contracten hebben, dat het hele gebied gedekt is. Ik weet dat ermee bezig is, maar toch dat is wel een zorg voor mij. Ook belangrijk is dat de aanbieders niet dichter offertes te maken, de beter om het geld en tijd aan de aanvragers te besteden. Ik vond mooi dat ook het advies van de vat erbij zat deze keer en. Die hadden een vraag over is die omschrijving van het artikel over de eigen kracht ook in de praktijk getoetst. Ja die vraag had ik dan eigenlijk ook wel. Er wordt wel iets gezegd over de evaluatie maar die gaat nog maar over een hele korte tijd. Kunt u daar iets meer over zeggen? En het scootmobiel is al meer genoemd. Ik vroeg me wel af wat dat betekent in de praktijk die brandveilige stalling en verder vind ik de suggestie van D66 om eerst naar reparatie te kijken waar dat... Spreker 48: mooi kan zijn, vind ik een mooie suggestie tot zover dank u wel. Dan ga ik naar hart van Veldhoven, mijnheer Engelen dank. Voorzitter... Spreker 49: het is nu al een boekwerk geworden de actualisering verordening Sociaal Domein. Dat was het voorheen ook al de wijzigingen zijn tegen het licht gehouden.

Op de volgende aspecten heb ik begrepen draagt de wijziging bij aan het beoogde doel van de wijziging, blijft daarmee aan het opgenomen budget. Ik denk dat de wethouder ik hoop dat de wethouder bedoelt binnen het budget en is er een nadelig effect aangaande de zelfredzaamheid van de inwoner. Als ik het goed begrijp voldeed de oude verordening prima maar is de aanpassing nodig vanwege de veranderende wet en regelgeving punt een lijkt die mij beantwoord het binnen je blijven is het Angie wat ons betreft. Onze wethouder heeft de insteek gekozen om meer zelfredzaam en samenredzaamheid of de worden. Hierdoor zou je denken dat er minder geld hoeft te worden uitgetrokken om toch aan de kern voorwaarden te voldoen. Maar in het raadsvoorstel lezen we dat er geen financiële consequenties zijn en een en ander binnen de bestaande budgetten kan worden opgevangen. Klopt dat is de conclusie daarmee gerechtvaardigd dat zelfredzaamheid en samenredzaamheid nog niet genoeg is ingebed in onze Veldhovense samenleving hart van Veldhoven heeft ons regelmatig gepleit om inwoners die gebruikmaken van gemeentelijke uitkeringen een tegenprestatie te laten verrichten. We lezen dat de gemeente dat oplegt als het een passende manier is om iets terug te doen voor de gemeenschap of de samenleving. Dit is maximaal 10.00 uur per week en maximaal 26 weken.

Dit om het vinden van betaald werk niet in de weg te zitten vindt de wethouder dat op deze manier genoeg aan zelfredzaamheid gedaan wordt. En tot slot. We hopen dat de wethouder goed blijft sturen op het binnen de budgetten blijven en toch degene die het hard met een te nodig hebben om te blijven voorzien van hulp en inkomen. Tot zover dank u wel dan ga ik naar geef de heer dank u wel voorzitter... Spreker 50: ja. Ook wat GBA-V betreft is het goed op de verordening Sociaal Domein wordt geactualiseerd zodat die aansluit op de wet en regelgeving met betrekking tot deze actualisatie zijn en we vooral blij met de aanpassingen ronde om het leerlingenvervoer. Niet alleen het vervoer van school naar huis maar ook van school naar de buitenschoolse opvang wordt nu mogelijk gemaakt en dat is wat CPB betreft een belangrijke verbetering voor werkende ouders. Verder kunnen wij ons prima vinden in de wijzigingen die voorgesteld zijn maar we zijn nog wel benieuwd naar de evaluatie die is uitgevoerd in maart af of maart dit jaar heeft de wethouder toegezegd de doelmatigheid van eerdere wijzigingen te beoordelen en hierover uiterlijk in februari 2026 een terugkoppeling te geven. In het voorstel lezen we dat dat al per één september dat die evaluatie al is afgerond.

De uitkomst is positief vanuit de kanttekening dat het een hele korte periode was en een beperkt aantal aanvragen, waardoor die evaluatie eigenlijk minder representatief is. Wij vragen ons af waarom er voor zo'n korte dol op tijd is gekozen en of de volledige evaluatie met de raad gedeeld kan worden, zodat wij ook een volledig beeld kunnen krijgen van de resultaten en de onderbouwing. Tot zover... Spreker 3: dank u wel kijk naar de VVD, mijnheer van dalen, dank u wel. Voorzitter de Veldhovense VVD'ster het actualiseren van de verordening Sociaal Domein wetgeving verandert de praktijk ook. En dan is het logisch dat wij onze regels daarop aanpassen. Wat voor ons echter centraal blijft, is eigen verantwoordelijkheid,

efficiency en een doelmatige besteding van gemeenschapsgeld. Vanuit dat perspectief hebben wij enkele kanttekeningen. Ook wij lezen dat de evaluatie waarop deze wijzigingen zijn gebaseerd slechts over een paar maanden liep. Dat vinden wij te kort om echt zicht te krijgen op de effecten voor inwoners en uitvoering. Wij vragen het college daarom om binnen een jaar een nieuwe evaluatie uit te voeren zodat we weten of deze verordening daadwerkelijk bijdraagt aan meer zelfredzaamheid en minder afhankelijkheid dan voorzitter. De uitbreiding van het leerlingenvervoer richting buitenschoolse opvang begrijpen wij als een steun in de rug voor werkende ouders. Tegelijkertijd vinden wij het belangrijk dat deze voorziening geen structureel recht wordt maar een tijdelijke maatwerkoplossing blijft die inwoners helpt om uiteindelijk zelf het vervoer te regelen. Wij vervagen het college daarom om te verkennen hoe deze maatwerkvoorziening echt tijdelijk kan blijven. Bijvoorbeeld door het opnemen van de maximale duur in de beschikking of het stimuleren van collectieve of eigen oplossingen, zoals bijvoorbeeld gedeeld vervoer op die manier blijft het uitgangspunt overeind dat de gemeente helpt waar dat nodig is. Maar altijd met een duidelijk eindpunt de verhoging de verhoging van de mantelzorg waardering, vinden we sympathiek. Maar waardering moet meer zijn dan symboliek.

Wij willen dat de middelen daar terechtkomen waar ze echt verlichting bieden. Over de nieuwe weigeringsgrond voor scootmobielen delen wij de zorg van Veldhoven aan tafel brandveiligheid is belangrijk, maar om mobiliteit is dat ook. Laten we zoeken naar oplossingen die veiligheid en zelfstandigheid combineren. Niet het een ten koste van de ander tot slot blijkbaar staat, bestaat er onduidelijkheid over bepaalde begrippen. Daarom vragen wij om heldere definities bij pleegzorg en gezinshuizen zodat de uitvoering geen hinder ondervindt van onduidelijke termen. Samenvattend voorzitter de Veldhovense VVD steunt deze actualisatie maar vraagt om zorgvuldige monitoring en een her evaluatie binnen een jaar. Zo willen wij blijven streven naar een sociaal beleid dat mensen verder helpt en niet afhankelijk maakt. Tot zover... Spreker 51: dank u wel Groenlinks PvdA Grunsven. Ja, dank u wel voorzitter. In deze actualisatie van de verordening Sociaal Domein zien we vooral aandacht voor wat in de praktijk echt werkt. Kleine aanpassingen die voor inwoners en uitvoerders het verschil kunnen maken. En dat waarderen wij. We vinden het goed om te zien dat er wordt geluisterd naar signalen uit de uitvoering en van de participatie raad.

De verhoging van de mantelzorg waardering, de uitbreiding bij het leerlingenvervoer en de mogelijkheid om meldingen straks ook digitaal te doen, zijn mooie voorbeelden van een beleid dat meebeweegt met de tijd wel willen we het college meegeven om bij de uitvoering oog te houden voor inwoners die minder makkelijk hun eigen kracht kunnen inzetten of digitaal vaardig zijn. Gelukkig zien we straks in de inclusieagenda ook nadrukkelijk aandacht voor die digitale toegankelijkheid. Dus dat sluit mooi op elkaar aan. Kortom wij kunnen de actualisatie van deze verordening van harte steunen. Spreker 12: Dank u wel. Dat is korte kwart. Mag ik de andere voor? Ja dank u wel mijnheer van dalen, mijnheer Laurus heel goed. Senior veld over... Spreker 52: mijnheer van Zelst, dank u voorzitter. Ja. Ook senior Veldhoven steunt deze actualisatie. Onze regelgeving bedoelt alweer en dat is duidelijk voor duidelijkheid voor al onze inwoners op één punt na echter en dat hebben andere partijen ook al aangestipt. Die brandveiligheid dat dat een weinig weigeringsgrond zou zijn om een scootmobiel aan te kunnen schaffen.

Of om die weer af te pakken dat dat zien we helemaal niet zitten want ik denk dat er mensen zijn die dat helemaal niet kunnen regelen om zo'n brandveilige garage volgens kopbal te bouwen of te laten bouwen of dat nou financieel onmogelijk is of de huurbaas zegt van je kunt maar wat dus dat is echt een punt wat voor ons niet verteerbaar is. Voor de rest steunen wij deze actualisatie... Spreker 12: tot zover. Dank u wel. Dan geef zo het woord aan de wethouder. Ik constateer dat er wel een aantal technische vragen tussen zaten dus ik zou aan de wethouder willen vragen daar waar de technische vraag te technisch is dat u dat toezegt dat schriftelijk te beantwoorden voor de raadsvergadering als dat nodig is. Maar dat hoor ik dan de tweede termijn wel...

Spreker 15: beter slok. Dankjewel voorzitter. Een algemene term heb ik in ieder geval goed gehoord dat u de verordening met de bijstellingen die plaats hebben gevonden in ieder geval omarmd. Een belangrijk thema dat vaak terugkomt is scootmobiel en vooral de brandveiligheid. We hebben daar onderzoek naar gedaan en via de VNG zeiden ons dus kennis genomen dat vooral het scootmobiel opslaan in een omgeving waar de accu in brand kan vliegen en daardoor een bron kan zijn van brand. Dat dat een belangrijk gegeven is waarmee wij moeten kijken hoe wij mensen al of niet helpen met het scootmobiel ook op te bergen. Daar is in ieder geval aandacht voor. Maar dat zijn we nog niet uit. Maar de regelgeving is daar heel streng in en dan moeten we even kijken of we daar op de een of andere manier een brug in zouden kunnen slaan. Het tweede punt wat ik oppak wat van D66 gaat over duurzaamheid van moeten we alles nieuw kopen of kunnen we die dingen gewoon repareren en weer op een nette manier terug bieden? Dat kan ik alleen maar onderschrijven. En volgens mij doen wij dat ook al met het aantal zaken die wij van cliënten terugkrijgen en dan weer opnieuw op andere plekken proberen te plaatsen. En daarmee de vraag probeer op te lossen reparatie en revisie als belangrijke werkwoorden in plaats van nieuw kopen. Dat is iets waar ik zeker ook warm gevoel bij heb.

Of dat meteen ook in de in de verordening. Anders zal ik meenemen. Daar kom ik graag bij u bij u op terug. Als ik kijk naar het punt wat gaat over de huisartsen en de contracten die gemaakt worden met partijen het checken van die contracten en het borgen dat gebeurt via onze eigen toegang. Dus wij hebben met de aanbieders daarover overleg en wij formaliseren dan of het al of niet gebruikt mag worden door huisartsen. En daar hebben we ook samen afstemming met elkaar over. Dan als ik even kijk naar wat ik bij hard voor Veldhoven nog. Zij vragen aandacht voor zelfredzaamheid en samen samenredzaamheid en zijn wij als een Veldhoven voldoende overtuigd dat dat goed is georganiseerd. Ik denk dat de ambitie om daaraan te werken dat drukt van alle bureaus en mensen af. Alleen de concrete invloed en uitvoering in de praktijk is taai. Omdat heel veel mensen op allerlei manieren proberen dat bij burgers onder de aandacht te krijgen en de samenhang daarvan en de samenwerking daar binnenin dat moet nog op een hoger niveau worden gebracht. Kijken naar de andere opmerking over is er genoeg geld beschikbaar gemaakt hè om zaken te doen? We hebben uiteraard de begroting bekeken op basis van het verleden.

Wat hebben we uitgegeven plus de verwachting van de toekomst en op basis daarvan zijn dus de financiële budgetten ingevuld en wij denken dat wij daarmee in ieder geval de komende periode vooruit zouden kunnen. Dan even als ik nog door mag voorzitter het verhaal over het evalueren van de verordening en ervoor zorgen dat dat binnenkort op een goede manier de langere termijn een goede onderbouwing heeft, dan kan ik u toezeggen wat ik u in de praktijk van alledag kan toezeggen, is dat wij elkaar checken op de uitvoering van de verordening dus er wordt gekeken door collega's of dat de uitgifte aan een bepaalde hulp voor een cliënt ook daadwerkelijk past. Bij de verordening wordt besproken in het team wat daarvoor de verantwoordelijkheid draagt. En langzaamaan kom ik dan aan het einde. Voorzitter als ik goed kijk naar de punten nou dan denk ik ja. Een opmerking van GroenLinks kwetsbare mensen hebt daar vooral aandacht voor. Dat heb ik heel goed begrepen en wij proberen op allerlei manieren via kleine aanpak in de wijk de mensen die ook eenzaam zijn en kwetsbaar zijn, te betrekken... Spreker 12: in de wereld van vandaag tot zover voorzitter. Dank u wel wethouder Stroeks. Ik ga naar de tweede termijn en ik vraag u zoals u de andere voorzitter ook deed om aan te geven of het wat u betreft ook een hamster kan zijn voor de besluitvorming. Ik ga naar de van der Molen. D66...

Spreker 29: ja. Voorzitter allereerst wethouder. Dank voor uw antwoorden. Mooi om te horen dat we niet alles nieuw kopen. Ik zal met zwart wachten op uw antwoorden inzake reparatie, revisie, et cetera. Dus daar ben ik wel heel benieuwd naar. Wij zijn in principe heel positief, dus in principe een hamerstuk, maar ik wacht nog wel even met een definitief hamerstuk tot ik u antwoorden heb. Dank u wel. Spreker 12: Nou mag ik het voorstellen dat het hamerstuk zou zijn. Mocht het niet zo zijn, mag u het altijd terughalen hè? Dus dat is misschien dan wel het makkelijkst. Dank u wel CDA. Ja dank u wel voor de beantwoording...

Spreker 47: ik miste nog een klein stukje in de beantwoording naar aanleiding van mijn vraag over die contracten. U heeft wel naar de huisarts verwezen dat die als die met een aanvraag komen gecheckt worden op de bestaande contracten. Maar een deel van mijn vraag sloeg van hoe pakt u het aan dat het totaalaanbod van contracten ook past bij de totale vragen? Spreker 12: Want ja dat is is zoiets wat ik dan zeg bijna technische vraag. Maar kijk even naar de wethouder of die daar altijd op kan geven anders wordt het schriftelijk afgedaan. Spreker 15: Is dat een technische dankjewel voorzitter. Ja. Ik denk dat dit wel iets is waar we technisch even naar moeten kijken. Kijk we hebben als het gaat over de dan gaan we dat doen. Spreker 12: Dat lijkt me handig. En als u tevreden met het antwoord als dat nou bevredigend is dan was uw akkkoord. Ik vind het zelf niet een helemaal een technische vraag. Het gaat om het idee van... Spreker 47: met zo min mogelijk aanbieders een zo groot mogelijk gebied bestrijken. Dus dat is de insteek waarmee dat je de contracten af spreekt. Dus ik heb liever zeg maar 15 goede contracten die zo breed mogelijk zijn dan 100 die wel goedgekeurd zijn maar niet het hele... Spreker 53: palet. Maar goed dat is wat ik u dan toch graag mee wil geven om daar voor de rest kunnen wij ons vinden in dit stuk in ieder geval nog naar kijken voor borst...

Spreker 12: en u stemt in ieder geval in mocht het anders zijn, mag u altijd nog terughalen Harteveld over mijnheer Engelen. Ja. Dank. Voorzitter... Spreker 49: ja. Mooi antwoord van mijnheer. Dat ik de samenredzaamheid en de zelfredzaamheid naar een hoger niveau tillen. Naar welk niveau willen we eigenlijk hè? Is, hebben we er een beeld bij dat mensen zichzelf meer gaan redden of de buurt of de omgeving en dan die scootmobielen ja wij hebben wij hebben het er ook over gehad maar wat is het alternatief hè? Kijk als je die scootmobiel een kilometer van huis af moet zetten dan komt er natuurlijk niet als je slechte been bent. Hoe waar moet dat ding in hoe gaan we daar in de praktijk regelen het wethouder daar een alternatief of een beeld bij... Spreker 12: volgens mij heeft u daar zojuist antwoord op gegeven, althans een poging daartoe gedaan. Ik kijk even op voort voor de als tekort kan, mag u daar nog antwoord op geven. Anders... Spreker 15: dank je wel. Nou. Ik denk dat we per keer per bewoner die dit krijgt, een maatwerk moeten maken en moeten kijken hoe dat bij hem of haar het beste opgeborgen kan worden. Zo simpel is het. Ja. Spreker 12: Zelfredzaamheid en dan heel kort samen jaar heeft ook al een antwoord op gegeven, maar de vraag was van hoe welk niveau welk niveau? Wat had u zelf voorgesteld? Ja ik heb oké. Ik ben niveauloos op dit moment... Spreker 15: is trok.

Dank u wel voorzitter. Wij zijn op dit moment bezig om in wijken met matchen te praten over wat is de tijdgeest van dit moment? Wat gaat veranderen? En heb je in de gaten wat dat voor jou gaat betekenen en wat zijn daarvan de effecten voor jou zelfredzaamheid als jou iets overkomt en wat we dus ervaren is dat het mensen bijpraten dat ze snappen in wat voor een risico ze eventueel zouden kunnen zitten. Dat is eigenlijk op dit moment de investering die we breed doen hè om dat bewust worden van die zelfredzaamheid te krijgen. En voor de verdere rest hebben we wijken waar mensen voorgaan met kleine projecten, om samen ervoor te zorgen dat ze voor elkaar kunnen zorgen, voor zichzelf. Spreker 12: Oké. U gaat het casade Tuk door wat u betreft. Oke praat namens uw fractie neem ik aan.

Spreker 54: Dank u wel dan vraag ik maar even. CPB. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 50: ja. Inhoudelijk kan het voor ons ook gewoon een hamerstuk zijn. Ik heb alleen nog geen antwoord gehad op de volledige evaluatie die gedaan is, of dat die met de raad gedeeld kan worden. Spreker 12: Ik hoor mijn linkeroor dat die komt dan wel dan is het naast dan ga ik naar de VVD. Mijnheer van dalen... Spreker 3: ja dank u wel voorzitter en dank u wel portefeuille voor de beantwoording. Voor ons mag het ook een hamerstuk zijn. Ja dank u wel. Ik had al aangegeven dat wij dit kunnen steunen dus ook voor ons mensen... Spreker 52: dank u wel Senioren Veldhoven mijnheer van het dank u wel voorzitter. Ja. Wij vinden die toezegging van de wacht houden toch een beetje mager. Onze vraag is eigenlijk laat die weigeringsgrond dan vallen van die brandveiligheid, dan kunnen we daar gewoon mee meegaan. Anders niet. Spreker 12: U vraagt aan de wethouder laat weigeringsgrond maar vallen van de brandveiligheid. Dat heb ik goed gehoord hè. Oke ja ik ga toch even naar de wethouder of die daarmee kan stemmen. Denk van niet, maar ik ben bang voor dat dat niet kan. Maar ik begrijp de opmerking ik begrijp de bedoeling. Waarom maakt... Spreker 15: maar u snapt ook wel dat ik dat zo niet maar kan toezeggen hier want dit vraagt echt maatwerk en daar moeten we even goed naar kijken.

En ik snap ook dat de bezorgdheid erover is. Je mensen die maar een goed mobiel kunt geven die ergens ver weg in een ander stukje van de wijk komt te staan. Dan moeten we proberen te voorkomen. Ik ga daarover nadenken hoe ik dat concreet kan beantwoorden met eventueel een oplossing... Spreker 12: Prima. Dan gaan wij er ook over nadenken. Het is principe hamerstuk, tenzij het niet akkoord is. Het antwoord wat de heer sok heeft een positieve benadering, maar eigenlijk zou ik om willen draaien. Oké. Dan is het alleen Veldhoven die het een bespreekt wil maken, daar maak ik het ook heel smart wil er een spreekt van maken. Overige zeggen het als hamerstuk toe, mits het antwoord niet toereikend is. Maar dat kan ik ben inderdaad een positief ingezet mensen. Mijnheer van tussen vandaar mijn insteek op deze wijze. Nou dat was zes punt twee. Ik geef het voorzitterschap weer terug aan de vicevoorzitter. Spreker 3: Goed. Dank u wel. Burgemeester brengt ons bij agendapunt zes punt 3 en dat is het vaststellen van de inclusieagenda. Veldhoven en deze agenda is een plan om inclusie in onze samenleving te verbeteren. Het plan volgt uit de nationale strategie die gebaseerd is op het VN-verdrag. Hierover er is aandacht voor zowel de doelen als de concrete activiteiten en ik geef het woord aan deze sessie. De heer köhler... Spreker 55: ja, dank je wel. Voorzitter.

De voorliggende liggende lokale inclusieagenda beschrijft de opgave waar wij als Veldhovense gemeente voorstaan. Om elke inwoner de kans te geven actief in onze samenleving mee te doen, met het oog op burgers voor wie dat om verschillende redenen moeilijk is. Omdat zij met fysieke of cognitieve beperkingen te maken hebben en andere culturele achtergrond onze taal niet goed beheersen of bij een minderheid horen wij staan als zes D66 Veldhoven volledig achter de beschreven ambities voor de verbetering van toegankelijkheid en participatie voor iedereen inclusie is geen extraatje, maar een fundamenteel vereiste voor een goed functionerende rechtvaardige gemeenschap. We zijn het daarom ook eens met de brede integrale aanpak die in de inclusieagenda beschreven staat. En ja, dit is een opgave voor de lange termijn. Het vergt een verandering van bewustzijn, zeker in deze tijden van toenemende polarisatie. Naast de politiek en de burgers heeft de gemeentelijke organisatie hierin een sleutelrol voor het voorkomen van mogelijke uitsluiting van inwoners. Door inclusief beleid en uitvoering. Dat begint bij begrijpelijke communicatie en gaat verder over behulpzame dienstverlening. Tot de bewuste inrichting van de openbare

ruimte. Inclusie is ook een kwestie van gewoontes in het dagelijkse denken en doen van mensen. Het is daarom toe te juichen dat hij met verdere bewustzijn vorming binnen de ambtelijke organisatie volgend jaar begonnen wordt het vormen van een kernteam inclusie helpt hopelijk bij een integrale aanpak over alle beleidsterreinen. Goed dat je aangesloten wordt bij bestaande visies en uitvoeringsprogramma 's. Ook de samenwerking met een Poel van ervaringsdeskundigen naast de maatschappelijke partners lijkt ons een goede insteek. Hiermee kunnen bestaande belemmeringen voor alle ruimte groepen in kaart gebracht worden. Die niet voor iedereen zichtbaar zijn. We zijn dus tevreden met de beschreven ambities in de voorgestelde lokale inclusieagenda want we zijn van mening. Veldhoven is pas echt van ons allemaal als iedereen zonder drempels kan meedoen. Onze vragen aan de wethouder hebben betrekking tot de poolen van ervaringsdeskundigen. Hoe zal die eruit komen te zien? Hoe kan er een representatieve afspiegeling geborgd worden en hoe blijven zij betrokken bij beleid, uitvoering en evaluatie? Spreker 56: Staat hierin beloning tegenover zover voorzitter. Dank u wel... Spreker 47: ja. Een prachtige agenda verwonderlijk dat veel zaken die eigenlijk vanzelfsprekend zouden moeten zijn, vastgelegd moeten worden. En er is natuurlijk wel een verschil tussen iemand die fysieke beperking heeft.

Het is logisch dat iemand die in een rolstoel zit last heeft van een bel die te hoog zit. Het is logisch dat iemand die niet goed hoort behoefte heeft aan duidelijk sprekende mensen aan de telefoon en aan duidelijke schriftelijke ondersteuning. Het is logisch dat iemand die niet ziet geholpen wordt om ze weg te vinden bij verkiezingen. Dat soort zaken zijn zo logisch dat je denkt van het moet echt tussen de oren komen van iedereen die ermee te maken heeft. En ik denk dat deze agenda zoals die hier opgesteld is in ieder geval vanuit de gemeente uit daar waar de organisatie en mensen wat kunnen doen dat daar hard aan gewerkt wordt. Ik vind mooi dat in de agenda letterlijk een agenda is opgenomen met een aantal praktische zaken die al gebeuren bij de verschillende afdeling. De inclusieagenda moet natuurlijk geen afvinklijstje worden het gaat erom dat als het tussen de oren zit, iemand bij sollicitatiegesprekken daar rekening mee houdt dat de tekenaars en de verkeersdeskundigen rekening houden met de stoepjes en de toegangen. Dat soort zaken. Architecten bijgebouwen verkeersdeskundigen brievenschrijvers op eenvoudige taal positieve insteek vind ik dat dit stuk uitstraalt. Wij kunnen daar heel goed achterstaan, iedereen moet mee kunnen doen. Ik ga niet alles herhalen wat net al gezegd is. Er wordt op een gegeven moment gezegd van een kernteam als ambassadeur.

Ik denk dat dat een goede zaak is waar we wel op moeten letten. Is dat als er over gepraat wordt dat je niet alleen elkaar bezighoudt, maar dat er ook daadwerkelijk de stappen genomen worden. Niet alleen praten maar doen ik denk dat wij achter dit stuk heel goed kunnen staan en we zijn naar een paar punten extra benieuwd. Ik vind mooi. Actieplan voor 26 toegankelijkheid bij verkiezingen is natuurlijk actueel publieke gebouwen en omgeving. Ja daar hebben we allemaal direct mee te maken en daarbij denk ik aan een proef wandeling die we gemaakt hebben in Zielst met de nodige smalle doorgangen, ongelijke dingen. Het is echt mooi als we over een paar jaar kunnen zeggen alle stoepen zijn goed toegankelijk voor mensen die rollend door het leven gaan of met een wandelstok wat verder van huis is de derde focus die genoemd wordt belemmeringen maatschappelijke die bij maatschappelijke partners zijn en in bedrijven. Dan doet me denken aan de motie waar we bij de beschouwing ook al over gehad hebben voor het aannemen van mensen die wat begeleiding nodig hebben, maar dan uiteindelijk toch beter kunnen meedoen ja ik ben gewoon benieuwd naar de plannen Wonen en zorg. Dat scheids vlak doet er ook veel toe.

En een andere die mij opviel natuurlijk vanuit het punt van goede taal Lokale Educatieve Agenda voor nieuwkomers daar had ik nog niet zo'n goed beeld bij, maar daar ben ik wel benieuwd naar wat dat gaat worden. Tot zover dank. Spreker 57: Mevrouw Nilis. Ja. Dank u wel voorzitter. Nou ja we vinden prima document dat is helder geschreven het is een uitgebreider vervolg op die lokale inclusieagenda van twee duizend en drieentwintig en wij hebben een aantal vragen op drie punten is namelijk rondom ja begrippen, informatie en gebruikte bronnen nou hoewel het stuk heel erg helder is om te lezen, vinden wij het wel heel erg verwarrend. Wat nou precies een lokale inclusieagenda is en een uitvoeringsagenda. En in het document komen allerlei termen voor zoals Uitvoeringsplan focus op de jeugd uitvoeringsprogramma Wonen en zorg mobiliteits programma

Uitvoeringsplan mobiliteit programma uitvoeringsagenda sociaal-maatschappelijke ontwikkeling wethouder wanneer is iets nou een agenda een programma, een plan of een uitvoering. Wellicht is mijn vraag wat technisch van aard. Maar zou het mogelijk zijn om daar definiëring ervan te kunnen geven. Dan hebben we een vraag rondom de formatie want in tegenstelling tot 2023 toen werd aangegeven dat de lokale agenda zodanig was georganiseerd, dat er geen uitbreiding van personeel nodig was, lezen we nu dat er extern is ingehuurd we lezen ook dat op dit moment geen informatie beschikbaar is voor het uitrollen van de inclusieagenda en voor 2025 26 er wel budget beschikbaar is voor het inzetten van externe expertise en dat hierdoor minder geld beschikbaar blijft voor de activiteiten zelf. En dat vanaf 2027 werkzaamheden zullen worden opgenomen in de reguliere formatie, waardoor er meer geld beschikbaar blijft voor activiteiten van de uitvoeringsagenda. Er is voor het thema inclusie 50.000 beschikbaar en opgenomen in de meerjarenbegroting lezen wij en wij lezen ook dat bij het opstellen van de uitvoeringsplannen in de toekomst dat dan het beschikbare budget en de beschikbare formatie leidend is. Dus dan is de vraag aan de wethouder wat is uw verwachting? In de toekomst gaan we uitkomen met het huidige budget of niet? En wat is nu precies de reden om te kiezen voor de externe inhuur.

Inclusie is een breed begrip en dat komt terug in alle thema's waar de gemeente zich mee bezighoudt en een focus aanbrengen is nodig. Uit onderzoek van de stagiaire blijkt dat inclusie niet of onvoldoende geagendeerd is in overleggen van afdelingen binnen de gemeente. We jagen het dan ook toe om te lezen dat een kernteam inclusie zal worden geïnstalleerd om meer focus te krijgen. Dan. Het laatste punt is eigenlijk dat het document wordt afgesloten met gebruikte bronnen. Ja en dan missen wij in die lijst onder andere de focus op alle jeugd en armoede agenda. Daar wordt wel over gesproken in het document, maar wij zien het in die lijst niet terug. Verder hebben wij in 2024 een visie Sociaal Domein vastgesteld en daar wordt niet over geschreven in het document en dat staat ook niet in de begrippenlijst en zijn deze documenten dan wel of niet meegenomen in het tot stand komen van deze agenda? Ja dit eigenlijk om te voorkomen dat activiteiten die er al zijn over het hoofd worden gezien en er wellicht nieuwe activiteiten worden aangemeld. Spreker 3: En dat we dan dingen dubbel gaan doen tot zover voorzitter. Dank u wel, mevrouw wil. Ik hoor een aantal in mijn ogen technische vragen dus ik laat het straks aan de portefeuillehouder. Of ze daar altijd niet op in wil gaan. Dan ga ik naar het bv's. Mijnheer Lauwers dank u wel voorzitter... Spreker 50: ja.

We bespreken vanavond opnieuw de lokale inclusieagenda. Ruim twee jaar geleden stond dit onderwerp ook op de agenda en toen was de conclusie van de raad dat het stuk niet concreet genoeg was. Er stonden mooie woorden in over meedoen, bewustwording, diversiteit, maar het bleef eigenlijk onduidelijk wat er nou precies zou gaan gebeuren. Voorzitter. We zijn inmiddels ruim twee jaar verder, wat bv betreft een veel te lange periode om tot deze nieuwe agenda te komen. De basis lag er immers al en het ging vooral om het concretiseren van die agenda. Dat had wat GPV betreft een stuk sneller gekund en we zijn dan ook benieuwd waarom dat zo lang geduurd heeft. Het stuk dat nu voorligt is wat GPV betreft wel een stap vooruit de agenda is opgesplitst in thema's en per thema wordt duidelijk aangegeven wat we al doen, wat we nog gaan doen en wanneer. Verder zijn we blij met de keuze om elke twee jaar te evalueren en zo nodig aan te passen toch blijft wat CPB de vraag wat onze inwoners nou daadwerkelijk gaan merken van deze agenda. Veel van de voorgestelde acties richten zich opnieuw op overleg voorbereiding en bewustwording binnen de organisatie. Dat is natuurlijk belangrijk, maar hoe vertaalt zich dat naar praktische verbeteringen? Voorzitter.

We zouden de wethouder daarom willen vragen om bij de volgende evaluatie niet alleen te vertellen wat er is gedaan maar vooral te laten zien wat het praktisch heeft opgeleverd voor onze inwoners. Pas als de resultaten zichtbaar worden en de inwoners daadwerkelijk een verschil gaan ervaren. Spreker 58: Is deze agenda wat CPB betreft geslaagd. Tot zover dank u wel. Mijnheer Laurus. Dan gaan we naar de VVD mijnheer Van Heugten... Spreker 16: dank u wel. Voorzitter de veld Hoose VVD'er allereerst met een compliment aan alle betrokkenen voor deze herziene versie van een lokale inclusieagenda in document dat laat zien waar Veldhoven voorstaat.

Samen bouwen aan een gemeente waar iedereen mee kan doen, wat deze agenda sterk maakt. Is dat hij niet bij mooie woorden blijft. Er liggen namelijk concrete acties in kernteam inclusie in pool van ervaringsdeskundigen toegankelijke communicatie en aandacht voor mobiliteit wonen, onderwijs en sport geen losse projecten, maar bouwstenen voor een Veldhoven waarin niemand buiten de boot valt. De Veldhovense VVD is blij dat deze agenda aansluit bij bestaand beleid dat voorkomt dubbel werk en laat zien dat de inclusie verweven is met al onze beleidsterreinen. Geen apart project, maar een manier van werken. We vragen hierbij extra aandacht voor maatwerk en realisme. Iedereen moet mee kunnen doen binnen eigen mogelijkheden. De overheid biedt kansen, maar neemt niet alles over. Eigen kracht en verantwoordelijkheid blijven belangrijk. We steunen daarnaast van harte de tweejaarlijkse evaluatie en het onderzoek naar een inclusie paragraaf in de raad voorstellen. Zo blijft het onderwerp levend en meetbaar bij de volgende evaluatie willen we niet alleen horen wat er concreet gedaan is, maar vooral wat het heeft opgeleverd. Wordt Velthoven echt toegankelijker en vriendelijker dat is de toets die telt en dat vroeg de GPV zich ook af. Daarnaast vragen we het college om kritisch te blijven monitoren of externe inhuur op dit vlak echt nodig is en blijft.

Het moet een manier van werken worden, wordt ook in het stuk omschreven. En we zijn ook benieuwd naar de reactie van de portefeuillehouder op de vraag van hart van Veldhoven hierover onze vraag aan de portefeuillehouder. Minstens één op de drie kinderen met een handicap komt volgens landelijke cijfers nooit. BIJ1 speelplek in eigen buurt van de kinderen die dat wel doen, speelt ik kwart daar vaak alleen bij nietgehandicapte kinderen gebeurt dat men dan vaak een op de 10 heeft ermee te maken. In hoeverre wordt hier prioriteit en concrete aandacht aan gegeven binnen onze gemeente? Tot slot. Deze agenda leeft pas echt als inwoners, bedrijven en verenigingen meedoen. En daarnaast onze gemeente zelf het juiste voorbeeld geeft. Daar ligt de kracht van Veldhoven. Samen bouwen aan een plek waar iedereen zich thuis voelt. Dank u wel. Spreker 51: Dank u wel, mijnheer. Van Heugten gaan we naar groenlinks-pvda. Mevrouw van Grunsven. Ja dank u wel. Een gemeente waar iedereen zich thuis voelt en mee kan doen. Dat blijft onze ambitie. We zijn blij dat deze vernieuwde lokale inclusieagenda een stap verder gaat dan de vorige versie en dat inclusie nu bereden wordt opgevat niet alleen in de context van een beperking maar ook in relatie tot bijvoorbeeld seksuele en genderdiversiteit, identiteit en achtergrond.

We zien dat de nadruk op bewustwording binnen de gemeentelijke organisatie behouden is. En dat deze nu wordt gekoppeld aan een uitvoeringsagenda met concrete acties. Dat is een duidelijke verbetering. Belangrijk blijkt wel dat die bewustwording niet alleen binnen het gemeentehuis voelbaar is. Maar juist ook in de samenleving en hoe beleid wordt uitgevoerd, hoe evenementen worden georganiseerd en hoe de publieke ruimte wordt ingericht. Daar horen ook laagdrempelige ontmoetingsplekken in de wijk bij. Plekken waar mensen elkaar kunnen ontmoeten, elkaar leren kennen en zich thuis voelen, ongeacht achtergrond of beperking. Zulke plekken vormen het hart van een inclusieve gemeenschap wij juichen de betrokkenheid van ervaringsdeskundigen. Toe tegelijkertijd vragen of er inmiddels ook werk is gemaakt van een structurele vorm van overleg waarin ervaringsdeskundigen inwoners en organisaties samen met de gemeenten kunnen meedenken en signalen kunnen delen. In de agenda wordt vooral gesproken over het betrekken van ervaringsdeskundigen bij specifieke acties maar juist de structurele samenwerking zou kunnen helpen om knelpunten vroegtijdig te signaleren en samen tot oplossingen te komen. Iets dat goed past bij de gedachte niets over ons zonder ons we waarderen het dat de agenda elke twee jaar wordt geëvalueerd en bijgesteld.

Daarbij is het belangrijk dat we blijven kijken naar de volle breedte van inclusie dat iedereen zich gezien voelt ongeacht achtige beperking, identiteit of levensfase en dat geldt ook digitaal informatie en gemeentelijke dienstverlening moeten voor iedereen toegankelijk en begrijpelijk zijn, in taal die mensen echt bereikt inclusieve communicatie hoort wat ons betreft onlosmakelijk bij inclusie zelf. Ook binnen het thema uniek sporten is die brede bak belangrijk, want echte sportieve inclusie gaat verder dan fysieke toegankelijkheid. Het gaat ook over sociale veiligheid en acceptatie voor bijvoorbeeld transen om binaire sporters kan iets eenvoudigs als een klein kleedkamer al een drempel vormen kan de wethouder aangeven of dit soort aspecten van sociale en gender diverse inclusie worden meegenomen binnen het programma uniek sporten en anders dus of er wel aandacht is voor de doelgroep tot slot een inclusieve samenleving ontstaat niet vanzelf. Ze vraagt om moed, om openheid en om het lef, om letterlijk en figuurlijk ruimte te maken voor elkaar. Laten we er samen voor zorgen dat iedere Veldhovenaar zich welkom veilig en

gezien voelt, waar dan ook in onze gemeente. Tot zover dank u wel mevrouw van Grunsven senior Veldhoven... Spreker 52: mijnheer Van Elst. Dank je voorzitter. Ja. Senior Veldhoven vindt het jammer dat een inclusieagenda nog nodig is deze tijd. Welke letter je ook opgepakt krijg je bent toch gewoon een mens met name mensen met een beperking zijn mensen die hun leven lang met die beperking moeten leven en ook anderen kunnen door een ongeval of een leeftijd zo'n beperking oplopen. Het zou dus bijvoorbeeld beleid moeten zijn bij het tekenen van openbare gebouwen dat je rekening houdt met die doel doelgroep en het liefst al betrekt bij het maken van ontwerpen en tekeningen want die mensen zien eventuele knelpunten beter dan bij. Senior. Veldhoven heeft ook al eerder meerdere keren bepleit dat Velthoven zich aansluit bij hongernood. Openbare toiletten zijn er nog te weinig of niet zichtbaar. Wezenlijk veel mensen met een chronische ziekte gewenst door ouders met kinderen met nogmaals de oproep om aan te sluiten bij Hogenhout en de nodige toiletten te faciliteren. Verder steunt senior veld over dit voorstel van harte... Spreker 59: dank u wel mijnheer. Van Hulst ga ik naar de pot vrijhouden. Mevrouw van Brakel. Ja dank u wel voorzitter nou alle... Spreker 40: inbrengen gehoord hebben. Dan denk ik dat ik toch een behoorlijk brede steun voel voor het stuk. Dus mijn dank.

Ik denk ook dat we heel goed geslaagd zijn om het hele brede pallet goed in beeld te brengen en waar wij eigenlijk allemaal zoals we hier zitten, op onze manier meer of minder bewust al met inclusie bezig zijn. En ik vind dat in dit stuk heel mooi weergegeven en natuurlijk moeten we ook naar wat meer concrete resultaten op dit verhaal. Daar is ook een pleidooi voor gegeven. Daar kom ik dadelijk eventjes op terug. Ik loop even de vragen door zoals u ze per fractie heeft gesteld. Mijnheer Krol vraagt naar de ervaringsdeskundigen. Ja dat wordt inderdaad wel een dingetje. Hoe je die goed u kunt bereiken maar wij hebben wel goede hoop dat met de netwerken die wij hebben allemaal ook zoals we hier zitten hè. Want de heer Stroeks heeft zijn wijk structuren waar die meepraat en de heer Rooyakkers praat veel met vervoers clubjes die daarmee bezig zijn. Speeltuintjes, onderwijs, noem ze maar op. We hebben overal onze netwerken zit en daar zitten ook overal mensen met meer of minder beperkingen van wat voor een aard dan ook of behoren tot een minderheid. En we willen op die manier proberen ook om die ervaringsdeskundigen dus boven tafel te krijgen. En dat moet natuurlijk gewoon van nature een zekere energie ook zijn om hieraan mee te willen doen en dat mag dan ook de beloning zijn dat we daar dan ook echt mee aan de gang gaan en proberen echt concrete resultaten te gaan gaan doen.

Dus we gaan ze niet lokken met allerlei middelen of zo doen we eigenlijk nergens bij geen van onze advies structuren. Er moet echt gewoon een intrinsieke motivatie zijn om hier ook aan bij te willen dragen. Wat je eigenlijk van de hele samenleving zou willen verwachten. Maar voor deze mensen ja die zitten ooit. Zo'n sprake is echter stapje naar voren zoals je ook zo'n Klimaatburgemeester hebt die een bepaald thema koestert en daar zich voor inzet. Dus op die manier proberen wij de mensen te bereiken dan. Mevrouw. Hoiting vraagt over de Lokaal educatief agenda dat is het LEA. Dat is het onderwijs overleg waar wethouder van Broeckhoven veelvuldig mee spreekt en waar dus ook als het gaat over onderwijs ook onderwijsgebouwen ook inclusie dus een onderwerp van gesprek is dus dat is de toelichting op die afkortingen daar dan. Mevrouw Gielis vraagt ja. Wat meer duiding over wat meer termen die wij gebruiken en ik ben met u eens wij gebruiken voor meerdere dezelfde producten om het zo maar zeggen wel eens de verschillende termen. Maar over het algemeen kunt u ongeveer de indeling dat we het vaak over een visie hebben, dat is nog vrij, geeft echt een richting aan waar we naartoe willen en vervolgens hoort daar een uitvoeringsprogramma bij. En soms zit daar nog een midden-midden ding tussen waarbij wij van de visie naar een programma naar een projectplan willen.

Dus ja eigenlijk gebruiken we die drie lagen min of meer en daar worden inderdaad andere bewoordingen voor gebruikt. En deze zit dus niet helemaal in die visie nog zo hoog over China ook weer niet want we weten denken allemaal wel wat we met inclusie je bedoelen. Maar hij zit al wel veel meer om concreet te agenderen ook en te benoemen waar we wel en mee bezig zijn. Ja. Ik kan het niet mooier maken en ik ben het met u eens. Misschien moeten we niet al te veel nieuwe termen voor dezelfde producten gaan benoemen, want dat maakt het allemaal wel verwarrend dan ja.

Formatie en budget ja ooit komt het nou eenmaal voor dat we heel specifieke kennis in huis willen halen. Ja dat is echt niet interessant omdat daar mensen voor aan te nemen. En dan huren we die expertise gewoon graag in het kan. Soms kan het ook zijn om processen te begeleiden. Je kunt ook bijvoorbeeld vragen naar hoe vinden we bijvoorbeeld zo'n ervaringsdeskundige raad en kunnen we daarbij ondersteund worden dus voor heel specifieke zaken. Ja. Willen we toch graag de handen vrij hebben om her en der te kunnen inhuren, mits het budget dat natuurlijk ook toelaat? En qua budget hebben inderdaad nu structureel wat middelen opgenomen. Die zijn dit jaar opgegaan, onder andere aan het schrijven van dit verhaal en het ophalen van de nodige informatie bij de diverse geledingen, zoals u gelezen hebt. Volgend jaar gaan we vooral aan de slag om die agenda's mee. Uit te werken en zo liefst zo kreeg ik zo concreet mogelijk en daarna kan natuurlijk op basis van die agenda kan het best zo zijn als we zeggen ja eigenlijk moeten we nog middelen bij gaan vragen want er zitten een paar hele mooie onderwerpen bij waar we extra middelen expected voor inclusie moeten bijdragen.

Maar het kan natuurlijk ook in een van onze portefeuilles gaan landen want als we het hebben over het waar we ook al hè verduurzamen van maatschappelijk vastgoed en ook toegankelijk moeten maken dan kunnen we dat misschien juist op dat gebied in één keer doen. Dus dan ziet u wel dat het hè bij bepaalde andere portefeuilles extra middelen wordt aangevraagd om de toegankelijkheid te verbeteren. Maar in principe is dat dan ook een uitwerking van de inclusieagenda dus nou afgezien daarvan dus dat sommige zaken dus werk met werk moet maken om het zo maar te benoemen zijn er ook wel zaken die we heel specifiek voor inclusie willen gaan doen. Nou ja dat zullen we een goede mis voor moeten proberen te krijgen in de uitvoeringsprogramma 's. En dan geheel met de heer Lauwers eens zo concreet mogelijk en dat ze dat we dat ook zo goed mogelijk aan de samenleving kan laten zien. En die zijn er echt wel ook als we het over dienstverlening hebben, wat ik al zeg toegankelijk maken toch ook wel trottoirs verbeteren of waarbij we hobbels en zaken wegnemen zodat je toch wel makkelijker met een met een scootmobiel door kan dat soort zaken? Ja wanneer waarom kon het niet? O ja de bronnen. Mevrouw Gilessen zullen we nog achteraan gaan? Ik kan me maar zo voorstellen. Want documenten hangen wel eens aan elkaar dat ze indirect wel naar elkaar verwijzen.

Maar wellicht heeft u een terecht punt en dan laat ik dat even nakijken en dan kunnen we het alsnog aanvullen als ze die bron inderdaad onterecht niet genoemd zijn dan heer Laurus vroeg van je had het niet wat sneller en kunnen nou ja in die zin u ziet dat de visie zoals we hem nou hebben want de vorige keer beperkt zich vrij tot het VN verdrag van de gehandicapte mensen. Nou nu hebben we hem echt heel veel breder gemaakt. Maar niettemin, u heeft gelijk het had best wel wat eerder wellicht kunnen. Maar ja we hebben ook prioriteiten moeten stellen bij ons in de organisatie, dus daar komt het eigenlijk grofweg op neer. Nou ja. Niettemin ben ik wel heel blij dat dit stuk er nu toch nog ligt. We hebben andere prioriteiten gesteld, is daarop het antwoord. En ja we proberen dus zo concreet mogelijk resultaten te maken en daarom proberen we dus ook die ervaringsdeskundigen binnenboord te houden want die kunnen dat bij ik natuurlijk benoemen. Waar zij het meest geholpen zijn en wellicht zijn die dan toch ook wel snel zichtbaar buiten of in de samenleving. Dat wij daaraan hebben mogen werken. Dus ja. Aandacht voor zo zo concreet mogelijk is die SER. Dan de mevrouw van Grunsven. Want ik heb de heer van Heugten niet echt vragen horen benoemen, behalve dan over de inhuur. Ik denk dat ik daar wel wat over beantwoord heb.

Dat heeft opmerking over gemaakt speelterreintje zijn zoals de Hazewinkel, daar zit behoorlijk inclusieve een paar inclusieve zaken. Ik ben wel met u eens. Dan is dat toch wel weer een locatie. Maar we proberen natuurlijk daar waar het kan veel meer oog te hebben om daar specifieke speel toestelletjes voor inclusief gebruik te doen, dus daar is oog voor en op de vragen van mevrouw van Gunsven over structureel overleg. Daar zit ook een valkuil in. Want meestal kom je dan wel elke keer bij dezelfde mensen uit. En we hebben natuurlijk een structureel overleg in Sociaal Domein dat omvat en we hopen daar natuurlijk ook de mensen te spreken die bepaalde minderheden, of hoe je het ook wilt noemen, vertegenwoordigen niettemin denken we dat specifiek. Inclusie noemt het al het is zo'n breed spectrum hè als je het? Het gaat niet alleen over mensen beperking maar over dingen zul je dus ook gewoon een keer actief en wellicht dus met wisselende vertegenwoordigingen moeten spreken om die inclusieagenda goed kunnen goed kunnen vullen. Zo ook het voorbeeld wat u noemde als het gaat over sport in relatie tot tot Genderen en sociale inclusie. Dus ik denk dat ik zover heel eind van de vragen beantwoord heb. Voorzitter. Volgens mij heb ik nog een vraag die u gemist heeft...

Spreker 3: een vraag van GPV'er waarin gevraagd wordt wat gaan onze inwoners daar nou concreet voor werken en kunt u daar ik wil u toezeggen om daar een evaluatie... Spreker 40: dan wel voor nou die evaluatie. Volgens mij staat al in het stuk dat we die eens in de zoveel tijd doen en ik heb volgens mij uitgebreid proberen te benoemen dat we inderdaad naar zo concreet mogelijk resultaat en toe streven om dat te gaan te gaan realiseren, te benoemen en te realiseren. Vandaar ook dat we heel specifiek ook het contact zoeken met de betreffende doelgroep om dat ook zo goed mogelijk te doen en wat dat nou precies is ja is onderdeel van de zoektocht natuurlijk die we in onze agenda hebben besproken omdat of opgezet... Spreker 60: om dat iedere twee jaar opnieuw te doen en daarmee dus ook de actualiteit te kunnen bedienen. Kunt vraag bewaart voor de tweede termijn... Spreker 61: dan ga ik naar de tweede termijn beginnen bij de heer köhler. Ja. Spreker 55: Dank u wel voor de beantwoording. Mevrouw Van Brakel. Ik vind het goed idee om inderdaad ervan uit te gaan dat het een pool is van mensen die intrinsiek gemotiveerd zijn. Vraag me nog een beetje af hoe dat dan ondanks dat netwerk dat natuurlijk. Er is gezorgd wordt dat werkelijk alle groepen meegenomen worden die is in.

Misschien kunt u nog even aangeven wat u voor ogen heeft hoe groot zo in Polen dan zal zijn dat wat ik mij daarbij kan voorstellen. Voor de rest vind ik een prima stuk en voor ons is het een hamerstuk. Dank u wel mijnheer köhler... Spreker 47: CDA, mevrouw Ting ja. Dank u wel. Interessante discussie voor iets wat eigenlijk vanzelfsprekend moet zijn. Dat blijft en ik ben van overtuigd dat juist door die praktische invulling van die agenda en die focus die aangebracht wordt dat het kans van slagen meer kans van slagen heeft om daadwerkelijk tussen de oren van iedereen te komen. Wij vinden dit een prima stuk en een hamerstuk wat ons betreft dan. Ja. Dank u wel voorzitter dank u wel voor de beantwoording van de vragen... Spreker 50: hamerstuk dank u wel CPB, mijnheer Lauwers voorzitter, dank u wel. Voor ons is het ook een hamerstuk, hoor ik. De vraag die ik net wilde stellen is nou die ik eigenlijk gesteld had is of dat de evaluatie ook concrete resultaten. Maar ik interpreteer uit het antwoord dat dat ook de bedoeling is. Dus dan mag het van ons een ander stuk zijn... Spreker 5: dank u wel, mijnheer Prinsen. Ja. Ik wil nog even aanvullen want ik vind het allemaal perfect. Wat er hier gebeurt rondom inclusie ik vroeg me af wordt dat dan ook een stoeltje... Spreker 3: ja. Wellicht heeft u nog tijd om wat te knutselen in het schuurtje denk ik mijnheer prins...

Spreker 5: nee want ik ben namelijk niet voorstander van stoeltjes, maar ik denk ik moet het toch even horen. Mijnheer Van Heugten... Spreker 16: misschien kan het dan een rolstoel zijn. Mijnheer prins weet het goed. Dank u wel. Voorzitter voor ons is het een is het een hamerstuk. Wel willen we de kritische kanttekening maken. En ik snap dat er voor specifieke kennis externe inhuur en nu wordt gevraagd maar wanneer het echt een way of working wordt, een manier van werken om dan kritisch te blijven kijken. Oke. Is die externe een uur dan nog steeds... Spreker 62: nodig. Voor de rest is het voor ons een hamerstuk. Dank u. Dank u wel en dank u wel voor de uitleg waarom is gekozen voor... Spreker 51: voor de pool van ervaringsdeskundigen. Helder en we gaan het volgen. En zeker een hamerstuk voor ons ook. Ja dank u wel mevrouw van Veldhoven mijnheer van oost...

Spreker 52: dank u voorzitter. Ja. Ik ga mevrouw de wethouder graag willen bedanken voor het beantwoorden van de vragen, maar het heeft niet gedaan. Dus vandaar dat ik nog steeds twee vragen heb. Hoe kunnen we nou in de ontwerp bij vork in de ontwerpfase als mensen uit de doelgroep betrekken bij de ontwerpen dat die meer aangepast worden. En tweede kunnen we ons aansluiten bij de stichting. Hoge noot... Spreker 63: tot zover dank u wel mevrouw van Brakel. Ja dank u wel voorzitter... Spreker 40: eerst even de vragen van mevrouw van de heer köhler over alle groepen. Ja. Ik heb niet de illusie dat het ons dat meteen gaat lukken om alle groepen meteen te bereiken. En dan wordt het denk ik ook wel meteen een keer heel groot. Dus wellicht dat we het ook per thema moeten zorgen dat we daar de ervaringsdeskundigen omheen krijgen. En ja soms is een idee al heel goed hè om daar al goede stappen te kunnen zetten. Dus dan heb je ook niet meteen iedereen nodig dus ja ik denk dat we ja erop moeten vertrouwen dat we met zijn allen op een of andere manier wel met de mensen in contact kunnen komen die nog wat van toevoeg toegevoegde waarde kunnen zijn voor dit beleid en dat we daar dan graag mee aan de slag gaan en hoe zichtbaarder wij dus ook resultaten laten zien. Hoe mooi dat dat ook beloond wordt. En dan denk ik dat voor deze voor deze groepen als vanzelf.

Ja dat dat ook al een wel een trigger is van nou het heeft wel zin om met de gemeente te praten, want dan gebeurt er iets. Dus zo moet het eigenlijk gaan toch? Dus we moeten onze eigen ambassadeur gaan worden. De heer Van Houten. Ja. Wij zijn altijd kritisch op onze inhuur want we weten heel goed en natuurlijk met maatschappelijke middelen bezig zijn dus dan proberen we altijd een optimalisatie in de laatste plaatsvinden. Maar soms kan het gewoon niet anders en hebben we echt gewoon heel specialistische kennis nodig. Maar uw opmerkingen zijn gehoord. En dan voor de senioren. Ja het ontwerpen van gebouwen. Ja. Daar zit bijvoorbeeld onder andere toegankelijkheid in. En wij toetsen zelf natuurlijk op een aantal dingen, maar feitelijk zou je ook wel mogen verwachten dat de diverse architecten en nou ja mensen die met ontwerpen bezig zijn, zich daar ook van vergewissen. Dus daar zullen wij ja zoveel als we kunnen op toezien en misschien is dat misschien ook wel een keer een goed thema om een keer veel architecten en mensen die daarmee bezig zijn bij elkaar te roepen en ook eens aandacht te vragen voor deze agenda. Dus ja goede suggestie zal ik het zo zeggen? Ja. En de stichting hoge nood. Als u dan bedoelt aandacht voor de openbaar waar toiletten die hebben we ook gehoord en zullen we daar ook in meenemen en wellicht dat daar onze.

Combinatiefunctie naar maar eens vergrijzing zoals we genoemd hebben hè zo staat genoemd in het stuk ook wel met dat idee nog een keer komt want het is natuurlijk ook voor die doelgroep en een goed doel om daarnaar te... Spreker 3: dus tot zover voorzitter dank u wel, mevrouw van Bracke. Mag het daarmee voor een hamerstuk zijn? Mijnheer van Hulst dank u wel dan kom Lider ik dat dit agendapunt als een ander stuk naar de besluitvormende raad gaat, gaan we naar agendapunt zes punt vier het aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening met het vaststellen van dit besluit kunnen inwoners en bedrijven officiële berichten voortaan ook via elektronische kanalen versturen... Spreker 4: dit volgt uit de wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer en vormt het sluitstuk van de invoering van deze wet binnen de organisatie. En ik geef het woord aan de heer Simonse dank u wel voorzitter. Ja. Wat ons betreft goed nieuws dat we als gemeente klaarstaan voor de inwerkingtreding van de wet per één januari en één opnieuw een stap zetten in het verder moderniseren van onze dienstverlening. Dus wat ons betreft een hamerstuk... Spreker 3: dank u wel mijnheer Simonse dan naar CDA mijnheer Horsten kan. Sorry... Spreker 11: en ja ik zal toch mag zeggen het is heel kort dus in die zin ook wij kunnen hier ons in vinden. We zouden bijna zeggen ook eindelijk...

Spreker 64: had wat ons betreft eerder mogen gebeuren. Hamerstuk. Dank u wel Art van Veldhoven, mevrouw Luyckx. Ja dank u wel voorzitter ja. Per één januari treedt deze wet in werking natuurlijk en het

wordt voor iedereen wat makkelijker voor de gemeente, maar ook voor de burgers om officiële berichten elektronisch door te sturen, maakt het voor de burgers inderdaad eenvoudiger. Dus iedere totaal worden ook nog opdat zo nodig. Dus dat is ook fijn om te horen. Verder ging financiële consequenties aan verbonden. Dus voor ons ook een hamerstuk. Mevrouw Diks... Spreker 65: CPB. Dank u wel voorzitter. Ja. Ik was even aan het afwachten of een van ons ook zou drukken nog maar wat ons betreft sluiten we ons aan bij wat er al is gezegd komt voort vanuit een wet die op landelijk niveau is ingevoerd. Dit is eigenlijk het sluitstuk staat er, al dus wij kunnen ons hier prima in vinden. Dank u wel VVD'er Gonzales... Spreker 66: dank u wel Groenlinks, PvdA mijnheer Gilsing, dank u wel. Voor de gemiddelde burger... Spreker 67: is de deze indeling waarschijnlijk nog wel te volgen. Voor anderstaligen analfabeten, digibeten is de werkwijze volkomen ondoorzichtig en onbegrijpelijk. Wethouder welke maatregelen worden genomen om laatstgenoemde groepen niet in hun rechten te beperken, onder andere door de mogelijkheden om fysiek contact te blijven waarborgen. Als het gaat om zelfredzaamheid en samenredzaamheid. Welke rol heeft gemeten dan zelf waarbij niet automatisch een beroep wordt gedaan op ondersteuning van B's... Spreker 3: of de bibliotheek.

Tot zover dank u wel, mijnheer Gelsing, Sno Velthoven, mijnheer van Hulst, voorzitter krijgt lichtelijk dat het gras echt voor mijn voeten weg gemaakt is. Spreker 52: Want ik ben het helemaal eens met mijn voorganger. Want mijn vraag zou zijn wanneer komt het aanwijzingsbesluit van DIGIbeter? Maar goed dit besluit steunen wij van harte, want mijn vraag mijn eerste opmerking blijft wel relevant, denk ik. Spreker 3: Dank u dank u wel, mijnheer van broecker. Ik zou ik was bijna geneigd om te zeggen van u krijgt een Freeride. Maar het venijn zat in de start... Spreker 19: ja dat kan op voorzitter. Dank u wel. Nou ik kan denk ik best kort zijn. Het is inderdaad gewoon een technische invulling van een van een wetswijziging neem niet weg dat wij dit in grote lijnen natuurlijk al wel deden. We hadden al heel formulieren. Nu hebben we het gewoon goed weggezet en neemt u hier ook als raad een besluit over zodat ook gewoon kunnen verantwoorden richting het rijk. Tegelijkertijd blijft natuurlijk bij onze deur altijd openstaan voor mensen die moeite hebben met de digitale oplossingen. Dus je kunt altijd binnen. Je kunt altijd bellen mag altijd het algemeen e-mailadres contracteren. Nou dan proberen we inderdaad ook juist vanuit het vorige agendapunt inclusieagenda die andere doelgroepen ook goed bij te ondersteunen. Zij het via B's of via de bibliotheek die helpt.