Automatische transcriptie

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 18 november 2025

Spreker 1: Ondergraven en gemeente Veldhoven presenteren live... Spreker 2: vanuit de raadzaal van het verleden huis de oordeelsvorming raad. Goede avond dames en heren. Spreker 3: welkom bij deze Oordeels vormende vergadering. Welkom aan de raad het college en de mensen die live mee thuis kijken er worden in een oordeel volgende vergadering geen besluiten genomen. We gaan met elkaar in gesprek en in debat en vormen een oordeel over de onderwerpen en voorstellen die op de agenda staan. En daarmee bereidt de raad de besluitvormende raadsvergadering van negen december voor. Dan worden over de raadsvoorstel en die vandaag worden behandeld besluiten genomen het presidium heeft besloten over de spreek voorronde. Dit gaat op fractie grote van groot naar klein en na iedere raadsvergadering schuift de beurt een fractie door en vandaag mag daarom D66 beginnen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden via omroep Veldhoven en via Veldhoven punt raads informatie punt nl en deze blijven beschikbaar via het openbare raads informatiesysteem.

Dan gaan we over naar agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de definitieve agenda en de agenda bevat acht raadsvoorstel en het vaststellen van de visie park muggen Hol, het vaststellen van de actualisatie verordening Sociaal Domein het vaststellen van de inclusieagenda Veldhoven, vaststellen van het aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening vaststellen zienswijze oprichting bv's structuur voor fondsbeheer Me' vaststellen aanvraag financiële middelen robuuste aansluiting heersen weg vaststellen actualisatie financiële beheer verordening en vaststellen wijziging van de algemene plaatselijke verordening kunt u daarmee instellen? Ik zie... Spreker 4: op mijn van de heer Simons. Ja voorzitter. We zouden graag de raad informatiebrief die we onlangs hebben ontvangen van zes november over de specialistische naschoolse opvang en de club plus aan de agenda willen toevoegen met het verzoek om die ook als een van de eerste punten te behandelen vanwege nou de impact die dat heeft op ouders en de interesse die zullen de vergadering misschien ook volgen... Spreker 5: kunt u daarmee instemmen? Mijnheer Prinsen. Ja. De heer Horsten had eerder gedrukt, dus ik weet niet of hij eerder aan reageren wil reageren. Mijnheer woord want ik zou graag eerst van de griffie willen weten of dit kan.

Want wij hebben als hart van Veldhoven nog niet zo lang geleden gevraagd of onze steun fractielid een vraag moet stellen vragen halfuur. Dat mocht niet en ook geen artikel 42 brief mocht ons steun fractielid indienen. Dus ik vraag me dan af want het is nog zwaarder of een steun fractielid dan wel een agendapunt mag aanvoeren. Dus ik wil dat graag aan de voorkant getoetst hebben voordat ik kan zeggen of het ermee eens zijn... Spreker 6: zult het mij niet euvel duiden als ik heel even naar de griffie kijk... Spreker 7: worden de mogelijkheid te nodigen overnemen. Bastiaan... Spreker 8: Wouter het zelf Wauters. Beetje flauw vind... Spreker 3: ja. Dank u wel voor uw geduld mijnheer Prinse de griffie geeft aan van dat het in dit geval mogelijk moet zijn, omdat de oordeelsvorming ervaring ook een formeel een agenda is waarin steun fractieleden... Spreker 5: deel kunnen nemen, maar neemt niet weg dat natuurlijk ja dank u wel voorzitter. Ik vind het wel bijzonder dat het nu dan vanuit gravel akkoord wordt verklaard bij ons, werd duidelijk afgewezen. Jammer maar dan vind ik nog raar dat we dat nu pas krijgen dat agendapunt we hebben dat ons dan echt goed op voor

kunnen bereiden. Dus dan zou ik zeggen als het dan toch moet dan ga ik in de besluitvormende vergadering. Meer mensen die hierop willen reageren... Spreker 3: nou dan stel ik voor van u bent het niet mee eens om dit stuk naar de besluitvormende raad te brengen? Spreker 5: Daar ben ik wel. Daar ben ik het wel mee eens, maar ik ben het niet mee eens om het nu dan te behandelen. Ja dat heb ik sorry. Dan heb ik niet goed. Dat is mijn bedoeling want ik vind van de dat we hier... Spreker 3: niet over eens moeten zijn dus dan brengen we het op die manier naar de besluitvormende raad. Is volgens mij niet zo sorry ik moet dat dan moeten we toch in nee dan moet ik het toch in stemming brengen dus dat ga ik dan bij deze doen. Voorzitter... Spreker 5: Oke een hoofdelijke stemming. Nee. En ik vind het lastig want dat is besluitvorming en we zitten hier in een oordeelsvorming vergadering. Ja. Ik wil het niet moeilijk maken. Voorzitter hoor maar doe ik wel een beetje dan schors ik toch eventjes... Spreker 9: die mogen dan wel stemmen. Nee het is de motie staan dan Raadsen stem of die gaan wel een... Spreker 10: hier zit hier entameerde voeten in Spruit... Spreker 3: dank u wel voor uw geduld. In de schorsing hebben we even overleg gehad met alle fractievoorzitters en we zijn tot overeenstemming gekomen dat dit agendapunt aan de agenda zal worden toegevoegd.

Maar niet als eerste zoals de oorspronkelijke vraag was, maar aan het einde van de vergadering kunt u dan met deze toevoeging met de agenda instemmen? Mijnheer Horst heeft nog een. Ja. Dat heeft niks te maken met deze instemming... Spreker 11: voorzitter. Maar ik wil de agenda voor vanavond al wat verlichten met u en met onze alleen stemming want ik wil vragen om agendapunt zes punt vijf over het fondsbeheer van Mara's. Om die vanavond van de agenda te halen en die overhevelen naar de besluitvormende vergadering waarbij voordien de werkgroep regionale samenwerking, zoals gebruikelijk met een advies zal komen en dat advies willen wij dan in de besluitvorming en daarvoor natuurlijk ook al kenbaar maken aan jullie. En op die manier de zaak proberen wat efficiënt en effectief in te regelen, kan iedereen zich daarin vinden? Spreker 3: Ik zie iedereen knikken. Dan halen wij dat punt van de agenda. Dank u wel mijnheer Horsten en dat brengt ons bij agendapunt twee punt 1 en dat is het de uitreiking van de Rien Luik klare taal bokaal en ik geef graag het woord aan de burgemeester. Spreker 12: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zat al eventjes klaar maar ik ben blij dat u er liever als raad samen bent uitgekomen als het gaat over de agenda dan nu inderdaad.

De Rien Luis klare taal bokaal in een 2021 overleed gemeenteraadslid Rien Luis onverwacht erin benutte iedere kans om te wijzen op het belang van het gebruik van begrijpelijke taal. Als eerbetoon aan hem stelde de raad tijdens de begrotingsbehandeling van hetzelfde jaar unaniem de uitreiking van de Rien Luik klare bokaal in en dit jaar heeft er een commissie bestaan uit drie raadsleden en twee collega's van de afdeling communicatie en de griffie zich gebogen over de vraag wie deze bokaal dit jaar gaat winnen. En daar zijn ze uitgekomen dus daar zitten een aantal mensen vol spanning op de publieke tribune. Ik ga het juryrapport voorlezen wat is opgesteld voor de vierde Relus klare taal bokaal? De jury spreekt haar grote waardering uit voor alle ingezonden nominaties en elk initiatief laat zien hoe belangrijk duidelijke begrijpelijke taal is in het dagelijks contact met de inwoners van Veldhoven. Stichting Eva viel op door de consequente en jarenlange inzet om taal toegankelijk te maken van anderstaligen. De vrijwillige docenten zetten wekelijks complexe informatie om in heldere, begrijpelijke taal en helpen daarmee hun cursisten volwaardig mee te doen in de samenleving. Het comité ziet hierin een

voorbeeldige toepassing van klare taal met een stevig trackrecord en de grote maatschappelijke betekenis. En hoewel de jury veel waardering heeft voor alle genomineerden, kwam uit de beoordeling naar voren. Dat dus de taaldocenten van stichting Eva dit jaar het meest overtuigend laten zien wat klare taal in de praktijk kan betekenen de combinatie van langdurige inzet, grote maatschappelijke impact en zichtbare resultaten. Was voor de meerderheid van de commissie doorslaggevend en daarom kent de jury de Rien Luik klare taal kanaal 2020 toe aan de docenten dus... Spreker 13: van stichting Eva mag ik daarvoor een applaus... Spreker 12: en dat was getekend het comité Wouter van der molen, Peter Saerens, Joop Horsten, Irma Galema en Carolien van Mol. En dan zou graag de taaldocenten van stichting Eva vragen om hier naartoe te komen. Hiervoor dan gaan we hem uittrekken. Mag ik dan ook mevrouw luikje komt. Maar met alle mag ik mevrouw Luik ook vragen om hierbij te komen. Dan gaan we samen de trofee uitreiken. En dan zal ook een foto gemaakt worden door onze fotograaf josé Dirks. Spreker 3: Goed dank u wel. En een stichting Eva gefeliciteerd met deze mooie waardering. Gaan we over naar agendapunt 3 en dat is de informatieronde en we beginnen bij drie punt één het vragen halfuur en daar is een vraag van de heer Horsten, namens het CDA. Mijnheer Horsten...

Spreker 11: dank u wel voorzitter. Ja. Wij hebben in de krant kunnen lezen en wellicht anderen ook over een faillissement van winst uit woning niet onbelangrijk bij het realiseren van onze klimaatdoelstellingen en ik heb daar dan De vrouw volgende vraag over gesteld is Veldhoven daar ook bij aangesloten en zo ja wat zijn de eventuele gevolgen voor onze gemeente en wat gaat het college daaraan doen? Tot zover dank u wel, mijnheer Horst. Ik geef graag het woord aan mevrouw Giesbers... Spreker 14: ja dank u wel voorzitter. Ja mijnheer Van Daele. Ik had eigenlijk vanavond een mededeling willen doen namens het college maar u was me voor u met uw met uw vraag want ja ook Veldhoven is betrokken bij winst uit je woning. En wel via de groene zone isoleren waar wij aan meedoen. Samen met een aantal andere mmm. 'u gemeenten dus ja wij waren betrokken en u vraagt wat zijn de eventuele gevolgen voor onze gemeente? Ik kan u zeggen die zijn vrij beperkt omdat wij binnen dat Mara's dat groene zone isoleren als Veldhoven in vroege najaar eigenlijk het einde van de zomer. Al signalen kregen dat de uitvoering niet zo liep zoals wij eigenlijk gehoopt hadden dat het zou lopen. Dus wij hebben de communicatie toen al stil stilgezet. Een aantal andere gemeenten heeft dat overigens ook gedaan en dus er zijn relatief weinig mensen die via winst uit je woning.

Dat is eigenlijk het platform dat mensen in contact brengt met de uitvoeringsorganisaties die de isolatie gaan doen die dat hebben gedaan die zijn ook allemaal die offertes zijn gehonoreerd en die zitten zijn inmiddels al in de uitvoering dus die mensen hebben helemaal niks meer met de platform te doen en de het kleine aantal mensen dat nog in de aanvraagprocedure zat. Dat wordt gewoon afgerond door de partners die de uitvoering doen. Dus we hebben in die zin er weinig last van ook omdat we natuurlijk onze eigen regelingen hebben waar wij volop blijven inzetten. Ja. Financieel gezien wachten we even af. Er staat een bedrag op een tussenrekening. Nou dat is ook niet heel erg groot want ook daar hebben we al rekening mee gehouden van. Laten we daar nou in tranches doen en daar hebben we nu een verzoek voor gedaan om dat om dat terug te krijgen. Maar het ziet ernaar uit dat het voor ons beperkt is. Op dit moment worden de vervolgscan Rio's in kaart gebracht voor de groene zone isoleren en een daarvan is doorgaan met de uitvoeringspartijen die nu aan het werk zijn en die dus een soort van platform gaan maken of een beëindiging van het contract en daar wordt nu op gestudeerd en ja. U mag er van mij op aan dat als wij niet 100 procent zeker zijn dat een eventuele alternatief goed en betrouwbaar is.

Ja dat we daar dat we daar niet voor gaan kiezen dus dat is eigenlijk de stand van zaken daarmee uw vraag voldoende beantwoord. Mijnheer... Spreker 3: ja, dank u wel. Dat brengt ons bij agenda drie punt drie punt twee de mededelingen vanuit de raad inzake regionale samenwerkingsverbanden en commissies en er zijn geen mededelingen te melden op bij

agendapunt drie punt drie de mededelingen vanuit het college van burgemeester en wethouders daar is wel een mededeling... Spreker 15: en ik geef graag het woord aan met de Struck. Dank u wel voorzitter. We hebben een tijd druk hier gesproken over het feit dat er een Eindhoven een nieuwe digitale is voor het parkeren. Waardoor onze mensen die een gehandicaptenparkeerkaart hebben, problemen hadden met parkeren. We hebben ervoor gezorgd dat de mensen die die in Veldhoven dat gebruik hebben zijn ingeschreven. Bij hoe heet die zaak ook alweer? Dus de houders van de ik die moeten worden in gesprek geschreven bij het Service huis. Parkeren en verblijfsrechten. Dat is een collectief. Maar iedereen die een parkeerkaart heeft, zichzelf moet inschrijven. Dat duurt wat langer. Maar uiteindelijk is het nu zo ver klaar dat we alle voorbereidingen klaar hebben. En vijf januari 26. Gaat hij de lucht in, dan hebben we alles klaar. En de mensen die hier in Veldhoven een kaart hebben, krijgen van tevoren een brief met uitleg over hoe ze daarmee moeten omgaan. Spreker 3: Tot zover dank u wel. Ik zie geen aanvullende vragen brengt ons bij agendapunt vier de vragen inzake artikel 42 vragen inzake de Reglement van orde en elk raadslid kan schriftelijke vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders.

De regels hiervoor staan in artikel 42 van het reglement van orde en zodra de vragen door het college zijn beantwoord, worden de vragen en de antwoordbrief geagendeerd voor de eerstvolgende vergadering en de eerste vraag... Spreker 16: mijnheer van Heugten. Ik had nog een vraag naar aanleiding van de parkeren plus voorzitter. Dan ben moet de volgende keer wat sneller drukken. Mijnheer druk. Oké. Dank je wel. Ik heb een vraag aan de portefeuillehouder geeft de datum vijf januari is zo dat u dan vijf januari die mensen met een gehandicaptenparkeerkaart gaat inschrijven of die mensen actief gebruik kunnen maken uiterlijk vijf januari... Spreker 3: van die gehandicaptenparkeerkaart in Eindhoven. Oke ja duidelijk. Dank u was voldoende. Ik bespaar u een herhaling van de inleiding van agendapunt vier en ik geef het woord aan de heer Koppens, die een vraag heeft gesteld over HOV parkeren bij het blok het knekels weg. Mijnheer Koppens... Spreker 17: er ging op een gegeven moment een kaart rond waaruit zou blijken dat men de blokhut geparkeerd zou gaan worden. Ik heb er eerder hier vragen over gesteld en ik kreeg een voor mij bevredigend antwoord. Alleen die kaart werd niet aangepast en regelmatig werd ook door mijn voormalige buren aangesproken van blijft dat. Toch wordt de dag TikTok achteraf ingevoerd. Dat soort dingen.

Daar heb ik nogmaals middels een brief gedaan en dit antwoord heb ik ook terug gecommuniceerd naar mijn voormalige buren en die zijn heel blij dat het nu zwart op wit staat dat we... Spreker 3: de tweede vraag is van het CDA over Fort. Hazewinkel. Ja. Dank u. Voorzitter... Spreker 18: eigenlijk in een bui van wmo dacht ik ruik nog een keer door dat fort heen, maar ik dank de portefeuillehouder die had mij dezelfde avond dat ik de brief schreef, al mij gerustgesteld wat hier duidelijk gesproken is geworden dat de communicatie op diverse fronten wat achterliep. Dat is jammer wat dat betreft natuurlijk wel iets wat ooit aan de burgerij geschonken is. En daar zit natuurlijk toch wel wat gevoeligheid aan. Voor de rest wordt er voortvarend gewerkt aan vernieuwing van dit project tot zover... Spreker 3: dank u wel, mijnheer Bolsius. En dan ligt er nog een laatste vraag van CDA mijnheer Horsten, dank u wel voorzitter. Ja. Spreker 11: Wij hebben vragen gesteld naar aanleiding van het concrete vertrek of het stoppen van Van der Sar in zelfs in dit geval in bredere zin. Hoe dat ons college aankijkt tegen het winkelaanbod in de horeca in dorpskernen en met name vanuit de achtergrond vanuit de sociale cohesie en de leefbaarheid in die dorpskernen, want daar spelen die twee toch wel een belangrijke rol in. Wij hebben daar een tevredenstellend antwoord op gekregen van ons college.

Dat ze daar zeker in bredere zin aandacht voor hebben. Ook geven ze

aan en dat is ook goed te horen dat wanneer daar zaken spelen dat er ook met de mensen in die betreffende omgeving wel degelijk overleg wordt gepleegd en daarna wordt geluisterd hoe dat die daartegen aankijken. Dus dat doet ons goed. Ten slotte heb ik nog wel een vraag in een antwoord geven ze aan dat er binnenkort komt en dan moet ik even kijken. Een maatschappelijke structuurvisie wellicht kan de verantwoordelijke wethouder even aangeven wat die kort gaat betekenen en wanneer we die dan mogen verwachten. Want hij is nog in de maak. Spreker 19: Tot zover dank u wel mijnheer hoogste geef het woord aan mijnheer van Broekhoven. Ja dank u wel voorzitter ja. Hij staat hier nog als actualisatie maatschappelijk structuurvisie. Ja dan moet ik wel meteen even corrigeren want dat is eigenlijk bedoelen we daarmee het programma voorzieningen en we hebben daar ook over bijgepraat op de avond in de voetbalkantine van Sportpark Una Zelst. Toen hebben we het over de P's Port gehad en voorafgaand hebben we ook nog even de tijd genomen voor een presentatie over programma voorzieningen waarin we dus echt op hoofdlijnen proberen Veldhoven breed te kijken.

Wat zijn nou de richtlijnen? Voor onze voorzieningen en vervolgens ook waren die dan landen, maar daar hebben we natuurlijk ook andere visies en beleidsstukken voor en die leest u ook in de brief dus daarmee wordt bedoeld programma voorzieningen waar u toen over bent bijgepraat. Hopelijk weet u dan weer waar het over gaat. Tot zover dat nog even concreet waar er komt dus geen nieuwe visie meer... Spreker 20: die hier in raad wordt aangeboden. Mijnheer van Broekhoven correct. Nee dat is inderdaad gewoon een programma. Ja dank u wel. Dan gaan we naar agendapunt 5 en dat het spreekrecht voor burgers... Spreker 3: en ik nodig daarvoor graag uit de heer Stokman en die zal inspreken inzake de visie park mug mijnheer Stokman. U heeft 5 minuten om uw verhaal te vertellen en blijft u naderhand even staan voor het beantwoorden van eventuele vragen. Spreker 21: Gaat uw dank u wel voorzitter en goedenavond raadsleden ik ben Piet Stockman en ik woon samen met mijn gezin op Mul zeven sinds afgelopen mei met mijn vriendin Lisette en mijn dochter Navy.

Wij wonen dus sinds mei en we hebben de buurt uitgekozen en het huis uitgekozen omdat het zo'n mooi, rustige buurt is met een mooi park een leuk hond uitlaat veld voor onze hele lieve hond en een aantal fijne voorzieningen in de buurt, lekker bij Eindhoven, snelweg nou dat zijn dus de keuzes waar wij onze keuze voor het huis op gebaseerd hebben. En helaas een maand nadat wij thuis betrokken hadden viel er een brief op onze mat met daarin een soort van bestemmingsplan of een projectplan. In eerste instantie gingen wij er in principe van uit dat het over een project aan het aan de zijkant van onze wijk ging maar het bleek dus voor onze deur een project nieuw project te zijn. Wij wonen namelijk recht tegenover de boerderij met het mooie grote open perceel waar nu soms alleen landbouw wordt uitgevoerd en de boerderij daar komt volgens het projectplan van gemeente Veldhoven een gebouw te staan. Flatgebouw van vijf tot zeven hoog en daar willen wij graag onze zorgen over uiten of in ieder geval ons onze feedback overgeven. Ik heb een aantal punten genoteerd met daarbij ook uitleg daar zou ik graag even doorheen willen lopen en dan kunnen jullie per punt gewoon na reageren op wat ik te melden heb. Toen wij het huis betrokken, hebben wij meteen navraag gedaan bij zowel de verkoop makelaar als bij de gemeenten over eventuele bouwplannen of en of hoogbouwplannen.

Op de planning stonden daar is toen negatief op gereageerd. En even kijken dat was in april mei werd toen dus nog gezegd dat er toen nog geen bestemming bestemmingsplan voor was. Nou ja. Een aantal maanden later zijn dus nu een aantal maanden verder en nu blijkt het wel zo te zijn. Het kan zijn wij komen wonen dus pas sinds kort maar ik weet dus niet wanneer het het verkennende plan welke datum dat in werking is gesteld, kan u op mij daar toevallig over precies over inlichten? Want mijn buren kom buren konden dat helaas ook niet... Spreker 22: dus dan kom ik al een stukje verder als iemand eraan mij kan beantwoorden. Dank u wel, mijnheer Stockman. Ik kijk even de...

Spreker 3: zaal rond of er vragen zijn voor mijnheer Stokman. Dat is niet het geval. Dan is uw verhaal duidelijk geweest. Dank u wel voor inspreek privé en ik nodig u uit om... Spreker 21: er zijn ook een aantal punten die ik had nog een vraag inderdaad over de verkennende plannen wanneer die in werk zijn gezet vanuit de gemeente. Ik weet niet of iemand daar een antwoord op heet hier nu in de zaal of iemand die later kan achterhalen voor maar dat is ook prima. Geen probleem hoor. Spreker 3: U kunt het dat debat volgen. Maar voor zoals ik het de stukken heb gelezen van gaan is hier nog geen sprake van een concreet Bestemmingsplan. Maar een verkennend en verkend plan dus daar dat is dus nog geen enkele zekerheid van dat ik dat... Spreker 19: misschien als ik mag u even helpen voor de orde van de vergadering. Ik denk dat u graag vraag antwoord wilt, terwijl het gebruikelijk is dat we eigenlijk heel eerst heel even de inspreker helemaal zijn bijdrage doet. En dan kan de raad daarna reageren dus als u misschien alle punten doet dan kan de raad u daarna misschien even helpen met de vragen die u heeft. Daar wil ik voorstellen voor maar is aan u... Spreker 5: maar mijnheer Prinsen. Ja. Ik weet niet of mijnheer Stokman al zijn bijdrage nou wel helemaal uitgesproken heeft. Maar ik wil even aangeven want u vraagt ons iets.

Maar wij als raad zijn ook nog niet verder geïnformeerd dan wat we nu als stuk hebben gekregen. Dus wij kunnen uw vragen ook denk ik als raad niet beantwoorden. Dat is een probleem... Spreker 21: initiële vraag is eigenlijk gewoon sinds wanneer weten jullie van dit plan af en wanneer is het voor het eerst gecommuniceerd met de bewoners? Dat is eigenlijk de vraag die ik heb. Of als jullie daar een top-tien geen probleem... Spreker 3: kan iemand. Maar dat is ook niet de bedoeling dat u die vraag stelt. U kunt meningen en daar kunnen wij als raad verduidelijkende vragen opstellen en vervolgens vindt er een debat plaats met de wethouder. En dat kunt u volgen en hopelijk dat in dat debat uw vragen beantwoord worden. Dan ga ik gewoon door naar het eerste echte punt van... Spreker 21: van mijn lijstje. De parkeergelegenheden en de verkeersdrukte in de straat zijn op het moment prima te doen. Alleen je merkt wel soms inderdaad dat er mensen vanuit Bedrijventerreinen die daar werken hun auto's parkeren bij ons voor de deur. En wij zijn als bewoners van het Muggle erg bang dat dit alleen maar drukker en erger wordt als er dus flatgebouwen komen staan van die vijf tot zeven hoog, want er komen een heel aantal bewoners bij die ook hun auto's kwijt moeten kunnen die ook door de straten zullen rijden naar andere bestemmingen toe.

En ik heb gelezen in het plan inderdaad dat er een parkeergarage komt daar is inderdaad omdat er nog geen concreet plan ligt, stond er niet bij hoe hoeveel plekken het precies zal gaan. Maar dat is wel een punt wat ik graag wil bespreken. Hoe zien jullie het voor qua verkeersdrukte en parkeermogelijkheden? Want nu worden we soms zelf wel klemgezet met auto's voor de deur zodat we zelf niet eens meer kunnen parkeren. Dus dat is wel een puntje van aandacht. Daarnaast bestaat onze buurt in principe voornamelijk alleen maar uit laagbouw met een kindvriendelijk karakter, een mooi park voor de deur, zoals ik al zei een speeltuintje voor de deur rond dat veldje. Wij denken zelf dat als er twee grote flatgebouwen komen te staan in onze beurt dat het heel erg breekt heel erg openbreekt, zowel dat de privacy wegvalt. Wat mensen kunnen natuurlijk beter in je tuin of door je raam of wat dan ook kijken maar ook op het gebied van de drukte. Ja. Wij zijn bang dat dan veel mensen een stukje privacy kwijtraken dat het iets onveiliger wordt in de buurt en in de straten. Dat ja dat zijn de de punten waar wij wel tegenop zien u. Daarna hebben we nog een puntje over het park zelf. Daar wil ik eigenlijk complimenten voor gegeven, want dat ziet er juist wel heel goed uit. Mooi park opnieuw bouwen, nieuwe verlichting, nieuwe speeltje stellen voor de kinderen, nieuwe inrichting.

Dat ziet er allemaal top uit. Alleen het voelt nu wel een beetje als een cosmetische aanpassing, als een symbolisch gebaar om een beetje te verbloemen dat er wel heel grote flatgebouwen komen te staan zo voelt het. Ik zeg niet dat het zo is, maar zozo. Voor de bewoners van het Mul

komt het zowel een beetje over want daar komt de wordt de nadruk heel erg opgelegd in het plan. Terwijl natuurlijk eigenlijk de doorn in het oog de twee flatgebouwen zijn en het de opknappen van het park is daar een ja. Een cosmetische aanpassingen voor te compenseren zo zien wij het in ieder geval even kijken. De verkeersdrukte hadden we gehad. De graag zou ik ook willen vragen hoe jullie denken over de woningwaarde we weten allemaal hoe ervoor staat in de woningmarkt. Ook vooral in Veldhoven en in andere grote steden van het land. Maar het is bij ons al natuurlijk een groot gek huis qua woningwaarde en mensen kunnen al bijna niet meer aan hun huis komen, vooral starters niet. We hebben natuurlijk net dit huis gekocht voor een redelijk hoge prijs. Laten we het daarop houden. Hoe zien jullie hier tevoren gaten gaan? Die prijzen zakken door deze verandering in onze wijk met ze doorgevoerd worden of denken jullie dat de woningprijzen gelijk zullen blijven en kunnen jullie dat ook onderbouwen door een eventueel rapport dat hiervoor tot een afronding komen? De laatste in principe wil ik eigenlijk zeggen we zijn niet tegen het bouwen zelf, want wij weten ook wel dat er bijgebouwd moet worden om iedereen een plek te gunnen in onze mooie gemeente.

Alleen we willen wel nuance aanbrengen in het bouwplan we willen graag aan jullie vragen of in ieder geval mededelen dat we het fijn zouden vinden als de gebouwen zo laag als mogelijk gebouwd kunnen worden. Zodat het beeld ten opzichte van de flatgebouwen in Eindhoven ook gewoon reëel blijft en mooi blijft. En dat het niet alleen maar dat mensen niet maar alleen maar mug Hol straks zien als die plek waar twee grote flatgebouwen gebouwd zijn... Spreker 23: dat is eigenlijk waar het op neerkomt. Dank u wel mijnheer Stokman kijk ik alsnog de rotor eerste keer de vraag... Spreker 3: niet oké. Nou dan dank ik u en dan verzoek ik plaats naar gasten. Goed dan nodig ik graag de heer welp uit namens de groep voorkauwen, grootouders. Voor het klimaat kan hoef ik het niet uit te leggen. Mijnheer wel... Spreker 24: dank u wel dat ik hier vandaag mag spreken. Voordat ik wil beginnen, wil ik eigenlijk ook weer een procedurevoorstel doen. Ik weet dat gebruikelijk is dat na mijn inbreng de vragen gesteld mogen worden. Ik zou het om willen draaien en ik zou eigenlijk van elke fractie een reactie willen krijgen op het verhaal wat ik hou en daar daarna zou eventueel nog de tijd voor vraag kunnen zijn of die vragen kunnen ook naar ons gestuurd worden ik heb daar heel veel waarde aan om van elke partij een reactie te krijgen. Ga college en leden van de Veldhovense gemeenteraad.

Mijn naam is Harry welpen. Ik ben opa van twee jonge kleinkinderen in de leeftijd van negen en bijna acht jaar. Zij genieten van wat het leven brengt, vriendschap, school sporten en een mooie leefomgeving waarin ze groot kunnen worden. Ze zijn over het algemeen nog zorgeloos over de de toekomst al begint hun wereld steeds groter te worden en stellen ze ook gerichtere vragen over die toekomst. Ik en met mij. Veel grootouders maken zich wel zorgen over hun toekomst hoe zal de wereld eruit zien? Over 10 20 jaar is er dan nog genoeg om van te genieten van een gezond klimaat een mooi leefmilieu een goed woonklimaat en een respectvol wij hebben daarvan genoten, maar zijn ook medeverantwoordelijk voor als het nu is. Vaak wordt gezegd dat het onomkeerbaar is en dat het al over 12.00 uur is. We zijn al te laat ook zijn er mensen die nog steeds beweren dat er niks aan de hand is en dat we gewoon zo door moeten gaan met leven zoals we gewend zijn. Nu kunnen onze klein en achterkleinkinderen nog geen invloed uit uitoefenen op hun toekomst. Zij zijn afhankelijk van hun ouders en de mensen die het voor het zeggen hebben. Wij mogen ervan uitgaan dat deze mensen dat ook doen. En dat ze hun eigen belang terzijde schuiven en dat ze daadwerkelijk besluiten nemen die in het belang zijn van iedereen, dus ook de kleinkinderen en de achterkleinkinderen.

Vandaag ziet de Veldhovense afdeling van grootouders voor het klimaat het licht. Onze beweging wil graag die stem zijn voor die kinderen. Wij willen dat doen door het verhaal van een gezond leef woon werk en omgang klimaat uit te dragen, door met kinderen en volwassenen in gesprek te gaan en door kritisch te zijn ten aanzien van voorstellen die gedaan worden door de bestuurders. Wij willen heel graag meedenken en de stem zijn van die kinderen in het kader daarvan bieden wij de raad een toepasselijk cadeau aan die naar wij hopen bij elke raadsvergadering een plek in uw midden krijgt. Het is een extra raadszetel die de stem van onze klein en achterkleinkinderen en de nog ongeboren kinderen

vertegenwoordigt. De toekomst stoel die stoel is in 2017 geïntroduceerd door Jan Terlouw. Ik citeer bedrijven. Gemeenteraden en allerlei andere instanties houden vergaderingen waarin ze besluiten nemen die de toekomst maken die invloed hebben op het leven van de nog niet geboren. De bedoeling van de toekomst stoel is dat die stoel erbij staat een lege stoel zodat de besluitvormers denken wie zit daar ook alweer? O ja. Dat zijn degenen die geraakt worden door ons besluit. Daar moeten we rekening mee houden. Daar is de toekomst toe voor bedoeld wij grootouders voor het klimaat, willen daar graag bij helpen door het gesprek aan te gaan en binnenkort nodigen wij ons graag uit in uw fractie om van gedachten wisselen over een aantal onderwerpen die op dit moment van cruciaal belang zijn voor een betere en schonere wereld. Je gunt je kinderen je kleinkinderen en alle kinderen en kleinkinderen gezonde wereld een wereld met volop groen, schone lucht, schoon water. Je weet hoe noodzakelijk zo'n gezonde omgeving is voor een toekomst letterlijk van levensbelang grote kans dat ook jij je zorgen maakt over de klimaatverandering.

Over de hele wereld ervaren steeds meer mensen de desastreuze gevolgen aan de lijven je hoeft maar te denken aan de recente overstromingen, droogtes, vernietigende branden, de verwachte stijging van de zeespiegel en het massaal verdwijnen van insecten en andere dieren. Zo kan en mag het niet doorgaan. Als senior heb je levenservaring, je hebt een werkzaam leven afgerond en juist nu heb je de tijd en de vrijheid om te doen wat je nog meer zinvol en belangrijk vindt. Een gezonde wereld. Ook voor latere generaties is onze inzet meer dan waard. Grootouders voor het klimaat is een groeiende landelijke beweging met al meer dan 40 lokale steunpunten. Samen zetten we ons in voor een doelmatig klimaatbeleid bij overheid en bedrijfsleven. Ook proberen we klimaat bewustzijn en gedragsverandering bij burgers te stimuleren. Dat doen we zowel lokaal als ook landelijk via acties, klimaat cafe's campagnes, plein bijeenkomsten, contacten met politie en op scholen samenwerken met andere organisaties is vaak stimulerend en motiverend. Lokale grootouders groepen bundelen geregeld hun krachten met sociale en Mel milieu gerichte organisaties actiegroepen de gemeente, de woningstichtingen, de waterschappen. Een prachtig voorbeeld is de afgelopen week in Veldhoven waar acht Plaatselijke milieu en duurzaamheid clubjes een prachtig programma hebben laten zien aan de Veldhoven bevolking.

Als grootouders voor het klimaat willen we vooral plaatselijk actief zijn gericht op het beïnvloeden van de overheid, bedrijven en bewoners. Wij gaan graag het gesprek aan met allerlei groeperingen om onze zorgen te uiten en te zoeken naar samenwerking. We zijn een vredelievende organisatie die niet kiest voor vastplakken op de heer baan of het bezetten van de raadszaal of de nieuwe Kamer van de burgemeester, maar die graag de dialoog aangaat en samenwerkt met anderen om een gezamenlijk doel te bereiken. Een mooie toekomst voor iedereen, maar vooral voor die kleine en achterkleinkinderen. De beweging grootouders voor het klimaat. Veldhoven staat vanaf nu open voor alle mensen die zich ook zorgen maken. Sluit je aan bij onze groep, laat je stem horen voor je klein en je achterkleinkinderen. En wij hopen dat u ons cadeau aan wil nemen en dat ook elke raadsvergadering een plek krijgt in het midden. Ik zou als diepstraat graag de stoel willen laten uitreiken aan de voorzitter van deze raad, de vicevoorzitter van deze raad moet ik zeggen Jos van Daal en ik hoop dat jij hem in ontvangst wil nemen. Spreker 25: Ja dat doe ik uiteraard graag als recent grootouder zelf dus. Spreker 26: Al die... Spreker 27: ik zal een prominente plek hiervoor. De voorzittersstoel. Mooi. Dank u wel... Spreker 3: ja.

Het is niet gebruikelijk mijnheer wel dat er een inhoudelijke reactie op een bijdrage gegeven wordt. Dus ja mochten in de vragen dan laat ik die vrijheid maar anders kunnen ze er in ieder geval gebruik van maken of die reactie geven. Op die momenten dat dat de fracties gaat bezoeken en ik geef graag het woord aan mijnheer kopers. Ja. Voorzitter... Spreker 17: als fractie elk thema wat hier door de gemeente aangereikt wordt of wat wij zelf te berde brengen, zit duurzaamheid een mooier Veldhoven gewoon in ons achterhoofd...

Spreker 24: prima en we hopen dat u dat ook blijft doen en dat u dan inderdaad aan de aan de toekomst denkt en niet over vier acht jaar maar ook over 2030 jaar... Spreker 5: en ik vertrouw er ook op dat u dat doet. Alleen wij gaan het volgen. Mijnheer Prinsen, dank u wel voorzitter. Ja mijnheer wel. Een mooi verhaal van onze Klimaatburgemeester zo mogen we toch wel wat noemen. Daar bent u sinds enige tijd toe benoemd. Maar ik ben zelf al 18 jaar grootouder dus ik weet wel hoe het met kleinkinderen hoe we daarnaar moeten kijken en vooral hoe toekomstgericht daarmee bezig moeten zijn. Maar in zijn algemeenheid denk ik dat wij als raad daar echt wel op alle fronten ons op richten. We hebben visies voor over 15 jaar of over 20 jaar en dan is duurzaamheid een belangrijk aspect. En wij willen het beste voor onze kinderen natuurlijk. En ik praat daar met hart voor Veldhoven. U bent altijd welkom in onze fractie maar er zijn heel veel onderwerpen waar wij ons op focussen en niet alleen maar duurzaamheid en het is allemaal eigenlijk gerelateerd aan de toekomst. Dus nogal snel ook de kinderen en kleinkinderen van ons dus dat zijn heel veel onderwerpen. Ik hoop niet dat iedereen met een stoel langskomt om daar dan want daar staan hier heel veel stoelen en wij denken daar echt altijd serieus aan. Dat mag van mij aannemen. Dus daar is geen twijfel over.

Het doel wat nastreeft, zullen wij met zijn allen ook zeker ons voor inzetten. Dat snap ik en dat heb ik ook in mijn bijdrage aangeleverd. Dat ik ervan uitga... Spreker 24: dat de raad dat ook doet hè dat ze daar ook mee bezig zijn. Het is alleen een extra stimulans, net zo goed als de prijs die vanavond uitgereikt is. Een extra stimulans is om klare taal te blijven spreken. Is het ook onze bedoeling om u daaraan te blijven herinneren om het doel voor ogen te houden, namelijk de toekomst van die kinderen die ook nog niet geboren zijn. En dan praten we over een periode van 30 jaar. Dat maken ik niet meer mee. U misschien ook niet meer. Ik hoop van wel. Maar dan willen wij in ieder geval daarbij zijn en dat ook volgen en u daarbij helpen en ondersteunen. Spreker 28: Dat zei ik ook ons doel. Wij willen heel graag meedenken. Mijnheer Bolsius. Ja voorzitter mijnheer wel... Spreker 18: vanuit een partij die in zijn basiselementen heeft staan hè? Het rentmeesterschap dat is precies wat er ook speelt en ik heb het zelf persoonlijk ook gedaan toen ik mijn laatste redevoering hield als raadslid zelf dat ik pas tevreden zou kunnen zijn als mijn kinderen of kleinkinderen zeggen van je hebt een overwogen beslissing genomen voor wat betreft de toekomst terugkijken is heel makkelijk naar de toekomst kijken is helemaal een moeilijke.

Maar ik denk dat we dat met zijn allen vanuit een verantwoordelijkheid moeten doen dat we... Spreker 29: gewoon een goed bestaan doorga geven. Dank u wel, mijnheer basis mijnheer van der molen. Ja voorzitter het zal u niet verbazen maar wij als klimaatdrammers die hebben hier natuurlijk natuurlijk twee toekomst zetels in de raad, dus wij denken daar altijd mee. Dan zullen we vanavond ook wel weer zien denk ik. Bij de diverse onderwerpen die passeren misschien het is een idee. Misschien is het mooi als die toekomst stoel door heel Veldhoven gaat dat bij alle instellingen langsgaat daar iedereen die wat te zeggen heeft er even op laat zitten. En uiteraard het is natuurlijk altijd Verté welkom bij ons in de fractie... Spreker 24: dat is ook een uitstekend voordeel. We zijn er al mee bezig om nog meerdere stoelen te gaan ontwikkelen, zodat die ook bij andere komt. Ik zou het toch wel heel erg op prijs stellen als je dan in ieder geval het eerste jaar hier staat en dat die daarna een rondreizend karakter krijgt, zodat hem ook bij anderen. Maar dat je eerst in ieder geval hier zijn plekje vindt gedurende een jaar en dan komen wij hem graag ophalen en dan plaatsen wij hem naar andere bedrijven. Misschien nog even een reactie op mijnheer bosjes als ik mag. Ja u nogmaals.

Wij gaan ervan uit dat alle raadsleden zoals hier zitten, bewust bezig zijn met het klimaat, het beste voorhebben voor alle inwoners. Maar wij willen ons alleen maar zien als een extra ruggensteuntje in uw rug. Om met u mee te denken en om ook uw daden te verdedigen u voorstellen. Maar daar waar we kritisch zijn, zullen we dat ook geen. Zie je ons als een kritische vriend?

Spreker 30: Dank u wel mijnheer Meijberg ja dank je wel Hardy mijnheer welp. Spreker 31: Ieder van u door jou uitgesproken woorden zinnen die komen binnen op een hele eerlijke en pure manier, het zijn woorden Harry die voor mij nu al een herinnering geven en maken en ook hopelijk voor de toekomst. Ik denk dat trouwens groene... Spreker 32: links PvdA elk woord zullen ondersteunen. Nogmaals dank u wel dank u wel mijnheer dank u wel voor de tijd... Spreker 3: goed. Dan gaan wij naar agendapunt 6 en dat zijn de raads voorstellen en agendapunt zes. Punt één is het vaststellen van de visie park Muggle meerdere initiatiefnemers willen hun Persil dat grenst aan Park Muggle ontwikkelen. Daarom is er behoefte aan een visie. Daarmee kan beter worden gekeken wat passend is voor dit gebied. De visie versterkt het park als groen aantrekkelijk en toekomstbestendig verblijfsgebied. Tegelijkertijd zijn er zorgen over bebouwing en verkeersoverlast... Spreker 33: en ik geef graag het woord aan D66 de Blokland dank u voorzitter. De visie voor het park Muggle levert voor D66 wel een dilemma op en ik zal proberen toe te lichten waarom in welke afweging wij uiteindelijk hebben gemaakt. De visie bevat namelijk twee appartement gebouwen die in het park gebouwd kunnen worden. En D66 is tegen het verdwijnen van groen in Veldhoven. Omdat het in belangrijke mate bijdraagt aan het welzijn van de inwoners.

Maar D66 heeft ook wonen openstaan. Zie hier het dilemma zijn extra woningen belangrijker dan behoud van groen? De bomen en planten in Park Muggle gaan samen met het gebruik van het park voor wandelen honden uitlaten en anderen ontmoeten speelruimte voor kinderen en wadi's voor waterbeheer laten we het groen in het park gebruik groen noemen echter er zijn ook delen van het park die in de huidige situatie niet gebruikt kunnen worden. Aan de Noordzijde ligt een versteend achter terrein met hagel aan de Zuidzijde ligt een deel dat niet toegankelijk is. Het ziet er van afstand wel eens groen uit, maar maakt geen onderdeel uit van het gebruik van het park. Laten we die niet bruikbare delen kijkgroen noemen. De visie stelt nu voor om een deel van het kijkgroen op de overige woningbouw en een ander deel om te zetten van kijkgroen naar gebruik groen. Zo snijdt het mes aan twee kanten aan de ene kant is er wat ruimte voor extra woningen, aan de andere kant wordt de oppervlakte voor gebruik groen vergroot en kan er meer gebruik van het park worden gemaakt. Wij van D66 kunnen deze redenering volgen en vinden dat daarmee aan twee belangrijke doelen invulling wordt gegeven. Meer woningen voor de inwoners en meer groen dat gebruikt kan worden om te wandelen en anderen te ontmoeten.

Wat een onmogelijk dilemma leek blijkt in deze visie heel goed door dag te zijn en biedt tegelijkertijd meer waarde voor de wethouder. Hebben wij nog een vraag? Bij de inleiding van de visie wordt aangegeven dat meerdere initiatiefnemers hun perceel dat grenst aan Park Muggle willen ontwikkelen. In de visie wordt alleen gesproken over een appartement aan de Noordzijde en één aan de Zuidzijde. Andere bebouwing is niet voorzien. Mogen we daaruit concluderen dat de visie voor het park verder geen ruimte meer biedt voor nog andere toekomstige bebouwing. Spreker 3: Dat was de bijdrage voorzitter. Dank u wel mijnheer Blokland. Dan gaan we naar het CDA. Mijnheer bosjes dank u voorzitter... Spreker 18: het voorlichtende visie omtrent park mug op de scheidslijn van twee gemeentes de groene corridor tussen Eindhoven en Veldhoven meter. In het begin nog een stukje waar vroeger een bijzondere detailhandel zat op het hockey van muggen.

Mensen die lang in Veldhoven wonen weten nog precies wat en hoe en zowat een raadslid in het verleden altijd zei wat ligt hier voor de wat-vraag of de hoe-vraag en we hebben hier te maken dus met wat willen we nou feitelijk en hoe passen we dat in binnen het kader van allerlei afspraak uit het verleden Omgevingsplan hoe ga je dat verder invullen de stedelijke Lint en je hebt ook te maken met de Eindhovense kant, want daar staan ook flatgebouwen op een gegeven moment precies op de scheidslijn en van daaruit zul je ook moeten handelen van hoe kun je een plan maken wat een bepaalde eenheid vormt in zijn totaliteit? Daarnaast is er natuurlijk een wijk die de polders die op zichzelf staat en waar duidelijk ook gekozen wordt om vooral in de toekomst te zorgen dat het niet slimme doorgangswegen worden

voor autoverkeer. Wat dat in de wijk niet thuishoort komen vanaf nu in het stadium van uitvoer althans verder gaan invullen van wat het feitelijke plan wordt. En ik denk dat ze je ook zo moet zien. Er is een hele uitgebreide inspraakprocedure geweest waarbij toch heel erg gedetailleerd ook allerlei in zijn oude genoemd. Ook de bezwaren van de bewoners ook wat ook onze inspreker de heer Stokman nu verteld heeft van wat zijn zorgen zijn en ik begrijp die natuurlijk ook in mijn fractie zeker. Hij heeft een huis gekocht en dan ineens gaat er van alles gebeuren. Dat is de menselijke gevoeligheid die daar meespeelt. En dan krijg je ook een afweging die je moet maken om uiteindelijk een planten waar iedereen vrede mee heeft. Maar je weet je kunt nooit iedereen tevreden stellen. Tot zover dank u wel. Mijnheer bosjes ga ik naar hart voor Veldhoven. Mevrouw put... Spreker 34: sorry, dank u wel. Voorzitter hart van Veldhoven is blij dat er een visie voor Park Muggle ligt het is een uitgewerkte visie met duidelijke randvoorwaarden waarbij groen en wonen samenkomen. We zijn positief over het feit dat er wonen bij de uitwerking zijn betrokken. We merken dat veel mensen in omgeven zich verbonden voelen met het park en dat het onderwerp leeft in de buurt.

Tegelijkertijd horen we ook zorgen over wat deze visie straks concreet betekent voor hun leefomgeving, zoals we dit net vernamen van heer Stockman. Juist daarom vinden wij al van Veldhoven belangrijk dat er een duidelijke Kars zijn. We steunen dan ook de verdere uitwerking van de visie maar we willen wel kritisch blijven zodat de belangen van de bewoners en de kwaliteit van het park geboren blijven. We willen benadrukken dat bij de vervolgstappen en voor ons belangrijk is dat niet alleen formeel gebeurt maar dat ook daadwerkelijk naar de bewoners geluisterd gaat worden, betrekt er tijdig bij, zodat de betrokkenheid en transparantie niet alleen worden beloofd, maar ook worden gevoeld in het proces. We hebben nog een drietal vragen. In de visie staat dat de bebouwing alleen mag plaatsvinden als dit leidt tot aantoonbare landschappelijke kwaliteitsverbetering.

Maar hoe gaan we dit toetsen? Is dit binnen het ambt of probeert gebeurt dit door een externe adviseur? Derde visie is juridisch niet bindend zoals we weten maar worden de ambities van de groene gevels, de daken en de groene parkeer oplossingen straks als harde voorwaarde opgenomen bij de vergunningsverlening en we vragen ons af of er nog nader wordt ingegaan op het gevoel van de bewoners dat zij eerdere toezeggingen niet zijn nagekomen of dat zij niet zijn eerlijk behandeld in het proces want het risico is aanwezig dat bewoners potentiële bezwaarmakers zullen gaan worden bij de uitvoering. Tot zover. Dank u wel mevrouw PVV'... Spreker 35: mijnheer van Dooren dank u wel voorzitter. Het voorstel is om de visie park Muggle en de inspraak notitie vast te stellen. Allereerste in de visie park Mul. Het is goed dat vastgelegd wordt hoe we dit gebied willen behouden voor de toekomst en waar nodig kunnen verbeteren. Deze visie beoogt het park te versterken als aantrekkelijk verblijfsgebied als geheel. Naar oordeel van CPB is dit goed gelukt. Dit blijkt ook dat er nauwelijks suggesties zijn gedaan voor een verbeterde inrichting gedurende het traject. Dan kom ik nu bij de inspraak notitie voorzitter. In het voorstel geeft het college aan dat bewoners moeite hebben met het instrument fusie. Als dit zo is, dan hebben we dit met de start van dit project.

Om te komen tot deze visie niet goed aangepakt, lijkt ons. De inspraak notitie gaat met name over de bebouwing en de daarmee gepaard gaande verwachten verkeer en parkeeroverlast. Echter deze visie maakt nu bebouwing niet mogelijk. Daarvoor dient een separaat planologisch traject opgestart te worden. Op dat moment gaan we daarover verder met elkaar in gesprek wat bv's betreft in de genoemde locaties voor mogelijke toekomst bouwen kunnen wij ons vinden. Als laatste voorzitter heb ik nog een vraag aan de portefeuillehouder voor wat betreft eerdere toezeggingen en afspraken. Dit komt ook regelmatig terug, met name met de gemeente Eindhoven. Kan de portefeuillehouder hier een toelichting op geven tot zover in eerste termijn. Dank u wel, mijnheer van Dooren ga ik naar de VVD. Mevrouw Roothans. Ja. Dank u voorzitter... Spreker 36: allereerst vind het goed om te zien dat er een visie wordt opgesteld voor het park. Dit zorgt in ieder geval voor een integrale benadering en een hopelijk optimale benutting in de toekomst. Wat ons betreft een goede ontwikkeling die bij kan dragen aan onze mooie gemeente. We zijn blij om te zien dat er bij deze visie gekeken wordt naar wat er nog verbeterd kan worden, waarbij de huidige functies wel blijven bestaan. Daarnaast biedt het ook ruimte aan een stukje sociale cohesie, iets wat wij zeker toejuichen een losgaan de

visie en dat is ook al benoemd is dat het nog niet direct iets concreets bewerkstelligd, maar daar wel al kaders voor uitzet. Zo wordt er gesproken over de mogelijkheid tot bebouwing, maar dient hiervoor natuurlijk wel nog eerst een concreet initiatief voor genomen te worden. Desondanks brengt de huidige kaderstelling wel als hoger mee bij omwonenden. Denk aan dus de ontsluiting parkeren lichthinder en zichtlijnen logisch, maar ook al een beetje ingewikkeld. De bebouwing om zich zijn we zeker voorstander van. Er is nog steeds een grote vraag naar woningen en ruimtelijk lijkt het ook een geschikte locatie ervoor we zijn blij om te zien dat enkele opmerkingen van inwoners hebben geleid tot aanscherping van de randvoorwaarden. Maar we hopen vooral dat het in een uiteindelijke uitwerking ook de goed tot uiting komt. Er moet voldoende ruimte zijn of komen om dit esthetisch, maar zeker ook praktisch goed in te richten. We zijn wel benieuwd hoe de voorgestelde bouwhoogte tot stand zijn gekomen. Zo wordt er bijvoorbeeld gesproken over die zeven bouwlagen en hoe is er tot stand gekomen om dit aantal te hanteren? En tot wanneer valt dan iets onder goed inpasbaar ook zou de bebouwing bijdragen aan een landschappelijke kwaliteitsverbetering, omdat die anders beperkt budget voor zou zijn.

Hoe ziet er dit in de praktijk dan uit? En is het hiermee nog wel aantrekkelijk voor ontwikkelaars om hier ook daadwerkelijk te gaan ontwikkelen, met alle andere vereisten die we al stellen? Als laatste ben ik benieuwd hoe de wethouder aankijkt tegen de vragen die door de in... Spreker 37: spreker, de heer Stokman, zijn gesteld tot zover eerste termijn. Dank u wel mevrouw, hoe thans dank groenlinks-pvda, mijnheer Mandos ja. Dank u wel voorzitter... Spreker 38: ook wij zien park Mogge als een plek waar mensen elkaar ontmoeten, recreëren, kinderen spelen en waar je dus goed tot rust kunt komen. En juist daarom zijn ook wij blij dat er nu een visie ligt. Want als we willen dat dit park zijn waarde behoudt, moeten we duidelijk zijn over wat er wel en niet mogelijk is in de toekomst. Deze visie doet dat wat ons betreft. Ze beschermt dat belangrijk is en verbetert wat beter kan. GroenLinks PvdA steunt het uitgangspunt dat goed naar leefbaarheid leidend zijn. Het park moet niet gezien worden als enkel een bouwgrond maar als een plek die versterkt wordt met meer natuurlijke beplanting bloemrijke zones voor bijen en vlinders en ook groene gevels en daken. Tegelijkertijd blijven we ook realistisch. We begrijpen dat beperkte bebouwing aan de randen kan bijdragen aan verbetering van het park. En natuurlijk onze woningbouwopgave. Maar dat mag natuurlijk niet het doel op zichzelf zijn.

Daarbij vinden we het uiteraard belangrijk dat bij eventuele bebouwing goed wordt gekeken naar de zichtlijnen en de privacy van omwonenden in het vervolgtraject en ontwikkeling is te verdedigen als het park zichtbaar beter van wordt. Groenige rustiger en toegankelijker. Wat we ook waarderen is de aandacht voor ontmoeting tijdens de inspraak kwam dat sterk naar voren en terecht. Ook een park is niet enkel een decor maar juist een plek die mensen verbindt de plannen voor een vlindertuin pluktuin, zitplekken en beweeg voorzieningen passen bij. Hoe wij ook naar de openbare ruimte kijken als iets van iedereen dat uitnodigt om mee te doen en elkaar te ontmoeten we willen ook het participatieproces zelf bedrukken. Er is geluisterd. De opkomst was hoog en de reacties hebben geleid tot aanscherpingen. We blijven zorgen over verkeer aan de muggen en dat moet in de volgende fase serieus worden meegenomen. Veiligheid en leefbaarheid zijn er natuurlijk randvoorwaarden bij Park muggen Hol is zeker geen rechtstreeks Hoven en Veldhoven maar een belangrijk stuk van onze groene structuur een voorbeeld van hoe stedelijke groei en natuur samen kunnen gaan. En daarom zullen wij deze visie ook steunen tot zover... Spreker 17: dank u wel, mijnheer Manders dan Senioren Veldhoven, mijnheer Coppens. Ja voorzitter, dank u meubel.

Een strip die overgang van Veldhoven naar Eindhoven aangeeft op zich goed dat er een visie gevormd is, het is een visie en geen uitgewerkt plan. Mocht er een plan komen, dan zijn er al veel zorgen van bewoners onder de aandacht gebracht. Meug een smal straatje kan dat straatje het verkeer wel aan, is de vraag. Bestelbusjes die hinderlijk pakketjes bezorgen in overig Veldhoven hebben ook meug ontdekt. Mensen maken zich zorgen over parkeren het gebied zelf wordt ook stevig ingevuld. Speelterrein speelterreintje pluktuin allerlei mooie initiatieven op oppassen dat het met al die initiatieven straks geen rommeltje wordt als senior Veldhoven sprak ons aan om een oud, min of meer vervallen boerderijtje om te turnen tot een gemeenschapsruimte. Picknicktafel buiten is leuk, maar ontmoetingsruimte binnen is bij alle

weersomstandigheden comfortabel. Wethouder kan dat idee verder uitgewerkt worden aan de IND aan de uiteinden van het parkje zou er gebouwd kunnen worden. Uiteraard zijn zorgen over hoogte, eventueel gebouwen mochten ze er komen. Moet een mooie overgang vormen tussen het groene parkje en het stedelijk gebied. Wethouder zou dan Biobased bouwen als voorwaarde gesteld kunnen worden kan mooi in het beoogde landschap passen. Verder Biobased bouwen. Ik heb er vaker voor gepleit. Spreker 39: En komt niet omdat hij er wel op hier is. Dat is al bekend standpunt van mij. Tot zover dank u wel, mijnheer kopers. Dan geef ik graag het woord aan de portefeuillehouder, mevrouw van Brakel. Spreker 40: Ja, dank u wel voorzitter. Een aantal vragen die ik voorbij zien komen, staan ook al min of meer wel beantwoord in de zienswijze. Maar ik zal toch proberen om zo goed mogelijk nog wat zaken eventjes te benoemen. Een aantal vragen over een stukje van het verleden van het van het park. Dat is niet alleen mijn verdienste geweest maar ook de verdient diensten van wethouder Rooyakkers. Overigens. Ik weet wel dat in mijn periode hiervoor dus al een heel tijdje terug werd meer over mee ontwikkeld. En toen hebben we bedacht van ja hoe houden we een goede natuurlijke scheiding eigenlijk tussen Veldhoven en Eindhoven. En daar is het. Ja. Daar zijn wat afspraken gemaakt destijds met de gemeente Eindhoven.

Hoe we dat park muggen daar als een soort barrière tussenin zouden laten functioneren en het is gebleken dat Eindhoven en de gemeente Veldhoven daar wat andere beelden over hadden. Aanvankelijk dus vandaar dat er ook allerlei ontwikkelingen daar in eerste instantie ook stil hebben gelegen, omdat we dat eerst met Eindhoven hebben moeten beslechten. Van nou hoe zit het nou precies? Wat hebben we elkaar dan al dan niet toegezegd? Daar zijn we nu uit en duidelijk is dat wij als Veldhoven daar toch nog wel het een en ander mogen toestaan in die zin. Zeker als het park het landschapje daar versterkt. En nog steeds dus als mooie buffer blijft functioneren. Dus dat is wat er in de tussentijd volledig uit uw gezichtsveld wellicht heeft plaatsgevonden en ja wij zijn wel blij met de uitkomst. Uiteindelijk zie wethouder rokers ook nog eventjes knikken want het is zeker ook zijn verdienste geweest en we zijn er gewoon beide partijen goed uitgekomen en we hebben ook Eindhoven dus ook mee laten kijken met deze visie, zodat zij ook hier wel weer mee kunnen leven. Dus dat voor een stukje achtergrond dus. Het spijt me dat er allerlei verhalen en indrukken over door het door dat gebied zijn ja rondgegaan om het zo maar te zeggen maar dit is het dus het verhaal wat ze in de tussentijd heeft afgespeeld en waardoor wij dus ja op verschillende ontwikkelingen even op de rem hebben moeten trappen.

Nou toen we eenmaal wel groen licht hebben gekregen, zijn we dus aan de slag gegaan. Heeft het gezien stevig participatietraject en ook een aantal bureaus daarvoor ingehuurd om ons daarin te ondersteunen en nou, dit is het resultaat. Ik voel me dat de heer Blokland het heel mooi verwoorden van ja wat is daar dan de meerwaarde van? Er zitten inderdaad twee plekken die al als Dante's van het park benoemd worden die je een extra accent zou kunnen geven. En als je daar niks zou doen, dan wordt het er niet, dan blijft het er niet fraaier op. Dus wij denken door juist door woningen toe te staan en met die woningen ook nog heel goed in te laten passen en zij daarbij ook nog een gebaar te laten doen naar de landschappelijke inpassing dus dat krijgen ze erbij en wat dat dan precies wordt dat gaan we afwachten. Maar ze hebben natuurlijk nou wel aan deze hand van de visie kunnen zich wel een idee geven denk ik met wat wij daarvan verwachten dus ook van hen verwachten we dan dat zij een impuls geven aan het park, op een of andere manier als zij wensen op hun gronden deze ontwikkeling en daar mogelijk te maken. Want nogmaals die gronden zijn niet per definitie bij de gemeente in eigendom. Dus wij zijn daar ook wel afhankelijk van de eigenaren zelf en de ontwikkelaars die zich daar gaan melden.

Maar goed de kaders zijn nu duidelijk in dat opzicht dan nogmaals wil ik benadrukken wat mevrouw put zei. Ja die al die uitwerkingen en GPV hoor ik ook wel moeten ook nog een apart traject doorlopen. Daar moeten allerlei factoren, zoals ook alweer genoemd, zoals verkeer, maar ook de landschappelijke inpassing, allerlei zaken moeten daar gewoon doorlopen worden. Ook de participatie dus ook bij de aparte ontwikkelingen weer verwachten wij van ontwikkelaars dat ze zich netjes verhouden met de omwonenden en informatie ophalen en daarbij de plannen maken zoals we dat gewend zijn. En vervolgens gaan we die eisen dus natuurlijk ook vastleggen in de benodigde vergunningen, want die procedures moeten gewoon nog doorlopen worden dan nog eventjes over de voorgestelde bouwhoogte. Nou ik noemde al dat we daar ook wat bureaus voor uitgenodigd hebben en daar hebben we ja het park zelf natuurlijk, maar ook onze

Omgevingsvisie, waarin over de sterk stedelijke structuur wordt gesproken die over de heer baan loopt, is daarin meegenomen. En dan kijk je dus ook wat er links en rechts al van dat park gebeurt. En op die manier zijn we dus op een bouwhoogte van vijf tot zeven bouwlagen uitgekomen. Wil niet zeggen dat het niet per se moet gaan worden, maar vooralsnog zien we dat als voorspelbaar. Voorstelbaar op die op die plek. Dan denk ik stiekem dat ik al best wel wat vragen heb beantwoord. Baba's bouwen. Nou dat lijkt me dan in die zin nog een extra voorwaarde die we dan aan de ontwikkelaars opleggen waarbij ze eigenlijk alle voorwaarden zeggen dat ze al in het land schap moeten gaan investeren. Dus daar ben ik niet meteen van want als ze wel met dat komen dan met alle plezier natuurlijk want ja het is wel toekomstgericht en helemaal prima. Maar ik zou dat nou niet als extra is op willen leggen. Temeer omdat we dus eigenlijk vragen om wat meer in het in het park en in het landschap te gaan investeren. En anders wordt het wel erg veel, zou ik zeggen. En de boerderij voor ontmoeting. Ja de boerderij is niet van ons. Maar ja als dergelijk Amicitia daar komt ja dan heeft u het gezien in de visie dan staan wij daar zeker voor open om daar iets om daarin mee te denken.

Maar ook daar vroeg je natuurlijk dat het zich moet verhouden met parkeren en allerlei zaken die zich in dat gebied dan gaan voordoen en dat het niet tot overlast gaat leiden of anderszins... Spreker 41: ik denk dat ik het merendeel eigenlijk wel beantwoord heb voorzitter en anders wil ik het graag in tweede termijn. Dank u wel, mevrouw van Braeckel. Nou dan ga ik naar de tweede termijn en wilt u in tweede termijn elkaar geven... Spreker 33: hoe je dit stuk naar de besluitvormende raad wil brengen. Mijnheer, Blokland. Ja. Dank u voorzitter en dank ook aan wethouder voor uw beantwoording we hadden ook nog even gevraagd van is het dan dit met de bebouwing of kan er nog meer komen? Dat is nu nog niet helemaal duidelijk geworden. En ja verder is het voor ons dan een hamerstuk. Oké. Dank u wel. Mijnheer Blokland CDA mijnheer Bolsius... Spreker 42: voor ons is inmiddels een hamerstuk duidelijk eenheid intro. Dank u wel mijnheer Bolsius Harteveld mevrouw pruts... Spreker 43: ook dank vanuit onze kant aan de wethouder voor beantwoorden van de vragen. Voor ons is het ook een hamerstuk. Ja dank u wel mevrouw Pots GPV mijnheer van Dooren... Spreker 35: ja dank u wel voorzitter ja. Voor ons geldt zelden ook een hamerstuk. Dank u wel VVD mevrouw Roothans. Ja. Dank u voorzitter...

Spreker 36: ik ben nog wel benieuwd hoe de portefeuillehouder kijkt naar hoe aantrekkelijk het voor een ontwikkelaar is onze bouw in combinatie met de landschappelijke kwaliteitsverbetering. Misschien heb ik niet helemaal goed geluisterd. Kan ook, maar dat heb ik nog niet teruggehoord. Spreker 3: Ongeacht haven is het voor ons ook een haast. Dank u wel, mevrouw Roothans. GroenLinks PvdA heeft al aangegeven volgens mij dat dit kan steunen... Spreker 17: SNOR Veldhoven. Mijnheer Koppens, voorzitter wethouder. Dank voor de antwoorden. Ik snap dat u bioboer niet als eis kunt stellen maar door regelmatig het woord biobased gesprekken te laten vallen, kun je een bepaalde richting insturen en het beste hamerstuk... Spreker 40: dank u wel, ik heb nog twee kleine vragen gehoord. Sorry, mevrouw Den brak. Ja dank u wel voorzitter. Ik hoorde ze ook Jan terecht, de heer Blok lat. Ja nee eigenlijk is dan dit wel wat we aan grotere voorzieningen of dat we een grotere ontwikkeling in het park voorzien, neemt niet weg natuurlijk dat de mensen die al aan het linten wonen op het op hun eigen percelen hun rechten hebben die het omgevingsplan aldaar toestaat hè. Dus dat kan nog maar ja. Het moest zich allemaal wel verhouden tot maar de grote ontwikkeling hebben we wel nou hiermee te pakken. Dat is ook het doel van deze van deze visie.