2025 03 11 Transcriptie Gemeente Veldhoven Gemeenteraad

loonkostensubsidie pleiten wij voor een zorgvuldige evaluatie. Wij waarschuwen voor onvoldoende onbedoelde concurrentie verstoring en vragen om strikte monitoring om verdringing van regulier werk te voorkomen, samen voor samenvattend. Voorzitter. De Veldhovens VVD steunt maatregelen die bijdragen aan een sterk en doelgericht sociaal beleid. Wij dringen aan op een evaluatie binnen een jaar om te waarborgen dat deze wijzigingen leiden tot minder afhankelijkheid en meer zelfredzaamheid. Tot zover... Spreker 34: dank u wel, meneer vandalen. Dan ga ik naar GroenLinks PvdA bofkonten. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. Een vernieuwde verordening sociaal domein. Spreker 35: Een stuk. Dat raakt aan het bestaanszekerheid en het welzijn van onze inwoners. Ook wij zien een aantal goede ontwikkelingen. Maar we hebben ook een aantal vragen en aandachtspunten. Eerst het volgens ons wel goede nieuws. In ieder geval de verhoging van de individuele inkomenstoeslag en de uitbreiding van de meedoen voorziening hé, dat zijn stappen die bijdragen aan het verkleinen van ongelijkheid en het vergroten van bestaanszekerheid. De extra 250 euro voor kosten zoals vervoer sportkleding en consumpties maakt echt verschil voor mensen die vaak nu net niet mee kunnen doen en dat juichen we dan ook toe. Tegelijkertijd roept dit voorstel ook vragen op.

Zo wordt de sociaal-medische indicatie overgeheveld van werk en inkomen naar de Jeugdwet, waarbij de inkomenstoets vervalt in principe een mooie stap richting toegankelijkheid. Maar hoe voorkomen we dat hiermee extra druk op het Jeugdwet budget ontstaat ten koste van andere ondersteuning. De nieuwe regels rondom de bijstand. Iemand die ontslag neemt en daardoor bijtend aangebracht, wordt nu standaard als verwijtbaar gezien lezen we in het stuk maar wat als iemand ontslag neemt vanwege slechte arbeidsomstandigheden of intimidatie? Bijvoorbeeld flexwerkers en mensen in kwetsbare posities verdienen maatwerk en geen straffen en dus we vragen ons af hoe dit dan in de praktijk wordt gewogen. Ja. Al met al zien we dus hè dat de verordening goede stappen bevat. Maar dan hebben we toch nog die paar vragen. Dus we zijn enthousiast. Maar we zijn wel benieuwd... Spreker 34: hoe de portefeuille aankijkt tegen wat ik net heb gevraagd. Dank u wel constateer dat het wel wat technische vragen zijn en het verzoek om die vooraf... Spreker 30: technisch te stellen. Ik kijk wel of de portfolio er dadelijk antwoord op kan geven zal daar in ieder geval schriftelijk op terugkomen CO Veldhoven... Spreker 36: meneer van Elst. Dank u, voorzitter. Senior Veldhoven kan zich vinden in de actualisatie van deze veroordeling en heeft verder geen op of aanmerking... Spreker 30: dat is kort en krachtig.

Dank u wel. Dan ga ik naar D66, meneer Wijmans. Dank, voorzitter. Spreker 4: Het is goed om de verordening te actualiseren en wij vinden het prima dat er vanuit de bedoeling wordt gedacht en gehandeld. Dit roept wel een vraag op hoe dit proces verder wordt gevolgd. En geëvalueerd en daarnaast is verruiming van de inkomenstoeslag in lijn met de wet van de Raad. Dat is daarmee ook voor dit jaar geregeld. We hebben wel de vraag van hoe we dit tussentijd volgen en evalueren en hoe we daar mogelijk voor de jaren na 2025 een vervolg aan kunnen geven. Spreker 30: Dank u wel. De heer Wijman. Excuus voor mijn verspreking. Dan ga ik naar CDA mevrouw Housing... Spreker 37: ja, er is al veel gezegd en wij sluiten ons daar vooral bij aan dat actualisatie nodig is en dat maatwerk en de bedoeling. En daarbij denk ik aan de omgekeerde toets...

Spreker 38: dat die goed ingepast wordt. En verder kunnen we het er zo wel mee eens zijn. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik voor beantwoording naar de wethouder waarbij ik aangeef... Spreker 30: er zit een aantal technische vragen tussen, dus we kijken even of we die nu kunnen beantwoorden als worden ze schriftelijk dan wel of geschorst of we doen het schriftelijk... Spreker 39: dank u wel, voorzitter. Inderdaad heb ik goed naar u geluisterd en tussen een aantal vragen die hier en daar relaties hebben tussen de verschillende fracties. Daar ga ik graag op in en ik stel inderdaad voor dat een aantal vragen die we al meegekregen hebben gaan terugkoppelen via een schriftelijke reactie. Morgen als ik kijk, wat ik vooral oppak is van we zijn druk om die om die verordening naar een ander niveau te tillen. Maar we moeten ervoor zorgen dat we netjes adequaat en consequent beoordelen wat mensen bij ons komen, vragen als gemeente en monitoren, of dat inderdaad past en ook pas bij de strekking van de dingen die we in de verordening gezet hebben. En dat dwingt ons denk ik om te evalueren hoe wij elk jaar omgaan met deze staan verordening activiteiten, dus wat mij betreft zou ik willen toezeggen dat we daar in ieder geval op terug gaan komen binnen de termijn die daarvoor geldt. Het structureel vergoeden van die meedoen voorziening van 250 euro.

Wij zien dat in onze samenleving vooral door prijsstijgingen. En vooral door andere aspecten meerdere mensen behoefte hebben aan ondersteuning. Nou, daarvoor is deze ondersteuning bedoeld. En we zullen ook heel goed kijken dat daar geen misbruik van wordt gemaakt. En verder is er gesproken over dat we de sociaal-maatschappelijke indicatie doorgaan uren naar de Jeugdwet. Nou, dat is iets omdat wij merken dat die indicatie bijna altijd te maken heeft met de randvoorwaarden waarin het kind zich bevindt. En dat heel erg aanschuurt tegen het beleid rondom jeugd. Als u mij toestaat voorzitter wil ik het hierbij bij laten... Spreker 30: oké. Dan zullen we in tweede termijn nog even luisteren of daar nog verduidelijkende politieke vragen zijn. De jurisprudentie fraude of oneigenlijk gebruik die kan ook worden toegestuurd, want dat was ook een wat mij betreft technische vraag vanuit de VVD. De jurisprudentie zullen we in ieder geval ook doen toekomen, want daar was ik naar benieuwd, begrijp ik. En dan kijken we even welke politieke vragen dan nog openstaan. Om te beantwoorden ga ik voor de tweede termijn naar het Veldhoven maar ik had al bijna geconstateerd dat akkoord was... Spreker 31: ja. Maar naar aanleiding van. Heb ik toch even een vraag. Ja.

Dan weet ik niet of dat ik dan dat inpik van de heer van dalen want hij gaf aan zich maar voorstander te zijn voor een evaluatie binnen een jaar. Daar heb ik geen antwoord op gehoord. Dus ja wel dat die monitoren en evalueren gekopt aan te dan heb ik het gemist. Hè? Kan ook het sorry... Spreker 39: de evaluatie binnen. Volgens mij had daar ook ja. Ik heb daarop gereageerd dat we dat in ieder geval meenemen en daarvoor gaan zorgen dat plaats gaat vinden. Ja. Binnen. Ja. Oké. Spreker 33: En dat voor u is een stuk dank u wel. GPV. Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja ik volgens mij heb ik geen technische vraag gesteld maar heb ik geen antwoord daarop gehad. En ja, dat ging over het met terugwerkende kracht vaststellen van deze verordening. Terugwerkende kracht had ik opgeschreven. Klopt... Spreker 39: kunt u daar nog op antwoorden? Meneer stok? Ik kan er helaas niet op antwoorden. Ook dat moet ik even nakijken waarom dat op deze manier zo gelopen is. Dus dat zal ik u laten weten... Spreker 30: oké. Nou, dan zou ik het wel graag als bespreek stuk aan willen houden. Dat lijkt me ook. Ik denk sowieso bespreek, want er zijn meer vragen die nog moeten worden. Dus...

Spreker 40: dan ga ik naar de heer van dalen VVD. Ja. Dank u wel, voorzitter. En dank u wel Veth wethouder met name voor... Spreker 3: toezeggen dat er een evaluatie zal plaatsvinden. Want dat is waar wij wel behoefte aan hebben. Als je als fractie om te kijken van nou, hoe wordt uiteindelijk hoe gaat eindelijk deze verordening in de praktijk uitwerken? Ik denk dat wij voor dit moment daarmee wel kunnen leven. En wij zien dan ook uit naar die evaluatie en dan maakt dat wij dit stuk voor u als hamerstuk naar kunnen... Spreker 30: accepteren. Dank u wel. Ja. En dan ik stel voor. Als de beantwoording straks naar tevredenheid is en geen discussie oproept mag altijd nog aangeven of de naam stuk is, hè? Dus dat geldt in ieder geval voor de vraag of met terugwerkende kracht of dat kan, hè. Dus dan hoor ik dat van de GPV graag. Dan ga ik naar GroenLinks PvdA. Spreker 35: Ja. Dank u wel Niva. Dank voor het eerste deel van het antwoord op de vraag en de rest zien we graag schriftelijk tegemoet en dan laten we daarna weten inderdaad of het als hamerstuk... Spreker 30: door willen laten gaan. Dank u wel. Senior Veldhoven had al akkoord gegeven. Dank u wel. D'66. Ja. Dank, voorzitter. Ja. Goed om te horen dat wij de evaluatie... Spreker 4: toegezegd krijgen op deze verordening.

Ik zou dat toch graag iets specifieker willen horen van de portefeuillehouder want over een jaar, dan zitten we op een kantelmoment tussen de huidige raad en de komende Raad. Het gaat toch over het lopend jaar? Dus de vraag is of wij uiterlijk in februari in ieder geval geïnformeerd zouden kunnen worden over hoe het over dit jaar is verlopen. Dus daar hoor ik graag van de wethouder en ja, waar het gaat om. Er zijn toch nog wel een aantal vragen onder andere de juridische haalbaarheid van het voorstel toch graag willen aanzien en afhankelijk van de beantwoording zullen we dan laten weten of het wat ons betreft een hamerstuk wordt of niet... Spreker 30: dank u wel. Ja. Ik zou bijna op eigen titel willen zeggen dat we als college geen stuk inbrengen in uw Raad. Als dat juridisch niet zou kunnen maar dat dan zou ik vooruitlopen op een antwoord maar u mag van ons toch wel die professionaliteit verwachten, denk ik dan. Maar goed, we zullen het antwoord daarop afwachten. Dan. Had u wel de vraag nog over... Spreker 39: dat over die toezegging van februari. Dankjewel voor ik vind dat prima afspraak voor hier weggaan dat we in ieder geval netjes achterlaten met een goeie evaluatie. Wat mij betreft... Spreker 30: zal ik u toezeggen? Ja. Dat is binnen 11 maanden. Dan de CDA. Mevrouw Huting voor ons is het een hamerstuk op dit moment. Dank u wel.

Dan constateer ik dat met name een paar technische vragen voor GroenLinks PvdA nog openstaan. De vraag over de juridische houdbaarheid nog openstaat voor een aantal partijen eigenlijk voor ons allemaal, denk ik. Dat wordt schriftelijk beantwoord en ik hoor dan graag via de griffie. Van u vooraf of het dan alsnog wel of geen Hamers kan zijn en anders merken we dat in de besluitvormende raadt u wel. Dan ga ik het voorzitterschap weer teruggeven aan de heer van dalen. Spreker 3: Dank u wel, meneer. Dan gaan wij over naar agendapunt zes punt drie en dat is het vaststellen van de verrijkte visie op Veldhoven. In 2024 is de inwoners visie op weg naar 2040 vastgesteld. Op basis hiervan is de bredere visie, groeiend en trots opgesteld. Deze visie geeft richting aan de toekomstige ontwikkeling van Veldhoven en bouwt voort op de bestaande koers en ik geef het woord aan hart voor Velthoven. Meneer pence? Ja, dank u wel, voorzitter. Ik dacht eerst dat er stond de verrekte visie maar het is de verrijkte visie.

Spreker 5: De visie op Veldhoven, die niet voor ons ligt, is een uitgebreidere visie. Dan de eerder in de Raad besproken inwoners visie op Veldhoven en dat is op zich goed en ook conform de wens van de Raad in deze nieuwe visie worden veel zaken aangegeven waarin we geloven en vervolgens waar we voor kiezen. Wat hard voor Veldhoven betreft willen we graag meer concreet zien met wat en wanneer we nu echt aan de slag gaan. Het blijft hier nog wat ons betreft nog te veel bij. Mooi klinkende woorden zoals wij geloven in eigen kracht van inwoners verder wordt in de visie aangegeven dat Veldhoven de kleinste is van de grotere en de grootste van de kleine gemeenten in onze regio. Met deze opvatting doen we onszelf ernstig tekort. Zo vinden wij wij van hart voor Veldhoven zien liever opgenomen dat Veldhoven een van de belangrijkste gemeenten in deze regio is en dat willen we en dat zullen we ook laten blijven merken. Ook in bestuurlijke zin. Met name in de visie staat verder dat de nieuwjaarsbijeenkomst gebruik is om gesprekken te voeren over de koers uit voorliggende visie wij van hart van Veldhoven vinden de nieuwjaarsreceptie voor dergelijke gesprekken niet geschikt, hoe grappig het ook mogen zijn met een tekenaar en daarnaast zijn we benieuwd wat in de visie aangegeven, zoals in de visie die is aangegeven, het in gang zetten van de negen aanbevelingen.

Wat dat de komende maanden concreet ingaat houden en dan wil ik effe op de actualiteit want er stond nu een artikel in de krant. In het eindeloos dagblad van waar onze burgemeester wordt geciteerd. Ook over deze visie. Hij neemt daar al bepaalde standpunten in. Wat ik wij bijzonder jammer vinden. En dan met name de stad van dorpen daar gaat wordt een beetje in twijfel getrokken of dat voor de toekomst nog kan zijn. Nou ik kan u zeggen wij blijven een stad van dorpen want als ik een rommeltje vertel in veld over dorp, dan is het binnen 5 minuten in Oerle in zijlsta misschien 6 minuten duur. Maar het gaat vrij snel om maar een voorbeeld te geven, maar ik vind dat het juist Veldhoven tekent dat wij die dorpen hebben dat daar heel veel omheen is gegroeid. Maar wij kunnen nog dit dorpse karakter naar in stand houden. Ik denk dat we vooral moeten streven om dat te doen ook als we naar 60.000 inwoners zoals de burgemeester Oplaat tekenen groeien lijkt mij trouwens wel heel erg snel heel erg veel, dus ik ben benieuwd of dat ook lukt. Maar het zou jammer zijn als we nu andere iconen gaan bedenken voor Veldhoven. We hebben ze al en we moeten ze vooral koesteren. Dat is wat wij als opvatting hebben. En verder heb ik gevraagd naar de negen betreft ik moet effe terugkijken. Ja. Na de negen aanbevelingen zeg maar wanneer gaat daar ook daadwerkelijke uitvoering...

Spreker 3: aangegeven worden en wanneer kunnen we daar ook concreet iets van horen? Tot zover in eerste termijn? Voorzitter. Dank u wel, meneer Prinse. Dan ga ik naar bv's... Spreker 41: meneer van der Velde. Dank u wel, voorzitter. Vorig jaar heeft onze raad inwoners visie op Veldhoven vastgesteld. In deze visie misten we als Raad heel wat punten en deze zijn nu alsnog naar voren gekomen. In weer een nieuwe visie. Er is niet we vinden het in ieder geval goed dat er wat met de input vanuit de Raad is gedaan. Over de hele zijn we als GPV niet positief over de inhoud van deze visie. Het brede gevoel van onze inwoners is het behoud van het dorpse karakter in een steeds verder verstedelijken Veldhoven sorry, beetje verkouden dit aspect van veld over Kosta, onze inwoners en in de visie staat dat men juist een nieuw verhaal wil gaan schrijven. Voor wat Veldhoven uniek maakt. En daarmee wordt eigenlijk een beetje voorbijgegaan aan het gevoel van onze inwoners. Het gevoel dat zij hebben is blijkbaar niet uniek maar aan welk nieuw verhaal dan wordt gedacht wordt in de visie eigenlijk niet benoemd? Waar moeten we dan aan denken? Dat is bv's op basis van deze visie niet duidelijk geworden de visie komt op B' vooral overal een breed wensenlijstje een wensenlijst die is opgehangen aan maar liefst negen thema's. En ook nog vier vergezichten.

En hierbij is er sprake van heel wat tegenstellingen. Ik zal erop enkele ingaan aan de ene kant moet dus het dorpsgevoel behouden blijven terwijl er aan de andere kant nog 6000 woningen bijkomen tot 2040 moeten deze wonen woningen dan allemaal in de stedelijke as komen. Als dit zo is, lijkt het GPV logisch dat er flink de hoogte in wordt gebouwd. Op meerdere plekken anders ga je met de beperkte ruimte nooit in deze behoefte kunnen voorzien. Grote uitleglocaties of uitbreiding locaties zijn er met de realisatie van zilver akkers. Immers

niet meer in Veldhoven het waar wat en hoe men dit gaat doen, lezen we in de visie niet terug. Een ander punt is het voeren van open gesprekken met partners en inwoners. Dat is een nobel streven maar waar gaan we dan precies met de inwoners over in gesprek? Ook daar moet wat bv betreft wel een duidelijk hoe en vooral waarom aan vast zit. Zeker in het kader van verwachtingenmanagement ook dat ontbreekt in deze visie en dat kan leiden tot wederzijdse teleurstellingen. Al met al kondigt de visie vooral punten aan waar men nog meer van visieontwikkeling we gaan doen zonder dat hierbij af als een concrete richting wordt ingeslagen. En ik noem enkele voorbeelden een economische agenda opstellen, diversiteit en internationalisering verder verankeren. Een visie maken op circulaire economie, hitte en water een visie ontwikkelen op de regionale posities van Veldhoven, een actuele maatschappelijke structuurvisie ik had nog wel meer kunnen noemen, hoor. Dit leidt allemaal tot extra werk voor de ambtelijke organisatie en druk op de uitvoeringskracht aldaar en volgens mij is die druk op dit moment al enorm wat GPV betreft had het geheel in ieder geval een stuk compacter en ook een stuk concreter gekund. Tot zover in eerste me dan wel. Meneer van der Velde... Spreker 42: VVD. Mevrouw Gonzales? Ja, dank u wel. Voorzitter.

Als wij de visie doorlezen, concluderen we dat we trots op Veldhoven mogen zijn. Echter is het inmiddels niet meer 11.55 uur, maar ver na halfeen als het aankomt op de schaalsprong. Dat vraagt om een duidelijke visie, lef en bovenal realistische keuzes. Want als Veldhoven VVD geloven wij niet in vage beloftes, maar in plannen die echt werken. De visie die voorligt, zou de fundering moeten zijn waarop we de toekomstige plannen voor Veldhoven gaan bouwen. Echter wringt wat ons betreft daar de schoen. Er worden namelijk nauwelijks keuzes gemaakt en enkel opgesomd wat we allemaal willen zonder prioritering in onze ogen is dat niet realistisch is, mede omdat de ambtelijke capaciteit niet onuitputtelijk is. Zo lezen we bijvoorbeeld een mooie uiteenzetting over de ambities op het gebied van woningbouw. Ze moeten voor iedereen op redelijke termijn een passende woning zijn zowel voor veldhovenaren als nieuwe mensen die een woning zoeken moeten. Er moeten er ook diverse woonvormen en betaalbare woningen tot stand komen.

En dergelijke dit, terwijl op landelijk niveau plannen voor bouwprojecten op de plank liggen te verstoffen als gevolg van eindeloze procedures door hoge duurzaamheidseisen en ellenlange inspraakrondes, graag horen daarom van de portefeuillehouder of deze visie de juiste handvatten biedt om de ambities op het gebied van woningbouw waar te maken en met name ook om de Veldhovense jeugd meer kan op een woning te bieden binnen onze gemeente, bijvoorbeeld door het realiseren van meer middeldure huur en koopwoningen. Verder lezen we dat wonen in Veldhoven betaalbaar moet blijven dit jaar zijn we hiermee gepaard gaande kosten flink gestegen. Kan de portefeuillehouder aangeven wat eronder betaalbaar verstaan wordt als Veldhoven hebben we een heel divers ondernemersklimaat van een grote multinational tot aan bedrijven die al generaties in Veldhoven floreren. In het stuk valt te lezen dat we in de toekomst dat dan bekeken moet worden welke bedrijven er nog mooi mogen groeien in Veldhoven en waar deze gevestigd mogen zijn. Dus op economisch vlak worden er wel keuzes gemaakt. We snappen uiteraard dat er ruimte beperkt is. Maar we zijn wel van mening dat we bestaande Veldhovense ondernemers moeten omarmen en vooruit moeten helpen.

Vandaar de vraag in de portefeuillehouder of hij op basis van deze visie kan garanderen dat de tevoren beleid de bestaande ondernemers in Veldhoven niet afremt of afstoot. En dat de visie bijdraagt aan het aantrekkelijk blijven en maken van ondernemen en Veldhoven. Last but not least is in de visie voor Veldhoven glashelder dat quam liteit inzet op met name voetgangers en fietsers. Echter hebben we twee weken geleden in de uitkomst van het onderzoek naar betaald parkeren kunnen horen dat het zeker met het oog op de op stapel staande verbouwing in het Suzy centrum belangrijk is dat het centrum goed toegankelijk per auto blijft. Wordt dit ook meegenomen in het beleid is de vraag samenvattend is. Wat ons betreft is het goed dat de inwoners visie is verrijkt met een aantal belangrijke beleidsthema 's. Wat resulteert in deze visie op Veldhoven? Maar dat neemt niet weg dat we vraagtekens hebben hoe dit alles geprioriteerd en gerealiseerd gaat worden. Voor zover. Dank u wel, mevrouw Gonzales. Dan ga ik naar PvdA GroenLinks...

Spreker 20: ja. Dank u wel, voorzitter. Het is al gezegd eerder hebben we als Raad een duidelijke vervolgopdracht gegeven aan het college om de vastgestelde inwoners visie breder met nog enkele ontbrekende thema's uit te werken. Want als je wil dat deze visie en Compas is voor veld over tot 2040, dan moet het wel een visie zijn die compleet is en de samenhang tussen verschillende ontwikkelingen bij elkaar brengt. En dat een dergelijke visie nodig is. Dat is wat ons betreft evident. De ontwikkelingen gaan razendsnel, een Veldhoven en ook in de regio. Dat vraagt om een integrale brik iets waar wij als fractie allang voor pleiten in de discussie rondom brede welvaart een balans tussen enerzijds de groei en welvaart en anderzijds het welzijn van onze inwoners, want die kan je ook nu eenmaal niet los zien van elkaar. De geweldige economische groei. Wat we meemaken en ons ook veel oplevert, heeft soms ook negatieve effecten op andere thema's. En wie in die zin niet brede welvaart als uitgangspunt neemt stuurt niet op een duurzame groei in de toekomst. 2040 lijkt in die zin ver weg. Maar de keuzes die we nu in de komende jaren maken, zullen wel bepalen hoe volgende generaties in Veldhoven leven.

En we zijn dan ook blij om te zien dat deze visie brede welvaart als uitgangspunt neemt niet economische groei als doel op zich maar juist een duurzame groei en de uitgangspunten die in deze visie staan, hoewel soms al gezegd redelijk abstract kunnen we dan ook in grote lijnen wel omarmen. En goed voorzieningenniveau bouwen voor alle doelgroepen voldoende plek om te ontmoeten om zo te zorgen voor sociale samenhang inwoners die het niet zelf redden ondersteunen goed om in te recreëren en bewegen in bereikbaar Veldhoven en dan het liefst zo duurzaam mogelijk stuk voor stuk zaken, waar als fractie het ook wel mee eens zijn. En het is in die zin ook niets nieuws deze visie stelt dan ook niet zozeer nieuw beleid voor. Het is in die zin het samenbrengen van verschillende uitgangspunten en keuzes uit andere beleidsdocumenten en dat verwoord in het perspectief richting 2040 het is al genoemd en specifiek wil ik er ook nog bij stilstaan het dorpse karakter soms een wat lastig te definiëren begrip, want het kan natuurlijk ook verschillen per persoon. Wat je ziet als het dorpse karakter maar het feit is natuurlijk wel dat meer inbreiding en dus ook hoogbouw samen met internationalisering zorgt voor verandering in Veldhoven. We bouwen niet alleen woningen of wegen, maar ook de samenleving verandert.

Daarbij en dat betekent ook wat voor dat dorpse karakter, wat ons betreft in ieder geval essentieel de sociale samenhang tussen huidige en nieuwe inwoners te bevorderen. Ontmoeting stimuleren, het betrekken van verschillende groepen bij evenementen en ga zo verder. De noodzaak mag duidelijk zijn en in die zin brengt deze visie samenhang op papier maar hoe doen we dat ook in de praktijk? Oftewel, hoe zorgen we ervoor dat dit document niet in de bureaula belandt, maar juist de samenhang in de praktijk wordt gebracht en we het gesprek over Balance, ook regionaal blijven voeren? Daar hebben wij natuurlijk als raad zelf een rol in. Door dit document actueel te houden en te gebruiken in toekomstige discussies maar ook het college heeft iedereen een rol waarbij wat ons betreft juist ook specifiek de burgemeester een functie die voor langere tijd benoemd is. En daarmee minder gevoelig voor politieke wisselingen. Een wat consistentere factor. Net zoals dat deze visie zou moeten zijn kan de burgemeester daar zelf een reflectie op geven en ingaan op wat hij gaat doen om deze visie onder het voetlicht te brengen, maar vooral ook te houden in de toekomst. En het is ook al bij andere fracties genoemd. De aanbevelingen die worden gedaan, de vervolgacties. Hoe moeten wij die zien betekent? Het vaststellen van deze vier dat het college dus ook aan de gang gaat met die aanbevelingen.

Of moeten wij daar een aparte opdracht voor geven? En kan dat inderdaad ook met de capaciteit die we hebben? Daar zijn we wel benieuwd reflexen van de portefeuillehouder. Zeker... Spreker 43: ja, dat was het eigenlijk. Dus. Dank u wel. Dan ga ik naar senioren Veldhoven. Meneer Koppens. Ja voorzitter... Spreker 15: diverse thema's komen in dit stuk aan de orde. Mijn collega's hebben al veel verteld ga niet herhalen dat is zonde van de tijd positief vinden we als seniore Velten wel de aandacht voor de vergrijzing die in dit rapport genoemd wordt. En de gevolgen van die vergrijzing een ander punt dat ons positieve aansprak

was de aandacht van de ontmoetingsplekken in buurten wijken. Het was met carnaval door ons thema. Het doet me goed om ook deze aandachtspunten hier terug te lezen. We nemen aan dat deze punten die in de visie kapstok hangen verder uitgewerkt gaan worden in de toekomst. Ik ga jullie verder niet bemoeien met de citaten die vanmiddag in de fractievergadering aangehaald werden. Onze conclusie was dat dit mooie boekwerkje komend jaar niet ver komt in de verkiezing voor de Rien Luyckx trofee. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Meneer koffers... Spreker 4: kijk naar D66, meneer weijman? Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja. We hebben het hier met elkaar over de visie op Veldhoven. En we kijken door onze oogharen heen naar het jaar twee duizend veertig en dat is maar liefst vijftien jaar verder Dat betekent dus dat we daar een schets hebben van hoe het eruit zou kunnen zien en wat we met elkaar belangrijk vinden Maar concretisering, waar ook een aantal collega's om vragen. Dat is toch iets wat juist in verdere beleidsontwikkeling in de komende jaren moet worden, moet plaatsvinden? We staan voor grote uitdagingen waar inwoners, maar ook de gemeentelijke organisatie voorstaan, en dat zal zeker niet altijd zonder wrijving plaats kunnen vinden. Maar we denken dat dit een werkbaar document is om verdere beleid uitwerking in de komende jaren op te baseren.

En daarmee sluit ik me aan op wat collega Manders aangaf. Het is dus een document wat we niet een keer opstellen met hoe zou het ooit kunnen worden, hè? Het moet niet in de onderste bureaula verdwijnen maar het moet een telkens geactualiseerd document zijn, wat we gebruiken bij beleids uitwerking voor de komende jaren, en dan komt die concretisering, waar menigeen hierom vraagt wat ons betreft vanzelf ik zou daar toch een lans voor willen breken. We zitten hier op een ander abstractieniveau. En het is goed om te weten hoe de burgemeester dat bewaakt ook met pvda-groenlinks eens maar we moeten niet in één keer denken dat we nu een blauwdruk kunnen maken voor datgene wat over 15 jaar plaatsvindt. Dank u wel, meneer wiman. Dan ga ik naar... Spreker 37: dank u wel. Ja. Wij zijn ook blij met verbrede blik op de toekomst die in deze visie weergegeven wordt. Centraal. Het Centraal stond de mening van de inwoners die eerder de moeite hebben genomen om te laten horen wat zij belangrijk vinden. Maar inderdaad tegenstrijdige wensen. Die hebben wij ook gezien zoals al door anderen aangegeven is wat betreft de schaalsprong Veldhoven is natuurlijk allang gewend aan verschillende schaalsprongen als je de afgelopen tientallen jaren kijkt of 100 jaar eerst waren het vier dorpskernen. Nu hebben we 11 wijken dan die tegenstrijdigheid of definitie problemen rond dorps en Stedelijk ja.

Als we het hebben over ons kent ons en samen doen ontmoeten dan staan wij achter dat dorpse als het betekent tegen veranderingen en houden wat we hebben en niet niet veranderen. Dan zijn we er niet mee eens met de dorpsen. Dat is de verstedelijking. De ontwikkeling waar wij mee te maken hebben. Enkele punten geschikte huizen voor de veranderende opbouw van de bevolking. Ja, dat wordt ook genoemd dat we die kant op moeten. Denk aan meer 1 en twee persoons woningen en meer centraal groen in plaats van iedere grote tuin de inzet op de verstedelijking van hoveling tot Roon biedt kansen voor een goede leefomgeving. Zorgvuldig ontwerp is van belang. En die concretisering die ook al genoemd is. Ja. Wij zouden ze graag nu zien. Maar we weten ook dat dat onmogelijk is. Omdat je op langere termijn kijkt. En iedere keer weer dit stuk erbij zult moeten pakken als een soort levend document, wat iedere keer aangepast moet worden. Ik vond mooi om te lezen dat de inwoners aangeven dat stond ook al in de vorige inwoners visie. Dat ze openstaan voor veranderingen. Iets wat nodig is. En blijft in feite zoals veldhovenaren. Al tientallen jaren doen nieuwe Veldhovenaar waren kwamen voorheen uit soort Zuid-Holland of Drenthe nu uit heel Europa Taiwan Syrië en overal vandaan de een voor werk, de ander voor veiligheid daarom zijn ontmoetingsplekken in de buurt.

Ook zo belangrijk plekken alleen zijn niet genoeg. Ze moeten ook uitnodigen elkaar uitnodigen. Moet van alle partijen komen. Wandelroutes, fietspaden, groen voor een gezonde en prettige leeromgeving voorzieningen. Ik ga ze niet allemaal opnoemen, van essentieel belang dat die aangepast worden aan de veranderende bevolking. Grote vraag is nog steeds en daarmee sluit ik een beetje aan bij wat de VVD zei welke economische

activiteiten welke bedrijven vooral bijdragen aan een goede groei van Veldhoven in de toekomst. Die vraag zal beantwoord moeten worden en dan zitten we op de concretisering van wat kan wel wat kan niet, maar wat is ook nodig voor Veldhoven als gemeenschap, ook voor het mkb naast ASML is daarbij natuurlijk essentieel bv's noemt het aantal grote aantal op te stellen. Visies wat genoemd wordt. Ja. Ik was ook begonnen met turven. Maar ik was er een beetje mee opgehouden. Als we deze visie als leidraad achter in ons hoofd houden bij elk alle stappen die gedaan moeten worden en ook het ambtelijk apparaat als die steeds dit boekje op tafel houdt denk ik dat we een heel eind kunnen komen. Veldhovenaren willen en ik citeer serieus genomen worden. Handelen. Volgens deze visie is een goede basis om wat wensen en mogelijkheden botsen tot een oplossing te komen. Tot zover. Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan meneer de... Spreker 30: ja. Dank u wel, voorzitter. Een aantal vragen die ik heb gekregen maar ik wil eigenlijk beginnen met met mijn trots en dat is een trots die ik uit kan spreken aan het ambtelijk apparaat. Want ze hebben deze visie op uw verzoek verrijkt en niet andere woorden die genoemd zijn. Die zijn er teruggenomen.

Maar ik ben trots dat onze eigen ambtelijke organisatie nadat de inwoners visie is vastgesteld en is opgesteld samen met derden dat we dit zelf ter hand hebben genomen. En dat betekent dus ook dat er een product nu ligt wat door onze eigen mensen is gemaakt. Wat een integrale benadering is geweest van alle beleidsstukken uitgaande van de bewoners visie waarvan u zei ga nou eens integraal te werken en probeer nou eens alles wat we al eerder hebben vastgesteld of wat we het afgelopen jaar hebben vastgesteld of wat we nog moeten gaan vaststellen, probeert dat Nouwens met elkaar in verbinding te brengen. Hij probeert daar nou een kop en een staart aan. Dat heet volgens mij een visie. Nou en daarin is onze organisatie denk ik volledig geslaagd ondanks wat kritische vragen die gesteld zijn. En daar wil ik ook graag wel op een aantal wil ik ook wel ingaan. En ja dank meneer weijman dat u in ieder geval een deel van mijn antwoord al heeft gegeven want het is natuurlijk een stuk wat het is een visie hoog over en op het moment is dat je dat gaat larderen, om maar een C2 woord te gebruiken met allerlei andere visies en verbindingen gaat leggen. Ja. Dan loop je het risico dat je dingen mist. Of dat zegt ja.

Waarom staat dat alleen? En waarom is dat niet concreet? Ik durf te zeggen dat dit een visie is waar ja, er zijn weinig fusies, laat ik zo zeggen waar al zoveel concrete zaken in staan als deze. En sterker nog, er staan visies in of uitwerkingen die u zelf heeft vastgesteld met een tijdspad. Want dat is wat hieruit is gekomen. Hé, dus een aantal van uw vragen. Die heeft u zelf al in uw eigen raad eerder vastgesteld. U kunt dat mevrouw Heutink zei het ook. Er waren heel veel stukken beleidsstukken die aan de grond zag lagen en die vind je dan keurig terug in de bijlage. Sterker nog je kunt u precies zien in het boekje, als we ergens in de uitvoering willen doen. Ja. Waar dat naar terug te herleiden is, hè. Dus in die zin die concretisering. Ik denk dat ze weinig fysisch al zo concreet zijn. En dat was dat is de valkuil die we dan waar misschien instap. Maar die hebben we dan wel samen met elkaar genomen. Want we hebben u meegenomen in het proces. Iedere fractie heeft iemand in het proces afgevaardigd om te kijken. Is dit dan wat u wil? Ja zei dit is wat wij willen we hebben niet gevraagd om te accorderen natuurlijk, hè, want dat gebeurt hier in de raadzaal en daar ga ik dadelijk ook nog even op in op een aantal uitspraken of ja, een aantal stellingnames. Maar het proces zoals we dat hebben gelopen hebben met elkaar gelopen als Raad college en Raad hè.

Dus daar is het product uitgekomen wat er ligt. Goed. Dan even toch wat concreter, want stad van dorpen. Ja meneer prins dan ga ook aan het hart want ik heb zelf die term eens een keer genoemd in een van mijn nieuw Nieuwjaars- toespraak. En die is overgenomen. En daar sta ik ook nog voor de volle 100 procent achter. Want ja wij zijn een stad met dorpse waardes maar een stap met dorpse waarders wil niet zeggen dat dat per se Sels Blasius moet zijn. Of Oers, hè. Dat kennen we allemaal. En ik snap dat want ik ik heb datzelfde gevoel natuurlijk ook. We hebben het regelmatig over maar driekwart van of nou zeggen meer dan de helft van onze inwoners woont niet in het dorp maar woont in een van de gebieden daaromheen en toch voelt die zich ook Veldhovenaar en die voelt zich niet geen Veldhovenaar, omdat die bij de kerk woont of in de Dorpsstraat of in de Kerkstraat of welke andere staat dan ook? Nee, die voelt zich Veldhoven. Omdat u zich met elkaar

verbonden voelt omdat die lid is van de voetbalvereniging omdat die lid is van het gelden of van een van de muziekverenigingen. We hebben een ontzettend rijk. Scala aan verenigingen waar de veldhovenaren lid van zijn. Als ik kijk naar de aantal lintjes wat we uitreiken ieder jaar voor de vrijwilligers, dat is enorm op het aantal mensen wat hier woont, dus dat typeert voor mij echt dorpsleven. En ik wil niet zeggen dat stad van dorpen dus geen geen goede term meer zou zijn, maar we willen ook recht doen aan een stukje ontwikkeling naar de toekomst, dat vandaag de uitspraak die ik daarover gedaan hebben. Wat ook terug te lezen is in het in het stuk en ik verwijs nog even naar pagina 32 waarin wel degelijk wordt gezegd wij houden rekening met die dorpse waarde ja. Dorps karakter is al een paar keer genoemd. Waarom een nieuw verhaal? Nou ja, omdat we naar de toekomst kijken. En we willen die trots heid van Veldhoven meer waarderen dan alleen de kerktorens en een suggestie is gedaan om iconische gebouwen neer te zetten, zoals ook in Brans dagblad. Sorry het eind hoofd dagblad dat is als voorbeeld gebruikt. Wil niet zeggen dat er morgen hele iconische gebouwen moeten staan. Maar het is meer dan alleen de kerktoren. Dat willen we daarmee zeggen het had compacter gemogen. Ja. Dan hadden we dat moeten doen. Maar we hebben nu gekozen voor deze opzet. Er worden nauwelijks keuze gemaakt.

Het is een visie wil ik wil ik daarbij zeggen. Het is een visie waarin voor een deel al wel keuzes gemaakt zijn voor een deel nog keuzes gemaakt. Moeten worden ambities woningbouw VVD had daarover. Betaalbare woningen garant garanderen garanties. Wilt wilde hebben voor bedrijfsleven ik verwijs ook even naar pagina 48 waarin we daar wel degelijk aangeven, daar rekening mee te houden. Dus we hebben aangegeven dat we betaalbare woning willen. Dat dat we voor de dat we op zoek zijn naar voor jongeren voor ouderen voor de hele brede doelgroep, hè. Dus en dat er geen keuze maak. Ja, die zijn die zijn wel gemaakt. Of die worden gemaakt. Maar die worden dan gemaakt in de uitvoeringsprogramma 's. Daar gaat dus deze visie niet over. Het is geen uitvoeringsprogramma. En het is geen keuzedocument. In die zin prioritering. Ik denk dat dat wel een belangrijk gegeven is wat u heeft gegeven. Want ja er staat nogal wat in en kan het ambtelijk apparaat dit aan nou, gelukkig hebben ze het zelf ook geschreven. Daar begon ik dit betoog mee. Ze hebben zelf meegeschreven aan dit stuk. En ze snappen heel goed wat ze dus moeten doen. Het aardige van dit verhaal is ook dat de hele strategische afdeling hieraan heeft meegeschreven. Mag ik heel even stilte op de tribune? Dank u wel.

De hele strategische afdeling heeft eraan meegeschreven en doordat ze ermee zelf geschreven hebben, zullen ze ook weet zelf wat ze moeten doen. Dus ja, er staan veel ambities in. En die ambities willen ze ook waarmaken. Die vragen zullen ook behandeld moeten worden. En welke prioritering ja, daar zullen we een uitvoeringsprogramma programma dan van moeten maken. Een deel daarvan ligt al vast en een deel zal de komende tijd worden ingevuld en daar kan ik inderdaad als burgemeester op toezien dat dat ook gebeurt. Maar u kunt daar zelf ook op toezien want uiteindelijk bent u zelf als Raad straks bijvoorbeeld in de Kamernota. Je kunt heel goed als kapstok gebruiken om te kijken hè staan hier de dingen in de Oke divisie staan heen. Als dat niet wordt genoemd, kunt u daar zelf een opmerking over maken. Daarmee ga ik ook in. Ja. Waar zo gaat het niet in de lawine nee, want ik denk dat dat een Compas is voor onze eigen organisatie, om de koers te kunnen bepalen en om te zorgen dat die koers ook terugkomt. Zoals ik al zei in bijvoorbeeld zo'n kader nota en u als raad kunt dat ook controleren. We zorgen periodiek dat er herijking plaatsvinden. Maar ook als fysisch wijzigen, wordt deze aangepast en dat betekent dat boekje. Zoals nu nog boekje is, dan zal ik een andere vorm gaan krijgen. En ik ja, het woord precies heb ik genoemd.

Maar een dynamisch document waar je de gelaagdheid van de stukken in kunt zien wat de hoofdlijnen wat zit daaronder ik denk voorzitter dat ik het hier maar even bij laat, tenzij er nog hele nadrukkelijke vragen zijn. Spreker 3: Dat. Die zie ik op dit moment niet. Dus ik ga ervan uit dat heel volledig bent geweest in uw beantwoording en dan ga ik over in de tweede termijn en geef het woord aan meneer Prinse en. Kunt u ook aangeven van wat u met dit agendapunt wil doen richting besluitvormende Raad?

Spreker 5: Daar zal ik aan als eerste zeggen, want ik denk dat er nog, er is al zoveel gezegd en zoveel opgemerkt dat ik graag nog een keer terugnemen in de fractie, dus ik zou het nog niet direct als hamerstuk willen bombarderen. Want er is veel gezegd en allemaal terecht, denk ik. Want het is nogal een lijvig stuk. En er wordt veel in beschreven en de visie is voor 15 jaar en we leven eigenlijk in de wereld. Dan kan het volgend jaar alweer helemaal anders zijn. Dus daar moeten we ook op kunnen anticiperen. Het levend document werd volgens mij ook al genoemd. Maar er zijn een aantal zaken. Ook daar wil ik burgemeester nog meegeven, want ik lees hier effe de keuzes van Veldhoven. Daar zijn de negen aanbevelingen, zeg maar. Ja, er worden verschillende zaken. Ik noem de stad die groeit op dorpse waarde. En burgemeester zei net van ja we hebben heel veel mensen die niet in de kerkdorp wonen, meer die daarbuiten wonen. Maar die kerkdorpen met alle mensen die daar van origine wonen. Die absorberen wel onze nieuwe mensen. En daar moeten we juist trots op zijn, denk ik, dus dat. Dat lijkt ons toch niet onbelangrijk om daar vooral rekening mee te houden en ons vooral ook te focussen en te richten op iedereen die hier al lang woont en allang bijdraagt aan alles. En dat is ook wat u zegt rondom de lintjes. Daar zijn jarenlang actieve inwoners die op op vrijwillige basis.

Heel veel doen voor de gemeenschap. Dus dat moeten we vooral niet verliezen, denk ik. Ja. Er zijn natuurlijk de er wordt over wonen gesproken over werken. Ja. Het is een zeer omvangrijke areaal aan zaken die hier genoemd worden, en dat kunnen we niet allemaal in één jaar oppakken en ook niet voor jaren vooruit al plannen maar wij zouden ik heb het ook gevraagd. Wij zouden toch graag wel een enig zicht hebben op wat wanneer geprioriteerd wordt om dan wel alvast aan te pakken en wat wellicht wat later of afhankelijk van de situatie die er op dat moment is en ik heb, wil ik meestal niet horen reageren op onze opmerking over dat wij die de grootste van de kleine zijn en de kleine van de grote nee. Wij zijn potverdorie, de derde stad dorp met stadse invloeden van de regio. Dat moeten we pakken en dan moeten we ook onze bestuurlijke vertegenwoordigers hun rol laten pakken. Die moeten ze pakken. Dat is wat ons betreft nog een opmerking en verder ja. Is het een mooi stuk? Daar moet hard aan gewerkt worden. En fijn dat onze eigen ambtelijke organisatie, dat riep. De burgemeester paar keer en ik hoop dat dat bij meer stukken in de toekomst geval zal zijn dat onze eigen ambtelijke organisatie dat oppakt, want die snappen als het goed is wat wij in Veldhoven willen en moeten. Tot zover... Spreker 44: dank u wel, meneer der.

Ik begrijp dat u wil reageren op sorry hoor, maar meestal de beantwoording op het eind of niet. We kijken ook goed heb tijd. Wacht... Spreker 45: daarbij maakt veel niet uit. Nee, dat is we. Eindelijk. Dank u wel, voorzitter. Meneer van der Velde... Spreker 46: ja. Want ja, er zijn misschien vaak gesteld maar wij willen graag ook nog iets zeggen tweede termijn. Maar misschien had het wel geprikkeld in uw tweede termijn het antwoord maar goed... Spreker 41: ja. Zoals gezegd, deze visie moet richting geven. En het is ons eigenlijk een beetje onduidelijk wat die richting nou precies is. Zoals ik zei de de visie is opgehangen aan negen thema's en vier vergezichten. Dat ontbreekt eigenlijk helemaal een prioritering in wat gaan we wel doen? Wat gaan we niet doen? Ik denk als je alle dingen bij elkaar opgaat tellen dat je misschien wel tot meer dan 100 prioriteiten komt die de komende 15 jaar moeten worden opgepakt. Maar welke nou wel? En welke nog niet? Zeker met een ambtelijke organisatie, die het volkmar al heel erg druk heeft en ook nog allerlei andere visies op basis van dit stuk erbij gaat krijgen. De komende jaren twijfelen wij aan. Ja. Het feit of dat die prioritering niet alsnog moet komen. We kunnen misschien zelf richting de besluitvorming ook wel met een prioritering. Komen. Dus we overwegen. Zeker om die stap nog te gaan zetten. Ja.

Verder heb ik in de eerste mijn heel erg veel gezegd en de burgemeester is eigenlijk ook niet echt ingegaan. Op de beschouwing die wij in de eerste termijn hebben

gegeven, met name dat het een vrij uitgebreid stuk is dat wat ons betreft ook een stuk concreter en compacter had gekund. En ook het feit dat we dus moeten gaan communiceren met inwoners, zonder dat daarbij een duidelijk hoe en waarom een duidelijk doel is dat daar hebben we eigenlijk ook nog aangegeven daar is hij ook niet op ingegaan. Spreker 47: Dus misschien kan je dat dan ook doen op het eind van deze termijn. Tot zover. Dank u wel. Mevrouw Gonzales. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja stukje aanvullend op wat bv's aangeeft... Spreker 42: wij betwisten absoluut niet dat het goed is dat alles integraal terugkomt in deze visie. Maar inderdaad komen er wel heel veel zaken en Sies en aanbevelingen bij. Dus het is heel breed neergezet. Het lijkt wel alsof we of we alles willen. Dus ja ik denk dat het dan wel heel erg aankomt om die uitvoeringsprogramma 's waar we dan zaken heel erg gaan concretiseren en daarin wel echte keuzes gaan maken, voor zover. Dank u wel. Groenlinks-pvda meneer Manders... Spreker 20: ja. Dank u wel, voorzitter. En dank aan de potloden voor de beantwoording. Wij gaven ook al aan het is een visie die ook andere visies juist samenbrengt. En het is in die zin niet gek dat die ook dat abstractieniveau redelijk hoog over is in die zin. We kunnen ons ook in grote lijnen vinden met de uitgangspunten die erin staan.

Maar wat ik ook in mijn eerste mijn zei het risico is wel als je een dusdanig strak en hoogoven document hebt dat die in de waan van de dag snel vergeten wordt, ook omdat de uitgangspunten dus al in andere visies en uitvoeringsprogramma 's staan. Terwijl juist die samenhang tussen divisies ook van belang is. Dus als we al die visies los van elkaar gaan uitvoeren en dit dan in de Bola even bij wijze van spreken beland omdat die dus dusdanig hoog over is ja, dat zou natuurlijk zonde zijn, zeker als het een lijvig document is, zoals anderen al zeiden en de portefeuillehouder zei dat we dat wij als Rada zelf een rol in hebben. Nou, dat gaf ik zelf ook al aan. Dat is ook zo maar als Raad zitten wij natuurlijk redelijk aan het einde van de beleidsontwikkeling vaak, dan liggen de stukken er vaak al. Ik ben juist ook benieuwd naar wat de burgemeester zelf zijn rol ziet intern in de ambtelijke organisatie om dit document actueel te houden bij de totstandkoming van beleid en niet pas bij de afweging die wij als Raad maken aan het einde van de beleidsontwikkeling... Spreker 48: dus ik hoop daar dan toch nog iets meer reflectie op te krijgen. Tot zover. Dank u wel meneer Manders snel hoeven Coppes... Spreker 15: ja, voorzitter, deze visie. We kunnen natuurlijk dadelijk in de besluitvorming we gaan een streep onder zetten en vaststellen maar ik heb net ook al genoemd. Jokken kapstok.

En ik zie het ook meer als een werkdocument. Je kunt vaststellen moet ermee aan het werk... Spreker 49: en de tijd zal leren hoe het verder uit gaat werken. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Meneer Koppens. Deze meneer weijman... Spreker 4: ja. Dank, voorzitter. Ik moet zeggen dat ik het debat toch met enige verbazing volg voorzitter omdat wij met elkaar een proces hebben doorlopen en ook heel duidelijk hebben gezegd van we willen een stip op de horizon, waar ik straks al in de eerste termijn aan refereerde door de oogharen kijken waar we in 2040 zouden kunnen staan. En we hebben ook gezegd het is een document wat we moeten blijven gebruiken en actualiseren. Maar wat uiteindelijk moet helpen om in de toekomst in de komende jaren beleid uit te werken. En daarin zijn we, als we als Raad over nieuw beleid praten zijn we kaderstellend is een van onze taken, dus ze staan we aan de voorkant. Ik denk dat het daarmee eerder een ontlasting van de ambtelijke organisatie kan zijn dan een belasting, omdat hier in ieder geval aan één stuk richting wordt gegeven en ze

daarmee dus al handen en voeten hebben aan datgene wat we verder voor concrete invulling in de toekomst zullen vragen. Dus ik moet zeggen ik ben het een beetje kwijt en ik zou in die zin in de besluitvormende gaat graag nog met elkaar daarover in debat gaan, maar volgens mij gaan we met zijn allen nou, in ieder geval een groot gedeelte hier voorbij aan wat we in eerste instantie hebben bepaald wat we wilden hebben. Spreker 41: Dank u wel, meneer weijman, meneer van der Velde. Ja. En ja, ik heb aangegeven in mijn twee termijn dat hier zo erg veel wordt genoemd. In deze visie dat wat ons betreft er niet echt een richting wordt gegeven. Ik ben wel benieuwd welke richting de heer Wijman er dan uitgaat want die is ons in deze zin niet in twee zinnen samen te vatten... Spreker 4: meneer weijman. Wilt u daarop reageren? Nee dat is helemaal juist is ook een visie waarin we een aantal zaken benoemen en die richting concretiseren die u zo graag wil wil. Die zullen we in de komende jaren als Raad met elkaar zullen moeten bepalen. Als er een nieuw beleidsdocument wordt opgesteld, dan hebben we een document dat in ieder geval in de baas wordt gehanteerd. En dat is wat staat hier in en dat is wat we nu niet hebben.

Als we nu een visie hebben op een bepaalde op een bepaald terrein dan beginnen we eigenlijk elke keer van nul af aan dat is nog net niet de bedoeling maar nogmaals, zo kijk ik ertegenaan. Dat is het doel van een visie. Als u zegt ik wil concreet weten welke prioriteiten waar wat gaan we doen... Spreker 41: zou ik zeggen, stemerding weggooit in de prullenbak. Jammer van al het werk. Maar dan heb je er niks aan. Meneer van der Ham. Nou, je hoeft niet in de prullenbak te gooien. Je kunt ook zelf een of een prioritering aangeven, denk ik. Spreker 50: Dus dat zullen wij misschien ook wel gaan doen. Oké. Dank u wel. Ga ik naar het CDA? Mevrouw Heutink? Ja. Ik hoor weer de eeuwige worsteling waar we hiermee zitten. Tussen praktijk... Spreker 37: direct uitvoeren en grote lijnen trekken. 15 jaar lijkt lang is ook weer niet zo lang zelf denk ik dat er wel degelijk al een paar prioriteiten in staan. Wanneer dat je zegt we willen openstaan we willen samen zijn. We willen de stedelijke as die we bedacht hebben sterk stedelijke structuur. Ik moet het goed zeggen, een werkend document. Ik denk dat we er wel mee uit de voeten kunnen. Als we de volgende plannen echt concrete plannen steeds hiernaast leggen en dan iedere keer uiteindelijk de beslissing nemen die past in dit geheel ik vergelijk het een beetje met een bedrijf. Het verschil wat u graag wilt.

Als ik het goed begrijp is een soort missie van een bedrijf. He? Twee regels of drie regels, hè. Dat dat is mooi. Nou, dan zou ik dat zeggen als een mooi goed leefbaar Veldhoven, hè. Dat is onze missie. En dan de visie is hoe ga je dat bereiken en welke stappen ga je daar ondernemen? Maar eerst welke richtingen nou, hier staan de richtingen in welke stappen prioriteiten krijgen. Dat zullen we bij ieder volgend plan moeten kijken wat we gaan doen zo kijken wij ertegenaan. Ik denk wij denken laat ik het zo zeggen dat het als levend document wat steeds opnieuw erbij gepakt wordt goed bruikbaar is en dank voor alle inzet die geleverd is door iedereen die hieraan gewerkt heeft. Dank. Tot zover... Spreker 30: meneer. Ja. Ik zat te popelen vandaan, maar nee, maar ik ga heel even kort wat andersom gaat het uitlopen en dat is ook niet de bedoeling. Ik wil nog een paar kleine dingetjes ingaan om dat gewoon ook uit de wereld te helpen. Want als we Hardeveld overgeeft aan hoe wij dat ik niet in ben gegaan op de op de opmerking. Flags wet tafellakens wet, zal ik maar zeggen, hè. We zijn de grootste.

De kleine kleinste van de grootste hé, maar dat daar geeft de visie toch wel een duidelijk antwoord op, meneer prins, want op pagina 60, dan zien we daar waar kiezen we voor en ik citeer Veldhoven werkt actief mee aan de doorontwikkeling van de regionale samenwerking, twee Veldhof pakt en een verbindende rol of zelfs leidende rol in de regionale samenwerking onze gezamenlijke ambitie sterker regelen met behoud van kenmerken. Nou ja, afijn, ga niet

voorlezen. Verder kunt lezen en u bent bijgesprongen week over het feit hoe we die profilering ook in de regio verder vorm willen geven daar. Dat is nieuw beleid, dus daar zul je moeten prioriteren. Nou dat hebben ze ambtelijk al gedaan en ik wil ook wel een beetje geruststellen, want natuurlijk, daar staan heel veel keuzes in. Maar heel veel keuzes zijn ook al vervat in bestaand beleid. Hé, dus heel veel heeft u al geaccordeerd en weggezet in de tijd en ik kan ze niet zo opnoemen, helaas, hè, maar echt een aantal van de aanbevelingen. Een aantal zaken zijn al weg. Het en ik zal toch nog even met een met dat oog voor de besluitvormende vergadering nog eens een keer lopen kijken, want meneer van der Velde maakt zelf een prioritering. Ik denk dat wij als college het op ons fatsoen mogen trekken. En om te kijken van goh, wat zit aan het begin. Ik heb daar in die korte tijd niet de tijd voor gehad om die prioritering voor u hier al neer te leggen. Dat zult u ook begrijpen. Maar ik wil daar nog wel eens naar kijken voordat wij naar de besluitvorming gaan. Ja. En compact of niet. Zei... Spreker 21: voorzitter. Ja, dank u wel. Mag ik het dan vanuit de portefeuille zien dat hij met een plan richting ons komt op basis van de prioritering die het college zou meegeven in dit stuk... Spreker 30: mocht dat nodig zijn, dus dat is geen enkel probleem. Ja.

Kijk, maar dat ik zal kijken of dat voor de volgende vergadering kan doen, hè. Dus dat u voor de besluitvorming dus ik zeg niet toe dat dat lukt, want dat weet ik niet. Maar ik ga kijken wat ik daaraan kan doen. Meneer van het, voorzitter. Het lijkt me wel handig als... Spreker 21: dit zouden hebben voor de volgende vergadering. Mijn collega van der Velde natuurlijk ook niet de moeite erin te stoppen om zelf de lijst te gaan maken. Volgens mij heb ik dus... Spreker 30: en dan is het ja. Het wordt aangegeven dat niet zo hebben gezegd of het contact is of niet of dat het lijvig is te lijvig heb ik een opmerking over gemaakt. Spreker 51: Mag de band daarover naluisteren. Tot zover. Meneer van der Velde nog in de nabrander... Spreker 41: ja, we hadden volgens mij ook nog iets gezegd over die participatie, maar goed, kan ook bij de besluitvorming of schriftelijk. Die hebben vandaag ook al een keer voorbij zien komen. Dus... Spreker 3: oké, nou niet helemaal onverwacht, denk ik. Wat betreft dit agendapunt dat dit als een bespreek stuk naar de besluitvormende Raad gaat brengt ons bij agendapunt zes punt vier een beetje technisch agendapunt het vaststellen van de zienswijze ontwerp gemeenschappelijke regelingen jeugdregio, een team voor de jeugd... Spreker 4: voorzitter. U begint weer voortvarend aan het volgende punt is het een voorstel een goed voorstel om...

Spreker 3: een 5 minuten te schorsen om even met elkaar te lopen. Als die boek staat dan stel ik voor dat we ja dan neem ik dat graag uw voorstel over om even te schorsen en om 9.35 uur... Spreker 52: hervatten we de vergadering. Spreker 3: Nou, volgens mij is bijna iedereen weer aanwezig. Dan werkt zo'n hamer toch nog goed, moet ik zeggen. Ik heropen de vergadering en we beginnen met agendapunt zes punt vier het vaststellen van de zienswijze ontwerp gemeenschappelijke regelingen jeugdregio, een team voor de jeugd sinds 2018 werken

Veldhoven en 10 andere gemeenten samen bij de inkoop van jeugdhulp. Vanwege de voordelen hiervan wordt dit nu verplicht vastgesteld. In een gemeenschappelijke regeling. De Raad kan hierop een zienswijze indienen. En alvorens overgaat tot de eerste termijn wil ik graag het woord geven aan de heer Horsten. Spreker 11: Ja. Dank u wel, voorzitter. Zoals inmiddels een beetje gebruikelijk weten jullie dat bij dit soort onderwerpen er een werkgroep regionale samenwerking is. Die bestaat uit al onze zeven fracties. En vorige week hebben wij wederom een bijeenkomst gehad en twee van de onderwerpen. Zelfs die op de agenda staat. Dit onderwerp en zes punt vijf de veiligheidsregio daar hebben wij ons over gebogen met elkaar. En ja, zoals altijd proberen we dan zo veel mogelijk een gezamenlijk standpunt in te nemen. En normaal gesproken is de heer van der Looy de interne spooks man, maar hij kon daar niet bij zijn. En met instemming van eenieder ben ik degene die nu kort zal verwoorden wat wij gezamenlijk daar hebben vastgesteld en dit is onze bijdrage en onze conclusie met betrekking tot dit onderwerp. Wij vinden het waardevol dat onze jeugdregio is aangemerkt als robuuste regio en daarom geschikt is voor het vormen van deze wettelijk vereiste gemeenschappelijke regeling, want dat is gewoon wel een punt dat we niet zoveel keus hebben.

De hoop en verwachting is dat de samenwerking met de regiogemeenten hierdoor verder versterkt wordt en de hulp aan de jeugd nog verder aan kwaliteit zal winnen. Tevens en dat is een belangrijke bijvangst. In deze waarom dus het al bestaande samenwerkingsverband wordt omgezet naar een gemeenschappelijke regeling? Dat is dat wij in deze nieuwe constructie een betere positie gaan krijgen als Raad, omdat we veel beter geïnformeerd worden op deze wijze. Tot zover. Dank u wel meneer Horsten en dan ga ik voor de eerste mij naar hart... Spreker 53: voor Veldhoven, meneer Engelen? Dank, voorzitter. In het voorstel naar onze gaat vernemen wij het volgende. Als gevolg van de uitwerking van de landelijke hervormingsagenda jeugd en de komende wetswijziging wet verbetering beschikbaarheid jeugdzorg is het een verplichting voor de voor ons college om de bestaande samenwerkingsovereenkomst om te zetten naar een gemeenschappelijke regeling. Ons college vraagt ons twee dingen kennis te nemen van het ontwerp van de gemeenschappelijke regeling jeugdregio, een team voor de jeugd en twee geen zienswijze kenbaar te maken. Ten aanzien van dit onderwerp op het eerste hebben kennisgenomen van het ontwerp. Dit ontwerp is een logisch gevolg van de landelijke hervormingsagenda jeugd en de verplichting om de bestaande samenwerkingsovereenkomst om te zetten naar een gemeenschappelijke regeling.

Overigens maken we ons wel zorgen over de toekomst qua betaalbaarheid van de zorg voor de jeugd. We horen dat er een groei is onder de jeugd omtrent hulpvragen en daarmee bijkomende kosten. Spreker 3: We vragen ons af of de wethouder onze zorgen daarin. Volgens mij is dat niet de strekking van dit voorstel. Meneer Engelen want u gaat nou inhoudelijk in op de jeugd, terwijl het hier gaat om de omzetting naar een gemeenschappelijke regeling. Nou, ik ben nog niet klaar. Dan zullen we zien of ik het over hebben... Spreker 53: heb ik in ieder geval geschud. Ja. Ik zal het in acht nemen wel. Welke visie heeft de wethouder op het betaal behouden van de jeugdzorg? In het algemeen een ander punt twee. Ten aanzien van geen zienswijze kenbaar maken. Hebben we wel behoefte aan verduidelijking of bevestiging de wet gemeenschappelijke regeling is zo begrijpen we bedoeld om democratische controle door gemeenteraden te versterken. Hierdoor kunnen raden vooraf zienswijzen indienen en een invloed uitoefenen op besluitvorming binnen de samenwerking. Dit vergroot, de transparantie en controleerbaarheid. Wat maakt het dan dat het college met met het ontwerp heeft. Wat maakt dat het college niet eerder het ontwerp heeft aangeboden zodat we voldoende tijd hadden om eventueel een zienswijze... Spreker 54: te kunnen formuleren. Tot zover. Dank u wel. Meneer Engelen, ga ik naar bv's.

Dank je wel, voorzitter. Ja wij bv's uitgaan bij de woorden van de heer Horsten namens de werkgroep...

Spreker 42: dank u wel. Dat is, kort en krachtig ga ik naar de VVD. Ja. Dank u wel. Als het hetzelfde geldt voor de VVD. Wij sluiten ons ook aan bij... Spreker 35: de terugkoppeling van de heer Horsten. Dank u wel. Ga ik naar GroenLinks PvdA? Mevrouw van Grunsven, dank u wel. Ook wij kunnen ons aansluiten bij de woorden van de heer Horsten wel nog een aanvullende vraag. We lezen dat het openbaar lichaam zoals het wordt genoemd in Deurne is gevestigd en wij vragen ons af of dat betekent dat voortaan dus de hulpvragen van bijvoorbeeld Veldhoven nu ook in Deurne worden behandeld, en of de portefeuillehouder dan ook kan toelichten of een dergelijke centrale aanpak ervoor zorgt dat de hulp sneller of juist trager komt? Dank u wel. Oké. Dank u wel. Mevrouw... Spreker 36: van Grunsven. Daar ga ik naar senior Velthoven. Dank u, voorzitter. Elst. We ontschiet de mening die de heer Horsten naar voren gebracht heeft. Spreker 9: In deze en zijn het ook eens met er dan geen zienswijze gaan indienen. Dank u. Dank u wel. 60 meneer van der molen ja, voorzitter. Uit de hervormingsagenda jeugd komt deze omzetting naar een gemeenschappelijke regeling voort. Dit geeft ons als Raad als het goed is, een betere positie, al was het maar om meer inzicht te krijgen. In de ruwweg 100 miljoen euro, die we jaarlijks met 11 gemeenten uitgeven.

Dit blijft inhoudelijk een hele uitdaging om de gronden wat we allemaal doen. We zouden dat ook aan de wethouder willen meegeven. Proberen ons daar als rade ook beter in mee te krijgen. En dan wil ik de wethouder nog één ding meegeven. We zijn halverwege de looptijd van de hervormingsagenda jeugd. Die loopt tot en met 2028 een commissie van deskundigen die de voortgang monitort concludeert. We komen er zo niet, het is belangen niet genoeg blijft daar scherp op. Dank u wel. Spreker 3: Dank u wel. Ga ik naar CDA, meneer hoogste? Ja. Ik ga mezelf bevestigen, maar ik wil me wel een korte aanvulling doen. Spreker 11: Op hetgene wat ik gezegd heb, en dat is dat wij als werkgroep met elkaar ook hadden vastgesteld dat er geen zienswijze zouden te hoeven worden ingediend en hierna geef ik even het woord aan mijn collega, de heer bosjes, die nog even inhoudelijk zal ingaan... Spreker 55: ik denk hij gaat het gras voor uw voeten wegmaaien, meneer bosjes. Maar ja, wij hebben dit ook in onze fractie besproken. Is. Tuurlijk... Spreker 56: en het gaat over een gemeenschappelijke regeling inzake de jeugdregio dat is makkelijk. En dan zeg je van nou dat is een bestuursreglement. We hebben te maken gaan we weer oude wijn in nieuwe zakken stoppen. En dat is wat ons dit enkele punt in dit hele verhaal en dat is ook een vraag aan de portefeuillehouder.