2025 03 11 Transcriptie Gemeente Veldhoven Gemeenteraad

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE VELDHOVEN d.d. 11 maart 2025

Spreker 1: Veldhoven en gemeente Veldhoven presenteren, live... Spreker 2: vanuit de raadzaal van het gemeentehuis. De Oordeels worden de raadsman... Spreker 3: goedenavond, dames en heren raadsleden, het college. En de mensen die thuis meekijken welkom bij deze Oordeels vormende raadsvergadering. Het is vandaag een oordeel vormende vergadering. En er worden in een oordeelsvorming vergadering geen besluiten genomen. We gaan met elkaar in gesprek en in debat en vormen een oordeel over de onderwerpen en voorstellen die op de agenda staan. Daarmee bereidt de Raad de besluitvormende raadsvergadering van 25 maart voor dan worden over de Raad voorstellen die vandaag worden behandeld, besluiten genomen het presidium heeft besloten over de spreekvolgorde. Dit gaat om fractie grote van groot naar klein. En na iedere raadsvergadering schuift de beurt een fractie door en dat betekent dat vandaag hard voor Veldhoven mag beginnen. Dit is een openbare raadsvergadering die voor iedereen live te volgen is. Er worden audio en video-opnames gemaakt die rechtstreeks worden uitgezonden, via omroep Veldhoven en via gemeenteraad punt Veldhoven. Punt nl en deze blijven beschikbaar.

Via het openbare raads- informatiesysteem komen we bij agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de agenda en de agenda bevat zeven raadsvoorstel en het vaststellen van de afronding Habraken het vaststellen van de actualisatie verordening sociaal domein het vaststellen van de verrijkte visie Veldhoven, groeiend en trots vaststellen van de zienswijze ontwerp gemeenschappelijke regelingen jeugdregio een tien voor de jeugd Het vaststellen van de zienswijze ontwerp risicoprofiel en eerste wijziging twee duizend vijfentwintig vrb, zo het vaststellen van de actualisatie verordening stimuleringsregeling en het vaststellen van de actualisatie verordening starterslening... Spreker 4: kunt u met deze agenda instemmen? Meneer weijman. Ik kan instemmen met deze agenda. Ik wil alleen kort even refereren aan de motie vreemd aan de agenda, die wij bij de laatste besluitvormende vergadering hebben ingediend. Alle fracties hebben inmiddels deze motie ontvangen met een toelichting en die willen we graag bij de besluitvormende vergadering van 25 maart op de agenda... Spreker 3: zetten om dan met elkaar te bespreken. Waarvan akte verder nog op of aanmerken tijdens de agenda. Dan is de agenda hiermee vastgesteld.

En gaan we over naar agendapunt 3 en dat is de informatieronde en het vragen halfuur en op de eerste plaats is er een vraag van voor Veldhoven inzake de bomenkap, meneer Prinse O? Dank u wel, voorzitter. Ja. Het valt hard voor Veldhoven op... Spreker 5: en die alleen ons maar meerdere veldhovenaren dat er op verschillende plaatsen in onze gemeente met regelmaat sprake is van bomenkap en dan van volwassen gezonde grote bomen, en onlangs was daar weer het geval op de zon. Ik ter hoogte van die ondergrondse wateropvang die daarin het vogelzang parkje ligt. En een foto en een foto. Ja. Een foto. Kijk daar dat. Dat zijn deze bomen. Daar ziet het ook allemaal fors en gezond uit. En ja navraag leert ons dat deze volwassen bomen gekapt zijn. Omdat er daar ergens een waterleiding zou moeten komen liggen en wij vragen ons dan af. We hebben verschillende vragen. Bent u het met ons eens? En dat is, een vraag aan het college. Bent u het met ons eens dat we niet zomaar gezonde bomen in onze gemeente moeten laten kappen? En is dit concrete voorbeeld niet. Is hier dan niet gezocht naar mogelijkheden om die waterleiding zodanig te leggen dat de bomen konden blijven staan en kan het college toezeggen dat in de toekomst het uitgangspunt is en zal blijven om slechts in uiterste noodzaak en weloverwogen gezonde bomen te kappen?

Spreker 6: Tot zover onze vragen. Heer voorzitter, dank u wel. Ik denk mevrouw van Brakel. Ja, dank u wel, voorzitter. Deze keer doe ik het groen, omdat dit directe relatie houdt. Spreker 7: Met zilver akkers? Ja. Eerste vraag. Ja. Ook wij zijn van mening dat de bomen aan de zone ik maar ook in andere situaties, nooit zomaar worden gekapt. Een antwoord op vraag twee besteed ik even iets meer tijd aan. Ik neem een klein stukje mee in de tijd. Er is al jaren een gesprek gaande met Brabant Water over de gedeeltelijke de verplaatsing van de watertransport leiding die u net noemt van vessum naar Eindhoven. Deze loopt nu namelijk diagonaal voor door een deel van zilver akkers kan zakken dorp waar nieuwe woningen gepland zijn, dus hij moet daar weg. Er zijn destijds meerdere alternatieven bekeken. Maar uiteindelijk is het zonder Vitras als het meest duurzaam en toekomstbestendig beoordeeld. Ook is daar bewust nog even naar de inricht van de Sonne ik gekeken ook voor in de toekomst liggen er voor de Sonnevanck nog wel meer uitdagingen voor onder de grond qua voorziening dus nou, ik denk bijvoorbeeld aan energietransitie, dus dit is ook nog niet. Dit is nog maar het begin, zal ik maar zeggen. Dan nog iets even over de bomen zelf. De huidige uitheemse Amerikaanse eiken staan niet op de lijst als behoudens waardige bomen.

Het bos parallel aan de Sonderweg heeft een bufferfunctie, waar woonwijk voor de woonwijk, het look en voor de gekapte bomen komt bosplanten terug. Dus de compensatie zijn we ook al mee bezig geweest. Daarnaast worden enkele waardevolle zomereiken langs de zonnevis, die wel op de lijst staan. Die blijven behouden. Op uw laatste vraag. Ja, daar kunnen we gemeente Veldhoven is zich bewust van het belang van groen en gaat hij zeer zorgvuldig mee om. Dus deze toezegging kunnen we kunnen we doen... Spreker 3: tot zover, voorzitter. Dank u wel. Is daarmee uw vraag voldoende beantwoord? Meneer prins wel beantwoord maar ik hoor nu van de wethouder de bomen die nu gekapt zijn... Spreker 5: gezonde grote volwassen bomen. Die staan niet op de lijst van behoudens waardige bomen. En daarom konden ze gerust gekapt worden. Ja, dat vinden wij toch van niet. Het kan wel op een niet op een lijst staan, maar dan blijven het volwassen gezonde bomen en er liggen meer meters rondom de bomen dan onder de bomen. Dus wat dat betreft vinden wij het vreemd dat we daar als gemeente zo mee omgaan... Spreker 8: dat wou ik nog effe toevoegen. Wilt u daar nog op reageren, of nou ja, voorzitter. Het is niet alleen dat de bomen niet op hè niet tot... Spreker 7: ja, een uitheemse soort is het gaat er ook omdat wij een watertransport leiding te verleggen hebben. En daar is echt heel goed naar gekeken.

Als het nou eventjes kan om daarbij bomen te sparen, dan zullen we dat altijd doen. En op deze. Ja, nu ging dat gewoon niet. En ja, dan moet je soms ook keuzes maken. En hier zitten ook belangen bij. Er moeten nog ook al wat woninkjes bijgebouwd worden. Volgens mij staat dat ook in hetzelfde verkiezingsprogramma bij u... Spreker 3: ik denk dat we er nog eens over moeten bomen. Voorzitter. Dank u wel, meneer prinsen. Dan is er een volgende vraag van D66 inzake het standpunt... Spreker 9: van de gemeente Eersel over de schaalsprong. Ja, voorzitter. We hebben kennisgenomen van het recente besluit van de gemeenteraad en Eersel. Om vrij luid nee te zeggen tegen de lokale ontwikkelingen ten behoefte van de schaalsprong. Men heeft een streep gezet door de helft van de besproken lokale woningbouwopgave er komt geen brainport. Hup en Eersel wil maar 20 procent van de gevraagde vierkante meters voor werklocaties beschikbaar maken en alleen voor lokale ondernemers dat is een grote stap die gezet is in Eersel, die waarschijnlijk ook impact op ons gaat hebben. Vandaar dat wij de volgende vraag zouden willen stellen aan de portefeuillehouders van woningbouw, bedrijventerreinen en mobiliteit. Met welke

boodschap gaat u vanuit Veldhoven richting de overleggen bij de Metropoolregio Eindhoven? Dank u wel, meneer van der molen. Ik loop even het rijtje af begin bij mevrouw van Brake... Spreker 7: ja, dank u wel, voorzitter. Ik ga toch proberen of ik een antwoord mag geven namens mijn drie collega's, want dat zal nagenoeg gelijkluidend zijn. Ik en mijn drie collega's, zeker. De heer Roja. Vanuit mobiliteit en de heer van boek over bedrijven trein hebben meerdere keren als signaal ontvangen dat de de Raad van Eersel wellicht wel anders zou kunnen gaan besluiten aan het college hebben meerdere keren ook onze zorgen over geuit van gaat het allemaal goed ook handreikingen toegedaan? Nou ja nu ligt de situatie daar wij willen echt als college nu geen overhaaste conclusies trekken. Dus we willen eerst het college van Eersel de mogelijkheid geven om een goede reactie geven. Wat moeten wij nou precies verstaan met wat er in de raad besloten is. Vervolgens denk ik dat ook de Metropoolregio Eindhoven en ook de provincie hier nog iets van vinden. En ik denk dat we dan gewoon met zijn allen op zoek moeten naar oplossingen. En ja, dat kan. Maar zo betekenen dat er een herijking van een aantal zaken komt. Wat dus ook consequenties kan hebben uiteindelijk voor Veldhoven. Dat heeft u goed gezien.

Maar nogmaals ons wij hebben ons meerdere malen onze zorgen geuit over het traject zoals dat nou zoals dat nu loopt... Spreker 9: tot zover, voorzitter. Dank u wel. Meneer van der molen. U vraagt daarmee afdoende beantwoord? Jazeker. Dank u wel. Ik zou nog een vraag eraan toe willen voegen komende brainport heel de in gevaar zit daar een veerverbinding mee. Bijvoorbeeld dat er een brainport hup moet komen anders dan gaat de deal niet door. Ofwel vrijhouden. Spreker 7: Ja. Dank u wel, voorzitter. Nee, deze de raport gelden zijn nog niet op deze manier aan de aan de opgave versleuteld. Dus ja wellicht omdat als er een andere Herring komt er een andere verdeling van de van de middelen... Spreker 10: schat ik in. Ja. Zo werkt het dan ook. Oké, dank u wel. Tot zover. Dan gaan we over naar agendapunt drie punt 2 en dat zijn de mededelingen van... Spreker 3: vanuit de Raad inzake regionale samenwerkingsverbanden en commissies. En ik heb begrepen dat de heer Horsten een mededeling heeft... Spreker 11: dank u wel, voorzitter. Dat heeft goed begrepen. Ik wil graag een terugkoppeling korte terugkoppeling geven van de Raad fel 21 van inmiddels alweer een aantal weken terug maar daar zitten toch nog voldoende elementen in, denk ik, om hier kort even terug te koppelen. Ik wil op een drietal onderwerpen even reflecteren.

De eerste was het onderwerp wat breed uitgemeten is in de Raad tafel 21 toch wel de voortgang van de bovenregionale samenwerking voor een goed begrip. Dat is dus de samenwerking bovenop de 21 MR gemeente en wat daar wat daarin doende is nou, in eerste instantie wil de raad tafel 21 toch wel een breed uitgemeten gevoel weergeven. Dat hebben ze daar gedaan. Dat de samenwerking binnen de Me' meer wij mag zijn en minder Eindhoven gevoelig. Dus dat brede gevoel werd daar echt gedeeld en dat daar ook uitgesproken en wordt ook als zodanig vastgelegd voor goed begrip, dat hebben wij hier in onze regionale werkgroep vooraf ook met elkaar gedeeld en we hebben dat ook met elkaar vastgesteld, dat wij ook dat geluid zouden laten horen buiten die Mara's spelen een aantal ontwikkelingen. Dat weten jullie Meerstad en werd zeer binnenkort ga samenwerken met ons niet binnen die 21, want die staan gewoon vast he. Daar vindt geen uitbreiding op plaats. Daarnaast vinden er nog gesprekken plaats zoals jullie misschien ook weten met Tilburg Den, Bosch en Vlaanderen, maar die gesprekken zitten nog in een verkennend stadium. Dus daar hebben wij in de raadzaal van 21 ook geen nadere mededelingen over vermogen ontvangen tweede onderwerp. Het Stimuleringsfonds werd daar besproken. Dat is iets anders dan de stimulerings lening die wij vandaag op de

agenda hebben staan stimuleringsfonds is, denk ik, voor ons allemaal wat onbekend en voor bijna alle andere gemeenten ook want er zit zoveel extra geld in die pot wat er niet uitgegaan is de afgelopen jaren dat het algemeen bestuur en ze kunnen dat besluiten helaas, want wij vullen als 21 gemeentes, depot 4 miljoen, die dus niet uitgegeven is hebben ze overgeheveld naar de algemene reserves. Nou dat is een vaststaand feit voor ons met elkaar wel als 21 gemeentes een opener dat we daar met elkaar toch eens wat meer aandacht aan mogen besteden. Kort gezegd hou die stimuleringsfonds in dat je subsidie kunt krijgen als innovatieve mkbbedrijf starter door. Starter middelgroot maakt niet uit van maximaal 50.000 euro op een investering die dus valt onder het kopje vernieuwend innoverend, maar dat is best heel breed, en daar was ook iemand aanwezig. De directeur van dat stimuleringsfonds en ja, die heeft nou eens een keer een uiteenzetting gegeven. Drempels zijn laag en ik nodig maar ik pleeg daarvoor eventueel nog wel overleg of in het presidium ik denk dat het een goeie zaak is wanneer ze hier nog eens een keer komen vertellen aan ons of het comite wat precies de voorwaarden zijn en wie er gebruik van kunnen maken. Het is in ieder geval zonde wij geven daar al vele jaren geld aan en de wordt dus eigenlijk nauwelijks gebruik van gemaakt door de onbekendheid derde puntje.

Tot slot nog even de planning voor dit jaar. Wij krijgen veel onderwerpen bijna alle onderwerpen die bovenregionaal spelen hier qua informatie op ons bordje en passeren. De revue er zijn twee onderwerpen dit jaar, waar wij als raad iets over mogen gaan zeggen die we kunnen gaan vaststellen, mede vaststellen door het indienen van zienswijzen op het vaststellen van het gevraagde budget. Dat is een de bedrijventerrein visie. Die zal ergens rond de zomer denk ik, of net daarvoor ons bereiken en daar kunnen wij dus over mede besluiten. En de tweede is het grote mobiliteitsplan. Het MP's. Ik herhaal maar niet even waar het voor staat. Maar het is in ieder geval een zodanig plan. Met een stevig budget, wat daarvoor gevraagd zal worden aan alle gemeenten, die ook dit jaar aan ons voorgelegd wordt, en dat zal ergens rond de zomer of het najaar zijn. Spreker 3: Tot zover, voorzitter. Dank u wel iemand nog behoefte aan een verduidelijkende vraag aan meneer Horsten? Zo niet dan gaan wij over naar agendapunt drie punt drie en dat zijn de mededelingen vanuit het college van burgemeesters en wethouders aan de Raad en daar kan ik kort over zijn. Er zijn geen mededelingen en dat brengt... Spreker 12: oh, toch nog mijn briefje zegt van niet, maar u krijgt alsnog het woord, mevrouw Giesbers. Ik ging ervan uit dat u daarvan op de hoogte was.

Het is in elk geval vanuit college doorgegeven hebben... Spreker 13: ik begrepen, maar nou, we improviseren gewoon heel goed. Ja. Ik wil de raad even informeren over het volgende via de groene zone isolatie en het regionaal energieloket kan een specifieke groep inwoners van gemeente Veldhoven een subsidie aanvragen voor het isoleren van hun woning en een belangrijke voorwaarde voor het aanvragen daarvan is de WOZ-waarde en die WOZ-waarde moet onder de 435.000 euro blijven. Excuus helaas is er een fout gemaakt bij de verzending van de informatiebrief aan de doelgroep die in aanmerking kwam simpelweg omdat er een verkeerde peildatum is. Gekozen en daardoor kregen ook inwoners met een hogere WOZ-waarde brief. Nou op het moment van de ontdekking van van onze overheersing hadden 11 inwoners uit deze groep een beroep gedaan op de regeling en we hebben natuurlijk meteen maatregelen genomen alle betroffen inwoners zijn geïnformeerd door middel van een voor hun situatie passende excuusbrief en omdat het om een flink aantal woningen gaat 1800, is de kans reëel dat u ook al is het alweer een week of twee geleden reëel dat u aangesproken wordt op deze actie en vandaar dat het me sowieso goed leek om u hier even van op de hoogte te stellen. Spreker 3: Dat was mijn mededeling. Dank u wel.

Dan ga toch nog alsnog naar agendapunt 4 en dat zijn de artikel 42 vragen van het reglement van orde elk raadslid kan schriftelijk vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders en de regels hiervoor staan in artikel 42 van het reglement van orde en zodra de

vragen door de colleges zijn beantwoord woorden, de vragen en de antwoordbrief geagendeerd. Voor de eerstvolgende raadsvergadering en vandaag hebben we een zestal vragen en de eerste vraag is afkomstig van bv's inzake de kansen baan en ik geef meneer van de LOI graag het woord wel, voorzitter. Spreker 14: Ja. Dank voor het antwoord. Alleen, wij vinden dat het antwoord een beetje merkwaardig aandoet. We hebben in onze brief gesteld eigenlijk drie dingen dat het onveilig zou zijn en oncomfortabel op die weg. En dan zegt het college wij onderschrijven dat dus het college onderschrijft dat het onveilig is. Vervolgens wordt er in punt twee gezegd ja. Maar we gaan niks aanpassen. Andere projecten kan voort. Op de korte middellange termijn kunnen we ons iets bij voorstellen? Want ja je moet nou eenmaal keuzes maken maar dan wordt er eigenlijk bij drie nog eens een keer gezegd. Ja. Maar wacht even, qua uitstraling pas deze weg. Perfect bij de omgeving waar die ligt. Dus eigenlijk moeten we er maar niks aan doen. Ja. En dat staat toch allemaal een beetje haaks op elkaar. Wat ons betreft dus mijn vervolgvraag kan geen andere zijn dan deze staat voor het college de veiligheid van de weggebruikers in dit geval vooral de fiets die daar veel zijn niet voorop, want als dat niet zo is, zou ik daar toch wel iets van vinden.

Nog een keer college herkent de problematiek wordt gezegd er staat ook in de tekst dat gaten en grote oneffenheden worden gedicht om het veilig te houden. Dus met andere woorden er moeten regelmatig gaten en grote oneffenheden weggewerkt worden. Daarmee is het dus daadwerkelijk onveilig voor fietsers en blijft de noodzaak wat ons betreft om er goed naar te laten kijken discomfort kan tot op zekere hoogte acceptabel zijn, gezien de aard van de weg, maar onveiligheid niet en daar heb ik toch graag nog een wat toelichting op van de wethouder. Spreker 13: Tot zover, voorzitter. Meneer van der mooi, mevrouw Giesbers. Ja. Dank u wel, meneer van Looij. Ik zie nu ook dat dat ook zo gelezen kan worden dat ook de onveiligheid aan de orde is. Dat is niet zo. Het gaat om het discomfort. Het is niet onveilig, ook omdat als er reparaties gedaan moeten worden, dat we die dan ook doen, zoals we verderop in de brief schrijven. Dus ik, maar ik kan me wel voorstellen dat dat het als zodanig gelezen heeft. Dat zie ik nu ook. Meneer van der... Spreker 14: nou, als zodanig lezen, zou ik suggereren dat ik niet goed lees. Maar er staat gewoon wat er staat en wat ik net heb verteld en dus dat dan staat het er gewoon niet goed. Dat is iets anders als dat het niet goed gelezen is.

Maar ik blijf erbij als er inderdaad met enige regelmaat en met vaak met regelmaat gaten gedicht moeten worden oneffen, grote oneffenheden weggewerkt. Dan is het dus op heel veel momenten op die weg onveilig voor fietsers en daarom dring ik er toch op aan om er nog eens een keer nader naar te kijken. Spreker 13: Ik hoef daar nu geen toezegging voor te hebben, maar ik zou het college mee willen geven om hier toch nog eens een keer goed naar te kijken of er misschien toch zit dan op iets verder termijn iets kan gebeuren aan deze weg. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Wilt u daar nog op reageren, mevrouw Giesbers? Ik kan niet anders zeggen dan wat ik al gezegd heb. De weg is niet onveilig. Ik ik heb zelfs gezegd ik snap dat u het zo leest, want dat zou inderdaad zou zo kunnen doen. Dus dat had beter geformuleerd kunnen worden. Het feit dat een weg gerepareerd wordt ja, dat is aan de orde van de dag. Als dat nodig is, in heel Veldhoven wil niet zeggen dat het op bepaalde punten dan meer of minder is. Als een weg een gat bevat, wordt hij gerepareerd. Of het nou daar is... Spreker 3: of op een andere plek. Dat is nog mijn toelichting. Oké, dank u wel. Dan gaan we naar de tweede vraag, en die is afkomstig van seniore Veldhoven. Inzake de ontsluiting van heers en geef het woord aan de heer Koppens. Ja, voorzitter. Dank voor de beantwoording. Ik Kuier naar alles...

Spreker 15: regelmatig door het mooie buitengebied aan die kant van Veldhoven en dan word ik ook wel door bewoners aangesproken met deze vragen. Ik heb ze daarom het college voorgelegd. En nu kan ik de komende tijd... Spreker 3: vraagstellers naar deze brief verwijzen. Tot zover, voorzitter. Oké. Dank u wel. Ik neem aan dat u geen nadere reactie hoeft van het college. Dan gaan we naar de derde vraag en die is... Spreker 11: afkomstig van CDA' inzake vuurwerkopslag en de heer Horsten. Dank u wel, voorzitter. Ja, onderwerp is natuurlijk alweer een tijdje uit de actualiteit. Maar desondanks college heeft vragen die we hadden beantwoord. Ik snap hun beantwoording ook vraag blijft wel voor mij voor ons. Zijn de inwoners zijn onze inwoners feitelijk nu echt veilig. Als het gaat over de opslag van vuurwerk. En kunnen zij met een gerust hart gaan slapen. Dat mocht er een incident plaatsvinden. Daar waar het opgeslagen ligt. Dat dat zij dan ook veilig kunnen doorslapen en veilig kunnen doorleven, dat, dat was overigens ook de aanleiding van een stuk van volgens mij was het. Ik weet niet meer het Journaal of een of een ander actualiteitenprogramma dat er dus veel vuurwerk ligt opgeslagen dicht bij woongebieden. En dat is bij ons in feite ook en blijft de vraag dus staan. Misschien kan de wethouder daar verdere toelichting op geven.

Kijk naar de wethouder, mevrouw van Brakel wel, voorzitter. Spreker 7: Ja, meneer Horsten. Volgens mij staat ook in de brief al verwoord dat dan in het geval van vuurwerkopslag en allerlei maatregelen voldaan moet worden staan er ook een paar van opgesomd en dat er ook door toezicht wordt opgehouden door de ots op. Dus mijn antwoord is ja. In principe is de veiligheid daarmee gegarandeerd. Vuurwerk blijft natuurlijk wel altijd een dingetje maar ja... Spreker 16: gezien de maatregelen die genomen worden, denken wij dat dat passend is. Tot zover. Dank u wel. Je hoort ze nog. Ik probeer goed te gaan slapen met dit antwoord... Spreker 3: dank u wel. Dank u wel. Gaan we naar de volgende vraag is van hart voor Veldhoven inzake fiets goed in de Roskam en ik geef het woord aan meneer kotste. Dank u wel. Spreker 17: Ja. Bedankt voor de beantwoording van die brief. Het college erkent dat vanuit de Roskam de wijk huis akkers door fietsers goed gebruikt kan worden om de wijk te verlaten. Er hoeven weinig aanpassingen gedaan te worden, stond in de brief ondertussen stond niet als antwoord in de brief, maar is er op zo'n effect ter hoogte van de Roskam al een plateau aangelegd. Dus de snelheid op Sonderweg gaat er een beetje uit twee aanvullende korte vragen.

Zou het zinvol zijn om in de Roskam om het nog duidelijker te maken een bord te plaatsen fiets straat auto te gast en is het ook in ligt het in de bedoeling om het kleine stukje van Roskamp tot Saturnus ook een dubbelzijdig fietspad aan te leggen? Spreker 18: Tot weg. Tot zover. Dan kijk ik naar meneer Rooyackers. Ja. Dank u wel, voorzitter. Spreker 19: Ja. Ik begrijp de vragen. Meneer Kate start. Nou, er is natuurlijk al wel een knip aangebracht op de Roskam. Daarom is het deel ook tussen de kans akker weg. En de kruising zon ik al autoluw. En is het ook alleen bestemmingsverkeer wat daar nog kan rijden. Dus verkeerskundige is niet direct nodig om daar een extra bord te plaatsen en de situatie. Die bestaat ook al een tijdje. Maar ik begrijp ook zeker wel de oproep die u doet hij om het duidelijker te communiceren en kenbaar te maken. Dus ik zal in ieder geval ook de mogelijkheden daartoe gaan verkennen. Dus dat even als reactie op uw eerste vraag. Ja. Dan het dubbelzijdig fietspad. Ja. Wij zijn voornemens om ook een dubbelzijdig fietspad aan te leggen tussen de Saturnus en Roskam. Ik zeg er wel meteen bij dat we dat meenemen in de herinrichting van de hele zonder week, en dat

we eerst nu naar een tijdelijke oplossing ook zullen zoeken. Wat natuurlijk ook weer afstemming vraagt met bijvoorbeeld ook omwonenden en bewoners van het zonde weg, maar ook in die tijdelijke situatie zullen we ook de haalbaarheid van het dubbelzijdig fietspad op dat stukje gaan verkennen... Spreker 17: dat was reactie. Voorzitter. Dank u wel. Meneer kattenstaart. Is daarmee uw vraag afdoende beantwoord? Er zijn voldoende toezeggingen om met een gerust hart naar uit te kijken. Spreker 3: Dank u wel. Gaan we naar GroenLinks PvdA inzake vuurwerk en ik geef het woord aan meneer Manders... Spreker 20: ja. Dank u wel, voorzitter. En dank voor de beantwoording naar het college fijn dat zij ook de oproep van andere colleges ook ondersteunen voor een landelijk vuurwerkverbod zou wat ons betreft ook het meest effectief zijn. En of we daar lokaal nog een discussie over moeten hebben. Daar zullen we ons op beraden. Oké, dank u wel. Dan gaan we naar... Spreker 21: GPV. De laatste vraag alweer inzake sociale woningbouw, meneer van Oslo. Ja, voorzitter, dank u wel. En ook tevens dank aan het college voor de beantwoording van onze brief twee aanvullende vragen het college geeft aan in onze in de beantwoording op onze brief dat de woningcorporaties rond 2030 tot 2032 hun financiële grens bereiken.

En hierbij roept mij de vraag op hoe zeker dat we dit weten dat in 2030 tot 2032 die financiële grens ook bereikt wordt, de artikelen uit het Eindhovens dagblad van de afgelopen weken. Die geven eigenlijk een ander beeld aan die niet heel hoopgevend zijn. Verder. Voorzitter. Welke concrete maatregelen worden overwogen om deze financiële uitdagingen te ondervangen? Zijn er bijvoorbeeld lokale of regionale even om de investeringsmogelijkheden van corporaties te vergroten. Hierbij kunnen we denken aan gemeentelijke garanties en of publiek-private samenwerkingen... Spreker 6: dank u wel, meneer van Oorschot. Ik geef het woord aan mevrouw van Brakel. Ja. Dank u wel, voorzitter. Nou de woningcoöperaties tenminste... Spreker 7: 13 die wij in ons mijn gebied hebben. Die hebben gezamenlijk een rekenexercitie laten uitvoeren. En daaruit blijkt dat ze nog investeringscapaciteit tot 2030 2032 hebben met wat verschillen per woningcoöperatie natuurlijk de één staat er net iets gunstiger of minder gunstig bij als de ander en dat dan afgezet notabene ten opzichte van de nationale prestatieafspraken. Dat is nog niet eens de Beethoven deal dus het is eigenlijk nog minder rooskleurig als dat het als dat het is. Ja. En wat voor maatregelen ga je? Dan kun je inderdaad kijken naar de maatregelen die u zegt.

Maar je probeert natuurlijk ook om voor de wooncoöperatie dat ze zo efficiënt mogelijk kunnen investeringen kunnen gaan doen. Daar zien wij nu al bijvoorbeeld dat ze het liefst wat grotere clusters daarin willen investeren. Maar daar zit ook weer een anderen zeiden dan vast want ja, je wil overal natuurlijk een goed en gemengd leefmilieu hebben dus dat de kleinere klussers het een beetje weer gaan ontzien. Dus ja, daar moeten we dan lokaal misschien weer wat oplossingen voor gaan zoeken. Daarnaast willen proberen om de corporaties hun lobby bij te staan richting het rijk, want daar zit natuurlijk ook wat worden. Ja. Niet. Ja. Daar kun je van alles van vinden. Maar er zijn wel wat belastingen die hun kant op komen die dat vroeger niet zo was. En nu wel zo wat? Ja. Waar je want als dat niet zo was, in ieder geval wat meer financiële ruimte zou vinden, dus wij willen hen bijstaan in die lobby. Zij kunnen aan knoppen gaan draaien waardoor ze de duurzaamheids knop bijvoorbeeld wat verder in de tijd wegzetten waardoor ze toch kunnen blijven investeren. Dus er zijn nog wel wat knoppen om aan te draaien. Maar dat er iets moet gebeuren is wel duidelijk. En we zijn daarover in goed gesprek met de coöperaties.

Spreker 3: Tot zover. Dank u wel. Meneer van Oorschot. Is daarmee uw vraag voldoende beantwoord? De vraag is voldoende beantwoord. Dank u wel. Oké, dank u wel. Dan gaan wij over naar agendapunt 5 en dat is het spreekrecht voor burgers. En we hebben deze keer een inspreker en dat is de heer Jacobs die in wil spreken over de fietsroute Roskam. Spreker 22: Meneer Jacobs, u weet hoe het werkt. Dus aan u het woord, ongeveer het werk geacht college geachte raadsleden. Dank dat ik hier even iets kort mag vertellen. Maar er is ook al. Een heel mooi antwoord net gekregen. Ik heb wat Slits gemaakt. Ik sta hier nu niet meer namens de buurtvereniging huis akkers maar nu namens het wijkplatform zilver akkers complimenten aan de gemeente. Dat ze ons daar ook mee geholpen hebben met het oprichten van een stichting. Dus het is nu officieel. Dank. Ik heb eigenlijk alleen maar bedankjes. Deze keer op de volgende slide. Laat ik laat ik nog een keer zien dat er dus twee routes zijn naar het oosten. Via de Antwerpse baan en via de Roskam. En als we dan naar de volgende slide gaan zien we hier de situatie waar we de Roskam zien en de Antwerpse baan en er zijn meerdere projecten betrokken voor de hele fietsverbinding en die staat op de volgende slide dit is ook meteen mijn laatste slide. Er is een project rotonde.

Er is een project aansluiting rotonde naar de Saturnus een site Laan en er is nu het project. Dat is nu in volle gang voor de Roskam. Ik heb daar expres de oversteek bij de Zondervan genoteerd. Want ja, super fijn dat we daar een verhoogde kruising hebben gekregen. Lijkt mij veilig. Eigenlijk heb ik nu het. Ik had eigenlijk het verzoek kan zo'n verhoogde kruising ook komen bij de Saturnus als we ervan uit de Saturnus de zonnevis willen oversteken alleen als het inderdaad het verhaal nu nog mooier wordt eigenlijk dat we een dubbelzijdig fietspad krijgen die dit aan elkaar verbindt. Daar staan overigens wel bomen maar dat is dan ander punt. Ja. Dan is het eigenlijk helemaal fantastisch. Spreker 3: Dus ik heb ja, ik heb eigenlijk niks te klagen. Tot zover. Dank u wel. Ik kijk toch even rond of er vragen zijn na al deze mooie complimenten. Spreker 17: Ik zie twee vragen. Meneer kattenstaart? Ja. Dank u wel. Meneer Jacobs. Ik ben blij dat u namens de wijkplatform huis akkers ziet dat wat wij voorstelden in uw belang is om het te realiseren, dus we wachten even de laatste ontwikkelingen af. En dan is het af... Spreker 3: oké, dank u wel. Zeker. Zag net nog even, meneer van Oorschot, maar meneer van Oorschot ziet eraf dan oké. Dank ik u voor uw bijdrage en ik nog maar net nogmaals dank voor uw complimenten. Ja. Goed gaan we naar agendapunt 6 en dat zijn de Raad voorstellen.

En het eerste agendapunt bij de Raad voorstellen is het vaststellen van de afronding Habraken er is veel vraag naar bedrijfs percelen. Het bestemmingsplan exploitatieplan en beeld kwaliteitsplan zijn nauw met elkaar verbonden en worden daarom gezamenlijk voorgelegd. Met deze plannen komen hoogwaardige bedrijfs percelen beschikbaar, vooral voor het lokale mkb en ik geef het woord aan hart van Veldhoven. De heer van gaart... Spreker 23: dank u wel, voorzitter. De afronding van bedrijventerrein Habraken is cruciaal voor ondernemers en omwonenden. De gemeente Veldhoven heeft hiervoor plannen opgesteld en aangepast. Op basis van een aantal zienswijzen. Het doel is een duurzame en goed georganiseerde afronding van het terrein, waarbij zowel economische groei als leefbaarheid gewaarborgd blijven. Habraken biedt ondernemers zekerheid gestimuleerd. Economische groei de uitbreiding van het terrein zorgt voor nieuwe werkgelegenheid en versterkte regionale economie. Dankzij een helder exploitatieplan zijn investeringen haalbaar en eerlijk verdeeld, waardoor bedrijven zich met vertrouwen kunnen vestigen. Een goed bestemmingsplan voorkomt ongewenste ontwikkelingen en zorgt voor balans tussen bedrijven infrastructuur en groen. Dit betekent dat er niet alleen ruimte is voor bedrijven, maar ook aandacht is voor een prettige werkomgeving.

Het beeld kwaliteitsplan garandeert dat gebouw in openbare ruimtes voldoen aan hoge esthetische en functionele eisen.

Dit draagt bij aan een bedrijventerrein dat niet alleen efficiënt maar ook aantrekkelijk is. Voor een toekomstbestendig bedrijventerrein is duurzaamheid essentieel. Daarom wordt extra ingezet op groenvoorzieningen zoals bomen groenstroken en ecologische verbindingszones. Die bijdragen aan biodiversiteit en gezond leefklimaat. Daarnaast worden energieneutraal bouwen en circulaire economie gestimuleerd, zodat bedrijven duurzamer kunnen opereren. En de ecologische voetafdruk van het bedrijventerrein verkleind wordt. Een goede ontsluiting is essentieel voor de bereikbaarheid van Habraken door te investeren in een efficiënte infrastructuur en betere verbindingen. Met het openbaar vervoer wordt het terrein toegankelijker voor zowel werknemers als bezoekers. Fietspaden en duurzaam vervoer krijgen extra aandacht om verkeersdruk te verminderen en duurzame mobiliteit te bevorderen. De vaststelling van deze plannen is noodzakelijk voor een duurzame en evenwichtige afronding van Habraken ze bieden economische kansen versterken, de leefbaarheid en zorgen voor een toekomstbestendig bedrijventerrein. Financieel is alles op orde, waardoor de uitvoering vlot kan verlopen. Laten we samen bouwen aan een bedrijventerrein waar we trots op kunnen zijn. Tot zover. Dank u wel, meneer van der gaat. Dan ga ik naar bv's, meneer van Oorschot. Dank u wel, voorzitter.

Spreker 21: De afgelopen jaren is de ontwikkeling van Habraken vrij ad-hoc verlopen waarbij steeds kleine delen afzonderlijk zijn ontwikkeld. Het is positief dat er nu een integraal plan voorligt. Het doel is om Habraken te ontwikkelen voor het lokale mkb, dat momenteel elders niet kan groeien. Dat biedt onder andere ruimte aan bestaande lokale bedrijven waarvan de huidige locatie niet langer passend is kbv juicht deze ontwikkeling toe. Wel hebben we nog twee vragen. Voorzitter. Allereerst een vraag over de verwijdering van de bestaande woning. In het plangebied wordt een bestaande woning geamuseerd zoals dit genoemd, is niet echt een B' een term. In de reactie op de zienswijze staat dat de burgerwoning niet thuishoren op bedrijventerreinen, omdat ze beperkingen opleggen aan de bedrijfsuitvoering. Kan de portefeuillehouder hier iets meer over toelichten? Is dit bijvoorbeeld een algemene regel en, zo ja, hoe wordt hiermee omgegaan bij toekomstige combinaties van werken en wonen hierbij denken aan bijvoorbeeld de Roon dan? Voorzitter.

Een vraag over de netcongestie en de vertraging over de kavel uitgifte die daaraan vastzit is de toelichting wordt vermeld dat de uitgifte van kavels vertraging oploopt door een netcongestie en geldt deze beperking voor alle bedrijven die zich zouden willen vestigen op Habraken? Of zijn er ook bedrijven die wel een stroom aansluiting kunnen krijgen? Momenteel tot zover, voorzitter. Spreker 3: Dank u wel, meneer van Oorschot naar de fractie van de VVD, meneer Lauwers. Ja. Dank u wel, voorzitter. Veldhovens booming... Spreker 24: en dat is niet alleen te merken aan het groeiende aantal inwoners, de vraag naar woningen of de toenemende druk op voorzieningen, maar ook zeker naar de vraag op bedrijfsruimte, daarom zijn wij verheugd om te vernemen dat we de volgende stap zetten naar een volledig en bedrijvig Habraken en wat ons betreft ook met hun plannen bij de bereikbaarheid. Duurzaam en met de auto van het terrein goed geboord, blijkt. Tevens zorgen de groene strook en waterpartijen voor een fraai ontwikkel gebied. Complimenten daarvoor echter nog wel wat vragen over het voorstel. We lezen dat er veel aandacht wordt besteed aan duurzaamheid portefeuillehouder. In hoeverre verwacht u dat? Deze duurzaamheid wensen of eisen, zoals u ze wil noemen, een drempel kunnen vormen voor bedrijven om zich op afbraken te vestigen.

Wij hopen, namelijk dat afbraak een magneet voor bedrijvigheid wordt. En niet een Dolf aan nieuwe regels. Tevens zien we dat er speciale aandacht is voor een duurzaam watersysteem. Wat moeten wij hier precies onder verstaan? En hoe is dit anders dan hoe wij nu met ons water omgaan? Mocht dit op een andere manier worden gedaan? In hoeverre kan de portefeuillehouder toezeggen dat het duurzaam zijn van het

watersysteem geen extra wateroverlast meebrengt voor de ondernemers? Tot zover onze eerste termijn. Dank u wel meneer Lauwers groenlinks-pvda... Spreker 20: meneer Mandos. Ja. Dank u wel, voorzitter. En ook wij zijn blij dat er nu eindelijk een laatste stap wordt gezet richting het volwaardig inrichten van het bedrijfsterrein Habraken. En nu toch nog wat onoverzichtelijk gebied. Waar nu de nodige kwaliteit gaat komen, wat ons voorziet wat ons betreft voorziet het voorliggende plan daar ook in en we zijn blij dat er, zeker gezien de ontwikkelingen, ook op de Roon op dit punt bedrijf terrein ruimte blijft voor lokaal mkb. Wat ons betreft is dit ook een prima locatie daarvoor. We zien in het beeld kwaliteitsplan ook genoeg ruimte voor groen en water. Wat ons inziens ook op een bedrijf te inbreng. Belangrijk is, niet alleen voor klimaatadaptatie, maar ook voor werknemers om naar buiten te kunnen en te kunnen recreëren. Kortom wij zijn blij met dit voorliggende voorstel ook wij hadden nog een vraag rondom netcongestie, maar die is al dusdanig goed gesteld door mijn collega van de GPV dat ik me daar gewoon bij aansluit. Dat was het... Spreker 15: dank u wel. Meneer Manders naar senior Veldhoven. Meneer Koppens. Ja, voorzitter, dank u wel. Op een gegeven moment. Mijn collega's hebben al diverse mooie complimenten over het plan gemaakt.

Dus wat dat betreft zal ik mij maar beperken tot enkele vragen. Ik las dat er een perceel mogelijk met fruitbomen beplant gaat worden heet dat perceel al een groene functie in het beeld kwaliteitsplan met fruitbomen leg je een bestemming voor lange tijd vast. Dan kun je volgend jaar en vrijdag in al bouwen wordt die boomgaard dadelijk commercieel geëxploiteerd en ontvangt de gemeente voor die grond een part of koopprijs. En verder voorzitter. Of wordt die grond dadelijk om niet ter beschikking gesteld aan de stichting voedsel Bosei delijke verder is een andere vraag. Hebben de recente rechterlijke uitspraken over intern salderen stikstof nog gevolgen voor dit plan? Of is dit plan nog niet aan die uitspraken getoetst? In beantwoording op de vragen van onze collega's van CDA is een overzicht gegeven over eigendomsverhoudingen in het land gebied zijn in deze getallen. Ook de gedeeltelijke verkoop van Habraken Amsterdamse investeerder meegenomen er is een groot trein gegeven aan een logistiek bedrijf genoemde investeerder is ook een logistiek bedrijf. Kunnen we dadelijk een want blokkendozen verwachten of blijft er nog genoeg ruimte voor Veldhoven is leven vergeleken met de blokkendozen de schermen de kleinschaligheid? Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Meneer Koppens ga ik naar D66. Spreker 25: Ja. Dank u. Voorzitter.

Het bestemmingsplan afronding Habraken bevat regels en uitgangspunten voor het laatste bedrijventerrein met bouwgronden in Veldhoven. Positief vinden wij als D66 dat het bestaande plan aangepast is naar de opvattingen van deze tijd, met aandacht voor de omgeving. Veel groen en een duurzame waterhuishouding ook zien wij verbeteringen in de beantwoording van zienswijze, waarbij meegedacht wordt om de overlast op de omgeving zo veel mogelijk te beperken. Om een goed oordeel te kunnen vormen hebben wij nog de volgende vragen bij een eerder bestemmingsplan. De Roon 56, 14. Uit 2022 hebben wij het idee geopperd om de gemeentewerf ook te verplaatsen, zodat er meer woningen kunnen worden gebouwd. Dat idee werd toen door het college omarmd is er nu bij de afronding Habraken bouwgrond gereserveerd. Voor de gemeentewerf. Volgende vraag omdat de ruimte schaars is. In Veldhoven is het ongewenst als er logistieke dozen op het bedrijventerrein komen gevuld met bijvoorbeeld Chinese producten voor Europa. In de regionale visie werklocaties wordt aangegeven dat logistiek alleen nog toegestaan is. Als die hoofdzakelijk benut wordt voor de Brainport bedrijven. Denk bijvoorbeeld aan opslag en transport van onderdelen voor ASML of VDL. Daarnaast heeft de provincie Noord-Brabant locaties aangewezen voor grootschalige logistiek.

Dat is vanaf 30.000 vierkante meter de ambitie van Veldhoven in de afronding Habraken is om kleinschalige logistiek tot 28.500 vierkante meter toe te staan. Hoe denkt het college grootschalige logistiek te voorkomen? Dus daarbij sluiten we aan op de vraag die seniore Veldhoven ook

gesteld heeft een andere kans die benut kan worden is om zo veel mogelijk bedrijven in of dicht tegen wonen bieden te laten verhuizen naar dit terrein in Habraken. De achterblijvende locaties kunnen dan ontwikkeld worden voor de woningbouw. Ook financieel gezien kan dat interessant zijn voor de gemeente maar meer nog omdat we zoveel mogelijk woningbouw voor inwoners willen stimuleren. Het voorbeeld van de gemeentewerf noemden we al. De vraag is of het college hier actief beleid opvoert. En hoe wordt uitgifte bij voorkeur bestemd voor Veldhovense bedrijven? Dat waren de vragen van D66. Spreker 3: Dank u wel, meneer Blokland. Meneer Koppens, heeft u later nog staan? Ik weet niet of uw vraag? Oké. Dan gaan we naar het CDA. Spreker 11: Meneer Horsten. Dank u wel, meneer vandalen. Ja. Ook wij dragen de verdere ontwikkeling van aanbraken een warm hart toe. Dat mogen denk ik helder zijn voor ons allemaal zoals we dat denk ik allemaal doen en wij hebben inderdaad een paar vragen gesteld waar de collega's van senioren Veldhoven, D66 al aan refereerde. En ik vind dat daar wel een opvallende uitkomst bij zit en dat is inderdaad dat er toch vele hectaren kennelijk al gereserveerd schuine streep verkocht zijn aan een derde partij en ik zou weleens willen weten wat de achterliggende gedachten zijn bij die reservering of die verkoop aan die partij. Dat is.

De eerste vraag die wij hebben ik heb er nog een paar aanvullend. Binnen welke termijn zal het resterende deel van Habraken verkoop klaargemaakt worden. Heeft daar de wethouder al een beeld van? Hoe lang dat dat gaat duren? Ik verwees daarstraks al naar de bedrijventerrein visie vanuit onze regio. Ook daar vraag ik hoe zit het met de koppeling reserveren wij daar een bepaald deel voor van Habraken en of de Roon misschien wel. Maar we hebben het nu over Habraken. Moeten we daar iets voor reserveren. Er zijn nog geen concrete plannen bedacht. Maar ja, we weten wel dat daar iets gaat komen in de loop van dit jaar. Dus hoe kijkt de wethouder daar tegenaan? En tot slot. We hebben dan straks twee volwaardige bedrijventerreinen. De Roon en Habraken zijn die complementair aan elkaar en zo ja. Kan de wethouder dan misschien toelichten op welke manier zij die dan aanvullend aan elkaar vindt? Spreker 3: Tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer Horsten. Dan geef ik het woord aan de portefeuillehouder. Mevrouw van Braeckel voorzitter... Spreker 7: nou ja, tal van paar vragen die, als het ja, wat mij betreft niet alleen over het bestemmingsplan gaat maar ook aan aantal zaken aantal andere zaken. Maar ik ga zo goed mogelijk mijn best doen om ze te beantwoorden. Ten eerste de heer van Oorschot. Heel specifiek ever over de ene woning die er nog staat.

Nou heeft goed in het stuk gezien dat we daar al geruime tijd mee in overleg zijn en proberen ook nog steeds tot een minnelijke overeenkomst met de bewoner te komen. Feit is wel dat we niet heel het perceel nodig hebben maar wel de schuur dus misschien dat we ook een pragmatische oplossing kunnen vinden dus nogmaals, we willen het proberen minnelijk op te lossen, maar uiteindelijk verhoudt het niet, want er komen toch wel wat zwaardere categorieën bedrijven op Habraken, verhoudt zich dat niet met wonen. Daar heb ik dus alle vragen. Denk ik over combinaties van wonen en werken, denk ik al beantwoord, maar dat is niet wat het wat zich goed laat mengen met het profiel op Habraken en bij de Roon gaan we juist op zoek naar combinaties die dat wel kunnen. En dat zijn dus altijd de lagere milieucategorie, maar Habraken kunnen dus ook de hogere milieucategorie. En dan de netcongestie. Spreker 21: Ja. Dank u wel, voorzitter. Misschien is net zo handig dat ik de vraag meteen aanvullend stel, omdat we dat nu toch over hebben. Wat ik mij daarin afvroeg is stel dat er geen overeenkomst uitkomt met de bewoonster van deze woning.

Spreker 26: Welke opties heeft de gemeente dan in de vervolgstappen? Mevrouw van Braeckel? Ja, dank u wel, voorzitter. Als het niet minnelijk gaat dan gaan we op onteigening over... Spreker 7: en ja, dat is het instrument wat de gemeente kan toepassen. Dus ja, als dat noodzakelijk wordt, gaan we dat doen. Maar nogmaals we gaan er echt uiterste best doen om er minder ik uitkomen. Want dat is meest fraaie manier. Dan ten aanzien van de netcongestie. Ja, dat is wel een dingetje. De bedrijven die dit gewoon nog niet aangevraagd hebben. En ik mijn collega lacht al die de bedrijven die dat gewoon niet aangevraagd hebben. Nog, die hebben gewoon een probleem en een aantal bedrijven zijn wel zo Sneker geweest. Die hebben al met vooruitziende blik al ingeschreven en ook al de aansluiting aangevraagd. Die kunnen door. Maar de bedrijven die dat nog niet hebben die hebben gewoon ja die staan in de wacht dus dat gaat dus ook waarschijnlijk wel de uitgifte van de percelen op Habraken belemmeren. Want ja ik het is maar de vraag of dat bedrijven het stuk grond nu al kopen waar ze eigenlijk nog niet op vooruit kunnen. Dus terechte knelpunt. De heer van Oorschot wat u daar noemt. Dan de vraag van de heer Lauwers. Ja we hebben best wel wat hogere duurzaamheid is eisen op de Roon staan, maar niet al te hoog. Ik denk dat we daar best wel mee in de pas lopen.

En bovendien is natuurlijk de schaarste aan bedrijfsterreinen ook een heel punt. Dus ja het is zoeken naar daar een goeie balans van. Ja. Hoe kun je toch de duurzaamheid op krik? Wat we eigenlijk denk met zijn allen wel willen en wat bedrijven op de langere termijn in onze beleving ook goedkomt. Zonder dat je daar inderdaad de bedrijfsvoering mee in de weg zit. Dus ik denk dat we op Habraken daar een heel goeie mix in hebben gevonden. En wat wordt verstaan onder een duurzaam watersysteem nou, dat is vooral een systeem dat zich heel natuurlijk verhoudt, dus dat er niet allerlei technieken in zitten die ook weer kapot kunnen gaan et cetera, et cetera. Dus we hebben heel goed gekeken naar de aardlagen en de omgevingen. Daar en daarin meebewogen. Want dat geeft voor wat ons betreft de meeste garantie dat het water ook op die plekken blijft of naartoe stroomt waar het naartoe kan zonder dat het dus inderdaad tot wateroverlast bij de bedrijven toe leidt. Dan de vraag van de senior ja, die fruitbomen. Ja je zou zeggen dat doen we voor de mensen. Maar die fruitbomen staan daar voor de steenuil. Daar is een steenuil gesignaleerd aldaar. En dan moeten er zich weer beestjes aan die fruitbomen gaan nuttigen. En van die beestjes die daar zich aan die fruitbomen voldoen. Daar leeft de steenuil weer van. Dus we proberen daar een hele voedselketen bij wijze van op te zetten. Ja.

Dit is dus biodiversiteit en op naar voren. Maar dat is een van de redenen waarom die fruitbomen daar staan. Ik denk dat dat een hele goeie oplossing nou stikstof-en daar hebben we al veel eerder naar gekeken. Hé u weet dat dit plan al veel langer ligt. Dus daar verwachten wij geen belemmeringen voor. Ja. Heeft het over een investeerder van in Amsterdam van vanuit Amsterdam? Ja. Die is zo slim geweest al eerder speculatief op dit terrein te investeren. Dus daar hadden we mee van doen. Dat was gewoon een grondeigenaar aldaar. Die had zo zijn wens ook. Die had best wel een flinke kavel en ik denk dat we in goed overleg goed uit zijn gekomen om naar hun wensen in te willigen. En inderdaad, zij gaan daar logistiek achtige bedrijven in faciliteren. Nu zijn ze overigens wel het goeie nieuws mag. Ik denk namens de heer van Broeck ook wel zeggen. We zijn wel in gesprek met een Veldhovens bedrijf dus ik denk dat we daar dan straks allemaal baat bij hebben want dat Veldhovens bedrijf gaat ook daar weer een plek overlaten laat je achter waar we ook wel weer wensen op hebben. Dus eind voet al het, denk ik dan de vraag van de heer Blokland. Ja. Wij hebben een reservering uitstaan voor al dan niet verplaatst van de gemeentewerf. De plannen zijn nog niet heel concreet, maar daar is in ieder geval rekening mee gehouden. Dat blijft een optie.

Nou ja, brainport logistieke bedrijven heb ik, denk ik, net al gezegd is we weten dat de provincie überhaupt ook geen grootschalige logistiek deze kant op wil. Ja. En de wethouder van Broeckhoven heeft elke keer ook overleg over in de regio. Wat waar en wel nou voor Habraken is dit het profiel wat eruit gekomen is? Dus dus ja, die Amsterdam investeerder heeft een beetje geluk, zal ik maar zeggen. En daar blijft dan wel een beetje bij het profiel overigens. Dat zal nog nader ingezet worden kijk even naar wethouder van Broekhoven ook aan, dus die wordt nog opgesteld en dat zal alle niet ook in goed overleg met de regio gaan, denk ik, zodat we dus ook

bedrijf uit brainport kunnen faciliteren dan? Ja. De heer Horsten. Ja. Wie is dan de derde partij? Ik weet niet of dat u deze derde partij bedoel van andere derde partij. Want we hebben nog meer grondeigenaren in het gebied. En ook daar hebben we mee geruild. Ja. Er zijn nou eenmaal partijen die daar al dan niet speculatief of van oudsher ook al grondpositie Ties hadden en daar heb je dan ook gewoon mee te dealen en iets mee te regelen. Nou over de regio en profiel heb ik denk net afdoende beantwoord. En ja, zijn Habraken drunk complementair? Ja, op een bepaald gedeelte. Dus zeker wel weet natuurlijk dat we nou met de gebiedsvisies van de Roon bezig zijn daar komen feitelijk alle categorieën alle milieu categorieën wel voor Habraken zitten de wat zwaardere milieu categorieën. Maar die kunnen elkaar wel prima in balans houden, denk ik. Is ons beeld tot nu toe ook of we ruimte genoeg hebben voor het totaalplaatje. Dat valt nog te bezien. Maar tot nu toe denk ik dat we ons mkb goed kunnen bedienen. Spreker 3: Tot zover antwoorden. Volgens mij had ik nog twee vragen termijn. Had meneer Horsten nog nagevraagd en of Roon en Habraken complementair zijn... Spreker 7: beantwoord van die laatste, denk ik beantwoord hebben over de termijn. Volgens mij gaan wij zijn worden de bestekken nauw gemaakt om daar op het terrein op een aantal stukken, voor zover dat kan bouwrijpe te gaan maken.

Maar kijk even naar de ja, zie je dat is dat is waar is nou en we hangen een beetje uitgifte af. Netcongestie is een drempel waardoor ja de ene bedrijf wel aan het andere bedrijf niet zal toehappen. Meneer hoogste kleine aanvullende vraag. Ja. Het is natuurlijk een beetje... Spreker 11: vooruitkijken. Maar praten we dan over een periode van een paar jaar of praten we over een periode van misschien wel vijf jaar of meer is de verwachting van de wethouder dat die gronden verkocht gaan worden. Mevrouw van Braeckel? Ja. Als je dank u wel, voorzitter. Ja. Als je... Spreker 7: het is schaarste op de markt zegt dan zeg ik van nou, overmorgen zou alles verkocht kunnen zijn. Maar ja, netcongestie is gewoon echt een heel grote aderlating nu. Dus bedrijven willen wel er is ook geld, hè. He. Ook daar zien we. Want ja. Brainport is gewoon booming. Dus daar ligt het niet aan. Alleen netcongestie houdt gewoon op dit moment heel erg tegen. Kijk nog effe naar wethouder Giesbers. Misschien wil ze iets op aanvullen. Spreker 13: Dat zij er iets van de termijnen kan zeggen. Nou, in aanvulling, even voor de voor de duidelijkheid dat geldt natuurlijk niet alleen voor Habraken. Dat geldt voor de hele breed poort regio eigenlijk voor heel Nederland. Dus ja, termijnen vind ik heel erg lastig. Maar in de prognoses die ik zie voor de echte opschaling van de capaciteit dan ga je al richting 2030 2032.

Wordt ook zodanig door nexis gecommuniceerd. Spreker 11: Dank voor die beantwoording. Ik was evenmin aan het filosoferen. Waarom? We praten je natuurlijk voor de komende jaren meer termijn langere termijn over substantiële inkomsten voor onze gemeente. En we gaan daar natuurlijk ook wat aan verdienen. Hardop denkend. Zou het misschien helemaal niet zo erg zijn als het wat langer duurt want de grond wordt schaarser blijft schaars, dus die prijs zal eerder hoger worden dan lager worden. Dus die conclusie wil ik wel even trekken met elkaar. Spreker 3: Ja. Nou klinkt als een echte handelaar, meneer Horst. Goed brengt ons naar de tweede termijn en ik geef het woord weer aan de heer van der gaat... Spreker 27: en wilt u ook aangeven hoe met dit stuk om wil gaan richting de besluitvormende Raad? Dat wil ik. Ja. Wij zijn blij met de plannen en wij gaan daarom ook helemaal akkoord...

Spreker 21: dank u wel. Bv's. Ja, voorzitter, dank u wel. Ook dank aan de Port FIOD voor de beantwoording van de vragen en ik hetzelfde verhaal als mijn buurman. Wij zijn akkoord... Spreker 28: oké. Dank u wel VVD, meneer Lauwers? Ja, vanuit ons ook. Dank je wel voor de beantwoording hamerstuk. Dank u wel. GroenLinks PvdA... Spreker 15: ook voor ons een stuk. Dank u wel. Senior Veldhoven. Meneer Koppens? Ja, voorzitter. Dank voor de beantwoording met heeft al vaker eerder gezegd dat stikstof geen probleem is, maar die stikstof verhalen. Die veranderen van dag tot dag. Daarom dacht ik stel de vragen geven en op zich heel leuk is die van die voor die uilen. Maar ja. Hoe gaat de burger van Velde met een bosje om maar dat is afwachten. Voor de rest is prima plan, hoor. Spreker 25: Dank u wel. Deze sessie, meneer Blokland. Voorzitter. Bedankt. Dank ook aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Een vraag was me nog niet helemaal duidelijk geworden want de vraag was eigenlijk van voeren we als gemeente Veldhoven ook een actief beleid om bedrijven naar Habraken te krijgen, zodat er ruimte vrij komt voor woningbouw, dus nodigen wij ook bedrijven uit en wat voor middelen hebben we eigenlijk om te stimuleren dat er velt over ze bedrijven zich gaan vestigen daar en hoe wordt die uitgifte bij voorkeur aan Veldhovense bedrijven toebedeeld? Mevrouw van Brakel... Spreker 7: ja.

Dank u wel, voorzitter. Nou we hebben natuurlijk al een paar bedrijven die op de Roon zaten uitgeplaatst naar Habraken om ruimte te maken voor bijvoorbeeld ASML ik verwacht niet dat er bedrijven zijn die ergens in het woongebied zitten want die hebben een veel lagere milieu cirkel. Ik denk niet dat het nodig is dat we die op Habraken, faciliteren. Maar op sommige bietjes zou dat ook nog mogelijke mogelijk zijn, want we proberen natuurlijk wel ook de goeie match te maken en niet Habraken met de lagere milieucategorie en te faciliteren, want dat zou dat zou zonde. Dat zou zonde zijn, want je kunt je veel makkelijker ook elders kwijt. Dus ja, altijd proberen we natuurlijk de goeie match te maken. Als dat, als dat kan. En dan is Habraken ook een optie. Het kan ook zijn dat we op de op de Roon, misschien dadelijk nog bedrijven tegenkomen. Die zeggen van nou ik zit hier niet meer op plek. In het kader van de nieuwe gebiedsvisies faciliteren ze naar Habraken. Dat zou wel een hele goede optie nog kunnen zijn. Spreker 25: Meneer Blokland. Voldoende? Ja. Dank u voor de beantwoording. En wat ons betreft mag het ook een hamerstuk worden. Spreker 11: Dank u wel. En dan blijft het CDA over meneer hoogste blijven niet achter en nog dank voor de beantwoording door de collegeleden... Spreker 3: dank u wel, meneer Horsten.

Nou, dan is de conclusie dat dit stuk unaniem als een hamerstuk naar de besluitvormende Raad gaat. En dan geef ik tijdelijk het voorzitterschap over aan... Spreker 29: de burgemeester... Spreker 30: zo goed avond, vandaag ook in de dubbelrol wacht heel even tot de changer heeft plaatsgevonden, want de heer van dalen is woordvoerder op het volgende agendapunt dat is agendapunt zes punt twee verordening sociaal domein. Daar gaat het over. En dan het vaststellen van de actualisatie. Daarvan deze verordening is in 2023 vastgesteld. Om aan ontwikkelingen in alle regelgeving te voldoen moet deze worden geactualiseerd het doel blijft om een optimaal en integraal mogelijke dienstverlening te kunnen bieden. Als ik dan ook ja, dank u wel. Dat stuk wou ik zeggen op het scherm mag krijgen dan gaan wij voor de

eerste termijn en er is even wat gewisseld hier en daar andere woordvoerders en ik zie voor de eerste termijn. Mevrouw Killis voor hard verwend over... Spreker 31: dank u wel, voorzitter. Ja, we kunnen hier wel heel erg kort over zijn. Ik ga een beetje herhalen want die verordening die nu voorligt dat is een actualisatie van de eerdere verordening. Ja, dat is zoals u al zei nodig om aan te blijven sluiten bij wet en regelgeving. Van ons is het voor ons is het in ieder geval van belang, zeg maar dat die integraliteit en het realistische gewaarborgd blijft, zodat ja. Veldhoen inwoners in ieder geval de dienstverlening in sociaal domein kunnen gebruiken als dat nodig is speciaal dank willen wij geven aan veto aan tafel. Zij hebben dan toch weer de moeite genomen om hun advies te geven. En wij juichen ook wat Veldhoven aan tafel ook doet toe dat er meer maatwerk is opgenomen. In de verordening en ook het voornemen om te schrijven volgens de B' een taal dat zal niet vreemd in de oren klinken. Ja. Dus de nieuwe verordening die kan worden vastgesteld... Spreker 32: en daarmee is de oude verordening overbodig te verklaren. Tot zover. Dank u wel. Dat zou bijna betekent dat we geen tweede termijn nodig zou hebben. Als ik u zo hoor... Spreker 30: maar dat komt dadelijk wel op Gemeentebelangen Veldhoven GPV, meneer Lauwers. Ja, dank u wel, voorzitter. Spreker 33: Ja.

Wat GPV betreft worden met dit voorstel ook een aantal goede wijzigingen doorgevoerd. Naast een aantal tekstuele veranderingen en verbeteringen voor de minima zien we een aantal aanpassingen die de uitvoerbaarheid ten goede komen en meer ruimte geven voor maatwerk. We denken dan bijvoorbeeld aan de wijzigingen in vervoersregeling, de forfaitaire loonkostensubsidie en het gebruik van de Ergo kosten wijze. Inhoudelijk kunnen wij ons dan ook prima vinden in deze gewijzigde verordening het verbaast ons wel dat we eind maart gaan beslissen over een verordening die per één januari ingaat. We gaan dus eigenlijk de regels met terugwerkende kracht veranderen wat GPV betreft is dat merkwaardig en wat misschien nog wel belangrijker is of dat juridisch wel kan. We vragen ons dan ook af in hoeverre dit juridisch getoetst is. En of de wethouder problemen in de uitvoering kan uitsluiten als wij deze verordening met terugwerkende kracht vaststellen. Tot zover. Dank u wel. Spreker 3: De VVD'er van? Ja, dank u wel. Voorzitter. Wij zijn denk ik, iets kritischer met het college erkent. De belgo isch VVD. De noodzaak om, gezien de veranderingen in wet en regelgeving en de ontwikkelingen in lokaal beleid en inkoop tot een actualisering van de verordening sociaal beleid te komen.

Een verordening waarin naar onze mening eigen verantwoordelijkheid efficiency en doelmatige besteding van pluk publieke middelen voorop moeten staan. En dat brengt ons tot een aantal kanttekeningen zo vinden wij de verruiming van maatwerkvoorzieningen zoals bij het leerlingenvervoer en de wmo positief mits dit niet leidt tot structurele afhankelijkheid. Wij pleiten dan ook voor dat maatwerk in tijdelijke ondersteuning blijft en gekoppeld wordt aan bijvoorbeeld een concrete mate route naar zelfstandigheid. De uitbreiding van de meedoen voorziening met 250 euro per jaar roept bij ons de vraag op welk signaal we hiermee afgeven. Hulp aan minima is zeker noodzakelijk. Maar zou het niet verstandig zijn deze bijdrage te koppelen aan scholing of re-integratie in de arbeidsmarkt ten aanzien van de verlaging van het maximumtarief voor een pgb met 12 procent voor zelfs die zorgverleners zijn wij van mening dat dit de keuzevrijheid van cliënten kan beperken en de zorgcapaciteit onder druk kan zetten. Wij vragen dan ook het college om deze maatregel te heroverwegen. En de gevolgen nauwgezette monitoren.

Het vervangen van het woord fraude door oneigenlijk gebruik is voor ons in beginsel een onnodige versoepeling wij staan voor een duidelijk handhavingsbeleid waarbij misbruik van sociale voorzieningen daadkrachtig wordt aangepakt en zijn dan ook benieuwd naar de jurisprudentie waarnaar in het raadsvoorstel wordt verwezen. En voor wat betreft de introductie van een forfaitaire