36-01 Inspraakbundel concept NRD Energiebuffer-Zuidwending Project Hystock waterstofopslag

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Ik wil dat er één loket beschikbaar komt waar wij schade kunnen melden, zodat er geen gesteggel komt. Wij moeten als bewoners niet van bedrijf naar bedrijf moeten gaan. Het moet niet voor de bewoners uitmaken welk bedrijf de schade veroorzaakt, het moet simpelweg gefixt worden! Het moet een eenvoudige procedure voor worden gemaakt en er moet geld in het ‘fonds’ zitten waaruit schade kan worden vergoed. Nu wordt er gezegd dat er geen schade te verwachten is, dan hoeven de betrokken partijen ook niet te vrezen voor het vullen van een fonds. Het betreft een miljoenen industrie pal achter het huis. Voor die 30 + bewoners moet er goed verzorgd worden.

34 van 62

202301266

Verzonden: 5/22/2023 11:47:00 AM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: Straat: Huisnummer: Postcode: Woonplaats: Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Particulier (Mede) namens: Organisatie:

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht?

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Waterstof wordt onder druk van minimaal 80Bar en maximaal 200 Bar in de caverne gepompt. Lager dan 80Bar is onverstandig vanwege instortingsgevaar.

Als de caverne wordt afgesloten wordt hij gevuld met pekelwater. Mocht bij tussentijdse monitoring van de caverne blijken dat het nodig is om hem leeg te halen, door bij voorbeeld ernstige vervorming van de caverne, hoe kan de caverne dan zo veilig mogelijk en toch snel genoeg geleegd worden waarbij de minimale druk in de caverne toch op 80Bar gehandhaafd blijft.

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

35 van 62

202301267

Verzonden: 5/22/2023 11:58:23 AM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: Straat: Huisnummer: Postcode: Woonplaats: Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Particulier (Mede) namens: Organisatie:

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Zie bijlage 94929858_8980302_2023-05-10_Zienswijze_Waterstofopslag_Zuidwending_

.pdf

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht?

Zie bijlage 1

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Zie bijlage 1

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Zie bijlage 1

36 van 62

202301267

Zuidwending, 9 mei 2023.

Onderwerp: Zienswijze

Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending van 14 april 2023

Geachte dames en heren.

Hierbij bied ik u mijn zienswijze c.q. mijn op- en aanmerkingen aan op de Concept Notitie van 14 april 2023.

Telefoon: Email:

Bijlage: mijn op- en aanmerkingen, 3 bladzijden

37 van 62

202301267

Op- en aanmerkingen Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag van 14 april 2023. Blz 1 Opwekking waterstofelders in Nederland.

•

Waar

•

Ammoniak voor nodig? Hoe en hoeveel transporten

Blz2

Naast HyStock zijn bij Zuidwending, naast de bestaande, andere mijnbouwactiviteiten voorzien. •

Welke behalve perslucht, zout, gas en waterstof

Blz4 Naast bestaande aardgasbuffer en het HyStock project mogelijk andere projecten. Allemaal aanleg cavernes in hetzelfde gebied van zoutwinning. •

Hoeveel, waarvoor

•

Op welke termijn

•

Wat behelst het winningsplan van Nobian nog meer

Studie cumulatieve effecten van •

2 cavernes persluchtopslag Corre Enercy BV

•

6 bestaande zoutcavernes met gas van Enercystock

•

9 pekelcarvernes van zoutwinning Nobian

•

4 cavernes voor waterstof van HyStock.

Van belang is om te onderzoeken wat de cumulatieve effecten zijn van bodembeweging in relatie tot, dan wel als gevolg van, gaswinning in het Groningerveld en in het Anner veld (twee treffen elkaar

kennelijk vooraan op de Zuidwending). Hierbij is van belang het verschil in diepte waarop gewerkt

wordt en waar bodenbeweging plaatsvindt. Blz5

Bij de tot standkoming van het MER voor HyStock zal - waar van toepassing en geldig - gebruik worden gemaakt van de kennis en inzichten van o.a. de MER 11 november2004/rapportnummer 1390 — 126. ( voor realisatie aardgasbufferZw) Hierin staat dat verwacht kan worden dat tot 5 cm bodemdaling zal optreden.

ln het ergste geval kan dit oplopen tot 35 cm en in een klein gebied tot 70 cm.

Monitoring is van belang.

•

Wat is de stand van zaken?

•

Er is veel gebeurd sindsdien, ls het nog wel juist om gebruik te maken van dat rapport Met name nu deze genoemde MER'ren géén rekening houden met de gestapelde mijnbouw en de effecten daarvan (NEDMAG, Zout, Gas en waterhuishouding(klimaat))

1

38 van 62

202301267

Op- en aanmerkingen Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag van 14 april 2023. Blz9 Gewenst zoutcavernes periode 2030-2050 voor ondergrondse energieopslag •

Minimaal2-4

•

Mogelijkl0-50

•

Maximaal 65.

Nu is de planning dat er 21 cavernes nodig zijn voor gas, zout, perslucht en waterstof. De kans is groot dat dit zal gaan oplopen tot 50 of meer. Max 65. Een beetje veel van het goede lijkt mij. "1 Gatenkaas in mijn achtertuin". Bezwaarlijk.

Blz 12 punt3.1 Onder locatiekeuze Facaliteiten en ruimtevoorde industriële installatiesvooro.m. bovengronds

•

hoogte, aantal, waar(dichter naar Zuidwending?)

Blz 13 + blz21 Door expansie van waterstofworden (transport)leidingen warm. De opslag is ook al onder hoge druk. Daarom moet dieper geboord worden

•

Explosiegevaar? Risico's en risicogebied

Blz 16 punt 3.3. Aanleg installatie en gebouwen voor HyStock(compressoren en expansievoorzieningen)

•

Geluidsoverlast, explosiegevaar? Risico's en risicogebied

Blz 17 punt 3.3.1 De locaties liggen niet in de directe nabijheid van woningen

•

Van welke afstand gaat dat "directe" uit?

•

Hoe zit dat met toekomstige projecten. Komen die dichterbij?

•

Blz 18 Er worden periodiek metingen gedaan....

•

Waarop?

•

Terugkoppeling burgers?

2 39 van 62

202301267

Op- en aanmerkingen Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag van 14 april 2023. Blz 19 3.3.2 Diepboring... Hoe diep Blz21+blz 13

De leidingen moeten hoge druk kunnen weerstaan. •

Risico's en risico gebied

Blz 22 punt 3.3.7 Monitoring

Bodembeweging(trillingen en bodemdaling) en veiligheid put en caverne. •

Dit in relatie tot andere mijnbouwactiviteiten in de Groningse en Noord Drentse bodem? Verschil in diepte waarop activiteiten plaatsvinden

•

Binnen welkgebied rond de cavernes?

Blz 23 3.3.8 Afsluiting Nieuwe vulling caverne na gebruik voor waterstof. •

GEEN KER$NAFVAL

Blz 27 punt 4.3.1 ...onttrekking grondwater door kortdurende bemaling. •

Veel beweging in grondwaterpeil. Niet handig voor bebouwing, riool, fundering etc.

De relatie met gaswinning en activiteiten NEDMAG en de effecten daarvan lees ik nergens. •

Mijnbouwstapeling en de risico's en gevolgen moeten onderzocht en beschreven worden

3 40 van 62

202301269

Verzonden: 5/22/2023 4:51:35 PM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: Straat: Huisnummer: Postcode: Woonplaats: Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Buurt en/of bewonersorganisatie (Mede) namens: 66 bewoners/direct betrokkenen van 44 percelen in de directe omgeving van de geplande waterstofopslag Organisatie: comité Waterstof Ommelanderwijk

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Wij zijn van mening dat hier geen probleem moet onstaan zoals door de gaswinning in Groningen. Wij willen van te voren duidelijkheid over zaken als schadefonds, procedure bij schade en/of waardevermindering, vermindering woongenot etc. Bijlage 1: zienswijze bewoners Ommelanderwijs

94939127_8982220_zienswijzenotitiereikwijdte.docx

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht? De bodembewegingen moet nader worden onderzocht daarbij een schadefonds en een transparante en toegankelijke en onafhankelijke procedure voor het geval schade ontstaat aan huizen.

Bijlage 2: namen en adressen van de ondertekenaars 94939127_8982221_Document_15.docx

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Overlast woongenot en woonveiligheid. Zie onze uitgebreide zienswijze.

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Zie onze uitgebreide zienswijze

41 van 62

202301269

Zienswijze bewoners Ommelanderwijk aangaande concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau inzake project HyStock Waterstofopslag Documentnaam concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Ondergetekenden zijnde bewoners van ondergenoemde percelen aan de Ommelanderwijk te Veendam Overwegende dat:

-

De rijksoverheid van plan is om in ondergrondse zoutcavernes op de locatie Zuidwending waterstof op te slaan; Het project bestaat uit de aanleg van vier nieuwe cavernes voor de opslag van waterstof; Zes bestaande cavernes die nu in gebruik zijn voor aardgasopslag worden aanvullend herbestemd om die later te kunnen gebruiken voor waterstofopslag; Voor het project moeten ook enkele bovengrondse installaties worden aangelegd; Voor het project diverse voorbereidende uitvoerende werkzaamheden zijn gepland: Aan de omwonenden geen enkele harde toezegging is gedaan inzake, veiligheid, voorkomen van overlast en waardedaling huizen alsmede vorming van een schadefonds en -procedure in geval van schade door bodemdaling cq. Bodembewegingen;

Kennisgenomen hebbend van:

-

De conceptnotitie Reikwijdte en Detailniveau van 14 april 2023 (verder noemend 'de notitie');

Zijn van mening dat:

-

-

-

-

Het voornemen tot opslag en verwerking van waterstof op de in de notitie genoemde locatie niet mag leiden tot aantasting van woongenot, vermindering van waarde van percelen, aantasting van woonveiligheid (inclusief schade door voorbereidende werkzaamheden), omgevingsveiligheid etc. Dat er op dit moment heel veel onzekerheid is omtrent bovengenoemde zaken nu en in de toekomst (in de notitie wordt een doorlooptijd van gebruik waterstofopslag van 25 tot 30 jaar genoemd); Dat tot nu toe geen duidelijkheid en garanties worden gegeven aan omwonenden op het gebied van: vorming van een specifiek schadefonds en de daarbij behorende procedure voor afhandeling schade, compensatie waardevermindering percelen/woningen etc., voorkoming van vergaande beperking overlast in de ruimste zin des woords (geluid, licht, lucht etc) De omwonenden op geen enkel geval nadeel mogen ondervinden van de voorgenomen werken zoals genoemd in de notitie ten aanzien van de aspecten luchtkwaliteit, veiligheid, licht- en geluidoverlast, grondbewegingen, waarde van de woningen.

Zienswijze bewoners Ommelanderwijk 12 mei 2023 Op Project Hystock waterstofopslag

Contactpersoon comité Waterstof Ommelanderwijk:

42 van 62

202301269

-

-

-

Dat eventueel nadeel in welke vorm ook, in overleg met betrokken bewoners ruimhartig en zonder ingewikkelde procedures wordt gecompenseerd financieel en/of materieel. In de op te stellen MER niet uitgegaan mag worden van kritische grenswaarden als het gaat om metingen van zaken die direct te maken hebben met de veiligheid en woongenot van de direct omwonenden zoals geluid, lucht en licht maar dat in overleg met de direct omwonenden gekozen dient te worden voor toetsing aan grenswaarden die ook met bijzondere omstandigheden van direct omwonenden te maken hebben. Hier in Ommelanderwijk geen gasdrama in het klein mag ontstaan zoals dat in de afgelopen jaren voor Groningen in het algemeen van toepassing is geweest en nog is.

Daarom eisen wij als bewoners/direct omwonenden dat voordat met verdere (voorbereidende) werkzaamheden ten aanzien van het project Hystock Waterstofopslag wordt begonnen dat:

-

-

-

Er een toereikend schadefonds komt voor minimaal 35 jaar waaruit alle financiële gevolgen (waardevermindering woningen, schade door grondbewegingen, schade door werkzaamheden etc.) op ruimhartige wijze zullen worden vergoed; Dat er één aanspreekpersoon/instantie wordt aangewezen waar bewoners terecht kunnen met schadeclaims etc. Dat bedoelde instantie volledig mandaat heeft om schadeclaims af te kunnen doen; Dat er een claimprocedure komt welke transparant en onafhankelijk is in afstemming met de bewoners; Dat er een nulmeting plaatsvindt in de woningen in de omgeving van het project als uitgangssituatie voor toekomstige mogelijke schadeclaims; Dat er in overleg en op verzoek van bewoners trillingsmeters worden geplaatst in woningen in de omgeving van het project en de voorbereidende werkzaamheden; Dat er een procedure komt voor niet materiele schade door bovengenoemd project; Dat er binnen het project een bedrag wordt gereserveerd dat in overleg met de bewoners wordt aangewend om de leefbaarheid in de directe omgeving van het project te verbeteren; Dat wij als omwonenden actief en tijdig op de hoogte worden gesteld van alle vergunning aanvraagprocedures die in het kader van dit project van toepassing zijn.

Tenslotte: Bewoners van de provincie Groningen is veel leed aangedaan door de gaswinning. De Gaswinning heeft miljarden opgeleverd aan de staatskas en enkele multinationals maar heeft veel bewoners laten zitten met materiële en immateriële schade en ellende. Zorg ervoor dat dit project Hystock niet leidt tot eenzelfde drama in het klein voor de bewoners van Ommelanderwijk en Zuidwending. Het mag niet zo zijn dat deze relatief kleine groep inwoners van Groningen / Nederland de dupe gaat zijn van een groot project Zienswijze bewoners Ommelanderwijk 12 mei 2023 Op Project Hystock waterstofopslag

Contactpersoon comité Waterstof Ommelanderwijk:

43 van 62

202301269

waar straks vele miljoenen aan verdiend gaan worden en waarschijnlijk veel mensen/bedrijven in binnen- en buitenland van gaan profiteren. U mag deze zienswijze dan ook zien als een vooraankondiging van voorgenomen bezwaren tegen elke vergunningprocedure die gevoerd moet gaan worden in het kader van het project Hystock en gerelateerde projecten. Wij willen van tevoren weten waar we aan toe zijn en dat van alles voor aanvang van de werkzaamheden/vergunningverlening op een goede manier voor ons wordt geregeld en gegarandeerd.

Het comité Waterstof Ommelanderwijk wil graag in gesprek gaan met de projectverantwoordelijke voordat met de werkzaamheden wordt gestart om harde afspraken te maken over de in deze zienswijze genoemde punten.

Een afschrift van deze zienswijze zal worden gestuurd aan Provinciale Staten, gemeenteraad Veendam het Dagblad van het Noorden, RTV Noord en lokale pers.

Veendam, 12 mei 2023

Deze zienswijze is ondertekend door 61 direct omwonenden van 42 percelen in de directe omgeving van de voorgenomen Waterstofopslag. De lijst met namen en adressen van de ondertekenaars is bijgevoegd. Het origineel van betreffende zienswijze alsmede de originele handtekeningen liggen bij de contactpersoon van het comité en zijn op aanvraag beschikbaar.

Zienswijze bewoners Ommelanderwijk 12 mei 2023 Op Project Hystock waterstofopslag

Contactpersoon comité Waterstof Ommelanderwijk:

44 van 62

202301269

Ondertekenaars zienswijze concept notitie Reikwijdte en Detailniveau project Hystock Waterstofopslag Ommelanderwijk

Adres__________________________ Ondertekenaars__________________

46 van 62

202301269

47 van 62

202301276

Verzonden: 5/23/2023 4:57:15 PM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: Straat: Huisnummer: Postcode: Woonplaats: Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Als directe bewoners naast Cavernes (Mede) namens: Organisatie: -

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Aangezien er alleen punten staan vermeld die u wilt gaan onderzoeken maar niet de wijze waarop of welke normenkader/onderzoeken u gaat toepassen is het moeilijk daar een eenduidig antwoord op te geven. Via deze Pro forma zienswijze vraag ik 2 weken uitstel (wettelijke termijn) om onze definitieve zienswijze aan te vullen. Zie voor details Bijlage 1.

94958729_8986754_Pro_forma_zienswijze_Concept_Notitie_Reikwijdte_en_Detailniveau_Energieb uffer_Zuidwending_Project_HyStock_Waterstofopslag.pdf

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht?

Volgt in onze zienswijze.

94958729_9064089_Zienswijze_cNRD_Energiebuffer_Zuidwending_Project_HyStock_Waterstofopsl ag_regnr_202301276.pdf

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Volgt in onze zienswijze.

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Volgt in onze zienswijze.

48 van 62

202301276

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Energiebuffer Zuidwending - HyStock Wateropslag Postbus 111 9200 AC Drachten

Ommelanderwijk-Veendam 23-05-2023

Betreft: Indienen Pro forma Zienswijze op het Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag, Dossiernummer: BI6063-IB-RP-230207.

Geachte heer, mevrouw,

Op 13-04-2023 ontving ik een Uitnodiging informatiebijeenkomst over het project waterstofopslag op Energiebuffer Zuidwending. Tijdens deze bijeenkomst werd vermeld dat wij als omwonenden kunnen reageren op het document: Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag dossiernummer: BI6063-IB-RP-230207 van 14-04-2023 tot en met 25-05-2023.

Onze zienswijze is in volle gang echter doet zich een noodlottig ongeval voor in onze familie wat maakt dat het nu niet mogelijk is voor ons de zienswijze tot in belangrijk detail gereed te maken voor indienen tot en met 25-05-2023. Via deze weg wil ik graag gebruik maken van het recht m.b.t. het wettelijke verleningstermijn van 2 weken voor het indienen van onze zienswijze in het kader van het aanvullen van de Pro forma Zienswijze op het Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag van de bewoners van het perceel Ik vraag u de wettelijke 2 weken te verlenen vanaf donderdag 25-05-2023 tot en met 08-06-2023. Graag ontvang ik van u schriftelijk een reactie/akkoord voor uitstel tot en met 08-06-2023 van het geven van de volledige reactie op de zienswijze zoals hierboven vermeld. Deze Pro forma zienswijze is zowel digitaal ingediend via uw digitale reactie formulier als aangetekend verzonden via de post naar bovenstaand adres Bureau Energieprojecten. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

49 van 62

202301276

Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Energiebuffer Zuidwending - HyStock Wateropslag Postbus 111 9200 AC Drachten

Ommelanderwijk-Veendam 12-06-2023

Betreft: Zienswijze op het Concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag, Dossiernummer: BI6063-IB-RP-230207.

Geachte heer, mevrouw, Op 13-04-2023 ontving ik een Uitnodiging informatebijeenkomst over het project waterstofopslag op Energiebuffer Zuidwending. Tijdens deze bijeenkomst werd vermeld dat wij als omwonenden kunnen reageren op het document: Concept Notte Reikwijdte en Detailniveau Energiebuffer Zuidwending: Project HyStock Waterstofopslag dossiernummer: BI6063-IB-RP-230207 van 14-04-2023 tot en met 25-05-2023. Er is een verlening van indienen zienswijze door ons gevraagd door omstandigheden en gekregen tot 12-06-2023. Waarvoor dank. Naast alle vragen welke bestaan bij alle aangrenzende bewoners van Ommelanderwijk en wij als bewoners samen ondertekend hebben, en wij ook onderschrijven in algemene zin, willen we daarnaast ook ingaan op de notte in detail, zoals u deze geformuleerd heeft, namelijk aangaande s wonende op, We zullen de vragen die bij ons bestaan hieronder beschrijven aan de hand van pagina nummers.

In zijn algemeenheid willen we zeggen dat we het een zeer oppervlakkige notte vinden en er wel staat wat er onderzocht gaat worden maar niet hoe, wat en waarom en welke normen en kwaliteitseisen u gaat gebruiken en welke andere onderzoeksresultaten u daarbij meeneemt. Het is zo algemeen dat u er nog alle kanten mee uit kunt. Dat is niet de wijze waarop een note geschreven dient te worden en wij als bewoners niet veel mee kunnen. Maar dat neemt niet weg dat we alles zorgvuldig zullen volgen en zullen reageren van onze kant. Overigens zijn de cavernes natuurlijk ‘foei’ lelijke apparaten in het mooie landschap. We kijken ruim over de velden van de akkerbouwers. Wat dat betreft zijn wij een ‘vreemde eend’ in de omgeving met onze boerderij en het houden van paarden m.b.t. de fokkerij als mede dressuur en springgerichte bedrijfsvoering. Maar wat geniet de buurt ervan en geeft voor velen ‘leven’ in de brouwerij. Echter doen deze plannen van de plaats van een van de cavernes recht achter de boerderij ons kippenvel bezorgen. En wel om de reden dat wij dieren houden en deze paarden, welke hoog in de sport lopen en dure veulens produceren, super gevoelig zijn voor alles wat er aan licht en geluid gebeurd in de omgeving. Niet alleen bij u maar ook bv bij oud en nieuw. De gemeente Veendam is hier van op de hoogte.

We willen op geen enkele manier (financiele) inkomsten derving ondervinden dan wel het uiteraard ruimhartg gecompenseerd moet worden. Voor ons staat het dieren welzijn en veiligheid boven aan en nog boven het feit hoe de cavernes er uit komen te zien met of zonder bossen dat is ons om het even.

50 van 62

202301276

We willen graag in detail weten op hoeveel meter de caverne van de boerderijmuur af komt te staan en welke normen en onderzoeksresultaten u daarvoor gebruikt. De heeft u in de notitie helaas niet beschreven en aangezien deze niet beschreven staan kunnen we daar geen zienswijze op formuleren. Voor carbid geldt namelijk een reikwijdte van 300 meter bij bebouwing waar dieren gehouden worden en wij willen graag weten hoever u van ons vandaan gaat bouwen, onder welke kwaliteitsnormen m.b.t. tot licht en geluid maar ook welke studies en recente onderzoeksresultaten u hierbij betrokken heeft met het oog op dierenwelzijn en kunt u ons inzage geven of het rapport aan ons mailen. Zodat u ook transparant kunt zijn in uw overwegingen en wij zien dat u niet alleen uw belang op de voorgrond zet maar ook aan ons als bewoners en de hoog sensitieve paarden welke wij houden. Daarbij rekening houdend dat ons ‘bedrijf’ gaat uitbreiden en ik vraag u vooraf al om hier ernstig rekening mee te houden in alle opzichten. Hoever moet een cavernepad van een bedrijf blijven waar dieren gehouden worden? Wat is daarvoor wetelijk bepaald? Daar zijn regels voor en willen graag van u horen hoe u dit gaat aanpakken. Wij zijn van mening zoals de plannen nu liggen dat het te dicht bij ons gebouwd gaat worden. Wij ontvangen graag de geldende regels welke u hanteert.

Het duurt nog even voor u gaat bouwen dus de zaken kunnen dan anders liggen en daar willen wij met u, over in gesprek blijven en hoe u ons hierin in tegemoet wil komen. Wij nemen dit uiterst serieus omdat het gaat om ons woongenot en bedrijfsvoering en hier in geen enkel opzicht schade van willen hebben in de meest ruime zin. Uiteraard zullen wij er alles aan doen dit te voorkomen. Wij vragen dan ook dat u hierin met ons meedenkt. Wij hebben hier persoonlijk ideeën over maar horen ook graag van uw kant wat u voor ons kan doen en betekenen, dan alleen een goede buur of het geven van een BBQ.

Op pagina 2 van de Notitie 1.4 staat ... ‘mogelijk de komst van andere projecten bij Zuidwending’, onze vraag is welke andere projecten bedoeld u hiermee? En als Corre Energy gaat vertragen in het proces lopen de andere projecten daar dan ook vertraging mee op? ...’Het voorgenomen project persluchtopslag betreft het uitloggen van twee cavernes’..., onze vraag is waar komen deze 2 extra cavernes?

In een van de bijeenkomsten van Energystock werd beloofd dat we een visueel overzicht zouden krijgen van alle projecten en bouwdelen welke nu in Ommelanderwijk en Zuidwending actief zijn en/of gaan komen. Wij zien dat elk bedrijf zijn eigen dingen presenteert en neerzet en plannen heeft en uiteindelijk de aangrenzende bewoners en wij niet weten wat voor bouwgedeelten we nog meer achter het huis krijgen. Hier is Energystock en Nobian maar ook HyStock en Corre Energy, in gebreke gebleven. We verwachten nog steeds dit overzicht!. We begrijpen dat als je voor een bedrijf werkt en hier zelf niet woont, dit alles langs je laat glijden op weg naar huis. Maar onthoudt dat kunnen wij niet. Ons spaargeld, bloed, zweet en tranen, ons leven zit in deze hoop stenen waar we trots op zijn en niemand aan moet komen ook niet op afstand door trillingen etc. Zoals zei in een bijeenkomst, de dingen moeten aan de voorkant geregeld worden. Dan bedoelen wij ook de schade aftiandeling en herstel van onze huizen. En die zin hebben we onthouden en houden we hem, het bedrijf en u, aan.

Op pagina 17 van de Notitie staat bij 3.3.1 onder het kopje Zoutwinning wordt er gerefereerd naar een zoutwinningsplan. Onze vraag is: waar is dit zoutwinningsplan welke in de notitie wordt aangehaald, beschreven? Waar kunnen we deze vinden? En anders ontvangen we die graag via de mail. Ook wordt er geschreven.’De locaties liggen niet in de directe nabijheid van woningen’.

51 van 62

202301276

Onze vraag is: wat is ‘de directe nabijheid’ uitgedrukt in meters. Vanaf de caverne tot een woning, onze woning. En hoe verhoudt zich dat tot waar dieren gehouden worden? Zoals beschreven staat in het bestemmingsplan 2010? En waarom komen de voorwaarden welke gesteld zijn in het bestemmingsplan 2010 niet naar voren in dezen notitie. Er is zover geen rekening mee gehouden in de notie, terwijl deze nog steeds leidend zijn. Graag horen we antwoorden op deze vraag. Op pagina 18 wordt geschreven...’ Ten aanzien van de aanlegfase gaat de MER in op....en komt er een opsomming van wat onderzocht gaat worden en ook op de volgende pagina’s van de Notitie. Onze vraag is: Van welke onderzoeken en kwaliteitseisen en kwaliteitsnormen worden er gebruikt? Is daar elders al onderzoek naar gedaan? Zo ja wat waren deze uitkomsten? En hoe wordt dat aan ons afgemeten? Op mens en dierenwelzijn? Waarom is dit proces niet uitgeschreven en wordt het niet gepresenteerd of inzichtelijk gemaakt aan ons? We kunnen op zulke, niet omschreven punten geen zienswijze indienen omdat u zelf nog niet weet wat u gaat onderzoeken of in het negatefste geval u dat wel weet maar niet benoemd. Ook verwachten wij daar een eerlijk uitgewerkt antwoord op.

En wat als de normen waarvoor wordt gekozen door de MER niet voldoende zijn, voor ons als mens en dier. Wanneer kunnen wij dan bezwaar aantekenen? En dat er ook daadwerkelijk iets mee gedaan wordt? En wanneer wordt dat dan bekend gemaakt welke onderzoeken en kwaliteitseisen er wel worden meegenomen? U beschrijft immers nog helemaal niks in de notitie waar we op kunnen reageren. Via welke route deelt u dan deze informatie als de maatstaven welke u per item wilt onderzoeken bekend is, welke onderzoeken en kwaliteitseisen u gaat gebruiken. Volgt er dan nog een moment waarop wij een zienswijze kunnen schrijven? Want deze missen we namelijk in de tijdlijn welke Energystock gepubliceerd heeft. Waarom heeft u gekozen voor een zienswijze en niet voor een bezwaar? Het lijkt namelijk dat we enige vorm van inspraak punten hebben die we belangrijk vinden maar wanneer komt de definitieve Notitie uit en waarom kunnen we daar dan niet op reageren d.m.v. een zienswijze of bezwaar? Kunt hier een antwoord op geven?

Pagina 19 paragraaf 3.3.3 ‘Aanleg HyStock installaties’ ..zo kort mogelijke afstand van de opslag caverne’.. Energystock gaf aan dat er 300 meter maximaal er vanaf kan worden geboord. Graag ontvangen we een overzicht waarin het aantal meters is getekend bij de nu bekend geworden plaatsen waar de cavernepads gaan komen. Want ook staat in het bestemmingsplan van 2010, dat de pads zover mogelijk van huizen moet komen en dan nu specifiek onze boerderij waar dieren gehouden worden of voor bedrijfsmatige doeleinden. Wij willen uiteraard wanneer we de boerderij ooit te koop zeten alle mogelijke opties open houden zowel als woonbestemming als een bedrijfspand. Kunt u uitleggen hoe dit in perspectief komt te staan? En nog belangrijker het aantal meters wat dit overbrugd maar ook wetelijk gezien en in het kader van de bekend onderzoeksresultaten in relatie tot het bestemmingsplan. We zien hier op graag een reacte tegemoet.

Op pagina 32 paragraaf 5.2 ‘Planologische situatie’.... Zien wij er ook graag in meegenomen: 1) Bestemmingsplan 2010 2) Bestemmingsplan Geluidscontour Aardgasbuffer Zuidwending Nieuwe Pekela (onherroepelijk). Hoe ziet u het bestemmingsplan 2010 en bestemmingsplan Geluidscontour geïntegreerd in deze Notitie. Zowel voor mens als dier(enwelzijn)

52 van 62

202301276

Dit zijn namelijk voor ons als bewoners essentiële zaken die in deze notitie niet uitgediept of zelfs niet benoemd of beschreven worden. Zoals wij het nu zien vinden we dat kwalijk. Graag ontvangen we hierop uw antwoord. Daarnaast verwachten wij maar ook de omwonenden een gesprek en antwoorden op de zienswijze welke door de bewoners gezamenlijk is ingediend. Hiervoor is een contactpersoon aangesteld, Dhr. L. Diederiks zal voor ons als aanspreekpunt dienen. Daarnaast hebben we Energystock gevraagd bewoners te ontzorgen in geval van schade veroorzaakt door zoutwinning en mogelijke aardbevingen en/of bodemdaling. Ook de gemeente wordt gevraagd ruimhartig om te gaan met het verhogen van de WOZ waarde in dit gebied. De WOZ wordt niet gecompenseerd door de gemeente en wij vinden dat dit wel van belang is. Onze huizen worden door dit alle minder waard maar daar is weinig tot geen oog voor. Niet alleen de woning in van invloed maar ook waar het staat en in welk gebied. Wij willen dan ook geenszins financiële schade ondervinden bij eventuele verkoop of waardedaling van de woning. Dat is er al zeer zeker.

Wij hebben als vraag welke externe partij er op toeziet en wie controleert Nobian en Energystock? Zodat alles volgens de regels en afspraken verloopt? Of gaat de slager zijn eigen vlees keuren? Kunt u aangeven wie dit doet en waar kunnen we deze verslagen vinden en inzien? Niet alles wordt namelijk op de site gepubliceerd. Graag willen we inzien welke afspraken Energystock al gemaakt heeft door de schade aftandeling voor het uitvoeren van het project zoals directeur Gerard van Pijkeren dit zelf benoemde. Helaas was er bij de laatste bijeenkomst nog niets geregeld en was men in gesprek maar de afspraken welke gemaakt zijn kunnen we nergens terug vinden. Dus vragen we feitelijk hoever de schade aftandeling gevorderd is aangezien we dit al maanden vragen maar geen duidelijk antwoord op komt vanuit Energystock. Want als we niets te vrezen hebben voor schade aan onze woningen, zoals Energystock en Nobian zeggen, waarom wordt er dan geen waarborgfonds gecreëerd met voldoende financiële middelen en wordt daar zeer moeilijk over gedaan. Dan is het toch geen probleem want volgens Nobian en Energystock komt er geen schade dus wordt de fonds ook niet aangesproken toch?. Waar ben je dan bang voor? Dit willen we dan graag zwart op wit zien dat er geen schade van komt, zoals wordt gezegd. Nobian is zeer slecht in het nieuws komen te staan wat betreft schade erkennen en aftandelen.

Dit heeft ons natuurlijk ook alerter gemaakt en laten het met elkaar niet zomaar gebeuren uiteraard.

Graag willen we inzage in de onderzoeksresultaten van de proeftoringen. Wie houdt daar toezicht op? Welke onaftankelijke commissie is hiermee belast? Graag een antwoord hierop.

Welke afspraken zijn er met de gemeente Veendam gemaakt n.a.v. de plannen voor het op slaan van waterstof? Wij willen graag inzage in de notulen van deze bijeenkomsten en de gemaakte afspraken. Maar ook waar we ze kunnen vinden of via de mail ontvangen. Gas blijkt kwikhoudend te zijn althans dat zijn de recente onderzoeksresultaten. Welke chemicaliën zijn er gemoeid met waterstof maar ook m.b.t. het maken/produceren van de nog te realiserende cavernes? Is dit schadelijk voor mens en dier? Ook hier graag inzag in. Bovendien wordt er door boeren voedsel op verbouwd en eten onze paarden gras wat mogelijk aangetast kan zijn of worden.

53 van 62

202301276

Komen er aftlaassystemen op waterstof cavernes? I.v.m. geluid voor onze paarden en hoeveel decibel geluid maken deze systemen?

Er wordt gesproken over 6 cavernes in de Notitie maar er is een vergunning voor 4 cavernes. In de bijeenkomsten is er gesproken over consequent 4 cavernes. Waar komen de andere 2 cavernes en is hier al een vergunning voor aangevraagd? Zowel Energystock als HyStock gaan het project coördineren, echter wie blijft er verantwoordelijk voor het project m.b.t. de omwonenden en het aanspreekpunt gedurende de hele looptjd?

In het rapport Micro-seismisch meet netwerk Zuidwending, welke begin 2023 is uitgekomen met welke normen, kwaliteitseisen en onderzoeksresultaten/rapporten wordt dit vergeleken? Welke bureau of Organisate is hierbij betrokken? Er staat namelijk geen bronvermelding bij!.

In het rapport van Bestemmingsplan Geluidscontour Aardgasbuffer Zuidwending Nieuwe Pekela (onherroepelijk) vast gesteld op 04-11-2008 en goedgekeurd op 09-02-2009 staat dat de metngen worden verricht naar bodembeweging volgens een door Ministerie van Economische Zaken goedgekeurd meetplan. Onze vraag is welk meetplan is dat en waar is het ter inzage of graag ontvangen we de documentate via de mail. Deel vraag: hoe krijgen we daar inzage in vanaf het moment van start van het meten. Dit bestemmingsplan is namelijk 30 jaar geldig na aanvang winning en/of opslag. Echter zijn er geen andere rapporten van bodembeweging inzichtelijk, echter waar kunnen we deze vinden? Of waar liggen ze ter inzage? In Artkel 41 van de Wet Geluidshinder, mag de geluidsbelastng niet hoger zijn dan 50 DB (A) ook na herziening van het bestemmingsplan. Welke organisate heeft in het beleidsplan van 2009 het akoestsch onderzoek uitgevoerd en welke metngen zijn er verricht m.b.t. dieren welzijn, geluidnormen dieren en mens? Graag inzage in deze documenten. Wie is het aanspreekpunt van de Gemeente Veendam voor EZK en Energystock en nu ook HyStock? Waarom heeft de Gemeente Veendam de omwonenden niet gevraagd naar hun bevindingen of hebben we een contactpersoon binnen de Gemeente waar we terecht kunnen?

In het Bestemmingsplan van 2010, welke leidend is, zijn instantes zoals de Gemeente, Provincie, waterschap en EZK met elkaar in gesprek. Zijn de omwonenden daar ook in meegenomen? Zo ja waar is dat ter inzage en wanneer dit niet het geval is, waarom niet? Energystock heeft pas bijpraatsessies vanaf april 2017 op de site staan ter inzage. De vraag is waar het te vinden is vanaf 2009 tot 2017? Waar kunnen we dat vinden ter inzage? Wie was voor april 2017 eigenaar? De NAM zelf? Waar kunnen we de gegevens en notulen vinden die bekend zijn m.b.t. de actviteiten van de tjd voor Energystock het over nam? Dus voor april 2017. Dit is immers ook een volle dochter onderneming van de NAM. Helaas wist directeur dat niet te beantwoorden op de informatebijeenkomst in de Stainkroeg te Ommelanderwijk op 10 mei 2023, terwijl zelf directeur was en is. Graag ontvangen we hier antwoord op.

Vele vragen waar nog geen inzage voor ons is geweest of antwoorden op hebben gekregen maar toch in het gehele proces voor ons van belang zijn.

54 van 62

202301276

Nogmaals, deze vragen staan naast de vragen van de gezamenlijke zienswijze van de bewoners van Ommelanderwijk welke ingediend is. Voor ons zijn de paarden een bron van inkomsten en ontvangen we graag de kwaliteitseisen, kwaliteitsnormen en het uitgewerkte plan welke punten u in de Notitie wil onderzoeken. We er ook vanuit dat daar al een uitwerking voor is aan welke normen en kwaliteitseisen u de punten meet en onderzoekt en wie hier op toe ziet. Als die punten nu uitgewerkt waren in deze notte dan kan je een gerichte zienswijze schrijven. Nu is het zo breed dat zowel u, als wij er alle kanten mee uit kunnen. Dat lijkt ons niet wenselijk. Wanneer u de te onderzoeken punten heeft uitgewerkt ontvangen we deze graag als nog voor inzage. Graag zien wij uw schriftelijke reacte tegemoet. Wilt u mij de ontvangst van deze zienswijze schriftelijk bevestgen? Met vriendelijke groet,

55 van 62

202301300

Verzonden: 5/24/2023 8:50:46 PM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: Straat: Huisnummer: Postcode: Woonplaats: Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Particulier (Mede) namens: Organisatie:

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Als direct omwonende maken wij ons zorgen over de aantasting van de leefomgeving. Ondanks dat we begrijpen dat de bodem onder onze woning zeer geschikt is vinden we dat de opslag van waterstof niet in dergelijke woonomgeving thuis hoort. Een van de beoogde cavernes ligt ongeveer onder onze woning en de 3 voorgenomen pads komen allen binnen een straal van 500 m. Er zijn voorbeelden genoeg in onze provincie waaruit achteraf blijkt dat er verkeerde keuzes gemaakt zijn. Er is veel onduidelijkheid. Binnen een straal van 10 km zijn wij reeds enorm geraakt door tientallen windmolens, zonneparken, bodemdalingen zoutwinning, gasopslag. Dit alles maakt ons gebied niet aantrekkelijker om te wonen. Dit stuk Ommelanderwijk wordt ( nog meer) een industrieterrein. Indien de pads worden geplaatst dan uiteraard beperkt zichtbaar maken, dus door ze in de grond te laten verzinken/of gedeeltelijk en bovengrondse buizen te camoufleren, hetzij door groene wegvallende kleur en zo min mogelijk behuizing ( deze zover mogelijk te laten verzinken).Ondanks dat dit eerder werd weggevaagd tijdens info-avonden is onderzoek naar deze mogelijkheden hiervoor zeker op z'n plaats. Mag zeker gevraagd worden door omwonenden; zij hebben dagelijks zicht op de pads! De direct omwonenden moeten allen gehoord worden hierover, dmv. bij huisaan-huis gesprekken. Zo kan ook beter gefilterd worden wie er dichtbij woont.

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht?

In onze omgeving leven veel dieren, reeen, vossen, vogels, hazen, etc. Tijdens de werkzaamheden zullen deze dieren verstoord worden in hun habitat. Ook nadien is hun leefomgeving veranderd. Naast deze dieren staan ook paarden en koeien in de directe omgeving of bovenop de cavernes. Verder vinden wij dat er zeer nadrukkelijk aandacht moet zijn voor lucht-licht vervuiling en geluid. Wat doen de trillingen tijdens de boringen met onze woningen, daar kan niemand ons een duidelijk antwoord op geven. Door de zoutwinning, etc. is er sprake van gestapelde mijnbouw, waar nog weinig kennis over is op de lange termijn. Wij willen daar meer duidelijkheid over de gevolgen van deze zaken. Vervolgens willen we graag duidelijkheid over geluid, trillingen en bodembewegingen nadat de cavernes in werking zijn gesteld.

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Ons gebied valt in het Groningergasveld en wij hebben sinds 10 jaar schade aan onze woning, waarmee wij met IMG niet uitkomen ( niet aardbevingsgerelateerd). Wij willen dan ook dat op voorhand nul-metingen worden uitgevoerd en ev. trillingsmeters op de woning wordt geplaatst. Daarnaast is het oprichten van een schadefonds een MUST en geen doorverwijzing naar de Commissie Mijnbouwschade, wat het voornemen is door jullie om bij aan te sluiten. Omwonenden

56 van 62

202301300

hebben recht om te weten waardoor er sinds 10 jaar schades aan de woningen zijn ontstaan. Door de parl.enquete gaswinning weten we dat we veel meer vooraf moeten bekijken en zaken (beter) moeten regelen. We willen een regeling voor de waardedaling van onze woning; het weidse landschappelijke wordt omgezet in uitzicht op een industrieterrein. Het is een feit dat de woningen minder waard worden door deze situatie; dat moet ruimhartig worden gecompenseerd.

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Het (vracht)verkeer zal toenemen bij alle werkzaamheden. Het is dan ook logisch dat er extra toegangswegen zullen moeten komen, zodat dit verkeer GEEN gebruik gaat maken van de al zeer drukke weg door het dorp. Het aanleggen van dergelijk weg zal permanent moeten zijn, zodat de buurt iets terugkrijgt voor alle overlast ( minder vrachtverkeer door het dorp naar bijv. papierfabriek) Dit is niet meer dan logisch, want er wordt veel gevraagd van de bewoners, maar niets teruggedaan. Verder wordt het gebied gebruikt door wandelaars, fietsers. Het zou een enorm verlies zijn als dit wordt ontnomen; sterker nog; het zou een achteruitgang zijn voor onze leefomgeving. We vinden dat dergelijk groot prestige-gebeuren niet ten koste mag gaan van de leefbaarheid van de mensen die er toevallig wonen. Een fonds voor leefbaarheid ( of investeringen in de directe omgeving), bestemd voor de direct omwonenden is iets wat Hystock verplicht is aan de burgers hier, zodat wij niet het gevoel hebben alleen de lasten te moeten dragen. Op de bijgevoegde kaart is te zien wat de reikwijdte is van ons gezichtsveld. In het geel is gearceerd waar de beoogde pads worden gesitueerd. Alle drie komen in ons zichtveld. Daarom pleiten wij voor een optimale inpassing is het landschap, door ze te laten verzinken en eventuele bovengrondse delen te camoefleren.

94983477_8992330_kaart_met_pads.jpg

57 van 62

Naamloze kaart Geef een beschrijving van je kaart

202301300

an 62

59 van 62

202301348

Verzonden: 5/31/2023 6:30:25 PM Onderwerp: Zienswijze Project: Energiebuffer Zuidwending - project Hystock waterstofopslag c-NRD Achternaam: Tussenvoegsel(s): Voorletters: P. Straat: Postbus Huisnummer: 20004 Postcode: 9640 PA Woonplaats: Veendam Land: Nederland Telefoonnummer: E-mailadres: Als: Overheid (Mede) namens: Organisatie: Gemeente Veendam

Zijn er naar uw mening andere alternatieven die moeten worden onderzocht?

Zie bijlage

Zijn er naar uw mening andere of aanvullende milieueffecten die moeten worden onderzocht?

Zie bijlage

Zijn er naar uw mening andere aspecten die moeten worden betrokken bij het toetsingskader?

Zie bijlage

Zijn er andere zaken over de reikwijdte en het detailniveau die u naar voren wilt brengen?

Zie bijlage

60 van 62

202301348

gemeente Veendam

Uw kenmerk:

Bureau Energieprojecten lnspraakpunt Waterstofopslag Zuidwending

Postbus 111 9200AC DRACHTEN

Zaaknummer:

2023-039662

Start zaak:

15 april 2023

Behandeld door:

E-mail adres:

Tel. nummer: Datum:

23 mei 2023

Bijlagen:

Geen

Verzenddatum:

Betreft:

2 5 MEI 2023

Zienswijze Concept-NRD Energiebuffer Zuidwending: Project Hystock Waterstofopsiag

Geachte heer/mevrouw,

Op 14 april 2023 is de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (C-NRD) voor de milieueffectrapportage (MER) voor Energiebuffer Zuidwending: Project Hystock Waterstofopslag

gepubliceerd. Tot en met 25 mei 2023 bestaat de mogelijkheid om een zienswijze op de C-NRD in te dienen. Via deze weg maken wij gebruik van deze mogelijkheid. Wij zien het belang van de transitie naar alternatieve energiebronnen als waterstof als duurzaam alternatiefvoor fossiele brandstoffen en als energiedrager van de toekomst. Ondergrondse zoutcavernes zijn een bewezen veilige methode voor het opslaan van gassen. Deze vorm van opslag vindt reeds plaats in energiebuffer Zuidwending. De omvang van deze ondergrondse zoutberg en de samenstelling daarvan, maken deze locatie uniek in Nederland om op korte termijn ingezet te kunnen

worden voor ondergrondse opslag van waterstof. Veiligheid voor mens, milieu en de maatschappelijke en bebouwde omgeving staan voor ons college voorop. Op basis van de C-NRD en de onderdelen die in het MER nader onderzocht zullen worden,

hebben wij de volgende aanvullingen: Cumulatieve effecten mijnbouw Zoals bekend vinden ter plaatse van de energiebuffer Zuidwending meerdere initiatieven plaats in de ondergrond. Daarnaast heeft het gebied ook te maken met de effecten van de aardgaswinning uit het

Groningen gasveld, in de vorm van bodemdaling en -trillingen. Ook wordt de ontwikkeling van persluchtopslag door Corre Energy B.V. genoemd in de C-NRD. Over dit initiatief hebben wij gezamenlijk met de gemeente Pekela op 2 maart 2023 een brief gestuurd aan staatssecretaris Vijlbrief

van EZK. Deze brief is bijgevoegd. Wij vinden het van belang om de effecten van al deze plannen en activiteiten op het milieu in kaart te brengen. Zodat deze effecten tijdig vertaald kunnen worden naar maatregelen, zoals bijvoorbeeld het

op peil houden van de grondwaterstanden door waterschap Hunze & Aa's.

Gemeente Veendam

Postbus 20004, 9640 PA Veendam Raadhuisplein 5, 9641AW Veendam

telefoon 0598 652222 fax 0598 652250

e-mail info@veendam.nl website www.veendam.nl

61 vanpag. 62 1 van 2

bank nr. NL64BNGH0285008676

202301348

Geluid De C-NRD benoemt de geluidseffecten naar de omgeving voor het aanleggen van de cavernes, het gereedmaken voor eerste gebruik en de operationele fase van het project. Graag zouden wij ook specifiek onderzoek in het MER opgenomen zien voor de productie van laagfrequent geluid en de effecten daarvan op de omgeving, zowel in de realisatiefase als tijdens de operationele fase.

Schadegevallen Zoals eerdergenoemd in deze brief, vinden er meerdere vormen en effecten van mijnbouwactiviteiten plaats op de locatie Zuidwending/Ommelanderwijk. De gemeente Veendam pleit al jaren voor het realiseren van één loket waar inwoners schade aan hun panden kunnen melden. Bij de afhandeling van deze schadegevallen zal het bewijsvermoeden onverkort van toepassing moeten zijn. Gelet op de problematiek in Groningen als gevolg van de aardgaswinning, zien wij dit voorwaardelijk voor het creëren en behouden van maatschappelijk draagvlak vanuit omwonenden voor dit project en toekomstige plannen voor het gebruik van de ondergrond. Tot slot Wij vertrouwen erop dat u bovenstaande punten onderdeel maakt van de NRD, zodat deze onderdelen meegenomen worden in de uitwerking van de MER. Afsluitend bepleiten wij de totstandkoming van een integrale werkgroep voor het betreffende gebied, waarin zowel de betrokken mijnbouwbedrijven als overheden (provincie, gemeenten, waterschap) vertegenwoordigd zijn.

62 van 62 Pagina 2 van 2