Integrale voorbereidende vergadering 21 januari 2021.doc

Ze adviseert niet dit in de nadere regels op te nemen, omdat diervriendelijk bouwen voldoende aandacht krijgt en in de praktijk wordt toegepast. Mevrouw Sasbrink (PvdD) merkt op dat in de nadere regels Duurzaamheid ook ambities en doelen staan waar niet per se budget voor is, zoals op het gebied van energie. Waarom worden de nadere regels wel over duurzaamheid geformuleerd en niet op de ambitie op diervriendelijk bouwen? Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat dit is omdat diervriendelijk bouwen al in de breedte een aantal jaren wordt toegepast. Dit is onbetwist. Daarom heeft dit onderwerp in de discussie bij de voorbereiding geen rol gespeeld. Ze vervolgt met groene schoolpleinen. Ze is blij dat hierop meer actie kan worden verwacht. De eis tot verharding is uit de verordening gehaald en er is een stimuleringsmaatregel. Ze ziet al veel interesse vanwege de kinderen, klimaatadaptatie, hittestress, en deze manier om met elkaar in contact te zijn, buurtbewoners en/of ouders. Ze zal zeker in de gaten houden hoe dit zich ontwikkelt en wil mensen van elkaar laten leren, ook hoe het met het onderhoud gaat. Veel van wat mevrouw Assen heeft gezegd over dit onderwerp, heeft ze al toegezegd. Ze vraagt zich af of het helpt op te schrijven dat de draagkracht van ouders niet in de weg mag staan.

Ze wil op alle scholen groene schoolpleinen en er zijn al heel mooie aangelegd, waarbij niet altijd de ouders zo betrokken zijn geweest. Als de gemeente voor het onderhoud zou zorgen, vindt er geen interactie tussen mensen plaats, wat wel de bedoeling is. Ze wil de ontwikkeling van de groene schoolpleinen een kans geven, zonder een expliciete formulering in een nadere regel op te nemen die volgens haar de mensen niet dichter bij het gezamenlijke doel zal brengen. Mevrouw Assen (PvdA) wijst erop dat ze acteert op een breed gedeelde zorg. Wellicht helpt een nadere regel niet, maar kwaad kan die volgens haar niet. Wat is erop tegen? Mevrouw Klein (wethouder) stelt dat overal kan worden toegevoegd dat de draagkracht van de ouders van de leerlingen geen belemmering zou moeten zijn. De inzet van de verordening is eenvoudige regels opschrijven en deze niet nodeloos ingewikkeld te maken. Ze stelt voor de verordening, waarin veel energie en gedeelde wensen zitten, een kans te geven. Mevrouw Assen (PvdA) merkt op dat daar waar de zorg niet is geuit, geen nadere regel over draagkracht hoeft te worden toegevoegd. Mevrouw Klein (wethouder) vervolgt met de aangekondigde motie over een passend schoolgebouw. Ze vindt dit een belangrijk thema.

Ze vindt de ontwikkeling dat de ene school krimpt terwijl de andere in de buurt groeit niet logisch, als men zich als partners samen inzet voor de onderwijsdoelen. Een belangrijke pijler in de verordening is, de zaken gezamenlijk aan te pakken. Ze wil de gesprekken hierover faciliteren om de positieve ontwikkelingen en de bereidheid om met elkaar in gesprek te gaan te steunen. In artikel 4 van de verordening staat dat een nieuwe vestiging van een school, in de wijk waar de kinderen vandaan komen kan worden gerealiseerd. Ze heeft al toegezegd zich in te zetten dat schoolbesturen met elkaar in overleg gaan om wellicht in de toekomst hierover afspraken te maken. Ze waarschuwt ervoor te ver voor de troepen uit te lopen. Ze

28

Integrale raadscommissie van 21 januari 2021 zegt toe hierover met de schoolbesturen in overleg te gaan, ook op buurtniveau en dat verder op te bouwen. Ze zegt toe in de voortgangsrapportage de consequentie te laten zien als de telling voor het bijzonder onderwijs op 1 oktober blijft staan. De heer Van Steeg (CDA) dankt voor de toezeggingen. Hij vraagt of hij goed begrepen heeft dat de wethouder bij nieuwe bouwbesluiten het dubbelgebruik zal meenemen en daarover zal rapporteren. Hij kan zich voorstellen dat met de groei van de stad meer druk komt te staan op het gebruik van gymzalen. Hij vraagt hier aandacht voor. Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat ze zeker het gesprek over dubbelgebruik aan de voorkant wil voeren, juist bij nieuwe gebouwen. Dit heeft te maken met de discussie over de plek in de buurt van de school. De gymzalen zullen zeker haar aandacht blijven houden. Mevrouw Assen (PvdA) vraagt of bij groene schoolpleinen "nadere regel" moet staan in plaats van "beleidsregel". Dat is een collegebevoegdheid die als bijlage is toegevoegd. Ze vindt voorkomen beter dan genezen. Daarom wil ze dit aan de voorkant regelen.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) kan zich voorstellen dat eerst wordt gekeken hoe de nadere regel over de groene schoolpleinen werkt en bij welke scholen die al dan niet wordt gebruikt, om welke reden dan ook, zodat raad en college er verder iets mee kunnen. Mevrouw Streefland (ChristenUnie) wijst erop dat niet alles aan de voorkant kan worden geregeld, omdat er heel veel creatieve oplossingen mogelijk zijn als het gaat om het onderhoud van groene schoolpleinen. Daarom pleit ze ervoor eerst te kijken hoe het werkt. Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat het inderdaad om een nadere regel gaat en niet een beleidsregel. Ze zal dit monitoren bij de voortgangsrapportages. Ze vergat de groenopleiding te noemen. Dit is een manier om een breder publiek erbij te betrekken. Mevrouw Meerding (VVD) kondigt aan de motie die ze eerder heeft aangekondigd te herzien naar aanleiding van de opmerking van de wethouder over knelpunten. Daarop sluit de voorzitter, te 15.10 uur, de integrale commissievergadering.

{{Signer1}}

{{Signer2}}

29

Integrale raadscommissie van 21 januari 2021

30

INHOUD Opening

Pag.

1

Vaststellen agenda

Pag.

1

Raadsvoorstel Joods rechtsherstel

Pag.

1

Vaststelling Ontwikkelkader en bestemmingsplan 2e Daalsedijk, deelgebied 2 tot en met 4 en 2e Daalsedijk deelgebied 1 tot en met 4 als A2-gebied inclusief betaald parkeren

Pag.

7

Raadsvoorstel Nota van Uitgangspunten Opgave Inburgering

Pag.

23

Verordening huisvesting scholen

Pag.

28