Conceptverslag Veiligheid, Bestuur en Financiën 13 juni 2024

Pagina 17 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

830

840

850

860

870

sociale situaties, vereist het wel een andere aanpak om tot een oplossing te komen. Zij hoopt dat de burgemeester dat met haar deelt. Burgemeester Dijksma antwoordt bevestigend. Zij neemt zich voor daarvan een voorbeeld te geven in haar beantwoording. Zij vervolgt haar beantwoording met uiteen te zetten waarom het college het gaat. Zij geeft een anekdote over een treinreis van een groep veilige landers van Amsterdam naar Utrecht. In de trein worden mensen beroofd en geïntimideerd. Op het station Utrecht CS overvallen en intimideren ze Kioskmedewerkers. Zij noemt vervolgens een onderlinge steekpartij onder het Bollendak waar mensen langslopen met kleine kinderen, situaties in de opvang waarbij vrouwen verkracht worden. Dit zijn de type situaties die het college meemaakt. Met de raad vindt het college dat dit type gedrag niet kan. Daarop moet een antwoord komen. Daarvoor bestaat de Utrechtse aanpak; het college is en blijft nieuwsgierig naar waarom mensen bepaald gedrag vertonen. Als mensen in een psychose zitten, kan het zijn dat mensen met medicatie geholpen zijn, en dan blijkt in één geval dat mensen opnieuw een asielaanvraag konden in dienen; dat kan soms óók het perspectief zijn. De burgemeester benadrukt dat ze precies is, maar de feiten niet wil verzwijgen.

De burgemeester merkt op dat deze stad een grote mate aan barmhartigheid heeft als het gaat om de opvang van vluchtelingen. Utrecht is de enige stad in Nederland die de burgemeester opriep méér te doen. Zij is daar ontzettend trots op. Het college doet ook vaak veel meer, meer als het gaat om crisisnoodopvang, meer als het gaat om het perspectief dat geboden wordt - in dat licht noemt de burgemeester plan Einstein, meer als het gaat om aantallen, et cetera. Het college kan dat alleen volhouden wanneer het bestuur zijn ogen niet sluit voor de situaties die niet oké zijn. Wat haar betreft benoemt het stadsbestuur die en pakt het stadsbestuur die aan. Dat doet zij met een groot hart en goed verstand, en met scherpte wanneer die scherpte nodig is. De heer Van Bemmel (Partij voor de Dieren) heeft de idee dat zijn inbreng niet goed begrepen is. Hij vroeg niet om duidelijk te maken om wat voor delicten het gaat, maar hij vroeg naar de meerwaarde om het land van herkomst te benoemen en publiekelijk te maken. Burgemeester Dijksma deelt mee van de wethouder te hebben vernomen dat zij daaraan een nadere uitleg zal geven bij het Meldpunt Perspectief; het maakt wel degelijk uit waar mensen vandaan komen als het gaat om de vraag welk perspectief zij hebben. Dat maakt ook uit voor de vraag hoe succesvol het stadsbestuur is in zijn aanpak en wat het bestuur wel en niet kan.

Daarom moet de raad dit wel weten. Dan is zichtbaar te maken wat het college aan het doen is in de praktijk. De heer Van Bemmel (Partij voor de Dieren) vraagt zich dan af waarom er verder geen nadere informatie staat in de factsheet. Hij leest alleen het land van herkomst er verder niets. Burgemeester Dijksma kondigt aan in Q4 met nog meer cijfers te zullen komen. Zij zal straks ingaan op het aantal verblijfsontzeggingsgebieden. Dan zullen onder meer de vervolgtrajecten beter op schrift komen. Daaraan wordt nu hard gewerkt. Zij zal daarover in algemene zin nog iets zeggen. Het college komt in een volgende brief met nog meer duiding. Daarmee wordt de factsheet eerder rijker dan armer. De raad zegt enerzijds dat de aanpak succesvol lijkt. Een aantal mensen is daarover kritisch. Zij schaart zich onder diegenen die zeggen dat het succesvol is. Zij hoopt de commissie hiervan te kunnen overtuigen.

Pagina 18 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

880

890

900

910

920

Zij gaat in op de bestuurlijke maatregel, de verblijfsontzeggingen. In 2022 was dat alleen al onder het Bollendak 83 keer. In 2023 was dat 281 keer aan de orde, in 2024 148 keer. Zij vindt dat forse aantallen. Daarop wordt ook gehandhaafd. Vervolgens is wel degelijk een afname te zien van heftige incidenten, zowel in de Kop van Lombok, maar ook in het winkelcentrum Overvecht en onder het Bollendak. Dat betekent niet dat er nooit meer iets gebeurt. Zij bevestigt dat winkeldiefstallen nog steeds een probleem zijn, onderling vindt veel geweld plaats, het blijkt in de praktijk lastig om dit op te pakken; de mensen die aangevallen worden weigeren categorisch aangifte te doen. Zonder een aangifte kan dit juridisch niet goed doorgezet worden. Zij bevestigt richting de heren Van Bemmel en Van Steeg dat het gaat om een complexe groep en problematiek. De burgemeester bevestigt dat het ook een zaak van lange adem is. Het college merkt in de gesprekken met winkeliers dat zij wel degelijk verschil ervaren en dat inderdaad de BOA's en de Stewards en ook de politie in die samenwerking effectief zijn. De betrokkenen merken dat het beter wordt. De burgemeester gaat in op de samenwerking met het Rijk en het extra geld op een van de laatste dagen van de staatssecretaris. Het ministerie is positief over de aanpak van Utrecht. Dit is extra beloond met een dubbele bijdrage vanuit het Rijk.

Geld is ontvangen voor het Meldpunt, 300.000 euro. Ook is 360.000 euro ontvangen voor het stedelijk programma en de persoonsgerichte aanpak. De wethouder zal daarop ingaan. Dit geld komt vanuit het departement. Op verzoek van de raad heeft het college een eigen aanpak ontwikkeld. De raad heeft om een combinatie van zorg en veiligheid gevraagd. De burgemeester bevestigt dat landelijk een repressieve aanpak is. Daarover is de raad geïnformeerd in de Raadsinformatiebijeenkomst. Het college heeft werk gestoken in de eigen vormgeving van de eigen aanpak; de zorgkant werd van belang gevonden. Het college is daarmee begonnen ver voordat het geld uit Den Haag kwam. Het is nu mogelijk voor het college om dit verder door te zetten. Het geld uit Den Haag zegt iets over de kwaliteit van de relatie gemeente : Rijk. De heer Van Steeg (CDA) vindt het mooi dat het geld gekomen is. De staatssecretaris had al hoog en breed gezegd dat er extra geld is voor deze aanpak. Die gesprekken liepen al heel lang. Hij vraagt waarom het zo lang geduurd heeft. Burgemeester Dijksma antwoordt met de tijdsduur in Haags perspectief te zetten. Zij refereert aan de Raadsinformatiebijeenkomst vorig jaar. Zij verwacht dat de raad de landelijke publiciteit heeft gezien over de aanpak vanuit het Rijk.

Zij verwacht ook dat de raad de vraagtekens die daarbij gesteld werden, heeft gezien; onder andere door het Openbaar Ministerie over de rechtmatigheid van één en ander. Voor het college is belangrijk zijn eigen ankers te slaan; daaraan heeft het college gewerkt. Ondertussen had het college ook contact met de staatssecretaris. De staatssecretaris heeft begrip getoond voor de Utrechtse aanpak. Het was niet zo dat vanaf dag één er een beschikking kwam met geld. Daarvoor zijn ook gesprekken nodig. Het college is eerst bezig gegaan met het uitontwikkelen van de persoonsgerichte aanpak. Dat kost tijd. De heer Van Steeg (CDA) noemt de periode van anderhalf jaar Bollendak en merkt op dat een lange tijd te vinden. In die tijd is het aantal winkeldiefstallen gestegen en het aantal incidenten met zakkenrollen ook. In dat licht vindt hij die periode wel erg lang. Staatssecretaris Van der Burg had al lang gezegd dat er geld beschikbaar was. Voor hem is het nog onduidelijk waarom juist nu die financiële samenwerking is ontstaan. Pagina 19 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

930

940

950

960

970

Burgemeester Dijksma merkt op dat hiermee de suggestie gewekt wordt als is het college pas in de afgelopen maand fullspeed begonnen. Dat is niet het geval. Dit werd al gedaan en Utrecht kreeg in de meest recente periode daarvoor extra geld. Zij beschouwt dat als iets moois en als een uiting van vertrouwen. De stewards zijn er al. Het college is bezig met Hoog Catharijne en hoe daar om te gaan met winkeldiefstallen. Zij herkent het beeld niet dat de heer Van Steeg schetst. De heer Van Steeg (CDA) ontkent te willen suggereren dat er in de afgelopen tijd niets is gebeurd. Hij vindt dat de samenwerking met het Rijk lang op zich heeft laten wachten. Hij herhaalt zijn vraag. Burgemeester Dijksma antwoordt dat ook dat feitelijk niet waar is. Zij licht toe dat wanneer er een financiële beschikking komt, dat niet betekent dat ondertussen niet wordt samengewerkt. De gemeente werkt wel degelijk samen met het Rijk, omdat de gemeente in de keten afhankelijk is van bijvoorbeeld de AVIM, of van het COA en omdat er voortdurend informatie uitgewisseld wordt. Daarvoor kreeg de gemeente ook alle ruimte. Het team Toezicht Bijzondere Doelgroepen is gesteund door het ministerie van justitie; ook daarmee is het college veel eerder begonnen. Zij constateert dat de heer Van Steeg en zij daarover een verschillend beeld hebben.

De burgemeester benadrukt niet ontevreden te zijn over wat het Rijk voor de gemeente heeft willen betekenen. Zij vervolgt haar beantwoording met in te gaan op nog enkele cijfers. Er zijn 23 personen opgenomen in de zogenaamde persoonsgerichte aanpak. Enkele van hen zijn begeleid naar zorg die ze op dat moment nodig hadden, enkelen zijn herenigd met familie in het thuisland en bij enkelen loopt het traject via detentie, gedwongen terugkeer, of de vreemdelingen ISD voor veelplegers. Op dit moment zijn 50 personen in beeld bij het Meldpunt Perspectief. De burgemeester bevestigt dat het hier gaat om een rondreizende groep; dit geldt niet voor iedereen in dit aantal. Dit betekent dat ook aansluiting is bij de landelijke persoonsgerichte aanpak. Het college heeft met het Rijk afgesproken die samenwerking nog verder te gaan intensiveren. Zij rondt hiermee haar beantwoording af. Interrupties Mevrouw Meerding (VVD) had een vraag gesteld over de samenwerking met het Rijk; zij prijst zich gelukkig met het antwoord en het iets betere beeld. Zij wil graag scherp hebben of verder opgetrokken wordt met het Rijk in de meer repressieve acties; of hoeft de raad daarvan niet meer iets te verwachten? Burgemeester Dijksma antwoordt ontkennend; dat doet het college ook.

Zij noemde zojuist een aantal cijfers waarbij ook de recidive naar het land van herkomst zit; daarover kan de gemeente niet alleen beslissen. Dat moet zij samen doen met het Rijk; in dat opzicht is de gemeente ook afhankelijk van het Rijk. Mevrouw Meerding (VVD) vraagt wat de gemeente precies doet samen met het Rijk. Burgemeester Dijksma licht toe dat het dan gaat over dossiers die de gemeente moet hebben. Mensen zijn niet rechteloos. De gemeente moet aantonen wat er aan vooraf is gegaan. Bijvoorbeeld wanneer een misdrijf in het geding is, dat zo groot is dat iemand niet vrij kan blijven in de samenleving. Vervolgens gaat dan via het Rijk de route lopen van terugkeer. Maar dat is niet altijd het geval; er zitten dan ook soms mensen in detentie. Dat is de gebruikelijke samenwerking. Vast te stellen is dat de gemeente de samenwerking heeft geïntensiveerd. In het verleden merkte het college dat bijvoorbeeld de AVIM vaak de onmisbare schakel was. Die was vaak niet beschikbaar voor de gemeente. Dat is in de afgelopen periode verregaand verbeterd. Pagina 20 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

980

990

1000

1010

Wethouder Streefland gaat in op de LVV. Meerdere mensen vroegen welke oplossing de LVV kan bieden voor deze groep, ook in de toekomst. Hier gaat het specifiek over overlastgevende criminele vreemdelingen die veelal niet in de LVV kunnen dan wel willen. Het gaat daarbij om perspectief. Is er perspectief op hier kunnen blijven op basis van het dossier, juridisch, het emigreren, dus door naar een ander land wanneer daartoe de mogelijkheid bestaat of terug naar huis. Deze hele kleine groep kan of wil vaak niet in de LVV en reist rond in Europa. De groep die wel in de LVV wil en kan werkt aan perspectief; zij ziet dat de gemeente een veilige haven is voor de groep die anders op straat terecht zou komen, af kan glijden, medisch gezien of misschien ook wel in criminaliteit. Utrecht is in veel gevallen in staat oplossingen te bieden. Hiermee houdt het college de meest kwetsbare daar en apart van de overlast gevende criminele vreemdelingen die hier ter sprake zijn. Beide groepen krijgen daardoor een specifieke aanpak. In dit verband noemt de wethouder het Meldpunt Perspectief, zowel bij de LVV wordt gekeken naar het perspectief als ook bij deze overlast gevende groep. Voor die laatstgenoemde groep in het ofwel remigreren omdat ze ergens anders asiel hebben aangevraagd, ofwel terug naar Ter Apel en soms ook naar Hoogeveen naar de PWLlocatie.

En soms naar Rotterdam, naar een locatie waar de mensen uitgezet worden. Soms brengt de gemeente de mensen zelf terug naar het Meldpunt Perspectief, en dan terug naar huis. Met betrekking tot het wegvallen van de LVV is daarover vanochtend uitgebreid gesproken. De wethouder gaat er vanuit dat dit absoluut invloed heeft. Om die reden de brief met de verschillende scenario's waarin het college uitzoekt wat het kan doen naast de 1,8 miljoen euro die het college in het coalitieakkoord had. Tegelijkertijd zoekt het college ook naar extra geld via de VNG - dat is een uitname uit het Gemeentefonds. De gemeente Utrecht vangt ook ongedocumenteerden op uit andere gemeenten omdat Utrecht een centrumgemeente is. Daarbij kijkt het college ook naar wat te doen is met partners in de stad. Ook is na te gaan wat het betekent voor de keuze die de raad kan of moet maken in de Voorjaarsnota. Dat ligt bij de raad. Over de Koudweerregeling is vanochtend uitgebreid gesproken. Het college heeft gezegd dit structureel en beter te willen doen in de nota Opvang. De Koudweerregeling wordt vanuit Volksgezondheid uitgebracht; dat valt dus eigenlijk onder de portefeuille bij een andere wethouder. Het gaat om doelgroepen waarmee deze wethouder te maken heeft die daar veelal zijn. Bij de KWR van de afgelopen winter meldden zich ruim 100 unieke ongedocumenteerden.

Het college wil beter in kaart brengen wie dat zijn. Daar is ook Meldpunt Perspectief bij betrokken om na te gaan om wie het precies gaat. Met de kennis van het meldpunt, is bijvoorbeeld te achterhalen dat een deel van de mensen in een COA-locatie zit; die worden naar die locatie teruggestuurd. Zo kwam het college er achter dat een deel uit het buitenland kwam of zich nog moest melden in Ter Apel. Het college probeert dit voor de toekomst stabieler te regelen. Vragen werden ook gesteld over of groepen bij elkaar gehuisvest konden worden. Het college houdt het liefst de EU-arbeidsmigranten en de ongedocumenteerden uit elkaar. Dat heeft ook te maken met de aanpak die verschillend is. Wanneer de groepen noodgedwongen bij elkaar komen, gaat dat niet vanzelfsprekend goed. Dat betekent ook iets voor de veiligheid van de mensen die er werken, maar ook voor de mensen die er zijn. Dan wordt gezocht naar goede oplossingen. Datzelfde is te zien bij Herstart, bij de Inloop.

Pagina 21 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

1020

1030

1040

Gezocht wordt dan naar praktische oplossingen in de fysieke sfeer en zo dat het veilig is voor de mensen die daar werken. Mevrouw Oul Fakir (BIJ1) gaat in op de samenwerking met het meldpunt Perspectief voor de Koudweerregeling en het opvragen van informatie voor het krijgen van een beeld van met wie de opvang te maken heeft. Zij vraagt of dat ook als voorwaarde wordt gesteld voor een persoon om gebruik te maken van de opvang. Wethouder Streefland antwoordt ontkennend. Het wordt wel aan mensen gevraagd voor 10:00 uur zich te melden. Dat heeft een goed effect. In principe is de Koudweerregeling er voor iedereen. Er worden wel vragen gesteld over wie de persoon is en wat de persoon nodig heeft. Zo komt de opvang er soms achter dat een deel van de groep rechtstreeks uit Ter Apel komt en daar de volgende dag weer naar terug kan. Soms blijkt dat ze uit Duitsland komen of uit Noord-Frankrijk; dan wordt wel gezocht naar waar het voorliggend veld is. Dan kan ook die groep weer terug. Dan kan iemand anders die dit niet heeft daar wel een plek krijgen. Met betrekking tot het Meldpunt Perspectief vroeg de commissie het de burgemeester en de wethouder de Utrechtse aanpak te volgen; de wethouder noemt in dit verband het team Toezicht Bijzondere Doelgroepen - die maken in het veld contact met mensen uit de doelgroep.

De wethouder noemt in dit verband ook de PGAexperts - de mensen van de persoonsgerichte aanpak. Die kunnen bijvoorbeeld doorverwijzen naar medische zorg of naar het Meldpunt Perspectief. De wethouder heeft begrepen dat sommige van de commissieleden gesproken hebben met medewerkers van het Meldpunt Perspectief; zij beveelt de commissie dat aan. Dan krijgen de commissieleden gevoel bij de aanpak. Te zien is dat wanneer er echt contact komt met deze groep en gevraagd wordt wat men nodig heeft, het soms lukt om mensen uit die groep weer terug te krijgen naar huis. Maar ook naar medische zorg wanneer ze die nodig hebben. Of terug naar het land waar zij eerder asiel aanvroegen. De wethouder vertelt over de successen die hierop geboekt zijn en de reacties die dan komen van betrokkenen met video's die worden opgestuurd.

1050

1060

Goed wordt samengewerkt met het AVIM. Te merken is dat het netwerk van het Team Toezicht bijzondere doelgroepen, maar ook de PGA-experts en het Meldpunt Perspectief gezamenlijk ervoor zorg dragen dat het rustiger is. Dan kan ook blijken welke zorg mensen nodig hebben en kan die zorg worden ingezet. Het college probeert ook de aanpak tussen de verschillende steden op te pakken. Zij vernam van de staatssecretaris dat de aanpak zoals die is opgezet, de aanpak is zoals die door het Rijk is bedoeld. Het is nodig om dieper in de groep te zitten om iets meer persoonlijke gegevens te krijgen. De heer Van Steeg (CDA) vraagt naar de actuele stand van zaken in cijfers als het gaat om mensen die terugkeren. Wethouder Streefland antwoordt die gegevens nu niet voorhanden te hebben. Zij stelt voor die mee te nemen in de brief die was toegezegd. Geld is vrijgekomen voor de doorontwikkeling van het Meldpunt Perspectief. De aanpak van dat meldpunt is te vergelijken met de aanpak van Barka. De wethouder gaat in dit licht in op de Utrechtse aanpak van zorg met het perspectief van terug naar huis, of remigreren of terug naar Ter Apel. Dat ontwikkelt het college momenteel.

Pagina 22 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

1070

1080

1090

1100

1110

De wethouder gaat in op de gesloten inrichting voor deze groep. Zij noemt Rotterdam als voorbeeld; wanneer mensen terug naar huis gaan, kan dat ook via die route. Het Rijk is bezig geweest met PBL locaties (Procesbeschikbaarheidsloctie bij kansarme asielaanvragen – de voorzitter). Het Rijk zoekt ook of er nog andere locaties mogelijk zijn. De vraag bij opsluiting 22 van de 24 uur in een PBL-locatie is of dat mogelijk is op basis van overlastgevend gedrag. Dat speelt landelijk. Het college zal altijd nagaan wat mogelijk is in de provincie. Dan is dit een relevante vraag bij de provinciale regietafel; daar komen de vragen op tafel over verdeling van taken et cetera. Daar wordt beoordeeld wat wel en wat niet gedaan kan worden. Hiermee rondt zij haar beantwoording af. Gemiste vragen Mevrouw Dada-Anthonij (D66) merkt in het debat dat de commissie een hele andere beleving heeft van welke resultaten bereikt worden. Zij vraagt of het mogelijk is iets van een mini dashboard in te richten waarin die resultaten getoond worden zo dat de raad straks het juiste uitgangspunt heeft bij een volgend debat. Wethouder Streefland antwoordt dat dit een mooi uitgangspunt is. De duiding daarbij heeft de commissie gehoord.

Zij refereert aan de toezegging van de burgemeester in Q4; dat zal dan betrekking hebben op het team Toezicht bijzondere doelgroepen, op de PGA, en ook op het Meldpunt Perspectief, hoe dat werkt. Dat is bij deze toegezegd. Mevrouw Oul Fakir (BIJ1) had een vraag gesteld bij overlastgevende criminele vreemdelingen; in de brief staat dat ook de mensen daaronder vallen die mogelijk dit gedrag gaan vertonen. Zij vindt dat verwarrend. Zij vraagt hoe de wethouder dat ziet. Wethouder Streefland merkt op dat de burgemeester goed heeft benoemd dat het hier gaat om een kleine groep en dat het om een groep gaat die ook heel kwetsbaar is. Het college probeert via een andere route na te gaan wat nodig is. De wethouder zou deze groep zo willen blijven benoemen. Mevrouw Oul Fakir (BIJ1) licht toe dat het haar niet per se gaat om die term; het gaat haar om wat daaronder valt: enerzijds mensen die dat gedrag vertonen maar anderzijds ook mensen die het risico lopen dat gedrag te gaan vertonen. Cijfers zijn dan verwarrend. Het kan ook gaan om mensen die niets gedaan hebben als de omvang van de groep genoemd wordt. Burgemeester Dijksma zet uiteen dat mensen die niets gedaan hebben, niet geschikt zijn voor deze aanpak. Zij begrijpt uit de woorden van mevrouw Oul Fakir dat het begrip risico lopen verwarrend werkt.

De burgemeester begrijpt dat het college hierop scherper moet zijn in een vervolgbrief. Het gaat nu echt om mensen die overlast veroorzaakt hebben en crimineel gedrag vertonen. De burgemeester benadrukt dat de groep niet onnodig wordt opgerekt. Dat is haars inziens de onderliggende vraag. Mevrouw Oul Fakir (BIJ1) antwoordt bevestigend. Zij attendeert op de definiëring van de term. Dit antwoord is voor haar duidelijk. De voorzitter neemt ervan kennis dat er geen gemiste vragen meer zijn. De voorzitter legt de vraag voor of de agenderende fracties hun doel hebben bereikt. Mevrouw Meerding (VVD) vindt dat voor haar fractie het doel bereikt is. De commissie heeft helderheid gekregen. Bovendien is er een brief toegezegd. Zij is daarmee tevreden voor nu. Pagina 23 van 24

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën d.d. 13 juni 2024

De voorzitter ziet brede instemming hiermee in de commissie. Hij rondt de bespreking van dit agendapunt af en sluit de vergadering om 22.06 uur. TOEZEGGINGENLIJST 1120

Naar aanleiding van agendapunt 9: Raadsbrief Voortgang aanpak overlastgevende vreemdelingen zegt de burgemeester toe: • In Q4 volgt een raadsbrief met o.a. meer cijfermatig inzicht bij de huidige aanpak (met o.a. een ‘mini-dashboard’).

Pagina 24 van 24