Conceptverslag Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte 26 januari 2023.docx

30

Mevrouw Heijne (GroenLinks) spreekt de verwachting uit dat de besparingen groter zullen zijn dan de kosten. De voorzitter geeft het woord aan de PvdA.

35

De heer Stam (PvdA) vraagt hoe het college gaat zorgen dat buurten als de Kanalenwijk niet alleen noodzakelijk onderhoud maar ook impulsen krijgen uit het extra bedrag van 7 miljoen, met name op het gebied van toegankelijkheid en sociale veiligheid.

40

De heer Dijkstra (CDA) merkt op dat de bezuinigingen op het onderhoud niet per stadsdeel gaan maar de hele stad betreffen.

45

Volgens de heer Stam (PvdA) staat dit niet los van elkaar, omdat er naast de bezuinigingen de komende jaren ook 7 miljoen bijkomt. Dus moet je kijken waar je bezuinigt en op welke manier. Wat betreft de aanpassing van de verlichtingsduur vindt de PvdA het belangrijk dat de sociale veiligheid ondanks de bezuinigingen gegarandeerd wordt.

50

55

60

De heer Dijkstra (CDA) vraagt naar aanleiding van de 10 procent vermindering van de verlichtingsduur wat er gedaan wordt als het straks allemaal mis gaat. Het CDA pleit ervoor dat nu al onderzocht moet worden wat de beste aanpak is. Waarom is daar nu geen informatie over? De heer Stam (PvdA) merkt op dat in het verleden de verlichtingsduur ook al zonder problemen is aangepast. Hij vindt het fijn dat dit in samenspraak gebeurt om de sociale veiligheid centraal te houden. De voorzitter geeft het woord aan DENK De heer Usta (DENK) sluit zich aan bij de VVD wat betreft de bezorgdheid om het achterstallige onderhoud. Er moet niet bezuinigd worden op gebieden waar dit later financiële en sociale problemen gaat opleveren. Pagina 20 van 23

Mevrouw Stylianou (D66) zegt dat het bij het achterstallig onderhoud om een flink bedrag gaat en vraagt waar DENK het geld vandaan wil halen om dit allemaal in te halen. 5

De heer Usta (DENK) ziet hier onder andere mogelijkheden in het versmallen van de autowegen en de restauratie van de Domtoren. Mevrouw Stylianou (D66) zegt dat dat haar heel interessante keuzes lijken.

10

15

20

De voorzitter geeft het woord aan de fractie van D66. Mevrouw Stylianou (D66) sluit zich aan bij GroenLinks. Zij vindt dat er heel veel geïnvesteerd wordt in de openbare ruimte en dat de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen goed beargumenteerd zijn. De heer De Pagter (VVD) vindt dat D66 dit bagatelliseert en vraagt of mevrouw Stylianou ook de zorgen van inwoners van bijvoorbeeld Kanaleneiland en Overvecht met betrekking tot het achterstallig onderhoud herkent. Mevrouw Stylianou (D66) herkent deze zorgen maar zegt dat dit niet betekent dat er niet in die wijken geïnvesteerd gaat worden. Volgens haar gaan veel van die zorgen over zwerfafval en wordt er niet gestopt met schoonmaken. De heer De Pagter (VVD) vraagt hoe D66 de komende jaren die achterstand wil gaan inhalen.

25

30

35

Volgens mevrouw Stylianou (D66) is er in het coalitieakkoord een duidelijke keuze gemaakt om dat geld op een andere manier te investeren. De heer De Pagter (VVD) concludeert dat er volgens D66 dus niets aan het achterstallig onderhoud gedaan moet worden. Mevrouw Stylianou (D66) zegt dat er iets aan gedaan wordt op het moment dat het gevaarlijk wordt. De heer Dijkstra (CDA) vraagt of D66 niets ziet in de mogelijkheid om omwonenden te betrekken bij het onderhoud van civiele constructies. Daarover heeft hij niets gelezen in de plannen van de coalitie. Mevrouw Stylianou (D66) wil graag buurtinitiatieven bevorderen.

40

45

De voorzitter geeft het woord aan de PvDD. Mevrouw Sasbrink (PvDD) vindt de bezuinigingsmaatregelen in de raadsbrief goed beargumenteerd. Tien procent minder licht gaat de lichtvervuiling tegen. Van spontane vegetatie wordt het straatbeeld groener. In de brief wordt nog wel gesproken over onkruidbestrijding terwijl het woord ‘onkruid’ niet meer gebruikt zou worden. De PvDD vraagt aan de wethouder waarom dit woord dan toch in de brief terechtgekomen is. De voorzitter geeft het woord aan Student & Starter

50

55

60

De heer Van den Enk (Student & Starter) zegt dat Student & Starter de afweging van de gemeente steunt. Student & Starter sluit zich aan bij D66 wat betreft de steun voor de investering van de rijksverhoging in het groen in de openbare ruimte. De voorzitter schorst de vergadering even. De voorzitter heropent de vergadering. De wethouder bedankt de commissie voor dit debat. De VVD vroeg hoe het achterstallig onderhoud zich tot de bezuinigingsopgave verhoudt. Die achterstand is vastgesteld in de nota BOR en wordt in de komende tien jaar weggewerkt. Deze Pagina 21 van 23

5

10

bezuiniging zal dat niet ongedaan maken en kan inderdaad leiden tot nieuwe achterstand. De wethouder vindt het terecht dat de VVD dit aanvoert. VVD vroeg ook naar de Puccinimethode met betrekking tot de standaardisatie. Die is vergelijkbaar met wat er al wordt gedaan maar er wordt wel gekeken of die standaardisatie verder kan worden ingevuld. In de voorjaarsnota van dit jaar zal hierop worden teruggekomen. Wat betreft de vraag naar inzicht in het budget voor groot onderhoud zegt de wethouder dat in de nota BOR uitgebreid uiteengezet is welke achterstand er is en hoe die ingelopen gaat worden. Het CDA vroeg of minder onderhoud aan bruggen niet meer kosten oplevert. De wethouder zegt dat bruggen minder reinigen geen effect heeft op de kwaliteit. Er wordt ook op gelet dat dit niet ten koste gaat van de veiligheid. De heer De Pagter (VVD) heeft gehoord dat minder onderhoud een negatieve invloed kan hebben op de technische levensduur van bruggen en wil weten hoe dat zit.

15

20

25

30

35

40

45

50

Wethouder Schilderman zegt dat zij hier straks meer uitgebreid op terugkomt en vervolgt met haar beantwoording van de vraag van het CDA wat voor effecten de vermindering van de straatverlichting heeft. Er wordt nog gezocht naar de beste momenten. De schakelkasten die dit mogelijk maken worden op dit moment nog omgebouwd. Hier wordt in het tweede kwartaal op teruggekomen. Wat betreft het risico van struikelen en vallen zegt de wethouder dat men zich bij de bezuinigingen blijft voldoen aan de geldende veiligheidsnormen. Het CDA vroeg ook naar de vergelijking met andere steden wat betreft de bezuinigingen op de openbare ruimte. Volgens de wethouder verschillen de keuzes per stad. Utrecht heeft de bezuinigingen beoordeeld op hun maatschappelijke, technische en financiële haalbaarheid. Een vergelijking is ook lastig omdat andere steden andere methoden hanteren bij het onderhoud van de openbare ruimte. De CU vroeg wat voor effect bezuinigingen op de onkruidbestrijding zullen hebben op de spontane vegetatie. De wethouder antwoordt dat in de voorjaarsnota zal worden teruggekomen op de uitwerking van deze bezuiniging. Het langer laten staan van die vegetatie heeft niet echt een positief effect op de bezuinigingsmaatregelen.

Wat betreft de vraag van de PvDD over het gebruik van de term ‘onkruid’, zegt de wethouder toe dat zij erop zal toezien dat, zoals afgesproken, in de stukken de term ‘spontane vegetatie’ gebruikt wordt. Op de vraag van de VVD, de CU, en het CDA over de effecten van ernstige verontreiniging bij de bruggen antwoordt de wethouder dat hier bij de evaluatie uitgebreider op teruggekomen zal worden. Meer heftige verontreiniging moet wellicht overgeschilderd worden, maar dan gaat het meer over de aanblik dan over de structurele kwaliteit. De wethouder snapt dat dit misschien wat verwarring heeft opgeleverd. De voorzitter sluit het debat. Zijn er nog gemiste vragen? Volgens de heer Stam (PvdA) wordt er wat betreft de verlichting wel gezegd dat het gebeurt maar niet hoe het gebeurt. Hij vraagt of er maatwerk mogelijk is op de door hem genoemde gebieden. Een andere vraag is of wijken kansrijker kunnen worden gemaakt door ongelijke investeringen in de openbare ruimte. Wethouder Schilderman antwoordt op de tweede vraag dat de bezuiniging niet gehaald gaat worden als dit ook in het beheer wordt toegepast. Er wordt juist op die plekken geïnvesteerd in de openbare ruimte waarvan wordt gedacht dat het daar het meest noodzakelijk is. Dat heeft vaak te maken met de leeftijd van de openbare ruimte, zoals bij Kanaleneiland.

Wat betreft de verlichting zegt de wethouder dat variabele branduren op specifieke locaties technisch niet mogelijk zijn. Mevrouw Duitscher (EenUtrecht) vraagt wat de mening van de wethouder is over het betrekken van bewoners bij het inrichten en het onderhouden van een wijk.

55

60

Wethouder Schilderman zegt dat de gemeente altijd graag de bewoners betrekt bij het beheer van de openbare ruimte, bijvoorbeeld door zelfbeheer, aanspreekpunten in de wijk en de in het coalitieakkoord opgenomen Groenloopwet. De heer De Pagter (VVD) vindt het nu niet nodig om een motie in te dienen. De coalitie maakt hier een andere keuze dan de VVD. Pagina 22 van 23

5

De voorzitter noemt als toezegging dat de raad middels een raadsbrief geïnformeerd zal worden over het aanpassen van het tijdstip van de verlichting in de openbare ruimte. Volgens wethouder Schilderman is al gezegd dat er in de Voorjaarsnota op de verdere invulling zal worden teruggekomen, dus wat haar betreft zijn er geen nieuwe toezeggingen. De heer Dijkstra (CDA) wil wel een motie indienen.

10

De voorzitter zegt dat de motie al volgende week behandeld kan worden maar dan moet hij nu doorgestuurd worden. Of moet het daarna? [onverstaanbaar]

15

De voorzitter zegt dat de agenderingstekst kort moet zijn als de motie in de raad van volgende week behandeld gaat worden. De heer De Pagter (VVD) gaat hierop afstemmen met het CDA. De voorzitter sluit de vergadering om 16.50 uur.

20

Lijst van toezeggingen 25

De voorzitter concludeert dat wethouder Schilderman de volgende toezegging heeft gedaan: • In de Voorjaarsnota zal worden teruggekomen op een nadere invulling van de aanpassing van de verlichting in de openbare ruimte.

Pagina 23 van 23