concept verslag PB 2023 Controle en Financiën 2022.10.18.docx

25

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat de vraag andersom moet worden gesteld. Het gaat nu om een gat dat moet worden gedicht. Hij vraagt de heer Vasters of het niet beter is om te wachten met het dichten van het gat, totdat zeker is dat het gat moet worden gedicht. Hij verwacht dat het gat er niet komt.

30

Mevrouw Ramaker (VVD) zegt dat de PvdA zich druk maakt over eventuele negatieve gevolgen in 2026. Als het Rijk minder gaat geven, komt er wel meer ruimte om als gemeente lokale heffingen op te leggen. Zij wil graag weten welke lokale heffingen de PvdA voor ogen heeft.

35

De heer Van der Zweth (PvdA) kan daar geen antwoord op geven, aangezien hij geen idee heeft hoe de plannen eruit zullen zien. Als het accres terugvalt, zal het Rijk de gemeenten mogelijkheden geven om zelf inkomsten te verwerven. Dat betekent dus ook een manier om het gat te dichten. Dan blijft de vraag staan waarom het gat dan nu al zou moeten worden gedicht. Hij stelt voor om eerst af te wachten wat het Rijk gaat doen.

40

Mevrouw Ramaker (VVD) zegt dat de PvdA zich druk kan maken over de afhankelijkheid van het Rijk, maar misschien beter kan gaan nadenken wat de gemeente zelf zou kunnen gaan doen met lokale heffingen. Het voordeel daarvan is dat de gemeente zelf meer kan sturen.

45

50

55

60

De heer Van der Zweth (PvdA) hoopt dat de VVD ook vindt dat de onzekerheid die wordt veroorzaakt door het Rijk, buitengewoon groot is. Het gaat om tientallen miljoenen euro’s. De heer Bos (Stadsbelang) merkt op dat de PvdA het Rijk per definitie onbetrouwbaar noemt. Hij stelt vervolgens voor dat de gemeente zich rijk moet rekenen met de bijdrage van het Rijk. Dat is niet logisch. Het tekort in 2026 wegwerken, kan betekenen dat in andere jaren tekorten ontstaan. Hij vraagt of de heer Van der Zweth het deugdelijk vindt om op basis van een financiële doorkijk die niet helder is, eventuele financiële meevallers nu al in te boeken. De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat het gaat om 2026. Hij vindt het Rijk inderdaad onbetrouwbaar, maar hij hoopt dat als er op Prinsjesdag wordt aangekondigd dat een deel van het accres er wel komt, dat ook daadwerkelijk gebeurt. Om die toezegging mee te nemen, is deugdelijk. De heer Bos (Stadsbelang) zegt dat de gemeente niet goed indexeert. De gemeente is te optimistisch. Er komen allerlei tegenvallers aan. Toch wil de PvdA potverteren. De heer Van der Zweth (PvdA) beaamt dat er sprake is van meer risico’s. Het weerstandsvermogen is daarom ook versneld op 1 gezet. Het risico waar het nu om gaat, speelt pas in 2026 en de Pagina 16 van 26

verwachting is dat dit risico niet gaat plaatsvinden. Zelfs als dat wel gebeurt, is er nog voldoende tijd om daarop voor te sorteren. 5

Mevrouw Chirino (ChristenUnie) zegt dat de heer Van der Zweth zegt dat er nog voldoende tijd is. Hij kiest er daarom voor nu het risico te nemen. Zij merkt op dat daar ook mee kan worden gewacht.

10

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat het debat zich herhaalt. Er wordt nu voor gekozen een gat te dichten dat er waarschijnlijk niet komt. De vraag moet daarom zijn waarom een dergelijk groot gat over vier jaar nu al zou moeten worden gedicht, terwijl kan worden aangenomen dat het gat in ieder geval gedeeltelijk niet zal ontstaan. Bovendien is er nog voldoende tijd om dit af te wachten. Mevrouw Chirino (ChristenUnie) vraagt wat de heer Van der Zweth gaat doen als het toch tegenvalt. De woonlasten zijn al hoog.

15

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat het nu is opgelost met incidenteel geld van het Rijk. Wellicht is een dergelijke oplossing tegen die tijd ook mogelijk. Hij merkt op dat hij er wel degelijk vanuit gaat dat er een gedeeltelijk gat kan vallen. Zodra hier meer zekerheid over is, moet het debat worden gevoerd over de mogelijkheden om dit op te lossen.

20

Mevrouw Chirino (ChristenUnie) vraagt of de heer Van der Zweth, als het toch tegenvalt, gaat kiezen voor extra lokale belastingen of voor de inzet van incidentele gelden waarvan het onzeker is of die er zullen zijn.

25

30

35

40

45

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat incidentele middelen nu ook zijn ingezet. Hij denkt dat er voldoende tijd is om daar dan goede oplossingen voor te bedenken. Hij is benieuwd naar de plannen van de oppositie. Hij hoopt dat er tegenbegrotingen komen, waarover het debat kan worden gevoerd. Hij wil graag blijven samenwerken met de oppositie. De coalitie zal zelf geen voorstellen doen voor het bedrag dat in deze begroting overblijft. De heer Dijkstra (EenUtrecht) zegt dat hij een voorstel zal indienen voor een Participatiefonds waarvoor ongeveer 500.000 euro zal worden gevraagd. Hij vraagt de heer Van der Zweth of een dergelijk voorstel welkom is. De heer Van der Zweth (PvdA) weet natuurlijk niet welke andere voorstellen zullen worden ingebracht. Hij is het echter met de heer Vasters eens dat niet duidelijk is waarom er nu een groot Participatiefonds nodig zou zijn. De heer Maas (Volt) geeft een compliment voor de leesbaarheid van de begroting. Hij sluit zich graag aan bij de Partij voor de Dieren en deels bij de PvdA met betrekking tot het weerstandsvermogen. Hij vraagt de wethouder waarom de algemene dekkingsreserve niet wordt meegerekend. Het college vraagt de raad akkoord te gaan met Groei in Balans waarbij inkomsten worden gereserveerd voor groei van de stad. Hij vraagt of dit betekent dat dit bedrag bij de algemene reserve komt.

Hij vraagt of dit een voorschot is op een gebrek aan uitvoering. Er wordt 71,6 miljoen euro uitgetrokken voor de versterking van de organisatie en uitvoeringskracht. Volt vraagt zich af of dit voldoende en realistisch is. Mevrouw Ramakers (VVD) vraagt de heer Maas of hij denkt dat er te weinig wordt geïnvesteerd.

50

55

De heer Maas (Volt) denkt dat het gezien de grote ambities niet zoveel is. Er was de afgelopen jaren steeds sprake van onderschrijding. De vraag is of dat komt door gebrek aan uitvoeringskracht, mensen of daadkracht. Daarom vraagt hij een toelichting van de wethouder. Mevrouw Ramaker (VVD) vraagt wat Volt hier zelf van vindt. Zij vraagt of Volt zelf ideeën heeft hoe deze ambities kunnen worden uitgevoerd. De heer Maas (Volt) begrijpt dat het met de huidige arbeidsmarkt niet eenvoudig zal zijn. Er kunnen allerlei maatregelen worden genomen en daar is veel geld voor nodig. Hij hoopt dat het budget toereikend is om de uitvoeringskracht daadwerkelijk te versterken.

Pagina 17 van 26

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

Mevrouw Kendir (Student & Starter) geeft een compliment voor de leesbaarheid. Zij hoopt dat de komende jaren ook in de stuurbaarheid grote stappen kunnen worden gezet. Zij deelt de mening van de PvdA dat het Rijk de afgelopen jaren een onbetrouwbare partner is geweest. Dit mag ook als signaal worden afgegeven. Dat geldt zowel voor de punten die de heer Van der Zweth heeft genoemd als ook voor bijvoorbeeld de pilot Centrale stemopneming. Ook in dat geval moest de gemeente opdraaien voor het gat dat is ontstaan. Zij is het eens met de PvdA dat de gemeente minder voorzichtig hoeft te zijn als het gaat om de onzekerheden vanuit het Rijk. Zij sluit zich aan bij GroenLinks als het gaat over het inkoopbeleid en de BghU-waarde. In de begroting is terecht opgemerkt dat het gaat om onzekere tijden. Er wordt aangegeven dat de ontwikkelingen zullen worden gemonitord en dat er scherp zal worden gestuurd. Zij vraagt hoe de raad hierbij zal worden meegenomen. Er is sprake van grote ambities. Zij vraagt wat er gebeurt als het geld niet kan worden uitgegeven. Zij vraagt hoe de wethouder de vinger aan de pols houdt en hoe er zal worden bijgestuurd als het niet lukt om de ambities te realiseren. De heer Simsek (DENK) zegt dat de horeca extra zwaar is getroffen. Eerst door corona en daarna door inflatie en hoge energielasten. Nu worden de horecaleges met 14,8% verhoogd.

Hij roept de wethouder op om deze verhoging te schrappen en alleen de inflatiecorrectie toe te passen. Hij geeft een compliment voor de leesbaarheid van de begroting. Hij merkt op dat veel inwoners de Nederlandse taal minder machtig zijn. Deze mensen zijn ook vaak moeilijk te bereiken door de politiek. Het is de taak van de gemeente alle inwoners goed te informeren. Hij verzoekt daarom de bewonerssamenvatting van de Programmabegroting voortaan in meerdere talen uit te brengen. Hij verzoekt om een toezegging van de wethouder op dit punt Hij sluit zich aan bij de kritische opmerkingen over de parkeertarieven. Mevrouw Chirino (ChristenUnie) merkt op dat het duidelijk is dat het college door allerlei omstandigheden nadere afwegingen heeft moeten maken om tot een vertaling van de voorjaarsnota en het coalitieakkoord te komen. Zorg voor elkaar en voor de kwetsbaren zou centraal moeten staan bij het maken van financiele en beleidsmatige afwegingen. De gemeente kiest ervoor proactief aan de slag te gaan op sociaal en ruimtelijk gebied en daar is de ChristenUnie blij mee. Het is goed dat er rekening wordt gehouden met planningsoptimisme. Mevrouw Chirino vraagt een reactie van de wethouder op de opmerking van de accountant over de haalbaarheid van de Programmabegroting. Zij is blij met de inzet op de continuïteit en de uitvoering en dat het weerstandsvermogen terug is gebracht tot 1.

Het is goed dat de top tien risico’s uitgebreid is vermeld. Voor het opvangen van de risico’s is niet alleen de indexering aangepast maar is ook een aparte reservering van 3 miljoen euro opgenomen. Zij vraagt de wethouder waar dit bedrag op is gebaseerd. Er is al eerder gesproken over de afvalstoffenheffing. Zij is benieuwd hoe de wethouder hiernaar kijkt. Zij sluit zich aan bij de vragen van de heer Vasters over de uitbreiding van de mogelijkheden van lokale belastingen. Zij vraagt of de wethouder daar al plannen voor heeft en zo ja, hoe deze zich verhouden tot de belastingcapaciteit woonlasten van 110%. De accountant noemt dit risicovol en zij vraagt hoe groot de wethouder dit risico inschat. Er wordt ingezet op tien locatieprofielen. Zij is blij met de visie op dit punt en de nodige spreiding. Zij vraagt in hoeverre dit toereikend is om tot een brede afweging te komen. De heer Van Heuven (Partij voor de Dieren) zegt dat tien locatieprofielen een kwart miljoen euro kosten. Er komen zeker veertig locatieprofielen aan. Hij vraagt wat de ChristenUnie ervan vindt dat er een miljoen wordt uitgegeven voor het maken van plannen. Mevrouw Chirino (ChristenUnie) wil aan de wethouder vragen hoeveel hier in totaal aan wordt uitgegeven en of hier niet een brede afweging in moet worden gemaakt. Er wordt ingeschat dat 95% van het Initiatievenfonds zal worden uitgegeven.

Dat betekent dat een deel niet zal worden uitgegeven. Zij vraagt wat de wethouder ervan vindt als inwoners erop worden gewezen dat er geld overblijft en er ruimte is om dit wellicht in te zetten op het gebied van participatie. Zij vraagt tevens naar middelen voor de doorontwikkeling van de wijkraden. Zij vraagt of het juist is dat de concretisering plaatsvindt bij de voorjaarsnota van 2023. Er is al gesproken over een eventueel tekort vanaf 2027. Zij wil graag weten welke stappen de wethouder zal nemen bij het opstellen van de financiële stukken volgend jaar. Zij vraagt of de tekorten dan ook worden opgevangen met een incidentele meevaller of dat hiervoor andere mogelijkheden bestaan. Bij de jaarstukken sprak de commissie met de toenmalige wethouder over het peilmoment van de tweede bestuursrapportage. Er werd toen gesproken over een later peilmoment. Zij vraagt wat deze wethouder daarvan vindt. Pagina 18 van 26

Zij vraagt of het realistisch is om het inhuurplafond terug te brengen naar de hoogte van de eerste bestuursrapportage. Zij dankt voor de betere leesbaarheid en kijkt uit naar de betere stuurbaarheid. 5

10

15

20

25

30

De heer Dijkstra (EenUtrecht) merkt op dat commerciële leveranciers volledig gecompenseerd worden met minimaal 5% en in het sociaal domein gaat het maximaal om 3,5%. Hij vraagt de wethouder hoe dit kan worden uitgelegd. Hij vraagt of het college de parkeertarieven zo kan aanpassen dat bewoners geen of een zeer kleine tariefstijging ondervinden. Hij vraagt om een toelichting op de keuze die is gemaakt. Bij de prestatie-indicatoren gaat het deels om geld maar soms ook over het oordeel van buurten. De gemeente streeft vervolgens naar een gemiddelde van 6,5 als het gaat om het oordeel van de burgers. Hij vindt dat de gemeente moet streven naar een 7,5. Hij vraagt of het college bereid is op dit punt hogere ambities na te streven. Hij vraagt waarom bij het bepalen van het weerstandsvermogen niet de algemene dekkingsreserve kan worden meegenomen. Hij vraagt of het college de mening van EenUtrecht deelt dat er wel veel reserves op elkaar worden gestapeld. De gemeente doet zichzelf daardoor tekort. Hij wil hiervoor graag een onderbouwing horen. Hij heeft eerder aangegeven zich zorgen te maken over de verhouding tussen het ambtelijk apparaat en de uitvoeringskosten. De wethouder zou hier in Q3 in een raadsbrief op terugkomen. Hij vraagt wanneer deze raadsbrief komt en of daarin kan worden ingegaan op de verhouding tussen het percentage ambtelijke inzet en de totale omzet.

Hij vraagt of de wethouder kan onderbouwen of de horecasector de verhoging van de leges kan dragen. De Programmabegroting lijkt leesbaarder, maar is volstrekt niet stuurbaar. De heer Bos (Stadsbelang) zegt dat er al jaren geen sprake is van een reële en sluitende begroting. Als er budget tekort komt, worden de voorzienbare tegenvallers vergeten. Die worden dan gerepareerd bij de voorjaarsnota. Budgettaire inkomsten worden anders voorgesteld dan ze zijn of er wordt een greep gedaan in de algemene reserves. Er wordt optimistisch begroot als het gaat om de uitbreiding van het betaald parkeren. Het geld wordt gebruikt, voordat het is verdiend. De ambtenaren zijn gemakzuchtig omgegaan met de beantwoording van zijn vragen. Ze hebben geen enkele moeite gedaan om iets uit te zoeken en hij is verbaasd dat de wethouder hiermee instemt. Mevrouw Chirino (ChristenUnie) is verbaasd wat de heer Bos zegt over de beantwoording van zijn schriftelijke vragen. Zij heeft de antwoorden ook gelezen en heeft er veel aan gehad. Zij begrijpt niet waarom hij niet tevreden is met de antwoorden.

35

De heer Bos (Stadsbelang) heeft gevraagd naar een overzicht van reëel en structureel begrotingsevenwicht over de afgelopen en toekomstige jaren. Dat overzicht heeft hij niet ontvangen. Uit de cijfers die hij wel heeft ontvangen, blijkt geen reëel en structureel begrotingsevenwicht. Hij had juiste en volledige informatie verwacht, maar niet gekregen.

40

Mevrouw Chirino (ChristenUnie) vindt het jammer dat de heer Bos het zo ervaart. Zij hoopt dat hij de antwoorden tijdens dit debat alsnog krijgt.

45

50

55

60

De heer Bos (Stadsbelang) zegt dat het realiteitsgehalte van de raming in deze begroting onvoldoende is. Op het moment dat de raad hiermee instemt, is deze begroting al achterhaalt. Hij verwacht grote correcties op de indexering van de kosten en de feitelijkheid van de kosten. Er wordt namelijk uitgegaan van een indexering die niet overeenkomst met de reële stijging van de kosten. Er worden keuzes vooruitgeschoven die pijn gaan doen. De grondexploitatie Zandpad moet worden gesloten. Dat gaat geld kosten. Als er niets wordt gedaan aan afspraken over de woningsamenstelling bij grote binnenstedelijke projecten zal er groot verlies optreden. Hij komt hier later op terug. De vergadering wordt geschorst. De voorzitter merkt op dat een aantal vragen is gesteld die over de portefeuille van andere wethouders gaan. Hij stelt voor om deze in de betreffende commissies te behandelen. Mevrouw Kendir (Student & Starter) vraagt of het dan de verantwoordelijkheid van de fracties zelf is om deze vragen opnieuw in te brengen. In dat geval wordt het debat twee keer gevoerd. Wethouder Schilderman begint met de mededeling dat door het uitstel van de Omgevingswet een aanpassing van de Legesverordening Omgevingsvergunningen nodig is. Zij zal in overleg met de Pagina 19 van 26

griffie kijken of het mogelijk is om dit mee te nemen in de besluitvorming van de begroting of dat het via een reguliere commissie of de raad moet lopen. 5

De heer Van Heuven (Partij voor de Dieren) vraagt of dit ook wordt gedeeld met de woordvoerders van RO. De voorzitter stelt voor dit bij de mededelingen van de commissie ROGV aan de orde te stellen.

10

15

20

25

30

35

40

45

Wethouder Schilderman zegt dat de VVD vroeg naar de mogelijkheden om de OZB met 1% af te romen en om een toezegging dat dit de laatste verhoging is tijdens deze collegeperiode. Het afromen met 1% trekt een gat in de begroting. Dit kan zij daarom niet toezeggen. In het coalitieakkoord is wel afgesproken dat na deze verhoging geen nieuwe belastingverhogingen zullen volgen met uitzondering van de jaarlijkse inflatiecorrectie. De VVD vroeg over het naar voren halen van de middelen van de OV-schaalsprong en het risico daarvan. Er wordt een aantal jaren minder apart gezet voor de OV-schaalsprong en vanaf 2028 juist meer. De reden is dat de parkeeropbrengsten in de eerste jaren lager zijn, maar in de jaren daarna veel hoger uitvallen. Het college beschouwt dit als een acceptabel risico. In de begroting is meer behoedzaamheid ingebouwd dan ten tijde van het opstellen van het coalitieakkoord. De VVD vroeg naar de legesverhoging voor de horeca. De leges zijn op dit moment 60% kostendekkend. Besloten is om de kostendekkendheid gelijk te houden. De kosten stijgen echter, omdat het aantal horecabedrijven al is toegenomen. Bovendien is het toezicht geïntensiveerd en is sprake van een toename van de werkzaamheden met betrekking tot beoordelingen en begeleiding. Daarnaast worden extra eisen gesteld inzake onder andere veiligheid en milieu.

De VVD vroeg of de uitvoeringskracht niet wat minder zou kunnen. Dit is een vraag voor de portefeuille Organisatie. Veel wensen en ambities uit het verleden zijn niet of slechts tijdelijk vertaald in uitbreiding van de capaciteit. Nu is besloten om hier in de begroting structureel meer geld voor te reserveren. De stad groeit en daar speelt de overheid een rol in. Bij RO is specifiek gekeken hoeveel groei noodzakelijk is. De VVD vroeg naar het succes van de lobbyactiviteiten en of het geld oplevert. De stad doet dit in goede samenwerking met de provincie en de regio. Dit vraagt afstemming, zodat alle partijen met hetzelfde verhaal richting Den Haag gaan. Er is hierdoor 21 miljoen euro binnengehaald voor woningbouw in de Merwedekanaalzone en 2,2 miljoen euro voor tijdelijke woningen op het Befu-terrein. Daarnaast is de korting op jeugd voor 2026 teruggedraaid. De lobby gaat overigens niet alleen over geld, maar ook over aanpassing in regelgeving. GroenLinks vroeg naar het risico in 2026. Het college gaat niet uit van het slechtste scenario. Het risico dat de opschalingskorting structureel wordt teruggedraaid betreft een bedrag van 15 miljoen euro. Het college acht het onverstandig om meer risico te nemen. Zij wijst op de prijs- en loonstijgingen en de hervormingsagenda jeugd. Het Rijk is vaak een onbetrouwbare partner als het gaat om de financiën.

Daarom kiest het college ervoor het risico af te dekken. Het is bovendien verplicht om een meerjarige sluitende begroting vast te stellen. De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat een begroting uiteraard sluitend moet zijn. Dat kan echter ook op andere manieren. Hij vraagt of het college het met hem eens is dat het technisch mogelijk is om niet het hele risico alvast af te dekken. Wethouder Schilderman zegt dat de raad alles aan de begroting kan veranderen. De raad kan ervoor kiezen de begroting in 2026 niet sluitend te maken, maar dan zal de provincie daar als toezichthouder wel commentaar op leveren. Formeel is het verplicht de begroting sluitend te maken. Zij vindt het ook niet verstandig om de begroting niet sluitend te maken, omdat er dan risico’s worden genomen die nu nog niet goed kunnen worden ingeschat.

50

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat op Prinsjesdag al signalen zijn afgegeven en dat het nog vier jaar duurt voordat het risico zich eventueel zal voordoen. Hij vraagt of de wethouder het nog steeds een te groot risico vindt, als er nu ook nog een sterke risicoparagraaf wordt opgenomen, waarin wordt uitgelegd hoe groot het risico is en hoe dat zou kunnen worden opgelost.

55

Wethouder Schilderman komt toch tot een andere conclusie. Volgend jaar voor de zomer is duidelijk of dit risico zich gaat voordoen. Zij adviseert om dat moment af te wachten, anders wordt er een onnodig risico gelopen voor een periode van een half jaar.

60

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat het risico er sowieso is, aangezien het gaat om een structureel probleem. Het gaat nu alleen om 2026. Door nu uit te gaan van het slechtste scenario Pagina 20 van 26

rekent de gemeente zich arm, terwijl over een half jaar duidelijk is of er geld voor nodig is en het waarschijnlijk niet zo’n vaart zal lopen. 5

10

15

20

25

Wethouder Schilderman wijst op het feit dat het college dit risico op andere vlakken wel neemt. Het is op deze manier in balans. Zij stelt voor om de zomer af te wachten, wanneer hierover meer duidelijkheid ontstaat. Mevrouw Hellevoort (GroenLinks) zegt dat er wordt gerekend met een fictief accres voor 2026. De opmerking dat de begroting niet sluitend is, is dan te simpel gezegd. Wethouder Schilderman zegt dat een bedrag is opgenomen dat met enige zekerheid kan worden onderbouwd. Zij heeft geen ander bedrag gezien, dat beter is onderbouwd. Zij raadt af om het bedrag van 2025 door te trekken naar 2026. Het college heeft aanleiding te denken dat dat een uitzonderlijk hoog bedrag is. Mevrouw Hellevoort (GroenLinks) zegt dat naar 2024 zou kunnen worden gekeken. Zij zoekt naar de technische ruimte. Wethouder Schilderman zegt dat 2024 ook uitzonderlijk hoog is. Zij raadt nogmaals af om het risico te nemen. Het is altijd lastig om te rekenen met onzekere rijksinkomsten, maar voor een deel heeft de gemeente daar wel zicht op. Op dat gedeelte kan worden gepland. GroenLinks heeft een vraag gesteld over stijgende prijzen en de kans dat maatschappelijke instellingen dreigen om te vallen. Het college ziet dit risico ook. Er wordt hier op dit moment een ambtelijke analyse voor gemaakt. Hier is voor de komende drie jaar al een bedrag van 3 miljoen euro voor gereserveerd.

Op het moment dat er aanleiding is om te denken dat dit probleem zich voordoet, zal zij de raad daar onmiddellijk over informeren. De heer Dijkstra (EenUtrecht) vraagt over welke 3 miljoen euro het gaat.

30

35

40

45

50

55

60

Wethouder Schilderman zegt dat vanwege de prijsstijgingen voor de komende drie jaar 3 miljoen euro per jaar is gereserveerd. Er is gevraagd waar de meerjarige index, die het college hanteert, op is gebaseerd. De index is gebaseerd op een driejarig historisch gemiddelde. Daar is in deze begroting al van afgeweken, door het gemiddelde hoger bij te stellen. Normaal wordt de stand van de voorjaarsnota aangehouden. GroenLinks vroeg naar kwijtscheldingsregels in relatie tot de BghU. Op 16 september is de Regeling Kwijtschelding Belasting Medeoverheden gepubliceerd. Op dit moment wordt dit met de BghU in de verordening uitgewerkt. Gemeenten kunnen een eigen leidraad voor kwijtschelding opstellen, maar wel binnen de ruimte van de basisregeling. De inzet is om de ruimte binnen de gewijzigde regeling maximaal te benutten. Het college is het met GroenLinks eens dat de vermogensgrens zo laag is dat het niet goed werkt. Mevrouw Hellevoort (GroenLinks) vroeg of het niet mogelijk is om, vanwege de uitzonderlijke tijden, tijdelijk van de landelijke regels af te wijken. Wethouder Schilderman zegt dat het college het maximale zal doen wat binnen de regels mogelijk is. Er kunnen natuurlijk wel maatregelen worden genomen op het gebied van armoederegelingen en dat gebeurt ook. GroenLinks vroeg om actief de WOZ-waarde bekend te maken. Op verzoek wordt deze informatie al verstrekt.

Zij zegt toe dit idee met de BghU te bespreken en zal hier in 2023 een terugkoppeling van geven. De vraag over Chinese camera’s gaat over inkoopbeleid. Zij verwijst deze vraag door naar de portefeuille Inkoop. Meerdere fractie gaven aan dat de leesbaarheid van de begroting is verbeterd. Daar is zij blij mee. Het college wil op het gebied van de stuurbaarheid nog een stap zetten. GroenLinks stelde een vraag over Samen voor Overvecht. Het college zoekt steeds een balans tussen het aan de ene kant geven van duidelijke financiële informatie in de begroting en het aan de andere kant niet te gedetailleerd worden. Het is juist dat de voortgangsrapportages achteraf beschikbaar komen en niet voldoen aan de informatiebehoefte. Er wordt gewerkt aan betere spelregels voor beleidsstukken. Het lijkt haar goed om over de specifieke besteding in de inhoudelijke commissie te spreken. Het CDA vroeg naar het planningsoptimisme en of de plannen wel uitvoerbaar zijn. Het college probeert realistisch te begroten. In Groei in Balans is aangegeven wat er wordt gedaan met het planningsoptimisme. Er wordt nog gezocht naar beter inzicht. Het is niet voor elk plan direct duidelijk in hoeverre sprake is van planningsoptimisme. Het is nu gebaseerd op historische cijfers. De huidige arbeidsmarkt legt er extra spanning op. Deze Pagina 21 van 26

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

onzekerheid is heel lastig te becijferen. De krapte op de arbeidsmarkt leidt weer tot hogere kosten, waardoor er juist meer geld voor moet worden gereserveerd. Al deze afwegingen hebben tot dit resultaat geleid. Zij is het met het CDA eens dat het belangrijk is om hier specifieker op te gaan monitoren. De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat de wethouder begrijpt dat de uitvoering beperkter kan zijn dan is vermeld in de begroting. Groei in Balans is echter een inhaalslag van de RSU. Hij vraagt hoe de wethouder dit met elkaar rijmt. Wethouder Schilderman zegt dat de RSU een visie heeft neergelegd. Dat betreft geen uitvoeringsplan en veel onderdelen daaruit zijn nog niet financieel geprioriteerd. De huidige coalitie heeft heel specifiek aangegeven op welke vlakken zij de uitvoering wil zien. Er moet altijd kritisch worden gekeken welke ambitie de visie neerlegt en wat daarvan uitvoerbaar is. Het CDA heeft gevraagd naar de kasschuif met de parkeerinkomsten. Het college vindt dit een acceptabel risico. Bovendien vindt het college deze investeringen ook nodig. Daar is de OV-schaalsprong ook voor nodig. Het CDA vraagt naar de situatie op de woningmarkt en het risico’s voor de gemeente. Het college ziet deze risico’s. Het gaat onder andere om de inkomsten van het Fonds Bovenwijks. Dit fonds moet nog worden gecreëerd en er is geen volledige zekerheid dat dit ook kan worden gerealiseerd.

Daarom is een risicoreservering opgenomen. De kosten voor alles wat in 2023 in uitvoering wordt genomen, worden daarmee structureel gedekt. Dit betekent wel dat er volgend jaar een nieuwe gesprek moet worden gevoerd als er een beter beeld is over het Fonds Bovenwijks. Zij adviseert om pas toestemming te geven voor de projecten na 2023 als er zicht is op de dekking ervan. Het CDA vroeg naar de grondexploitatie. Het college heeft aangegeven dat de gevolgen nog moeilijk zijn aan te geven, maar nog wel in de risicobandbreedte zitten van het MPR. Bij de actualisatie van de grondexploitaties volgend jaar, is er meer zicht of het dan wel buiten de bandbreedte terechtkomt. Het CDA vroeg naar het weerstandvermogen. De stijging van de risico’s bevindt zich vooral in de projectensfeer. Het college heeft geen aanleiding te denken dat de risico’s die zijn afgedekt in het weerstandsvermogen toenemen. De risico’s in de projectensfeer worden niet opgevangen in het weerstandsvermogen, maar in risicoreserveringen in de projecten zelf. Meedere fracties vroegen naar de overschrijding van het inhuurplafond. Dit zit in de portefeuille Organisatie. Een overschrijding van het inhuurplafond leidt overigens niet automatisch tot een overschrijding van budgetten. Als een vacature niet kan worden ingevuld is dat het budget dat beschikbaar is voor inhuur.

Het CDA vroeg naar de besteding van de TONK-middelen. Zij zal deze vraag morgen als wethouder Economie beantwoorden. De heer Van Steeg (CDA) vroeg over de TONK en de Tozo en begreep dat de TONK-gelden werden gesplitst. Hij vraagt de wethouder dit schriftelijk uiteen te zetten. Wethouder Schilderman zal dit op schift stellen, maar stelt voor daar morgen alvast iets meer over te zeggen. D66 heeft gevraagd naar de 588.000 euro die extra is toegevoegd aan de dekkingsreserve en de vraag of er technisch geen belemmeringen zijn om dit in te zetten voor extra beleidsambities. Het college vindt het verstandig om dit bedrag aan de algemene dekkingsreserve toe te voegen, vanwege de risico’s. Er staat echter geen besteding tegenover. Daarmee is er geen belemmering om dit geld in te zetten. D66 vraagt of er projecten of programma’s zijn waarvoor het lastig wordt om mensen te werven. Dit risico is reëel. Daarom wordt hier bij het investeringspakket naar gekeken. Bij de voorjaarsnota zal een update worden gegeven van de impact op de programmering. Dan zal de raad ook worden meegenomen bij de keuzes die moeten worden gemaakt. Wethouder Schilderman merkt op dat dit ook op andere beleidsterreinen kan gaan spelen. Als dit effect heeft op de doelstellingen zal het college daarover rapporteren. Op voorhand kan niet worden aangegeven waar dat precies zal plaatsvinden.

D66 vraagt naar partijen die afhankelijk zijn van subsidies en hoe zich dat verhoudt tot de inflatie. Daarvoor wordt op dit moment een ambtelijke analyse gemaakt. Veel van deze instellingen vallen onder het voorstel voor het energieplafond van het MKB. In de Kamer is een motie aangenomen, waarin wordt opgeroepen een noodfonds te creëren. Ook dat kan worden ingezet. Bovendien wordt er drie jaar lang 3 miljoen euro gereserveerd. Dit risico wordt gemonitord en er is geld beschikbaar om dit enigszins op te vangen. D66 vraagt naar het teruglopend bouwvolume en hoeverre dit een probleem is voor de gemeentefinanciën. Dit is een risico, maar de omvang hiervan is moeilijk aan te geven. Als de bouwproductie afneemt, nemen vooral de middelen in het groeikader af. Dan zal de groei van het aantal inwoners afnemen, waardoor er minder snel voorzieningen kunnen worden gebouwd. Dat hoeft echter geen financieel risico op te leveren. Minder aanvragen van bouwvergunningen, betekent wel minder inkomsten van Pagina 22 van 26

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

leges. Binnen de leges wordt kruissubsidiëring toegepast. Als meer grote projecten stil komen te liggen, heeft dat effect op de leges. De grondexploitatie wordt altijd op nul gesloten. Er is pas sprake van winstneming op het moment dat er sprake is van winst. D66 vraagt hoe de berekeningen inzake parkeren tot stand zijn gekomen. Er wordt een evaluatie gemaakt om hiervan te leren. Wethouder Schilderman zegt toe in het eerste kwartaal de raad via een brief te informeren over de lessen die hieruit worden getrokken. D66 vraagt hoe wordt omgegaan met mensen met een klein inkomen in relatie tot de parkeervergunning. Hier wordt binnen de portefeuille Mobiliteit aan gewerkt. D66 vraagt naar de mogelijke invloed van 2026 en welke acties het college onderneemt om de risico’s te beperken. Het college maakt zich, net als alle andere gemeenten, zorgen over het jaar 2026. Hier wordt aandacht voor gevraagd bij het Rijk en dat heeft succes. Op Prinsjesdag is een gedeeltelijke compensatie voor 2026 aangekondigd. Deze zal in de voorjaarsnota worden verwerkt. Hierover is ook een motie aangenomen in de 2e Kamer. Het risico in 2026 is incidenteel gedekt. Daarmee is de begroting financieel-technisch structureel, omdat het om vier jaar gaat. Het lokaal belastinggebied betreft een landelijke discussie.

De VNG heeft aangegeven dat het niet moet leiden tot een lastenverhoging voor de burgers, maar dat het moet gaan om een verschuiving. Wethouder Schilderman heeft al eerder aangegeven dat het moet gaan om een stabiele belastinggrondslag. De Partij voor de Dieren vraagt hoe is omgegaan met de parkeerinkomsten. Het college vindt deze wijze van invulling van de schuif acceptabel. De vraag is namelijk wanneer de middelen voor het OV daadwerkelijk nodig zijn. Voor de OV-schaalsprong zullen de eerste uitgaven veel later plaatsvinden. Het gaat waarschijnlijk om 2030. Een kasschuif moet altijd realistisch zijn. De Partij voor de Dieren vraagt naar de keuzes die zijn gemaakt en die onder de autonome ontwikkeling zijn vermeld. Het college ziet het niet als keuzes. Het niet meer verkopen van sociale huurwoningen is een eerder gemaakte keuze en de financiële verwerking daarvan is daarmee geen keuze meer. De fractie meent dat de inkooptaakstelling ook een keuze is. Het college heeft, vanwege de stijgende prijzen, deze eerder ingeboekte bezuiniging op de inkoop gerealiseerd. De Partij voor de Dieren vraagt of het weerstandsvermogen niet lager kan worden gehouden om de klimaatcrisis en biodiversiteitscrisis aan te pakken. De raad heeft het college opdracht gegeven het weerstandsvermogen naar 1 te brengen.

Zij wijst erop dat het weerstandsvermogen is bedoeld voor het dekken van financiële risico’s in relatie tot de kans dat ze zich voordoen. Het college vindt het dan ook niet verstandig om het weerstandsvermogen te verlagen. Op die manier is de gemeente minder goed voorbereid op onverwachte wendingen. De Partij voor de Dieren vraagt naar de 3 miljoen euro. Dit bedrag is bedoeld voor onvoorziene prijsstijgingen. De Partij voor de Dieren vraagt naar de risico’s van de cao-onderhandelingen. In de begroting is rekening gehouden met een loonindexatie van 3,6% in 2023. Elk procent meer kost 5 miljoen euro. Zij verwacht dat er dan ook een hogere looncompensatie in het Gemeentefonds tegenover zal staan. In het debat tussen VVD en PvdA is gesproken over cijfers van COELO. De PvdA verwees al naar het feit dat de manier van berekening van de OZB is aangepast in 2022 en niet in 2021. Daardoor was het verschil groter. COELO werkt ook met andere informatie. Zij gaan uit van een volledige woonlastenstijging en kijken niet alleen naar de OZB. Bovendien gaan zij uit van een eenpersoonshuishouden, terwijl het college uitgaat van een gemiddelde woningwaarde. De PvdA verzoekt om een duidelijk signaal af te geven dat het Rijk onbetrouwbaar is en dat het lastig is om op deze manier te begroten. Dit gebeurt ook in G4-verband.

Wethouder Schilderman komt mogelijk zelf in de VNG-commissie Financiën waar zij dit geluid ook zeker zal laten horen. Hiervoor is gesproken over de vergelijking met andere gemeenten. Van de G10 gemeenten staat Utrecht op nummer 3 wat betreft de hoogte van de lasten. In de top 40 staat Utrecht op plaats 13 voor eigenaren en voor huurders op plaats 29. Volt vraagt waarom de algemene dekkingsreserve geen onderdeel is van het weerstandsvermogen. Zaken die vallen onder het weerstandsvermogen zijn bedoeld voor het afdekken van financiële risico’s via een kansberekening. De algemene dekkingsreserve heeft een ander doel. Deze egaliseert de verschillende dekkingen en is vrijwel in zijn geheel bestemd. Zij stelt voor om hier voor de begroting nog een keer schriftelijk op terug te komen. De heer Dijkstra (EenUtrecht) verzoekt om de staatjes over de top 40 gemeenten toe te sturen.

55

60

Wethouder Schilderman zal in de brief over het weerstandsvermogen verwijzen naar de vindplaats van deze staatjes. Volt vraagt maar de reserve inzake Groei in Balans. De reserve is bedoeld voor het risico inzake de inkomsten van het Fonds Bovenwijks. Op deze manier is de zekerheid verkregen dat de middelen voor 2023 beschikbaar zijn. Volt vraagt of het geld voor het versterken van de uitvoeringskracht voldoende is. Het college denkt dat dit de ambtelijke capaciteit is die nodig is voor het gestelde ambitieniveau. Dit is gebaseerd op de huidige capaciteit en de tijdelijk ingehuurde capaciteit. Het college vindt wel dat er ook moet worden gekeken naar een Pagina 23 van 26

5

10

efficiëncyslag. Als het ambitieniveau moet worden verhoogd zal hier opnieuw naar moeten worden gekeken. Student & Starter heeft gevraagd waarom de gemeente moet betalen voor de pilot over Centrale stemopneming. Het gebeurt vaker dat de gemeente van het Rijk een taak krijgt met onvoldoende middelen. Dit is continu onderwerp van gesprek. Student & Starter heeft gevraagd of de vinger aan de pols wordt gehouden als de ambities niet kunnen worden gerealiseerd met de bestaande middelen. Het college zal regelmatig terug rapporteren en bijsturen. Bij dringende zaken geldt een actieve informatieplicht. DENK heeft gevraagd de bewonerssamenvatting in meerder talen uit te brengen. Het uitgangspunt is nota Maatwerk in Communicatie en daarin staat: niet vertalen, tenzij. Er wordt dus in principe niet vertaald. De heer Simsek (DENK) vraagt of de wethouder het met hem eens is dat de gemeente moet proberen om moeilijk bereikbare groepen alsnog te bereiken.

15

Wethouder Schilderman denkt dat de gemeente daarvoor alles in het werk moet stellen. Zij is blij met de positieve geluiden over de leesbaarheid van de begroting, maar denkt dat deze op dat gebied nog wel kan worden verbeterd. Dat is waarschijnlijk de grootste uitdaging. Het vertalen ervan komt pas eventueel daarna, tenzij daar heel veel vraag naar is.

20

De heer Simsek (DENK) verzoekt om het beleid zodanig te wijzigen dat in ieder geval de bewonerssamenvatting wordt vertaald. Op die manier worden alle inwoners geïnformeerd over de plannen van het college. Hij vraagt de wethouder welke belemmering zij daarvoor ziet.

25

30

35

40

45

50

55

60

Wethouder Schilderman zegt dat het natuurlijk tijd en geld kost. De reden dat hier niet voor is gekozen, is vooral dat er geen concrete signalen zijn binnengekomen dat hier behoefte aan is. De grootste uitdaging is meer de leesbaarheid van het geheel van de begroting. De heer Simsek (DENK) vraagt de wethouder of het gebrek aan signalen niet zou kunnen komen doordat een grote groep inwoners helemaal niet door de politiek wordt bereikt. Het vertalen van de bewonerssamenvatting zou een goede stap in hun richting kunnen zijn. Wethouder Schilderman twijfelt of het vertalen van de samenvatting daadwerkelijk zal bijdragen aan het beter informeren van de inwoners. Het college stopt de energie nu liever in het verbeteren van de leesbaarheid en de stuurbaarheid. De vergadering wordt geschorst. Wethouder Schilderman zegt dat de ChristenUnie heeft gevraagd naar het verslag van de accountant in relatie tot het planningsoptimisme. In de begroting is rekening gehouden met een planningsoptimisme van 20%. Het blijft een reëel risico. Zodra er een beter beeld is van de omvang van dit risico zal het college de raad daarover informeren. De ChristenUnie vroeg waar de 3 miljoen euro voor onvoorziene kosten op is gebaseerd. Het gaat om 10% van de totale prijsstijging die wordt verwacht. De ChristenUnie vroeg naar de afvalstoffenheffing.

In een motie is opgeroepen om bij de voorjaarsnota 2023 een voorstel aan de raad te doen voor een meer gedifferentieerd tarief. Er is al een brief naar de raad gestuurd over kwijtschelding en het college komt naar verwachting voor de voorjaarsnota met een voorstel. De ChristenUnie heeft gevraagd naar de lokale belastingen en hoe zich dat verhoudt tot de belastingcapaciteit. Bij tegenvallers is er weinig ruimte om dat via verhoging van lokale belastingen op te vangen. Het college vindt het risico wel aanvaardbaar. De ChristenUnie heeft gevraagd naar de locatieprofielen. Dit betreft een onderwerp voor de wethouder Evenementen. Het genoemde bedrag is gebaseerd op het maken van tien profielen. De ChristenUnie merkte op dat 95% van het Initiatievenfonds wordt uitgegeven. Wethouder Schilderman vindt het altijd goed om mensen te wijzen op onderbestede fondsen. De vraag of dit moet worden ingezet voor andere participatie-initiatieven, hoort thuis bij de wethouder Participatie. De ChristenUnie vroeg naar het structureel tekort vanaf 2027. Het college zet in op een lobby om meer duidelijkheid te verkrijgen. De ChristenUnie vroeg naar het peilen op een later moment. Dit is een toezegging die is gedaan voor Q3. Zij verwacht hierover in november een brief naar de raad te kunnen sturen. De ChristenUnie vroeg of het inhuurplafond realistisch is.

Wethouder Schilderman heeft geen reden om daaraan te twijfelen. EenUtrecht vroeg of commerciële leveranciers volledig worden gecompenseerd. De generieke indexatie is 3,5% en niet 5%. EenUtrecht vraagt of het parkeertarief zo kan worden aangepast dat stadsbewoners geen verhoging krijgen en de verhoging kan worden verschoven naar bedrijven. Er is hierin een keuze gemaakt. Over de inhoudelijke keuze Pagina 24 van 26

moet in de commissie Mobiliteit worden gesproken. Wethouder Schilderman wijst erop dat er veel meer bewoners zijn dan bedrijven. De mogelijkheid om hetzelfde bedrag bij bedrijven op te halen, is daarmee heel klein. 5

10

15

20

De heer Dijkstra (EenUtrecht) merkt op dat het niet gaat om 3,5% over de hele linie. Hij heeft het idee dat de standaard in het sociaal domein op 3,5% ligt, maar dat er elders meer reserves zijn ingebouwd om stijgingen op te vangen. Hij vraagt om een toelichting. Wethouder Schilderman herkent dit punt niet. In de begroting is generiek een indexatie van 3,5% opgenomen. Zij stelt voor om hier op een later moment over door te praten. EenUtrecht vroeg ook naar het burgertevredenheidsonderzoek. Dat is een vraag voor de wethouder Participatie. EenUtrecht vroeg naar de algemene dekkingsreserve en het weerstandsvermogen. Zij komt hier apart op terug. EenUtrecht zegt dat reserves worden gestapeld. Zij herkent dit niet. De risico’s worden zo goed mogelijk ingeschat en waar nodig afgedekt. EenUtrecht vroeg naar de overhead. Zij verwijst hiervoor door naar de wethouder Organisatie. De vraag over de horecaleges zal morgen aan de orde komen. Stadsbelang maakte een opmerking over de beantwoording op schriftelijke vragen. Getracht is om zo feitelijk mogelijk en zo kort mogelijk te antwoorden. Zij wijst erop dat er bijna 400 vragen waren gesteld die in korte tijd moesten worden beantwoord. Het was in ieder geval niet de bedoeling om het snel af te doen. tweede termijn

25

Mevrouw Ramaker (VVD) dankt voor de beantwoording. De VVD is nog steeds teleurgesteld. De fractie zal hier in de diverse commissies en in de raadsvergadering op terugkomen. De kasschuif en de legesverhoging voor de horeca zullen onder andere aan de orde worden gesteld. De PvdA heeft opgeroepen met een tegenbegroting te komen. De VVD zal zeker met tegenvoorstellen komen.

30

Mevrouw Hellevoort (GroenLinks) dankt voor de beantwoording. Zij zal nog nadenken of zij met een voorstel zal komen over het accres. Zij is blij met de toezegging over de BghU en de WOZwaarde. Zij hoopt dat er op dit gebied al iets kan worden gedaan, voordat de eerste aanslagen worden verstuurd in januari.

35

De heer Van Steeg (CDA) dankt voor de beantwoording. Hij hoort dat er veel optimisme in de begroting zit. Het CDA zal met een tegenbegroting komen. Hij is benieuwd naar de antwoorden op de vragen over de coronagelden. Hij komt morgen ook terug op de inhuur en de overhead.

40

45

De heer Vasters (D66) dankt voor de beantwoording. Hij zal nog terugkomen op de 588.000 euro en met een concreet voorstel komen. De heer Van der Zweth (PvdA) dankt voor de reactie. Hij komt nog terug op het accres. De heer Maas (Volt) dankt voor de beantwoording. Hij wacht de beantwoording met betrekking tot de reserve graag af. Volt zal met een tegenbegroting komen. Mevrouw Chirino (ChristenUnie) dankt voor de beantwoording. De fractie is voor een aantal onderwerpen doorverwezen naar andere wethouders. Zij wacht de antwoorden af.

50

De heer Dijkstra (EenUtrecht) komt met een andere verdeling van de parkeertarieven en met een motie voor betere indicatoren voor de burgeroordelen. Hij gaat aan de slag met het anders berekenen van het weerstandsvermogen, waardoor budget wordt gecreëerd voor het door hem gewenste Participatiefonds.

55

De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt of de heer Dijkstra niet eerst moet wachten op de uitleg hoe het weerstandsvermogen wordt berekend en wat de voor- en nadelen daarvan zijn, voordat hij met een andere berekening komt. Als er nu al voorstellen komen, kan het juiste debat hierover niet worden gevoerd.

60

De heer Dijkstra (EenUtrecht) erkent dat de wethouder met informatie zal komen. Hij had gevraagd om het Haagse voorbeeld te volgen en verwacht dat ook zal worden aangegeven wat de voor- en Pagina 25 van 26

nadelen zijn om niet op die manier het weerstandsvermogen te berekenen. Hij vraagt wanneer de brief hierover kan worden verwacht. Aan de hand daarvan kan hij dan al of niet met zijn voorstel komen. 5

10

15

Wethouder Schilderman begrijpt de wens om voor de nieuwe aanslagen met BghU te spreken. Zij zal dit proberen, maar merkt op dat zij bezig zijn met hun softwaresysteem. Zij denkt dat de kans dat dit voor januari gaat lukken, daarom niet heel groot is. Zij had al aangegeven dat zij de brief over het weerstandsvermogen voor het slotdebat zal sturen. Zij zal daarin ingaan op de werking van het weerstandsvermogen en de algemene dekkingsreserve. De heer Dijkstra stelt dat het risico op die manier twee keer wordt afgedekt en vraagt of Den Haag het niet beter doet. Zij zal daar in deze brief ook duidelijkheid over geven. De voorzitter gaat er vanuit dat de wethouder de vragen die zijn gesteld voor andere portefeuilles zal doorgeleiden naar haar collega’s. Hij verzoekt de fracties de vragen die zij hebben gesteld, tijdens de volgende vergaderingen nog wel kort in te leiden, zodat voor iedereen duidelijk is waar die over gaat. Hij sluit de vergadering om 00.15 uur.

LIJST VAN TOEZEGGINGEN 20

25

Wethouder Schilderman zegt toe: • In overleg te gaan met de BGHU over het vermelden van de WOZ waarden bij huurwoningen en de raad daarover te informeren (bij voorkeur voor nieuwe aanslagen). • De raad middels een raadsbrief te informeren in Q1 2023 over de uitkomsten van de evaluatie van het proces rondom de parkeertarieven en de verwerking in het coalitieakkoord.

Pagina 26 van 26