concept verslag PB 2023 Cie EDW 22.10.20.docx

Dit idee is begin 2022 besproken met de klankbordgroep Utrecht Schone Stad. Zij hebben het idee dat dit niet helemaal een passende oplossing is en het college deelt deze mening. Zij

-

-

-

-

vinden het beter om te kijken naar een positieve aanpak. Daarnaast betwijfelen zij of de award bij de grootste vervuiler komt omdat niet iedere vervuiler herkenbaar is in het zwerfafval. Student & Starter vroeg of de gemeente bereid is om met SSH en de universiteit in gesprek te gaan omdat bij verhuizingen van studenten spullen vaak bij de container liggen. Aan de ene kant sluit het aan bij de wens om meer te gaan upcyclen, maar aan de andere kant vraagt de gedeputeerde zich af hoe studenten het beste bereikt worden als de gemeente via de onderwijsinstellingen komt met iets dat individueel gedrag is. De gemeente is bezig met projecten rondom upcyclen om te kijken of er meer grof afval kan worden gebruikt. Dit wordt opgepakt met betrokken partijen, zoals kringlopen, sociale werkplaatsen, tweedehandsbouwmarkten et cetera. Onderwijsinstellingen kunnen hierbij worden betrokken. Het gesprek met studentenhuisvesting kan worden aangegaan of zij mogelijkheden hebben om dit onder de aandacht te brengen bij hun bewoners. De ChristenUnie vroeg naar doneringen bij prullenbakken. De Utrechtse afvalbakken hebben een deurtje en zijn minder geschikt voor een donering, en het gebruik brengt kosten met zich mee. De verwachting is dat dit ook extra vuil kan aantrekken. Gezien de reacties hierop denkt het college niet dat dit de oplossing is voor het meer recyclen.

Het lijkt te werken dat er staatsiegeld zit op de flesjes, maar de gemeente moet dit nog staven. De ChristenUnie vroeg naar de mogelijkheden van doneerkastjes. Zij vindt dit een sympathiek idee. Het is belangrijk om te kijken wat de impact is en wat dit toevoegt ten opzichte van Marktplaats en de kringloop. Als er initiatieven zijn zal de gemeente hier voortvarend en welwillend mee omgaan, maar het is belangrijk dat de gemeente blijft focussen op het grote upcyclen en daar de meeste capaciteit in steekt. Op de vraag rondom leegstand meldt zij dat de leegstand in de stad laag is. In de binnenstad is wel enige leegstand en hier is het Programma Rondom Mooier voor gemaakt. Het programma heeft geen eindeloze duur qua financiële middelen en als de raad bereid is hier extra middelen voor vrij te maken kijkt zij hier enthousiast naar uit. Zij ziet momenteel niet veel extra ruimte om aanvullende middelen binnen EZ hiervoor vrij te maken. EZ heeft relatief weinig capaciteit in Utrecht.

De voorzitter informeert of er nog vragen zijn. De heer Van Heuven (PvdD) heeft een vraag gemist over het laten opruimen van zwerfafval door bedrijven in een straal van 150 meter in plaats van de huidige 25 meter. Wethouder Scheulderman heeft hier nog niet over nagedacht. Zij zal hier vanavond op terugkomen. De voorzitter gaat naar de tweede termijn en informeert of partijen nog iets willen inbrengen of aanvullende vragen hebben. Er zijn geen opmerkingen of aanvullende vragen. De voorzitter schorst de vergadering om 19.00 uur. Voorzitter Bos heropent de vergadering om 20.00 uur en heet allen welkom. Hij meldt dat dit het vervolg is van de vergadering van de Begrotingscommissie waarbij het onderdeel energie en klimaat wordt besproken. Het college heeft 34 vragen ontvangen en hoopt deze op korte termijn zo goed mogelijk te kunnen beantwoorden. Hij geeft het woord aan wethouder Van Hooijdonk. Wethouder Van Hooijdonk bedankt de raad voor alle vragen. Zij wil zaken bespreken over besparing, warmte, elektrische nieuwe bronnen, indicatoren in de

Klimaatvisie en tot slot proces en participatie. Zij zal tussendoor nog een vraag over geld beantwoorden. Wethouder Van Hooijdonk beantwoordt de vragen: Besparing: - Mevrouw Zwinkels (CDA) vroeg of iets gedaan kan worden met de warmtefoto’s. Het college vindt dit een goed idee en gaat dit doen. - Mevrouw Zwinkels (CDA) adviseerde om een zetje te geven aan alle mensen die zelf de handen uit de mouwen willen steken. Het college vindt dit een goed idee en zoekt contact en samenwerking met allerlei partijen die kunnen helpen aan vrijwilligers en extra handen. In dit kwartaal komt er een brief met de stand van zaken. - De heer Peters D66) vroeg of de inkoopactie verlengd of vernieuwd kan worden. De actie zal periodiek worden herhaald waarbij elke keer de geleerde lessen worden geïmplementeerd. De acties lopen goed. De nieuwe acties genereren meer belangstelling vanwege de huidige tijd. De heer Peters (D66) merkt op dat op de website www.jouwhuisslimmer.nl niet opvalt dat er een nieuwe tranche is geopend. Hij adviseert om in de communicatie bij een deadline aan te geven wanneer een nieuwe inkoopactie start zodat mensen weten waar zij aan toe zijn. Wethouder Van Hooijdonk vindt dit een goede suggestie en gaat dit doen.

Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - De heer Van der Zweth (PvdA) vroeg of de regelingen beter bekend gemaakt kunnen worden en of men meer huis aan huis kon gaan. Dit gesprek is al vaker gevoerd. De wethouder herkent dit en heeft eerder een aantal toezeggingen gedaan over het bewandelen van andere wegen om op andere plekken vindbaar te zijn. Het college gaat hiermee aan de slag. In de vierde kwartaalbrief zal de stand van zaken gedeeld worden. De heer Peters (D66) vraagt of er aandacht besteed kan worden aan de verschillende talen. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat dit hierbij hoort en onderdeel is van de communicatiemix. De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat het langs de deuren gaan gericht kan plaatsvinden, bijvoorbeeld bij slecht geïsoleerde corporatiewoningen. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat dit besproken is in het energiecrisisdebat. Dit wordt gedaan. Er zijn 500 huizen bezocht en de gemeente is met de corporaties bezig met de volgende tranche. Er zijn 800 huizen in beeld in Lunetten dus er ontstaat een pijplijn. Het gaat hierbij over snelle maatregelen bij mensen in huis. Dit is een ander verhaal dan investeren en het nemen van isolatiemaatregelen omdat hierover gesprekken worden gevoerd met de corporaties zelf. Hiermee probeert de gemeente uiteindelijk de particuliere verhuur en de koopeigenaren te bereiken.

Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - De heer Van der Zweth (PvdA) vroeg om duidelijkheid omtrent de middelen en inzet op het gebeid van energie besparen. In het voorjaar is een debat geweest over Programmabesparing en de strategie is hierbij uitgezet. Het college heeft een eerste inzicht gegeven in wat hij gaat doen en aangekondigd jaarlijks te melden hoe het college de uitvoering voor zich ziet. De eerste uitvoeringsbrief is in Q2 2023 gepland. In de energieportefeuille zit altijd rond de jaarwisseling een jaarplanbrief. In de voortgangsrapportage wordt hier altijd op teruggekomen en rapporteert het college wat er gedaan is. Dit is ook de

-

cyclus van deze portefeuille. De portefeuille is extra dynamisch omdat er vanwege de energiecrisis extra gelden beschikbaar komen vanuit het Rijk. De afspraken die gemaakt zijn tussen de gemeente en het Rijk worden geëffectueerd. Er komen de komende tijd veel middelen bij en het college moet goed met de raad communiceren en rapporteren wat de gemeente hiermee gaat doen. Op de vraag van de ChristenUnie over de zonneschermen meldt zij dat dit al in alle adviezen zit en op www.jouwhuisslimmer.nl gemeld wordt. Er zijn geen regelingen voor de aanschaf van spullen.

De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat het de PvdA nadrukkelijk gaat om de sociale component (mensen hierin meenemen). Hij vraagt wat de gemeente doet voor mensen met lage inkomens, of hier budgetten voor zijn, en of de gemeente hier in de indicatoren naar toe kan werken, zodat men duidelijker zichtbaar is of dit deel goed gedaan wordt. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat de indicator in een ander kopje zit. Zij komt hier nog op terug. In de laatste brief heeft het college verteld wat er wordt gedaan. Hierin viel te lezen dat er een regeling is voor mensen met een laag inkomen die een koopwoning hebben. De energiearmoedegelden gaan naar mensen met een laag inkomen. De rapportage hierover gebeurt niet apart maar zit in het grotere geheel. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - Op de vraag van de heer Peters (D66) over de zakelijke kant en het meer handhaven van de energielabel C-verplichting antwoordt zij er niet meer capaciteit nodig is aangezien het college hier al een tijd mee bezig is. In december 2021 is een raadsbrief gestuurd over de aanpak. Het college streeft ernaar om de vragen hierover in november te beantwoorden. De heer Te Hoonte (VVD) merkt op dat zonneschermen in sommige bestemmingsplannen verboden worden. Hij vraagt of de wethouder bereid is dit te checken.

Wethouder Van Hooijdonk heeft de beantwoording hiervan niet paraat en zal nagaan of dit speelt. De heer Peters (D66) vindt het goed te horen dat er voldoende capaciteit zit op de energielabel C-verplichting. Hij vraagt of komend jaar een ambitieus doel op de handhaving gesteld kan worden. Wethouder Van Hooijdonk adviseert om naar de aanpak te kijken die vermeld staat in de raadsbrief van december 2021. Naar aanleiding van de schriftelijke vragen zal zij hier nog op terugkomen. Een maand voor de deadline zal nog een goede update worden gegeven. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - De heer Van Heuven (PvdD) vroeg of het college bereid is een juridisch onderzoek te doen en maatregelen af te dwingen bij winkels en horeca. Haar antwoord hierop is nee. De gemeente gaat beginnen met het aanspreken van ondernemers. Ook bij regels waar de gemeente wel op kan handhaven wordt altijd begonnen met een goed gesprek. Dat kan in dit geval ook. Als Amsterdam de mogelijkheid tot handhaving uit wil zoeken kijkt Utrecht met interesse mee. Warmte: - De heer Te Hoonte VVD vroeg hoe het zit met de percentages duurzaam opgewekt warmte want hij had het idee dat dit te weinig steeg. Het college denkt dat de RWZI en de eerste buffer in de getallen zit en verwacht dat hier

-

-

aan het einde van de begroting waarschijnlijk elektraboilers bij gaan komen. Dit soort investeringsbeslissingen moeten nog definitief worden. De verduurzaming van een warmtenet versnelt niet met een druk op de knop. Het is een investering die men pas na één- of twee jaar terugziet in de cijfers. Mevrouw Heijne (GroenLinks) vroeg hoe het zit met aquathermie en geothermie. In het warmteplan zijn deze bronnen ook van belang maar het warmteplan gaat meer over de wijkgerichte aanpak en de planning van de infrastructuur. Aquathermie en geothermie gaan over de bronnenkant. Daar is eerder onderzoek naar gedaan. Over de potentie van aquathermie is in december een brief gestuurd. Dit gaat de gemeente toepassen wanneer hij in de gebiedsgerichte aanpak aan de slag gaat. Het komt sowieso op tafel in allerlei nieuwbouwprojecten, en het wordt beleidsmatig verwerkt in de Klimaatvisie. Geothermie gaat om grote projecten waarbij men afhankelijk is van de potentie onder de grond. Om dit te weten is men afhankelijk van proefboringen. De gemeente is hierover in gesprek met EBN die dit landelijk coördineert. Zij hoopt dat een geschikte locatie nabij Utrecht wordt gevonden zodat er kennis komt van de ondergrond. Met de provincie wordt gekeken hoe de overheid hier meer regie op kan voeren. De raad wordt hierover dit kwartaal geïnformeerd.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vroeg of iets gedaan kan worden met een Taskforce om grip te houden op de tarieven van de warmte. De wethouder weet niet of dit de juiste weg is. Het komende jaar heeft het Rijk een prijsplafond aangekondigd. Er is in de media veel gaande over de Warmtewet die het kabinet morgen waarschijnlijk gaat aankondigen. Hierin zit ook de prijsregulering die vanaf 2025 ingaat. Met de verzamelde gemeenten heeft Utrecht erop aangedrongen dat de tarieven zo snel mogelijk ingaan en dat men zo snel mogelijk niet meer afhankelijk is van gas.

Mevrouw Zwinkels (CDA) geeft aan dat haar vraag vooral was gericht op de stadsverwarming. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat haar antwoord dit eveneens is. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - De heer Te Hoonte (VVD) vroeg of sneller kon worden gegaan in OvervechtNoord. Daar is nog één ontbrekende schakel: De regeling die het ministerie van Economische Zaken gaat maken voor de onrendabele top van warmtenetten. Dit zou volgend jaar komen en hiervoor is € 2 miljoen in de Rijksbegroting gereserveerd. Tot op de dag van vandaag weet de gemeente niet wat in deze spelregels staat. Deze informatie heeft het college nodig wil hij een propositie kunnen doen en afspraken kunnen maken de aanbieder. Het college komt hierop terug. Wanneer condities op orde zijn kunnen meters worden gemaakt en zullen de getallen sneller oplopen. De raad heeft de voortgangsrapportage geagendeerd en het college zal, voorafgaand aan het commissiedebat, een raadsbrief te sturen met de actuele stand van zaken. De heer Te Hoonte (VVD) merkt op dat hij vroeg of de andere ontwikkelingen buiten Overvecht-Noord voldoende in de lijn zit, en of men wellicht meer doelstellingen moet toevoegen omdat op andere plekken mensen zelf initiatief nemen. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat zij dit niet durft te improviseren.

Zij snapt wat de heer Te Hoonte bedoelt maar durft niet te zeggen of de lijn reëel of pessimistisch is. De gemeente zal niet nalaten om dit soort zaken te stimuleren. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: Opwekking van electriciteit: - Mevrouw Heijne (GroenLinks) vroeg om een doelstelling voor windenergie á la zon. Hierover zal iets gezegd worden in de Klimaatvisie, omdat dan alle

-

-

locaties die in de RSU staan zijn voorzien van een m.e.r. Dit is niet helemaal vergelijkbaar want bij zon op het dak heeft men veel daken en kan worden ingeschat dat op 80% van de daken iets gaat gebeuren. Als een dak niet mee wil doen gebeurt dit wel op het andere dak. Bij windenergie is dit niet zo. Als er een streep zou worden gezet door Rijnenburg lost de stad dit niet op, omdat het maar om een paar locaties gaat die niet gecompenseerd kunnen worden wanneer het niet door zou gaan. De doelstellingen rondom wind zijn veel meer op basis van wat men denkt dat kan in de m.e.r., en meer op het proces gericht. Op de vraag van EénUtrecht om een alternatief plan voor windmolens antwoordt zij dat dit er niet is. Er is niet genoeg ruimte. De gemeente kan niet naar hartenlust locaties schrappen en hoge ambities hebben. Op de vraag van Volt hoe het benutten van alle energieopwekking werkt antwoordt zij dat, op basis van wat kan volgens de wettelijke regels, locaties zijn aangewezen. De gemeente gaat deze locaties voorzien van een m.e.r. Met de locaties die goed worden bevonden gaat de gemeente aan de slag. In het coalitieakkoord wordt gezegd dat de gemeente zich beraadt of een ontwikkelbedrijf hiervoor nuttig kan zijn omdat de gemeente dan zelf meer aan het stuur gaat zitten dan voorheen. Voorheen werd dit aan de samenleving overgelaten. Hetzelfde geldt voor de warmtebronnen.

Voor zonnepanelen op het dak zijn allerlei stimuleringsprogramma’s. Hiervoor geldt dat de daken niet van de gemeente zijn en dat de eigenaren hierin zelf beslissingen moeten nemen, tenzij de gemeente dit op een gegeven moment kan afdwingen. Dit zit waarschijnlijk in de pijplijn van de wetgever en biedt nieuwe mogelijkheden. De heer Peters (D66) vroeg naar een aantal projecten. In Ockhuizen wordt verwacht in Q1 2023 een voorstel te kunnen doen aan de raad. De wethouder zegt dit met een slag om de arm omdat de precaire balans tussen allerlei belangen bewaard moet worden. Het moet een voorstel zijn dat goed is en economisch haalbaar. Bij de Haarrijnse Plas is de tender geweest en gaat de winnaar het coöperatieve deel organiseren samen met bewoners. Het college verwacht dit in 2023 te vergunnen en dat daarna de realisatie gaat plaatsvinden. Bij de zonnepanelen op Rijnenburg hebben raad en college het werk gedaan en het is nu aan het consortium en grondeigenaren om te kijken of hier muziek in zit. Dit is tot op heden niet zo geweest. Zij kan hier geen timeline bij geven.

De heer Peters (D66) kan zich voorstellen dat op sommige projecten politieke druk kan helpen. Hij vraagt of er geen enkel instrument is om druk te zetten op de zonnepanelen bij Rijnenburg. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat er twee belangrijk dingen zijn gebeurd. Het eerste is dat er een coalitieakkoord ligt met uitspraken over wat men in Rijnenburg gaat doen. Een deel van Rijnenburg blijft groen met allerlei functies, waaronder energie, en een deel wordt ontwikkeld. Dit is duidelijk en kan marktpartijen helpen. Ten tweede is gezegd dat de gemeente met de eerste composities en windmolens aan de slag gaat. Dit betekent dat de gemeente hiermee een onvermijdelijkheid gaat creëren. De komende tijd gaat het college bekijken of dit helpt om hier beweging in te krijgen. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: Klimaatvisie indicatoren: - De wethouder proeft veel ongeduld en snapt dit goed want dit heeft zij zelf ook. Tegelijkertijd is het een ingewikkelde en samenhangende transitie. - De PvdD vroeg of er ook dingen gezien worden die minder goed gaan. Het college ziet dit uiteraard en zou willen dat alles sneller ging. Het is een puzzel die men gezamenlijk moet leggen en soms heeft dit tijd nodig. - Volt vroeg hoe ver men is en wat er nog moet gebeuren. De wethouder antwoordt dat de Klimaatvisie een mooi moment is om het geheel te gaan

-

schetsen. Er is al heel veel. In het voorjaar heeft de raad het Programma Besparen vastgesteld en een debat gevoerd over de doelstelling en wat haalbaar is. Hetzelfde geldt voor de locaties in de RSU. Er zijn doelstellingen en locaties maar het is lastig om het geheel te overzien. De Klimaatvisie gaat hierbij helpen. De wethouder beveelt de jaarlijkse voortgangsrapportage aan omdat hierin alles voorbijkomt. Zij denkt nog na over een wijze om in de voortgangsrapportage zoveel mogelijk inzicht te geven. Volt vroeg hoe men integraal kan werken aan het klimaat. De wethouder antwoordt dat de scope een van de dingen is die men in de Klimaatvisie moet beoordelen.

De heer Peters (D66) vraagt waar de winstpunten liggen om meer integraal aan het werk te gaan. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat het college heeft geconstateerd dat het klimaatbeleid de vorige periode vooral bestond uit de energietransitie. Dat is niet het volledige verhaal en wellicht werd mobiliteit te weinig meegenomen. Er worden al dingen gedaan aan circulaire economie maar hier zit ook een klimaataspect aan. Dit geldt ook voor voedsel. Er moet bekeken worden hoe breed of smal men dit wil maken. De wethouder is huiverig om het hele consumptievraagstuk van de hele stad als gemeente op de schouders te nemen. De heer Peters (D66) is het hiermee eens maar hoort vooral een beschrijving waarvan men al geleerd heeft. Hij vraagt waar, vooruitkijkend, volgens de wethouder nog iets te halen valt. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat nog veel moet landen. Er is momenteel nog weinig klimaatverhaal op bijvoorbeeld mobiliteit. De mobiliteitsvisie heeft bijvoorbeeld nog geen rekensom hoeveel de emissies zijn en wat men moet doen om dit naar beneden te krijgen. Dit huiswerk moet nog gedaan worden. Mevrouw Passier (Volt) geeft aan dat zij vroeg naar integraal werken aangezien men dit wellicht niet alleen in EDW moet bespreken maar ook in andere commissies. Zij weet niet of dit iets is voor het college of voor het presidium.

Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat raad en college proberen om hierin een ordening aan te brengen aangezien een aantal zaken overal dwars doorheen gaan. De heer Te Hoonte (VVD) is verbaasd dat de wethouder naar mobiliteit verwijst terwijl momenteel 30% van de auto’s momenteel een plug-in hybride of elektrische auto is. In de verkoop worden enorme stappen gezet en hij vraagt of de wethouder dit onderkent. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat dit naast elkaar kan bestaan. Zij zei tegen de heer Peters dat er een transitieverhaal in het mobiliteitsplan zit maar er is nog nooit door de klimaatbril gekeken hoeveel emissie dit scheelt en hoe men hier puur op klimaat een extra zwengel aan kan geven. Tegelijkertijd heeft de heer Te Hoonte gelijk. Klimaatbeleid is voor EDW echter meer dan de elektrificering van auto’s. Wethouder Van Hooijdonk vervolgt de beantwoording van de vragen: - De Klimaatvisie gaat aan nieuwe indicatoren helpen omdat alles op een rijtje wordt gezet en verwerkt in de indicatoren. - De heer Van der Zweth (PvdA) vroeg of de sociale kant in beeld kan worden gebracht. De gedeputeerde gaat deze uitdaging aan en neemt dit mee als het college zich gaat beraden op de nieuwe indicatoren. Dit gaat heel ingewikkeld worden omdat er een definitieprobleem is. Men heeft bijvoorbeeld wel aantallen maar weet niet welke mensen het betreft. Inmiddels wordt alweer

-

-

met andere inkomensgrenzen gerekend omdat de prijzen gestegen zijn waardoor de aantallen oplopen. Mevrouw Alblas (ChristenUnie) vroeg om het maken van minder plannen en meer uitvoering. De wethouder herkent het ongeduld. Tegelijkertijd kwam er een Rekenkamerrapport waarin stond dat de gemeente betere projectplannen moest maken. In de energiecrisis worden veel korte termijn zaken gedaan. Bij de lange termijn zaken moet niet onderschat worden hoe complex alles is. De VVD en GroenLinks hadden een vraag over dekking. Het college stuurt rond december de jaarplanbrief waarin de laatste stand staat en hoe 2023 wordt gezien.

Proceszaken: - Er is veel interesse voor het klimaatpanel/klimaatberaad. Er zal gewerkt worden met een loting en een vergoeding. Er zijn al twee klimaatberaden georganiseerd voor energie (2015 en 2020/2021) met loting. In 2021 heeft het klimaatberaad de lijn uitgezet voor de Klimaatvisie. Hierover heeft het college in mei 2021 gerapporteerd. Het nieuwe klimaatberaad vindt plaats naar aanleiding van een motie van de heer Schreuder (D66). Hopelijk kan dit voor € 50.000 maar als dit te weinig is komt de wethouder hierop terug met een voorstel voor de dekking. Dit zal een klimaatpanel worden met als doel een brug te slaan tussen de systeemwereld van ambtenaren en gemeente, en de belevingswereld van bewoners. Tevens zal worden gekeken wat er voor bewoners nodig is om hanteerbare matregelen te treffen. - De heer Dijkstra (EénUtrecht) vroeg of er wat valt te kiezen. De wethouder antwoordt dat het klimaatberaad van 2021 is overgenomen en de spelregels worden opgenomen. Het panel zal meer gaan over de vertaalslag van de spelregels naar de praktijk. - Mevrouw Alblas (ChristenUnie) riep op om het verhaal over energie en klimaat meer te vertellen. De gemeente probeert communicatief meer aanwezig te zijn, maar tegelijkertijd wil zij waarschuwen dat niet alle mensen dezelfde motivatie hebben. De voorzitter informeert of er nog gemiste vragen zijn.

De heer Peters (D66) vroeg specifiek of de wethouder de meerwaarde ziet van en klimaatberaad naast het doorlopende klimaatpanel, en of zij bereid is onderwerpen te onderzoeken die zich goed lenen voor een klimaatberaad en of dit een rol kan spelen bij de RES 2.0. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat zij deze vraag impliciet al beantwoord heeft aangezien er net met loting een klimaatberaad is geweest over het nieuwe klimaatbeleid. Zij merkt dat dit heel weinig is opgemerkt en zij denkt dat dit komt omdat dit in coronatijd viel en digitaal was. De input was waardevol en een goede thermometer van de acceptatie en wat belangrijk is. Het college heeft dit ter harte genomen en gaat dit verwerken in beleid (Klimaatvisie) dat de basis is voor de rest. Zij ziet geen meerwaarde voor een extra klimaatberaad. De heer Peters (D66) kan zich voorstellen dat een digitaal klimaatberaad anders is dan een fysiek klimaatberaad zoals het bedoeld is. Hij kan zich voorstellen dat er veel lessen zijn geleerd uit het vorige beraad waardoor men het nu nog beter zou kunnen doen. Hij vraagt hoe de wethouder dit ziet. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat dit niet fair zou zijn ten opzichte van de mensen die eerder mee hebben gedaan om twee klimaatberaden over hetzelfde beleidsstuk te doen. Zij snapt de behoefte aan een klimaatberaad maar dit is al tweemaal gedaan.

Dit heeft niet het PR-succes gehad om het alsnog te doen.

De heer Peters (D66) geeft aan dat het niet over hetzelfde beleidsstuk hoeft te gaan. Wellicht kan het over andere beleidsstukken gaan. Wethouder Van Hooijdonk ziet hier niet de meerwaarde van en adviseert om te concentreren op het klimaatpanel. Het klimaatpanel is heel nuttig en sluit aan op het net gevoerde debat over de vertaalslag tussen de wereld van de ambtenaren en de mensen in de stad. Mevrouw Alblas (ChristenUnie) had gevraagd om een fysiek loket waar mensen informatie kunnen inwinnen op laagdrempelige locaties. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat de gemeente probeert op veel plekken zichtbaar aanwezig te zijn. De heer Te Hoonte (VVD) vraagt of de vraag over bestemmingsplannen omtrent buitenzonwering al beantwoord kan worden. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat buitenzonwering volgens de berichten van haar ambtenaren vergunningsvrij is. Het is echter nog een soort ambtelijk debat. Er zal een verzamelbrief komen richting de plenaire raad om het verlossende woord hierover te spreken. De heer te Hoonte (VVD) wil meegeven dat dit bij Leidserijn-Centrum een acuut issue is. De winkels aan de Houwaardsingel mogen geen screens aanbrengen aan de buitenzijde en het aanbrengen aan de binnenzijde leidt tot een hoop gedoe. Mevrouw Heijne (GroenLinks) had gevraagd of er aandacht was voor de rol van bewonersorganisaties bij warmtenetten.

Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat GroenLinks) hierover een motie heeft ingediend. Zij verwacht Q2 2023 van volgend jaar meer informatie te kunnen geven. Het gaat over de rol van de markt, overheid en bewoners. Mevrouw Sasbrink (PvdD) meldt dat haar collega vroeg of de indicatoren van de Klimaatvisie in de volgende Voorjaarsnota kunnen komen. Het liefst zou de PvdD de bestaande visie van klimaatneutraal weer willen terugbrengen. Wethouder Van Hooijdonk antwoordt dat de Klimaatvisie nog niet klaar is voor de Voorjaarsnota. De nieuwe indicatoren kunnen dus pas later worden doorgevoerd. Met het terugbrengen van de indicator, of tool, wordt klimaatneutraal niet haalbaarder. Klimaatneutraal kan niet omdat stad niet voldoende elektriciteit op kan wekken op het eigen grondgebied. Zij heeft een open oor wanneer de PvdD kan vertellen hoe dit wel kan. De voorzitter gaat naar de tweede termijn en informeert of er nieuwe vragen zijn. Er zijn geen nieuwe vragen en de voorzitter sluit de vergadering om 20.50 uur.

Lijst met toezeggingen: Wethouder Oosters zegt toe: - dat de raad in Q1 2023 de Nota Externe veiligheid en het raadsvoorstel Nota Geluid en Trillingen zal ontvangen. - dat het college in de jaarstukken zal ingaan waar de gemeente staat ten opzichte van de nieuwe WHO-advieswaarde van 2021. - dat het college in Q1 2023 meer inzichtelijkheid en sturingsmogelijkheden zal bieden bij de wijkaanpak. Wethouder Streefland zegt toe: - - In Q1 2023 volgt een raadsbrief inzake overzichtsrapportage (incl. wijkaanpak) Samen voor Overvecht.

Wethouder De Vries zegt toe: - In Q1 2023 volgt een raadsbrief inzake cijfers WoONonderzoek. - In Q1 2023 volgt een startnotitie voor nieuw beleid dakopbouw (via WH Eerenberg). - In Q1 2023 worden de resultaten buurtbinding ouderen gedeeld met de raad. - In Q2 of Q3 volgt een raadsbrief uitgangspunten verhuurdersvergunning (via WH Eerenberg). - In Q2 volgt een raadsbrief onderzoek uitbreiding opkoopbescherming. - In Q1 2023 volgt een raadsbrief algemeen sociaal plan. Wethouder Oosters zegt toe: - In Q1 2023 volgen de raadsvoorstellen nota externe veiligheid en nota geluid. Dit hangt wel samen met de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Wethouder Schilderman zegt toe: - dat in Q1 2023 een raadsbrief volgt inzake afvalscheiding drankkarton en plastic. Wethouder Van Hooijdonk zegt toe: - In Q2 2023 volgt een raadsbrief inzake rol markt/overheid/bewoners warmtenetten