Concept Verslag commissie Mens en Samenleving, 2021-05-27.pdf

Is er in de communicatie ook aandacht voor specifieke groepen zoals laaggeletterden en inwoners die de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn? Hoe actief zoekt de gemeente naar drempels die mensen ervan weerhouden om te sporten en wat gaat zij eraan doen om die weg te nemen? In het Utrechtse sportakkoord wordt gesproken over een pedagogische versterking van sportaanbieders. Er worden trainingen en cursussen genoemd. Zijn dit algemene cursussen of zijn er trainingen en cursussen beschikbaar voor het begeleiden en trainen van specifieke doelgroepen? Als burgers nog niet tevreden zijn over het sportaanbod omdat dit niet bij hen aansluit, waar kunnen zij dan terecht? Bij de raadsinformatiebijeenkomst van 18 mei hebben verschillende sportaanbieders Pagina 51 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

aangegeven dat een tijdlijn wordt gemist. Is de wethouder bereid om een tijdlijn te maken? Tot slot is tijdens de raadsinformatiebijeenkomst ook naar boven gekomen dat sportaanbieders het gevoel hebben dat de gemeente tegenover hen staat. Dit is een zorgelijk signaal. 2600

De heer Wijmenga (ChristenUnie) vraagt of DENK bedoelt, dat de gemeente mensen moet gaan helpen om eigen sportaanbod te gaan organiseren. Wat ziet DENK als rol voor de gemeente? De heer Simsek (DENK) zegt dat als mensen in hun buurt geen sportaanbod kunnen vinden waar zij naar op zoek zijn, dat zij dan bij de gemeente aan meer informatie moeten kunnen komen.

2610

2620

De heer Boudens (SP) merkt op dat de sportagenda op een aantal punten redelijk goed ontvangen lijkt door de Utrechtse sportwereld. Vooral de toegenomen dialoog tussen de gemeente en sportbestuurders moedigt de SP-fractie aan. Volgens bepaalde sportbestuurders bestaat er een vijandbeeld met betrekking tot de gemeente. Wat kan de wethouder hieraan doen? Verder lijken het thema ‘voldoende ruimte voor sport in een groeiende stad’ en het spelprincipe ‘iedereen doet mee’ loze kreten te zijn. Zonder uitzondering geven sportbestuurders aan dat verenigingen kampen met capaciteitsproblemen waardoor er lange wachtrijen ontstaan. Dit is zeer zorgelijk. De investeringen die voorgesteld worden in de voorjaarsnota, juicht de SP toe. Deze zijn alleen niet voldoende. Verder heeft de fractie moeite met de drie verschillende documenten. En met het aanpassen van een titel wordt niet uit de armoede gekomen. De heer Temming (Stadsbelang Utrecht) geef aan dat de fractie graag meer concrete plannen ziet in de sportagenda. Daarnaast dient meer aandacht te gaan naar de capaciteitsproblemen. Stadsbelang Utrecht vraagt hoe hier oplossingen voor gezocht worden zolang binnenstedelijk wordt ingezet op bouwen. Verder is het fijn dat wordt ingezet op de komende decennia. Zouden er vast voorstellen kunnen komen voor de lange termijn? De voorzitter schorst de vergadering voor vijftien minuten.

2630

2640

Wethouder Van Ooijen gaat eerst in op vragen die gesteld zijn over de concreetheid. De concreetheid is niet altijd even precies aangegeven. In de sportagenda staan spiegelgesprekken genoemd en deze kunnen uitgebreid worden zodat een soort jaarlijkse koers van Utrecht kan worden bepaald. Met raadsleden en het veld kan dan bekeken worden hoe een en ander ervoor staat. Vervolgens is gevraagd hoe de sportnota, het sportakkoord en de sportagenda met elkaar samenhangen. Hiernaast is er ook de ruimtelijke strategie Utrecht. Deze is ongelofelijk belangrijk ook voor de sportagenda, en ook de tweejaarlijkse voortgangsrapportage over de capaciteit. De sportagenda geeft kort en krachtig aan welke ‘ballen op de stip’ worden gelegd de komende jaren. Sport in de openbare ruimte is een belangrijke ‘stip’, net als sport en gezondheid in het maatschappelijk middenveld, de accommodaties en talentontwikkeling. De heer Bosse (PvdA) vraagt of aan de voorkant indicatoren meegenomen kunnen worden. De heer Van Steeg (CDA) begrijpt dat er ‘ballen op de stip’ worden gelegd. Wanneer wordt er ‘gescoord’?

2650

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat er in de sportnota hele duidelijke indicatoren staan. Er staan ook indicatoren in de begroting en verder kan het best voorkomen dat een indicator wordt gemist. In dat geval kan er een worden toegevoegd. In de koers en de spiegel zal bekeken worden of een en ander verloopt zoals gewenst. Pagina 52 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

De heer Bakker (D66) ondersteunt het idee van de sportagenda. Een spiegelgesprek is ook goed. Hij vraagt of niet op een rij gezet moet worden wat al is gerealiseerd van de sportnota en wat is blijven staan en wat nieuw nodig is.

2660

2670

Wethouder Van Ooijen geeft aan dat best lang getwijfeld is over of dit nu het juiste instrument is. Het meest logisch is, dat de oude beleidsnota wordt vervangen door een nieuwe. Samen met veld is ervoor gekozen om een andere keuze te maken. Het signaal dat gericht dient te worden op actie, heeft ervoor gezorgd dat de nota verlengd is en concrete uitdagingen worden aangegaan. De raad is middels een brief geïnformeerd over het feit dat echt een andere keuze wordt gemaakt met deze agenda. De raad heeft toen aangegeven welke onderwerpen er in terug moesten komen. Vooralsnog vinden de medewerkers een en ander werkbaar. Mocht er toch iets niet werken, dan zal het een of ander worden vervangen. De wethouder vervolgt met het onderwerp capaciteit. De capaciteit knelt en piept op dit moment. De tweejaarlijkse rapportage die wordt gemaakt, is niet gebruikelijk in gemeenten. Meestal maken gemeenten een rapportage voor een langere periode. In Utrecht wordt dus iedere twee jaar gekeken of er nog wordt voldaan aan de capaciteitsbehoefte. Vervolgens wordt een en ander elk jaar bij de voorjaarsnota door vertaald naar een noodzakelijke capaciteit. De heer Van Steeg (CDA) bespeurt een papieren werkelijkheid tegenover een werkelijkheid die in de praktijk bij verenigingen leeft. Verenigingen worden onvoldoende gehoord door de gemeente.

2680

Wethouder Van Ooijen bestrijdt dat de rapportage en de capaciteitsbehoefte een papieren werkelijkheid zijn. Hier rolt een opdracht uit om uiteindelijk op bepaalde plekken tot investering over te gaan. Verder kan het best zijn dat er soms discussie is over de rapportage. Het instrument kan worden aangescherpt indien nodig. De heer Van Steeg (CDA) vraagt hoe verenigingen makkelijker ingang vinden tot de beleidsmakers.

2690

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat de gemeente processen die gaan over het uitbreiden van binnenstedelijke sportaccommodaties, beter moet gaan aanpakken. Hij vervolgt zijn beantwoording met het beeld dat niet geïnvesteerd zou worden. Dit beeld weerspreekt de wethouder en hij wijst op de hallen, Cartesiusdriehoek, Leidsche Rijn, Voordorp, Bontekoelaan, Merwedekanaalzone, op datgene wat er in de RSU staat voor een langere periode, velden Maarschalkerweerd, Overvecht, hockeyvelden in Overvecht en Rijnvliet. De heer Bosse (PvdA) vraagt of de wethouder vindt dat er voldoende capaciteit is in de stad voor het huidige aantal inwoners. Verder vraagt hij hoe problemen in de toekomst worden voorkomen.

2700

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat hij generiek bezien nu geen ‘ja’ of ‘nee’ kan antwoorden op de vraag van heer Bosse. Er zijn verenigingen die meer dan voldoende capaciteit hebben. Hockeyverenigingen kampen veelal met krapte. Vervolgens gaat de wethouder in op de vraag hoe in de toekomst problemen worden voorkomen. De proceskwaliteit zal omhoog moeten de komende jaren maar dit betekent niet dat er nooit meer wrijving ontstaat. De heer Bosse (PvdA) benadrukt dat het probleem is, dat de wethouder geen antwoord kan geven op de vraag of er wel of geen capaciteitsprobleem is. Wethouder Van Ooijen merkt op dat uit de capaciteitsraming komt dat er een capaciteitstekort is. Er zal dus geïnvesteerd moeten worden om mee te kunnen gaan met de capaciteitsbehoefte. Hij vervolgt zijn beantwoording. Het is de bedoeling dat Pagina 53 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

2710

capaciteit maximaal wordt benut. Dit betekent bijvoorbeeld dat ook gesport moet kunnen worden op tijdstippen waarop men dat niet gewend is en dat vraagt iets van de verenigingscultuur. Dan de concrete samenwerking tussen volksgezondheid en sport. De wethouder zegt toe dat hieromtrent ‘de bal nog niet expliciet op de stip wordt gelegd’. Hier zal op teruggekomen worden in combinatie ook met het sociaal domein. De heer Wijmenga (ChristenUnie) vraagt of de wethouder iets gaat toevoegen aan de agenda of dat hij op een later moment een brief stuurt.

2720

2730

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat iets aan de agenda zal worden toegevoegd. Vervolgens geeft hij aan dat braakliggende terreinen zoveel mogelijk benut zullen worden. De wethouder wijst bijvoorbeeld op het skatepark bij het Jaarbeursplein. Verder wordt bekeken hoe groen en sport elkaar kunnen versterken. In het eerste kwartaal komt er een brief naar de commissie over hoe sport en groen in balans worden gehouden. Experts en bewoners zullen meepraten. Het dubbelgebruik speelt vooral bij nieuwe gebiedsontwikkelingen. Bij nieuwe ontwikkelingen wordt dus bekeken of dubbelgebruik haalbaar is. Dan de breedtesport versus topsport en evenementen. Deze zaken horen volgens de wethouder bij elkaar. Bij veel verenigingen vormen topsporters een inspiratie, met name voor jeugd, en evenementen zijn voor veel mensen een manier om hun sport te beoefenen. Verder is kunstgras van groot belang om mee te groeien. Ten aanzien van rubbergranulaat merkt hij op, dat het, het huidige beleid is om dit niet meer toe te passen. Er wordt alleen ‘TPE infill’ toegepast. Dit is niet de variant waar zoveel discussie over is. Dan het inclusief sporten. De wethouder is blij dat dit een prominent onderdeel is van het sportakkoord. Het is belangrijk dat sportaanbieders aanvragen doen. De faciliteiten en financiële faciliteiten zijn er.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) merkt op dat er een verbinding is met andere beleidsterreinen.

2740

2750

2760

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat rondom sport voor jeugd en ouderen veel wordt gedaan om opgelopen zorgachterstanden vanwege corona op te lossen. Een en ander hieromtrent wordt gefinancierd vanuit de zorginfrastructuur. Verdere suggesties hoort hij graag. Vervolgens gaat de wethouder in op de combinatie met het beweegonderwijs en het onderwijs in de wijk. Als het beweegonderwijs, de buurtsportcoach en sportaanbieder in de wijk samenkomen en aanbod neerleggen, dan worden iets neergelegd waar jongeren bij getrokken worden. Het college wil deze driehoek versterken. Vervolgens is gevraagd of sport zo vroeg mogelijk betrokken kan worden bij gebiedsontwikkelingen en accommodaties. Het college probeert het betrekken van sport te vervroegen. Met betrekking tot het sportakkoord van de provincie merkt de wethouder op, dat dit een mooi sportakkoord is maar dat de gemeente had gehoopt op concrete financiële mogelijkheden en aanknopingspunten. Dit mist de gemeente dus een beetje. De PvdA vroeg hoe sport betaalbaar wordt en blijft. De U-pas kan hier iets voor betekenen en het Paul van Janssportfonds. Verder is het zo, dat sportdeelname vaak ook door andere barrières dan financiële wordt tegengehouden. Dit zijn dan sociale of communicatie barrières. De PvdA merkt ook op dat sportdeelname achteruit holt. Het klopt dat corona een grote impact heeft.

Over het algemeen blijven de lidmaatschappen bij verenigingen nog op peil. Bij commerciële of semi-commerciële partijen vallen de grootste klappen. De heer Bosse (PvdA) merkt op dat een lidmaatschap van een ijshockeyvereniging of een basketbalvereniging honderden euro’s per jaar kost. Dit geldt ook voor mensen die niet in aanmerking komen voor een U-pas. Wethouder Van Ooijen antwoordt dat hij niet gaat over de hoogte van de lidmaatschapsgelden. Hier gaan de verenigingen en commerciële partijen zelf over. Pagina 54 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

2770

De gemeente heeft alleen invloed op de tarieven die gevraagd worden voor de accommodaties. Hij vervolgt zijn beantwoording. Tegen de heer Van Dalen zegt de wethouder dat nieuwe sporten worden genoemd op pagina 12. Het college probeert ook deze te ondersteunen. De SP had het over een vijandsbeeld en over een bezuiniging. De wethouder heeft even niet paraat om welk bedrag het gaat. Verder is sport zeker niet de laatste stelpost van de begroting. Het CDA vroeg of het maximale uit de Vuelta gehaald kan worden. Dat wil het college absoluut. Via het actieprogramma worden verenigingen en de gehele sportstructuur betrokken. Voorts is opgemerkt dat bij de agenda geen budget zit. Er is voor gekozen om dit deel niet opnieuw te gaan doen. In de sportnota zit een financiële doorkijk. Met betrekking tot talentontwikkeling merkt hij op, dat hij de sportagenda op dit punt redelijk concreet vindt.

2780

De heer Van Steeg (CDA) vraagt hoe verenigingen kunnen profiteren van initiatieven. Wethouder Van Ooijen antwoordt dat verenigingen die een concreet initiatief nemen kunnen kijken of zij via het sportakkoord daar ruimte voor kunnen krijgen. Ten tweede kunnen zij direct schakelen met Sport Utrecht. De heer Van Steeg (CDA) vraagt om een en ander in het sportakkoord te regelen met de initiatieven die beschreven staan. 2790

Wethouder Van Ooijen hoort graag wat de heer Van Steeg precies mist. Het tweede punt gaat over digitalisering. De wethouder zegt toe dit punt op te nemen in de sportagenda. Vervolgens gaat hij in op de koppeling met de wijken en het wegnemen van drempels. Het college denkt dat drempels die contact leggen belemmeren, weggenomen moeten worden. De heer Van Steeg (CDA) denkt dat het inderdaad daarom gaat. Mensen moeten de weg weten en de gemeente dient een luisterend oor te hebben. 2800

Wethouder Van Ooijen neemt dit mee in de toezegging die hij heeft gedaan met betrekking tot de link met gezondheid. D66 noemde het dak op de IKEA. De wethouder ziet graag dat initiatiefnemers met innovatieve ideeën zich melden. D66 noemde ook de beweegprikkelende omgeving. Er kan gekeken worden of de nota in taalkundig opzicht op dit punt versterkt kan worden zodat de term ‘beweegprikkelend’ vaker gebruikt wordt. De heer Bakker (D66) zegt dat hij de term ‘beweegstimulerend’ heeft gebruikt. Het woord toevoegen is mooi maar het gaat vooral om de stimulans.

2810

2820

Wethouder Van Ooijen merkt op dat de gemeente zich telkens ‘adaptatief’ moet opstellen. Een skatebestuur is de gemeente bijvoorbeeld nog niet tegengekomen. Het kiezen voor een bepaalde vorm werkt daardoor niet. Verder dient integraal naar evenementen te worden gekeken. De wethouder zal terugkomen op hoe hier precies mee om wordt gegaan. Student&Starter had het over sporthelden. Deze zijn nodig en er zijn trainers nodig die deze sporthelden opleiden. Het sportakkoord heeft gezorgd voor kwalitatief hoogwaardigere trainingen. Het train de trainer concept. Vervolgens vraagt de wethouder wie nu eigenlijk het mandaat heeft. Het is zo, dat conform de spelprincipes slim wordt samengewerkt. Soms zal dan de gemeente de leiding nemen en soms zal een partij zelf de leiding nemen of een keuze maken. Het hangt van de context af wie het mandaat heeft. Per casus dient men expliciet te zijn over hoe de rolverdeling in elkaar steekt. Verder is gevraagd of er nog meer ‘sportcontrainers’ komen. De wethouder wijst erop dat die geld kosten. Er dient meer structuur te worden aangegeven zodat een prikkelende omgeving gebouwd kan worden. Met betrekking tot de openbare binnenruimte zegt de wethouder toe dat sport hierin ook gestimuleerd moet worden. Er is gevraagd of talentontwikkeling en Pagina 55 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

2830

motorische vaardigheden opgenomen kunnen worden. Deze zijn belangrijk maar iets te specifiek om hier neer te leggen. Deze horen bij het sportakkoord. DENK vroeg ruimte voor mensen met een beperking. Er wordt aan gewerkt om voor hen ruimte voor te scheppen. Met betrekking tot het gebruik van de fiets merkt de wethouder op, dat mensen hun fiets moeten kunnen stallen. De fietsparkeercapaciteit dient op orde te zijn. Dan de communicatie met laaggeletterden. Op dit moment wordt niet iedereen bereikt. De inzet hierop dient te worden versterkt. De heer Simsek (DENK) vraagt of de wethouder concrete actiepunten kan benoemen met betrekking tot de communicatie.

2840

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat de rol van Sport Utrecht belangrijk is. Hij denkt dat hij met Sport Utrecht het gesprek aan moet gaan. Hij vervolgt zijn beantwoording met de pedagogische versterking en de vraag of deze algemeen of specifiek is. Dit hangt af van het specifieke sportaanbod en de aanbieder die daarvoor kiest. De heer Van Dalen (VVD) vraagt wat er voor de roeiers gedaan gaat worden.

2850

Wethouder Van Ooijen antwoordt dat hij een paar weken geleden samen met wethouder Diepeveen hierover een goed gesprek heeft gehad met de roeiverenigingen. Er zijn toen ook een aantal concrete afspraken gemaakt, ook over hoe het roeien op het Merwedekanaal mogelijk kan blijven. De wethouder stelt voor dat de afspraken en datgene wat verder geformaliseerd en geconcretiseerd wordt, gedeeld wordt met de commissie. De heer Van Steeg (CDA) vraagt of de zeeverkenners ook zijn meegenomen in de gesprekken. Wethouder Van Ooijen antwoordt dat het gesprek met de drie roeiverenigingen was. De zeeverkenners neemt hij graag mee. In de brief die de wethouder eerder heeft toegezegd aan de heer Van Dalen zal hij terugkomen op de positie van de zeeverkenners.

2860

De heer Bakker (D66) vraagt of de drie documenten, de sportagenda, het sportakkoord en de sportnota, samengaan. Sluit het ene document het andere niet op bepaalde punten uit? Wethouder Van Ooijen antwoordt dat hij hier nadrukkelijk aandacht voor heeft gevraagd. Er is geconstateerd dat in de constructie zaken op elkaar aansluiten. In het sportakkoord zit eigenlijk een financiële doorvertaling. De sportnota kent meer de langere lijnen met een aantal doelstellingen. Een en ander is niet tot het laatste detail uitgezocht maar in algemene zin is het zo dat de drie documenten in elkaar passen tot een werkbare beleidsconstructie.

2870

Mevrouw De Vries (PvdD) had gevraagd om de toezegging dat in alle Utrechtse sportkantines gezond en duurzaam voedsel beschikbaar zal zijn. De heer Bosse (PvdA) had een vraag gesteld over de kantoortuinen in de sporthallen. En kan sport bovenaan komen te staan bij ruimtelijke ontwikkelingen? De heer Simsek (DENK) had gevraagd naar een tijdlijn met ideeën. 2880

Mevrouw Sturkenboom (Student&Starter) had een punt gemaakt over een commissie van sportwijzen. Bij talentontwikkeling miste de fractie de aandacht voor ieder sporttalent. Verder ziet Student&Starter graag dat sport vooraf wordt meegenomen in ruimtelijke plannen. Tot slot kan misschien iets gedaan worden met anders werken of thuiswerken, dit in relatie tot sportcapaciteit. Pagina 56 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

De heer Van Dalen (VVD) vraagt naar de druk die op parken ontstaat.

2890

Wethouder Van Ooijen heeft de tijdlijn mee proberen te nemen in het punt over concretisering en detaillering. De wethouder geeft aan geen tijdlijn te zullen maken. Er zal jaarlijks teruggekomen worden op hoe het staat met de ambities. Dan de kantoortuinen in sporthallen. In de RSU is aangegeven waar sportcapaciteit wordt toegevoegd en Rijnenburg zit daar ook in. De VVD noemde de druk op de parken. Die is er maar parken zijn nu eenmaal openbare ruimte. Er dient voor gewaakt te worden dat er regimes komen die zeggen wanneer men wel of niet in een park mag komen. De heer Van Dalen (VVD) merkt op dat wellicht de drukte van de parken gemeten kan worden zoals dat tijdens corona ook is gedaan in de binnenstad.

2900

2910

Wethouder Van Ooijen stelt voor deze suggestie mee te nemen. Met betrekking tot de gezonde kantine antwoordt de wethouder nog expliciet terug te komen op de relatie sport en gezondheid. Op een aantal punten wil hij de nota hieromtrent nog expliciteren. Student&Starter had het over een commissie van sportwijzen. Er wordt al veel gebruik gemaakt van sportwijzen in de stad. Vervolgens is de wethouder het ermee eens dat ieders talent moet worden benut. Als dit niet duidelijk genoeg in de nota staat, dan zal deze daarop worden verduidelijkt. Tot slot het thuiswerken in relatie tot sportcapaciteit. Dit doet vooral iets met de openbare ruimte en openbare binnenruimten. Mensen die thuiswerken zullen waarschijnlijk meer gebruikmaken van sportfaciliteiten dichtbij hun thuisomgeving. Mevrouw Sturkenboom (Student&Starter) vraagt of met werkgevers in de stad gekeken kan worden of werknemers gestimuleerd kunnen worden om te gaan sporten. Overdag zijn de gemeentelijke accommodaties vaak leeg. Wethouder Van Ooijen denkt dat het ingewikkeld wordt als de gemeente aan werkgevers vraagt de behoefte in kaart te brengen en deze te matchen met gemeentelijke accommodaties. Hij moet er even over nadenken. Ten slotte geeft de wethouder aan dat hij met een strekt ter vervanging zal komen voor de agenda. De voorzitter constateert dat de tweede termijn ingaat.

2920

De heer Van Dalen (VVD) vraagt of met de strekt ter vervanging een en ander ook meer concreet wordt. Wethouder Van Ooijen antwoordt dat hij nadrukkelijk een aantal punten heeft genoemd waarop hij meer concreet wil worden, bijvoorbeeld met betrekking tot gezondheid en sport. Hij heeft ook een aantal suggesties gehoord voor versterkingen, die hij wil gaan concretiseren. Een actieplan gaat er niet komen. 2930

De heer Wijmenga (ChristenUnie) is blij met de toezegging en dankt de wethouder voor zijn beantwoording. Hij is benieuwd naar de strekt ter vervanging. De heer Bakker (D66) kijkt ook uit naar de strekt ter vervanging. Iets langere behandeling in de raad is fijn. Verder overweegt de D66-fractie een motie. De heer Bosse (PvdA) wacht de strekt ter vervanging af. De fractie denkt nog wel na over een motie met betrekking tot een actieplan om te komen tot extra capaciteit. Mevrouw Sturkenboom (Student&Starter) wacht de strekt ter vervanging af. De fractie broedt op moties en of amendementen.

2940 Pagina 57 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

De heer Van Dalen (VVD) sluit aan bij de andere fracties. Hij vraagt wanneer de commissie een concreet actieplan kan verwachten. De voorzitter constateert dat er een strekt ter vervanging komt en geen actieplan. Zij herhaalt de toezeggingen. Dit agendapunt gaat als B-punt naar de raad. Er zal een bespreektijd van een uur worden gereserveerd. Hij sluit de vergadering om 23.35 uur.

Pagina 58 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

LIJST VAN TOEZEGGINGEN 2950

2960

2970

2980

2990

Wethouder Eerenberg zal met betrekking tot agendapunt 6, Raadsvoorstel Zienswijze conceptbegroting 2022 GGDrU • Na de zomer (september) in een corona bijeenkomst het gesprek met de raad aan gaan over wat we van de corona situatie geleerd hebben en hoe we in de toekomst daar op kunnen inspelen in samenwerking met de GGDrU • In de eerst volgende coronabrief terugkomen op de vraag of het mogelijk is om de groep 25 – 35 jaar als aparte groep uit te lichten waar het gaat om mentale gezondheid. Wethouders Voortman en Van Ooijen Zullen met betrekking tot agendapunt 7,Situatie Arbeidsmigranten in Utrecht • In Q4 2021 met een brief komen waarin ze ingaan en/of terugkoppeling geven op de volgende punten: 1. uitkomst van het onderzoek bijhouden tijdelijke verblijfplaats; 2. uitkomst van de vergelijking van de bestanden NRI en UWV (of/hoeveel arbeidsmigranten er zijn die langer dan 4 maanden in Utrecht verblijven); 3. terugkoppeling / stand van zaken van de look and feel van de website IWCR in relatie tot de doelgroep arbeidsmigranten en het maken van een link naar de website Work in NL; 4. terugkoppeling / stand van zaken gesprekken met Barka en Huis voor Vrede over wat er nog verbeterd kan worden voor de bestaande belangenbehartigers van EU-arbeidsmigranten; 5. toelichting op hoe contacten met partners verlopen als het gaat om melding van misstanden in huisvesting; 6.

terugkoppeling van uitvraag bij uitzendbureaus waar de gemeente mee samenwerkt over bijdrage aan eventuele misstanden; 7. terugkoppeling over verdere verbeteringen noodzakelijke zorg en equipering buurtteamorganisaties; 8. terugkoppeling gesprek met informele taalaanbieders over of / wat er nog ontbreekt in het aanbod voor arbeidsmigranten; 9. terugkoppeling onderzoek regionale aanpak (als dit eerder kan dan Q4, komt de wethouder hier eerder richting de raad in een brief op terug). Wethouder Klein zal met betrekking tot agendapunt 8, Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2022-2025 Het Utrechts Archief • de commissie voor het eind van 2021 informeren over de toets die plaatsvindt na de uittreding van het Rijk. Wethouder Van Ooijen zal met betrekking tot agendapunt 9, Raadsvoorstel Utrechtse sportagenda: • Ingaan in een STVV op: o gezondheid en sport, hij gaat daarbij o.a. in op de gezonde sportkantines o de verbinding tussen sport en digitalisering. o de openbare binnenruimte en op ieders sporttalent

3000

•

De raad in Q1 2022 een brief sturen over de balans tussen groen en sporten (samen met wethouder Van Hooijdonk).

Pagina 59 van 60

Griffie Gemeenteraad Utrecht Verslag van de openbare fysieke vergadering van de Commissie Mens & Samenleving op 27 mei 2021

• •

In een brief terug komen op een integrale benadering van een strategie t.a.v. evenementen. In een brief die hij naast de STVV naar de raad stuurt, komt hij terug op hoe hij dit verder oppakt. De raad informeren over de uitkomst van gesprekken met de roeiverenigingen. Hij komt hierin ook terug op de zeeverkenners.

Pagina 60 van 60