Bijlage bij raadsbrief Rapportage Evaluatie Maatregelen tegen harddrugsgerelateerde overlast Utrecht 7-11-2024
Tekst van het document
Achtergrond respondenten Het aandeel mannelijke en vrouwelijke respondenten is ongeveer gelijk. 3%
Vrouw 50%
Man
48%
Overige
De helft van de respondenten is ouder dan 55 jaar. Nog geen tiende van de respondenten is 25 jaar of jonger.
15 tot en met 25 jaar
8%
26 tot en met 35 jaar
19%
36 tot en met 45 jaar
8%
46 tot en met 55 jaar
15%
56 tot en met 65 jaar
22%
66 tot en met 75 jaar
22%
76 tot en met 85 jaar
6%
20. Uit de data blijkt dat als een respondent de eerste vraag niet invulde, hij of zij de rest van de vragenlijst ook niet invulde. De respondenten die geen antwoord gaven op de eerste vraag werden om die reden uit de data verwijderd. Daarnaast is er gekeken naar vragen m.b.t. ervaren overlast. Als geen enkele vraag m.b.t. ervaren overlast is ingevuld zijn de respondenten ook uit de data verwijderd.
60
Het gros van de respondenten is omwonende, ongeveer een achtste is ondernemer.21
Ondernemer
12%
Omwonende
95%
De meest genoemde woonstraten van de respondenten betreffen de Kromme Nieuwegracht, Maliesingel, Jeruzalemstraat, Herenstraat en Wittevrouwensingel. Straat
n
%
Kromme Nieuwegracht
36
11%
Maliesingel
31
10%
Jeruzalemstraat
26
8%
Herenstraat
23
7%
Wittevrouwensingel
23
7%
Lepelenburg
17
5%
Nieuwekamp
16
5%
Brigittenstraat
15
5%
Nobeldwarsstraat
15
5%
Hieronymusplantsoen
12
4%
Steven Butendiekplateau
11
4%
Maliebaan
10
3%
Oudekamp
10
3%
Kloksteeg
9
3%
Lange Jufferstraat
8
3%
Lucasbolwerk
8
3%
Wittevrouwenstraat
6
2%
Bruntenhof
5
2%
Ridderhofstad
5
2%
Bruntensteeg
4
1%
Nachtegaalstraat
4
1%
Nobelstraat
4
1%
21. Het percentage telt niet op tot 100 procent omdat een respondent ook omwonende én ondernemer kan zijn binnen het onderzoeksgebied.
61
Straat
n
%
Schalkwijkstraat
4
1%
Joke Smitplein
3
1%
Achterom
2
1%
Gasthuisstraat
2
1%
Korte Jufferstraat
2
1%
Kruisstraat
2
1%
Wittevrouwenkade
1
0%
De woonstraat van de respondenten is voor verdiepende analyses ook opgesplitst in ‘deelgebied Lucasbolwerk’ (26 procent van de respondenten) en ‘deelgebied Hieronymusplantsoen/Lepelenburg’ (74 procent van de respondenten. De straatindeling over deze twee deelgebieden is als volgt: Deelgebied Lucasbolwerk
Biltstraat Gasthuisstraat Keizerstraat Kloksteeg Korte Jufferstraat Kruisstraat Lange Jufferstraat Lucasbolwerk Nachtegaalstraat Nobelstraat Steven Butendiekplateau Van Lidth de Jeudestraat Wittevrouwenkade Wittevrouwensingel Wittevrouwenstraat
Hieronymusplantsoen/Lepelenburg
Bruntenhof Hieronymusplantsoen Lepelenburg Maliebaan Maliesingel Nobeldwarsstraat Achterom Brigittenstraat Bruntenhof Bruntensteeg Herenstraat Hieronymusplantsoen Jeruzalemstraat Joke Smitplein
62
Kromme Nieuwegracht Lepelenburg Maliebaan Maliesingel Muntstraat Nieuwekamp Nobeldwarsstraat Oudekamp Parkstraat Pieterskerkhof Pieterstraat Ridderhofstad Schalkwijkstraat Servaasbolwerk
Bijlage 3: Resultaten verdiepende analyses op deelgebiedniveau Tabel 1: significante verschillen op verschillende criminaliteitsvormen tussen deelgebieden op grond van percentages 'slachtoffer/getuige van geweest' (p < .05) Deelgebied Lucasbolwerk
Deelgebied Hieronymusplantsoen /Lepelenburg
n
%
n
%
Bedreiging/intimidatie
38
51%
153
70%
Straatroof
4
5%
34
16%
Drugsgebruik
60
81%
197
90%
Drugshandel
57
77%
190
87%
Inbraak (woning, auto, bedrijfspand etc.)
7
10%
44
20%
(Brom)fietsdiefstal
25
34%
112
51%
Tabel 2: verandering situatie naar deelgebied Deelgebied Lucasbolwerk
Deelgebied Hieronymusplantsoen /Lepelenburg
n
%
n
%
Verbeterd*
38
52%
40
19%
Gelijk gebleven
30
41%
104
49%
Verslechterd*
5
7%
67
32%
Totaal
73
100%
211
100%
* significant verschil op niveau (p < .05)
63
Bureau Beke Turfstraat 1 6811 HL Arnhem T 026 443 86 19 info@beke.nl
bureaubeke.nl
Foto voorzijde: Yannic Laderach via Unsplash. De afgebeelde persoon heeft geen betrokkenheid bij het onderwerp van dit voorstel