Document · PDF

Agendabundel

Gemeenteraad 16 september 2021, gemeente Utrecht47.736 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 5

Bundel van de Gemeenteraad van 16 september 2021

Agenda bijlagen Afscheidsbrief Thijs Weistra augustus 2021.doc Afscheidsbrief Anne-Marijke Podt.pdf AVG-versie Lijst Ingekomen Stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 16 september 2021.docx 1 2 3 4

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken Geheimhouding Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 16 september 2021.docx Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 16 september 2021 Raadsbesluit Bekrachtiging Geheimhouding 16 september 2021.pdf (21092021)

Notulen raadsvergadering 8 en 15 juli 2021 en stemraad van 8 en 15 juli 2021 11 vergadering gemeenteraad 8 juli 2021.doc Stemagenda raad 8 juli 2021.doc 12e vergadering gemeenteraad 15 juli 2021.doc Stemagenda raadsvergadering 15 juli 2021.doc

6 7

Actuele moties Dit agendapunt wordt als laatste agendapunt behandeld Raadsvoorstel Benoeming commissievoorzitters Presidium Status: A De raad besluit: 1.Tot het benoemen van Dimitri Gilissen en Heleen de Boer als plaatsvervangend voorzitter raadscommissie als bedoeld in artikel 7 lid 1 sub b Verordening op de raadscommissies 2020 raadslid Dossier 2134 voorblad

Raadsvoorstel Wijziging verordeningen precariobelasting, leges en leges omgevingsvergunning 2021 voor tijdelijke terrassen in verband met Corona Wethouder Verschuure Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De wijziging van de verordening precariobelasting 2021 vast te stellen\, waarbij het tarief van nul euro wordt vastgesteld voor de extra vierkante meters van tijdelijke terrassen in verband met de 1\,5m\-inrichting\, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021 2\. De wijziging verordening van de leges omgevingsvergunning vast te stellen\, waarbij het tarief van nul euro wordt vastgesteld voor de aanvraag van een vergunning voor een tijdelijke terras als gevolg van de coronamaatregelen\, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021 3\.

De wijziging van de verordening leges vast te stellen\, waarbij het tarief van nul euro wordt vastgesteld voor de aanvraag van een vergunning voor een tijdelijke terras als gevolg van de coronamaatregelen\, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021 Dossier 1889 voorblad Raadsvoorstel Wijziging verordeningen precariobelasting, leges en leges omgevingsvergunning 2021 voor tijdelijke terrassen in verband met Corona.docx Besluit tot wijziging verordening precariobelasting gemeente Utrecht 2021.docx Besluit tot wijziging verordening leges omgevingsvergunning gemeente Utrecht 2021.docx Besluit tot wijziging legesverordening gemeente Utrecht 2021.docx Raadsbesluit Wijziging verordeningen precariobelasting, leges en leges omgevingsvergunning 2021 voor tijdelijke terrassen in verband met Corona (21092021)

Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit Merwedekanaalzone 2022 deelgebied 5

Wethouder Diepeveen Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. Te verklaren dat een bestemmingsplan wordt voorbereid\, zoals bedoeld in artikel 3\.7\, eerste lid\, van de Wet ruimtelijke ordening \('Voorbereidingsbesluit'\)\, voor de gronden die zijn aangegeven op de verbeelding met bestandsnaam NL\.IMRO\.0344\.VBMERWEDEKANAALZ21\-VA01\. 2\. Te bepalen dat het ter plaatse van VBB\_Besluitvlak \-1 verboden is het gebruik van de onder beslispunt 1 aangewezen gronden en bouwwerken te wijzigen\. 3\. Te bepalen dat burgemeester en wethouders bij omgevingsvergunning van het onder beslispunt 2 genoemde verbod kunnen afwijken indien en voor zover er geen onevenredig nadelige effecten voor de gebruiksmogelijkheden van de aangrenzende percelen ontstaan\, er geen verslechtering van het woon\- en leefklimaat ontstaat\, er redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het beoogde gebruik positief bestemd wordt in het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan\, en past binnen de doelstellingen van de Omgevingsvisie Merwedekanaalzone of het nu ter vaststelling voorliggende conceptstedenbouwkundig plan of het ontwerpbestemmingsplan indien en voor zover dat ter inzage is gelegd.

Dossier 1964 voorblad Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit Merwedekanaalzone 2022 deelgebied 5 .docx NL.IMRO.0344.VBMERWEDEKANAALZ21-VA01-Kader_02_Alleen 5-000.pdf Raadsbesluit Voorbereidingsbesluit Merwedekanaalzone deelgebied 5 (21092021) 10

Raadsvoorstel Zienswijzemogelijkheid eerste bestuursrapportage RUD Utrecht 2021 Wethouder Eerenberg Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. Bijgevoegde reactiebrief aan de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht \(RUD\) vast te stellen als zienswijze op de ontwerp Eerste Bestuursrapportage 2021\, waarin een sluitende onderbouwing wordt gevraagd voor het te verwachten negatieve resultaat in 2021\. Dossier 2062 voorblad Raadsvoorstel zienswijzemogelijkheid eerste bestuursrapportage RUD Utrecht 2021.docx Zienswijzebrief eerste bestuursrapportage RUD Utrecht 2021.docx Ingekomen brief zienswijze deelnemers Eerste Bestuursrapportage 2021 RUD Utrecht.pdf Ontwerp Eerste Bestuursrapportage 2021 RUD Utrecht (versie 20210709).pdf Raadsbesluit Zienswijze op ontwerp Eerste Bestuursrapportage RUD Utrecht 2021(21092021)

Raadsvoorstel Actieprogramma Samen stad maken Initiatief Wethouder Klein Status: B

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De volgende ambities bij het werken aan initiatief vast te stellen: a) We staan klaar voor de grote diversiteit aan initiatiefnemers met primair een lokaal belang. Om initiatieven die het publiek belang dienen zo goed mogelijk te ondersteunen, te faciliteren en verder te helpen. b) We willen de positieve effecten van initiatieven behouden, ook na de initiatieffase. We werken aan betere aansluiting van nieuwe initiatieven op regulier beleid en op de doorontwikkeling van initiatieven. c) We geven ruimte aan initiatieven en werken aan een duidelijke en transparante afweging voor ondersteuning in financiering of ambtelijke bijdrage. We zorgen voor heldere rollen en processen. d) We vinden het belangrijk dat iedereen initiatief kan nemen. Voor de mensen waarvoor dit niet vanzelfsprekend is, zorgen we voor aanmoediging en extra ondersteuning 2\. De volgende leidende principes te hanteren bij het werken aan initiatief: a) Een gezonde stad kan niet zonder initiatiefnemers. b) Initiatieven zijn ván de stad. c) We leren continu en we ontwikkelen door d) We bekijken initiatieven integraal en werken en denken in maatschappelijke waarden e) We kijken vooruit naar de fase na het initiatief. f) Maatwerk is nodig, maar structuur kan helpen. g) Wel beter, niet meer geld.

h) Verder met initiatief aan de hand van routekaart LSA. 3\. De agenda met daarin de volgende actielijnen vast te stellen: a) Communiceren en doorontwikkelen bewonersbod en zelfbeheer b) Verdere inzet van buurtbudgetten uitwerken c) Samenwerkingsnetwerk versterken d) Ondersteunen en versoepelen processen e) Doorontwikkelen participatie en inclusie bij initiatieven f) Verdiepen vraagstuk zeggenschap 4\. Het Actieprogramma Samen stad maken: Initiatief vast te stellen\, zodat de actielijnen\, fasering en prioritering verder vorm kunnen krijgen in samenwerking met de partners in de stad. Dossier 1819 voorblad

Raadsvoorstel Actieprogramma Samen stad maken Initiatief.docx Actieprogramma Samen stad maken Initiatief 2021-24 (na verwerking amendementen).pdf Actieprogramma Samen stad maken: Initiatief 2021-24.pdf Raadsbesluit Actieprogramma Samen stad maken Initiatief.pdf (28092021) 12

Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Passiebloemweg, Vleuterweide Wethouder Verschuure Status: B Indicatieve tijd: 30 min Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om wijzigingen in het bestemmingsplan ‘Passiebloemweg\, Vleuterweide’ te verwerken\. 2\. Het bestemmingsplan ‘Passiebloemweg\, Vleuterweide’ dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPPASSIEBLOEMWEGVL-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPPASSIEBLOEMWEGVL-VA01.dgn vast te stellen. 3\. Geen exploitatieplan vast te stellen\. Dossier 1992 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Passiebloemweg, Vleuterweide.docx BP Passiebloemweg, Vleuterweide_vastgesteld_1 inclusief verwerking amendement 102.pdf Vaststellingsrapport Passiebloemweg versie 21-6-21.docx Link naar RO publiceer- vaststelling Passiebloemweg.docx Bestemmingsplan Passiebloemweg, Vleuterweide.pdf NL.IMRO.0344.BPPASSIEBLOEMWEGVL-VA01.pdf Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Passiebloemweg, Vleuterweide.(21092021)

Raadsvoorstel Zienswijze op wijziging verordening Plassenschap Loosdrecht Wethouder Van Hooijdonk Status: B Indicatieve tijd: 10 min Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. Bijgevoegde reactiebrief aan het Plassenschap Loosdrecht vast te stellen als zienswijze op de voorgestelde wijziging Verordening Plassenschap Loosdrecht\, waarin instemmend wordt gereageerd op aanpassing van de regeling rond commerciële activiteiten die geen gevolgen heeft voor \(de belangen van\) de gemeente Utrecht\. Dossier 2095 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze op wijziging verordening Plassenschap Loosdrecht.docx Zienswijzebrief Wijziging verordening Plassenschap Loosdrecht.docx Ingekomen aanbiedingsbrief Wijzigen Verordening Plassenschap Loosdrecht e.o..pdf Bestuursvoorstel Wijziging VPL t.a.v. verbod op verkopen, verhuur, diensten.pdf Geconsolideerde versie Verordening Plassenschap Loosdrecht.pdf Toelichting Verordening Plassenschap Loosdrecht.pdf Kaart A.pdf Kaart B.pdf Raadsbesluit Zienswijze op wijziging verordening Plassenschap Loosdrecht (21092021)

Agenda bijlagen 1 Afscheidsbrief Thijs Weistra augustus 2021.doc

Geachte burgemeester, beste Sharon, Bij deze wil ik je laten weten dat ik, hoewel ik het raadswerk enorm ga missen, voornemens ben de Gemeenteraad van Utrecht te verlaten. De afgelopen 7,5 jaar heb ik het eervolle werk als raadslid in Utrecht, net als veel collega’s in onze raad, gecombineerd met een baan. Die combinatie is voor velen een puzzel en ik moet helaas constateren dat het voor mij niet langer een werkzame combinatie is. Het raadswerk is een parttime functie, maar om het vak en de stad recht te doen moet je er voldoende tijd en energie aan kunnen besteden. Na mijn recente promotie tot hoofd van de afdeling Ziekte en Arbeidsongeschiktheid op het ministerie van SZW acht ik het niet langer mogelijk beide rollen goed te vervullen. Ik vond het een eer om deel uit te maken van het bestuur van de stad en het woord te voeren over voornamelijk mobiliteit. Politieke successen behaal je nooit alleen, maar ik ben trots op de bijdrage die ik heb mogen leveren. Als ik door de stad fiets zie ik overal plekken met een verhaal. Plekken die we samen met bewoners en ondernemers de stad opnieuw hebben ingericht. Plekken waar auto’s plaats minder ruimte innemen, en er brede stoepen, kilometers comfortabel rood asfalt en steeds meer bomen bij zijn gekomen. En plekken waar omwonenden dat ook heel graag willen, maar er nog niet voldoende geld of politieke moed is om ze aan te pakken.

Omwille van de toekomst van onze planeet en de leefkwaliteit van alle Utrechters hoop ik dat zowel geld en als politieke moed snel dichterbij komen. Een persoonlijke bijdrage aan ruimte voor de fiets waar ik trots op ben, is het actieplan Aanpak Scooteroverlast, dat ik in 2015 met collega Bram Fokke indiende. Inmiddels worden brommers van de fietspaden geweerd, gaan snorfietsen in september van dit jaar naar de rijbaan en komt er in 2030 een Zero Emission Zone. Zo wordt fietsen nog veiliger en prettiger in Utrecht. Er is nog een lange weg te gaan naar een stad met een echt duurzaam mobiliteitssysteem, maar met het mobiliteitsplan 2040 hebben we een stip op de horizon gezet voor een stad waar fiets en voetganger op 1 staan en auto’s steeds minder ruimte innemen. Ik ben trots op de fundamentele keuzes die Utrecht hiermee heeft gemaakt en ik hoop dat Utrecht die koers vasthoudt: met de juiste keuzes is de stad de duurzaamste en prettigste plek om te wonen en werken. Tot slot wil ik mijn dank uitspreken voor de collegiale samenwerking met alle collega’s in de raad en het college. Hoewel er genoeg te verbeteren valt aan onze manier van werken, en we – geen partij uitgezonderd – de lokroep van het kortstondig en ondermijnend populistisch succes steeds moeilijker lijken te kunnen weerstaan, voeren argumenten en vertrouwen nog steeds de boventoon in de meeste debatten.

Dat is niet vanzelfsprekend, dus ik roep mijn collega’s op er samen op toe te zien dat het behouden blijft. Ik heb er zin in om mij te focussen op mijn werk bij het ministerie, en kijk misschien wel vooral uit naar de vrije avonden om daarvan bij te komen. Toch ga ik het enorm missen om met 44 betrokken volksvertegenwoordigers Utrecht een mooiere stad te maken. Gelukkig staat Sebastiaan te trappelen om mijn plek in te nemen. Ik wens hem en alle collega’s, veel succes en wijsheid. En ik wens u, als voorzitter van onze mooie raad, veel succes en wijsheid om hen tot in de late uurtjes daarin te begeleiden. Met hartelijke groet, Thijs Weistra

1 Afscheidsbrief Anne-Marijke Podt.pdf

Utrecht, 5 september 2021

Beste burgemeester, beste Sharon,

Aan de start van dit nieuwe politieke seizoen laat ik je middels deze brief weten dat ik afscheid ga nemen van de Utrechtse gemeenteraad. “Het is het leukste dat ik óóit heb gedaan”. Dat gaf ik ook de afgelopen maanden weer veel mensen mee die zich meldden met interesse in het raadswerk. En dat klopt nog steeds: de idiote uren, de fietstochten in de stromende regen en zelfs het schier eindeloze stemmen via zoom maakten dat enthousiasme niet minder. De afgelopen 7,5 jaar heb ik Utrechters mogen vertegenwoordigen, zo voelde dat echt. Voor mij ging dat vaak om het vertegenwoordigen van die mensen die de overheid het hardst nodig hebben. Mensen die soms ook het gevoel hebben dat de overheid niet van hen is, of er niet voor hen is: dak- en thuislozen, ongedocumenteerden, mensen met een beperking, met weinig middelen of psychische problemen, maar ook nieuwkomers en transpersonen. Ik maakte een initiatiefvoorstel over het voorkomen van dak- en thuisloosheid bij jongeren. Dat voorstel maakte ik samen met de jongeren van belangenorganisatie U2B-heard en hun enthousiasme toen hun eigen ideeën werden besproken in de raadszaal was geweldig om te zien. Ik initieerde samen met Maarten van Ooijen van de ChristenUnie een stadsgesprek over de integratie van nieuwkomers middenin de vluchtelingenstroom van 2016, waarbij zo’n 250 Utrechters meedachten over wat er nodig is om Utrechter te worden.

En ik maakte samen met Julia Kleijnrensink van GroenLinks een initiatiefvoorstel dat ervoor moet zorgen dat ook mensen met weinig geld hun recht kunnen halen bij de gemeente. Er is niets zo mooi als dingen ten goede te kunnen veranderen voor mensen. Het is denk ik te vroeg om te zeggen of dat ook duurzaam is gelukt. Maar eraan te kunnen bijdragen is al fantastisch en het is geweldig dat Utrechters mij tot twee maal toe de kans gaven dat te doen. Wat ik vooraf niet had kunnen denken is het plezier dat ik heb gekregen in het proces – het (nog) beter maken van onze raad als geheel: het voorzitten van commissie en raadsvergaderingen, het meedenken met de griffie, het verbeteren van de manier waarop we Utrechters mee laten praten in raadsinformatiebijeenkomsten en op de drempel van mijn vertrek: het onderzoek naar de Menselijke Maat in Utrecht, waarin de raad ook gaat kijken naar haar eigen rol.

Ik heb naast de inhoud en het proces vooral enorm genoten van de ménsen: van de Utrechtse inwoners (ook de boze), van de gedreven professionals in de gemeentelijke organisatie en daarbuiten die onze stad laten draaien, van de 21 fractiegenoten met wie ik in totaal de afgelopen jaren ons hoekje in de raadszaal deelde, van de andere raadsleden in deze uniek Utrechtse raad, van het plezier achter de schermen met onze geweldige griffie en van al die mensen – van de catering tot bodes en van schoonmakers tot de mannen van de fietsenstalling, die allemaal zo ontzettend goed voor ons zorgen. Hoewel ik stop in de Utrechtse raad, stop ik niet als volksvertegenwoordiger. Ik vind het spannend, eervol en geweldig de kans te krijgen Utrecht en de rest van Nederland te mogen vertegenwoordigen in de Tweede Kamer. Maar wat zal ik de Utrechtse gemeenteraad ontzettend missen! Ik wens jou, het college en de raadsleden enorm veel succes en plezier toe.

Anne-Marijke Podt

1 AVG-versie Lijst Ingekomen Stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 16 september 2021.docx

LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 16 SEPTEMBER 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

07-07-2021

Publieksdienstverlening

OV-servicewinkel Qbuzz -

U pas en ov chipkaart

Ter afdoening in handen

zaaknr. 9086340

stellen van het college.

BMT 21 48

De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

07-07-2021

12-07-2021

08-07-2021

Energie

Financiën

Mevrouw D. J.-V. –

Correspondentie (het

De inhoud desgewenst

zaaknr. 9106371

vervolg) tussen

betrekken bij het vervolg

Energiecoöperatie Rijne

van de bestuurlijke

Energie en de bewoners

besluitvorming rondom

van Reijerscop en

het Energielandschap

Heijcopperkade

Rijnenburg en Reijerscop.

Mr. B. T. B.V. namens

Foute maatstaf College

Voor kennisgeving

cliënte, Stichting i.o.

van B&W terzake van

aannemen. De individuele

“Geen klap van de molen”

windturbines

fracties kunnen hier

–

desgewenst actie op

zaaknr. 9107980

ondernemen.

Deloitte Accountants B.V.

Controleverklaring

Voor kennisgeving

- zaaknr. 9086221

gemeente Utrecht 2020

aannemen

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

13-07-2021

Openbare Orde en

Wijkplatform NoordWest -

Bomincident Geuzenwijk

Voor kennisgeving

Veiligheid

zaaknr. 9108658

aannemen. De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.

13-07-2021

Handhaving

Buurtbewoners Majoor

Aanhoudende overlast

Ter afdoening in handen

Bosshardt Plantsoen

Majoor Bosshardt

stellen van het college.

Utrecht-Tuinwijk -

Plantsoen Utrecht-

zaaknr. 9109200

Tuinwijk - inkomende

De raad ontvangt een

BMT 21 49

mail zoals gericht aan burgemeester en

afschrift van het antwoord.

woordvoerders handhaving 15-07-2021

Openbare Orde en

De heer R. R. -

Petitie 'Een vrouw van 82

Ter afdoening in handen

Veiligheid

zaaknr. 9110174

en haar verstandelijk

stellen van het college.

beperkte zoon zet je niet

De raad ontvangt een

BMT 21 50

op straat' zoals op 15 juli 2021 aangeboden aan de voorzitter van de gemeenteraad

afschrift van het antwoord. Op 1 april 2021 heeft een (geheime) commissie plaatsgevonden over de gezinssituatie

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

15-07-2021

Energie

Mevrouw B. B. - zaaknr.

Bezwaar tegen besluit

De inhoud desgewenst

9110443

M49A RES in balans (30

betrekken bij de

juni 2021)

behandeling van het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0.

19-07-2021

Milieu en Emissieloos

Stichting Nederlandse

Reactie op rapport

Voor kennisgeving

Vervoer

Haarden- en

“(kosten)effectiviteit en

aannemen

Kachelbranche –

toepasbaarheid

zaaknr. 9110581

maatregelen particuliere houtstook” van Buro Blauw, in opdracht van de provincie en gemeente Utrecht

15-07-2021

Groen

Financiële stukken

Jaarverslag en -rekening

Voor kennisgeving

Recreatieschap Stichtse

2020 en Begroting 2022

aannemen

Mevrouw Y. W. -

Legeskosten

Ter afdoening in handen

zaaknr. 9209655

verduurzaming

stellen van het college.

Groenlanden – zaaknr. 9208206 03-08-2021

Wonen

BMT 21 51

De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

02-08-2021

Merwedekanaalzone

Mevrouw M. P. –

Klimaatverandering/crisis

Ter afdoening in handen

zaaknr. 9213422

en de mogelijke gevolgen

stellen van het college.

Merwedekanaalzone en

De raad ontvangt een

BMT 21 52

omliggende wijken

afschrift van het antwoord.

02-08-2021

Openbare ruimte

Merwedekanaalzone

Stafbureau

Afschrift mail aan

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

Steunpunt Nova over

aannemen

Utrecht -

Vraag over verlichten

zaaknr. 8945956

gebouwen - reactie op

BMT 21 37

brief van 7 juni 2021

Stafbureau

Afschrift van mail aan de

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

heer G. over Kap 2de

aannemen

Utrecht –

boom Wijde Begijnestraat

zaaknr. 8879011

- reactie op brief van 11

BMT 21 32

mei 2021

Stafbureau

Afschrift van mail aan

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

S. H. en M. H. over

aannemen

Utrecht -

Mobiliteitsmaatregelen

zaaknr. 8811152

Merwede - reactie op

BMT 21 31

brief van 27 april 2021

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

21-07-2021

Milieu en Emissieloos

Stafbureau

Afschrift van mail aan de

Voor kennisgeving

Vervoer

Gemeentesecretaris

heer K. over De

aannemen

gemeente Utrecht -

milieuzone Utrecht -

zaaknr. 8949553

reactie op brief van

BMT 21 38

21 mei 2021

Milieu en Emissieloos

Stafbureau

Afschrift van mail aan de

Voor kennisgeving

Vervoer

Gemeentesecretaris

heer V. - Mobilisation for

aannemen

gemeente Utrecht -

the Environment - over

zaaknr. 8662764

Particuliere Houtstook -

BMT 21 17

reactie op brief van

21-07-2021

4 maart 2021

21-07-2021

Maatschappelijke

Stafbureau

Afschrift van brief aan

Voor kennisgeving

Ondersteuning

Gemeentesecretaris

Kansfonds over Reactie op

aannemen

gemeente Utrecht -

Steunpakket initiatieven

zaaknr. 8681108

kwetsbare groepen -

BMT 21 18

reactie op brief van 11 maart 2021

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

21-07-2021

Volksgezondheid

Stafbureau

Afschrift van brief over

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

Beantwoording vragen

aannemen

gemeente Utrecht -

buurtcomite Stalau -

zaaknr. 8558281

reactie op brieven van

BMT 21 10 en

30 januari en 1 februari

zaaknr. 8558760

2021

BMT 21 11 21-07-2021

Groen

Stafbureau

Afschrift van mail aan

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

Bewonersgroep Bomen

aannemen

gemeente Utrecht -

Oog in Al over

zaaknr. 8412283

Dickensplaats te Utrecht –

BMT 20 71

mevrouw B. W. en mevrouw A. R., namens Bewonersgroep Bomen Oog in Al - reactie op brief van 14 december 2020

05-08-2021

De heer T. W. –

Afscheidsbrief

Voor kennisgeving

zaaknr. 9217669

gemeenteraad

aannemen

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

27-08-2021

Circulaire Economie

Stafbureau

Afschrift van mail aan

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

Fam. P. over Subsidie

aannemen

gemeente Utrecht -

wasbare luiers en

zaaknr. 8931099

billendoekjes - reactie op

BMT 21 36

brief van 31 mei 2021

Stafbureau

Afschrift van brief aan

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

mevrouw V. over Petitie

aannemen

gemeente Utrecht -

Behoud ons mooie perkje

zaaknr. 8955598

- reactie op brief van 27

BMT 21 41

mei 2021

Stafbureau

Afschrift van mail aan de

Voor kennisgeving

Gemeentesecretaris

heer LF over Containers

aannemen

gemeente Utrecht -

op het Willem van

zaaknr. 8563735

Noortplein regelmatig

BMT 21 12

overvol - reactie op brief

Openbare Orde en

Stafbureau

Afschrift van mail aan de

Voor kennisgeving

Veiligheid

Gemeentesecretaris

heer K. over

aannemen

gemeente Utrecht -

Beantwoording

zaaknr. 8995872

VuurwerkCheck - reactie

BMT 21 42

op brief van 18 juni 2021

27-08-2021

Circulaire Economie

van 5 februari 2021

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

25-08-2021

Openbare ruimte

DAS Nederlandse

Bezwaar tegen het besluit

Bezwaarschrift in handen

Rechtsbijstand

raad d.d. 15 juli jl. met

stellen van de

Verzekeringmaatschappij

zaaknummer 7487194

bezwaarschriftencie. van

NV, namens cliënt, de

20210625 EB

de gemeenteraad voor

heer L.C. D. –

advies aan de raad

zaaknr. 9232242 30-08-2021

Erfgoed

Commissie Cultureel

Reactie op de

Erfgoed van de vereniging

Omgevingsvisie Utrecht

Oud-Utrecht –

Science Park 2040,

zaaknr. 9233752

Concept 11 juni 2021

BMT 21 53

De begeleidende mail inhoudelijk voor reactie ter afdoening in handen stellen van het college, waarbij tevens het feit wordt meegenomen dat in de zomerperiode vanuit de mailbox uspomgevingsvisie@utrecht. nl een automatisch antwoord wordt verstuurd dat vanwege de zomervakantie niet direct wordt gereageerd. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

30-06-2021

Openbare Orde en

Stafbureau

Afschrift brief aan

Voor kennisgeving

Veiligheid

Gemeentesecretaris

ondernemers Kanaalstraat

aannemen

Utrecht –

over Oproep: kom zo snel

zaaknr. 8930955

mogelijk met bedelverbod

16-07-2021

Groen

BMT 21 35

- reactie op brief van

Recreatie Midden

Jaarverslag- en rekening

Voor kennisgeving

Nederland –

2020 en Begroting 2022

aannemen

zaaknr. 9237521

Plassenschap Loosdrecht

Recreatie Midden

Ontwerp wijziging

Voor concept zienswijze

Nederland –

Verordening Plassenschap

in handen stellen van het

zaaknr. 9239737

Loosdrecht e.o.

college en de raad

31 mei 2021

hierover informeren.

BMT 21 54 05-09-2021 02-09-2021

Energie

Mevrouw A.M. P. –

Afscheidsbrief

Voor kennisgeving

zaaknr. 9247666

gemeenteraad

aannemen

De heer B. vd W., de heer

Diverse mailberichten

De inhoud betrekken bij

A. M., mevrouw S. R. -

over verzoek om af te

de behandeling van het

zaaknr. 9247851

zien van bouw

raadsvoorstel Regionale

windmolens op Lage

Energiestrategie 1.0.

Weide

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

07-09-2021

Mobiliteit

De heer/mevrouw

Snorfiets op rijbaan

De inhoud desgewenst betrekken bij het

H. v. Z. –

commissiedebat over

zaaknr. 9258765

verkeersveiligheid op 9 september 2021

09-09-2021

Energie

Wind Energy Solutions

Kleine windmolens bij

Ter afdoening in handen

W.E.S. B.V. –

agrariërs

stellen van het college.

zaaknr. 9259789

De raad ontvangt een

BMT 21 55

afschrift van het antwoord.

4 Geheimhouding 1 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 16 september 2021.docx

Voorstel aan de gemeenteraad

Bekrachtiging geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Geheim Bijlage

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210916 16 september 2021 Nee Bekrachtiging geheimhouding 16 september 2021

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1

De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 16 september 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.

Burgemeester en wethouders van Utrecht, De secretaris

De burgemeester,

1 Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 16 september 2021

Bekrachtiging gemeenteraad 16 september 2021 van de door het college opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde lid, van de Gemeentwet van:

Onderwerp

Kenmerk/ Zaaknr

Raadsbrief Uitvoering motie Maak 9258651 werk van Utrecht Standaard Toegankelijk: de bijlage Kostenraming bij lijst panden in het kader van toegankelijkheid

Datum Wat is aanbieding geheim? gemeenteraa d 16-9-2021 Bijlage(n)

WOB grond

Grondslag Gemeentewet

10 lid 2 sub b 14-9021 en g

Is het stuk permanent geheim

Geheim tot

nee

tot de toegankelijkheidsmaatregelen afgerond zijn of zoveel eerder als het college de raad (gedeeltelijk) in openbaarheid kan informeren

Raadsvoorstel Programmabegroting 9249227 2022: de bijlagen Investeringstaten bij Programmabegroting 2022 en Risicomodel bij Programmabegroting 2022

16-9-2021

Bijlage(n)

10 lid 2 sub b 55 lid1 + 86 lid 2 ja + 25 lid 2 en g

permanent

RaadsvoorstelVaststelling Stedenbouwkundig Plan van Eisen Jaarbeurspleingebouw: de bijlage Financiele effecten Jaarbeurspleingebouw

16-9-2021

Bijlage(n)

10 lid 2 sub b 55 lid1 + 86 lid 2 nee + 25 lid 2 en g

totdat het project is gerealiseerd, of zoveel eerder als het college de raad (gedeeltelijk) in openbaarheid kan informeren

8544727

1 Raadsbesluit Bekrachtiging Geheimhouding 16 september 2021.pdf (21092021)

Raadsbesluit

Bekrachtiging geheimhouding Opsteller Zaaknummer Jaargang en nummer Vergaderdatum Raad Geheim

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210916 2021, nr.89 16 september 2021 Nee

De raad besluit: 1 De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 16 september 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.

Aldus besloten in de vergadering van de raad, gehouden op 16 september 2021. De griffier,

De voorzitter,

Merel van Hall

Sharon A.M. Dijksma

5 Notulen raadsvergadering 8 en 15 juli 2021 en stemraad van 8 en 15 juli 2021 1 11 vergadering gemeenteraad 8 juli 2021.doc

2021 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 11e raadsvergadering – 8 juli 2021 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 8 juli 2020 te 13.00 uur. Voorzitter: aanvankelijk mevrouw Dijksma, burgemeester; later afgewisseld door de heer De Pagter en de heer Zwanenberg.

Aanwezig zijn de leden: El Abassi, Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Van Corler, Van Dalen,

Dekker-Abdulaziz, Dekkers, Deldjou Fard, Van Deún, Van Dun, Gilissen, Heijne, Işik, Van Heuven, Te

Hoonte, Kaplan, Kleinrensink, Koning, De Koning, Van der Marel, Meerding, Oosters, De Pagter, Peters, Podt, Saiah, Sasbrink, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Streefland-Driesprong,

Sturkenboom, Sungur, Virginia, Vonk, Weistra, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels.

Aanwezig zijn de wethouders: Diepenveen, Van Hooijdonk, Eerenberg, Klein, Van Ooijen, Verschuure en Voortman.

Griffier: mevrouw Van Hall.

1. Opening en vaststellen agenda. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom, ook de mensen thuis. Zij deelt mee dat de gemeenteraad zal vergaderen met inachtneming van de coronamaatregelen. De heer Wiegant zal later ter vergadering komen.

De agendapunten 3, 4, 5, 6 en 7 zullen gezamenlijk behandeld worden. De sprekersvolgorde is als volgt: oppositie en coalitie om en om, van groot naar klein.

Mevrouw Sturkenboom (Student & Starter) meldt dat het voor haar en Eva Oosters de laatste keer is dat ze de behandeling van de Voorjaarsnota bijwonen. Ze stelt voor stil te staan bij die raadsleden die in dezelfde positie zitten als zij en bij het feit dat het een democratisch feestje is om hier met elkaar fysiek aanwezig te zijn. De laatste tijd is door de raadsleden veel werk verzet en de vermoeidheid

neemt toe. Voor de broodnodige energie en om het positief te houden tijdens deze lange vergadering heeft ze domtorentjes meegenomen, niet alleen voor de raadsleden, maar voor iedereen op het stadhuis die deze vergadering mogelijk maakt.

De voorzitter waardeert dit gebaar bijzonder en dankt ervoor. De agenda wordt hierna zonder stemming ongewijzigd vastgesteld.

Raadsvergadering van 8 juli 2021 2. Bekrachtiging geheimhouding. Op voorstel van de voorzitter wordt, conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet besloten de door het college opgelegde geheimhouding op de documenten ‘Investeringsstaten 2020’, ‘Risicomodel

Jaarstukken 2020’ en ‘Voorzieningen Openbare Ruimte en Groen’, zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen.

De voorzitter stelt daarop gelijktijdig aan de orde: 3. Jaarstukken 2020. 4. Resultaatbestemming 2020. 5. Voorjaarsnota 2021 en 1e Bestuursrapportage 2021. 6. Meerjarenperspectief Ruimte (MPR) 2021. 7. Meerjarenperspectief Utrechts Vastgoed (MPUV) 2021. De heer Gilissen (VVD) vindt dat het college de behoedzaamheid van de gemeentelijke begroting laat varen en echte keuzes voor zich uitschuift. De rekening voor het gebrek aan keuzes wordt gelegd bij bewoners en ondernemers. Zijn fractie zal voorstellen indienen die bedoeld zijn om de stad, haar bewoners en ondernemers sterker uit de crisis te laten komen.

Het college wil de opbrengsten van de OZB met meer dan € 12 miljoen verhogen. De VVD-fractie wil ervoor zorgen dat bewoners en inwoners niet de speelbal worden van een stadsbestuur dat enkel de

inkomsten verhoogd, de kosten verhaalt op bewoners en ondernemers en niet kritisch is op de eigen uitgaven. Hiertoe dient hij motie 137 "Bevries onroerendezaakbelasting" in met de mening dat:

1. het verhogen van lokale lasten schadelijk is voor het economisch herstel na de crisis en geen houdbare en duurzame oplossing is om de gemeentelijke begroting sluitend te krijgen;

2. en stelt voor de verwachte ozb-stijging over 2023, 2024 en 2025 te bevriezen en slechts te laten stijgen met de verwachte areaaltoename.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) is benieuwd waar de heer Gillissen op wil bezuinigen om dit te

bekostigen en wat de VVD-fractie wegsnijdt als er in de toekomst keuzes moeten worden gemaakt. De heer Gilissen (VVD) reageert dat bezuinigingen nu niet nodig zijn, omdat geen verhoging van de OZB in 2023, 2024 en 2025 geen directe financiële consequenties heeft. Bij de integrale afweging

volgend jaar zullen er wel keuzes moeten worden gemaakt, omdat een normale verhoging van de OZB ongeveer € 2 miljoen is. De VVD-fractie zal voor volgend jaar in haar tegenbegroting voor een veelvoud van dit bedrag voorstellen doen.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) reageert dat in die tegenbegroting bijvoorbeeld in het armoedebeleid wordt gesneden. In de algemene beschouwingen zei de VVD-fractie dit met de huidige crisis niet te zullen doen. Ze constateert dat ze geen antwoord heeft gekregen op haar vraag.

De heer Gilissen (VVD) reageert dat het antwoord mevrouw De Boer blijkbaar niet zint.

Raadsvergadering van 8 juli 2021 Hij vervolgt met economie, horeca en werkgelegenheid.

Vanwege de 1,5 metermaatregel zijn er in Utrecht satellietterrassen toegestaan, maar die moeten door de week om 22.00 uur en in het weekend om 23.00 uur sluiten. De VVD-fractie ziet liever dat ze langer open zijn om voldoende afstand te kunnen houden. Hiertoe dient hij motie 138, geen vervroegde sluiting terrassen in, mede namens de fracties van Student & Starter, CDA, PVV, Stadsbelang Utrecht en D66 met de opdracht:

1. de sluitingstijden van de tijdelijke satellietterrassen aan te laten sluiten bij de sluitingstijden van alle terrassen;

2. dit per direct in te laten gaan;

3. dit te verwerken in de betreffende beleidsregels;

4. per direct horecaondernemers, KHN en andere betrokkenen hierover te informeren.

Omdat de horeca door de coronapandemie hard is getroffen, wil hij die tegemoetkomen met twee voorstellen, een betreffende de vergunning en een betreffende de precario. Hiertoe dient hij twee moties in, motie 139, Verlaging kosten bijschrijving leidinggevenden op de vergunning van horecabedrijven, mede namens de CDA-fractie met de opdracht:

1. voor 2022 de kosten van het bijschrijven van leidinggevenden in de exploitatievergunning voor horecabedrijven of slijterijen voor de eerste vijf leidinggevenden gratis te maken;

2. voor 2022 de kosten van het bijschrijven van leidinggevenden in de exploitatievergunning voor horecabedrijven of slijterijen vanaf de zesde leidinggevende het huidige tarief van € 148,45 te hanteren;

3. dit te dekken uit de Overheadopslag Knelpunten uit de Voorjaarsnota 2021; 4. dit te verwerken in alle relevante regels en documenten;

5. horecaondernemers en andere betrokkenen hierover tijdig te informeren.

Ook dient hij motie 140 in, Nultarief terrasbelasting en reclamebelasting 2021 en 2022, met de opdracht:

1. de precariobelasting voor terrassen in de openbare ruimte over 2021 en 2022 vast te stellen op nul;

2. de dekking hiervoor te vinden in de overheadopslag knelpunten uit de Voorjaarsnota 2021; 3. betrokken ondernemers hierover tijdig te informeren.

Mevrouw Schilderman (D66) vraagt waarom de heer Gilissen ervoor kiest om vijf leidinggevenden kosteloos op de vergunning bij te schrijven, terwijl er gesprekken gaande zijn of die bijschrijving

überhaupt noodzakelijk is. Ook vraagt ze of het mogelijk is om dit op de manier die de heer Gilissen voorstelt, te financieren. Ze begrijpt dat de motie wordt gedekt uit de Overheadopslag Knelpunten. Wat gaat er dan niet gebeuren?

De heer Gilissen (VVD) antwoordt dat de tarieven voor legeskosten op nul kunnen worden gezet,

zolang dit maar kostendekkend gebeurt. Het zou mooi zijn als deze vergunningsplicht verdwijnt, maar zijn fractie wil nu alvast doen wat mogelijk is, dus die kosten niet meer in rekening brengen.

De post Overheadopslag Knelpunten is in de Voorjaarsnota nogal vaag omschreven, maar is adequaat

voor deze dekking. De gemeentelijke organisatie wordt op dit moment bovendien ontzien als het gaat om het aanhalen van de broekriem.

Mevrouw Schilderman (D66) begrijpt dat de financiële prudentie van de VVD-fractie eruit bestaat dat er geld wordt gehaald uit een pot waarvan het doel niet wordt overzien, de kosten voor het voorstel niet duidelijk zijn en uiteindelijk de dekking maar moet gaan ten koste van de gemeentelijke

Raadsvergadering van 8 juli 2021

organisatie. De heer Gilissen (VVD) ontkent dit. Hij weet wat dit oplevert: een broodnodige lastenverlichting voor

horecaondernemers. Het instrumentarium is hiervoor beperkt: de precario en leges. Zijn keuze is om deze mensen tegemoet te komen. Dat betekent iets voor de gemeentelijk organisatie.

Mevrouw Streefland-Driesprong (ChristenUnie) vraagt of de landelijke regelgeving de uitvoerbaarheid in de weg staat.

De heer Gilissen (VVD) beaamt dat de vergunningenplicht voortkomt uit landelijke afspraken in de

Drank- en Horecawet. Lokaal kan ervoor gekozen worden om de kosten voor die leges aan te passen. Hij vervolgt dat het college de tarieven voor de beroepsvaart wil verhogen, omdat de gemeente

inkomsten misloopt door de vele elektrische bootjes. De VVD-fractie stelt voor deze kosten niet af te wentelen op hardwerkende ondernemers en te besparen op de overhead van de gemeentelijke organisatie. Daartoe dient hij motie 141 in, Lagere inkomsten gemeente niet afwentelen op beroepsvaart, met de opdracht:

1. de verhoging van de tarieven voor de beroepsvaart terug te draaien en dit te dekken uit het verlagen van de post Overheadopslag Knelpunten (pagina 43 Voorjaarsnota 2021);

2. betrokkenen hierover tijdig te informeren.

Hij vervolgt met de maatschappelijke ondersteuning, in het bijzonder de raadstoets. Een aantal fracties hecht eraan een aantal aanbevelingen uit die raadstoets in een motie vast te leggen, motie 142,

Overnemen aanbevelingen raadstoets Ondersteuning op maat. Dit zijn de fracties van VVD, Student & Starter, GroenLinks, PvdA, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht en ChristenUnie, met de opdracht:

1. de aanbevelingen zoals verwoord in de 'Raadstoets jaarstukken 2020 programma Ondersteuning op Maat’, in goed overleg met de raad, over te nemen en te verwerken in de begroting en verantwoording over dit programma;

2. niet enkel te rapporteren over de voortgang van het programma, maar ook duidelijker inzicht te geven in de weging van de effectiviteit van verschillende activiteiten en instrumenten;

3. hierbij ook een sessie/gesprek tussen raadsleden en ambtenaren te faciliteren;

4. de raad te informeren over de hierboven genoemde punten bij zowel de Programmabegroting 2022 als de Jaarstukken 2022.

Het kabinet zal een groep pardonners alsnog naturaliseren. Het college is voornemens de groep met nationaliteit onbekend te ondersteunen. Hij vraagt in hoeverre er overlap zit tussen deze twee groepen, hoe groot die is en of dit enige verlichting betekent voor dit voornemen.

Spreker vervolgt met het onderwijs. De VVD-fractie vindt dat voor Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern mbo beschikbaar moet zijn. Dat dit niet mogelijk is, steekt, temeer daar de zeer door de raad

gewenste MBO-campus er niet in zit. Hij ziet een actieve rol voor het college in de zoektocht hiertoe en dient daarom motie 143 in, MBO Campus verdient een kans, met de volgende opdracht,

1. in te zetten op het mbo ten westen van het kanaal en hiervoor een nieuwe planologische

ruimtereservering te maken, en te kijken naar locaties (in de nabijheid van Lage Weide) die mogelijk wel kunnen voldoen aan de richtlijnen over milieuzones en rijkswegen, zoals de Wetering-Zuid,

Leidsche Rijn Centrum (inclusief 4de kwadrant), Berlijnplein, maar ook alternatieve locaties op of bij Oudenrijn, Strijkviertel, winkelcentrum Vleuterweide, etc.;

2. te onderzoeken of een combinatie/concentratie met de nieuwe middelbare school, waarvoor nog een locatie gezocht wordt, te maken is;

3. In de tussentijd zorg te dragen voor een tijdelijke locatie voor een doorzetting van de MBO-campus

Raadsvergadering van 8 juli 2021 in de vorm van studie-, overleg en/of projectlocatie ten westen van het Amsterdam-Rijnkanaal;

4. ook nieuwe mbo-partners hiervoor in aanmerking te laten komen.

Hij vindt het niet nodig dat er in elke wijk van Utrecht een mbo-school is en erop dat

onderwijsinstellingen veranderende huisvestingsbehoefte hebben en vindt het een goed idee als het

college zich inspant in die gezamenlijke zoektocht om op termijn mbo-onderwijs in Vleuten-De Meern en Leidsche Rijn mogelijk te maken, in het kader van de spreiding en onderwijs dichtbij huis. Het gaat in de motie om een inspanningsverplichting.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) vraagt of er zicht is op welke opleidingen dit zouden moeten zijn. Volgens haar zitten er veel haken en ogen aan dit voorstel, ook al klinkt het sympathiek.

De heer Gilissen (VVD) vindt het een sympathiek voorstel. Het gaat om een groep jongeren die een

belangrijke bijdrage levert aan de arbeidsmarkt. Bovendien gaan veel Utrechtse jongeren jaarlijks naar het mbo. Mbo in Vleuten-De Meern en Leidsche Rijn ziet hij als second best, nu de MBO-campus er

niet in zit. Hij erkent dat de gemeente daarin niet het laatste woord heeft, maar vindt wel dat ze een inspanningsverplichting heeft.

Mevrouw Streefland-Driesprong (ChristenUnie) is benieuwd of de VVD-fractie een huisvestingsvraag van deze organisaties heeft ontvangen. Als er geen vraag is, moet het college dit volgens haar helemaal niet doen.

De heer Gilissen (VVD) merkt op dat het altijd een samenspel is. De vraag kan zich in de toekomst

voordoen en dan is het goed dat de gemeente laat zien dat Utrecht niet ophoudt bij het AmsterdamRijnkanaal.

Hij vervolgt met veiligheid, het Nieuwe Zandpad. Het college is voornemens een deel van de kosten

voor de handhaving door te sluizen naar het projectmanagement. De VVD-fractie vindt dit een slecht

idee, maar begrijpt dat dit gebeurt. Ze vraagt de toezegging dat dit eens maar nooit weer is. En vraagt te kijken of de kosten van het projectmanagement ook op een andere manier kunnen worden

verhaald, bijvoorbeeld in de exploitatie van het Nieuwe Zandpad. Hij houdt een motie achter de hand. Spreker vervolgt met stedelijke ontwikkeling en vraagt het college een inventarisatie te maken van

wensen en voorzieningen binnen Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern die als gevolg van de groei van

deze wijken noodzakelijk zijn. Hij dient hiertoe mede namens de CDA-fractie motie 144 in, Leidsche Rijn is prachtig, maar nog niet af, met de volgende opdracht,

1. een inventarisatie te maken van wensen en voorzieningen die binnen de wijken Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern als gevolg van de groei van de wijken noodzakelijk zijn over de diverse

programma's, inclusief de bijbehorende investeringen in bijvoorbeeld openbare ruimte en groen;

2. aan de raad een voorstel te doen hoe deze voorzieningen gedekt kunnen worden binnen de grondexploitaties Leidsche Rijn, dan wel binnen de reserve grondexploitatie een budget ‘Resterende wensen, eisen en voorzieningen’ Leidsche Rijn te maken;

3. te onderzoeken of een budget onvoorziene wensen na oplevering daar deel van uit kan maken; 4. in afwijking van de VJN 2021 ook na 2022 rekening te houden met de groei van de stad en voorzieningen in Leidsche Rijn in overeenstemming met bovenstaande lijst;

5. bovenstaande punten te verwerken in de komende programmabegroting.

Hij vervolgt met de ingang van het oude dorp De Meern, die de nodige upgrade kan gebruiken. Er

speelt daar veel, zoals een lpg-station en plannen voor een school. Hij dient hiertoe motie 145 in, Poort van De Meern verdient visie, met de volgende opdracht,

Raadsvergadering van 8 juli 2021

1. een ontwikkel-gebiedsvisie te maken die richting kan geven aan toekomstige ontwikkeling van De Meern langs de Meerndijk tussen “AC” en "Hart van De Meern” en tussen de Ten Veldestraat en Mereveldlaan;

2. hierin aandacht te geven aan de samenhang tussen de ontwikkelingen van dit gebied;

3. hierin fasering aan te brengen tussen ontwikkelingen die kunnen bij vertrek van lpg en die kunnen ná vertrek van lpg;

4. input uit de reeds vastgestelde omgevingsvisie Vleuten-De Meern van de inwoners uit De Meern en de grondeigenaren in het gebied mee te nemen;

5. het opstellen van deze visie te dekken uit de extra inkomsten uit de ‘Verdichting van Leidsche Rijn’. Mevrouw Schilderman (D66) vraagt waarom de VVD-fractie dit voorstel indient, terwijl er volgende week over de ruimtelijke strategie wordt gesproken. Zit er een financiële component aan?

De heer Gilissen (VVD) antwoordt dat wethouder Verschuure heeft gemeld dat hij dit per se niet in de RSU wil.

Hij vervolgt met verkeer en mobiliteit. Hij vindt de pilot speed pedelec absurd en niet te handhaven,

immers men kan niet zien of die een vergunning heeft om op het fietspad te rijden. Hij stelt voor de

pilot te beëindigen. Hij dient hiertoe amendement 59 in, Schrap onnodige en niet te handhaven pilot speed pedelec, mede namens de fracties van SP en CDA, met het volgende besluit

- tussen beslispunt 12 en 13 en onder vernummering van beslispunt 13 een beslispunt toe te voegen dat komt te luiden: “13. De voorgestelde pilot speed pedelec van 0,4 miljoen niet in uitvoering te brengen en in plaats daarvan 0,2 miljoen euro ter beschikking te stellen voor handhaving op fietsparkeren in 2021 en 2022 en 0,2 miljoen euro ter beschikking te stellen voor de pilot verkeershandhaving in 2022."

Ook op het programma Mobiliteit is een raadstoets uitgebracht. Om de aanbevelingen kracht bij te

zetten, dient hij motie 146 in, Overnemen aanbevelingen raadstoets Bereikbaarheid, die raadsbreed is ondertekend. Deze draagt het college op,

1. de aanbevelingen zoals verwoord in de ‘Raadstoets Jaarstukken 2020 Programma Bereikbaarheid’ in goed overleg met de raad over te nemen en te verwerken in de P&C-documenten over dit programma;

2. de raad uitdrukkelijk over de opvolging van de raadstoets te informeren bij het aanbieden van de Jaarstukken 2021.

Mevrouw Schilderman (D66) wijst erop dat een van de aanbevelingen, die over de activeringsgrens, een financiële component heeft. Dat draagt een risico in zich. Ze vraagt of het de bedoeling van de VVD-

fractie is het onderzoek dat het college hierop heeft toegezegd, af te wachten en daarmee aan de slag te gaan.

De heer Gilissen (VVD) vindt dat een goede manier om invulling te geven aan de aanbevelingen van de raad. In het najaar zal de raad dit zien bij de nota WAAVA, waarderen, activeren en afschrijven van vaste activa.

Volgend jaar wordt Utrecht 900 jaar gevierd. Het lijkt de VVD-fractie een goed idee om stil te staan bij het gegeven dat Utrecht een groeiende stad is, op de wijze waarop Utrecht de afgelopen 900 jaar is gegroeid, eerst binnen de singels, later ook buiten de singels en de verschillende dorpen. Door die

gedeelde geschiedenis zichtbaar te maken, wordt gebouwd aan de gezamenlijke toekomst. Hij dient hiertoe motie 147 in, Maak de geschiedenis en groei van Utrecht zichtbaar, met de opdracht:

Raadsvergadering van 8 juli 2021 1. in elk van de 10 wijken een beeldbepalende herinnering aan onze gedeelde geschiedenis en de groei van de stad uit te lichten, te verbinden met de viering van 900 jaar Utrecht en de geschiedenis van de betreffende wijk/buurt;

2. dit te doen in samenspraak met de Vereniging Oud-Utrecht en de Historische Vereniging Vleuten, De Meern, Haarzuilens en Leidsche Rijn.

Hij dankt het college en de collega's voor de lange en goede debatten over deze stukken. Dat is belangrijk voor een levendige democratie.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) vindt het aan de ene kant heel fijn dat de samenleving in een

sneltreinvaart is geopend, maar aan de andere kant baart het haar zorgen dat het aantal besmettingen weer oploopt.

Haar fractie maakt zich ook over andere zaken zorgen, omdat mensen weer in hun oude fouten schieten en blijkbaar denken dat ze zich even niet verantwoordelijk hoeven te voelen voor het

algemeen belang. Dit betekent dat als er niets wordt gedaan, de verschillen in de samenleving groter

worden, de publieke ruimte en lucht viezer, de huizen duurder en de klimaatcrisis ernstiger. Om koers te zetten naar het nieuwe anders, om ongelijkheid te verminderen en klimaatverandering te keren, moet er krachtig worden tegengestuurd.

Ze complimenteert het college daarom dat het ervoor kiest te blijven investeren in groen en schone

mobiliteit, het ondersteunen van inwoners die zonder die steun geen eerlijke kansen krijgen en in de werkgelegenheid van de toekomst. De GroenLinks-fractie vindt dat dit tegensturen soms net iets krachtiger mag en heeft daartoe suggesties gedaan. De GroenLinks-fractie vindt dat er bij het

economische beleid nog meer moet worden gedaan voor het realiseren van werk voor mensen met weinig of een praktische opleiding, bijvoorbeeld door het stimuleren van de wijkeconomie. In het

najaar komt ze hierop terug. Ze pleit voor het meer inzetten van klassenassistenten in het onderwijs, om de kansengelijkheid in het onderwijs te vergroten. Ze dient hiertoe motie 148 in,

Onderwijsassistenten, mede namens de fracties van ChristenUnie, D66, PvdA, DENK, VVD, SP, PvdD, PVV en CDA met de opdracht:

- onderwijsassistenten onderdeel te maken van maatregelenpakket 3 door dit toe te voegen aan actielijn "Versterken toeleiden naar toekomstbestendig werken via marktgroepen Onderwijs, Gezondheid, Bouw en ICT".

Ze vraagt de toezegging dat de wethouder in gesprekken met schoolbesturen aankaart hoe het

bevorderen van inclusie en tegengaan van segregatie als subdoelstellingen alsnog onderdeel kunnen worden van de doelstelling eerlijke kansen, en de raad in de eerder toegezegde brief te informeren hoe dit een plek krijgt in de Voorjaarsnota- en programmabegrotingssystematiek.

De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt of inclusie en het tegengaan van segregatie bij het aanmeldbeleid niet beter verankerd hadden moeten zijn, zodat er beter op kan worden gestuurd. Hij constateert dat die inclusieve school er niet van komt en dit met een beetje pech bij de nieuwe coalitievorming moet worden geregeld.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) vindt de doelstelling eerlijke kansen breder dan het aanmeldbeleid. Ze vervolgt met goede stageplekken voor alle mbo-leerlingen en is blij dat de wethouder heeft

toegezegd bij nadere regels over het tegengaan van stagetekorten iets op te nemen over een eerlijke stagevergoeding. Ze vraagt een toezegging op het tegengaan van stagediscriminatie.

In de cultuursector heeft de groep zzp'ers zware klappen gehad. Een kwart belandde onder de

armoedegrens en de helft heeft de sector noodgedwongen verlaten. Landelijk gebeurt er weinig of

Raadsvergadering van 8 juli 2021

niets. Daarom dient ze motie 149 in, Laat culturele zzp'ers niet door het ijs zakken, mede namens de fracties van D66, PvdA, ChristenUnie en Student & Starter, met de opdracht:

1. in gesprekken met culturele instellingen en zzp’ers in de culturele sector te inventariseren of het Utrechtse Herstel- en Innovatiepakket voldoende terecht komt bij zzp’ers;

2. actief maatregelen uit het Herstel- en Innovatiepakket aan te passen of te versimpelen als deze niet goed aansluiten of te ingewikkeld zijn en daardoor niet ten goede kunnen komen aan zzp’ers in de culturele sector,

3. in gesprek met de Kunstenbond, de Creatieve Coalitie en zzp’ers in de culturele sector om te

zoeken naar oplossingsrichtingen om de positie van zzp’ers in de culturele sector te versterken, indien er een volgend steunpakket komt van het Rijk;

4. bij een eventueel volgend steunpakket de positie van zzp’ers in de culturele sector zoveel mogelijk te versterken;

5. zelf als gemeente de komende tijd waar mogelijk meer opdrachten te geven aan Utrechtse zzp’ers in de culturele en creatieve sector.

De GroenLinks-fractie is blij dat voor dB's een oplossing is gevonden en blijft op de voet volgen of deze en andere laagdrempelige initiatieven goed terechtkomen in de nieuwe plannen.

Het onderzoek naar het slavernijverleden toont aan dat de betrokkenheid van de stad Utrecht groot

was. Na de zomer wordt hierover gesproken en wat de GroenLinks-fractie betreft maken stadsbestuur en raad dan ook excuses als stad, in de erkenning dat de pijn uit het verleden het heden nog altijd inkleurt. Ze steunt de motie van de DENK-fractie om naamsverandering van nakomelingen van tot slaaf gemaakten eenvoudiger en goedkoper te maken, evenals andere voorstellen die de pijn verlichten.

Er wordt veel gebouwd en het lukt steeds beter afspraken te maken over betaalbare woningen die passen bij de Woonvisie. Ze is blij met de toezeggingen van het college over meer inzet op flexwoningen en kijkt uit naar concrete locatievoorstellen in oktober.

Om vaart te maken met wonen boven winkels is extra gereedschap nodig. Daarover zal de D66-fractie een motie indienen, mede namens de GroenLinks-fractie.

Het college heeft toegezegd haar huurders dezelfde ondersteuning te bieden als corporaties doen:

bevriezing van huur en maatwerk wanneer huurders daarom vragen, zoals een tijdelijke huurverlaging, en haar negentien huurders daarover te informeren.

Parallel aan deze Voorjaarsnota worden de plannen voor mobiliteit en de 10-minutenstad besproken. De laatste zet fietsers en voetgangers op 1. Dit betekent een fijnmazig netwerk met gespreide

fietsstromen, zeker rond het centrum. Bij grote barrières zijn tunnels nodig. Daarom steunt ze het amendement dat de D66-fractie zal indienen om de Nicolaas Beetstunnel dichterbij te brengen.

Het college zet vaart achter de verkenning naar extra mogelijkheden voor het opwekken van duurzame energie. Haar fractie vindt dat er een tandje bij mag voor de Voordorpse polder. Om mee te tellen bij de RES moet er voor 2025 een concreet plan liggen. Daartoe dient ze motie 150 in, Vaart maken met

ontwikkeling Voordorpse polder, mede namens de fracties van D66, Student & Starter en PvdD met de opdracht:

1. de verkenning voor gebiedsontwikkeling Voordorpse polder te starten in 2022;

2. deze gebiedsontwikkeling prioriteit te geven en daarvoor geld vrij te maken uit middelen voor de Ruimtelijke Strategie Utrecht (RSU);

3. samen met bewoners, andere belangengroepen en organisaties deze verkenning te starten en vorm te geven en daarbij nadrukkelijk te kijken naar bewoners en organisaties uit Noordoost Utrecht;

4. in de verkenning ook in te gaan op bestaande flora en fauna in de polder, alsook eventuele aanvliegroutes van vogels en vleermuizen;

Raadsvergadering van 8 juli 2021

5. over de voortgang te rapporteren aan de raad in Q2 van 2022. De motie heeft betrekking op de RSU en de RES.

De heer Gilissen (VVD) vraagt hoe mevrouw De Boer kijkt naar dekking van de voorstellen die zij doet, zoals voor het amendement over de Nicolaas Beetstunnel en de verbreding van subsidieregelingen.

Mevrouw De Boer (GroenLinks) antwoordt dat er geld is uitgetrokken voor de maatregelenpakketten. Ze heeft gevraagd zzp'ers daarin mee te nemen. De grens van die pakketten is nog niet bereikt. Ze vindt dat de gemeente in dezen eerlijk moet verdelen en ook zzp'ers een kans moet geven.

Ze vervolgt dat de GroenLinks-fractie wil onderzoeken of duurzaamheid kan worden gestimuleerd met een groene heffingskorting. De PvdD-fractie zal hierover een motie indienen.

Ze wil een stookverbod als de stookwijzer aangeeft dat er niet gestookt kan worden. De brief die de wethouder heeft toegezegd voor september, zal haar fractie zeker agenderen.

Ze pleit voor het verstrekken van natuurrechten, te beginnen met Amelisweerd. De wethouder gaat in gesprek met juristen die deze mogelijkheid hebben onderzocht. Ze kijkt uit naar de bevindingen.

Ten slotte, om de klimaatcrisis te stoppen, het gebrek aan betaalbare woonruimte te verminderen en iedereen eerlijke kansen te geven, kan de gemeente het zich niet veroorloven af te wachten hoe Nederland uit deze crisis komt. Daarom moet er gericht worden geïnvesteerd en krachtig

tegengestuurd. Daartoe dienen de voorstellen van de GroenLinks-fractie en daartoe zal ze die voorstellen steunen die hieraan bijdragen.

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt dat Utrecht beter verdient. De kansenongelijkheid neemt toe en er gebeurt onvoldoende om het tij te keren. De afgelopen anderhalf jaar heeft de coronacrisis de

verschillen uitvergroot. Daarom moeten er nu andere keuzes worden gemaakt voor een nieuw en beter normaal voor mensen die amper kunnen meekomen in de stad. Het grote geld heeft het voor het zeggen bij de ontwikkelingen in Utrecht, zodat de tweedeling toeneemt. Het afgelopen jaar had

moeten worden benut om het tij te keren. Dat is niet gebeurd en in de Voorjaarsnota worden die

keuzes niet gemaakt. Er moet namelijk ongelijk worden geïnvesteerd om te zorgen voor gelijke kansen voor iedereen. De coalitieonderhandelingen volgend jaar kunnen daarvoor niet worden afgewacht; dan is het te laat. Bovendien kan er een rechts-liberaal blok zitten die deze keuzes niet maakt, en onder het mom van financieel degelijk beleid de publieke voorzieningen gaat uitkleden, waarbij de meest kwetsbare Utrechters worden geraakt.

Ook in de stad leven zorgen over de tweedeling. Het gebrek aan betaalbare woningen dreunt door in elke wijk. De verschillen tussen de wijken vallen op, daarin is ook een tweedeling te horen.

Het college heeft de afgelopen weken een aantal mooie toezeggingen gedaan, zoals onderzoek naar

de kosten van de fair practice code om de eerlijke beloning van creatieve makers onderdeel te maken

van de volgende cultuurnota. De PvdA-fractie pleit voor een flinke verhoging van het budget hiervoor. Spreker vraagt de toezegging dat de resultaten er deze raadsperiode zullen zijn.

Het college heeft toegezegd de TONK-regeling te veranderen door de eis van zelfstandig wonen te laten varen, zodat ook jongeren er aanspraak op kunnen maken. Ook is toegezegd dat ex-

gedetineerden worden ingezet als ervaringsdeskundigen bij de aanpak van veiligheid en ondermijning. Hij vraagt de burgemeester aan te geven hoe zij dit concreter gaat invullen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=c87a6513-c87c-4183-8579-ece75299e6ac