Agendabundel

Bundel - Gemeenteraad van 29 januari 2026 1 2 3

4 5 6

7

8 9 10

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken - Openbare lijst ingekomen stukken uit commissies - Ontslagbrief commissielid Claire Derckx (Stadsbelang Utrecht) - Ontslagbrief commissielid Kerstin Steinhart (Stadsbelang Utrecht) - Ontslagbrief commissielid Anton Stam (Volt) - Brief terugtreden Gert Dijkstra uit bezwaarschriftencommissie Ontslagbrief commissielid Claire Derckx (Stadsbelang Utrecht) Ontslagbrief commissielid Kerstin Steinhart (Stadsbelang Utrecht) Ontslagbrief commissielid Anton Stam (Volt) Brief Terugtreden uit bezwaarschriftencommissie Gert Dijkstra Openbare lijst ingekomen stukken 29 januari 2026 Petitie 'Herstart de verbouwing van de Weide Wereld' (15 januari 2026) Petitie Bijlage 1 'Toelichting Petitie Herstart de verbouwing van de Weide Wereld' (15 januari 2026) Geheimhouding Raadsvoorstel opheffing geheimhouding 29 januari 2026 Overzicht geheimhouding - gemeenteraad 29 januari 2026 Transcriptie raadsvergadering 18 december 2025 12e raadsvergadering 18 december 2025 (transcriptie) Bezwaarschrift Tijdelijke invulling van parkeergarage Paardenveld Status: A De raad besluit: 1. Om het bezwaarschrift ingediend door mevrouw C.J.H.

Agtsteribbe tegen het raadsbesluit van 12 juni 2025 dat betrekking heeft op de tijdelijke invulling van parkeergarage Paardenveld vanaf 3 september 2025 overeenkomstig het advies van de bezwaarschriftencommissie kennelijk niet ontvankelijk te verklaren conform bijgesloten besluit op bezwaar Bezwaarschrift Vaststelling van de Verordening Brug- schut en havengelden gemeente Utrecht 2025 Status: A De raad besluit: 1. Om het bezwaarschrift ingediend door mevrouw M.W.G. de Lange tegen het raadsbesluit van 7 november 2024 dat betrekking heeft op de vaststelling van de Verordening Brug- schut en havengelden gemeente Utrecht 2025 overeenkomstig het advies van de bezwaarschriftencommissie kennelijk niet ontvankelijk te verklaren conform bijgesloten besluit op bezwaar Bezwaarschrift Woo-verzoek tot openbaarmaking van het door de Gemeente Utrecht betaalde schadevergoedingsbedrag Moreelsebrug 1 Status: A Bezwaarschrift Woo-verzoek tot openbaarmaking van het door de Gemeente Utrecht betaalde schadevergoedingsbedrag Moreelsebrug 2 Status: A Raadsvoorstel Vaststelling Tijdelijke Alternatieve Maatregel (TAM) omgevingsplan Herontwikkeling Van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de ambtshalve wijzigingen van het TAMomgevingsplan ‘Herontwikkeling van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen’. 2. Het TAM-omgevingsplan ‘Herontwikkeling van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen’ dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPTAMHERHEUBERZUI-VA01 vast te stellen, waarmee de bouw maximaal 190 woningen, waarvan maximaal 142 sociale huurwoningen en 48 middenhuurwoningen, mogelijk wordt gemaakt. Dossier 5076 voorblad Raadsvoorstel TAM-omgevingsplan Van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen (Januari 2026) Vaststellingsrapport TAM-omgevingsplan Van Heukelomlaan (Januari 2026) TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen Link naar definitief TAM-omgevingsplan Van Heukelomlaan en Berglagestraat, Zuilen op RO publiceer

11

12

13

14

15

NL.IMRO.0344.BPTAMHERHEUBERZUI-VA01-Kader_01-000 MET WIJZIGINGEN Raadsvoorstel TAM-omgevingsplan Van Heukelomlaan en Berlagestraat, Zuilen MET WIJZIGINGEN Vaststellingsrapport TAM-omgevingsplan Van Heukelomlaan Raadsvoorstel Bijdrage Gemeentefonds 2026 voor opsporen en ruimen van ontplofbare oorlogsresten uit de Tweede Wereldoorlog Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te verzoeken om een suppletie-uitkering Gemeentefonds Bommenregeling van € 8.014 exclusief BTW (68% van de totale kosten van € 11.786, exclusief BTW) voor de werkelijk gemaakte kosten voor het opsporen en ruimen van ontplofbare oorlogsresten uit de Tweede Wereldoorlog. 2. Dit raadsbesluit in werking te laten treden op de dag van bekendmaking, op grond van artikel 4 lid 1 Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht. Dossier 5080 voorblad Raadsvoorstel Aanvraag bijdrage Gemeentefonds voor opsporen en ruimen van ontplofbare oorlogsresten 2026 Toelichting aanvraag bijdrage gemeentefonds oorlogsrestanten 2026 Raadsvoorstel Intrekken uitvoeringsprogramma Utrecht kiest voor gezonde lucht Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het uitvoeringsprogramma 'Utrecht kiest voor gezonde lucht' (raadsbesluit 2020) in te trekken.

Dossier 4955 voorblad Raadsvoorstel Intrekken uitvoeringsprogramma Utrecht kiest voor gezonde lucht Raadsvoorstel Wijziging wegsleepverordening 2026 Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De wijziging van de Wegsleepverordening gemeente Utrecht vast te stellen, met de volgende wijzigingen: a. Verwijdering van de definitie ‘het college’; b. Het vaststellen van de actuele tarieven op prijspeil 2026. Dossier 5052 voorblad Raadsvoorstel Wijziging wegsleepverordening (2026) Wijzigingsbesluit Wegsleepverordening (2026) Raadsvoorstel Zienswijze ontwerp wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief (HUA) Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Bijgevoegde brief in te dienen als zienswijze op de voorgestelde ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Het Utrechts Archief (HUA) - zoals beschreven in het bijgevoegd Ontwerpbesluit HUA - met als belangrijkste wijziging de uittreding van het rijk, zodat de gemeente en provincie Utrecht als partners deze gemeenschappelijke regeling voortzetten, en met als belangrijkste inhoud in de zienswijze: a. De raad kan zich vinden in de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling en het voornemen hierover een positief standpunt in te nemen; b. De raad geeft het college het volgende mee: i.

houd goed rekening met de belangen van gemeenteraad en de provinciale staten in het opzetten van de governance van de nieuwe samenwerking ii. laat HUA voldoende reserves behouden om toekomstige ontwikkelingen het hoofd te kunnen bieden. Dossier 5004 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief (januari 2026) Zienswijzebrief raad aan college Ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling HUA twee partijen (januari 2026) Ontwerp Gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief (HUA) inclusief bijlagen_twee partijen Raadsbrief Update uittreding rijk uit gemeenschappelijke regeling het Utrechts Archief MET WIJZIGINGEN Raadsvoorstel Zienswijze ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief MET WIJZIGINGEN Zienswijzebrief raad aan college Ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling HUA twee partijen Raadsvoorstel Aanpassing Verordening op de raadscommissies: van zes naar vier raadscommissies

16

17

18

Status: A Het Dagelijks Bestuur van de raad stelt de raad voor te besluiten: 1. De Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht inclusief bijlagen en bijbehorende toelichting vast te stellen. Dossier 5127 voorblad Raadsvoorstel Aanpassing Verordening op de raadscommissies: van zes naar vier raadscommissies Verordening op de raadscommissies Toelichting bij verordening op de raadscommissies (ongewijzigd) Bijlage 1 Commissieverordening Overzicht raadscommissies Bijlage 2 Commissieverordening Uitgangspunten spreektijdenregeling (ongewijzigd) Verordening op de raadscommissies (wijzigingen zichtbaar) Initiatiefvoorstel 'Een Gemeentelijke Uitvaart Naar Wens' Status: B Raadslid Mahmut Sungur stelt de raad voor te besluiten: 1. Het visiedocument “Een gemeentelijke uitvaart naar wens”, welke als bijlage 1 is bijgevoegd, vast te stellen met als belangrijkste uitgangspunten: a. Regie bij de gemeente b. Zorgvuldig onderzoek aan de voorkant c. Respect voor de levensbeschouwing en wens van overledene d. Ondersteuning nabestaanden e. Zorgvuldige uitvoering f. Kostenbewust en navolgbaar 2. Het bedrag voor een gemeentelijke uitvaart te verhogen van € 3.000 naar een richtbedrag van € 3.500, in lijn met artikel 26, lid 3 van de Beleidsregel Bijzondere Bijstand Utrecht en dit richtbedrag met deze bepaling mee te laten groeien. 3.

De burgemeester te verzoeken ter borging van de uitgangspunten uit beslispunt 1, de ‘Beleidsregel gemeentelijke uitvaart gemeente Utrecht’, welke als bijlage 2 is bijgevoegd, vast te stellen. 4. Het college te verzoeken om het visiedocument “Een gemeentelijke uitvaart naar wens” en de beleidsregel ‘gemeentelijke uitvaart gemeente Utrecht’ te vertalen naar een ambtelijke werkinstructie en de huidige werkwijze hierop aan te passen. Dossier 5061 voorblad Initiatiefvoorstel - Een Gemeentelijke Uitvaart Naar Wens Bijlage 1 - Visiedocument - Een gemeentelijke uitvaart naar wens Bijlage 2 - Beleidsregel gemeentelijke uitvaart gemeente Utrecht Raadsbrief Reactie op initiatiefvoorstel 'Een gemeentelijke uitvaart naar wens' Raadsvoorstel Gedragscode burgemeester en wethouders 2025 Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het raadsvoorstel ‘Gedragscode voor burgemeester en wethouders gemeente Utrecht’ vast te stellen, waarin afspraken staan over: a. Het melden van mogelijk conflicterende privébelangen, waaronder ook nevenfuncties en financiële belangen; b. Afspraken over het aanvaarden van functies na het aftreden, waarbij de termijn dat een gewezen bestuurder geen tegen betaling werkzaamheden mag verrichten bij de gemeente is verruimd van 1 naar 2 jaar; c. Het aannemen van geschenken en regels omtrent (buitenlandse) reizen; d.

De omgang met informatie; e. De omgang met elkaar. 2. Het ‘Protocol herstel onderlinge omgang bij ongewenst gedrag’ vast te stellen, waarin de te volgen procedure is vastgelegd bij ongewenst gedrag en hoe de onderlinge omgang te herstellen. 3. Het ‘Protocol vermoeden integriteitsschending’ vast te stellen, waarin de te volgen procedure is vastgelegd als er een vermoeden is van een integriteitsschending. Dossier 4917 voorblad Gedragscode voor burgemeester en wethouders gemeente Utrecht - DROP Raadsvoorstel Gedragscode voor B&W en protocollen Ongewenst gedrag en Vermoeden integriteitsschending Protocol Vermoeden integriteitsschending Protocol ongewenst gedrag Raadsvoorstel Leidende principes Rijnenburg

19

20

Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De volgende zes Leidende principes Rijnenburg vast te stellen voor de ontwikkeling van Rijnenburg en het college opdracht te geven om deze te verwerken in de Uitgangspuntennotitie Rijnenburg en die voor te leggen aan de raad: a. Rijnenburg wordt een compleet en levendig stadsdeel voor iedereen b. Rijnenburg wordt toekomstbestendig ontwikkeld vanuit het principe ‘water en bodem sturend’ c. Een robuust groenblauw raamwerk met landschapspark voor stad en regio als ruggengraat van Rijnenburg d. In Rijnenburg is het gezond samenleven e. Duurzame mobiliteit is in Rijnenburg vanzelfsprekend f. Rijnenburg geeft ruimte voor innovatie en adaptief omgaan met verandering van samenleving, mobiliteit, klimaat en technologie, waarbij in de visie- en planvorming ruimte voor innovatie en bijstelling mogelijk is als de situatie daarom vraagt, gegeven dat Rijnenburg een complexe ontwikkeling is van enorme omvang en met een lange doorlooptijd. Dossier 4816 voorblad Raadsvoorstel Leidende principes Rijnenburg Leidende principes Rijnenburg (september 2025) Raadsbrief Leidende principes Rijnenburg Woningmarktonderzoek Rijnenburg Raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

Na het afronden van fase 1, 2 en 3 van de zoekopdracht naar een grote evenementenlocatie vast te stellen dat Rijnenburg Noord op basis van de vastgestelde criteria de enige kansrijke locatie is van minimaal 3 hectare, voor minimaal 10.000 bezoekers en maximaal 12 evenementendagen voor (zeer) grote evenementen per jaar. 2. In de Uitgangspuntennotitie Rijnenburg 2026 op te nemen dat ruimte voor grote evenementen onderdeel uitmaakt van de integrale afweging voor het beoogde landschapspark Rijnenburg. 3. Rijnenburg Noord niet te ontwikkelen tot een tijdelijke evenementenlocatie voordat Rijnenburg in ontwikkeling gaat. 4. De huidige beperkte winterstop voor evenementen die tot 2027 duurt ook daarna te continueren tot er een nieuwe grote locatie voor evenementen is, het Locatiebeleid Evenementen hier op aan te passen door op p.13 de zinsnede ‘vanaf 2027’ te vervangen door ‘na het realiseren van een nieuwe grote locatie’ en de Omgevingsvisie Utrecht hier op aan te passen. 5. Het zoekproces naar een grote evenementenlocatie hiermee af te ronden.

Dossier 4788 voorblad Raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen Rapport haalbaarheidsonderzoek grote evenementenlocatie Quick scan ecologie Managementsamenvatting rekenrapport geluid evenementen terreinen Utrecht 13_11_2025 Quick scan kosten voor inrichting Afweging en conclusie locaties Haalbaarheidsonderzoek Locatie grote evenementen Beleidsnota Locatiebeleid evenementen 2024 – 2030 (met wijziging p13) Samenwerkingsverslag fase 2 Raadsvoorstel Vaststelling SPvE herontwikkeling Tuincentrum Steck / Gageldijk 3 Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Stedenbouwkundig Programma van Eisen Gageldijk 3 – Steck vast te stellen, met als belangrijkste uitgangspunten: a. Het mogelijk maken van een integrale gebiedsontwikkeling voor deze locatie, met o.a. ruimte voor: i. een productief park, dat binnen venstertijden wordt opengesteld voor publiek, en waar ruimte is voor economische bedrijvigheid ii. nieuwbouw van het tuincentrum, iii. een groene broedplaats, iv. een hotel v. horeca; b. Het aantal parkeerplaatsen met 213 permanente plaatsen gelijk te laten aan het bestaande aantal parkeerplaatsen en deze in halfverharding uit te voeren; c. Daarnaast een ruimtelijke reservering voor nog eens 88 onverharde overloop parkeerplekken aan te wijzen; d.

De realisatie van de bebouwing en de investeringen in ruimtelijke kwaliteit gefaseerd en stapsgewijs uit te voeren.

21

22

23

Dossier 4891 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling SPvE herontwikkeling Tuincentrum Steck Gageldijk 3 Reactienota SPvE herontwikkeling Tuincentrum Steck / Gageldijk 3 SPvE Herontwikkeling Tuincentrum Steck/Gageldijk 3 Bijlage 1 - Goudappel - Gageldijk 3 - parkeren en verkeersgeneratie Bijlage 2 - Heritage Impact Assessment Steck Utrecht Bijlage 3 - Flora en Fauna Rappport Quick Scan Bijlage 4 - Participatieverslag Gebiedsontwikkeling Steck Bijlage 5 - Steck ontwerpplan initiatiefnemer Raadsbrief Beantwoording nadere vragen herontwikkeling Steck - Bomen Raadsvoorstel Aanpassing doelstellingen en indicatoren Beleidsnota Vastgoed Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Beleidsnota Vastgoed te wijzigen door de indicatoren in paragraaf C1 SMART te herformuleren zoals opgenomen in bijgevoegde ‘Doelstellingen en Indicatoren Vastgoed’,en de bijgevoegde ‘Toelichting op indicatoren’ als bijlage 3 op te nemen in de Beleidsnota Vastgoed, met als belangrijkste aanpassingen: a. Minimaal 75% van het vastgoed wordt aan maatschappelijke partijen verhuurd. b. Beperking van de leegstand tot een maximaal 7%. c. Tot 2030 worden er 46 gebouwen in eigendom van de gemeente voorzien van minimaal energielabel A+++. d. In 2027 zijn 24 gebouwen binnen het bestaande vastgoed toegankelijk gemaakt.

Dossier 4921 voorblad Raadsvoorstel Aanpassing doelstellingen en indicatoren in de Beleidsnota Vastgoed (januari 2026) C1 Doelstellingen en indicatoren Vastgoed (nieuw) Bijlage 3 Toelichting indicatoren (nieuw) Beleidsnota Vastgoed (met aanpassingen gemarkeerd - oktober 2025) MET WIJZIGING Raadsvoorstel Aanpassing doelstellingen en indicatoren in de Beleidsnota Vastgoed Raadsvoorstel Rekenkamerrapport 'Verantwoord omgaan met algoritmes' Status: B De rekenkamer stelt de raad voor te besluiten om het college van burgemeester en wethouders het volgende te verzoeken: 1. Transparantie te vergroten door verbeteringen in het algoritmeregister en door een duidelijker afweging tussen impactvolle algoritmes en kleine algoritmes. 2. Risicobeheersing te verbeteren door meer centrale aansturing op gedrag en samenspel, minder vrijblijvende Uthiek-assessments en een gedegen trainingsaanbod voor medewerkers. 3. De interne en externe verantwoording over algoritmes te verbeteren door heldere indicatoren en afspraken over informatievoorziening aan de gemeenteraad. 4. De raad binnen zes weken door middel van een plan van aanpak te informeren over de wijze waarop deze aanbevelingen worden uitgevoerd.

Dossier 5144 voorblad Raadsvoorstel rekenkamerrapport Verantwoord omgaan met algoritmes Rekenkamerrapport Verantwoord omgaan met algoritmes Publiekssamenvatting Verantwoord omgaan met algoritmes Aanbiedingsbrief gemeenteraad raadsvoorstel Verantwoord omgaan met algoritmes Persbericht Verantwoord omgaan met algoritmes Afrondende besluitvorming na debat over Versnellingsaanpak Groene Schaalsprong; Schriftelijke vragen Vergroening van de Amerhof Status: B Op 11 december is in de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gesproken over de versnelling van de Groene Schaalsprong en over de vergroening van der Amerhof. De fracties van Volt, Partij voor de Dieren, LINK, Stadsbelang Utrecht, GroenLinks en EenUtrecht willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad over de groei van het aantal m2 groen per buurt, over het verankeren van groen in het omgevingsplan, over een prioritering in de vijf schaalniveaus van het Meerjaren Groen Programma (MGP), over een pilot voor bomen in zelfbeheer en om de Amerhof te vergroenen volgens het parkmodel. Stadsbelang Utrecht wil daarnaast voorstellen indienen over het aantal bomen en over het maaibeleid. En D66 wil tot slot een voorstel doen om minder plannen te maken en meer te gaan doen. Dossier 4902 voorblad Raadsbrief Versnellingsaanpak Groene Schaalsprong Beantwoording SV2025 nr 140 over Hoe staat het met de vergroening Amerhof

24

25

26

27

Afrondende besluitvorming na debat over Brede ondersteuning toeslagaffaire Status: B Op 16 oktober 2025 en 15 januari jl. is in de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de raadsbrief Brede Ondersteuning Toeslagenaffaire d.d. 9 december 2025. De fracties van EenUtrecht, LINK, BIJ1, Partij voor de Dieren, Volt en CDA hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. EenUtrecht wil een drietal voorstellen indienen: één om de positie van de gedupeerden en de lotgenotengroep in de aanpak en inrichting van de brede ondersteuning te versterken, één om de ruimhartigheid beter/scherper te definiëren en nog één om de klachten en bezwaartrajecten sterker vorm te geven. Daarnaast wil Volt een voorstel indienen waardoor de eigen regie een betere plek in de aanpak krijgt, Partij voor de Dieren overweegt een voorstel waarin het interpreteren van de term noodzakelijkheid bij de toekenning van aanvragen beter/scherper kan worden, BIJ1 zal een voorstel doen om het gebruik van de U-pas voor gedupeerden te verlengen, LINK overweegt een voorstel over het beleid t.o.v.

discriminatie binnen de organisatie en de CDA-fractie wil een voorstel doen om het vertrouwen in de brede ondersteuning en de uitvoering daarvan te versterken, Dossier 5079 voorblad Raadsbrief brede ondersteuning toeslagenaffaire Handreiking brede ondersteuning VNG Werkwijze uitvoering brede ondersteuning Buurtteams Utrecht Afrondende besluitvorming na debat over Beleidsnota Inclusie en Diversiteit Status: B In de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport van 8 januari jl. is gesproken over de Beleidsnota Inclusie en Diversiteit en het Uitvoeringsplan Inclusie en Diversiteit . In de raadsbrief rapporteert het college over de voortgang binnen zowel de gemeentelijke organisatie als de stad. Aan de brief is tevens de Integrale Inclusiemonitor toegevoegd. Naar aanleiding van dit debat hebben de fracties van GroenLinks, DENK, BIJ1, EenUtrecht en het CDA nog enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden omdat de voortgang op dit dossier van groot belang is voor het realiseren en versterken van een inclusieve stad. In het debat willen de fracties voorstellen doen op verschillende onderdelen van het beleid, met als doel knelpunten te adresseren en de impact van het inclusiebeleid te vergroten, zowel binnen de gemeentelijke organisatie als in de stad. BIJ1 komt daarnaast met een motie over de aanpak van moslimdiscriminatie.

De CDA-fractie wil een voorstel doen om de anonimiteit tijdens de sollicitatieprocedure te versterken en daarmee inclusie aan de voorkant te versterken. Dossier 5081 voorblad Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 Uitvoeringsplan inclusie en diversiteit Gemeente Utrecht Raadsbrief Voortgang Beleidsnota Inclusie en Diversiteit Monitor inclusie en diversiteit 2025 Raadsbrief Voortgang Uitvoeringsplan Inclusie en Diversiteit interne organisatie Afrondende besluitvorming na debat over Voortgangsrapportage maatschappelijke opvang en beschermd wonen Status: B Op 8 januari jl. is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gedebatteerd over de Voortgangsrapportage maatschappelijke opvang en beschermd wonen. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van Volt, D66, PvdA, GroenLinks en het CDA nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. Volt wil een voorstel indienen om opvolging te geven aan het gedane onderzoek met betrekking tot zingeving. D66 zal komen met een voorstel om het college de opdracht te geven met de regio in gesprek te gaan over het delen van de kosten voor de (winter)opvang. De PvdA komt met een voorstel om de omslag van opvang naar wonen te concretiseren en wonen met zorg te combineren. GroenLinks komt met een voorstel voor gendersensitief beleid.

Ten slotte komt het CDA met een voorstel om te kijken of er tijdelijke opvangmogelijkheden gecreerd kunnen worden in samenwerking met partners als de OMU Dossier 5083 voorblad Raadsbrief Voortgangsrapportage maatschappelijke opvang en beschermd wonen Rapport U16 Een stevige basis voor preventie en herstel Uitvoeringsprogramma Regionale Aanpak Dakloosheid 2025-2026 Uitvoeringsprogramma Beschermd wonen en Maatschappelijke Opvang U16-2025-2026 Afrondende besluitvorming na debat over Utrechtse erfgoed iconen dreigen te verdwijnen

28

29

30

31

Status: B De commissie heeft 8 januari gesproken over de Utrechtse erfgoed iconen. De PvdA presenteerde tijdens het debat het actieplan ‘Red de bruine kroeg’. De fracties van PvdA en CDA willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad. De PvdA zal een voorstel indienen om de punten uit het actieplan uit te voeren en voorstellen voor de bescherming van interieurs. CDA wil een voorstel doen om met inwoners een canon op te stellen van Utrechtse iconen Dossier 5082 voorblad Beantwoording SV2025 nr 160 over Het behoud van Utrechtse cultuuriconen, van Rembrandt tot Broodje Mario Beantwoording SV2024 nr 88 over Maak de bruine kroeg iets monumentaals Afrondende besluitvorming na debat over Thuisladen zonder oprit mogelijk maken Status: B Op 15 januari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over het mogelijk maken van thuisladen zonder eigen oprit. Naar aanleiding van dit debat wil D66 met andere partijen een voorstel doen aan de raad om dit debat af te ronden. Het voorstel behelst een opdracht aan het college om een verkennend onderzoek te laten uitvoeren naar de mogelijkheden om thuisladen via de openbare ruimte (bijvoorbeeld met een laadkabel over de stoep) onder voorwaarden toe te staan. Hiervoor wordt een motie ingediend met de voorlopige titel “Verken thuisladen zonder eigen oprit”.

Dossier 5056 voorblad Beantwoording SV2025 nr 124 over Ruimte voor thuisladen en innovatieve laadoplossingen Afrondende besluitvorming na debat over Toegangsbeleid stadslogistiek Binnenstad Status: B Op 15 januari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over de bevoorrading van winkels en horeca in de binnenstad. Naar aanleiding van dit debat will de VVD nog een voorstel doen aan de raad om dit debat af te ronden. De VVD stelt samen met diverse andere fracties voor om de huidige regels over zwaar verkeer in de Binnenstad niet al op korte termijn (1 mei) te wijzigen. Dossier 5058 voorblad Raadsbrief Uitvoering toegangsbeleid stadslogistiek binnenstad Afrondende besluitvorming na debat over Utrechts Volkshuisvestelijk Akkoord Status: B Op 4 december 2025 en 15 januari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over het Volkshuisvestelijk Akkoord en de raadsbrief hierover van 29 september 2025. De fracties van EenUtrecht, Partij voor de Dieren en het CDA hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. EenUtrecht wil een voorstel indienen om als gemeenteraad beter inzicht te krijgen in de bestedingsruimte bij woningcorporaties en hoe zij zich aan de afspraken houden zoals overeengekomen met huurders en gemeente.

Daarnaast zal EenUtrecht een motie indienen waarin wordt opgeroepen vanaf nu weer altijd afspraken te maken met huurders en woningcorporaties gezamenlijk. De Partij voor de Dieren wil een motie indienen om ook afspraken te maken aangaande de verkoop van het niet-DAEB bezit van corporaties. Het CDA tenslotte zal met een voorstel komen om ook afspraken voor de middenhuur een vergelijkbare overeenkomst op te nemen. Dossier 4948 voorblad Beantwoording SV2025 nr 133 over Nog steeds grote leegstand van flats in Overvecht Utrechts Volkshuisvestelijk Akkoord Raadsbrief Utrechts Volkshuisvestelijk Akkoord Afrondende besluitvorming na debat over de impact van gentrificatie op leefbaarheid en betaalbaarheid Status: B Op 15 januari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gedebatteerd over de de impact van gentrificatie op leefbaarheid en betaalbaarheid in Utrecht. Naar aanleiding van dit debat willen BIJ1 en LINK nog voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. BIJ1 dient vier voorstellen in: het vaststellen van een definitie van gentrificatie, het invoeren van huurbevriezing op weg naar volkshuisvesting, het versterken van 'partnercipatie' in wijkontwikkeling en het borgen dat huidige bewoners meeprofiteren van stedelijke vernieuwing. LINK dient een voorstel in over de invoering van tweehurenbeleid bij corporaties.

Dossier 5057 voorblad M199 Stop de Gentrificatie M198 Behoud van sociale huur boven gemengde wijken A124 Gentrificatie - Beleidsnota Wonen

32

33

34

35

Afrondende besluitvorming na debat over Voortgang verbouwing MFA De Weide Wereld en conflict met aannemer Status: B Op 15 januari jl. is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gedebatteerd over de voortgang van de verbouwing van MFA De Weide Wereld en het conflict met de aannemer. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van CDA en GroenLinks nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. Het CDA wil een voorstel indienen om de renovatie van De Weide Wereld na afronding daarvan te evalueren teneinde te leren van de daarin opgedane ervaringen en van de daarin gemaakte fouten. Daarnaast denkt het CDA ook nog na over andere voorstellen en wil de fractie van het CDA van wethouder Eerenberg een reflectie over zijn aandeel in de verbouwing in de afgelopen jaren en over zijn aandeel in de communicatie met basisschool De Fonkeling, de kinderdagverblijven en de omwonenden van De Weide Wereld en de Landschapsbaan. GroenLinks wil een voorstel indienen in verband met tijdelijke huisvesting kinderopvang en overweegt een voorstel over de informatievoorziening.

Dossier 5055 voorblad Raadsbrief Vertraging en kredietoverschrijding Weide Wereld Raadsbrief Kwartaalbrief onderwijs 1e kwartaal 2024 Beantwoording SV2025 nr 194 over Consequenties vertraging verbouwing MFA Weide Wereld Beantwoording SV2025 nr 216 over Oorzaken vertraging verbouwing MFA De Weide Wereld en perspectief op afronding (14 januari 2026) Beantwoording technische vragen MFA De Weide Wereld Monitor Leerlingenvervoer Q4 2023 Raadsbrief Tijdelijke huisvesting kinderdagverblijven Weide Wereld (14 januari 2026) Petitie 'Herstart de verbouwing van de Weide Wereld' (15 januari 2026) Petitie Bijlage 1 'Toelichting Petitie Herstart de verbouwing van de Weide Wereld' (15 januari 2026) Afrondende besluitvorming na debat over Voorschoolse Educatie voor meer kinderen gratis Status: B Op 15 januari jl. is in de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de Raadsbrief Voorschoolse Educatie voor meer kinderen gratis. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van GroenLinks en de PvdA nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. GroenLinks dient een voorstel in om de doorlopende leerlijn te verbeteren door steviger in te zetten op kindcentra in wijken met lage ses-score. PvdA wil een voorstel indienen om de kwaliteitscyclus te borgen.

Dossier 5047 voorblad Raadsbrief Voorschoolse Educatie voor meer kinderen gratis Nadere regel Subsidie stimulering openen VE groepen gemeente Utrecht - DROP Afrondende besluitvorming na debat over Quick scan Utrechtse aanpak Woningbouw Status: B In de commissie Ruimtelijke Ordening en Grondzaken van 8 januari jl. is gedebatteerd over de Raadsbrief Quick scan Utrechtse aanpak Woningbouw. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van D66, VVD en CDA nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. D66 wil een voorstel indienen om aan het college te vragen vast te reflecteren op wat mogelijke afwegingskaders voor woningbouw zouden kunnen zijn en dit toe te voegen aan de eerstvolgende raadsbrief die nog komen gaat met de definitieve conclusies van de quickscan. De VVD wil een motie indienen om het schrappen van onnodige eisen (eisen in de ijskast) voor woningbouw kracht bij te zetten. Het CDA wil een motie indienen over de bescherming van de midden-categorieën in de woningbouw bij de Utrechtse aanpak. Dossier 5034 voorblad Raadsbrief Quick scan Utrechtse aanpak Woningbouw UU NSOB Notitie quick-scan Utrechtse Aanpak Bijlage Overzicht gedeeltelijk opgeheven geheimhouding Utrechtse aanpak (november 2025) Actuele moties

14 januari 2026 Gemeenteraad Utrecht t.a.v. Mw. S. Dijksma

Geachte Mevrouw Dijksma en leden en medewerkers van de Raad, Met pijn in mijn hart kondig ik aan dat ik bij dezen mijn ontslag indien als fractiemedewerker en commissielid van Stadsbelang Utrecht. Ik heb me met veel plezier en bevlogenheid ingezet voor Stadsbelang. Zij hebben mij met open armen verwelkomd en vooruitgeschoven als commissielid. Voor Stadsbelang heb ik belangrijke stappen mogen zetten op het gebied van femicide en vrouwveiligheid. Toch heb ik de laatste paar maanden gemerkt dat mijn ideologische waarden steeds vaker leidden tot een disbalans tussen overtuigingen en praktische inzet. Stadsbelang kiest de komende tijd voor een vertrouwde en breed gedragen koers die ik van harte steun maar die niet langer overeenkomt met mijn persoonlijke weg. Ik zal jullie niet geheel verlaten. Met veel overtuiging en liefde zal ik aan de slag gaan als fractiemedewerker van LINK. In deze positie kan ik mij ten volste inzetten voor een gelijkwaardig, feministisch en eerlijk Utrecht op een manier die recht doet aan mijn politieke en individuele overtuigingen. Met vriendelijke groet, Claire Derckx

Geachte heer Bos, Per vandaag, 9 januari 2026, verlaat ik conform mijn besluit via app reeds aangekondigd de fractie Stadsbelang Utrecht. Hierbij dien ik formeel mijn ontslag in. Uiterlijk op donderdag 15 januari 2026 zal ik de laptop, het pasje en de sleutel van de kamer bij Jannie inleveren. Zoals overeengekomen zal mijn vergoeding als commissielid voor de maand januari 2026 nog worden uitbetaald. Mocht u naar aanleiding hiervan nog vragen hebben of aanvullende zaken willen ontvangen voor het regelen van mijn vertrek, dan hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet, Kerstin Steinhart

Geachte burgemeester Dijksma, beste Sharon, Bij deze dien ik mijn ontslag in als commissielid in de gemeenteraad. Ik kijk met veel plezier terug op de afgelopen jaren waarin ik de Volt-fractie heb mogen vertegenwoordigen in de commissie VOWE. Ik wil alle raadsleden, commissieleden, en de mensen van de griffie hartelijk bedanken voor de prettige samenwerking, en ik wens jullie allemaal veel wijsheid en succes bij het belangrijke werk dat jullie doen. Vriendelijke groeten, Anton Stam

Utrecht, 13 januari 2026 Aan: Sharon Dijksma, voorzitter gemeenteraad Utrecht Onderwerp: Terugtreden uit bezwaarschriftencommissie

Beste Sharon, De afgelopen bijna vier jaar heb ik veelal met veel plezier deelgenomen aan de bezwaarschriftencommissie. Spijtig genoeg heb ik in het afgelopen jaar steeds meer moeite gekregen met de wijze waarop deze commissie functioneert. Vandaar dat ik bij deze, met ingang van heden, mij terugtrek uit de bezwaarschriftencommissie. Met vriendelijke groet,

Gert Dijkstra Fractievoorzitter/raadslid EenUtrecht gert.dijkstra@utrecht.nl 06-14376116

Openbare lijst van ingekomen stukken voor commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie 4 december 2025 Nummer

Ingekomen stuk

Afdoeningsvoorstel

1

Petitie Hampoort

2

Brief restaurant over aanpassen horecacategorie D1

De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen In handen stellen van het college, de raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

Openbare lijst van ingekomen stukken voor commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte 11 december 2025 Nummer 1.

Ingekomen stuk Brief roeiverenigingen

2.

Petitie Veiligheid Europaweg in De Meern

Afdoeningsvoorstel Betrekken bij de voorhangprocedure, merwedekanaal In handen stellen van het college, de raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

De ingekomen stukken staan voor leden, conform AVG, in iBabs achter een slotje.

Herstart de verbouwing van de Weide Wereld 506 ondertekeningen Sinds 2021 wachten we al op de verbouwing van de Weide Wereld. Nu vier jaar later ligt de verbouwing nog steeds stil. De gemeente beloofde in 2025 te herstarten. Ook dat is niet gebeurd. De gemeente weet nog niet wanneer zij wél gaan starten. Alles lijkt erop dat dit geen hoge prioriteit bij de gemeente heeft. Ondertussen kijken buurtbewoners al vier jaar tegen een bouwput aan, wacht de basisschool de Fonkeling op hun nieuwe locatie, zitten twee kinderopvanglocaties noodgedwongen in noodgebouwen. Help mee om de verbouwing te herstarten. Laat je horen aan de gemeente. Het belooft een prachtig gebouw te worden!

Petitie Wij Buurtbewoners van Vleuterweide, constateren dat wij, leerlingen, kinderen, ouders, ouderen en buurtbewoners lang genoeg hebben gewacht op de verbouwing van de Weide Wereld. en verzoeken dat de verbouwing van de Weide Wereld zo snel mogelijk hervat en voltooid moet worden, dat de gemeente een betrouwbare einddatum afgeeft en zich daaraan houdt.

Mijn naam is NAAM GEANONIMISEERD, sinds vier jaar ben ik FUNCTIE kindcentrum De Fonkeling in de wijk Vleuterweide. De Fonkeling is een van de drie basisscholen in dat ons stukje van de wijk. De school wordt bezocht door zo’n 470 leerlingen en daarmee zijn we de grootste school uit ons cluster in de wijk. Recentelijk mochten we nog een uitstekende beoordeling ontvangen van de onderwijsinspectie en daarmee kan ik ook zeggen dat er goed onderwijs gegeven wordt. Dank u wel dat ik vandaag het woord mag voeren bij de aanbieding van deze petitie, die is ondertekend door 506 mensen. Dit aantal ondertekenaars laat zien dat de situatie rondom de huisvesting van De Weide Wereld breed wordt ervaren en gedeeld door ouders, medewerkers, samenwerkingspartners en buurtbewoners. Toen ik vier jaar geleden, op 1 januari, begon in mijn functie, liep het traject rondom De Weide Wereld al. De meeste plannen waren op dat moment al uitgewerkt en vastgesteld. Er lag een duidelijke visie op een kindcentrum en een nieuw schoolgebouw als hart van de wijk, in samenhang met kinderopvang, het buurtcentrum en andere partners. De verwachting was dat de realisatie binnen afzienbare tijd zou plaatsvinden. Dat perspectief was voor mij een belangrijke reden om voor deze functie te kiezen. Al in mijn eerste week heb ik het gebouw aan de Teunisbloemlaan bezocht en kennisgemaakt met de locatie en de omgeving.

Vanuit dat startpunt ben ik intensief betrokken geraakt bij het verdere traject. Ik heb deelgenomen aan een groot aantal overleggen, zowel intern als extern, en samen met collega’s op detailniveau meegedacht over uiteenlopende onderdelen van het gebouw en het gebruik ervan. Dit betrof onder meer architectuur, inrichting, veiligheid en functionaliteit. Deze betrokkenheid heeft veel tijd en inzet gevraagd van de organisatie. In de loop van het proces werd duidelijk dat de voortgang moeizaam verliep. De communicatie met vertegenwoordigers van de gemeente was niet altijd tijdig of eenduidig. Vragen bleven regelmatig onbeantwoord, afspraken waren niet altijd helder afgestemd en kaders waren niet steeds consistent. Er waren periodes met beperkte voortgang, afgewisseld met momenten waarop onder tijdsdruk gereageerd moest worden. Daarnaast is het meerdere keren voorgekomen dat informatie niet rechtstreeks bij ons terechtkwam, maar via ouders die hierover via wijkcommunicatie waren geïnformeerd. In schooljaar 2023–2024 is van ons gevraagd om met een deel van de school te verhuizen. Deze verhuizing is door de school volledig voorbereid. Dat heeft een aanzienlijke inzet van tijd en capaciteit gevraagd, onder andere door intensieve afstemming, communicatie met ouders en het inpassen van verhuisdagen in de planning en het jaarrooster.

Door voortschrijdende vertraging in het bouwproces heeft deze verhuizing uiteindelijk geen doorgang gevonden. De voorbereidingen hebben daarmee niet geleid tot uitvoering. Dit onderstreept het risico van het inzetten op tijdelijke maatregelen zonder een stabiele en realistische planning. Sindsdien is de situatie feitelijk onveranderd gebleven. De bouw ligt stil en er is nog steeds geen duidelijkheid over het vervolg. Er is geen concrete planning en geen opleverdatum. In de praktijk betekent dit dat het voor de school steeds lastiger wordt om ouders, leerlingen en

medewerkers tijdig en volledig te informeren, mede doordat informatie vaak laat of gefragmenteerd beschikbaar komt. Tegelijkertijd zien wij in de directe omgeving nieuwe schoolgebouwen in gebruik worden genomen, terwijl wij nog steeds gehuisvest zijn in schoolwoningen met achterstallig onderhoud. Doordat wij al langere tijd in een afwachtende positie verkeren, wordt het gebouw steeds minder geschikt als leer- en werkomgeving. De brand tijdens de kerstvakantie, waarbij een deel van het gebouw moest worden afgesloten, heeft deze situatie verder onder druk gezet. Deze langdurige onzekerheid heeft concrete gevolgen. De uitstraling van het huidige gebouw en het ontbreken van duidelijk perspectief beïnvloeden de instroom van leerlingen. Dit raakt niet alleen de school zelf, maar ook de kinderopvangpartner. Daarbij komt dat de situatie ook van invloed is op het werkplezier van mijn leraren en van mijzelf. Er heerst veel frustratie onder ons, keer op keer lijkt De Fonkeling de school te zijn die aan het kortste eind trekt. Tot slot wil ik een ontwikkeling benoemen die ons zorgen baart. Wij hebben vernomen dat de kinderopvang die momenteel tijdelijk is gehuisvest aan de Landschapsbaan, mogelijk opnieuw tijdelijk verplaatst zal worden naar scholen in de buurt. Om deze locaties geschikt te maken voor opvang zou een investering van circa 1,5 miljoen euro nodig zijn.

Vanuit een doelmatigheidsperspectief is dit moeilijk te verantwoorden, aangezien de kinderopvang uiteindelijk structureel onderdeel zal zijn van De Weide Wereld. Het ligt dan ook voor de hand om beschikbare middelen te investeren in de locatie waar de kinderopvang definitief zal worden gehuisvest. De inhoudelijke plannen die wij al jaren maken in samenwerking met de kinderopvang, vallen hiermee ook in het water. De kern van de petitie is helder. Wij vragen geen nieuwe plannen of tijdelijke oplossingen, maar duidelijkheid en perspectief. Dat betekent een realistische planning en een heldere opleverdatum, zodat wij als school onze verantwoordelijkheid richting ouders, leerlingen en medewerkers op een verantwoorde manier kunnen blijven nemen. Dank u wel.

Voorstel aan de gemeenteraad

Opheffing geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Referendabel Geheim Bijlage

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20260129 29 januari 2026 Nee (artikel 1:2 lid 2 onder m Referendumverordening Utrecht) Nee Overzicht geheimhouding 29 januari 2026

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1

De geheimhouding op de aan de raad verstrekte documenten zoals voorgesteld in de bijlage ‘Overzicht geheimhouding – gemeenteraad 29 januari 2026 op te heffen conform artikel 89 lid 4 Gemeentewet.

Burgemeester en wethouders van Utrecht,

De secretaris

De burgemeester,

Onderwerp

Kenmerk/ Zaaknr

Datum aanbieding gemeenteraad

Wat is geheim?

Woo grond artikel

Is het stuk permanent geheim

Opgelegde geheimhoudingsduur

Verzoek

Opheffen per

Reden verzoek

Raadsbrief beleidsveld Onderwijs

34050152

21-1-2026

Raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 e

ja

Permanent

nvt

nvt

nvt

Raadsbrief Tijdelijke huisvesting kinderdagverblijven 34029636 Weide Wereld; de bijlage ‘Aanvullende informatie tijdelijke huisvesting Weide Wereld’

14-1-2026

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b

nee

totdat het project is voltooid en financieel is afgerond

Opheffen

De tijdelijke geheimhouding op te heffen als aan één of meerdere van Openbaar tenzij is uitgangspunt bij geheimhouding, door de volgende voorwaarden is voldaan: deze opheffing heeft het college de mogelijkheid om na de a) het moment genoemd in de kolom 'opgelegde opgelegde geheimhoudingsduur of in geval van een actualiteit geheimhoudingsduur' doet zich voor; de raad in openbaarheid te informeren b) het onderliggende belang op grond van de Woo dat de reden is om geheimhouding op te leggen is niet meer aanwezig; c) als een derde de informatie waarop geheimhouding is opgelegd in openbaarheid deelt of die informatie elders buiten de gemeente openbaar te vinden is.

Raadsvoorstel Vaststelling SPvE Gebiedsontwikkeling Galgenwaard; de niet-gemarkeerde teksten in de bijlage ‘”Toelichting financieel kader Galgenwaard”

6-1-2026

Bijlage(n) bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 1 c Artikel 5.1 lid 2 b

nee

tot de gebiedsontwikkeling is gerealiseerd en de mogelijk nog idem te openen grondexploitatie voor Galgenwaard wordt gesloten

32718008

idem

idem

2025 TRANSCRIPTIE RAADSVERGADERING 18 DECEMBER 2025 11e vergadering – 18 december 2025

Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 18 december te 10:00 uur. Voorzitter: Sharon Dijksma, Mariam Al-Saqaff, Pepijn Zwanenberg Aanwezig zijn de leden: Bert van Steeg (CDA), Berdien van der Wilt (D66), Maarten Koning (D66), Charlotte Passier (Volt), Maarten van Heuven (Partij van de Dieren), Job van den Broek (CDA), Dirk-Jan van Vliet (D66), Hessel Stellinga (CDA), Tess Meerding (VVD), Ruud Maas (Volt), Mariam Al-Saqaff (VVD), Bina Chirino (ChristenUnie), Marijn de Pagter (VVD), Pepijn Zwanenberg (LINK), David Bosch (UtrechtNu!), Venita Dada-Anthonij (D66), Stevie Nolten (BIJ1), Kirsten Alblas (ChristenUnie), Hester Assen (PvdA), Ilse Raaijmakers (PvdA), Victor Paalman (Horizon), Gertjan te Hoonte (VVD), Mahmut Sungur (DENK), Louise de Vries (Partij voor de Dieren), Rachel Heijne (GroenLinks), Titus Stam (PvdA), Gert Dijkstra (EenUtrecht), Joost Vasters (D66), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Ruben Snijder (Student & Starter), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Mahaar Fattal (GroenLinks), Hans Geleijns (D66), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Margreet Ramaker (VVD), Fred Dekkers (GroenLinks), Achraf Aït Daoua (D66), Melody Deljou Fard (GroenLinks), Nadia Stylianou (D66), Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), Rick van der Zweth (PvdA), Linda Bode (Volt), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) Afwezig is het lid:

Aanwezig zijn de wethouders: Linda Voortman, Dennis de Vries, Rik van der Graaf, Senna Maatoug, Eva Oosters, Sharon Dijksma, Susanne Schilderman, Eelco Eerenberg Griffier: Miguel Israel

Opening van de vergadering

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:19:01]: 1

Geachte aanwezigen, welkom allemaal. Ik open hierbij de laatste raadsvergadering van dit jaar. Ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren heet ik natuurlijk van harte welkom. En daarnaast iedereen die aanwezig is op de publieke tribune. We hebben een bericht dat iemand later komt. Dat is mevrouw Hessel. Zij komt wat later vanochtend. En we hebben niet voor niets allemaal roze koeken. En voor de veganisten ook vegan chocolate chip cookies. En waarom is dat? Dat is omdat Marijn de Pagter en zijn vrouw aan het begin van mei, dan komt er een tweede kindje, een meisje. Van harte gefeliciteerd.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:19:54]: Ja, wij zijn hier gek op roze, dus dat gaat helemaal goed komen. Jullie kennen mijn voorkeur. Even kijken. Allereerst hebben we een ceremonieel deel. Want we beginnen vandaag met de benoeming van de plaatsvervangend gemeentelijk ombudsman. Kunt u allen instemmen met het voorstel? Dan mag u applaudisseren.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:20:22]: Dank u wel. En dan wil ik Christine Hummelen nu vragen om naar voren te komen en u allen, voor zover u dat kunt, verzoeken te gaan staan.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:20:46]: Ik lees de tekst uit de gemeentewet voor en dan noem ik uw naam en dan kunt u antwoorden. Ik beloof dat ik, om tot plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman benoemd te worden, rechtstreeks nog middelijk, onder welke naam of welk voorwensel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik beloof dat ik, om iets in deze functie te doen of te laten, rechtstreeks nog middelijk enige schenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman naar eer en geweten zal vervullen.

Christine Hummelen (Plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman) [00:21:35]: Dat verklaar en beloof ik.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:21:36]: Ik wens u heel veel succes en plezier in deze rol.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:22:19]: Dan gaan wij verder met het vaststellen van de agenda. Ik neem de agenda met u door. En mocht u ergens een punt van orde willen maken, dan vraag ik u om dat bij het desbetreffende 2

agendapunt te doen. De ingekomen stukken. Er zijn geen opmerkingen binnengekomen op de lijst ingekomen stukken. En ik stel u dus voor om deze vast te stellen. Iedereen akkoord? Al dus besloten. Agenda punt 4. Geheimhouding. Iedereen akkoord met het raadsvoorstel. Al dus besloten. Dan gaan we naar de transcripties van de raadsvergaderingen van 13 november en 20 november 2025. Er zijn geen opmerkingen binnengekomen op deze transcripties. En ik stel u dus voor om deze vast te stellen. Iedereen akkoord. Al dus besloten. Dan gaan we naar de transcripties van het vragenuur van 5 juni, 25 september, 9 oktober, 16 oktober, 6 november en 4 december 2025. Er zijn geen opmerkingen binnengekomen op de transcripties. Ik stel u voor deze vast te stellen. Iedereen akkoord? Al dus besloten. Dan komen we bij het raadsvoorstel benoeming commissieleden 18 december 2025. De benoeming van de commissieleden vindt plaats om kwart over één in de kleine trouwzaal. Zijn er nog stemverklaringen? Nee. Al dus besloten. Dan komen we bij agenda punt negen. Dat is het raadsvoorstel vaststelling omgevingsplan herontwikkeling Rijddiepstraat Rivierenwijk. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan komen we bij het raadsvoorstel benoeming voorzitter raad van toezicht Nuovo scholen. Agenda punt 10 is dat. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan zijn we bij agenda punt 11.

Het raadsvoorstel zienswijze bestuursrapportage 2025 en tweede begrotingswijziging 2025 RUD. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan komen we bij het raadsvoorstel Omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan komen we bij agenda punt 13, dat is het raadsvoorstel Normenkader Rechtmatigheid 2025. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan komen we bij het raadsvoorstel verordening onroerende zaakbelasting 2026. Zijn er stemverklaringen? Ja, gaat uw gang, mevrouw Ramakers.

Margreet Ramaker (VVD) [00:25:24]: Voorzitter, wij stemmen tegen.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:25:28]: Dat is duidelijk. Met de stemmen van de heer Sungur.

Mahmut Sungur (DENK) [00:25:33]: Dat geldt ook voor ons, voorzitter.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:25:35]: Dank u wel. Zijn er nog anderen? Ja, de heer Bosch. Ik dacht al, waar blijft hij?

David Bosch (UtrechtNu!) [00:25:42]: Dat geldt ook voor ons. Voor mij, is ons wat ruim.

3

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:25:46]: Dank u. Dank u wel. Anderen nog? Nee, dan met de stemmen van de VVD, DENK en Utrecht Nu! tegen is het voorstel aangenomen. Dan komen we bij agenda punt 15. Dat is het raadsvoorstel eindejaarswijziging programma begroting 2025. Zijn er stemverklaringen? Nee, al dus besloten. Dan zijn de overige punten allemaal punten waarover u nog wenst te spreken. Ik heb alleen wel het idee dat mevrouw Heijne met betrekking tot agenda punt 21 een verzoek heeft. En ik zie haar knikken. Het woord is aan mevrouw Heijne.

Rachel Heijne (GroenLinks) [00:26:30]: Ja, dank voorzitter. Ik had het idee dat agenda punt 21 over de noodstroomgeneratoren strijkviertel een a-punt kon worden na de strekte vervanging. Dus dat wilde ik hier voorstellen.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:26:43]: Dat is een duidelijk voorstel en ik kijk even, ik zie eigenlijk non-formaal dat iedereen het daarmee eens is. Dus dan vraag ik u of er nog stemverklaringen zijn op dat agenda punt 21. Want als dat niet zo is, dan hebben we hier ook over al dus besloten. Dus dan wordt agenda punt 21 niet meer behandeld, want daar hebben we zojuist al over besloten. Dank u wel. Ja, gaat u gang.

Gertjan te Hoonte (VVD) [00:27:07]: Ja, voorzitter, wij hadden nog een ander punt. Wij merkten bij het maken van de moties en amendementen dat wij het idee hadden dat agenda punt 26 en 27, die gaan allebei over wonen, de ene voor iedereen en de andere voor studenten, Dat we die eigenlijk wel in samenhang met elkaar zouden kunnen behandelen, zodat we misschien iets minder wissels en zo hebben.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:27:29]: Kijk even rond of daar bezwaar tegen is. Nee? Nou, dan gaan we dat doen. Dat lijkt me uitstekend. Helemaal goed. Anderen nog voor de orde? Nee? Want... Ja, gaat u gang, de heer Dekkers.

Fred Dekkers (GroenLinks) [00:27:45]: Ja, volgens mij heb ik ook geen enkel voorstel gezien bij het agenda punt risicomanagement. Kan dat ook naar een A-punt?

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:27:54]:

4

Even het nummer noemen. 23. Agenda punt 23. De heer Bosch, gaat uw gang.

David Bosch (UtrechtNu!) [00:28:03]: Als het een A-punt is, graag wel op de stemlijst van vanavond dan.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:28:07]: Dat kan. Ja, mevrouw Ramaker.

Margreet Ramaker (VVD) [00:28:11]: Ja, de VVD heeft wel een inbreng nog.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:28:13]: Oké, dan gaan we het gaan behandelen. Ja, ik kijk nog even rond. Geen spreektijd meer. Nee? Dan gaan we nu verder met de agenda die behalve agenda punt 21 dus verder ongewijzigd blijft. En daarmee hebben we de agenda vastgesteld. En komen we bij het initiatiefvoorstel maatregelen om het dierenleed door hengelen te verminderen. Dat is agenda punt 16. En ik zou de heer Van Heuven willen uitnodigen als portefeuillehouder van dit voorstel in vak C te komen zitten. En dan moet even de gemeentesecretaris plek maken. Heb ik gewoon in mijn wijsheid besloten.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:29:09]: Goed, dan wil ik allereerst aan de heer Van Heuven vragen of u nog behoefte heeft aan een kort openingswoord. Dat is niet het geval. Dan wil ik kijken naar de zaal. Wie van u wil er een voorstel indienen of heeft een inbreng? Ja, gaat uw gang. Mevrouw Stylianou.

Nadia Stylianou (D66) [00:29:37]: Wij willen twee belangrijke voorstellen indienen, anders kunnen wij niet voor het initiatiefvoorstel stemmen. We hebben deze met de zeer bevlogen AUHV afgestemd. Het eerste amendement willen we dat het mogelijk blijft voor mensen om de dag- en weekpassen aan te kunnen vragen. AUHV geeft hen dan ook de Utrechtse kaders en normen mee, dus je hoeft geen lid te worden en extra geld te betalen om dit contactmoment te hebben. Utrecht is niet alleen voor Utrechters, niet onze cultuur, niet ons groen, maar ook niet ons water.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:30:01]: Amendement krijgt nummer 231. 5

Nadia Stylianou (D66) [00:30:08]: Ja, dan het tweede amendement gaat wat ons betreft mooi in hand in hand met die van de PvdA die ze zo gaan indienen. Nu staat er in de lijst van gebieden 25% van de wateren wordt beperkt. Terwijl de AUHV hierover graag in gesprek gaat. Ook zij hebben namelijk veel ecologische kennis. En wellicht komen ze wel op diezelfde lijst uit. Maar het gaat volgens mij om de juiste toon en samenwerking.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:30:30]: Dat amendement krijgt nummer 232. Dank u wel. Ik kijk verder. De heer Van der Zweth, PvdA.

Rick van der Zweth (PvdA) [00:31:07]: Dank voorzitter en dank aan de Partij voor de Dieren voor het initiatiefvoorstel, maar ook vooral voor de grote wijzigingen, ook in lijn met onze inbreng in de commissie, over waar je dan minder of niet meer mag gaan vissen en dan de ecologische kwetsbaarheid daar met name te noemen. We hadden in de commissie twee punten nog. De eerste was sluis en gemalen, waarom die erin stond. Daar is wat ons betreft echt een heldere toelichting gekomen van initiatiefnemer en college die wij volgen. Dus daar hebben we geen voorstel op. Het tweede punt was de handhaving. En daar hebben we een amendement op. En de strekking van het amendement is dat die eigenlijk expliciteert dat de vereniging daar de handhaving gaat doen op de vispas, op het achterlaten van vistuigen. Maar ook op het voorkomen van hengelen waar dat dan niet meer mag. En dat amendement dien ik in namens de PvdA.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:31:50]: Amendement krijgt nummer 233. Dank u wel. Ik kijk verder. Ja, gaat uw gang. CDA.

Job van den Broek (CDA) [00:32:18]: Ja, dank voorzitter. Er is in de commissie al veel besproken, dus ik zal hier niet al te veel in herhaling proberen te vallen. Allereerst weer dank aan de AUHV dat ze hier weer in grote getale aanwezig zijn om het debat aan te horen. We hebben één motie om in te dienen, maar voordat ik dat ga doen wil ik nog even eenmaal benadrukken dat we allereerst blij zijn met de heer Van Heuven dat hij dit voorstel heeft ingediend. Het is goed dat de raadsleden de tijd nemen om dat te doen. Maar dat we toch echt wel grote problemen hebben bij het voorstel en dat we er niet mee in kunnen stemmen aan de voorkant. Omdat we het niet mee eens zijn dat op deze manier het vissenwelzijn het beste wordt geholpen. Vissenwelzijn wordt vooral het beste geholpen als we samen met de AUHV gaan kijken hoe we zowel de vissenwelzijn als de waterkwaliteit in Utrecht kunnen verbeteren. Daar hebben we ook een motie voor omdat de AUHV zelf ook aangeeft graag mee te willen denken. Daarom hebben we de volgende motie. draagt het college op om samen met de AUHV, het waterschap en andere relevante partners zich verder in te 6

zetten voor het verbeteren van vissenwelzijn in het bredere perspectief en de ecologische kwaliteit in Utrechtse wateren en daarbij de resultaten van lopende en toekomstige ecologische en visserijkundige onderzoeken te betrekken, mede ingediend door de VVD, Utrecht Nu! en D66.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:33:26]: De motie krijgt nummer 662. Mevrouw Sasbrink. Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) [00:33:33]: Ik heb een vraag aan het CDA, want er wordt in de motie ook verwezen naar andere relevante partners. Vindt het CDA dat onder die andere relevante partners met wie we ons samen moeten inzetten ook bijvoorbeeld de Stichting Vissenwelzijn of andere dierenwelzijnsorganisaties zouden moeten zijn?

Job van den Broek (CDA) [00:33:47]: Als ik zeg andere relevante partners, dan bedoel ik daarmee alle relevante partners. En als het in deze relevante partners zijn, zou ik zeggen neem die zeker mee.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:33:54]: Mevrouw Sasbrink.

Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) [00:33:55]: Dat is heel fijn. Dan kunnen we dat richting college hopelijk ook meegeven. Dat die ook zeker betrokken moeten worden. En dan wordt er in het eind van de motie verwezen. We moeten alle lopende en toekomstige onderzoeken betrekken. Als nu uit die onderzoeken blijkt dat het voor het vissenwelzijn beter zou zijn. En voor de ecologie om helemaal te stoppen met hengelen. Vindt het CDA dat dan ook een goede en over te nemen uitkomst bij een volgende contractverlenging?

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:34:17]: De heer Van den Broek.

Job van den Broek (CDA) [00:34:18]: Ja, voorzitter, er worden natuurlijk heel veel onderzoeken gedaan op dit gebied. Ik weet toevallig dat er hier in Utrecht de komende paar jaar ook een zestal onderzoeken uitgevoerd zullen worden. In de commissie is al gebleken dat er heel veel verschillende onderzoeken zijn met heel veel verschillende conclusies. Dus mocht er inderdaad een onderzoek zijn met de uitkomst van 7

mevrouw Sasbrink, is het goed om die te bestuderen en die mee te nemen. Maar om het dan gelijk in één keer over te nemen op basis van één enkel onderzoek, lijkt me niet verstandig.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:34:42]: Laatste keer mevrouw Sasbrink op dit punt.

Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) [00:34:45]: Ja, als er dan één enkel onderzoek is, we moeten dat toch allemaal in samenhang wegen. Dus ik heb het idee dat de heer Van den Broek ook heel selectief naar enkele onderzoeken verwijst. Is hij dat met ons eens?

Job van den Broek (CDA) [00:34:57]: Dat ben ik niet met mevrouw Sasbrink eens, maar ik ben wel blij dat zij aangeeft dat we alle onderzoeken in samenhang moeten bekijken. En ik zou dan bij deze ook graag het moment willen gebruiken om het college op te roepen om dat ook vooral te doen. Omdat er in het initiatievoorstel nogal selectief geshopt is in onderzoeken, wat mevrouw Sasbrink mij zojuist verwijt.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:35:13]: U heeft echt drie keer geïnterrumpeerd nu. Dus ik wou het gewoon hier even bij laten. Gaat u verder? Of bent u klaar met uw bijdrage? Dan heeft u nog wel een vraag van Stylianou.

Nadia Stylianou (D66) [00:35:26]: Ik heb net een nieuwe amendement ingediend. Student & Starter stond ook onder die van ons. Sorry.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:35:34]: Nou, dat is niet gebruikelijk om dat op deze manier te doen, denk ik. Of wel? Nou ja, we kijken even. Dan moeten we even. We zetten het in de transcriptie. Maar dit soort dingen moet u voortaan eerst even met de griffier overleggen. Oké, we gaan verder. Wie van u het woord wil? Zijn er nog andere inbrengen? De heer De Pagter.

Marijn de Pagter (VVD) [00:36:01]: Ja, voorzitter, dank. We hebben een uitvoerig debat gehad in de commissie over het initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren. Het is natuurlijk wat CDA net al zei te waarderen 8

dat de Partij voor de Dieren tijd heeft genomen voor een initiatiefvoorstel. Maar daarmee is dan ook alles wel gezegd. De inhoud is wat ons betreft onderdeel van een kruistocht van de Partij voor de Dieren tegen de hengelsport en tegen vissen. En de VVD wil niet van alles opleggen aan de AUHV, maar het goede gesprek met de AUHV voeren. De AUHV heeft namelijk zelf ook veel voor duurzaamheid, ecologie en dierenwelzijn. Samen bereik je meer. En wij zullen dus tegen het voorstel stemmen en voor amendementen die het voorstel afzwakken. Dank.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:36:34]: Dank u wel. De heer Bosch, Utrecht Nu!.