Agendabundel

Bundel - Gemeenteraad van 18 december 2025 1 2 3

4 5

6

7

8

9

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken - Ontslagbrief raadslid Meike Hellevoort (GroenLinks) - Ontslagbrief commissielid Aziz Kawak (PvdA) - Openbare lijst ingekomen stukken 18 december 2025 Ontslagbrief raadslid Meike Hellevoort (GroenLinks) Ontslagbrief commissielid Aziz Kawak (PvdA) Openbare lijst ingekomen stukken 18 december 2025 'Oproep aan college en gemeenteraad van Utrecht', petitie Hampoort (20 november 2025) Petitie Hampoort (20 november 2025) Bijlage petitie 'Veiligheid Europaweg in De Meern' (Kindervragenuur, 27 november 2025) Geheimhouding Overzicht geheimhouding - gemeenteraad 18 december 2025 Raadsvoorstel opheffing geheimhouding 18 december 2025 Transcripties raadsvergadering 13 november en 20 november 2025 10e raadsvergadering 13 november 2025 (transcriptie) 11e raadsvergadering 20 november 2025 (transcriptie) Transcripties Vragenuur 5 juni, 25 september, 9 oktober, 16 oktober, 6 november en 4 december 2025 20250605 vragenuur 20250925 vragenuur 20251009 vragenuur 20251016 vragenuur 20251106 vragenuur 20251204 vragenuur Raadsvoorstel Benoeming commissieleden 18 december 2025 Status: A Het dagelijks bestuur van de raad stelt de raad voor te besluiten: 1.

Op voorstel van de fractie van GroenLinks op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: o Dennis van Vugt 2. Op voorstel van de fractie van BIJ1, op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: o Chiara Fakkel 3. Op voorstel van de fractie van CDA, op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: o Marina Slijkerman 4. Op voorstel van de fractie van LINK, op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: o Maaike de Vos Raadsvoorstel Benoeming commissieleden 18 december 2025 Raadsvoorstel Benoeming plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman Status: A Het dagelijks bestuur van de raad, de Commissie Personeelszorg Raadsfunctionarissen gehoord hebbende, stelt de raad voor te besluiten: 1. Mevrouw C.

Hummelen te benoemen als plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman Dossier 4894 voorblad Raadsvoorstel Benoeming plaatsvervangend gemeentelijke ombudsman Raadsvoorstel vaststelling TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk

10

11

12

Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen en het voorstel om wijzigingen in het TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk te verwerken. 2. Het TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk, dat bestaat uit het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPTAMHERREITDIERIV-VA01 en het omgevingsplan aanvult met regels vast te stellen, waarmee: a) De initiatiefnemer 154 sociale huurwoningen realiseert, waarvan 119 appartementen en 35 grondgebonden woningen, inclusief 13-20 wooneenheden voor Lister; b) De openbare ruimte waaronder de Reitdiepstraat wordt heringericht en wordt ingezet op maximaal vergroenen conform het ‘groen, tenzij’ principe; c) Duurzaamheidsambities worden vormgegeven conform de prestatieafspraken 2020-2024.

Dossier 4931 voorblad Raadsvoorstel TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk Vaststellingsrapport TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk_verbeelding TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk_Motivering wijzigingsbesluit TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk_Bijlagen motivering TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk_Regels Link naar RO publiceer vaststelling TAM-omgevingsplan Herontwikkeling Reitdiepstraat, Rivierenwijk Raadsvoorstel Benoeming voorzitter Raad van Toezicht NUOVO scholen Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Mevrouw Jessica Hoitink te benoemen als voorzitter van de Raad van Toezicht van NUOVO scholen voor een periode van 4 jaar per 1 januari 2026. Dossier 4975 voorblad Raadsvoorstel Benoeming voorzitter Raad van Toezicht NUOVO scholen Voordracht benoeming lid RvT NUOVO Scholen Functieprofiel voorzitter RvT 2025 Toelichting kandidaat voorzitter RvT NUOVO Rooster van aftreden per 1 september 2025 Brief NUOVO aan gemeenten vacature lid rvt mei 2025 Raadsvoorstel Zienswijze Bestuursrapportage 2025 en tweede begrotingswijziging 2025 RUD Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

Bijgevoegde reactiebrief aan de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD) vast te stellen als zienswijze op de Ontwerp Bestuursrapportage RUD 2025 met tweede begrotingswijziging 2025, waarin de raad: - nadere toelichting vraagt over de teruggedraaide bezuiniging op kantoorruimte en kan instemmen met: - de inhoud van de documenten - de onttrekking van gevraagde middelen uit bestemmingsreserves. Dossier 4976 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze Berap 2025 met tweede begrotingswijziging 2025 Zienswijzebrief aan RUD over Bestuursrapportage 2025 en tweede begrotingswijziging 2025 Bestuursrapportage 2025 met tweede begrotingswijziging 2025 RUD Utrecht Begeleidende brief RUD zienswijze deelnemers bestuursrapportage 2025 RUD Utrecht Raadsvoorstel TAM Omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin het voorstel voor ambtshalve wijzigingen in de motivering van het TAM-omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied, aangaande de toetsing van de duurzaamheid van warmtesystemen die niet aangesloten worden op het collectieve systeem. 2. Het TAM-omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied, dat bestaat uit het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPTAMWARMBEURSGEB-VA01, vast te stellen, dat het omgevingsplan van de gemeente Utrecht aanvult met regels voor: a.

verplichte aansluiting van nieuwbouw op het Warmtesysteem Beursgebied tijdens de bouwperiode van 30 jaar, en; b. een vergunningstelsel waarmee andere duurzame oplossingen voor warmte kunnen worden toegestaan als uitzondering op de onder a genoemde verplichting.

13

14

15

16

Dossier 4689 voorblad Raadsvoorstel Vaststellen TAM - omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied Vaststellingsrapport TAM-omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied Link naar RO-publiceer TAM-omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied NL.IMRO.0344.BPTAMWARMBEURSGEB-VA01-Kader_01-000 TAM-omgevingsplan Warmtesysteem Beursgebied VA Brief Concessie Beursnet - Eneco consumenten BV Raadsvoorstel Normenkader rechtmatigheid 2025 Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Normenkader rechtmatigheid 2025 behorende bij de jaarstukken 2025 vast te stellen, waarin een overzicht wordt gegeven van alle geldende externe en interne wet- en regelgeving die van toepassing is bij het opstellen van de jaarstukken 2025 (inclusief de rechtmatigheidsverantwoording). Raadsvoorstel Normenkader rechtmatigheid 2025 Normenkader rechtmatigheid 2025 Raadsvoorstel Verordening onroerende-zaakbelasting 2026 gemeente Utrecht Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Verordening onroerende-zaakbelasting 2026 gemeente Utrecht vast te stellen, waarin de tarieven zijn aangepast met de jaarlijkse inflatie (2,2%), conform de nota Lokale heffingen en waardeontwikkeling.

Dossier 5007 voorblad Raadsvoorstel Verordening onroerende-zaakbelasting 2026 gemeente Utrecht Verordening onroerende-zaakbelasting 2026 gemeente Utrecht Raadsvoorstel Eindejaarswijziging Programmabegroting 2025 Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Eindejaarswijziging Programmabegroting 2025 vast te stellen, waarmee technische mutaties en de administratieve verwerking van besluiten van de gemeenteraad worden opgenomen in de Programmabegroting 2025 en de meerjarenraming. Dossier 4993 voorblad Raadsvoorstel Eindejaarswijziging Programmabegroting 2025 Eindejaarswijziging Programmabegroting 2025 raad Initiatiefvoorstel Maatregelen om het dierenleed door hengelen te verminderen Status: B Maarten van Heuven stelt de raad voor te besluiten: 1. Het college op te dragen om in de onderhandelingen met de Algemene Utrechtse Hengelaars Vereniging (AUHV) maximaal in te zetten op de volgende punten: a.

Uitbreiden van het aantal hengelvrije wateren in Utrecht naar tenminste de wateren in de volgende ecologisch waardevolle parken en groengebieden: wateren en poelen in Natuurgebied Zuilen, grachten van Fort de Gagel, watergang ten oosten van Tuinenpark de Driehoek, noordelijke gracht van Fort de Bilt & watergang ten zuiden van Fort de Bilt in Natuurpark Bloeyendaal grachten en watergangen rondom Lunet 2, 3 en 4 en de hele Haarrijnseplas (zie kaarten in bijlage 1), alsook naar bij sluizen en gemalen en ecologische oevers voor zover deze wateren gemeentelijk eigendom zijn zoals beschreven in bijlage 2. b. Stoppen met het gebruik van weerhaken c. Stoppen met het gebruik van lood bij het hengelen d. Stoppen met het gebruik van leefnetten, ook bij goedgekeurde wedstrijden e. Niet meer dan één hengel per hengelaar toe te staan f. Het stoppen met het uitzetten van gekweekte vissen in gemeentelijke wateren g. Bij een watertemperatuur van 25°C of hoger hengelaars oproepen niet te gaan hengelen en hengelen verbieden bij een watertemperatuur van 27°C of hoger h. Te stoppen met het uitgeven van Dagpassen en Weektoestemmingen en de gehuurde, gemeentelijke wateren niet meer in te brengen in de gezamenlijke lijst van Nederlandse viswateren i. Handhaving in de hele gemeente op het hebben van een geldige VISpas en op het achterlaten van vistuig j. Geen vislessen meer op scholen te verzorgen 2.

Het besluit tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening Utrecht 2010, partiële herziening Artikel 2:38b Verbod voeren van dieren vast te stellen 3. Het college op te dragen de raad tijdig en regelmatig te informeren over de verlenging van het contract met de AUHV Dossier 4813 voorblad

17

STVV Initiatiefvoorstel Maatregelen om het dierenleed door hengelen te verminderen (27 november 2025) Bijlage 1 Ecologisch waardevolle wateren (27 november 2025) Bijlage 2 Lijst hengelvrije zones (27 november 2025) STVV Met wijzigingen Initiatiefvoorstel Maatregelen om het dierenleed door hengelen te verminderen (27 november 2025) Bijlage Met wijzigingen Lijst hengelvrije zones (27 november 2025) Besluit tot wijziging van Apv artikel voederverbod Raadsbrief collegereactie Initiatiefvoorstel Maatregelen om het dierenleed door hengelen te verminderen Initiatiefvoorstel 'Geld voor U' Status: B L. Bode stelt de raad voor te besluiten: 1. Het visiedocument ‘Geld voor U’ (bijlage 1) vast te stellen met de leidende principes: a) ‘Onze regelingen vormen samen een eenvoudig geheel', en b) ‘We geven inwoners regie over hun uitgaven’ 2. Het college opdracht te geven in de beleidsnota financiële bestaanszekerheid “Gelijke kansen voor een zeker bestaan” 2024 - 2028 het leidende principe ‘Onze regels en processen zijn eenvoudig’ te vervangen door ‘Onze regelingen vormen samen een eenvoudig geheel’, en het leidende principe ‘We geven inwoners regie over hun uitgaven’ toe te voegen. 3.

Met ingang van 1 januari 2028 15,1 miljoen euro structureel over te hevelen uit de programma's Werk, Toekomstbestendige Economie en Bestaanszekerheid, Kansrijk Opgroeien, Volksgezondheid, Levendige en Gezonde Stad naar het U-pasbudget. Dit bedrag omvat budgetten voor beleidsvrije regelingen, subsidies en uitvoeringskosten, zoals gespecificeerd in het visiedocument ‘Geld voor U’, waaronder in ieder geval: a) Een deel van de Individuele Inkomenstoeslag (Verordening Individuele Inkomenstoeslag) , waarbij het normbedrag wordt verlaagd naar € 50 per jaar, de inkomensgrens wordt aangescherpt van 125 % naar 101 % van het wettelijk sociaal minimum en het duurcriterium wordt vastgesteld op minimaal vijf jaar b) De beleidsregel Vrijwillige inzet voor elkaar; c) De beleidsregel Inwoners doen mee en zorgen voor elkaar (Opdracht Sport Utrecht, Herstel en veerkracht Utrechtse Jeugd); d) Het budget Vrijwillige inzet voor elkaar – Weekje Weg; e) De structurele middelen binnen het programma Werk, Toekomstbestendige Economie en Bestaanszekerheid te betrekken bij dit voorstel, te weten € 300.000 voor de Actieagenda Utrechters Schuldenvrij (coalitieakkoord 2022) en € 450.000 voor Dienstverlening en samenwerking stad uit de Beleidsnota Financiële Bestaanszekerheid 2024–2028 f) Het buitenwettelijk begunstigend beleid binnen de Beleidsregel Bijzondere Bijstand af te bouwen, door de buitenwettelijke

onderdelen te beëindigen. De voorziening woninginrichting voortaan te verstrekken als lening. Van het vrijgekomen budget wordt de eerste € 810.000 gebruikt ter dekking van de ingeboekte bezuiniging vanaf 2028. Het resterende deel van het vrijgekomen budget vermeerderd met de overige buitenwettelijke bijzondere bijstand, vormt de dekking van de PM-post ter hoogte van € 1 miljoen. De medische kostenregeling op te nemen als PM-post van € 500.000 ter mogelijke dekking van dit voorstel; g) De vrijval van middelen uit de studietoeslag, geraamd op € 1,8 miljoen, op te nemen als dekking voor dit voorstel, onder voorbehoud van de definitieve uitname door het Rijk uit het gemeentefonds na overheveling van de regeling naar DUO. h) Uitvoeringskosten (inclusief ondersteunende staf, KCC, DOCK, JoU) 4. Het college opdracht te geven om de medische kostenregeling in 2026 te evalueren op benutting en, indien de regeling beperkt wordt gebruikt, deze te beëindigen en het budget als structurele dekking aan dit voorstel toe te voegen. 5. Het ‘Besluit tot wijziging van subsidieverordening U-pas gemeente Utrecht’ (bijlage 2) vast te stellen en dienovereenkomstig de beleidsnota financiële bestaanszekerheid “Gelijke kansen voor een zeker bestaan” 2024 – 2028 aan te passen. 6.

Het ‘Besluit tot wijziging van de Verordening Individuele Inkomenstoeslag gemeente Utrecht met ingang van 1 juli 2027 vast te stellen en dienovereenkomstig de beleidsnota financiële bestaanszekerheid “Gelijke kansen voor een zeker bestaan” 2024 – 2028 aan te passen. Dossier 4770 voorblad Initiatiefvoorstel Geld voor U Bijlage 1 Geld voor U - visiedocument bij het initiatiefvoorstel Bijlage 2 Besluit tot wijziging van subsidieverordening U-pas gemeente Utrecht Bijlage 3 Was-wordt tabel behorende bij wijzigingsbesluit subsidieverordening U-pas Bijlage 4 Besluit tot wijziging Verordening IIT gemeente Utrecht Bijlage 5 Was-wordt tabel behorende bij wijzigingsbesluit verordening IIT Bijlage 6 Doorrekening NIBUD van Initiatiefvoorstel Geld voor U Raadsmemo Terugkoppeling technische vragen bij initiatiefvoorstel Geld voor U

17.1 Raadsbrief Reactie college Initiatiefvoorstel 'Geld voor U' Raadsbrief Reactie college Initiatiefvoorstel 'Geld voor U' 18 Initiatiefvoorstel 'Erken de rechten van de Utrechtse natuur' Status: B Louise de Vries stelt de raad voor te besluiten: 1. De rechten van de Utrechtse natuur te erkennen en in lijn daarmee uit te spreken dat niet-menselijk leven om ons heen belangen heeft die mee moeten worden gewogen in gemeentelijk beleid, bestuurlijke besluitvorming en samenwerking; 2. Het college opdracht te geven om; 1. Uit te spreken dat niet-menselijk leven om ons heen belangen heeft die mee moeten worden gewogen in gemeentelijk beleid, bestuurlijke besluitvorming en samenwerking; a. Deze uitspraak proactief te communiceren richting alle beleidsvelden binnen de gemeentelijke organisatie; b. In samenwerking de stem van de natuur een plek te geven door deze werkwijze nader uit te werken en te borgen via aanstelling van een kwartiermaker en het benoemen van een onafhankelijke voogd die deze stem kan vertegenwoordigen, te beginnen met de uitvoering van een tweetal pilots als proeftuin voor deze voogd; c. Op basis van de uitkomsten van deze pilots deze werkwijze te verwerken in de werkinstructies gekoppeld aan de implementatie van de Nota Samen Stad Maken; d.

Op basis van de uitkomsten van deze pilots in afspraken met initiatiefnemers bij ruimtelijke ontwikkelingen voor te leggen dat de stem van de natuur, zoals vertegenwoordigd door de onafhankelijke voogd, gehoord dient te worden in samenwerkingstrajecten; e. Een evaluatie van deze werkwijze mee te nemen in reguliere evaluatiemomenten van Samen Stad Maken; 2. In gesprek te gaan met andere gemeenten, de VNG, de provincie, en initiatieven op dit terrein over het belang van het erkennen van de rechten van de natuur en om kennis uit te wisselen over de manieren waarop dit verankerd kan worden in gemeentelijk beleid en bestuurlijke besluitvorming en samenwerking; 3. De beweging voor de Rechten van de Natuur te volgen en; a. uit te spreken dat de gemeente Utrecht deze beweging actief steunt; b. richting de landelijke overheid te lobbyen voor het toekennen van rechtspersoonlijkheid aan de natuur; c. zodra het juridisch mogelijk is om rechten te verlenen aan de natuur uit te werken hoe dit in gemeente Utrecht vorm krijgt; Dossier 5092 voorblad STVV Initiatiefvoorstel Erken de rechten van de Utrechtse natuur (16 december 2025) 19 Raadsvoorstel Nota van Uitgangspunten fase 2 Merwede Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

De Nota van Uitgangspunten fase 2 Merwede vast te stellen, waarmee we blijven voortbouwen op de kaders uit de Omgevingsvisie Merwedekanaalzone deel 2 en het Stedenbouwkundig Plan Merwede en de afspraken die zijn vastgelegd in de Samenwerkingsovereenkomst Merwede (incl. 3 addenda), en de volgende geoptimaliseerde uitgangspunten te hanteren: a. Concentratie van de geplande 600 parkeerplaatsen in twee bovengrondse parkeergebouwen aan twee bestaande plekken in Merwede waar gemotoriseerd verkeer toegelaten is om de garages te bereiken (de zogenaamde “inprikkers”); b. Toevoeging van een extra buurtplein voor groen en ontmoeten aan de Koningin Wilhelminalaan, op de plek waar in het Stedenbouwkundig plan (SP) een reservering voor een extra ‘inprikker’ was opgenomen, waarmeedeze ‘inprikker’ komt te vervallen; c. Een deel van het werkprogramma in binnenterrein B15, 550 m² maatschappelijke voorzieningen en kinderopvang krijgt een andere plaats in het gebied, waarbij de eerder toebedeelde vierkante meters gelijk blijven; d. ten aanzien van het woningbouwprogramma: i. gelijk houden van het percentage en aantal betaalbare woningen van de 1.750 woningen aan hetgeen is opgenomen in de Omgevingsvisie Merwedekanaalzone deel 2, het Stedenbouwbouwkundig Plan Merwede en de Samenwerkingsovereenkomst Merwede; ii.

Opvolging van motie 21/M340 met een onderzoek naar onzelfstandige studentenhuisvesting in sociale huur bovenop de 1.750 woningen; iii. voor de middenhuurwoningen in fase 2 dezelfde afspraken als de middenhuurwoningen in fase 1, conform de eerdere besluiten in het kader van de Utrechtse Aanpak voor woningbouw. 2. Het aantal woningen in de Merwedekanaalzone naar 10.900 te laten groeien op basis van eerdere raadsbesluiten en raadsuitspraken, waarbij het aantal woningen in de toekomst binnen de mobiliteitskaders nog kan toenemen, en de omgevingsvisie Merwedekanaalzone deel 2 hierbij indien nodig op onderdelen aan te passen als onderdeel van het wijzigen van het omgevingsplan voor Merwede fase 2. Dossier 4836 voorblad Raadsvoorstel Vaststellen Nota van Uitgangspunten Merwede fase 2

Nota van Uitgangspunten Merwede fase 2 Bijlage bij NVU - Toelichting mobiliteitskader Raadsbrief Vragen technische toelichting op het Raadsvoorstel Vaststellen NvU Merwede fase 2 Geleerde Lessen Merwede 19.1 Raadsbrief Beantwoording vragen Cie. ROG over Raadsvoorstel NvU Merwede fase 2 Raadsbrief Beantwoording vragen Cie. ROG over Raadsvoorstel NvU Merwede fase 2 20 Raadsvoorstel Vaststelling Masterplan Overvecht Centrum; Vaststelling inrichting en beheerniveau Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Masterplan Overvecht Centrum, inclusief Verdieping en achtergrond, vast te stellen, met als belangrijkste onderdelen: a. Het is een maatschappelijke gebiedsontwikkeling met een sterke, eigen Overvechtse identiteit, veel ruimte voor ontmoeting en gemeenschapsvorming. b. Het gebied verandert van een monofunctioneel gebied gericht op boodschappen doen in een nieuwe hoogstedelijk gemengde buurt, waarbij het winkelcentrum geheel wordt vernieuwd en er (maatschappelijke) voorzieningen bij komen. c. Het gebied krijgt een toevoeging van circa 2.500 woningen in een gemengd woonprogramma, geschikt voor o.a. senioren, jongeren, starters en bijzondere doelgroepen uit Overvecht en daarbuiten. d. Het gebied krijgt een kwaliteitsslag waarin de auto uit het zicht verdwijnt en de voetganger en fietser voorop staan. e.

Het gebied krijgt brede straten en nieuwe pleinen en binnenhoven, deze worden ‘groen tenzij’ ingericht en de verbinding met het omliggend groen wordt versterkt. f. Het gebied wordt verduurzaamd en klimaatbestendig. g. Het is randvoorwaardelijk dat voor de opening van de eerste parkeergarage (verwacht niet eerder dan 2029) betaald parkeren in Overvecht is ingevoerd en de venstertijden voor het parkeren op straat in Overvecht Centrum en de directe omgeving gelijk zijn aan de openingstijden van de winkels. h. Het voortzetten van de samenwerking met de wijk, eigenaren en gemeente met het open planproces. 2. De beleidsregel ‘Beeldkwaliteitsplan Overvecht Centrum’ vast te stellen waarin: a. gebiedsspecifieke kaders, doelen en uitgangspunten voor de nieuwe ontwikkeling worden gegeven, b. de sturing op de integrale kwaliteit wordt voorzien door middel van een nog in te richten breed kwaliteitsteam, c. de beleidsregel gaat gelden als toetsingskader voor de Commissie Omgevingskwaliteit als aanvulling op de beleidsregel Welstandsnota "De Schoonheid van Utrecht" en het beleidsniveau wordt gewijzigd van ’open’ naar ‘stimulans’ en van de bebouwingstypologie “compacte stedenbouw” naar “ontwikkelingsgebied”. 3. Een grondexploitatie voor fase 1 en 2 te openen en de autoparkeergarages en de openbare fietsenstalling in fase 1 en 2 in eigendom te nemen en te exploiteren. 4.

Een onderzoeksopdracht te geven aan het college zoals opgenomen in de bijlage ‘Onderzoekslijnen en -vragen bij parkeerexploitatie’ om zo bij de vaststelling van de kredietaanvraag voor de eerste parkeergarage (verwacht 2027) een financieel haalbaar voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad voor te leggen met de definitieve parkeertarieven en indien aan de orde een aangepaste eigendoms- en exploitatievorm. Dossier 4654 voorblad Raadsvoorstel Masterplan Overvecht Centrum Masterplan Overvecht Centrum Verdieping en achtergrond Overvecht Centrum Beleidsregel Beeldkwaliteitsplan Overvecht Centrum Toelichting Beleidsregel Beeldkwaliteitsplan Overvecht Centrum Beeldkwaliteitsplan Overvecht Centrum Toelichting financiën Overvecht Centrum Onderzoekslijnen en -vragen bij parkeerexploitatie Reactienota Masterplan Overvecht Centrum Milieueffectrapport Masterplan Overvecht Centrum Eerdere besluitvorming Overvecht Centrum Raadsvoorstel Delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan tijdelijke (nood)stroomgeneratoren 21 Strijkviertel Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De bevoegdheid te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders om het omgevingsplan vast te stellen voor de realisatie van tijdelijke (nood)stroomgeneratoren voor maximaal 15 jaar op het nieuw te realiseren bedrijvenpark Strijkviertel.

22

23

24

Dossier 4875 voorblad Raadsvoorstel Delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan tijdelijke (nood)stroomgeneratoren Strijkviertel (december 2025) VERVALLEN Raadvoorstel Delegatiebesluit wijzigen omgevingsplan tijdelijke (nood)stroomgeneratoren Strijkviertel Raadsvoorstel Experiment in kader van Huisvestingsverordening: inschrijfduurverlenging voor doorstroom na tijdelijkheid van aandachtsgroepen Status: B 1. Het college op te dragen om conform artikel 71 van de Huisvestingsverordening, een experiment ‘inschrijfduurverlenging’ uit te werken in de nadere regel Huisvestingsverordening Utrecht, naast de vereisten uit artikel 71, lid 2 met de volgende kaders: a. De regeling geldt voor de huidige bewoners van Place2BU met een vast contract; b. De regeling geldt voor de bewoners van SSH die via het project Goeie Buur zijn ingestroomd; c. De inschrijfduur wordt verlengd tot 11 jaar en geldt voor maximaal één jaar; d. De regeling geldt tot het einde van de looptijd van de huidige Huisvestingsverordening en maximaal tot 1 juli 2027; e. De uitkomsten van het experiment in de vorm van een evaluatie worden gedeeld met de raad. 2. Dit raadsbesluit direct in werking te laten treden op grond van artikel 1:4 lid 1 Verordening raadgevend referendum gemeente Utrecht.

Dossier 4853 voorblad Raadsvoorstel Experiment Huisvestingsverordening inschrijfduurverlenging voor 'doorstroom na tijdelijkheid' aandachtsgroepen Raadsvoorstel Beleidsnota Risicomanagement “Voor elk spannend traject een risicosessie” Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Beleidsnota Risicomanagement “Voor elk spannend traject een risicosessie” inclusief bijlage vast te stellen, onder intrekking van de Nota Risicomanagement en weerstandsvermogen uit 2019, met als belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de oude nota: a) Een integrale benadering van risico’s bij maatschappelijke ambities en doelstellingen plus de maatregelen daarbij, in plaats van de focus vooral op de financiële impact van risico’s en de gevolgen voor het weerstandsvermogen; b) De informatievoorziening over de belangrijkste risico’s naar de raad is vastgelegd in begrotingsprogramma’s, begrotingsparagrafen, beleidsnota’s en risicovolle projecten met in de breedte aandacht voor risico’s bij maatschappelijke ambities en doelstellingen, in plaats van de informatievoorziening toe te spitsen op financiële impact van risico’s in de paragraaf weerstandvermogen en risicobeheersing; c) Deze kaders waarmee we de afgelopen jaren al lerend steeds meer zijn gaan werken worden nu ook vastgelegd in beleid als basis voor verdere aanscherping van de informatievoorziening

over risico’s naar de raad; d) De financiële kaders van de Nota Risicomanagement en weerstandsvermogen uit 2019 blijven van kracht en zijn integraal opgenomen in de bijlage, te weten: i. Hoofdstuk 4 “Weerstandsvermogen”, met daarin specifiek de kaders voor de onderbouwing van het weerstandsvermogen; ii. Bepaling uit hoofdstuk 3.3: “Voor risico's met structurele financiële gevolgen tellen alleen de verwachte gevolgen in de eerste drie jaar mee voor een dalend percentage, namelijk 100% in het eerste jaar, 50% in het tweede jaar en 25% in het derde jaar (totaal 175%)”. Dossier 4933 voorblad Raadsvoorstel Beleidsnota Risicomanagement Beleidsnota Risicomanagement Afrondende besluitvorming na debat over Leefbaarheid op het USP en de Samenwerkingsovereenkomst met de UU Status: B De commissie heeft uitgebreid gesproken over de ontwikkelingen op de Uithof en de samenwerkingsovereenkomst die is gesloten met de UU. De fracties VVD, GroenLinks en Student & Starter willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad. De VVD een voorstel indienen omtrent de aangegane beleidsbeperkende Samenwerkingsovereenkomst en een voorstel dat iedere inwoner zich veilig moet voelen op de Uithof. GroenLinks zal in ieder geval een voorstel doen dat zich richt op samenreisplekken en een voorstel over vergroening middels een voedselbos.

Student & Starter komt met een voorstel om de wijk te versterken tot een volwaardige wijk. Dossier 4801 voorblad Raadsbrief Samenwerkingsovereenkomst UU en ontwikkelingen Utrecht Science Park USP Campagnemateriaal Bijlagenbundel Samenwerkingsovereenkomst Gemeente Utrecht en Universiteit Utrecht inzake USP

25

26

27

Samenwerkingsovereenkomst Gemeente Utrecht en Universiteit Utrecht inzake USP Flyer peerpunt versie 1.0 Flyer training plannen organiseren Beantwoording SV2025 nr 85 over Raad in de wijk Oost Afrondende besluitvorming na debat over Jeugdbescherming Status: B Op 27 november jl. is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gedebatteerd over jeugdbescherming, naar aanleiding van de schriftelijke vragen over “De stem van het kind dat niet gehoord werd” en het inspectierapport “Als zelfs overheidsingrijpen kinderen geen bescherming biedt”. Zowel raad als college constateerden dat het jeugdbeschermingssysteem tekortschiet. De gemeente maakt deel uit van deze keten en draagt verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Utrechtse kinderen, zoals ook uiteengezet in de Beleidsnota Jeugd ‘Samen opgroeien, samen opvoeden’. De fracties van D66, PvdA, Stadsbelang, Student & Starter en Volt zien nog ruimte om verder bij te dragen aan de oplossingen die nodig zijn om het jeugdbeschermingssysteem te helpen verbeteren. D66 komt met voorstellen over de samenwerking met zowel andere gemeenten als de landelijke overheid en een voorstel om de aanbevelingen uit het rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid over te nemen. PvdA komt met voorstellen die de focus op meer betekenisvol contact en de stem van jongeren meer borgen.

Stadsbelang komt met twee moties. Een die vraagt om duidelijker zicht op het aantal complexe echtscheidingen binnen Ondertoezichtstellingen en een motie die ingaat op de prevalentie en effect van huiselijk geweld binnen de aanpak complexe echtscheiding. Student & Starter komt met voorstellen over de ‘Jouw Ingebrachte Mentor' aanpak en voor mogelijkheden om matched care in Utrecht te bevorderen. Dossier 4937 voorblad rapport-als-zelfs-overheidsingrijpen-kinderen-geen-bescherming-biedt Beantwoording SV2025 nr 122 over De stem van het kind dat niet gehoord werd Afrondende besluitvorming na debat over 'Hoe staat het met de Utrechtse studentenhuisvesting?' Status: B In de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen van 4 december jl. is gedebatteerd over hoe het staat met de Utrechtse studentenhuisvesting. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van Student & Starter, VVD, en D66 nog enkele voorstellen indienen. Student & Starter gaat voorstellen doen om de ‘fast track’ toe te passen bij bouwprojecten met studentenwoningen, voor een IBB 2.0, om bij De Sterren te sturen op woongarantie, verbetering van het gebouw en de realisatie van nieuwe studentenhuisvesting bij eventuele sloop, en om de meldingsbereidheid bij onderhouds- en veiligheidsproblemen in studentencomplexen te vergroten.

De VVD zal voorstellen doen om sneller splitsen en omzetten mogelijk te maken zodat meer particuliere studentenwoningen kunnen worden toegevoegd. D66 werkt aan voorstellen om de monumentale status van de laagbouw op het TWC-complex op te heffen en de verhouding tussen hospiteren en automatisch toewijzen te wijzigen. Dossier 4949 voorblad Beleidsnota Wonen in Utrecht 'Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030' (na verwerking amendementen) Beantwoording SV2025 nr 94 Hoe gaat het met de Utrechtse studentenhuisvesting Convenant Studentenhuisvesting 2025-2030 (toegevoegd op 3-12-2025) Raadsbrief convenant Studentenhuisvesting 2025-2030 (toegevoegd op 3-12-2025) Afrondende besluitvorming na debat over Voortgangsrapportage Realisatie sociale huisvesting 1e en 2e kwartaal 2025 Status: B Op 4 december is in de commissie Energie(transitie), Duurzaamheid, Vastgoed en Wonen gesproken over de halfjaarlijkse voortgangsrapportage Realisatie sociale huisvesting 1e en 2e kwartaal 2025. Naar aanleiding hiervan hebben de fracties van ChristenUnie, DENK, VVD, CDA en D66 enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. De fractie van de ChristenUnie dient een voorstel in om te blijven rapporteren over de voortgang op de treden uit het Uitvoeringsprogramma realisatie sociale huisvesting.

Daarnaast overweegt de ChristenUnie een motie ter bevordering van tijdelijke woningen bij het Nieuwe Zandpad. De fractie van DENK overweegt een voorstel over het uitbreiden van buurtvoorrang tot ook de bestaande bouw (nu alleen voor nieuwbouw) en ook de andere leeftijdsgroepen (nu alleen ouderen en jongeren). De fracties van de VVD en CDA overwegen daarnaast ook te komen met een voorstel. D66 zal vragen om een toezegging met betrekking tot de opvolging van de motie 'Geef jongeren meer kans op een woning' (M285) Dossier 4923 voorblad

28

29

30

31

Raadsbrief Halfjaarlijkse voortgangsrapportage Realisatie sociale huisvesting 1e en 2e kwartaal 2025 Locatielijst tijdelijk wonen (september 2025) Subsidies en risicoreserveringen tijdelijk wonen Afrondende besluitvorming na debat over Situatie bij het Bollendak Status: B In de commissie Veiligheid, Bestuur & Financiën van 6 november jl. is gedebatteerd over de veiligheidsproblematiek zoals die nu speelt in het stationsgebied. Naar aanleiding van dit debat willen de fracties van VVD, D66, BIJ1 en het CDA nog enkele voorstellen doen aan de raad om dit debat af te ronden. De VVD wil een voorstel indienen waarin we als raad uitspreken dat wij achter onze ambtenaren en dienders (zoals politie) staan en hen het vertrouwen geven om te handelen bij de aanpak van de problematiek onder het Bollendak. D66 heeft een voorstel om mee vast te leggen dat de nachtsluiting van Hoog Catharijne ten einde komt zodra de veiligheidssituatie verbetert. BIJ1 heeft een voorstel om de (verslavings)zorg uit te breiden als preventieve maatregel tegen de situatie onder het Bollendak. Het CDA wil een voorstel indienen voor een integrale aanpak van de problemen bij het Bollendak. Dossier 4945 voorblad Raadsbrief Afsluiten Hoog Catharijne in de nacht Beantwoording SV2025 nr 65 over Opnieuw gaat het helemaal mis onder het Bollendak Afrondende besluitvorming na debat over Mentale gezondheid jongeren (n.a.v.

Rekenkamerbrief Uitvoeringsprogramma mentale gezondheid) Status: B In de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie van 19 december jl. is gesproken over onder andere de Rekenkamerbrief Uitvoeringsprogramma mentale gezondheid. De fracties van EenUtrecht, Student & Starter en Horizon hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. EenUtrecht wil een voorstel indienen om te borgen dat mentale gezondheid is en blijft. Student & Starter komen met een voorstel voor een routekaart in het aanbod. Horizon met een voorstel over specifieke genderaanpak voor suïcidepreventie. Dossier 4953 voorblad Rekenkamerbrief Uitvoeringsprogramma mentale gezondheid Raadsbrief Plan van aanpak rekenkameronderzoek mentale gezondheid Bijlage 2 Uitvoeringsprogramma mentale gezondheid definitief_PDF Raadsbrief Plan van aanpak rekenkameronderzoek mentale gezondheid Rekenkamerrapport Het gaat niet goed Beantwoording SV2025 nr 159 over Het gaat nog steeds niet goed, Mentale gezondheid van jongeren kan niet wachten Afrondende besluitvorming na debat over Verbeteren van bereik en gelijke toegang tot zwemles Status: B Op 27 november jl. is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gedebatteerd over het verbeteren van bereik en gelijke toegang tot zwemles.

De Partij van de Arbeid en GroenLinks willen ter afronding van dit debat een voorstel indienen om over te gaan naar één simpele regeling voor gratis zwemles voor alle Utrechtse kinderen met U-pas vanaf 5 jaar. Dossier 4936 voorblad Beantwoording SV2025 nr 109 over Hoe staat het met de gelijke toegang tot zwemles Afrondende besluitvorming na debat over Toekomst sportpark Nieuw-Welgelegen Status: B In de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport van 27 november jl. is gesproken over de toekomst van sportpark Nieuw-Welgelegen. Naar aanleiding van deze bespreking over de varianten voor sportpark Nieuw-Welgelegen wensen de fracties van CDA, Volt, EenUtrecht en VVD bespreking in de raad. Het CDA wil een voorstel doen dat perspectief biedt aan alle verenigingen op het sportpark binnen het tweede scenario. EenUtrecht wil een voorstel doen om te zorgen dat er geen bestaande investeringen worden kapotgemaakt, en dat er een eerlijk (financieel) beeld komt van de varianten waarin uitplaatsing Dodgers meegenomen wordt. Dossier 4939 voorblad Sportpark Nieuw Welgelegen variantenstudie april 2025 Raadsbrief voorkeursvariant sportpark Nieuw Welgelegen SV 2024 nr. 202 Breng voorkeursvariant met verenigingen tot stand (met antwoord) Beantwoording SV2025 nr 115 over Hardball of Softball

32

Afrondende besluitvorming na debat over Evaluatie proces cultuurnota 2025-2028 Status: B In de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport van 27 november jl. is gesproken over de evaluatie van het proces rondom de Cultuurnota 2025-2028. Naar aanleiding van dit debat hebben de fracties van D66, Volt, VVD en CDA enkele voorstellen aan de raad. D66 komt samen met Volt met een voorstel voor het betrekken van bewoners in het proces van de cultuurnota. VVD overweegt met een voorstel te komen voor het borgen van relevante punten uit de evaluatie cultuurnota 2025-2028 bij de opstelling van de nieuwe cultuurnota vanaf 2029. Versterking van de positie van de raad zal één van de uitgangspunten zijn voor de VVD. De CDA-fractie wil een voorstel doen om de kennis in de adviescommissie van de Utrechtse culturele infrastructuur te versterken. Dossier 4938 voorblad Brief aan wethouder Oosters van TiVre CM en SSBU 27 jan 2025 Evaluatierapport Interne evaluatie Cultuurnotaproces 2025-2028 Evaluatierapport cultuurnotaproces Utrecht Raadsbrief Evaluatie Cultuurnota 2025-2028 33 Afrondende besluitvorming na debat over(Beheerde) Speeltuinen en speelplekken Status: B In de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte van 11 december 2025 is uitgebreid gesproken over de ontwikkelingen op het gebied van spelen en speeltuinen in Utrecht.

De fractie van GroenLinks wil dit debat afronden met een voorstel over inclusief spelen. Dossier 4899 voorblad Beantwoording SV2025 nr 28 over Met stoer spelen leer je vallen en opstaan Beantwoording SV2025 nr 63 over Inclusieve speeltuinen MV Rijen kinderen bij rommelspeeltuin Fort Luna Eindrapportage_Uitdagende speelplekken voor kinderen Speelruimte Maken We Samen, beleidskader beheerde speeltuinen 2022-03-ontwerpvisie-speelruimte-spelen-in-je-eigen-buurt Afrondende besluitvorming na debat over Voorhangprocedure beleidsveld Openbare Ruimte – 34 Raadsbrief Start voorhangprocedure overdracht Merwedekanaal Status: B Op 11 december heeft de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gesproken over de voorhangprocedure overdracht Merwedekanaal. De fracties van Partij voor de Dieren, Volt en Student & Starter willen dit debat afronden met enkele voorstellen aan de raad, zodat deze meegenomen kunnen worden bij het opstellen van de startnotitie voor de overdracht. Partij voor de Dieren komt met een voorstel om ruimte voor dieren als uitgangspunt op te nemen, Volt komt met een voorstel om voorwaardes voor biodiversiteit en waterkwaliteit vast te leggen. Student & Starter komt met een voorstel om het belang van roeiers op het Merwedekanaal goed te borgen.

Dossier 4992 voorblad Raadsbrief start voorhangprocedure overdracht Merwedekanaal 34.1 Raadsbrief Reactie voorhangprocedure uitgangspunten rond overdracht Merwedekanaal Raadsbrief Reactie voorhangprocedure uitgangspunten rond overdracht Merwedekanaal Reactie wensen en bedenkingen over de uitgangspunten rond overdracht Merwedekanaal Brievenbundel SUWO en andere waterbewoners over overdracht van het Merwedekanaal 34.2 Overzicht ingekomen wensen en bedenkingen Overdracht Merwedekanaal Overzicht ingekomen wensen en bedenkingen voorhangprocedure Overdracht Merwedekanaal 35 Afrondende besluitvorming na debat over Versterken van ambtelijke organisatie rond financiën Status: B Op 11 december is in de commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën gesproken over het versterken van de ambtelijke organisatie rond financiën. Naar aanleiding van dit debat hebben de VVD en Volt nog voorstellen voor de raad. De VVD overweegt met een voorstel te komen voor versterking van de financiële paragraaf in de raadsvoorstellen. Volt komt met voorstel voor planning grip op investeringen. Dossier 4896 voorblad Beantwoording SV2025 nr 64 over Versterken van ambtelijke organisatie rond financiën Raadsbrief Voortgang verbeterprogramma Versterken Financiële Functie najaar 2025 36 Actuele moties

Utrecht, 17 november 2025 Geachte mevrouw Dijksma, beste Sharon, Bij deze wil ik je laten weten dat ik per 29 januari 2026 stop als raadslid. Op 1 december start ik als coördinator van de Armoedecoalitie. Lobby richting de gemeenteraad is ook onderdeel van deze functie, wat het niet goed verenigbaar maakt met het raadslidmaatschap. Ik vind het jammer dat ik mijn termijn nu nét niet helemaal kan afmaken, maar ik kijk er met veel plezier op terug. Het is een enorme eer en verantwoordelijkheid om deze rol te vervullen. Ik ga gelukkig de komende tijd nog een paar leuke debatten doen en in de volgende periode zullen jullie me in een andere rol nog regelmatig tegenkomen op het stadhuis of ergens anders in het Utrechtse. Veel dank voor de fijne samenwerking! Meike Hellevoort

Utrecht, 7 november 2025

Beste Sharon Dijksma, Bij deze laat ik weten mijn functie als commissielid voor de PvdA Utrecht neer te leggen. De taak valt qua tijdsbesteding helaas niet te verenigen met mijn andere werkzaamheden. Met vriendelijke groet, Aziz Kawak

Openbare lijst van ingekomen stukken voor commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie 4 december 2025 Nummer

Ingekomen stuk

Afdoeningsvoorstel

1

Petitie Hampoort

2

Brief restaurant over aanpassen horecacategorie D1

De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen In handen stellen van het college, de raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

Openbare lijst van ingekomen stukken voor commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte 11 december 2025 Nummer 1.

Ingekomen stuk Brief roeiverenigingen

2.

Petitie Veiligheid Europaweg in De Meern

Afdoeningsvoorstel Betrekken bij de voorhangprocedure, merwedekanaal In handen stellen van het college, de raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

De ingekomen stukken staan voor leden, conform AVG, in iBabs achter een slotje.

Geacht college, geachte gemeenteraad,

Sinds juni van dit jaar pakken donkere wolken zich samen boven Vleuten. De gemeente Utrecht is op zoek naar een permanente locatie om grote evenementen te organiseren, waar tot 12 maal per jaar 25.000 bezoekers tegelijk ontvangen kunnen worden. Zij heeft haar oog o.a. laten vallen op recreatiegebied Hampoort, een groen-blauwe ecologische corridor tussen de stad en het Groene Hart. Aan drie kanten ingeklemd tussen woningen, aan de vierde kant begrensd door het unieke natuurgebied de Haar, en een belangrijke uitvalsbasis voor bewoners en bezoekers uit Utrecht en omgeving die komen genieten van rust en natuur. In een verstedelijkte omgeving staat het woongenot zwaar onder druk. Mensen snakken naar rust en groen. Waarom dan een groen gebied blootstellen aan festivals waar bezoekers met oordoppen rondlopen, maar bewoners muziek van rond de 100 decibel zonder oordoppen moeten incasseren? Waardoor dieren op de vlucht slaan, planten vertrapt worden en de door iedereen zo gewenste biodiversiteit om zeep wordt geholpen? Dergelijke evenementen horen niet thuis in een woonomgeving. Ze veroorzaken ernstige geluidsoverlast, verkeers- en parkeerchaos in het dorp en op de toegangswegen, veiligheidsrisico’s (in Vleuten o.a. rondom het NS-station) en een sloopspoor van vernielingen en vervuiling na de festivals.

Op de locatie Hampoort vormen ze bovendien een grote bedreiging voor de dierenweide, die aan het terrein grenst en jaarlijks door duizenden kinderen wordt bezocht, en voor de waardevolle omliggende natuur. Het comité Vrienden van de Hampoort biedt donderdag 20 november a.s. aan het college van B&W en de gemeenteraad van Utrecht ruim 5.500 steunbetuigingen aan van omwonenden en bezoekers van de Hampoort met de oproep om dit recreatiegebied te sparen. Als we meer tijd hadden gehad, dan waren het er zeker dubbel zoveel geweest. Het comité roept namens haar achterban het college van B&W en de gemeenteraad op tot bezinning. Stel uzelf de vraag of dergelijke grote evenementen in deze tijd van teruglopende bezoekersaantallen nog wel reëel zijn, en of uw ambitie om een ‘bruisende stad’ te zijn ten koste mag gaan van het welzijn van mens, dier en natuur. Het comité staat voor een leefbare gemeente waarin rust, veiligheid en groen erfgoed centraal staan, en roept u op om te zoeken naar een alternatief dat minder impact heeft op bewoners en natuur en dat woongenot, veiligheid en natuurwaarden beschermt. Kies voor een toekomst waarin evenementen plaatsvinden op plaatsen die wél bij onze gemeente passen.

Wijs de Hampoort niet aan als festivalterrein De gemeente overweegt de Hampoort als festivallocatie. Dit kan leiden tot geluidsoverlast, aantasting van natuur en verstoring van de dierenweide en het wandelgebied. Deze locatie is ongeschikt. Teken deze petitie en laat uw stem horen. Wij Inwoners van Vleuten en omgeving die geven om leefbaarheid en natuur bij de Hampoort. constateren dat: •

veel inwoners nabij en in de omgeving van de Hampoort zich zorgen maken over de plannen om deze locatie als festivallocatie aan te wijzen.

•

het gebied grenst aan een woonwijk en een dierenweide.

•

het een kwetsbaar natuurgebied met waardevolle fauna is.

•

grootschalige evenementen kunnen leiden tot overlast, natuurschade en extra verkeersdrukte met veiligheidsrisico’s.

en verzoeken •

de Hampoort niet aan te wijzen als festivallocatie, de plannen te heroverwegen.

•

te zoeken naar een locatie die beter geschikt is, waar geen overlast, natuurschade of veiligheidsrisico’s ontstaan.

•

rekening te houden met de leefomgeving, natuur en veiligheid van bewoners nabij en in de omgeving van de Hampoort.

¡rf

ir oen 11 iaar ùîijn naam lk zit zelf niet op de SB@'De Binnentuin, maar mrjn broertje we[. En zetfs ikzie hoe onveitig de Europaweg in De Meern is. .

o$'

Kinderen op deze schoql*hebben extra tijd en aandacht nodig bij het oversteken. Juist daarom zou deze pLek veilig moeten zijn. Maar dat is het \

niet.

::;

tÈ¡è

\;'

Ontangs was er zelfs een aanrijding. Een l)4eester van deze school was daar ooggetuige van. '!o '' En eertijk? Het is wachten op het votgende incident. Teker al.s straks de andere kant van de brug weer opengaat, want auto's vliegen nu a[ over öeze weg. Meer zichtbaarheid is geen [uxe, maar een noodzaak! Denk aan knipperverl.ichting met een veitig verlicht zebrapad, duidet'tjke waarschuwingsborden met pas op overstekende kinderen. Etk kind hoort veitig naar school te kunnen gaan. Zonder risico, zonder angst, etke dag opnieuw.

Daarom ben ik ze[f een handtekeningact¡e begonnen. En kinderen ouders en [eerkrachten sloten zich meteen aan. En nu sta ik hier, met a[[e handtekeningen in mijn hand, met één

duidetijke boodschap: Maak deze ptek eindetijk vei[ig. Voor mijn broertje Voor zijn ktasgenoten Voor atte kinderen die hier etke dag tangskomen

Zorgdat de Europaweg ¡n De Meern veiLig wordt! Dankuwel

Onderwerp

Kenmerk/ Zaaknr

Datum aanbieding gemeenteraad

Wat is geheim?

Woo grond artikel

Is het stuk permanent geheim

Opgelegde geheimhoudingsduur

Verzoek

Opheffen per

Reden verzoek

Raadsvoorstel Deelneming in Publiek Warmte- en 33925445 afvalbedrijf HVC en Raadsbrief Start voorhangprocedure en toelichting besluitvorming deelneming HVC: de bijlagen Due Diligence AKD, Financiële bijlage PwC, Advies Zanders, Risicomatrix, ballotageovereenkomst , addendum bij ballotageovereenkomst Utrecht

11-12-2025

Bijlage(n) bij raadsvoorstel en raadsbrief

Artikel 5.1 lid 1 c Artikel 5.1 lid 2 f Artikel 5.1 lid 2 i

ja

Permanent

nvt

nvt

nvt

Raadsvoorstel Vaststellen NvU Ravellaan 96 en naastgelegen parkeerterrein: de bijlage Toelichting Grondexploitatie Ravellaan 96 e.o.

33649717

9-12-2025

Bijlage(n) bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 2 b

nee

tot het sluiten van de grondexploitatie

Opheffen

De tijdelijke geheimhouding op te heffen als aan één of meerdere van Openbaar tenzij is uitgangspunt bij geheimhouding, door de volgende voorwaarden is voldaan: deze opheffing heeft het college de mogelijkheid om na de a) het moment genoemd in de kolom 'opgelegde opgelegde geheimhoudingsduur of in geval van een actualiteit geheimhoudingsduur' doet zich voor; de raad in openbaarheid te informeren b) het onderliggende belang op grond van de Woo dat de reden is om geheimhouding op te leggen is niet meer aanwezig; c) als een derde de informatie waarop geheimhouding is opgelegd in openbaarheid deelt of die informatie elders buiten de gemeente openbaar te vinden is.

Raadsbrief Financiële haalbaarheid variantenstudie Nieuw- 34005790 Welgelegen; de bijlage ‘Financiële Haalbaarheid Variantenstudie’

25-11-2025

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b Artikel 5.1 lid 2 i

nee

totdat een volledige herontwikkeling van het sportpark is gerealiseerd en financieel afgesloten

idem

idem

idem

Voorstel aan de gemeenteraad

Opheffing geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Referendabel Geheim Bijlage

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20251218 18 december 2025 Nee (artikel 1:2 lid 2 onder m Referendumverordening Utrecht) Nee Overzicht geheimhouding 18 december 2025

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1

De geheimhouding op de aan de raad verstrekte documenten zoals voorgesteld in de bijlage ‘Overzicht geheimhouding – gemeenteraad 18 dcemeber op te heffen conform artikel 89 lid 4 Gemeentewet.

Burgemeester en wethouders van Utrecht,

De secretaris

De burgemeester,

2025 Gemeenteraad 13 november 2025 10e vergadering – 13 november 2025

Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 13 november te 10:00 uur. Voorzitter: Aanvankelijk Sharon Dijksma, later Venita Dada-Anthonij, later Pepijn Zwanenberg Aanwezig zijn de leden: Mahaar Fattal, Stevie Nolten, Pepijn Zwanenberg, Ruben Snijder, Gert Dijkstra, Yvonne Hessel, Cees Bos, Gertjan Te Hoonte, Venita Dada-Anthonij, Berdien van der Wilt, Anne Sasbrink, Hessel Stellinga, Marijn de Pagter, Margreet Ramaker, Titus Stam, Rick van der Zweth, Bert van Steeg, Hester Assen, Maarten van Heuven, Charlotte Passier, Mahmut Sungur, Kirsten Alblas, Maarten Koning, Ilse Raaijmakers, Victor Paalman, Tess Meerding, Melody Deldjou Fard, Charlotte Passier, Nadia Stylianou, Ingeborg Hornsveld, Fred Dekkers, Rachel Heijne, Maartje Vermeulen, Meike Hellevoort, Achraf Aït Daoua, Hans Geleijns, Joost Vasters, Dirk-Jan van Vliet, Mariam Al-Saqaff, Louise de Vries, Ruud Maas, Linda Bode, Bina Chirino Afwezig is het lid: David Bosch en Jantine Zwinkels

Aanwezig zijn de wethouders: Dennis de Vries, Eelco Eerenberg, Rik van der Graaf, Senna Maatoug, Sharon Dijksma, Susanne Schilderman, Eva Oosters, Linda Voortman Griffier: Miguel Israel

Opening van de vergadering

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:00:23]: Goedemorgen, geachte aanwezigen. Ik open de vergadering. Welkom allemaal bij deze raadsvergadering. Ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren, heet ik van harte welkom. En natuurlijk iedereen die aanwezig is op de publieke tribune. We hebben vandaag een hele bijzondere vergadering, want die staat geheel in het teken van de begroting. Ik heb bericht van afwezigheid ontvangen van Jantine Zwinkels, die inmiddels 1

Tweede Kamerlid is geworden. En van David Bosch. En beide zijn ook afwezig bij de stemmingen. En volgens mij verwachten we alleen nog mevrouw Hornsveld, klopt dat? Want die is dan voor het eerst weer bij ons, dus daar zijn we natuurlijk ook heel blij mee. En zijn verder nog... Alleen de heer Bos is nog niet aanwezig, laat ik het zo zeggen. Die komt ongetwijfeld. Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. Ik stel u voor om deze ongewijzigd vast te stellen. Als iedereen daarmee akkoord is, dan is dat al dus besloten. En dan kom ik bij agenda punt 3, de opheffing van de geheimhouding. Iedereen akkoord met het raadsvoorstel. Al dus besloten. Er zijn, agenda punt 4, geen ingekomen stukken bij deze raadsvergadering. En dan stel ik u dus voor om de agenda punten 5 tot en met 17, schiet lekker op, in één klap aan de orde te stellen. En dan starten we vanochtend met de eerste termijn van de raad. En daarna is het de bedoeling dat we twee uur schorsen voor de lunch. Want dan kunnen zowel het college, maar ook alle fracties orde scheppen in de inbreng van de fracties en de ingediende moties en amendementen. En heeft u ook nog tijd voor hier en daar wat overleg. En na de lunch geeft het college een reactie op de ingediende moties en amendementen en eventuele overgebleven vragen. En dat doen we vanuit collegiaal bestuur met één lid per voorstel en vraag.

En daarna hebben we een schorsing van twee uur voor diner. En dan kunt u zich beraden op de duiding door het college. En daarna hebben we de tweede termijn. En vervolgens een schorsing van een kwartier voor de stemming. En als het allemaal sneller kan, dan mag dat ook. Dus het zou kunnen. We hebben zo gezegd. Dus een lange dag voor de boeg. En ik hoop dus dat u de schorsingen goed gebruikt. Zodat we ook echt maximaal een kwartier voor de stemmingen kunnen schorsen. En dat dat niet weer heel lang uitloopt. Dat zou toch echt. Ik doe een beroep op u. Het is aan u, ik weet het. Ik heb tot de hele nacht de tijd hoor, dus geen zorgen daarover. Maar het zou mooi zijn als dat lukt. En zoals gebruikelijk bij planning en controlevoorstellen hebben we natuurlijk de bijzondere volgorde. Eerst de oppositie, dan de coalitie, om en om, van groot naar klein. En dat betekent dus dat ik als eerste nu het woord geef aan de grootste oppositiepartij. Dat is de VVD. En het woord is aan Tess Meerding.

Tess Meerding (VVD) [00:04:04]: Voorzitter, daar staan we dan. Bijna vier jaar lang heeft dit linkse college aan het roer gestaan en de koers van onze stad bepaald. En nu het einde van deze periode in zicht is, is het tijd om de balans op te maken. Wat heeft dit college nu echt bereikt? En misschien nog wel belangrijker, in welke staat laat ze Utrecht achter? Een programmabegroting staat natuurlijk vol met cijfers. Maar als VVD hebben we ook ons eigen scorelijstje van dit college bijgehouden. Laat ik eens een paar van die scores noemen. Te beginnen met de OZB. Met 52% verhoogd in vijf jaar tijd. Wat gebeurde er met dat belastinggeld? Nou, in ieder geval nog steeds geen zwembad in Leidsche Rijn en nog steeds geen schop in de grond in Rijnenburg. Wat de Utrechter wel kreeg, het aantal ambtenaren met bijna 50% gegroeid. En ondertussen als gemeente een tekort opgelopen van op het dieptepunt 97 miljoen. Kortom, dit college gaat de boeken in als dat van de groene idealen, maar de rode cijfers. Want, deze cijfers verklappen het al, deze collegeperiode is er één geweest vol financiële onrust. Met enorme tekorten zoals we die in Utrecht niet eerder hebben gezien. Maar in plaats van koers te zetten naar rustige vaarwater is dit college rondjes blijven draaien. En ook vandaag is dat helaas niet anders. 2

Deze programmabegoting begint namelijk opnieuw met een forse financiële domper. Uit de tweede bestuursrapportage blijkt dat er opnieuw een negatief resultaat ontstaat. En dit keer een tekort van 12 miljoen euro. En die klap blijft niet zonder gevolgen. De algemene dekkingsreserve is in 2026 negatief en blijft dat ook in 2028 en 2029. En dat klinkt misschien technisch, maar de boodschap is simpel. Als dat gat niet snel wordt gedicht, komt Utrecht onder preventief toezicht van de provincie te staan. En dat is alles behalve een formaliteit. Het betekent dat de provincie in onze boeken gaat meekijken, omdat de stad haar eigen financiën niet op orde heeft. Het is beschamend dat het zover heeft moeten komen. En het probleem wordt ook nog eens doorgeschoven naar het volgende college. En die moet dit gaan oplossen. Voorzitter, wie ook opnieuw een financiële domper te verwerken krijgt, dat zijn onze inwoners en ondernemers. Een inwoner van Utrecht betaalt nu maar liefst 24% meer aan gemeentelijke belastingen dan de gemiddelde Nederlander. Dat is echt een fors verschil. En een verschil dat ook nog eens heel erg is toegenomen onder dit college.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:06:57]: Mevrouw Fattal wil graag interrumperen.

Mahaar Fattal (GroenLinks) [00:06:59]: Ja, voorzitter. Een heleboel negatieve taal van het VVD. En vooral veel over die gemeentelijke belastingen. Tegelijkertijd krijgt de gemiddelde Utrechter ook een heleboel armoederegelingen op zijn rekening. Die krijgt door de bestaansbalans letterlijk. Geld wordt terug op zijn rekening, die krijgt betaalbare woningen voor de belasting die we hiermee aan Utrechters vragen. Dus waarom blijft VVD toch vasthouden aan dit frame dat wij alle Utrechters treffen terwijl we juist met gemeentelijke belastingen de mensen die het minst hebben helpen?

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:07:25]: Mevrouw Meerding.

Tess Meerding (VVD) [00:07:26]: Voorzitter, ik blijf dat verhaal vertellen, omdat als ik met Utrechters spreek, ik dit continu terug hoor. Namelijk, ik betaal wel steeds meer belastingen, maar het afval blijft nog steeds voor mijn deur staan. De straten zijn nog steeds niet veilig. Als ik een extra BOA wil, of een veiligheidscamera, dan zegt de gemeente nee. En dat is wat de inwoners heel erg raakt, wat ze frustreert. Wel meer betalen, maar er niet meer voor terugzien.

Mahaar Fattal (GroenLinks) [00:07:54]:

3

Voorzitter, ik constateer dat de VVD alleen maar met de meest vermogende Utrechters spreekt. En niet met de Utrechters die we juist helpen met het beleid. Wat we kunnen financieren doordat wij gemeentelijke belastingen verhogen. Nogmaals, mensen met een laag inkomen die letterlijk armoederegelingen en extra geld op hun rekening terugkrijgen met het geld dat we van de meest vermogende Utrechters vragen. Spreekt de VVD ook die Utrechters?

Tess Meerding (VVD) [00:08:15]: Voorzitter, ik spreek allerlei soorten Utrechters. Ik spreek er heel veel. Maar wat dit college doet, is dat zij alleen maar opkomt voor één hele specifieke groep. En dat zijn inderdaad die mensen aan de onderkant van de samenleving. En vanuit de partijpolitiek snap ik dat GroenLinks daar blij mee is. Maar wat wordt vergeten, en de groep die gewoon absoluut helemaal geen positieve gevolgen van dit college zit. Dat is die hardwerkende Utrechter. En dat zijn niet de vermogenden, zoals dat nu wordt geframed. Dat zijn mensen die keihard werken om zelf hun financiën op orde te hebben. En dan komt de gemeente langs en die zegt, ga maar meer betalen.

Sharon Dijksma (Voorzitter) [00:08:53]: Laatste keer, mevrouw Fattal.

Mahaar Fattal (GroenLinks) [00:08:54]: Ja, voorzitter. Wanneer wij betaalbare woningen bouwen voor studenten of nieuwe Nederlanders die in Utrecht komen wonen, dan bouwen wij voor de hele stad. En wanneer wij armoederegelingen, instellingen of andere sociale voorzieningen, zoals bibliotheken of zwembaden, dan bouwen wij voor de hele stad. En wanneer wij groen aanleggen in de stad en parkeerplaatsen weghalen, zodat fietspaden aangelegd worden en de stoep verbreed wordt zodat iedereen over de stad kan, ook mensen met een rolstoel of mensen met een kinderwagen. Dan maken wij de stad voor de hele stad. Dus ik ben benieuwd of de VVD ook die dingen terugziet in de begroting. En niet dat we alleen maar voor één groep bezig zijn.

Tess Meerding (VVD) [00:09:26]: Nou, voorzitter, natuurlijk zie ik in dat als je ergens groen aanlegt, dat iedereen daar uiteindelijk plezier van heeft. Kun je je wel afvragen in welke wijken doe je dat dan? Daar zie ik ook wel een verdeling in in dit college. Maar wat mijn punt is, is als je die hardwerkende Utrechter vraagt van , goh, ben je nou blij dat je meer OZB gaat betalen? En hoe kijk je eigenlijk tegen dit stadsbestuur aan? Dat het antwoord is: Ik zie er niks van terug. Al dat geld wordt voornamelijk aan de onderkant van de samenleving besteed, terwijl het wordt opgebracht door een hele andere groep. En dat is gewoon een hele wrange realiteit. 4