Agendabundel

Bundel - Gemeenteraad van 12 juni 2025 1 2 3

4

5 6 7 8

9

10

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken - Ontslagbrief Mohamed Talhaoui - Lijst van ingekomen stukken uit de commissie MGOR Ontslagbrief Mohamed Talhaoui Openbare lijst ingekomen stukken Geheimhouding Raadsvoorstel opheffing geheimhouding 12 juni 2025 (002) Overzicht geheimhouding - gemeenteraad 12 juni 2025 Raadsbesluit Opheffing geheimhouding 12 juni 2025 (toegevoegd op 25 juni 2025) Transcriptie raadsvergadering 8 mei 2025 4e raadsvergadering 8 mei 2025 Notulen Vragenuur 17 april 20250417 vragenuur Actuele moties De actuele moties zullen om 14:00 behandeld worden. Benoeming commissieleden Status: A De raad besluit: 1. Op voorstel van de fractie van Volt op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: • Sander Denneman 2.

Op voorstel van de fractie van groep Zwanenberg, op grond van het bepaalde in artikel 6 lid 1 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht, de volgende niet-raadsleden te benoemen als commissielid: • Ben van Impelen • Hanane Bittich Raadsbesluit Benoeming commissieleden 12 juni 2025 (toegevoegd op 19 juni 2025) Benoeming lid commissie personeelszorg raadsfunctionarissen (CPR) Status: A Door het vertrek van Maarten Koning als lid van de commissie personeelszorg raadsfunctionarissen, wordt voorgesteld Tess Meerding, tot op heden plaatsvervangend lid, te benoemen als lid van deze commissie. Voor de resterende zittingsperiode van deze raad wordt geen nieuw plaatsvervangend lid benoemd. Dossier 4732 voorblad Raadsbesluit Benoeming lid commissie personeelszorg raadsfunctionarissen (CPR) (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel zienswijze jaarstukken 2024, geactualiseerde begroting 2025 en ontwerpbegroting 2026 VRU Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze van de raad, waarin de raad instemt met: a. de voorlopige jaarstukken 2024 VRU; b. de geactualiseerde begroting 2025 en ontwerpbegroting 2026 VRU.

Dossier 4663 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze jaarstukken 2024, geactualiseerde begroting 2025 en ontwerpbegroting 2026 VRU Zienswijzebrief jaarstukken 2024, geactualiseerde begroting 2025 en ontwerpbegroting 2026 VRU Aanbiedingsbrief voorlopige jaarstukken VRU 2024 ontwerpbegroting VRU 2026 en geactualiseerde begroting VRU 2025 - Gemeenteraden Voorlopige jaarstukken VRU 2024 Ontwerpbegroting VRU 2026 en geactualiseerde begroting VRU 2025 Overzicht zienswijzen kadernota VRU 2026 Infographic jaaroverzicht VRU 2024 Raadsbesluit Zienswijze jaarstukken 2024, geactualiseerde begroting 2025 en ontwerpbegroting 2026 VRU (toegevoegd op 19 juni 2025)

11

12

13

14

Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2026-2029 Het Utrechts Archief (HUA) Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor om te besluiten: 1. De bijgevoegde reactiebrief aan Het Utrechts Archief (HUA) vast te stellen als zienswijze op de ontwerp programmabegroting 2026-2029 van HUA, waarin aandacht wordt gevraagd voor: a. het voortbouwen op innovatiekennis van anderen; b. het scherp blijven rapporteren op de realisatie van de indicatoren; c. het in kaart brengen van de meerjarige financiële situatie; d. het verkennen van besparingsmogelijkheden vanaf 2027; e. een ordentelijk en toekomstbestendig uittredingsplan en het bewaken van de belangen van de achterblijvende partners bij het uitreden van het rijk uit de gemeenschappelijke regeling Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2026-2029 Het Utrechts Archief (HUA) Reactiebrief zienswijze ontwerpbegroting 2026-2029 van Het Utrechts Archief (HUA) HUA - Ontwerp Programmabegroting 2026 - 2029 HUA - Kadernota 2025 HUA - Jaarverslag 2024 - Definitief zonder persoonlijke handtekening Raadsbesluit Zienswijze ontwerpbegroting 2026-2029 Het Utrechts Archief (HUA) (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadvoorstel Toestemming wijziging gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief (HUA) Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

Het college toestemming te verlenen voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Het Utrechts Archief conform bijgevoegd voorgenomen Wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling HUA, waarmee deze technisch-juridisch wordt aangepast in lijn met de eisen uit de Wet gemeenschappelijke regelingen. Raadsvoorstel Toestemming wijziging gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief Ontwerpbesluit wijziging Gemeenschappelijke Regeling HUA ingekomen reactie DB HUA over aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Gemeenschappelijke Regeling HUA met wijzigingen Ontwerpbesluit doorgevoerd Raadsbesluit Toestemming wijziging gemeenschappelijke regeling Het Utrechts Archief (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 GGDrU Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

Bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze van de raad op (ontwerp)begroting 2026 van de GGD regio Utrecht, waarin staat dat: - De raad graag het aanbod van de GGDrU aanneemt om ook in de komende periode het gesprek te blijven voeren over de grote financiële uitdagingen; - De raad zich afvraagt of de crisis- en pandemische paraatheid van de GGDrU op orde is in geval er geacteerd moet worden bij een acute crisissituatie; - De raad meer duidelijkheid wil over een aantal punten in de ontwerpbegroting, waaronder de invulling van de taakstelling op de inwonersbijdrage en de besteding van het budget dat bestemd is voor 'aantrekkelijk werkgeverschap', m.n. over het deel dat nu is ingezet op overhead; - De raad graag in gesprek gaat over de toename in kosten van de forensische zorg en het bijhorende toekomstperspectief hierop.

Dossier 4677 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 GGDrU Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 (juni 2025) Aanbiedingsbrief bij (ontwerp)begroting 2026 GGD regio Utrecht (ontwerp)Begroting GGDrU 2026 Samenvattend overzicht zienswijzen Kaderbrief 2026 MET WIJZIGINGEN Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 (na VOWE) Raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 GGDrU (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht, inclusief meerjarenperspectief 2027-2029 Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze op Ontwerpbegroting 2026 Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht, inclusief meerjarenperspectief 2027-2029 van de BghU , waarin de raad aangeeft in te stemmen met de Begrotingswijzing 2025 en de Ontwerpbegroting 2026, maar de BghU uitdrukkelijk oproept zich te blijven inspannen om de reguliere dienstverlening te verbeteren, de achterstanden in te lopen, de kosten en daarmee de deelnemersbijdrage te beperken en daarbij specifiek aandacht te hebben voor de gevraagde taakstelling en het verzoek om een duurzame huisbankier.

15

16

Dossier 4676 voorblad Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 BghU, inclusief Meerjarenperspectief 2027-2029 Zienswijze meerjarenbegroting 2026-2029 Aanbiedingsbrief Utrecht jaarstukken 2024, begrotingswijziging 2025 en ontwerpbegroting 2026 GR BghU, Jaarstukken 2024 (incl. controleverklaring GR BghU, Accountantsverslag 2024 Bijlage notitie begrotingswijziging 2025 Ontwerpbegroting 2026 en mj-perspectief 2027-2029 Raadsbrief Informatiememo Voortgang verbetering dienstverlening Informatiememo voortgang verbetering dienstverlening Raadsbesluit Zienswijze Ontwerpbegroting 2026 BghU, inclusief Meerjarenperspectief 2027-2029 (toegevoegd op 19 juni 2025) Initiatiefvoorstel 'Geef woningzoekenden een Stem' Status: B J.A.W. van der Wilt stelt de raad voor te besluiten: 1. In te stemmen het initiatiefvoorstel ‘Geef woningzoekenden een stem’ en daarmee de urgentie te onderschrijven om woningzoekenden een structurele plek en stem te geven in de participatie in het ruimtelijk domein en woonbeleid. 2. Het college de opdracht te geven de volgende aanbevelingen op te volgen: a. Het oprichten en faciliteren van een Utrechtse Woontafel, die de belangen van de woningzoekenden vertegenwoordigt in gebiedsontwikkelingsprocessen; b. Het beter benutten van bestaand onderzoek naar de wensen van woningzoekenden bij gebiedsontwikkelingen; c.

Het actief betrekken van woningzoekenden bij de totstandkoming van gebiedsontwikkeling en hiertoe afspraken te maken met ontwikkelaars; d. Verantwoording over de manier waarop woningzoekenden zijn betrokken te laten terugkomen in alle Nota's van Uitgangspunten; e. Het kiezen voor een passende vorm van beloning (‘positieve prikkel’) voor woningzoekenden bij actieve participatie; f. Toekomstige bewoners bij de laatste fase van woningbouw te betrekken zodat gewerkt wordt aan gemeenschapsvorming; g. Een leer- en evaluatiecyclus in te richten waarin deze werkwijze wordt geëvalueerd. 3. Ten behoeve van beslispunt 2c en 2d het college de volgende beleidsaanpassingen te doen om de positie van woningzoekenden in de participatie te verankeren, zijnde: a. Het toevoegen van de doelgroep woningzoekenden als te betrekken doelgroep in de participatie in ieder ‘Samenwerkingsplan’ dat wordt opgesteld tussen ontwikkelaar en gemeente bij de start van de gebiedsontwikkeling. b. Het verantwoorden hoe de doelgroep woningzoekenden is betrokken te laten terugkomen in het ‘Samenwerkingsverslag’ in iedere Nota's van Uitgangspunten (conform UPG). c. De doelgroep woningzoekenden op te nemen als specifieke doelgroep in de verdere uitvoering van de Nota Samen Stad Maken, mede in lijn met Amendement 62 ‘Inclusie en Diversiteit: Welke stemmen verdienen extra aandacht?’ 4.

Het college de opdracht te geven om een projectleider/kwartiermaker aan te stellen die: a. De Utrechtse Woontafel vormgeeft (faciliteren opstart, meedenken over borging en diversiteit deelnemende organisaties) b. Zich inzet voor de borging van de voorgestelde participatiewerkwijze in de organisatie (aanbeveling 3,4 en 5 van dit initiatiefvoorstel) c. Aan de hand van de, in dit initiatiefvoorstel reeds genoemde, mogelijkheden een voorstel doet tot een passende en haalbare vorm van beloning (‘positieve prikkel’) voor woningzoekenden die actief participeren. 5. Het college de gemeenteraad jaarlijks te laten informeren over de uitvoering van dit initiatiefvoorstel. Dossier 4573 voorblad Initiatiefvoorstel D66 Utrecht 'Geef woningzoekenden een stem' (STVV Juni 2025) STVV - Raadsvoorstel Initiatiefvoorstel 'geef woningzoekenden een stem' STVV met trackchanges - Raadsvoorstel Initiatiefvoorstel 'geef woningzoekenden een stem' Samenvatting Participatie-avond 20 november Raadsbrief Reactie Initiatiefvoorstel Geef woningzoekenden een stem EDVW-LIS-STUK Brief Woonzoekers Utrecht EDVW-LIS-STUK Boek Woonzoekers Utrecht Raadsbesluit Initiatiefvoorstel Geef woningzoekenden een stem (toegevoegd op 19 juni 2025) Initiatiefvoorstel ‘Verlaging van de minimumleeftijd voor commissieleden in Utrecht’

18

19

Status: B Dossier 4632 voorblad Verordening op de raadscommissies met wijzigingen bijhouden.12 juni 2025 Raadsbesluit Initiatiefvoorstel Verlaging van de minimumleeftijd voor commissieleden in Utrecht (toegevoegd op 19 juni 2025) STVV Initiatiefvoorstel Verlaging van de minimumleeftijd voor commissieleden in Utrecht STVV Wijzigingsbesluit Verordening op de raadscommissies commissieleden. 11. Het dagelijks bestuur de opdracht te geven om het raadsbesluit uit te werken in: a) Het Reglement van Orde gemeenteraad Utrecht; b) De Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht; en deze verordeningen als hamerstuk aan de raad voor te leggen. STVV Raadsvoorstel Werkdruk & Werkwijze STVV Raadsvoorstel Werkdruk & Werkwijze met wijzigingen bijhouden Raadsvoorstel Werkdruk & Werkwijze Bijlage - Uitwerking modellen commissies Bijlage - Varianten voor spreektijden commissies Advies gemeenteraad Utrecht - Werkdruk en werkwijze Raadsbesluit Werkdruk & Werkwijze (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel Tijdelijke invulling Parkeergarage Paardenveld (2025 - 2035) Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1.

In te stemmen met een tijdelijke invulling van parkeergarage Paardenveld per 3 september 2025 voor een duur van 10 jaar (2025 - 2035), zoals opgenomen in scenario II (optimalisatie) van het ‘scenario-keuzedocument parkeergarage Paardenveld‘, met als belangrijkste uitgangspunten: a. Het behoud en versterken van het huidige programma op de begane grond en 1e verdieping mogelijk te maken door een aanpassing van de vaststellingsovereenkomst tussen de gemeente en Erfpachter. b. Het in gemeentelijk beheer en exploitatie nemen van de parkeergarage en daarbij het aantal verdiepingen voor autoparkeren te verminderen van vier naar twee, van in totaal 390 naar 190 parkeerplaatsen voor bezoekersparkeren en abonnementen voor politie Midden-Nederland. c. Een culturele en maatschappelijke broedplaats op een tussenliggende verdieping in het gebouw toe te voegen (maximaal 2700 m2 BVO). d. Een publiek toegankelijk dak met deels een commercieel programma, gericht op een combinatie van groen, sport, spel, horeca en ontmoeting (maximaal 2700 m2 BVO). e. De realisatie van een openbare toiletvoorziening in of in de omgeving van het gebouw. f. Het uitwerken van de randvoorwaarden en mogelijkheden voor het toevoegen van een hub voor duurzame stadslogistiek. g.

Het uitwerken van het onder voorwaarden en met compenserende maatregelen toevoegen van een kleinschalige locatie voor een sekswerkbedrijf (maximaal 15 kamers, niet zijnde raamsekswerk). 2. Het positief resultaat van de exploitatie deels te bestemmen voor de voorbereiding van de toekomstige gebiedsontwikkeling (plankosten, sloop en bouwrijp maken). Dossier 4380 voorblad Raadsvoorstel Tijdelijke invulling Parkeergarage Paardenveld (2025 - 2035) Scenario-keuzedocument toekomst parkeergarage Paardenveld Hoofdstuk 1-7 en 9 (openbaar) Inspiratiedocument Parkeergarage Paardenveld Studie StudioBNL & UrbanExchange tijdelijke invulling parkeergarge Paardenveld Rapport BRO Economische impactanalyse parkeergarage Paardenveld Rapport Royal HaskoningDHV Nut en noodzaak parkeergarage Paardenveld Memo Nut en noodzaak bewonersparkeren Paardenveldgarage Raadsbesluit Tijdelijke invulling Parkeergarage Paardenveld (2025 - 2035) (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel realisatie stationsentree Moreelsebrug

20

Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Akkoord te gaan met het realiseren van een nieuwe zuidelijke entree van Utrecht Centraal door middel van zes trappen, inclusief bijbehorende voorzieningen, tussen de treinperrons en de Moreelsebrug, met inachtneming van de volgende punten: a. Er is een relatie met de besluitvorming in de MIRT verkenning OV en Wonen over de voorkeursvariant voor de aanlanding van de Merwedelijn bij Utrecht Centraal. b. Voor de gezamenlijke uitwerking van het project met partners NS en ProRail gelden de volgende randvoorwaarden: i. De ruimtelijke uitgangspunten uit bijlage ‘Ruimtelijke uitgangspunten treintrappen Moreelsebrug', zoals de categorisering als nevenontsluiting van Utrecht Centraal met bijpassend voorzieningenniveau, inpassing van de toegangspoorten op de perrons en het behoud van de Moreelsebrug als belangrijke verbinding over het spoor voor wandelaars en fietsers. ii. Het na realisatie periodiek monitoren van de transferveiligheid door ProRail zoals omschreven in bijlage ‘Rapportage monitoring transferveiligheid’, bij toenemende drukte kunnen aanvullende maatregelen genomen worden om te grote drukte tegen te gaan. iii.

De afspraken met NS over de monitoring en maatregelen ten aanzien van sociale veiligheid zoals omschreven in bijlage ‘Rapportage sociale veiligheid’, waarin onder andere is opgenomen dat de trappen in eerste instantie van 22.00 uur tot 6.00 uur worden afgesloten om incidenten zoveel mogelijk te voorkomen. Dossier 4544 voorblad Raadsvoorstel realisatie stationsentree (trappen) Moreelsebrug Ruimtelijke uitgangspunten treintrappen Moreelsebrug Monitoring trappen Moreelsebrug transferveiligheid Sociale Veiligheid Utrecht Centraal irt trappen Moreelsebrug versie maart 2025 Advies ProRail aan gemeente Utrecht trappen Moreelsebrug Raadsbesluit Realisatie stationsentree (trappen) Moreelsebrug (toegevoegd op 19 juni 2025) Beleidsnota Wonen in Utrecht ‘Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030’ Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De beleidsnota Wonen in Utrecht ‘Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030’ vast te stellen, met daarin de volgende 3 hoofddoelstellingen en bijbehorende subdoelstellingen: a. Betaalbaar wonen: In 2030 maken meer mensen kans op het vinden van betaalbare woonruimte in Utrecht.: 1. We houden het bouwtempo van 3.000 woningen per jaar op peil. 2. Nieuwe woningen moeten vooral betaalbaar zijn. 3. We werken met corporaties aan duurzame groei van de corporatievoorraad. 4.

We stimuleren de groei van het aantal woningen voor middeninkomens. 5. We benutten de bestaande woningvoorraad beter. b. Passend wonen: In 2030 wonen meer Utrechters passend.: 6. We werken aan een evenwichtige woonruimteverdeling van sociale huurwoningen. 7. We sturen op voldoende huisvesting voor inwoners in een kwetsbare positie. 8. We realiseren passende woonconcepten voor aandachtsgroepen. 9. We bevorderen de toegang tot betaalbare woningen voor middeninkomens. 10. We bevorderen doorstroming. 11. We bieden ruimte aan collectieve woonvormen. c. Leefbaar wonen: In 2030 wonen meer Utrechters prettig in hun huis en buurt. 12. We zorgen voor een betere positie van huurders en woningzoekenden. 13. We werken aan gemengde en leefbare wijken. 14. We werken aan toekomstbestendige woningen. 15. We verbeteren onze informatievoorziening voor inwoners. en waarbij de volgende 4 leidende principes worden gehanteerd: i. ongelijk investeren voor gelijke kansen; ii. de beweging van woningmarkt naar volkshuisvesting lukt alleen als we er samen voor gaan; iii. ruimte om te onderzoeken en te experimenteren; iv. we werken wijkgericht. 2.

De Woonvisie Utrecht beter in Balans (2019) en de volgende beleidsdocumenten: - Actieplan Middenhuur (2017) en aangepaste voorwaarden middenhuur (2022) - Actieplan Betaalbare koopwoningen (2021) en addendum actieplan betaalbare koop (2024) - Actieplan Studentenhuisvesting 2023 – 2030 (2023) - Actieplan Een (t)huis voor ouderen (2022) - Actieplan Utrechtse wooncoöperaties (2021) - Notitie Toekomst woonwagenlocaties Utrecht (2013) - Plan van Aanpak Huisvesting en ondersteuning kwetsbare doelgroepen (2019) in te trekken en te vervangen door de beleidsnota Wonen in Utrecht “Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030” en het overzicht ‘Lijst met beleidsdocumenten van de Omgevingsvisie Utrecht’ en de internetpagina https://omgevingsvisie.utrecht.nl/ hierop aan te passen.

Dossier 4540 voorblad Raadsvoorstel Beleidsnota Wonen in Utrecht ‘Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030’ Beleidsnota Wonen in Utrecht ‘Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030’ Wijkanalyses en wijkrichtingen Verslag geluiden ophalen fase 1 Participatieverslag fase 2 Inhoudelijke trends en ontwikkelingen in het wonen U10 Woonbehoefteonderzoek - Gemeente Utrecht Advies Doorstroming Utrecht Woonzorgbehoefteonderzoek & aandachtsgroepen (provincie Utrecht) Reactienota Beleidsnota Wonen in Utrecht Raadsbesluit Beleidsnota Wonen in Utrecht ‘Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030 (toegevoegd op 19 juni 2025) Beleidsnota Wonen in Utrecht 'Van woningmarkt naar volkshuisvesting 2025-2030' (na verwerking amendementen) Raadsvoorstel Eerste wijziging van de Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet 21 gemeente Utrecht Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De eerste wijziging van de Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet gemeente Utrecht vast te stellen, waarmee enkele tekstuele en de volgende inhoudelijke wijzigingen worden doorgevoerd: a. De werknemerscheque (artikel 27) wordt toegevoegd aan de verordening; b.

De ondersteuning bij kinderopvang wordt uitgebreid met een vergoeding van het bovenwettelijke uurtarief kinderopvang aan alle gezinnen die een vergoeding kosten kinderopvang in aanvulling op kinderopvangtoeslag (4%-regeling) ontvangen (artikel 11); c. Er komt een mogelijkheid om nadere regels op te stellen voor scholing (artikel 8) en de overige delegatiebepalingen (artikelen 10, 22, 23, 24, 25, 26 en 26a) zijn concreter en/of passender. Dossier 4561 voorblad Raadsvoorstel Eerste wijziging van de Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet gemeente Utrecht Besluit tot wijziging van Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet gemeente Utrecht Raadsbesluit Eerste wijziging van de Verordening re-integratie en tegenprestatie Participatiewet gemeente Utrecht (toegevoegd op 19 juni 2025) Raadsvoorstel Zienswijze Toekomstvisie recreatieschap Stichtse Groenlanden en Staatsbosbeheer 22.1 2040 Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze op de Toekomstvisie van het Recreatieschap Stichtse Groenlanden (SGL) en Staatsbosbeheer (SBB), waarin de raad: a.

vraagt om de recreatiegebieden en routes en paden direct rondom de stad extra aandacht geven bij toekomstig beheer, onderhoud, inrichting en ontwikkeling zoals uitgewerkt in de Toekomstvisie SGL SBB en de betreffende gebiedspaspoorten; b. de zoektocht van SGL en SBB naar alternatieve financieringsbronnen ondersteunt om de ambities uit de Toekomstvisie en voorstellen uit de gebiedspaspoorten te realiseren; c. vraagt erop toe te zien dat ruimte voor nieuwe financieringsbronnen niet ten koste mag gaan van de openbare en kosteloze toegankelijkheid en beleefbaarheid van de gebieden voor iedereen met uitzondering van intensief gebruikte voorzieningen met relatief hoge kosten voor beheer en toezicht. Dossier 4645 voorblad Raadsvoorstel zienswijze Toekomstvisie recreatieschap Stichtse Groenlanden en Staatsbosbeheer 2040 Zienswijzebrief Gemeenteraad Utrecht Toekomstvisie recreatieschap Stichtse Groenlanden en SBB 2040 Toekomstvisie 2040 SGL-SBB Gebiedspaspoort Cluster 1 Utrecht Zuid-Zuidoost Gebiedspaspoort Cluster 2 Utrecht Noord Gebiedspaspoort Cluster 3 Utrecht West Gebiedspaspoort Cluster 4 Utrecht Zuid-Zuidwest Gebiedspaspoort Cluster 5 Vinkeveense Plassen Gebiedspaspoort Cluster 6 Langs De Lek Gebiedspaspoort Paden en Routes

Zienswijzebrief Gemeenteraad Utrecht Toekomstvisie recreatieschap Stichtse Groenlanden en SBB 2040 (met amendement) Raadsbesluit Zienswijze Toekomstvisie recreatieschap Stichtse Groenlanden en Staatsbosbeheer 2040 (toegevoegd op 19 juni 2025) 22.2 Raadsvoorstel Zienswijze conceptbegroting 2026 Recreatieschap Stichtse Groenlanden Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Bijgevoegde brief vast te stellen als zienswijze op de Ontwerpbegroting 2026 van het Recreatieschap Stichtse Groenlanden (SGL), waarin de raad vraagt om: a. in volgende begrotingsbehandelingen een terugkoppeling te geven over de effecten van bezuinigingsmaatregelen op de begrotingen 2026 tot en met 2029, het weerstandvermogen en risico’s en overeengekomen deelnemersbijdragen; b. de effecten van de bezuinigingen op de beleving van de gebieden door bezoekers te volgen en hier vanaf 2026 tot en met 2029 een terugkoppeling over te geven; c. een toelichting op de effecten van de bezuinigingen op de doelstellingen van duurzaamheid, biodiversiteit, natuurbeheer en klimaatadaptatie.

Dossier 4646 voorblad Raadsvoorstel Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 recreatieschap Stichtse Groenlanden Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 recreatieschap Stichtse Groenlanden Ontwerp Begroting 2026 SGL voor zienswijze Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 recreatieschap Stichtse Groenlanden (met amendement) Raadsbesluit Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2026 recreatieschap Stichtse Groenlanden (toegevoegd op 19 juni 2025) 23 Raadsvoorstel Kwantitatieve indicatoren Samen stad maken Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Ter invulling en uitwerking van de eerder opgestelde indicatoren in de ‘beleidsnota Samen Stad Maken – Geen Utrecht zonder U’ kwantitatieve effectindicatoren vast te stellen, zoals opgenomen in de bijlage ‘Indicatoren Samen stad maken’, waarbij de indicator ‘sociale cohesie’ is vervallen en met als belangrijkste onderdelen: a. Rapportcijfer voor Samen stad maken namens respondenten/deelnemers b. % respondenten/deelnemers dat invloed ervaart op ontwikkelingen in de stad, buurt of straat c. Aantal projecten dat gebruik heeft gemaakt van het Kompas van Zeggenschap d. % Utrechters dat betrokken is in de buurt door één of meerdere buurtactiviteiten (al bestaande indicator, ook te volgen via programmabegroting) e.

% respondenten/deelnemers dat het gevoel heeft dat zij zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen om taken of activiteiten van de gemeente op te pakken. f. % respondenten/deelnemers dat het gevoel heeft dat het college van b en w in hun besluiten zoveel mogelijk rekening houden met verschillende belangen. g. % Utrechters dat vertrouwen heeft in de lokale overheid (al bestaande indicator, ook te volgen via programmabegroting) h. % respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente vertrouwen geeft aan Utrechters i. % respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente werkt aan goede relaties met Utrechters door zelf naar de Utrechters toe te gaan j. % Utrechters dat vindt dat de gemeente open en eerlijk is in het contact met inwoners (al bestaande indicator, ook te volgen via programmabegroting) k. % respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente open en eerlijk is l. % respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente durft los te laten, nieuwe dingen probeert, een grens trekt (toont lef) m. % respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente moeite doet om naar zoveel mogelijk verschillende Utrechters te luisteren n.

% respondenten/deelnemers dat vindt dat de gemeente blijft leren en zich probeert te verbeteren, en hiertoe de ‘beleidsnota Samen stad maken – Geen Utrecht zonder U’ als volgt te wijzigen: De tabel op pagina 34 wordt vervangen door de tabel in de bijlage ‘Indicatoren Samen stad maken’. Dossier 4571 voorblad Raadsvoorstel Kwantitatieve indicatoren Samen Stad Maken Kwantitatieve Indicatoren Samen stad maken Resultaten vragenlijst Buurtbudgetten in Utrecht Beleidsnota Samen stad maken Geen Utrecht zonder U (na verwerking amendementen) met wijzigingen indicatoren zichtbaar Raadsbesluit Kwantitatieve indicatoren Samen Stad Maken (toegevoegd op 19 juni 2025) 24 Afrondende besluitvorming na debat over Raadsbrief Variantenstudie Maarschalkerweerd Noord

25

26

Status: B Op 7 maart 2024 debatteerde de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport (JWCS) over de varianten voor sport op Maarschalkerweerd-Noord. De commissie heeft de wethouder gevraagd om de voorkeursvariant van de gebiedspartijen mee te nemen in de besluitvorming voor het te kiezen scenario. Met als doel een scenario te vinden dat gedragen wordt door zowel de gebiedspartijen als de gemeente. Op 17 maart 2025 ontving de raad een raadsbrief met daarin de voortgang met betrekking tot het vinden van een voorkeursvariant. In die brief staat het volgende: “Het is gelukt om in de gesprekken nader tot elkaar te komen en daarom komen we met één voorkeursvariant. We leggen een gedragen beeld vast voor de toekomst van het gebied, zodat we hier bij ontwikkelingen in het gebied op kunnen anticiperen (zoals bij het opnieuw afsluiten van een huurovereenkomst).” Echter hebben de raadsleden uit de reactie van o.a. Kampong kunnen lezen dat de “voorkeursvariant” niet door alle gebiedspartijen wordt gedragen. Verder vernamen enkele raadsleden dat er tijdens het participatietraject ook het een en ander was voorgevallen. Ook lazen zij dat er zorgen zijn met betrekking tot afronding van het participatietraject en daarmee hun toekomst. De agenderende partijen hebben hierover op donderdag 15 mei een debat gehad in de commissie.

De fracties van de VVD, het CDA en Volt hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. De VVD wil voorstellen indienen over een constructieve samenwerking met de gebiedspartijen en over een sluitend transparant financieel plan zodat deze weten waar ze aan toe zijn. Het CDA dient voorstellen in over de pragmatische uitvoering van de voorkeursvariant en over een kunstgrasveld bij VSC. Volt dient een voorstel in over betere participatie in dit traject. Dossier 4642 voorblad Raadsbrief Variantenstudie Maarschalkerweerd Noord vrijgeven voor reactie Concept Variantenstudie Maarschalkerweerd Noord Toegevoegde brief gebiedspartijen Variantenstudie MSN.pdf raadsleden Raadsbrief Startdocument Maarschalkerweerd-Noord Startdocument Maarschalkerweerd Noord Raadsvoorstel Vaststelling Ontwikkelperspectief Maarschalkerweerd Ontwikkelperspectief Maarschalkerweerd (na verwerking amendement) Ontwikkelperspectief Maarschalkerweerd Reactienota Ontwikkelperspectief Maarschalkerweerd Getekend raadsbesluit Vaststelling Ontwikkelperspectief Maarschalkerweerd (17072020) Afrondende besluitvorming na debat over Raadsbrief Stand van zaken uitvoering Parkeren Status: B Op 5 juni is in de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte gesproken over het parkeermanagementsysteem en de parkeerapp, ook in relatie tot de verdere invoering van Betaald Parkeren.

De VVD en CDA willen voorstellen doen om de invoering van betaald parkeren op 1 november uit te stellen. DENK en CDA willen voorstellen doen om voor mantelzorgers parkeerkorting te verhogen of geheel kosteloos te maken en de urenregeling te verruimen. De PvdA wil een voorstel doen om invoering van fase 2 uit te stellen, tenzij vier randvoorwaarden worden gerealiseerd. De ChristenUnie komt met een motie die oproept inzichtelijk te maken welke effecten het uitstellen van invoeren van betaald parkeren heeft op het functioneren van de parkeer app zodat op basis daarvan in een later stadium een goed afgewogen beslissing genomen kan worden. UtrechtNu! wil een voorstel doen over data-veiligheid en komt mogelijk ook met andere moties. De VVD en UtrechtNu! willen een voorstel doen om de invoering van betaald parkeren op 1 november uit te stellen. Dossier 4712 voorblad Bijlage 2 Aanpassingen parkeerapp en regelingen doelgroepen Bijlage 1 Tijdlijn Parkeermanagementsysteem Raadsbrief Stand van zaken uitvoering Parkeren Bijlage 3 Planning Parkeermanagementsysteem en parkeerapp Afrondende besluitvorming na debat over Second opinion nadeelcompensatie Amsterdamsestraatweg Status: B Op 5 december 2024 heeft er een spoeddebat in de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie (VOWE) plaatsgevonden over de situatie van de ondernemers op de Amsterdamsestraatweg.

Een flink aantal partijen heeft aangegeven de situatie schrijnend te vinden en de raad is opzoek naar mogelijkheden om de ondernemers zo veel als mogelijk te ondersteunen, bijvoorbeeld met de nadeelcompensatie. Een aantal fracties heeft na dit debat een second opinion over de nadeelcompensatie aangevraagd. Deze second opinion is op 22 mei 2025 besproken in de commissie VOWE. Ter afronding van dit debat willen de fracties van VVD, D66, UtrechtNu!, CDA, EenUtrecht, DENK en GroenLinks elk een voorstel indienen met betrekking tot de uitkomsten van de second opinion. Dossier 4634 voorblad Raadsbrief Stand van zaken herinrichting Amsterdamsestraatweg 20250611 Peildatum Voorzienbaarheid ASW

26.1 Nader advies Nadeelcompensatie 20250409 Korte samenvatting advies 20250409 Nader advies nadeelcompensatie 26.2 Bijlagen debat van 5 december 2024 Dossier 4423 voorblad Raadsvoorstel Verordening Nadeelcompensatie Toelichting bij verordening nadeelcompensatie Verordening nadeelcompensatie gemeente Utrecht 27 Afrondende besluitvorming na debat over Raadsbrief Gevolgen kabinetsbeleid op Asiel en Integratie Status: B Op 15 mei jl. is in de commissie Jeugd, Welzijn, Cultuur en Sport gesproken over de gevolgen van het kabinetsbeleid op Asiel en Integratie. De fracties van de PvdA, GroenLinks, BIJ1, Student & Starter, Volt en DENK hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. De PvdA zal voorstellen doen tot versterking van de samenwerking intern en met partners met als doel arbeidsdeelname te vergroten en efficiënte en menswaardige hulp aan asielzoekers en statushouders te verbeteren, met een focus op kinderen. GroenLinks wil een voorstel indienen met betrekking tot bescherming en begeleiding alleenstaande minderjarige vreemdelingen. BIJ1 wil een voorstel indienen over vrijhavenstad. Volt doet een voorstel over blijvend met Europa werken. DENK dient een voorstel in over gewortelde kinderen. Student & Starter doet een voorstel tot tegengaan van verplaatsingen van kinderen in opvang.

Dossier 4633 voorblad Raadsbrief Gevolgen kabinetsbeleid op Asiel en Integratie 28 Afrondende besluitvorming na debat over Situatie arbeidsmigranten in Utrecht Status: B Op 22 mei jl. heeft de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de situatie van arbeidsmigranten in Utrecht. De fracties van de PvdA, de ChristenUnie en Partij voor de Dieren hebben enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. De PvdA zal bij afrondende besluitvorming met voorstellen komen om arbeidsmigranten in Utrecht hun rechten te laten uitoefenen en om malafide werkgevers aan te pakken. Het eerste voorstel zal zich richten op de toegang van EU-arbeidsmigranten tot opvang en zorg en het tweede voorstel zal zich richten op het versterken van hun rechter als werknemer. De ChristenUnie zal twee voorstellen indienen. Een voorstel om via een gerichte lobby richting het Rijk te pleiten voor een sterkere gemeentelijke positie in het economische beleid rond arbeidsmigratie. En de tweede om lokaal niet af te wachten, maar actief te gaan samenwerken met de Arbeidsinspectie voor betere handhaving en monitoring van arbeidsomstandigheden in Utrecht. De Partij voor de Dieren wil mogelijk twee voorstellen indienen.

Dossier 4643 voorblad Raadsbrief Gevolgen kabinetsbeleid op Asiel en Integratie Raadsbrief Stand van zaken opvang Oekraïense vluchtelingen Raadsbrief verdeelbesluit Spreidingswet Verdeelbesluit Utrecht Raadsbrief Update opvang Oekraïners en asielzoekers Raadsbrief Stand van zaken na beëindiging Landelijke Vreemdelingenvoorziening (LVV) Beantwoording SV2024 nr 197 Gevolgen en impact einde samenwerking LVV met Rijk Beantwoording SV2025 nr 39 over Adequate begeleiding en rechtsbescherming van vluchtelingen Beantwoording SV2025 nr 40 over Schokkende misstanden in de pleegopvang voor jonge vluchtelingen 28.1 SV 2025 nr. 59 Zicht op situatie arbeidsmigranten in Utrecht (met antwoord) Beantwoording SV2025 nr 59 over Zicht op situatie arbeidsmigranten in Utrecht 28.2 Raadsbrief Uitvoering Motie 323 - Beschikbaarheid International Center voor EU-arbeidsmigranten Raadsbrief Uitvoering Motie 323 - Beschikbaarheid International Center voor EU-arbeidsmigranten 29 Afrondende besluitvorming na debat over Zorg voor ongedocumenteerde mensen

Status: B Op 22 mei jl. is in de commissie Volksgezondheid, Onderwijs, Werk en Economie gesproken over de zorg voor ongedocumenteerde mensen. De fracties van BIJ1 en GroenLinks hebben nog enkele voorstellen aan de raad om dit debat af te ronden. BIJ1 wil een drietal voorstellen indienen. Met de eerste motie stelt BIJ1 een jaarlijkse gemeentelijke brief voor om zorgverleners te informeren over zorg voor ongedocumenteerde mensen. Met het tweede voorstel wil BIJ1 een gemeentelijk noodfonds voor abortuszorg. Met het derde voorstel tot slot verzoekt BIJ1 om een onderzoek naar een breder noodfonds voor de vergoeding van niet-medisch noodzakelijke zorg (waaronder ggz, mondzorg, wmo en tolken). De fractie van GroenLinks dient een voorstel in over een pact.

Utrecht, 22 mei 2025 Betreft: Ontslag als raadslid voor de gemeente Utrecht

Geachte mevrouw Dijksma, Met dit schrijven wil ik mijn ontslag als raadslid van de gemeenteraad van Utrecht aan u bekendmaken. Het is geen gemakkelijke beslissing geweest om te stoppen, maar wel een noodzakelijke. Mijn gezondheid vraagt op dit moment om rust en herstel. Dat valt niet te combineren met het raadswerk, dat volledige inzet en aanwezigheid vraagt. De afgelopen jaren heb ik me met toewijding ingezet voor een eerlijker Utrecht. Voor jongeren in Overvecht en Kanaleneiland. Voor mbo-studenten die gelijke behandeling verdienen. Voor een stad waarin iedereen zich vrij en veilig kan verplaatsen, met goed openbaar vervoer en toegankelijke voorzieningen in elke wijk. En voor alle inwoners die soms te weinig gehoord of gezien worden in ons beleid. Ik ben dankbaar voor de samenwerking in deze raad en met het college. Voor het vertrouwen, de gesprekken en de gezamenlijke inzet voor onze stad. Het raadswerk heeft me gevormd en verder verrijkt. Hoewel mijn periode als raadslid nu eindigt, blijf ik me inzetten voor gelijke kansen. Waar ik ook ben, in het onderwijs of elders, die strijd laat ik niet los. Ik wens u en de gemeenteraad alle wijsheid en kracht toe bij het werk dat voorligt. Utrecht is het meer dan waard.

Met vriendelijke groet, Mohamed Talhaoui

Openbare lijst van ingekomen stukken voor commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte van 5 juni 2025 Nummer 1.

2.

Ingekomen stuk Verzoek tot opheldering en ondersteuning m.b.t. parkeerbeleid De Nieuwe Defensie sociale huurwoning Gemeenteraad onjuist geïnformeerd in raadsbrief 12836820

3.

Verzoek tot agendering: miscommunicatie parkeervergunning Nieuwe Defensie

4.

Betaald parkeren Politiemedewerkers

5.

Parkeerbeleid en politie

6.

Project Waterplein - Weerdsluiscomplex Raadsbrief 12880224

7.

Adhesie bruggen protest

8.

Parkeerbeleid Utrecht leidt tot ongelijke behandeling huurders

9.

Brief wijkplatform Noordwest betreffende bewonersbijeenkomst Natuurgebied Zuilen

10.

Reactie van zusterpark Voordorp op raadsbrief evaluatie zelfbeheer

Afdoeningsvoorstel In handen stellen van het college. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord. In handen stellen van het college. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord. In handen stellen van het college. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord. De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het agendapunt 10 Raadsbrief Stand van zaken uitvoering Parkeren. De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het agendapunt 10 Raadsbrief Stand van zaken uitvoering Parkeren. In handen stellen van het college. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord. De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van de Voorjaarsnota (commissie MGOR d.d.3 juli). In handen stellen van het college. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord. De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het Integraal Programma van Eisen Functioneel Ontwerp Natuurgebied Zuilen dat binnenkort als raadsvoorstel naar de commissie komt. De inhoud desgewenst betrekken bij de behandeling van het agendapunt 8 Raadsbrief Evaluatie zelfbeheer groen.

Het ingekomen stuk staat voor leden, conform AVG, in iBabs achter een slotje.

Voorstel aan de gemeenteraad

Opheffing geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Referendabel Geheim Bijlage

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20250612 12 juni 2025 Nee (artikel 1:2 lid 2 onder m Referendumverordening Utrecht) Nee Overzicht geheimhouding 12 juni 2025

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1

De geheimhouding op de aan de raad verstrekte documenten zoals voorgesteld in de bijlage ‘Overzicht geheimhouding – gemeenteraad 12 juni 2025 op te heffen conform artikel 89 lid 4 Gemeentewet.

Burgemeester en wethouders van Utrecht,

De secretaris

De burgemeester,

Onderwerp

Kenmerk/ Zaaknr

Wat is geheim?

Woo grond artikel

30568379

Datum aanbieding gemeenteraad 6-6-2025

bijlage bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b

Is het stuk permanent geheim nee

Opgelegde geheimhoudingsduur

Verzoek

Opheffen per

Raadsbrief Businesscase tijdelijk wonen tijdelijke invulling parkeergarage Paardenveld (2025 - 2035): de bijlage Financiële onderbouwing Businesscase tijdelijk wonen tijdelijke invulling parkeergarage Paardenveld

Raadsvoorstel Vaststelling TAM omgevingsplan, fietsparkeernorm en aanvullend voorbereidingskrediet deelgebied 6 fase 1 Merwedekanaalzone: de bijlage Indicatieve financiële haalbaarheid omgevingsplan deelgebied 6 MWKZ Raadsbrief Vervolg uitvoering motie 315 'Hand in eigen boezem': de bijlage Overzicht uit te geven panden middellange termijn

30387615

6-6-2025

bijlage bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 2 b

30501696

3-6-2025

Bijlage(n) bij raadsbrief

Raadsbrief Uitgangspuntennotitie Domplein 4-5: de 30136330 gemarkeerde tekst in de bijlage Uitgangspunten Domplein 4-5

22-5-2025

Raadsbrief Kosten vitale beroepenvoorrang: de bijlage bedragen

30262176

totdat het project financieel is afgesloten

Opheffen

nee

de nog te openen grondexploitatie voor deelgebied 6 wordt gesloten

Opheffen

De tijdelijke geheimhouding op te heffen als aan één of meerdere van Openbaar tenzij is uitgangspunt bij geheimhouding, door deze de volgende voorwaarden is voldaan: opheffing heeft het college de mogelijkheid om na de a) het moment genoemd in de kolom 'opgelegde opgelegde geheimhoudingsduur of in geval van een actualiteit geheimhoudingsduur' doet zich voor; de raad in openbaarheid te informeren b) het onderliggende belang op grond van de Woo dat de reden is om geheimhouding op te leggen is niet meer aanwezig; c) als een derde de informatie waarop geheimhouding is opgelegd in openbaarheid deelt of die informatie elders buiten de gemeente openbaar te vinden is. idem idem

Artikel 5.1 lid 2 b

nee

totdat de overeenkomsten tot uitgifte zijn gesloten

Opheffen

idem

idem

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b

nee

de verbouwing financieel is afgesloten en de huurcontracten in Opheffen het kader van de toekomstige invulling zijn getekend

idem

idem

20-5-2025

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b

nee

totdat na aanbesteding een nieuw contract aanvangt

Opheffen

idem

idem

Raadsvoorstel Meerjaren Perspectief Ruimte 2025: de 30253043 bijlage 'Gegevens grondexploitatieprojecten Gemeente Utrecht' en op de gemarkeerde teksten in de bijlage 'Projectenlijst 5e tranche maatregelen op gang houden woningbouw' Raadsvoorstel Voorjaarsnota en bestuursrapportage 2025: 30252302 bijlage Investeringsprojecten Ontwikkelen en wonen voor iedereen

15-5-2025

Bijlage(n) bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 2 b en i

nee

de projecten zijn gerealiseerd en/of de grondexploitaties zijn gesloten

Opheffen

idem

idem

15-05-2025

Bijlage(n) bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 2 b en i

nee

totdat de aanbestedingen zijn uitgevoerd en de onderhandelingen zijn afgerond

Opheffen

idem

idem

Raadsvoorstel Jaarstukken 2024: bijlage Investeringsstaten

30268390

15-05-2025

Bijlage(n) bij raadsvoorstel

Artikel 5.1 lid 2 b

ja

permanent

nvt

nvt

nvt

Raadsbrief Voortgangsrapportage Nota Kapitaalgoederen 30176151 2025: vier bijlagen bij Voortgangsrapportage NKG 2025

15-05-2025

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 b en i

ja

permanent

nvt

nvt

nvt

Raadsbrief Beantwoording SV2025 nr 52 over Persoonsgegevens online; bijlage Totaal SV2025 nr 52 over Persoonsgegevens online

13-05-2025

Bijlage(n) bij raadsbrief

Artikel 5.1 lid 2 e en i

ja

permanent

nvt

nvt

nvt

30268737

Reden verzoek

Raadsbesluit

Opheffing geheimhouding Opsteller Zaaknummer Jaargang en nummer Vergaderdatum Raad Referendabel Geheim

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20250612 2025, nr. 53 12 juni 2025 Nee (artikel 1:2 lid 2 onder m Referendumverordening Utrecht) Nee

De raad besluit: 1. De geheimhouding op de aan de raad verstrekte documenten zoals voorgesteld in de bijlage ‘Overzicht geheimhouding – gemeenteraad 12 juni 2025 op te heffen conform artikel 89 lid 4 Gemeentewet. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 12 juni 2025. De griffier,

De voorzitter,

Miguel Israel

Sharon A.M. Dijksma

Signed By: Dijksma, Sharon 19/06/2025 10:45:09 CEST ID: 436e9589-ac89-4cff-a9e7-dce224ba79e1

{{Signer1}} Auth: Scribble

Signed By: Israel, Miguel 13/06/2025 16:05:31 CEST ID: 436e9589-ac89-4cff-a9e7-dce224ba79e1

{{Signer2}} Auth: Scribble

2025 TRANSCRIPT VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 4e vergadering – 8 mei 2025

Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 8 mei te 10:00 uur. Voorzitter: aanvankelijk mevrouw Dijkstra, burgemeester, later de heer Zwanenberg. Aanwezig zijn de leden: Aït Daoua, Al-Saqaff, Assen, Bode, Bos, Bosch, Chirino, Dada-Anthonij, Dekkers, Deldjou Fard, Dijkstra, Fattal, Geleijns, Van der Graaf, Heijne, Hellevoort, Hessel, Van Heuven, Te Hoonte, Hornsveld, Kleinrensink, Koning, Maas, Meerding, Nolten, Paalman, De Pagter, Passier, Peters, Raaijmakers, Ramaker, Sasbrink, Snijder, Van Steeg, Stellinga, Sungur, Vasters, Vermeulen, Van Vliet, De Vries, Van der Wilt, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels Afwezig is het lid: Passier en Talhaoui Tijdens stemming: Hessel, Bos en Talhaoui.

Aanwezig zijn de wethouders: Eerenberg, Schilderman, Streefland en De Vries Griffier: de heer Israel

Opening

De voorzitter: Geachte aanwezigen, ik open de vergadering. Welkom allemaal bij deze raadsvergadering. Ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren, die heet ik van harte welkom. En daarnaast natuurlijk iedereen die vandaag aanwezig is op de publieke tribune. Ik heb een bericht van afwezigheid ontvangen van Charlotte Passier en Mohammed Talhaoui. En zij zullen wel bij de stemmingen vanavond aanwezig zijn. En ik kijk even rond. Volgens mij is verder iedereen aanwezig. Daarnaast wil ik jullie nog vertellen dat we natuurlijk helaas hebben meegedeeld gekregen dat ons commissielid de heer Niek Vist van Stadsbelang Utrecht recent is overleden. En wij zullen, omdat hij vandaag in Den Haag herdacht wordt, daar niet vandaag aandacht aan besteden, maar in overleg met zijn nabestaanden op een ander moment in deze raad. Dan weet u waarom dat niet nu aan de orde is. Dat gezegdhebbende beginnen we met een 1

ceremonieel deel, namelijk de benoeming van vier commissieleden. Hanneke Verheijken van de groep Zwanenberg, Hilde Koster groep Zwanenberg, Gijs Toussaint van D66 en Claire Derks van Stadsbelang Utrecht. En ik geef als eerste het woord aan de voorzitter van de commissie van onderzoek van geloofsbrieven, mevrouw Stevie Nolten.

Mevrouw Nolten (BIJ1): Samen met het raadslid Rick Van der Zweth heb ik onderzoek gedaan naar de geloofsbrieven van Gijs Dussain, Hanneke Verheijken, Hilde Koster en Claire Derks. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat zij voldoende aan de vereist om commissielid te worden. Deze vereisten staan in de verordeningen op de raadscommissies die uw raad heeft vastgesteld. Ook hebben zij geen functies die onverenigbaar zijn met de commissielidmaatschap. Wij adviseren de Raad om Gijs Dussain, Hanneke Verheijken, Hilde Koster en Claire Derks te benoemen als lid van uw raadscommissies. Kunt u alle instemmen met het voorstel om deze commissieleden toe te laten? Dank u wel. Dan wil ik de te benoemen commissieleden vragen om nu naar voren te komen. En dan wil ik alle die daar toe in de gelegenheid zijn verzoeken om te gaan staan.

De voorzitter: Ik lees eerst de tekst uit de gemeentewet voor, dan noem ik uw naam en dan kunt u antwoorden. Ik verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks nog middelijk, onder welke naam of welk voorwensel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets als commissielid te doen of te laten, rechtstreeks nog middelijk enige schenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen. Dan wil ik allereerst Hanneke Verheijken vragen om het woord te voeren.

Mevrouw Verheijken (groep Zwanenberg): Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Dank u wel. Gefeliciteerd. Hilde Koster.

Mevrouw Koster (groep Zwanenberg): Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Dank u wel, ook van harte. Gijs Toussaint.

De heer Toussaint (D66): Dat verklaar en beloof ik. Van harte.

2

De voorzitter: En Claire Derks.

Mevrouw Derks (Stadsbelang Utrecht): Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Gefeliciteerd. Ik wens jullie allemaal heel veel succes en er is een aardig cadeautje en ik denk dat we nog een foto maken, want dat doen we altijd. Dan stel ik voor dat iedereen zijn plaats weer inneemt en dan gaan wij verder. Ik neem namelijk de agenda met u door. Als u ergens een punt van orde zou willen maken, dan vraag ik u dit bij het desbetreffende agendapunt te doen. Komen we bij de ingekomen stukken. Vandaag zit ook al uw verantwoordingen van fractiesubsidies over het jaar 2024 bij de ingekomen stukken. De fractie Horizon heeft over 2024 nog geen fractiesubsidie ontvangen. En dat is de reden waarom van deze fractie ook een verantwoording ontbreekt. Er zijn verder geen opmerkingen binnengekomen op de lijst ingekomen stukken. Dus ik stel u voor deze vast te stellen. Iedereen akkoord? Aldus besloten. Dan hebben we agendapunt 4. Iedereen akkoord met het raadsvoorstel? Aldus besloten. Dan komen we bij agendapunt 5, de noodhulen van de raadsvergadering van 27 maart 2025. Er zijn geen opmerkingen binnengekomen op de noodhulen. Ik stel u dus voor deze vast te stellen. Iedereen akkoord? Aldus besloten. Dan komen we bij de noodhulen van het vragenuur van 20 maart, 3 april, 10 april jongsleden. Ook hier zijn geen opmerkingen binnengekomen op de noodhule en ik stel u dus voor om deze vast te stellen. Iedereen akkoord? Aldus besloten.

Het agendapunt 7, de actuele moties, die gaan we vanmiddag om 2 uur behandelen. Dus die slaan we nu eventjes over en dan gaan we verder met agendapunt 9. Dat is het raadsvoorstel, wijziging, reglement van orde en verordening op de raadscommissies. Zijn er stemverklaringen? Nee, aldus besloten. Dan komen we bij het agendapunt 10. Dat is het raadsvoorstel, beeldkwaliteitsplan Papendorp, de taats. Zijn er stemverklaringen? Dan komen we bij agendapunt 10: het raadsvoorstel beeldkwaliteitsplan Papendorp, de Taats. Zijn er stemverklaringen? Ja, de heer Te Hoonte, VVD. Gaat u gang.

De heer Te Hoonte (VVD): Ja voorzitter, want we hebben bevestigd gekregen in de commissie dat dit niks afdoet aan het amendement dat wij hebben ingediend bij de parkeergarage die daar komt. Die krijgt een groene gevel voor een groot deel en de verhoudingen die in dat amendement staan blijven van kracht. Daarmee kunnen wij voor dit voorstel stemmen en is het een A-punt.

De voorzitter: Dank u wel.

3

Dan gaan we verder. De overige punten van deze agenda zijn allemaal punten waarover u wenst te spreken. Ik verifieer even of dat klopt en dat lijkt zo te zijn. Dan is de agenda dus voor het overige ongewijzigd vastgesteld en dan komen we allereerst bij agendapunt 11. Dat is het raadsvoorstel visie stedenbouw Utrecht 2040 ruimtelijke kwaliteit in de 10 minuten stad en het vaststellen van de zogenaamde reactienota. Wie kan ik het woord geven om een aanvullend voorstel bij dit onderwerp in te dienen? De heer Te Hoonte, VVD. Gaat uw gang.

De heer Te Hoonte (VVD): Zoals we hebben aangegeven, zijn wij geen fan van deze stedenbouwvisie. Het had wat ons betreft gewoon een hoogbouwvisie mogen zijn. Ons inziens heeft het traject veel te lang geduurd en voegt het eigenlijk een laag toe aan de omgevingsvisie, die tot extra onduidelijkheid kan leiden. De omgevingsvisie moet wat ons betreft juist compacter, duidelijker en overzichtelijker ingericht worden. Ik zou de wethouder dan ook om toelichting willen vragen dat hij met een plan komt hoe hij dat gaat bewerkstelligen. Dan wil ik nog twee dingen aanpassen aan deze visie zelf, omdat ik verwacht dat de Raad deze visie toch gaat aannemen. Ten eerste wil ik graag dat we de linten en lintbebouwingen, zoals die veel in de uitleggebieden behouden zijn gebleven, ook nu behouden blijven in deze stedenbouwvisie. Maar het wordt niet eens genoemd. Daarom heb ik daarvoor een amendement dat ik bij deze indien.

De voorzitter: Amendement krijgt nummer 85.

De heer Te Hoonte (VVD): En ten tweede hebben we geconstateerd dat de hoogbouwzorneringskaart in Leidsterrein Centrum Kern en Leidsterrein Centrum Oost verwarmd is. Want er zijn net allemaal gebouwen opgeleverd en de kaart suggereert dat je daar toch eigenlijk hoger mag bouwen dan dat daar nu is gedaan. En daarom hebben we een amendement wat de hoogbouwzornering daar beperkt tot de kavels die nog onbebouwd zijn.

De voorzitter: Amendement krijgt nummer 86. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Sasbrink van de Partij voor de Dieren.

Mevrouw Sasbrink (PvdD): Dank, voorzitter. Het fundament van deze visie is de RSU en daar heeft de Partij voor de Dieren natuurlijk moeite mee, want zoals bekend zijn wij het absoluut niet eens met die gigantische groei waar de RSU van uitgaat. Maar als er dan toch verdicht wordt, is het slim om dat zorgvuldig te doen en daar biedt dit voorstel best een redelijke visie op. Maar biodiversiteit en toegankelijkheid kunnen nog beter verankerd worden. Daarom heb ik drie amendementen ingediend. Het eerste amendement gaat over biodiversiteit, mede namens Volt en EenUtrecht. Daarbij willen we aan de richtlijnen toevoegen het uitgaan van kansen voor dieren, het behoud van bestaande bomen, het nadenken over menselijke zones en het in principe niet bebouwen van de hoofdgroenstructuur. Een aantal van die dingen is het college natuurlijk ook al voornemens, dus 4

dat zal de wethouder misschien ook al zeggen. Maar deze principes zijn echt dusdanig belangrijk dat we ze echt vast moeten leggen in de richtlijnen en niet alleen maar als een Toelichting in de visie meenemen. Dus vandaar dit amendement.

De voorzitter: Het amendement krijgt nummer 87.

Mevrouw Sasbrink (PvdD): Dan ga ik vlug verder met het onderwerp toegankelijkheid. Ik heb er twee voorstellen op. Het gaat er natuurlijk over dat iedereen volwaardig moet kunnen meedoen. Helaas zijn er veel plekken, ook in onze gemeente, nog niet inclusief en toegankelijk voor iedereen. Met het eerste amendement voegen we expliciete regels toe over toegankelijkheid voor mensen met een beperking voor bijvoorbeeld entrées, vluchtroutes en de openbare ruimte. Dat is mede namens ChristenUnie, Volt, Groep Zwanenberg, de VVD en EenUtrecht.

De voorzitter: Het amendement krijgt nummer 88.

Mevrouw Sasbrink (PvdD): Ten slotte staat er in de visie ook een passage dat er nooit een directe lift mag zijn van een garage naar een woonverdieping. Dat is om ondermijning te voorkomen, maar het heeft wel het risico met zich mee dat het daardoor minder toegankelijk wordt. Om te waarborgen dat zo'n extra overstap van de ene naar de andere lift ertoe leidt dat gebouwen niet minder toegankelijk daardoor worden, hebben we een laatste amendement. Dat is mede namens EenUtrecht.

De voorzitter: Amendement 89. Dank u wel. Ik kijk even verder. De heer Dijkstra. Is er een interruptie? Excuus, dat had ik even niet door.

De heer Dekkers (GroenLinks): Ik heb twee vragen, maar ik mag één tegelijkertijd doen. In de consulteren zegt u dat je van de garage niet rechtstreeks naar de woning moet. Dat benoemt u ondermijning. Dat is misschien een zwaar woord waar meer op veiligheid bedoeld wordt, maar dat is ook vanwege Het bevorderen van het sociaal contact, vindt u dat ook niet belangrijk?

Mevrouw Sasbrink (PvdD): Dat is een mooie bijkomstigheid daarvan. Tegelijkertijd heeft dat het risico met zich mee dat je een extra lift daardoor hebt. Die extra lift kan kapot gaan. Daar hebben mensen met een beperking direct last van. Daar gaan we met dit amendement hopelijk wat aan repareren van mindere kwaliteit, waardoor die ook niet toegankelijk is voor iedereen. Wat we met dit amendement proberen te doen, is ervoor zorgen dat we de overstap van de ene in de andere lift gewoon inhouden. Dan doe je wat aan die ondermijning of aan die veiligheid. En hou 5

je dat sociale aspect in stand, maar zorg je er wel voor dat die alle liften en ook die overstappen en die overgangen voor iedereen toegankelijk zijn. Dus dan ja, wij vinden die sociale veiligheid ook belangrijk, maar dat houdt dit amendement ook wel in stand, want op zich blijft het zo dat je dan die twee liften hebt.

De heer Dekkers (GroenLinks): Ja, nou was juist het bevorderen van die ontmoeting was volgens mij het hoofdpunt, maar het tweede punt. Wij vinden ook toegankelijkheid van belang en zo'n overstap moet geen beperking van de toegankelijkheid zijn, maar is het passend om een heel specifieke uitvoeringsmaatregel over toegankelijkheid dan hiervoor op te nemen in een stedenbouwvisie?

Mevrouw Sasbrink (PvdD): Het is helaas nodig. We hebben ook wel overwogen om dat hele punt eruit te halen, want het is eigenlijk al best wel specifiek om te zeggen in deze stedenbouwvisie dat zo'n lift niet doorgeschakeld mag zijn. Ik heb ambtelijk advies ingewonnen dat het wel echt nodig is. Dat sociale aspect is er om die veiligheid te waarborgen. Maar dan moeten we echt waarborgen dat het voor iedereen toegankelijk is. Het is misschien niet zo mooi om het zo gedetailleerd in een visie te zetten.

De voorzitter: Volgens mij valt af en toe het geluid weg. Hoort u dat ook? Ja, ik ook. We moeten ondertussen de techniek vragen om daarnaar te laten kijken. De heer Dekkers nog een laatste keer? Nee? Dan gaan we alsnog naar de bijdrage van de heer Te Hoonte.

De heer Te Hoonte (VVD): Mag ik een klein punt van orde maken? Ik ben net vergeten om te zeggen dat het amendement Linten ook namens Groep Zwanenberg is. Dat vond ik toch een eer. En namens Volt. En dat het amendement over de hoogbouwsanering mede namens Volt en het CDA was.

De voorzitter: Oké, heel goed. Dan hebben we dat bij deze genoteerd. Dan komt alsnog de heer Dijkstra voor zijn bijdrage. Misschien moet u, de heer Te Hoonte, ik stel u voor, ik vond het ook heel grappig, maar dan beter in de microfoon, want nu snappen de mensen thuis niet waarom er heel hard gelachen wordt.

De heer Te Hoonte (VVD) : Wij zijn heel blij dat de heer Zwanenberger voor gekozen heeft om zijn eerste amendement als zelfstandige groep in deze raad in te dienen met de VVD samen.

6

De voorzitter: Zo is het. Goed, de heer Dijkstra.

De heer Dijkstra (EenUtrecht): Ja, dank u voorzitter. Een interessant moment vandaag, de stedenbouwvisie gepresenteerd door het stadsbestuur. Het kan ook anders. Dat hebben we laten zien met een eigen publicatie, een alternatief. Dat hebben we ook gepresenteerd, daar heeft het college op gereageerd, met dank. En dat laat zien dat het dus anders kan. Dit willen we niet in stemming brengen vandaag, want we vinden eigenlijk dat de participatie is uitgevoerd op de voorliggende stedenbouwvisie van het college half werk is. Uitstekend werk, maar half. om de bewoners wat input te hebben geleverd, maar geen gelegenheid te hebben gekregen om zich uit te spreken over het complete eindresultaat. En dat is niet onbelangrijk. Vandaar dat wij in een eerste motie vandaag oproepen om dit belangrijke voorstel van de Stedenbouwvisie voor te leggen aan een burgerberaad in 2026. De motie luidt burgerberaad Stedenbouwvisie. Dat is natuurlijk logisch. En draagt het college op: Een burgerberaad te organiseren over de toekomst van de stad, in het bijzonder over de dilemma's vastgelegd in de visie Stedenbouw Utrecht 2040. En na te gaan of de burgerberaad kan plaatsvinden in 2026-punt.

De voorzitter: De motie krijgt nummer 187.

De heer Dijkstra (EenUtrecht): Dan nog twee amendementen, voorzitter. Ik beperk me tot één punt. Er zit namelijk een verschrikkelijke weeffout in deze stedenprovisie. Er staat terecht dat vanaf 30 meter de vierkante meterprijs voor kamers en woningen schrikbarend oploopt als je hoogbaant. Dus iedereen die vandaag voorstemt voor deze stedenbouwvisie, stemt voor dure woningen en kamers in deze stad. Dat moeten we natuurlijk voorkomen. Vandaar twee amendementen. Het eerste luidt. Hoogbouw alleen met goedkeuring van de gemeenteraad. Dat pleit ervoor dat alles boven de 30 meter eerst langs deze raad komt, zodat wij hier met elkaar kunnen beoordelen of die afweging onbetalbare woningen en kamers wel opweegt tegen dat je ook hoog kunt wonen. Dat is het eerste amendement.