Agendabundel
Tekst van het document
Bundel van de Gemeenteraad van 22 april 2021
Agenda bijlagen AVG-VERSIE Lijst ingekomen stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 22 april 2021 AVG-VERSIE Overzicht ingekomen raadsbrieven t.b.v. raadsvergadering d.d. 22 april 2021 (29 maart - 12 april) 1 2 3 4
Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken Raadsvoorstel Geheimhouding Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 22 april 2021.pdf Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 22 april 2021.pdf Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 22 april 2021.pdf
5
Notulen raadsvergadering, Integrale voorbereidende vergadering en stemraad van 25 maart 2021 4e vergadering gemeenteraad 25 maart 2021.doc Integrale voorbereidende vergadering 25 maart 2021.doc Stemagenda raad 25 maart 2021.doc
6
Notulen Vragenuur 1 april 2021 20210401 vragenuur.doc
7
Actuele moties Er zijn geen actuele moties ingediend Debat over de Utrechtse propositie over het Groeifonds Wethouders Van Hooijdonk en Verschuure Status: B
8
8.1
De fracties van D66, VVD, SBU, S&S, CDA, CU, GroenLinks, PVV, PvdA, PvdD, SP willen graag een debat over de beoordeling van de propositie van de regio voor het groeifonds. De afwijzing van de aanvraag is een grote teleurstelling voor de stad en de regio in verband met de verstedelijkingsopgave in het licht van de woningnood. De fracties willen met elkaar in debat over de beoordeling en de waardering van de commissie over de Utrechtse propositie. Het is voor de fracties van belang dat het college verantwoording aflegt over de door hen gemaakte keuzes in de aanvraag. Verder willen de partijen met elkaar het debat aan gaan over de inhoud van de propositie, de totstandkoming van de propositie en de effectiviteit van de lobby richting het Rijk. De fracties willen in gesprek met het college richting meegeven voor de lobbyactiviteiten op het gebied van verstedelijking waaronder de inzet voor de formatie, een eventuele nieuwe aanvraag voor het groeifonds en de MIRT-verkenning, succesvol kunnen laten zijn voor Utrecht en inhoudelijk richting meegeven. Ten slotte kijken de fracties graag vooruit naar de invloed die dit heeft op de grote ruimtelijke plannen zoals de ruimtelijke strategie, de woningbouw in de Merwedekanaalzone en de actualisering van het mobiliteitsplan.
Raadsbrief Propositie Nationaal Groeifonds Dossier 1805 voorblad Raadsbrief Propositie Nationaal Groeifonds.pdf Position paper_ Schaalsprong OV en Verstedlijking Metropoolregio Utrecht.pdf Infographic OV Utrecht.pdf
8.2
Raadsbrief Propositie Nationaal Groeifonds 8 december 2020 Dossier 1827 voorblad Raadsbrief Propositie Nationaal Groeifonds 8 december 2020
8.3
Raadsbrief Verstrekken propositie Nationaal Groeifonds Dossier 1828 voorblad Raadsbrief Verstrekken propositie Nationaal Groeifonds.pdf Propositie NGF Schaalsprong OV en verstedelijking MRU.pdf Bijlage 1. Maatschappelijke businesscase Wiel met Spaken - GU en G4 - Eindrapportage 1572020.pdf Bijlage 2. OV-toekomstbeeld midden NL bestuursnotitie Definitief (digitale verspreiding).pdf Bijlage 3. Samenvatting Quick Scan HOV Zuidlob.pdf Bijlage 4. Achtergrondrapportage HOV Zuidlob.pdf
Bijlage 5. Eindrapport Utrecht Nabij.pdf Bijlage 6. Mobiliteitsplan 2040 (inspraakversie).pdf Bijlage 7. Portfolio USP partners.pdf 8.4
Beantwoording SV 2021, nr. 103 over Afwijzing Propositie Groeifonds Dossier 1838 voorblad Beantwoording SV 2021 nr 103 over Afwijzing propositie Groeifonds.pdf SV 2021-103 - bijlage 1 Overzicht_.pdf SV 2021-103 - bijlage 2 - CPB vragen en antwoorden.pdf SV 2021-103 - bijlage 3 - Additionele antwoorden op vragen gesprek CPB 13 jan.pdf SV 2021-103 - bijlage 4 - Extra vragen CPB 27012021.pdf SV 2021-103 - bijlage 5 - Staf NGF Commissie vragen en antwoorden.pdf SV 2021-103 - bijlage 6 - Vragen aan experts en indieners -- Propositie A7 Schaalsprong OV en verstedelijking in de Metropoolregi.pdf SV 2021-103 - bijlage 7 - NGF commissie vragen en aanvullende informatie.pdf
9
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Eendrachtlaan 10 Wethouder Diepeveen Status: B
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen in hoofdstuk 3 en de ambtshalve wijzigingen uit hoofdstuk 2 in het bestemmingsplan te verwerken. 2\. geen exploitatieplan vast te stellen\. 3\. het bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6\, Eendrachtlaan 10 dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6EENDRA-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6EENDRA-VA01.dgn vast te stellen. Dossier 1592 voorblad Raadsvoorstel Merwedekanaalzone deelgebied 6 Eendrachtlaan 10 (april 2021).docx Link naar RO publiceer (apr 2021).docx Vaststellingsrapport Eendrachtlaan 10 (april 2021).docx Merwedekanaalzone deelgebied 6 Eendrachtlaan 10_Toelichting (april 2021).pdf Merwedekanaalzone deelgebied 6, Eendrachtlaan 10_Regels.pdf NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6EENDRA-VA01-Kader_01-000.pdf Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Eendrachtlaan.pdf 9.1
Raadsbrief Beantwoording vragen bestemmingsplan Eendrachtlaan 10 Dossier 1811 voorblad Raadsbrief Beantwoording vragen bestemmingsplan Eendrachtlaan 10.pdf bijlage ontwerp terreininrichting.pdf
10
Raadsvoorstel Visie Vervoer voor iedereen Wethouder Van Ooijen Status: B
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De visie Vervoer voor Iedereen vast te stellen\, waarin de opgave waar we als gemeente voor staan op het gebied van doelgroepenvervoer en de aansluiting hiervan op het (aanvullend) openbaar vervoer wordt geschetst, met als uitgangspunten: a. Inwoners gebruiken de vervoersvoorziening zo laag mogelijk in de piramide als voor hen mogelijk is. b. We bieden passend vervoer. c. We creëren samenhang tussen (aanvullend) openbaar vervoer en doelgroepenvervoer. d. De verschillende vormen van doelgroepenvervoer worden op elkaar afgestemd. e. Het systeem is eenvoudig. f. We streven naar het terugbrengen van de druk op het milieu. Dossier 1426 voorblad Raadsvoorstel Visie Vervoer voor iedereen (april 2021).docx Visie Vervoer voor iedereen (na verwerking amendement).docx
Visie Vervoer voor iedereen (april 2021).docx Vervoerspact en Plan van Aanpak Vernieuwing dgv en aov.pdf STREKT TER VERVANGING Raadsvoorstel Visie Vervoer voor iedereen (na M&S).pdf STREKT TER VERVANGING Visie Vervoer voor iedereen (na M&S).pdf Raadsbesluit Visie Vervoer voor Iedereen.pdf 11
Raadsvoorstel bedrijfsuitbreiding De Trip B.V. Wethouder Verschuure Status: B
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De ontwerp weigering specifieke verklaring van geen bedenkingen voor de omgevingsvergunning voor de van de bedrijfsactiviteiten van De Trip B.V. op het adres Sophialaan 7 te Utrecht vast te stellen waarmee de bedrijfsuitbreiding van De Trip B.V. wordt geweigerd, én deze verklaring definitief vast te stellen indien geen zienswijzen tegen de ontwerp-verklaring bij de Provincie worden ingediend. Dossier 1666 voorblad Raadsvoorstel Weigering specifieke verklaring van geen bedenkingen bedrijfsuitbreiding De Trip B.V..docx (Ontwerp) Weigering specifieke verklaring van geen bedenkingen bedrijfsuitbreiding De Trip B.V..docx Raadsbrief Vervolg besluitvorming uitbreiding De Trip B.V.docx Toelichting procedure uitbreiding De Trip B.V..docx 1. 4 mei 2016 Mer beoordelingsbesluit Provincie De Trip BV.pdf 2. 30 mei 2016 Bij aanvraag omgevingsvergunning overzicht tabellen opslagcapaciteit.pdf 3. 30 mei 2016 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf 3a. 30 mei 2016 Aanvraag omgevingsvergunning (bijlagen bij aanvraag) De Trip (deel 1 van 2).pdf 3b. 30 mei 2016 Aanvraag omgevingsvergunning (bijlagen bij aanvraag) De Trip (deel 2 van 2).pdf 4. 7 juni 2016 Bevestiging aanvraag omgevingsvergunning Gedeputeerde Staten.pdf 5. 27 maart 2018 Verzoek aanvulling akoestisch rapport.pdf 6.
22 mei 2018 Akoestisch Rapport De Trip BV.pdf 7. 22 mei 2018 Beschrijving aard en omvang wijzigingen.pdf 8. 22 mei 2018 Overzicht tabellen opslagcapaciteit uit ruimtelijke onderbouwing aanmeldingsnotitie m.e.r..pdf 9. 22 mei 2018 Wijziging Indeling Inrichting De Trip BV.pdf 10. 25 mei 2018 Melding activiteitenbesluit De Trip BV.pdf 11. 19 april 2019 Second opinion Milieudienst DCMR.pdf 12. 20 september 2019 Advies uitbreiding bedrijfsactiviteiten Sophialaan 7 (HZ_ADVIES-1617957).docx 13. 13 februari 2020 Ingekomen brief De Trip B.V..pdf 14. 19 juni 2020 Second opinion De Trip, DCMR.pdf 15. 30 oktober 2020 Ruimtelijke onderbouwing Sophialaan 7 te Utrecht, BRO.pdf 16. 13 november 2020 Beoordeling aangepaste ruimtelijke onderbouwing DCMR.pdf 17. 27 november 2020 Aanvullend advies gemeente aangepaste ruimtelijke onderbouwing De Trip.pdf 18. 30 oktober 2020 Overzicht afval-, grond- en hulpstoffen en vrijkomende (bedr)afvalstoffen, M-Tech, 30 okt 2020.pdf Raadsbesluit Weigering specifieke verklaring van geen bedenkingen bedrijfsuitbreiding De Trip B.V.pdf
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
15-04-2021
Volksgezondheid
GGD regio Utrecht - zaaknr.
Zienswijze gevraagd:
In handen stellen van het college, waarbij
8773556 BMT 21 28
ontwerpbegroting GGDrU
raadsvoorstel zienswijze ontwerp
2022
programmabegroting voor donderdag 29 april aan de gemeenteraad wordt gestuurd. Hiermee streven we naar behandeling in de Cie MenS op 27 mei en behandeling in de raad op 3 juni. Dit alles onder voorbehoud van de instemming van de Agendacommissie en DB Presidium die over de vaststelling van de agenda’s gaan. De zienswijze kan hiermee tijdig bij de GGDrU worden aangeleverd (voor 22/6).
14-04-2021
14-04-2021 13-04-2021
Energie
Volksgezondheid Groen
Meerdere indieners - zaaknr.
Geen afleiding, geen valse
De inhoud desgewenst betrekken bij de
8773499
oplossingen, geen
behandeling van het voorstel Regionale
kernenergie
energiestrategie 1.0.
GGD regio Utrecht - zaaknr.
Jaarstukken 2020 GGD
Voor kennisgeving aannemen
8773533
regio Utrecht
De heer C. G., secretaris
Toekomstige
De individuele fracties kunnen hier
Bestuurlijke Begeleidingsgroep
Samenwerking
desgewenst actie op ondernemen. De
Recreatie Midden Nederland -
Recreatieschap Stichtse
stukken bevatten een uitnodiging voor een
zaaknr. 8772125
Groenlanden
digitale informatiebijeenkomst op woensdag 28 april 2021 van 19.30 tot 20.30 uur.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
13-04-2021
Erfgoed
Mevrouw drs. C.C.A.E. K.,
Concept ontwerp
in handen stellen van het college waarbij
directeur Het Utrechts Archief-
programmabegroting
raadsvoorstel zienswijze ontwerp
zaaknr. 8772371 BMT 21 27
2022 HUA ter zienswijze,
programmabegroting uiterlijk op
kadernota 2021 en
woensdag 27 april aan de gemeenteraad
jaarstukken 2020 HUA
wordt gestuurd. Hiermee streven we naar
inclusief
behandeling in de Cie. M&S van 27 mei
controleverklaring
2021 en de raad van 3 juni 2021. Dit alles
accountant
onder voorbehoud van de instemming van Agendacommissie en DB Presidium die over de vaststelling van de agenda’s gaan. De zienswijze is hiermee niet bij de HUA voor de in de mail genoemde datum van 27 mei, maar wordt wel verzonden binnen de wettelijke termijn (te weten 8 juni 2021). En ook voor de vergadering van het Algemeen Bestuur op 14 juni.
13-04-2021
Groen
De heer C. G., secretaris
Toekomstige
De individuele fracties kunnen hier
Bestuurlijke Begeleidingsgroep
samenwerking
desgewenst actie op ondernemen. De
Recreatie Midden Nederland -
Plassenschap Loosdrecht
stukken bevatten een uitnodiging voor een
zaaknr. 8772216
digitale informatiebijeenkomst op woensdag 28 april 2021 van 19.30 tot 20.30 uur.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
12-04-2021
Openbare ruimte
Commissie van Wijzen
Definitief advies
Brief desgewenst betrekken bij de
Wervengebied Utrecht - zaaknr.
Commissie van Wijzen
behandeling van het programmaplan
8772682
Wervengebied Utrecht
Wervengebied
Mevr. L. J. – zaaknr. 8773578
openstelling terrassen
Voor kennisgeving aannemen
12-04-2021
Openbare Orde en Veiligheid
COMMON SENSE - zaaknr. 8773578
12-04-2021
Asiel en Integratie
De Achterkant, Villa Vrede,
Open brief zoals
Ter afdoening in handen stellen van
Stichting Goud, Stichting
verzonden aan wethouder
college en raad hierover te informeren
Rechtop, U-2BHeard, Stil, M. S.
Van Ooijen over afbouw
S., (Predikante voor
corona-opvang
ongedocumenteerden in
ongedocumenteerden en
Utrecht), VluchtelingenWerk Ex-
EU-migranten
Amateam, Protestantse Diaconie Utrecht, Prisma Groep, SNDVU, RK Diaconaat Utrecht, SDB, Ubuntuhuis, Stichting Omduw en De Toevlucht - zaaknr. 8771258 BMT 21 25 09-04-2021
Groen
Recreatie Midden Nederland -
Ontwerp Begroting 2022
Voor concept zienswijze in handen stellen
zaaknr. 8770922 BMT 21 24
en Ontwerp Jaarrekening
van het college en de raad hierover
2020 recreatieschap
informeren. De deadline voor de
Stichtse Groenlanden
zienswijze is 7 juni 2021.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
09-04-2021
Groen
Recreatie Midden Nederland -
Ontwerp Begroting 2022
Voor concept zienswijze in handen stellen
zaaknr. 8771993 BMT 21 26
en Ontwerp Jaarverslag en
van het college en de raad hierover
- rekening 2020
informeren. De deadline voor de
Plassenschap Loosdrecht
zienswijze is 7 juni 2021.
Diender verklaard
De individuele fracties kunnen hier
08-04-2021
Openbare Orde en
De heer R. L. - zaaknr. 8750320
Veiligheid 07-04-2021
Openbare ruimte
desgewenst actie op ondernemen De heer R. vd K., mede namens
Op gang brengen
De individuele fracties kunnen hier
bewoners RAK 22 eo - zaaknr.
discussie over de
desgewenst actie op ondernemen. De
8759508
wezenlijke problemen op
inhoud desgewenst betrekken bij de
Kromme Nieuwegracht en
behandeling van het voorstel
de fundamentele
Programmaplan Wervengebied.
problemen in de communicatie tussen de gemeente Utrecht en haar bewoners 06-04-2021
Groen
Stichting Salland Zoemt -
Verslag Bomen de
De individuele fracties kunnen hier
zaaknr. 8772768
natuurlijke
desgewenst actie op ondernemen
kooldioxidebuffers 05-04-2021
Openbare Orde en
De heer T. d B., namens
Aanpak overlast
Voor kennisgeving aannemen. De
Veiligheid
bewoners
binnenstad
individuele fracties kunnen hier
Geertebuurt/Springweg (binnenstad Zuid-West) zaaknr. 8773511
desgewenst actie op ondernemen.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
05-04-2021
Vastgoed
De heer E. V., mede namens een
Afschrift brief zoals
De individuele fracties kunnen hier
aantal andere bewoners van het
gericht aan wijkwethouder
desgewenst actie op ondernemen
complex Meijster's Buiten -
Van Hooijdonk over
zaaknr. 8743796
Rijksmonument "Directievilla" voormalige Cereolfabriek in verval
01-04-2021
31-03-2021
Ruimtelijke
De heren L. R en R. vd L.,
Aanvullende informatie
De inhoud desgewenst betrekken bij de
Ontwikkeling
namens Milieugroep Zuilen -
uitbreiding De Trip op
behandeling van het Raadsvoorstel
zaaknr. 8749562
Lage Weide
bedrijfsuitbreiding De Trip B.V.
Personeel en
College B&W gemeente Utrecht -
Bestuurlijk reactie op
De inhoud desgewenst betrekken bij de
Organisatie
zaaknr. 8730472
rapport
behandeling van Raadsvoorstel
Informatieveiligheid ‘Zo
Rekenkamerrapport ‘Zo sterk als de
sterk als de zwakste
zwakste schakel: een onderzoek naar de
schakel’
informatieveiligheid bij de gemeente Utrecht’
31-03-2021
Volksgezondheid
De heer K. S. - zaaknr. 8743571
Geluidsnormen Motie
Voor kennisgeving aannemen
Schonis 31-03-2021
Groen
De heer J. O. - zaaknr. 8758991
Onderhoud groenstroken
Voor kennisgeving aannemen. De
Oudwijkerdwarsstraat
individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.
1 AVG-VERSIE Overzicht ingekomen raadsbrieven t.b.v. raadsvergadering d.d. 22 april 2021 (29 maart - 12 april)
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
09-04-2021
Openbare ruimte
Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Resultaten juridisch
De brief desgewenst betrekken bij de reeds
onderzoek Islamitische begraafplaats
ingeplande RIB en commissiebehandeling over de Islamitische begraafplaats. Toezegging De raad ontvangt in de zomer van 2021 een raadsvoorstel om te komen tot de exploitant en de realisatie van de Islamitische begraafplaats in Utrecht.
09-04-2021
Mobiliteit
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Propositie Nationaal Groeifonds
09-04-2021
Wijk West
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Balans recreatie en
De brief desgewenst betrekken bij de reeds
leefbaarheid Muntsluis
ingeplande commissiebehandeling van de motie 47 De raad eerst aan zet voor een betere recreatieplek.
09-04-2021
Mobiliteit
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief 6e bestuurlijke voortgangsrapportage NRU en Aanpak uitwerking spoor 2 NRU 2021
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
09-04-2021
Milieu en
Wethouder Eerenberg
Raadsbrief Evaluatie en vervolg op
De individuele fracties kunnen hier
Actieplan Goederenvervoer 2015-
desgewenst actie op ondernemen.
Emissieloos Vervoer
2020 09-04-2021
Economische Zaken
Wethouder Verschuure
Raadsbrief Uitbreiding Wet
De inhoud desgewenst betrekken bij de
toeristische verhuur per 1 juli 2021
behandeling van het RV Besluit eerste Wijziging Huisvestigingsverordening Regio Utrecht.
09-04-2021
Economische Zaken
Wethouder Verschuure
Raadsbrief Samenwerkingsplan 'Morgen Mooier Maken’ voor beperken leegstand binnenstad Utrecht
08-04-2021
Cultuur
wethouder Klein
Raadsbrief Utrechts Herstel en Innovatie pakket
08-04-2021
Onderwijs
Wethouder Klein
Raadsbrief Ondertekening samenwerkingsovereenkomst aanmelden basisscholen
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
08-04-2021
Energie
wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief terugkoppeling informatie
De individuele fracties kunnen hier
en participatie Overvecht-Noord
desgewenst actie op ondernemen.
aardgasvrij 08-04-2021
Economische Zaken
Wethouders Verschuure, Klein
Raadsbrief Uitwerking
De individuele fracties kunnen hier
en Voortman
Maatregelenpakket 3 Werken
desgewenst actie op ondernemen.
Opleiden en Begeleiden 07-04-2021
Middelbaar
wethouder Verschuure
Beroepsonderwijs
Raadsbrief aanbieden voortgangsrapportage mbo uitvoeringsplan
07-04-2021 06-04-2021
Circulaire Economie Werk en inkomen
wethouder Verschuure Wethouder Voortman
Raadsbrief Verkenning duurzame
De individuele fracties kunnen hier
houtbouw
desgewenst actie op ondernemen.
Raadsbrief Uitwisseling gegevens gesubsidieerde rechtsbijstand en bijzondere bijstand
06-04-2021
Groen
wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Wijziging statuten Utrecht Natuurlijk
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
06-04-2021
Milieu en
Wethouder Eerenberg
Raadsbrief Informatie over
De individuele fracties kunnen hier
aanpassing Interferentiegebied
desgewenst actie op ondernemen. Reactie
bodemenergiesystemen Beurskwartier
wordt door het college gevraagd in de brief
Emissieloos Vervoer
vóór 30 april. 06-04-2021
Werk en inkomen
Wethouder Voortman
Raadsbrief Coronasanering schulden
De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.
06-04-2021
Mobiliteit
wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief opritten Hogeweidebrug voor fietsers
02-04-2021 02-04-2021
Wonen Openbare ruimte
wethouder Diepeveen Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Voortgang een (t)huis voor
De individuele fracties kunnen hier
ouderen
desgewenst actie op ondernemen.
Raadsbrief Herstel kade Minstroom +
De brief desgewenst betrekken bij de
Vaarroute Nieuwegracht, Kromme
behandeling van het programmaplan werven.
Nieuwegracht, Drift en
De in de brief genoemde toezegging wordt
Plompentorengracht voorlopig gesloten voor gemotoriseerd vaarverkeer 02-04-2021
Handhaving
Burgemeester
Raadsbrief Handhavingsverslag 2020
opgenomen in de lijst van toezeggingen: De raad wordt in Q4 2021 geïnformeerd over het herstel van de kademuur Minstroom De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
02-04-2021
Merwedekanaalzone
Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Start voorhangprocedures
Behandeladvies
Merwedekanaalzone 01-04-2021 01-04-2021
Wonen Werk en inkomen
wethouder Diepeveen wethouder Voortman
Raadsbrief Nadere regel fonds
De individuele fracties kunnen hier
toevoegen woonruimte
desgewenst actie op ondernemen.
Raadsbrief Tweede
De individuele fracties kunnen hier
voortgangsrapportage actieagenda
desgewenst actie op ondernemen
Utrechters Schuldenvrij 01-04-2021
Milieu en
wethouder Eerenberg
Emissieloos Vervoer 01-04-2021
Werk en inkomen
raadsbrief toelichting zienswijzen en petitie snorfiets naar de rijbaan
wethouder Voortman
Raadsbrief Toezegging Armoedebeleid
31-03-2021
Jeugd en Jeugdzorg
wethouder Eerenberg
Raadsbrief Analyse inzet Stichting JoU
De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen. De in de brief genoemde toezegging wordt opgenomen in de lijst van toezeggingen: eind 2022 en eind 2024 geven we u een tussenevaluatie [over inzet stichting JoU].
31-03-2021
Mobiliteit
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Fietshub Overvecht
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
31-03-2021
Openbare Orde en
Burgemeester en wethouder
Raadsbrief Invulling Fieldlab Cafés
De individuele fracties kunnen hier
Veiligheid
Verschuure
desgewenst actie op ondernemen en desgewenst betrekken bij de volgende corona-update bijeenkomst van het college.
31-03-2021
Cultuur
wethouder Klein
Raadsbrief Inclusieve cultuursector PACT Utrecht en verbinding met het MBO
31-03-2021
Openbare Orde en
Burgemeester
Veiligheid 31-03-2021 31-03-2021
Wonen Energie
wethouder Diepeveen Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Update gevolgen en
Desgewenst betrekken bij de corona-update
aanpak coronavirus in Utrecht
bijeenkomst van het college
Raadsbrief Aanpak discriminatie op
De individuele fracties kunnen hier
de woningmarkt
desgewenst actie op ondernemen.
Raadsbrief Potentie zon op dak in RES
De brief desgewenst betrekken bij de
conceptbod
behandeling van de RES 1.0. De in de brief genoemde toezegging wordt opgenomen in de lijst van toezeggingen: De raad ontvangt eind 2021 informatie over de resultaten van de aanpak van belemmeringen bij zon op dak.
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 22 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
31-03-2021
Maatschappelijke
Wethouder Van Ooijen
Raadsbrief Toezegging informatie
Raadsbrief stond geagendeerd in besloten cie
complexe situatie gezin
M&S 1 april jl. en raad 8 april jl.
Ondersteuning 30-03-2021
Openbare Orde en
Burgemeester
Veiligheid 29-03-2021
Groen
Raadsbrief Programma Detentie en Terugkeer
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Evaluatie bomenbeleid en
De brief desgewenst betrekken bij de reeds
herplantplicht
ingeplande commissiebehandeling van het Bomenbeleid.
29-03-2021
Energie
Wethouder Van Hooijdonk
Raadsbrief Reactie rekenkamerbrief
De brief desgewenst betrekken bij de reeds
energietransitie
ingeplande commissiebehandeling van de rekenkamerbrief over deel 1 van het onderzoek naar de Energietransitie.
4 Raadsvoorstel Geheimhouding 1 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 22 april 2021.pdf
Voorstel aan de gemeenteraad
Bekrachtiging geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Geheim Bijlage
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210422 22 april 2021 Nee Bekrachtiging geheimhouding 22 april 2021
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1
De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 22 april 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.
Burgemeester en wethouders van Utrecht, De secretaris
De burgemeester,
1 Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 22 april 2021.pdf
Bekrachtiging gemeenteraad 22 april 2021 van de door het college opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde lid, van de Gemeentwet van:
Onderwerp
Kenmerk/ Zaaknr
Datum Wat is aanbieding geheim? gemeenteraa 7103312/20 d 20-4-2021 Bijlage(n) 210420/VBK
Raadsbrief Toesturen extra juridisch advies VBK Samenwerkingsovereenkomst Merwedekanaalzone: de bijlage 'Brief Van Benthem en Keulen rechtmatigheidstoets SOK dd 13 april 2021' Raadsbrief 6e bestuurlijke 4135403/20 9-4-2021 voortgangsrapportage NRU en 210324-AD Aanpak uitwerking spoor 2 NRU 2021: de bijlagen 'Bijlage 2 Financieel overzicht', 'Bijlage 3 Budget en besteding tm 30 december 2020' en 'Bijlage 4 Top 10 risico's'
Bijlage(n)
WOB grond
Datum besluit Grondslag Geheimhouding Gemeentewet
Is het stuk permanent geheim
Geheim tot
10 lid 2 sub b 16-4-2021 en g
55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2
Nee
tot het moment van sluiting van de grondexploitatie OPG + Busstalling Merwede of zoveel eerder als het college de raad (gedeeltelijk) in openbaarheid kan informeren.
10 lid 2 sub b 31-3-2021 en g
55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2
Nee
tot het project Noordelijke Randweg Utrecht is voltooid of zoveel eerder als het college raad (gedeeltelijk) in de openbaarheid kunnen informeren.
1 Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 22 april 2021.pdf
Raadsbesluit
Bekrachtiging geheimhouding 22 april 2021 Opsteller Zaaknummer Jaargang en nummer Vergaderdatum Raad Geheim
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210422 2021, nr. 37 22 april 2021 Nee
De raad besluit: 1.
De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 22 april 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.
Aldus besloten in de vergadering van de raad, gehouden op 22 april 2021. De griffier,
De voorzitter,
Merel van Hall
Sharon A.M. Dijksma
{{Signer1}}
{{Signer2}}
5 Notulen raadsvergadering, Integrale voorbereidende vergadering en stemraad van 25 maart 2021 1 4e vergadering gemeenteraad 25 maart 2021.doc
2021 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 4e vergadering - 25 maart 2021
Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 25 maart te 16.00 uur. Voorzitter: mevrouw S.A.M. Dijksma, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: El Abassi, Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Van Corler, Van Dalen, Dekker-Abdulaziz, Dekkers, Deldjou Fard, Van Deún, Van Dun, Ferket, Gilissen, Heijne, Işik, Van Heuven, Te Hoonte, Kleinrensink, Koning, De Koning, Van der Marel, Meerding, Oosters, De Pagter, Podt, Saiah, Sasbrink, Schers, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Streefland-Driesprong, Sturkenboom, Sungur, Virginia, Vonk, Weistra, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels. Griffier: mevrouw Van Hall. 1. Opening van de vergadering. De voorzitter opent de vergadering en heet alle raadsleden en de mensen die meekijken of meeluisteren van harte welkom bij de raadsvergadering. De raad vergadert met inachtneming van de coronamaatregelen. Aansluitend aan de raadsvergadering zal er een digitale stemvergadering plaatsvinden, waarin over de voorstellen en de ingediende amendementen en moties zal worden gestemd. De vergadering vangt aan met een ceremonieel onderdeel. Het raadslid Jeffrey Koppelaar gaat met ziekteverlof en Eva Oosters zal hem tot 15 juli a.s. vervangen. Zij wenst Jeffrey heel veel sterkte en hoopt hem vlak voor het zomerreces weer te mogen begroeten in de raad. Installatie tijdelijk raadslid Student & Starter.
Proces-verbaal van de zitting van de commissie tot het onderzoek van de geloofsbrieven van een nieuwbenoemd lid van de raad van de gemeente Utrecht. De heer Gilissen (voorzitter commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven) meldt dat de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven van nieuwbenoemde leden van de raad van de gemeente Utrecht, bestaande uit de leden Corine van Dun, Fred Dekkers en hijzelf, op woensdag 24 maart 2021 de geloofsbrieven van het op 19 maart 2021 benoemd verklaarde lid van de gemeenteraad, Eva Oosters, heeft onderzocht. De commissie is tot de conclusie gekomen dat Eva Oosters voldoet aan de wettelijke vereisten voor het raadslidmaatschap en dat zij geen betrekking bekleedt die onverenigbaar is met het raadslidmaatschap. De commissie adviseert daarom om Eva Oosters toe te laten als lid van de raad van de gemeente Utrecht. Hierna wordt zonder stemming besloten overeenkomstig het advies van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. Mevrouw Oosters legt hierna in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven belofte af. De voorzitter feliciteert mevrouw Oosters van harte met het lidmaatschap van de raad. Zij hoopt dat er een aantal mooie en succesvolle maanden zullen volgen.
(De voorzitter overhandigt daarop, onder applaus van de aanwezigen, een boeket bloemen aan
Raadsvergadering van 25 maart 2021
mevrouw Oosters.) De voorzitter wil nog even stilstaan bij een ander heuglijk feit: op dinsdag 16 maart jl. waren drie leden van de raad, te weten Peter van Corler, Tim Schipper en Pepijn Zwanenberg, vijftien jaar raadslid. Zij feliciteert hen van harte, ook namens de gemeenteraad en het college.
(Applaus.)
2. Vaststelling agenda. De agenda wordt zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken. Met betrekking tot de ingekomen stukken wordt zonder stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld. 4. Bekrachtiging geheimhouding. De voorzitter stelt voor om, conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, de door het college opgelegde geheimhouding van de documenten zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 5. Notulen raadsvergadering, integrale voorbereidende vergadering en stemraad van 4 en 18 februari 2021. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 6. Notulen vragenuur van 4, 11 en 18 februari en 4 maart 2021. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 8. Raadsvoorstel 1e Technische begrotingswijziging 2021. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 9. Raadsvoorstel Technisch herstel besluit fusie NUOVO scholengroep en Anna van Rijn College Nieuwegein. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 10. Burgeragendering Geluidsnorm. De voorzitter merkt op dat de initiatiefnemer, de heer Ted Zorn, namens de Utrechtse Stichting tegen Geluidsoverlast, om coronagerelateerde redenen het voorstel niet zelf zal toelichten in de raad. Daarom zal zij er kort iets over zeggen.
De burgeragendering gaat over geluidseisen bij woningsplitsen en omzetten. De heer Zorn stelt de raad voor om het college te verzoeken de minimumgeluidseis van 52 dB op te nemen in de daarvoor geldende beleidsregel. Volgens hem leidt dat ertoe dat Utrechters minder geluidsoverlast van hun buren zullen ondervinden. Tijdens een inhoudelijke behandeling in de commissie zal verder worden gepraat over deze burgeragendering. Dan zal de initiatiefnemer er ongetwijfeld wel bij zijn. Daar rekent zij op. Zij dankt de heer Zorn hartelijk voor zijn agendering. De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na heropening van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde:
2
Raadsvergadering van 25 maart 2021 11. Raadsvoorstel Aanpassing gebiedsindeling Zuidwest (Lingestraat e.o.) voor procedure invoering betaald parkeren. De voorzitter vraagt of het debat in de voorbereidende vergadering aanleiding geeft om een motie of amendement in te dienen. De heer Van Steeg (CDA) dient naar aanleiding van het debat motie 49 (Maatwerk voor ondernemers) in, mede namens de fracties van VVD, SP en PVV. Hierin wordt het college opgedragen om in het gesprek met de ondernemers over de invoering van betaald parkeren op zoek te gaan naar mogelijkheden om de aantrekkelijkheid en bereikbaarheid van winkels en horeca zo min mogelijk te schaden. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) dient motie 50 (Gratis parkeren voor bewoners) in. Hierin wordt het college opgedragen om uiterlijk bij de programmabegroting 2022 een voorstel aan de raad voor te leggen om in de parkeerbelastingverordening 2022 een nieuwe parkeerzone op te nemen, waarin bewoners één gratis parkeervergunning per woning kunnen verkrijgen. Hij merkt hierbij op dat hij liever heeft dat de raad instemt met volgende amendement, want dit is verstrekkender. Hij dient amendement 13 (Gratis parkeren voor bewoners) in.
Hierin wordt aan het eerste beslispunt het volgende toegevoegd: “en bij het instemmen door de bewoners met betaald parkeren met ingang van 1 januari 2022 in de verordening parkeerbelastingen een nieuwe parkeerzone op te nemen, waarin het parkeergebied Lingestraat e.o. is gelegen, waarin de eerste parkeervergunning voor bewoners gratis is.” De voorzitter constateert dat geen van de leden nog een motie of amendement in wil dienen en geeft het woord aan wethouder Van Hooijdonk voor de beantwoording. Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) heeft in de integrale raadscommissie al goed kunnen adviseren op de moties en het amendement en zal daarom nu kort reageren. Het amendement van Stadsbelang Utrecht ontraadt zij, omdat het echt te ingewikkeld is. Het wijzigt iets wat dan niet zou stroken met de verordening, waardoor er intern inconsistente regelgeving ontstaat. Ook de motie van Stadsbelang Utrecht ontraadt zij. Als je dit alleen in dit gebied invoert, ontstaat er willekeur. Dit is niet rechtvaardig ten opzichte van andere gebieden. Het is ook helemaal niet raar dat mensen een tarief betalen voor een vergunning, vanwege de uitvoeringskosten en het gebruik van de openbare ruimte. Als de heer Bos dit overal in Utrecht zou willen invoeren, wordt er een enorme bres in de begroting geslagen. De motie van de heer Van Steeg is nog licht veranderd.
Er zal zeker met ondernemers gesproken worden, waarbij gekeken zal worden naar een goede oplossing. Aanvullend op wat zij vanochtend heeft gezegd, meldt zij ten eerste dat het uitmaakt waar de ondernemers gevestigd zijn met het oog op welk regime er gaat gelden. Dit gebied gaat mee in de draagvlakmeting, ook wat betreft de venstertijden. Voor de ondernemers buiten dit gebied gelden de aldaar geldende regels. Ten tweede zal bekeken moeten worden hoe de blauwe zone aan de Rijnlaan wordt ingepast, want een blauwe zone in een betaaldparkerengebied is bijzonder. Dit heeft echter geen betrekking op het voorliggende besluit, want dit gaat over een heel ander gebied. De voorzitter meldt dat de besluitvorming over het voorstel, het amendement en de moties zal plaatsvinden in de digitale vergadering die aansluitend aan de raadsvergadering zal plaatsvinden. 12. Raadsvoorstel Transitiestrategie omgevingsplan. De voorzitter vraagt of het debat in de voorbereidende vergadering aanleiding geeft om een motie of amendement in te dienen. De heer Van Steeg (CDA) dient amendement 14 (Participatie vanzelfsprekend) in, mede namens de fracties van D66 en PvdA. Hierin wordt beslispunt 1c als volgt aangevuld:
3
Raadsvergadering van 25 maart 2021 “C. Uitgangspunten voor participatie, die een uitwerking zijn van het Utrechtse participatiebeleid ‘Samen stad maken op de Utrechtse manier’ en de participatieleidraad 2019, namelijk: Bij het omgevingsplan geeft de gemeente in een kennisgeving aan hoe het participatietraject eruit komt te zien. Ook is een motiveringsplicht opgenomen om bij het besluit te vermelden hoe de omgeving betrokken is bij de voorbereiding en wat met de resultaten is gedaan. Deze motiveringsplicht geldt voor de Omgevingswetinstrumenten, omgevingsvisie, omgevingsprogramma en omgevingsplan; De participatieniveaus van cocreëren, adviseren en raadplegen zouden bij ieder omgevingsplan afgewogen moeten kunnen worden; Respecteren en vanzelfsprekend toepassen van de basisprincipes van Samen stad maken (maatwerk passend bij de opgave, betrokkenheid vanaf het begin van de planvorming en communicatie gedurende het gehele traject en terugkoppeling van wat er met inbreng is gedaan).” De voorzitter constateert dat geen van de leden nog een motie of amendement in wil dienen en geeft het woord aan wethouder Verschuure, die digitaal aanwezig is, voor de beantwoording. De heer Verschuure (wethouder) vraagt aan de heer Van Steeg of het amendement gewijzigd is ten opzichte van vanochtend. Als dat niet het geval is, kan hij direct antwoorden.
De heer Van Steeg (CDA) antwoordt, na overleg met mevrouw Zwinkels, dat het amendement niet gewijzigd is. De heer Verschuure (wethouder) blijft in dat geval bij zijn oordeel. Het is technisch mogelijk om het voorstel aan te passen, maar hij vindt het overbodig om het amendement aan te nemen, omdat de participatievoorwaarden al in de verordeningen et cetera staan. De voorzitter meldt dat de besluitvorming over het amendement en het voorstel zal plaatsvinden in de digitale vergadering die aansluitend aan de raadsvergadering zal plaatsvinden. 13. Raadsvoorstel Aanvullende bijdrage La Vuelta Holanda. De voorzitter vraagt of het debat in de voorbereidende vergadering aanleiding geeft om een motie of amendement in te dienen. De heer Van Heuven (PvdD) dient motie 51 (Geen extra bijdrage naar Vuelta) in, mede namens de fracties van PvdA, SP, DENK, Stadsbelang Utrecht en PVV. Hierin spreekt de raad uit dat na het besluit in maart 2021 niet nog eens uitstel of extra gemeentelijke bijdrage toegezegd moet worden voor de organisatie van de Vuelta in Utrecht en wanneer er onverhoopt hoger uitgevallen kosten zijn en deze binnen het budget worden opgevangen, ze niet verhaald mogen worden op het activatieprogramma in de Utrechtse wijken.
De voorzitter constateert dat geen van de andere raadsleden een motie of amendement wil indienen en geeft het woord aan wethouder Verschuure voor de beantwoording. De heer Verschuure (wethouder) brengt in herinnering dat hij in de commissie en eerder in de raad al een aantal toezeggingen heeft gedaan. Mocht onverhoopt het geval zich voordoen waar in de motie over wordt gesproken, dan is de raad aan zet. Eerder heeft hij al aangegeven alles op alles te zullen zetten om het binnen het budget te organiseren. Hij had echter het voorbehoud gemaakt dat 100% zekerheid niet bestaat. Hij kan zich hier dan ook niet op vastleggen. Wel wil hij nogmaals zijn intentie hiertoe uitspreken. Al met al ontraadt hij de motie. De voorzitter meldt dat de besluitvorming over het voorstel en de motie zal plaatsvinden in de
4
Raadsvergadering van 25 maart 2021 digitale vergadering die aansluitend aan de raadsvergadering zal plaatsvinden. 14. Raadsvoorstel Vaststelling Plan van Eisen en Functioneel Ontwerp (PvE/FO) Lombokplein. De voorzitter vraagt of het debat in de voorbereidende vergadering aanleiding geeft om een motie of amendement in te dienen. De heer De Pagter (VVD) dient twee moties en twee amendementen in. Hij begint met de indiening van amendement 15 (Vliegende start Lombokplein), mede namens de fractie van de PVV. Hierin wordt besloten het Programma van Eisen en Functioneel Ontwerp voor het deel Graadt van Roggenweg niet vast te stellen en in beslispunt 1 de woorden “en de Graadt van Roggenweg” te schrappen. Daarnaast dient hij amendement 16 (Behouden ventweg Graadt van Roggenweg) in, mede namens de fractie van de SP. Hierin wordt besloten aan beslispunt 1 de volgende zinsnede toe te voegen: “met dien verstande dat de ventweg op de Graadt van Roggenweg tussen de Koningsbergerstraat en de Croeselaan behouden blijft”. Vervolgens dient hij motie 52 (Twee vliegen in één klap) in. Hierin wordt het college verzocht te onderzoeken of en hoeveel bouwlagen aan de woningblokken kunnen worden toegevoegd om het aantal woningen te verhogen en extra opbrengsten te genereren en de raad hierover uiterlijk in het vierde kwartaal van 2021 te informeren.
Tot slot dient hij motie 53 (Behouden rijrichting Leidseweg) in, mede namens de fracties van de SP en de PVV. Hierin wordt het college verzocht om bij de uitwerking van het Voorlopig Ontwerp te onderzoeken of en hoe de bestaande rijrichting op het noordoostelijke deel van de Leidseweg behouden kan blijven en pas een keuze te maken over het al dan niet omdraaien van het eenrichtingsverkeer na participatie met de buurt. De heer Wijmenga (ChristenUnie) bedankt de wethouder voor de beantwoording. Hij houdt toch nog twee moties over. Als eerste dient hij motie 54 (30 km/u en minder asfalt in de Daalsetunnel) in, mede namens de fracties van PvdA, GroenLinks, PvdD, SP, Student & Starter en D66. Hierin wordt het college opgedragen de intentie uit te spreken dat het gehele gebied vanaf de Sowetobrug tot het Daalsepark op het moment van de herinrichting van het Westplein 30 km/u wordt, parallel aan de uitwerking van het Voorlopig Ontwerp te onderzoeken wat er nodig is om de Daalsetunnel in te richten als 30 km/u gebied en om te komen tot een groene verbinding tussen het Daalsepark en het toekomstige Lombokpark en de raad hierover een voorstel te doen.
Toen er gesproken werd over de spreiding van het fietsverkeer gaf de wethouder aan dat hij de discussie het liefst voerde bij de behandeling van het mobiliteitsplan, maar de heer Wijmenga ziet toch urgentie om deze motie nu vast in te dienen. Daarom dient hij motie 55 (Spreiding fietsverkeer Utrecht Centraal westzijde) in, mede namens de fracties van SP, VVD, PvdD, Student & Starter en GroenLinks. Hierin wordt het college opgedragen te onderzoeken welke aanpassingen er in het netwerk mogelijk zijn om fietsers eerder te verleiden andere routes te kiezen richting de stallingen aan de westkant van Utrecht Centraal en de raad hier bij de uitwerking van het voorlopig ontwerp over te informeren. De heer Van Heuven (PvdD) stelt dat de Partij voor de Dieren niet overtuigd is door een fietstunnel met wat hangplantjes en graffiti. Daarom dient hij amendement 17 (Gelijkvloerse kruising tussen fietsroute Leidseweg/Van Sijpesteijnkade en stadsstraat als voorkeursvariant) in, mede namens de fracties van PvdA, SP en Student & Starter. Hierin wordt besloten aan beslispunt 1 van het raadsvoorstel de volgende woorden toe te voegen: “met dien verstande dat in het PvE en FO, uitgegaan wordt van de gelijkvloerse kruising als voorkeursvariant en het PvE en FO dienovereenkomstig worden gewijzigd” en beslispunt 2 van het raadsvoorstel te schrappen.
Mevrouw Sturkenboom (Student & Starter) dankt de wethouder voor de in de commissie gedane toezeggingen. Zij vindt het echter nog wel van belang dat er zo snel mogelijk concrete maatregelen komen. Hoe langer hiermee gewacht wordt, des te groter wordt de kans op ongelukken. Daarom
5
Raadsvergadering van 25 maart 2021 dient zij motie 56 (Veiligheid bij de Muntbrug) in, mede namens de fracties van SP, VVD en PvdA. Hierin wordt het college opgedragen om ervoor te zorgen dat er eerst concrete oplossingen en veiligheidsmaatregelen komen bij de Muntbrug voordat water verbreed wordt om zo veiligheid te waarborgen, hierbij ook te kijken of duidelijk zichtbare communicatie op strategische plekken kan komen, in de Watervisie expliciet aandacht te geven aan hoe verschillende gebruikers op het Merwedekanaal samen kunnen gaan en welke maatregelen nodig zijn om veiligheid op het water te waarborgen en de raad hierover binnen een jaar te informeren. De heer Van der Zweth (PvdA) stelt dat het in de beantwoording veel ging over de individuele gevallen van woningen boven hotelkamers die er zijn, maar dat het erom gaat dat er een volledige afweging gemaakt kan worden, ook financieel gezien, of er voor hotels of woningen gekozen wordt. Hierop dient hij motie 57 (Woningen boven hotelkamers) in, mede namens de fractie van de PvdD.
Hierin wordt het college opgedragen om voortaan in stedenbouwkundige en bestemmingsplannen, wanneer er wordt gekozen voor een hotelfunctie, duidelijk te onderbouwen waarom er wordt gekozen voor een hotelfunctie in plaats van woningen, de financiële impact daarvan expliciet te maken en zo de gemeenteraad in staat te stellen te kunnen sturen op welke functie wordt gerealiseerd. De heer Van Steeg (CDA) wil drie moties indienen. Als eerste dient hij motie 58 (Extra oversteek Graadt van Roggenweg) in. Hierin wordt het college opgedragen om bij de verdere ontwikkeling van het Lombokplein te onderzoeken op welke manier een extra oversteek is in te passen is bij de Graadt van Roggenweg, daarbij zowel te kijken naar de mogelijkheden voor een loopbrug als een extra, veilige, oversteek op maaiveld en de raad hierover te informeren. Vervolgens dient hij motie 59 (Eerst ov op orde) in, mede namens de fractie van de VVD. Hierin wordt het college opgedragen om niet eerder te beginnen met de herinrichting van de Graadt van Roggenweg voordat goede afspraken zijn gemaakt met de provincie over het OV en de bereikbaarheid van de stad via het ov, te garanderen dat herinrichting van de Graadt van Roggenweg niet leidt tot verslechterde bereikbaarheid van de stad via het ov en de Raad te informeren over de voortgang van de gesprekken met de provincie over dit onderwerp en de resultaten.
Tot slot dient hij motie 60 (Parkeren woonblokken) in. Hierin wordt het college opgedragen om de parkeerbehoefte van toekomstige bewoners nadrukkelijk mee te wegen bij de bouw van mogelijke parkeerplaatsen onder de woonblokken en dit uitgangspunt ook bij de verdere uitwerking van de plannen voor de bouw van het Lombokplein nadrukkelijk mee te nemen. De voorzitter constateert dat geen van de andere raadsleden een motie of amendement wil indienen en geeft het woord aan wethouder Eerenberg. De heer Eerenberg (wethouder) dankt de raadsleden voor de fijne debatten die hierover gevoerd zijn. Hij zal als eerste de amendementen behandelen. Amendement 15 adviseert hij negatief. Zonder aanpassing aan de Graadt van Roggenweg wordt het te druk op het Lombokplein om de ambities waar te kunnen maken. Ook amendement 16 adviseert hij negatief, omdat er bij 30 km/u simpelweg voor deze inrichting wordt gekozen. Bij 50 km/u is dit anders. Dit amendement zou dus een trendbreuk veroorzaken. Hij komt op amendement 17. De ambitie van het college dat Utrecht een fietsstad is, betekent dat je een robuuste, comfortabele en veilige fietsroute moet faciliteren. Hierom moet hij dit amendement negatief adviseren. Over motie 52 had hij in het debat ook al gezegd dat hij dit een ingewikkelde motie vindt, omdat er gesproken wordt over woningblokken en bouwlagen.
Zowel in de raad als in de buurt zijn hier eerder andere afspraken over gemaakt. Hij adviseert deze motie dus negatief. Met betrekking tot motie 53 brengt hij in herinnering dat hij in het debat vanochtend heeft gezegd dat hij graag de veiligheidscheck wil doen op deze keuze. Die toezegging staat nog steeds. Deze motie sorteert te veel voor op het ter discussie stellen van de keuze. Het voorlopig niet omdraaien gaat hem net iets te ver. De veiligheidscheck zal gedaan worden en aan de hand daarvan zal er zeker gesproken worden. Motie 53 krijgt een negatief advies.
6
Raadsvergadering van 25 maart 2021 In motie 54 wordt een prachtige ambitie uitgesproken. Het college pakt die handschoen zeker op. In de motie wordt ook gesproken over tijdlijnen. Hier zal men in de praktijk ongetwijfeld uitkomen. Het belangrijkste zijn de ambitie en het onderzoek. Deze motie krijgt dus een positief advies. Over de spreiding van het fietsverkeer, waarover in motie 55 gesproken wordt, heeft hij vanochtend gezegd dat hier bij de mobiliteitsvisie goed over gesproken zal worden met wethouder Van Hooijdonk. Hij beschouwt deze motie als een uitstekende opwarmer voor dat debat en adviseert de motie positief. Dit heeft hij al besproken met wethouder Van Hooijdonk. Wethouder Verschuure heeft met wethouder Diepeveen overlegd over motie 56, omdat dit ook terug zal komen bij de Watervisie. Zij adviseren deze motie positief. De ambitie is om dit sneller dan een jaar te doen. Dit is vanochtend al besproken. Motie 57 vindt hij lastig. Hij denkt dat het college het eens is met de PvdA dat er altijd een zorgvuldige afweging gemaakt moet worden, maar hij herkent zich niet in wat er gezegd wordt over de casus. In zekere zin is de motie overbodig, omdat de afweging altijd zorgvuldig gemaakt wordt. Het dubbeltje valt voor hem net naar de negatieve kant. Hij komt bij de moties van het CDA. Motie 58 heeft betrekking op een barrièrewerking in de stad.
Dit is een goede motie en krijgt een positief advies. Met betrekking tot motie 59, over het ov, heeft hij toegezegd dat het college het gesprek zeker zal voeren. Hij vindt de motie net iets te strak, met name het tweede punt, waar gevraagd wordt om garanties. Hij wil eerst het gesprek voeren en dit terugkoppelen. De motie krijgt een negatief advies. Tot slot geeft hij ook motie 60 een negatief advies. Hier is al over gesproken. Eerder in het traject zijn er duidelijke afspraken gemaakt. De plannen voldoen aan alle gestelde kaders. De voorzitter meldt dat de besluitvorming over de amendementen, het voorstel en de moties zal plaatsvinden in de digitale vergadering die aansluitend aan de raadsvergadering zal plaatsvinden. De voorzitter schorst daarop de vergadering.
(Bij hervatting van de vergadering heeft mevrouw Dijksma het voorzitterschap van de vergadering overgedragen aan de heer De Pagter.) De voorzitter heropent de vergadering en stelt aan de orde: 7. Actuele moties. De voorzitter meldt dat er vier actuele moties zijn ingediend en herhaalt de spelregels. De indiener heeft maximaal twee minuten voor het indienen van de motie. Het college heeft ook twee minuten voor beantwoording. De indiener krijgt de gelegenheid om de motie kort toe te lichten en elke fractie krijgt de gelegenheid om een korte vraag te stellen aan de indiener, het college of allebei. Actuele motie 45. Stop stigma op woonwagenstandplaatsen. Mevrouw Podt (D66) stelt dat woonwagenbewoners in Utrecht al heel lang vragen of er woonwagenstandplaatsen bij komen, zodat ook hun kinderen in woonwagens kunnen wonen. Hier was afgelopen week een debat over. De eerste motie gaat over het stigma. Standplaatsen voor woonwagens zijn in eerste instantie een woonopgave. De fractie van D66 heeft veel moeite met het feit dat standplaatsen automatisch als kwetsbaar wordt aangemerkt, waardoor er iedere keer een analyse volgt van de risico’s. Woonwagenbewoners hebben al veel te maken met discriminatie en stigma. De gemeente moet daar niet aan bijdragen.
Daarom dient zij motie 45 (Stop stigma op woonwagenstandplaatsen) in, mede namens de fracties van GroenLinks, SP, PvdA, DENK, Student & Starter en PvdD. Hierin wordt het college opgedragen om woonwagenlocaties alleen aan te merken als kwetsbare locatie als hier een expliciete aanleiding voor is en hier in zo’n geval specifiek uitleg over te geven in relevante stukken aan de gemeenteraad. De heer Van Deún (PVV) vraagt wat mevrouw Podt bedoelt met een kwetsbare locatie. Heel veel
7
Raadsvergadering van 25 maart 2021 bewoners in de buurt van een woonwagenkamp vinden het per definitie een kwetsbare locatie. Wat is de definitie van een kwetsbare locatie? Mevrouw Podt (D66) heeft daar geen definitie van. Dit is als antwoord in de commissie gezegd op haar vraag waarom dit op deze manier gedaan wordt. Er zijn voorzieningen waar moeilijkheden mee worden verwacht. Hier komt dan een risicoanalyse op. Dit was de strekking van de beantwoording in de commissie. Dit zijn dus niet haar woorden. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vraagt of de locatie van een eventuele woonwagenstandplaats kwetsbaar is, of dat het de bewoners zijn die de locatie volgens het college kwetsbaar maken. Hoe kijkt D66 hiernaar? Mevrouw Podt (D66) meent dat de heer Bos ook een vraag aan het college stelt. Zelf vindt zij dat men, tot het tegendeel is bewezen, nooit te maken heeft met kwetsbare locaties of kwetsbare inwoners. Dit is het uitgangspunt in de Nederlandse rechtsstaat. De voorzitter constateert dat er geen vragen meer zijn en geeft het woord aan de burgemeester voor de beantwoording. Mevrouw Dijksma (burgemeester) stelt vast dat de motie uit twee delen bestaat. Allereerst is er het verzoek om de woonwagenlocaties alleen als kwetsbaar aan te merken als hier een expliciete aanleiding voor is. Dit is inderdaad in lijn met het beleid.
In het Integraal Veiligheidsplan (IVP), dat door de raad is vastgesteld op 14 maart 2019, zijn woonwagenlocaties aangemerkt als locaties die extra aandacht behoeven. Dat betekent niet dat er op elke locatie wat aan de hand is. Omdat de gemeente niet kan melden om welke locatie het gaat, soms om opsporingsredenen en dergelijke, is het algemeen geformuleerd. Een specifieke woonwagenlocatie wordt pas aangemerkt als kwetsbaar als de informatie, bijvoorbeeld een bestuurlijke rapportage van politie en justitie, daartoe aanleiding geeft. Het gaat dus niet om de plek, maar om de activiteiten die plaatsvinden op die plek. Het tweede verzoek in de motie is om uitleg te geven in de relevante stukken. Dit wil zij doen, maar onder de voorwaarde dat dit begrensd wordt door opsporingsbelangen of privacybelangen van betrokkenen. Dit betekent dat enkel op fenomeenniveau, in een openbare of geheime sessie met de raad, informatie kan worden verstrekt die niet herleidbaar is tot locaties of personen. Als zij dit zo mag uitleggen, kan het college de motie overnemen. De voorzitter geeft eerst andere raadsleden het woord voor mevrouw Podt weer het woord krijgt. De heer Wijmenga (ChristenUnie) heeft een punt van orde. Hij heeft een vraag over de uitleg van de motie, mocht deze alsnog in stemming komen. Als de motie wordt overgenomen, hoort hij graag eerst van de indiener wat zij met de motie doet.
Mogelijk heeft zijn vraag dan geen relevantie meer. Mevrouw Podt (D66) wil, voor zij hier antwoord op kan geven, nog een vraag aan de burgemeester stellen. Zij kan goed leven met de beantwoording van de burgemeester. Ze vindt het echter lastig dat er in een IVP dan een algemene aanmerking staat van woonwagenstandplaatsen, terwijl de burgemeester zelf aangeeft dat het niet om woonwagenstandplaatsen gaat. Kan de burgemeester aangeven dat de gemeente hiermee stopt en er bijvoorbeeld gesproken wordt van bepaalde woonwagenstandplaatsen? Dit draait om het stigma. De burgemeester geeft zelf aan dat dit eigenlijk niet terecht is. Mevrouw Dijksma (burgemeester) antwoordt dat dit IVP nu vastgesteld is en er de komende jaren ligt, maar in de communicatie hierover moet zo veel mogelijk precisie verleend worden. Mevrouw Podt heeft gelijk dat er niet op elke plek problemen zijn. Er zijn echter wel op sommige plekken problemen. Dat zijn er meer dan een. Dit is een fenomeen waar de gemeente op blijft letten. De burgemeester zal precies doen wat de raad vraagt.
8
Raadsvergadering van 25 maart 2021 Mevrouw Podt (D66) kan met deze precisie genoegen nemen en trekt de motie in. De voorzitter stelt vast dat motie 45 overgenomen en ingetrokken is. Actuele motie 46. Standplaatsen ook mogelijk op nieuwe locaties. Mevrouw Podt (D66) vroeg samen met andere partijen in het debat naar maar standplaatsen voor woonwagens in Utrecht. D66 steunt het voorstel van de wethouder om in eerste instantie te kijken naar uitbreiding van het aantal standplaatsen op de bestaande locaties, maar de fractie wil dat ook standplaatsen op nieuwe locaties een optie zijn. Daarom dient zij motie 46 (Standplaatsen ook mogelijk op nieuwe locaties) in, mede namens GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie, DENK, Student & Starter en PvdD. Hierin wordt het college opgedragen om het beleid uit 2013 niet langer als ijkpunt te nemen voor uitbreiding of nieuw te ontwikkelen woonwagenlocaties, op nieuwe grotere ontwikkellocaties ook steeds af te wegen of er ruimte is voor standplaatsen en de raad hierover per locatie te informeren en in de P&C-cyclus te rapporteren op de gemiddelde zoektijd naar een standplaats en het aantal gerealiseerde woonwagenstandplaatsen. De voorzitter constateert dat geen van de raadleden een vraag wil stellen aan de indiener. Hij geeft het woord aan wethouder Diepeveen. De heer Diepeveen (wethouder) wil de motie ontleden.
Het eerste punt in het dictum vindt hij een constatering van wat er al gebeurt. De gemeente zit al op een andere weg. Hij heeft in de commissie toegezegd dat het college in de maand oktober komt met het nadere onderzoek van de gedane verkenning naar mogelijkheden tot uitbreiding op bestaande locaties. Dit gaat in zekere zin om het aanplakken aan bestaande locaties. Daarbij zal ook de vraag betrokken worden of er ook met andere vierkante meters gewerkt kan worden. Ook het derde punt, het rapporteren over de P&C-cyclus, kan het college prima doen. Het tweede punt van het dictum vindt hij ingewikkelder. Voorkomen moet worden dat via actuele moties nieuw beleid ingezet wordt. Hier kan op een tweetal momenten goed over gesproken worden. Het eerste is natuurlijk bij de RSU. Dit gaat namelijk om grotere ontwikkellocaties, maar ook om de optelsom op stedelijk niveau. Het college voldoet aan het beleidskader van BZK en heeft, vergeleken met de regio en andere G4-steden, een behoorlijk aantal woonwagenstandplaatsen. Op enig moment moet toch het debat gevoerd worden wat voor ambitie men nou heeft. Dit kan ook procedureel opgevat worden, waardoor er elke keer bij de grote locaties gekeken wordt. Hij wil het oordeel over de motie daarom aan de raad laten.