Agendabundel
Tekst van het document
Bundel - Gemeenteraad van 17 februari 2022
1 2 3
Opening Vaststellen agenda Geheimhouding Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 17 februari 2022.pdf Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 17 februari 2022.pdf Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 17 februari 2022 (17022022)
4
Notulen Geheime raadsvergadering en stemraad 25 november 2021 en notulen raadsvergadering 20 januari 2022, raadsvergadering en stemraad 27 januari 2022 1e raadsvergadering 20 januari 2022.docx 2e raadsvergadering 27 januari 2022.docx Stemagenda raad 27 januari 2022.doc
5
Notulen Vragenuur 20 en 27 januari 2022 20220120 vragenuur.doc 20220127 vragenuur.doc
6
Vaststelling bestemmingsplan 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd Wethouder Verschuure Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin het voorstel om een aantal ambtshalve wijzigingen in het bestemmingsplan ‘’t Zand 46a e.o. Hoge Woerd’ te verwerken. 2. Het bestemmingsplan ‘’t Zand 46a e.o. Hoge Woerd’, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344. BPZAND46EOHOGEWOERD-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344. BPZAND46EOHOGEWOERD-VA01.dgn vast te stellen, op basis waarvan een locatie met kassen en een grote loods herontwikkeld kan worden naar een woonzorggebouw met 30 eenheden en een viertal woningbouwkavels voor maximaal twee vrijstaande koopwoningen en twee koopwoningen onder-één-kap. 3. Geen exploitatieplan vast te stellen. Dossier 2455 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd.docx Bestemmingsplan 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd.pdf Vaststellingsrapport bestemmingsplan 't Zand 46 e.o. Hoge Woerd.docx HW1242-besluit hogere waarden Zand 46 eo Hoge Woerd_Geredigeerd.pdf NL.IMRO.0344.BPZAND46EOHOGEWOER-VA01-Vaststellingsprocedure.pdf link naar RO publiceer- vaststelling BP 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd.docx Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd (17022022)
7
GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging Wethouder Verschuure Status: B GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari 2022 Dossier 2442 voorblad geheim Werkingsgebied voorbereidingsbesluit - IMRO-identificatie NL.IMRO.0344.VBDETAILHANBEZORG-VA01.pdf geheim Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging (februari 2022).pdf geheim - STREKT TER VERVANGING Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging (na ROGV).pdf VERVALLEN - geheim Raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging.pdf Raadsbesluit Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging (18022022)
7.1
GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari Raadsbrief beantwoording technische vragen raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari 2022
geheim Raadsbrief beantwoording technische vragen raadsvoorstel Voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging.pdf 7.2
GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari Raadsbrief Beantwoording aanvullende technische vragen voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging GEHEIMHOUDING VERVALLEN OP 18 februari 2022 geheim Raadsbrief Beantwoording aanvullende technische vragen voorbereidingsbesluit detailhandel en bezorging.pdf
3 Geheimhouding 1 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 17 februari 2022.pdf
Voorstel aan de gemeenteraad
Bekrachtiging geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Geheim Bijlage
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20220217 17 februari 2022 Nee Bekrachtiging geheimhouding 17 februari 2022
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1
De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 17 februari 2022’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.
Burgemeester en wethouders van Utrecht, De secretaris
De burgemeester,
1 Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 17 februari 2022.pdf
Bekrachtiging gemeenter aad 17 februari 2022 van de door het college opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde lid, van de Gemeentwet van:
Onderwerp
Kenmerk/ Zaaknr
Raadsbrief beleidsveld Ruimtelijke ontwikkeling
Datum Wat is aanbieding geheim? gemeenteraa 9663712/202 d 15-2-2022 Brief 20211
10 lid 2 sub b 55 lid1 + 86 lid 2 Nee en g + 25 lid 2
tot de bekendmaking van het besluit of zoveel eerder als het college de raad (gedeeltelijk)in openbaarheid kan informeren
Raadsbrief beleidsveld Ruimtelijke ontwikkeling
9663712/202 8-2-2022 20208
Brief
10 lid 2 sub b 55 lid1 + 86 lid 2 Nee en g + 25 lid 2
tot de bekendmaking van het besluit of zoveel eerder als het college de raad (gedeeltelijk)in openbaarheid kan informeren
Bijlage(n)
10 lid 2 sub b 55 lid1 + 86 lid 2 Nee en g + 25 lid 2
tot aan oplevering van het project van de nieuwbouw of zoveel eerder als het college de raad gedeeltelijk in openbaarheid kan informeren.
Raadsbrief Stand van zaken en start 9697887 voorhangprocedure nieuwbouw International School Utrecht: de bijlage ‘Aanvullende financiële toelichting International School Utrecht’
4-2-2022
WOB grond
Grondslag Gemeentewet
Is het stuk permanent geheim
Geheim tot
1 Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 17 februari 2022 (17022022)
Raadsbesluit
Bekrachtiging geheimhouding Opsteller Zaaknummer Jaargang en nummer Vergaderdatum Raad Geheim
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20220217 2022, nr. 25 17 februari 2022 Nee
De raad besluit: 1. De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 17 februari 2022’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 17 februari 2022. De griffier,
De voorzitter,
Merel van Hall
Sharon A.M. Dijksma
{{Signer1}}
{{Signer2}}
4 Notulen Geheime raadsvergadering en stemraad 25 november 2021 en notulen raadsvergadering 20 januari 2022, raadsvergadering en stemraad 27 januari 2022 1 1e raadsvergadering 20 januari 2022.docx
2022 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 1e vergadering - 20 januari 2022 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 20 januari 2022 te 19.00 uur. Voorzitter: mevrouw Dijksma, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Bosch, Van Corler, Van Dalen, Dekker-Abdulaziz, Deldjou Fard, Van Dun, Ferket, Frank, Gilissen, Van der Graaf, Heijne, Van
Heuven, Te Hoonte, Kleinrensink, Koning, De Koning, Koppelaar, Van der Marel, Meerding, Naphegyi, De Pagter, Peters, Işik, Rood, Saiah, Sasbrink, Schers, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg,
Streefland-Driesprong, Sturkenboom, Sungur, Vonk, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels.
Griffier: mevrouw Van Hall.
1.
Opening. De voorzitter heet de aanwezigen welkom bij deze buitengewone raadsvergadering, in verband met
het vertrek van een wethouder en een raadslid naar Den Haag. Zij zullen deel gaan uitmaken van het kabinet-Rutte IV.
Bericht van verhindering is ingekomen van de heer Dekkers en de heer El Abassi.
De heer Van Ooijen is op 10 januari jl. beëdigd als staatssecretaris. Daarmee is een vacature
ontstaan in het college. In de commissie is gesproken over het al dan niet invullen van deze vacature, gelet op de korte tijd tot de verkiezingen. Aanvankelijk was er sprake van het indienen van een motie, maar dat is niet gebeurd.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) meent dat de motie tijdig is ingediend. De voorzitter schorst hierop kort de vergadering. Na hervatting van de vergadering merkt de voorzitter op dat inderdaad een motie is ingekomen van Stadsbelang Utrecht (motie 1). Zij stelt de indiener in de gelegenheid om de motie toe te lichten.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) licht toe dat in de motie mevrouw Streefland wordt verzocht om af te zien van wachtgeld.
De voorzitter stelt de leden in de gelegenheid om stemverklaringen af te leggen. De heer Wijmenga (ChristenUnie) heeft in de commissie aangegeven dat het aan de persoon zelf is
Raadsvergadering van 20 januari 2022
2
om te beoordelen of wachtgeld nodig is. De intentie is altijd om zo snel mogelijk ergens anders een betrekking te vinden. Hij steunt de motie niet.
De heer Wiegant (SP) zal tegen de motie stemmen, hoewel de SP altijd zeer kritisch is op wachtgeldregelingen.
Mevrouw Ferket (D66) stemt tegen de motie. Wachtgeld is een wettelijk recht, een vangnet. De heer Van Heuven (PvdD) sluit zich aan bij de stemverklaring van de SP. De heer Sungur (DENK) sluit zich eveneens aan bij de stemverklaring van de SP. De heer Wijmenga (ChristenUnie) meldt dat mevrouw Streefland niet aan de stemming zal deelnemen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) zou graag een inhoudelijke reactie van mevrouw Streefland willen horen.
De voorzitter stelt dat dit volgens de regels niet tot de mogelijkheden behoort. Hierna wordt bij handopsteken gestemd over motie 1, waarbij de voorzitter constateert dat de leden
van de fracties van Stadsbelang Utrecht en PVV ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Kandidaatstelling van de nieuw te benoemen wethouder. De voorzitter verleent het woord aan de heer Wijmenga. De heer Wijmenga (ChristenUnie) deelt mede dat de ChristenUnie mevrouw Streefland als kandidaat beschikbaar heeft voor de vacature voor de positie van wethouder Maatschappelijke ontwikkeling,
Asiel, Migratie en Sport. Zij heeft in de raad al vaker het initiatief genomen om de term "Utrecht, zorg
goed voor elkaar" niet bij woorden te laten maar ook in daden om te zetten. Hij stelt de raad voor om mevrouw Rachel Streefland-Driesprong te benoemen in deze vacature.
Procesverbaal van de zitting van de commissie tot het onderzoek van de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouders van de gemeente Utrecht.
De voorzitter verleent het woord aan de voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, de heer Dekkers.
De heer Dekkers (voorzitter commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven) deelt mee dat de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven van kandidaat-wethouders van de gemeente
Utrecht, bestaande uit de leden David Bosch, Gertjan te Hoonte en hijzelf, op 17 januari 2022 de
geloofsbrieven van de kandidaat-wethouder van de gemeente Utrecht mevrouw Rachel StreeflandDriespong heeft onderzocht.
Voor de kandidaat-wethouder is een verklaring omtrent verdrag voor de functie van wethouder
Raadsvergadering van 20 januari 2022
3
aangevraagd en afgegeven. De commissie is tot de conclusie gekomen dat mevrouw Streefland-
Driesprong voldoet aan de wettelijke vereisten voor het wethouderschap. Ook heeft zij geen functies die onverenigbaar zijn met het wethouderschap. De commissie adviseert de raad daarom om mevrouw Rachel Streefland-Driesprong toe te laten als wethouder van de gemeente Utrecht.
De voorzitter deelt mee dat nu zal worden overgegaan tot stemming over de benoeming van mevrouw Streefland-Driesprong tot wethouder van de gemeente Utrecht. Tot leden van het stembureau benoemt zij de heren Vonk, Van der Zweth en Gilissen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) wil graag een stemverklaring afleggen. Met het oog op het
verzoek in de motie had hij een verklaring van mevrouw Streefland verwacht. De periode waarvoor zij benoemd wordt, is dermate kort dat de vraag omtrent wachtgeld gesteld en beantwoord mag worden. Stadsbelang Utrecht kan niet instemmen met de voordracht.
De heer Van der Zweth (PvdA) vindt dat de raad heeft bepaald dat mevrouw Streefland niet kan reageren. Dat is mevrouw Streefland niet te verwijten. Benoeming van de kandidaat-wethouder. Nadat de stembriefjes zijn ingevuld en opgehaald, schorst de voorzitter de vergadering, om het stembureau in de gelegenheid te stellen zijn werkzaamheden te verrichten.
Na hervatting van de vergadering verleent de voorzitter het woord aan de voorzitter van het stembureau, de heer Vonk.
De heer Vonk (voorzitter stembureau) deelt mee dat er 41 stemmen zijn uitgebracht, waarvan 3 in blanco en 38 op mevrouw Streefland-Driesprong, zodat zij is benoemd tot wethouder. (Applaus.)
Mevrouw Streefland-Driesprong verklaart desgevraagd de benoeming te aanvaarden. De voorzitter dankt de leden van het stembureau voor de verrichte werkzaamheden, ontbindt het en schorst daarop de vergadering.
Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: Afscheid wethouder Maarten van Ooijen. De voorzitter spreekt als volgt: Leden van de raad, leden van het college, beste mensen. Ik ben nu iets meer dan een jaar burgemeester. Ik ga het voor de zoveelste keer zeggen: Utrecht is dé
kweekvijver van politiek talent. Vanavond, tijdens deze buitengewone raadsvergadering, nemen we
afscheid van maar liefst twee politieke talenten, die de Domstad verruilen voor Den Haag. Natuurlijk begin ik met de man die ook een eigen YouTube-kanaal heeft, wethouder Van Ooijen.
Maarten, ik denk dat je er waarschijnlijk wel weer een paar abonnees hebt bijgekregen, want een paar uur na jouw beëdiging als staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport kon
Raadsvergadering van 20 januari 2022
4
Nederland kennismaken, niet alleen met jouw YouTube-kanaal, maar ook - als ik het zo mag zeggen - met jouw dance moves. We zagen je swingend met je danspartner op de dansvloer van de
Muzieksalon in Kanaleneiland. De verslaggever merkte op dat jij losse heupen hebt. Het zijn niet
mijn woorden; je moet heel voorzichtig zijn tegenwoordig. Dat zag hij heel goed, maar wij wisten dat natuurlijk allemaal allang.
Jouw heupen mogen dan swingend zijn, wij hebben je leren kennen als een raadslid maar ook als een wethouder, die altijd rotsvast achter zijn overtuigingen staat. Je was voorzitter van Perspectief, de
jongerenafdeling van jouw politieke partij en ook fractiemedewerker. Ook als raadslid liet je al zien dat je het politieke vak volop in de vingers hebt. Je ontpopte je al snel als een knap debater en een intelligent politicus met - als ik dat zo mag zeggen - humor. Als fractievoorzitter van een kleinere
fractie was je tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota en de Programmabegroting altijd als een van de laatsten aan het woord, maar met een scherpe opmerking of een verrassende invalshoek
zorgde jij ervoor dat een ingeslapen zaal weer helemaal opveerde. Humor en zelfrelativering worden vaak onderschat, maar met die eigenschappen houd je het heel lang vol in de politiek. Ik zou zeggen: neem die sowieso mee naar Den Haag.
Je bent een bevlogen mens en politicus. Je bent groen, christelijk, sociaal, medemenselijk en hebt een heel groot rechtvaardigheidsgevoel. Je kunt hartgrondig verbolgen zijn - ik heb dat zelf van
nabij mogen zien - over dingen die de mensen en onze samenleving onrecht aandoen. Je neemt het altijd op voor mensen die het niet makkelijk hebben. Dat heb je als raadslid gedaan, je hebt het als wethouder gedaan en je doet het als Maarten.
Vier jaar geleden begon jij als de jongste wethouder ooit in Utrecht. Op dag één ging je met
volwassen flair aan de slag, vanuit je rotsvaste overtuiging dat het onze dure plicht is om als samenleving te zorgen voor een stad en voor de mensen in de stad, die het, eufemistisch gezegd, niet makkelijk hebben.
Maarten, ik denk dat het geen toeval is dat jij je voornaam deelt met onze patroonheilige, de man die de medemenselijkheid mede heeft uitgevonden en van wie zo'n prachtig wandkleed hangt in de
grote trouwzaal beneden. Je hebt je maximaal ingezet voor goede hulp en opvang voor de dak- en thuislozen, op de korte en op de lange termijn. Je hebt een effectieve lobby mee helpen leiden. Er
kwam 200 miljoen van het kabinet voor het dak- en thuislozenbeleid in 2020 en 2021. Je hebt een flink deel daarvan richting Utrecht weten te slepen. Daarnaast heb je je sterk gemaakt voor een humane asielopvang, de aanpak van staatloosheid en eenzaamheid.
Sommige mensen zeggen dat sport de belangrijkste bijzaak van de wereld is, maar voor jou was die portefeuille serious business. Je hebt veel bereikt, zoals de transformatie van sportpark Vechtzoom en de nieuwe sportclub op Papendorp.
Ik overlaad je nu met complimenten. Geniet er even lekker van. Maar je hebt het niet alleen hoeven te doen. Je hebt met heel veel mensen mogen samenwerken om deze portefeuille tot een groot succes te maken. Ik denk dat al die mensen net zo goed een compliment verdienen.
Ik zie je vrouw naast je zitten, je thuisbasis. Ik heb daarover tegen jou persoonlijk iets gezegd, ook voor de komende vier jaar. Het is ongelofelijk belangrijk dat je in zo'n hectisch bestaan, zeker het werk in Den Haag, je thuisbasis op orde houdt. Dat is je anker. Dat houdt je overeind. Dat heb je superhard nodig, zeker als je in het eerste elftal gaat spelen: premier league, topsport gaat
bedrijven. Dat ga je doen. Ik kan eerlijk zeggen dat ik uit ervaring spreek. Ik ben blij om te zien dat jullie dat zo goed met elkaar op orde hebben.
Ik heb iets meer dan een jaar met je mogen samenwerken. Ze hebben in jou de allerbeste gekozen
om een heel zwaar maar ook een heel eervol ambt te mogen vervullen. Je kunt het verschil maken in Den Haag, elke dag opnieuw. Je moet wel keihard gaan knokken. Dat kan ik je verzekeren. Je krijgt
Raadsvergadering van 20 januari 2022
5
niets voor niets daar. Je hebt overtuigingskracht nodig. Dat heb je allemaal in huis. Je hebt dat in
Utrecht laten zien en je gaat dat zeker ook in Den Haag doen. In je afscheidsbrief heb je het ook nog eens onderstreept.
Je bent een toptalent. Als je dat eenmaal in huis hebt, zoals wij hier in Utrecht, blijft dat niet
verborgen. We hopen dat weleens, maar dat is niet zo. Je hebt ook nog de gave om mooie filmpjes te maken en kunt ook nog goed dansen. Heel Nederland weet dat nu. Ik hoop dat men vooral die
kanten van jou leert kennen die wij allemaal gezien hebben: de man van de inhoudelijke passie en de medemenselijkheid.
Ik wens jou namens iedereen in het college, namens de gemeenteraad en namens Utrecht alle goeds voor de toekomst. Naast onze dank voor alles wat je voor de stad betekent hebt, wil ik je ook nog
iets geven. Vier jaar geleden was jij plotseling geen raadslid meer, maar de jongste wethouder. Nu ben je de jongste staatssecretaris. Je had de raadspenning nog van ons te goed. Die krijg je dus alsnog. Met een mooie bos bloemen en de cartoon. Ik wil je die heel graag overhandigen.
(De voorzitter overhandigt hierop, onder applaus van de aanwezigen, de heer Van Ooijen de raadspenning, een bos bloemen en de cartoon.) De heer Van Corler (GroenLinks): Maarten, jochie, weet je het wel zeker? Vertrekken naar een andere stad, weg uit dit huis. Je weet dat je niet weg hoeft. We hebben hier altijd een kamertje voor je. Oké, in Den Haag heb je er twee en veel groter dan hier, maar toch. We hebben het toch fijn hier samen? Ik hoop wel dat ze een beetje aardig tegen je zijn, daar in Den Haag. Ik weet dat je snel vrienden maakt, maar toch. Je komt in het weekend toch nog wel naar huis, hè?
Beste Maarten, je begrijpt dat jouw vertrek bij mij een beetje voelt als het uitvliegen vanuit het ouderlijk huis om op kamers te gaan en te gaan studeren. Ik heb je hier in het stadhuis zien
opgroeien. Bijna tien jaar geleden nam je je intrek in dit huis van de stad, als fractiemedewerker voor de ChristenUnie. De Utrechtse ChristenUnie-fractie heeft er een handje van om inhoudelijk sterke en gedreven fractiemedewerkers te vinden. Zo viel jij ook op. Op 22 september 2011 was je eerste
deelname aan de raadscommissie. Meer dan het verwelkomen van jou als nieuwe fractiemedewerker heb ik in de notulen van die vergadering niet terug kunnen vinden. Dat is erg atypisch, want daarna
heb je je mening regelmatig laten horen. Ik heb begrepen dat je als peuter al het hoogste woord had en in discussie ging. Het was dan ook geen verrassing dat je politiek actief werd.
Het was ook geen verrassing dat je in 2014 raadslid en fractievoorzitter werd en in de raad
plaatsnam. Nog voordat je je officiële maidenspeech uitsprak, had je al een paar keer van je laten horen in de raad.
Wat mij tijdens jouw raadslidmaatschap is opgevallen, is je betrokkenheid bij de mensen die in het leven flinke hobbels zijn tegengekomen, met tegenslagen te maken krijgen en een steun in de rug nodig hebben. Die betrokkenheid en gedrevenheid maakten je in mijn ogen een goed raadslid.
Gelukkig heb je dat vast weten te houden in je werk als wethouder. Dat was bijvoorbeeld goed terug te zien bij de inzet rondom de maatschappelijke opvang, de bed-bad-broodvoorziening, de
laagdrempelige 24-uurs opvang. De burgemeester noemde ook al wat voorbeelden. Daarbij bleef je altijd zoeken naar wat mogelijk is en doen wat nodig is. Ook je aandacht voor de aanpak van
eenzaamheid was duidelijk en daarin was goed terug te zien dat je oog had voor iedereen in de stad. Maarten, het is een pittige, uitdagende en belangrijke portefeuille waarmee je in Den Haag aan de
slag bent gegaan. Ik ben erg benieuwd hoe pittig de gesprekken zijn of gaan worden met jouw oudcollegawethouder Eelco in zijn rol als VNG-portefeuillehouder Jeugd. Misschien kunnen we daar straks nog wat over horen.
Raadsvergadering van 20 januari 2022
6
Ik heb even gedacht dat je wel gek moet zijn om je in het Haagse gedoe te willen storten, met de
scoringsdrift over de ruggen van anderen en een heel andere toonzetting dan hier in het Utrechtse. Gek, of enorm gedreven. Gezien mijn ervaringen met jou als fractiemedewerker, raadslid en
wethouder, kan ik met zekerheid zeggen dat het bij jou dat laatste is. Van een wethouder die het kan weten, hoorde ik dat ze in Den Haag ook wel wat "Maarten" kunnen gebruiken, zoals wij dat de
afgelopen jaren in Utrecht hebben mogen ervaren. Met een duidelijke mening, weten waar je het over hebt en scherp in de politieke arena. Niet meegaan in het Haagse gekrakeel, maar vanuit de inhoud en met oprechte betrokkenheid werken aan een beter Nederland, zoals je dat hier in Utrecht hebt
gedaan vanuit de liefde voor alle inwoners van de stad en vooral voor die Utrechters die je steun het hardste nodig hebben.
Beste Maarten, ik ben bang dat ik toch een beetje last zal krijgen van een legenestgevoel die laatste paar maanden dat ik hier zelf nog in de raad zit. Maar net als bij ouders van wie de kinderen
uitvliegen, hoort daar ook een gevoel van trots bij. Trots dat je vanuit wat je in Utrecht voor elkaar hebt gekregen de vraag hebt gekregen om met een van de - in mijn ogen in ieder geval -
belangrijkste onderwerpen van het land aan de slag te mogen gaan: zorgen voor een goede toekomst voor alle jeugd.
Je kunt je post met een gerust hart verlaten. Met Rachel heb je een opvolger in het college die het stokje met een gedrevenheid zal overnemen die net zo groot zal zijn als die van jou.
Maarten, ik wil je namens de raad hartelijk danken voor je inzet in de afgelopen tien jaar. Als blijk
van waardering heb ik een mooie foto van het stadhuis voor je. Het ga je goed. Je weet: je bent altijd welkom in dit huis. (Applaus.)
De voorzitter verleent vervolgens het woord aan de heer Van Ooijen. De heer Van Ooijen: Ik durf bijna niks meer te zeggen, maar ik ga mijn best doen.
Voorzitter, leden van de gemeenteraad. Vanavond mag ik de laatste keer voor u spreken in het hart van de Utrechtse democratie. Dat ik vertrek naar Den Haag en de redenen daarvoor heb ik reeds in mijn ontslagbrief verwoord. Op dit moment van afscheid zou ik graag met u een beetje willen
bespiegelen. Ik weet simpelweg niet of dit nu een vorm is van doorgeslagen werkethos. Waarom ga je nog een keer over de inhoud praten op een luchtige avond als deze? Ik weet ook niet of het een
misplaatste vorm is van over mijn graf heen regeren, want: de koning is dood, leve de koning! Of dat het een vorm van politieke stupiditeit is, want over deze bespiegelingen kan ik maar zo de komende jaren ter verantwoording worden geroepen. Hoe het ook zij, ik kan het helaas niet laten. Vanavond debatteren we niet over een plan, verordening of raadsbesluit, maar toch krijgt u zelfs op deze avond een betoog van mij door de strot geduwd.
Voorzitter! Utrecht is prachtig! Maar waarom? Ik denk dat daarvoor vijf symbolische redenen zijn, een handvol. Die vijf redenen zijn: Henny, Harry, Micky, Boubkir en Sabiet. Mensen die u kent - of misschien niet - mensen die stuk voor stuk deze stad een stukje mooier maken.
Henny inspireerde mij al jaren geleden door haar indrukwekkende keuze om niet te genieten van haar welverdiende pensioen en op de centjes te rusten. Zij koos ervoor om zich persoonlijk en buitengewoon toegewijd in te zetten voor ongedocumenteerde vrouwen en meisjes.
Harry liet me zien dat herstel vanaf de moeilijkste omstandigheden toch nog mogelijk is. Na een
avontuur in Portugal belandde hij, staatloos en wel, op straat in Utrecht. Maar hij wist erbovenop te komen en dient de stad in de sleep-inn, niet ver hiervandaan.
Micky, je bent er! Wat supergoed! Jij laat de ouderen in Transwijk geen dag in de steek, en ook geen
Raadsvergadering van 20 januari 2022
7
dag met rust trouwens. Met maaltijden langs de deuren, pannenkoeken bakken in de Hof van Transwijk: jij hebt het buurtpact tot een levend succes gemaakt.
Boubkir gaat wekelijks sporten met de meest kwetsbare kinderen, die anders aan de kant staan, in
dit geval letterlijk. Zijn stichting De Sportbroeders geeft kinderen met unieke gaven, maar soms ook lastige beperkingen, één moment in de week waar ze letterlijk elke dag naar uitkijken.
En Sabiet, natuurlijk Sabiet, de vrouw achter de Voedselbank in Leidsche Rijn. Ze worstelde zich van locatie naar locatie en dat duurde soms langer dan ik wilde. Maar de groep mensen die haar hulp nodig had, liet zij nooit los. Grote, grote hulde!
Ik heb hun alle vijf vandaag even kort gevraagd of ik ze mocht noemen. Het zijn zomaar vijf mensen,
maar het hadden er veel meer kunnen zijn. Zomaar vijf gezichten. Het is lastig om er 5 te noemen en geen 10 of 15 of 35. Er zijn zo veel mensen die het verdienen om hier met naam genoemd te worden.
Maar voorzitter, ik had u een betoog beloofd, nietwaar, geen serie portretten. Eigenlijk is het
doodeenvoudig. Linksom of rechtsom is het mijn politieke inzet om dienstbaar te zijn aan deze
bevlogenheid. Dat kost soms veel meer moeite dan ik me vooraf ooit heb gerealiseerd. De structuur
van ons denken en van ons organiseren, staat namelijk weleens in de weg. Daarom toch het betoog. Ik zou namelijk drie principes willen noemen die onze structuur van organiseren noodzakelijk veranderen.
Allereerst: samenredzaamheid boven zelfredzaamheid. Samen zoeken hoe je het leven volhoudt, is zo veel mooier dan alleen. Het toeval wil dat Utrecht geen verzameling individuen is, maar een gemeenschap. Niemand hier, in ieder geval ik niet, heeft de grote problemen in zijn leven zelf
opgelost. We komen niet vooruit door te vaak of te veel in de spiegel te kijken, maar door vaker elkaar in de ogen te kijken.
Ten tweede: door vertrouwen boven controle. Professionals in de stad verdienen vertrouwen.
Hulpverleners verwachten en wachten op vertrouwen. Heel veel inwoners snakken naar vertrouwen.
Als ons denken niet in de eerste plaats gestoeld is op vertrouwen, zullen we uiteindelijk vervallen tot een bureaucratisch regelcircus. Kijkt u maar eens naar de film "I, Daniel Blake". Een echt mens in het overheidsloket verdient vertrouwen, zowel de medewerker als de inwoner. Niet zonder controle of kaders, maar vertrouwen is de klinkende muziek.
En ten derde: door persoonlijke ervaringen boven professionele logica. Hier kijkt ik weer terug naar de vijf redenen voor de stad. Zij moeten altijd bij ons op het vizier staan, ondanks alle goede
professionele afwegingen of complexe dilemma's. Als menselijke ervaringen niet meer leidend zijn, als mensen niet meer dominant zijn, is ons systeem failliet.
Ik sluit af met een paar woorden van dank. Natuurlijk richting de collega-wethouders en u als
burgemeester. Ik heb stuk voor stuk veel van jullie geleerd. Veel dank voor jullie inzet en betekenis. Ook het team dat mij heeft ondersteund: heel veel dank. En dank aan onze werkelijk uitmuntende
medewerkers. Natuurlijk ook een groot woord van dank aan Jan en Rachel, de ChristenUnie-fractie, en aan allen hier in de gemeenteraad en natuurlijk aan de griffier en alle medewerkers in het
stadhuis. Tegen allen zou ik willen zeggen: jullie dienstbaarheid aan de democratie verdient grote lof.
Dan helemaal als absolute afsluiter. Mag ik dan een groot mens en voor mij zelfs meer dan dat parafraseren? Hou van elkaar en van de stad, net zo veel als van jezelf. Dank u wel. (Applaus.)
Afscheid raadsleden Rachel Streefland-Driesprong en Hind Dekker.
Raadsvergadering van 20 januari 2022
8
De voorzitter spreekt als eerste mevrouw Streefland toe.
Beste Rachel, vandaag neem je afscheid van de gemeenteraad om Maarten van Ooijen op te volgen
als wethouder. En ik zeg er maar bij: niet om even op de winkel te passen. In een stad als Utrecht sta je aan - dat heb je er zelf ook over gezegd - tot aan de eindstreep. Niemand weet wanneer die
precies is. Je bent helemaal niet het type om een stoel warm te houden, want jij wilt iets betekenen voor de stad en voor de Utrechters die het niet altijd op eigen kracht kunnen.
Toen je vier jaar geleden gemeenteraadslid en fractievoorzitter werd, vertelde je in jouw maidenspeech hoe trots je bent op Utrecht. Maar je maakte je ook zorgen, over armoede, over kansenongelijkheid, over segregatie en vooral ook over de jongeren, die in deze moeilijke en onzekere
tijden moeten opgroeien. En toen moest de coronacrisis eigenlijk nog beginnen. Je zei: "Jongeren
hebben hoop en optimisme nodig, want hoop en optimisme vormen de motor van hun ontwikkeling". Je hebt je in de afgelopen raadsperiode maximaal ingezet op het sociale domein en je hebt de
mensen die het moeilijk hadden geholpen. Je hebt ook resultaten geboekt. Twee daarvan wil ik kort noemen.
De eerste is een motie: "Van nationaliteit onbekend naar staatloosheid". Je hebt iets willen doen voor vluchtelingen bij wie de nationaliteit onbekend is en die daarom niet voor naturalisatie in aanmerking komen. Deze mensen, net als u en ik Utrechters, vormen een van de meest achtergestelde en kwetsbare groepen. Jij deed onderzoek, je stelde scherpe schriftelijke vragen, gevolgd door een
debat met maximaal resultaat. Er kwam een vrijwel raadsbreed gesteunde motie, waardoor mensen met de status "nationaliteit onbekend" beter ondersteund kunnen worden.
Daarnaast speelde je ook een belangrijke rol bij het onderzoek van de gemeenteraad naar het
functioneren van SAVE en Veilig Thuis. Daar ben je heel zorgvuldig tewerk gegaan, omdat je wist dat het om een kwetsbare groep ging, die het moeilijk vindt om de politiek te vertrouwen. Ik kan niet anders zeggen dan dat je dat hele proces van het horen van die groep en het samen met andere raadsleden de conclusies op papier zetten, in de ogen van velen voortreffelijk hebt geleid.
Je bent niet van het eindeloos praten, je bent niet van het aanmodderen en van het schuiven met
stukken. Hup, handen uit de mouwen en knopen doorhakken! Ik verheug me op die eigenschappen
als jij wethouder bent. Als woordvoerder volgde je de portefeuilles van Maarten van Ooijen al. Je kunt dus direct door met de dossiers.
Je krijgt ook nog de Sportportefeuille. Je doet aan fitness, je fietst, je trekt tijdens vakanties de
bergen in, je bezoekt graag sportwedstrijden en je wandelt 10km per dag. Ik weet niet of je voor dat laatste nog in alle gevallen de tijd vindt. Wellicht kun je mensen vinden die wandelend willen
vergaderen. Ik reken op je creativiteit. Maar het zegt één ding, namelijk dat deze portefeuilles je op
het lijf geschreven zijn. Niks even op de winkel passen, maar gewoon volle bak ervoor gaan. Ik hoop dat je niet alleen als raadslid maar ook als wethouder hoop en optimisme toevoegt aan Utrecht.
Beste raadsleden, gelukkig vertrekken niet al onze toptalenten naar Den Haag. Sommige houden we
gewoon hier en jij, Rachel, bent er daar één van. Veel succes de komende maanden! Wij blijven elkaar allemaal zien. Dank je wel voor alles wat je als raadslid voor Utrecht hebt gedaan. Je krijgt niet alleen onze grote dank en een bos bloemen, maar natuurlijk ook de cartoon.
(De voorzitter overhandigt mevrouw Streefland hierop, onder applaus van de aanwezigen, een bos bloemen en de cartoon.) Mevrouw Streefland-Driesprong (ChristenUnie): Voorzitter! Ik houd het kort in verband met de tijd.
Vandaag neem ik afscheid van het mooie ambt van raadslid. Maar vertrokken ben ik niet. Zoals ik al verwoordde in mijn ontslagbrief vind ik het een eer en aanvaard ik met een gevoel van grote
Raadsvergadering van 20 januari 2022
9
verantwoordelijkheid de nieuwe rol van wethouder. Ik weet mij gesterkt door de hartverwarmende
reacties die ik van jullie als raadslid, maar ook van mijn nieuwe werkkring, het college, heb mogen ontvangen na mijn voordracht. Waarvoor dank.
Politieke successen zijn er tijdens deze raadsperiode vooral omdat we elkaar weten te vinden,
ondanks de verschillende politieke achtergronden of uitgangspunten. Zo dienden we samen met de
PVV en het CDA moties in over zorg voor ouderen, waren Stadsbelang Utrecht en de ChristenUnie het vaak eens over de visie op onderwijs, en deelden we de groene ambities van GroenLinks of de Partij voor de Dieren. Bij de PvdA vonden we veel dezelfde idealen om zorg te dragen voor mensen in
kwetsbare posities. Student & Starter en D66 mogen dan wel een totaal andere inzet willen op de aanpak van drugs dan de ChristenUnie, op heel veel andere dossiers waren er toch veel overeen-
komsten, veel meer dan dat er verschillen zijn. Deze ChristenUnie-fractie is beslist roestvrij en zeker vrij van corrosie. De VVD'ers, daar in de hoek, zijn toch wel een beetje onze kompanen. Ik heb de
debatkunsten van DENK mogen aanschouwen, vol strijd tegen discriminatie en uitsluiting, en terecht. En dan Tim Schipper. De Utrechtse raad gaat je missen na 16 maart in deze rol, al spreek ik nu
misschien voor mijn beurt omdat ik geen deel meer uitmaak van het o zo belangrijke gremium.
Ik ben ervan overtuigd dat het dienen van de publieke zaak voor Utrechters, voor onze prachtige
stad, toch vooral gaat om het samen doen - overigens niet te verwarren met kluitjesvoetbal - en dus niet alleen. In een andere rol maar met dezelfde inzet en grote betrokkenheid zal ik me de komende maanden - of langer, niemand die het weet - hard maken voor deze zorgzame en sociale stad.
Dan rest mij alleen nog heel veel mensen in dit prachtige huis te bedanken. Ik ga hen gelukkig nog heel veel zien. Met name dank aan mijn fractie, die ik zojuist heb verlaten. Dank Jan, dank Rik. (Applaus.)
De voorzitter spreekt hierna Hind Dekker toe, die de vergadering thuis volgt:
Beste Hind, ik ontving van jou een heel mooie afscheidsbrief. Je hebt met warme woorden gesproken over de vier jaar waarin je in de gemeenteraad hebt gezeten. Ik denk dan: waarom blijf je niet
gewoon? Met jou verliezen we ook weer een stukje waardevolle kennis en ervaring. Afgelopen vrijdag was Lisa van Ginneken op Radio 1 te horen over digitale veiligheid. Zij was in 2021 - dat zal niet
iedereen van u weten - het meest digi-bewuste Kamerlid. In dat interview zei ze: ik ben heel erg blij dat Hind mij op dit vlak komt versterken. Het digitale bewustzijn van de Kamer kan best een boost gebruiken. Jij brengt wat dat betreft de nodige kennis mee. Hier in Utrecht hebben we daarvan
bijvoorbeeld kunnen profiteren door de bijeenkomsten over digitalisering die je samen met de griffie en de ambtenaren hebt georganiseerd.
Ik heb begrepen dat je de ambtenaren sowieso heel goed wist te vinden. Je bent een enorme
dossiervreter, iemand die het naadje van de kous te weten wil komen en die altijd heel veel contact
zoekt met inhoudsdeskundigen. Je bent allergisch voor onzin, je houdt van een goede onderbouwing en je bent gek op de daarbij behorende Excel-tabel.
Ik heb veel waardering voor jouw toewijding en voor de manier waarop je een paar hele mooie
successen hebt bereikt. Ik denk aan je inzet voor meer betaalbare koopwoningen, het verloten van sociale huurwoningen, het kamertekort, de lange wachtrijen voor sociale huur, het gebrek aan
betaalbare koopwoningen voor de komende generaties. Dat zijn allemaal onderwerpen die je aan het hart gaan.
Je hebt je ook in het bijzonder ingezet voor verkeersveiligheid. De motie 271 "Ieder kind veilig naar
school" was er eentje die voor jou heel persoonlijk was. Je hebt twee jonge, schoolgaande kinderen.
Met deze motie werken we onder meer aan de fietsveiligheid in het centrum van Leidsche Rijn. Dat is de wijk die je als inwoner hebt zien ontwikkelen en waar je als raadslid heel veel aan hebt bijge-
Raadsvergadering van 20 januari 2022
10
dragen.
Je hebt heel veel bereikt en klopt jezelf daar nooit overdreven voor op de borst. Dat is wel bijzonder.
Ik hoop dat je in je nieuwe ambt als Kamerlid de spotlights weet te pakken. We verwachten natuurlijk allemaal dat jij in het komend jaar wordt uitgeroepen tot het meest digi-bewuste Kamerlid. Ik ga er
ook vanuit dat we in Utrecht op jouw warme steun vanuit Den Haag kunnen rekenen. Dat hebben we
zeker nodig. Hoe meer Kamerleden dat doen, hoe beter het is. Bedankt voor alles en het allerbeste in Den Haag! Je krijgt uiteraard ook een cartoon en bloemen, maar dat zullen we op een andere manier
bij je laten komen. Ik laat in de camera de cartoon zien. Gefeliciteerd met je benoeming in Den Haag! (Applaus.)
Mevrouw Dekker-Abdulaziz (D66): Voorzitter! Dank u wel voor de mooie woorden. Ik begin met een citaat. "Gun ons de wijsheid van uw bewoners, laat deze raad hun vragen horen en hun ware
spreekbuis zijn." Dit is een gedicht van Ingmar Heytze dat in ons stadhuis hangt. Met hart en ziel heb ik me de afgelopen vier jaar hiervoor ingezet. Dat was een van de mooiste dingen dat dit ambt met
zich meebrengt: mensen ontmoeten die je normaal als burger niet tegenkomt. Het opent je ogen en verbreedt je blik.
Maar vandaag neem ik afscheid van een van de grootste en eervolste banen die ik ooit heb gehad.
Dat doe ik gewapend met de kennis en cultuur die de Utrechtse raad aan mij gaf. Als ik hier één ding heb geleerd, is het dat je politiek samen doet. Samen bestuur je de stad, met hart voor de stad en een gedeelde verantwoordelijkheid, of je nu in de coalitie of in de oppositie zit.
Zo heb ik samen met PvdA-collega Bülent Işik gestreden tegen schimmelwoningen in de stad. Samen met Jantine Zwinkels van het CDA heb ik mij hard gemaakt voor betaalbare koop en middenhuur.
Samen met Floor de Koning van GroenLinks heb ik vele voorstellen gedaan om de wooncrisis aan te pakken. Samen met Student & Starter heb ik me ingezet voor meer loting- en Friendswoningen.
Alles wat ik hier de afgelopen jaren heb geleerd, kon niet zonder het vertrouwen en de steun van
mijn fractie. De discussies in de fractievergaderingen hielden mij scherp. De interruptietraining van Jony Ferket, waar zij letterlijk mijn hand omhooghield om een collega te interrumperen, en de
onvoorwaardelijke steun van het fractiebureau. Esselyn, Karlijn in het verleden en Daniël nu, en de leden van D66-Utrecht, die mij niet alleen op de lijst hebben gezet in 2018, maar mij ook hebben
ondersteund en gevoed met informatie voor het raadswerk. Heel hartelijk dank! Ik hoop dat jullie mij ook in Den Haag scherp houden.
Ik ben dankbaar dat ik dit werk heb mogen doen. Vooral wil ik mijn gezin bedanken en de ruim 900 mensen die mij hun stem hebben toevertrouwd. Ik wil speciaal de raadsadviseurs en de griffie-
organisatie bedanken. Voor mij waren jullie mijn vraagbaak voor alles. Speciale dank aan Manon
Leenders, Erwin Raemakers, Frank de Kok, Sandy en Merel. Ik dank ook de bodes en alle facilitaire dienstverleners. Zonder jullie krijgen we de dingen hier niet gedaan.
Samen met mijn fractiecollega's hebben we een paar jaar geleden de Techvisie geschreven, waardoor we digitaal echt een aparte status hebben kunnen geven aan de stad. De Visie Digitale Stad is
omarmd door het college, de raad, de ambtenaren en de griffie. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit
dossier de komende jaren verder gebracht wordt. Mijn digitaal hart, met dit afscheid geheel in stijl, gaat naar Den Haag. Met de digitale overheid en privacy hoop ik ook het land digitaal scherp te houden op ethiek, algoritmes en grondrechten.
Ik sluit af. Ik wil onze raad op het hart drukken om de cultuur vast te houden: hard op de inhoud en
zacht op de persoon. Laat populistisch gedrag niet toe, want daar bereiken we niets mee. Tot slot wil ik, zoals dat gebruikelijk is, een cadeau aanbieden. Dit heeft te maken met mijn haat-/liefde-
verhouding voor camera's in de openbare ruimte. Het is een sticker als cadeau voor alle raadsleden,
Raadsvergadering van 20 januari 2022
11
die u op uw digitale deurbel of die van uw buurman kunt plakken om mensen te waarschuwen dat ze gefilmd worden op straat. Ik ga proberen het te laten zien. Hij wordt wel kleiner. Dank u wel. (Applaus.)
De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: Beëdiging van de nieuwbenoemde wethouder. Mevrouw Streefland-Driesprong legt in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven eed af.
De voorzitter schorst hierna de vergadering. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: Installatie nieuwbenoemde raadsleden Rik van der Graaf en Andrea Naphegyi. De voorzitter verleent het woord aan de heer Dekkers, voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.
Proces-verbaal van de zitting van de commissie tot het onderzoek van de geloofsbrieven van de nieuwbenoemde leden van de raad van de gemeente Utrecht.
De heer Dekkers (voorzitter commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven) meldt dat de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven van nieuwbenoemde leden van de raad van de gemeente
Utrecht, bestaande uit de leden David Bosch, Gertjan te Hoonte en hijzelf, de geloofsbrieven heeft
onderzocht van de op 17 januari 2022 benoemd verklaarde leden van de gemeenteraad Rik van der Graaf en Andrea Naphegyi. De commissie is tot de conclusie gekomen dat beiden voldoen aan de
wettelijke vereisten voor het raadslidmaatschap en dat zij geen functies bekleden die onverenigbaar zijn met het raadslidmaatschap. De commissie adviseert daarom om Rik van der Graaf en Andrea Naphegyi toe te laten als leden van de raad van de gemeente Utrecht.
De voorzitter dankt de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven voor haar advies. Hierna wordt zonder stemming besloten overeenkomstig het advies van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.
De heer Van der Graaf legt hierna in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven eed af.
Mevrouw Naphegyi legt daarop in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven belofte af.
De voorzitter feliciteert de nieuw benoemden, wenst hun veel succes met het werk als raadslid en
Raadsvergadering van 20 januari 2022 overhandigt hun, onder applaus van de aanwezigen, een boeket bloemen. De voorzitter sluit hierop de vergadering om 20.23 uur.
{{Signer1}}
{{Signer2}}
12
1 2e raadsvergadering 27 januari 2022.docx
2022 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 2e vergadering - 27 januari 2022 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 27 januari 2022 te 10.00 uur. Voorzitter: mevrouw Dijksma, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: El Abassi, Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Bosch, Van Corler, Van Dalen, Dekkers, Deldjou Fard, Van Dun, Ferket, Frank, Gilissen, Van der Graaf, Heijne, Van Heuven, Işik, Te Hoonte, Kleinrensink, Koning, De Koning, Koppelaar, Van der Marel, Meerding, Naphegyi, De Pagter, Peters, Rood, Saiah, Sasbrink, Schers, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Sturkenboom, Sungur, Vonk, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels. Griffier: mevrouw Van Hall. 1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering 17 minuten te laat, omdat het quorum voor de besluitvorming niet op tijd in de zaal aanwezig was. Ze zal hierover met de griffier overleggen. De vergadering houdt de coronamaatregelen in acht en vergadert in een minimale setting. De stemming over de voorstellen vindt plaats in de aansluitende digitale raadsvergadering. Ze heet de heer Işik een warm welkom terug namens allen. 2. Vaststellen agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Geheimhouding.
De voorzitter stelt voor om, conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, de door het college opgelegde geheimhouding van de documenten zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 4. Notulen raadsvergadering en stemagenda 25 november en raadsvergadering en stemagenda 16 december 2021. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 5. Notulen vragenuur 16 december 2021. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 6. Vaststelling bestemmingsplan Actualisering diverse gebieden 2021.
Raadsvergadering van 27 januari 2022
2
De heer De Pagter (VVD) dankt voor de beantwoording op de vragen die de VVD-fractie bij de ter inzagelegging heeft gesteld. Die zijn afdoende beantwoord, daarom stemt zijn fractie voor. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 7. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Nedereindseweg 543, Rijnenburg. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 8. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Hoek Papiermoerbeilaan – Monardastraag, Rijnvliet. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 9. Rekenkameronderzoek: "Grip op energietransitie. Een onderzoek naar de beïnvloedingsmogelijkheden van de gemeente bij concrete projecten". Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. Hierop wordt de vergadering kort geschorst, zodat het quorum de zaal kan verlaten. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: 10. Debat Winkelcentrum De Gaard Valetonlaan. De heer Van Dalen (VVD) meldt dat bewoners en winkeliers, onafhankelijk van elkaar, onder andere naar de VVD zijn gestapt met het voorstel de rijrichting van de Valetonlaan om te draaien, zodat de bezoekers op de hoofdparkeerplaats zullen parkeren.
Immers, er wordt nu veel aan de achterzijde van het winkelcentrum geparkeerd, waardoor er sprake is van parkeeroverlast voor de omwonenden en veel bezoekers via de achteringang naar de supermarkt lopen in plaats van via de hoofdingang, wat omzet scheelt voor de kleine ondernemers bij de hoofdingang. Het omdraaien van de rijrichting voorkomt dit en zorgt ervoor dat er minder autoverkeer in de wijk is. Spreker betreurt het dat hij in het hele proces veel tegenwerking heeft gehad van de ambtelijke organisatie. Hij dient motie 2 in, Levendig winkelcentrum De Gaard zonder parkeerproblemen, mede namens de fracties van Stadsbelang Utrecht, PVV, CDA, SP en PvdA, die het college opdraagt, 1. de rijrichting van de Valetonlaan om te draaien (van zuid naar noord rijden); 2. vanwege de toegang en ontsluiting van de wijk de verkeerssituatie bij de Wevelaan-Kapteynlaan hierop aan te laten sluiten; 3. na een jaar een evaluatie uit te voeren over de parkeerdruk van bezoekers aan de Obbinklaan en omliggende straten, en de overige effecten, en hierbij omwonenden en winkeliers te betrekken. Mevrouw De Boer (GroenLinks) heeft begrepen dat het omdraaien van de rijrichting € 50.000 gaat kosten. Ze vraagt waaruit dat betaald moet worden. De heer Van Dalen (VVD) antwoordt dat er veel projecten zijn die bewoners niet willen, maar toch worden doorgevoerd, zoals voor de Weerdsingel en de Maliebaan.
Die bieden financiële ruimte. Het gaat om de vraag of de gemeente de bewoners wil helpen. Volgens hem is bij de opbouw van de kosten naar € 50.000 toegerekend, terwijl een verkeerskundige uit een andere hoek zegt dat het goedkoper kan. Mevrouw De Boer (GroenLinks) constateert dat haar vraag niet is beantwoord. Die andere projecten zijn immers gedekt en dit project niet. De heer Van Dalen (VVD) heeft een aantal suggesties gegeven. Het gaat om een relatief klein bedrag.
Raadsvergadering van 27 januari 2022
3
Hij laat het aan de wethouder dat ergens vandaan te halen. Dit gebeurt regelmatig bij kleine bedragen. De heer Peters (D66) vraagt waarom die € 50.000 voor het omkeren van de rijrichting soelaas biedt om de parkeeroverlast tegen te gaan. In het ene geval staat de auto dichter bij de ingang en in het andere geval bij de uitgang. Voor de automobilist maakt het dus niet veel uit. De heer Van Dalen (VVD) wijst erop dat het ook om een bedrag van € 10.000 kan gaan. Volgens hem blijven de bezoekers bij de omkering van de rijrichting met hun auto op de Kapteynlaan en rijden ze de wijk niet in, waardoor er minder autoverkeer in de wijk is. Hij dient de volgende motie in, mede namens de fracties van Stadsbelang Utrecht, PVV, ChristenUnie, CDA, SP en PvdA, ervan uitgaand dat niet iedereen het eens is met het omdraaien van de rijrichting. Hij dankt de ChristenUnie-fractie voor haar medewerking. Motie 3, Levendig winkelcentrum De Gaard zonder parkeerproblemen – Onderzoek omdraaien rijrichting Valetonlaan, draagt op, 1. een objectief breed gedragen onderzoek te doen naar een oplossing en hierbij het omdraaien van de rijrichting op de Valetonlaan (van zuid naar noord rijden) als uitgangspunt te nemen; 2. bij deze oplossing de buurt actief te betrekken; 3. als daar aanleiding voor is, een proef van minimaal een jaar te starten aan de hand van de uitkomsten van het onderzoek; 4.
vanwege de toegang en ontsluiting van de wijk bij deze proef de verkeerssituatie bij de Wevelaan-Kapteynlaan hierop aan te laten sluiten; 5. na een jaar een evaluatie uit te voeren over de parkeerdruk van bezoekers aan de Obbinklaan en omliggende straten, en de overige effecten, en hierbij omwonenden en winkeliers te betrekken. De heer Peters (D66) vraagt wat er met een onderzoek wordt bedoeld. Een draagvlakonderzoek lijkt hem goed. Die moet dan breder worden gehouden dan alleen onder de omwonenden van De Gaard. D66 bereiken namelijk signalen dat er ook bewoners zijn die niet zitten te wachten op een omkering van de rijrichting. De heer Van Dalen (VVD) antwoordt dat het om een breed gedragen onderzoek gaat. Dat kijkt niet alleen naar de straten die grenzen aan het winkelcentrum, maar ook naar de rest van de buurt. Op de vraag wat een "objectief breed gedragen onderzoek" precies betekent, antwoordt hij dat het onderzoek objectief is en breder dan alleen de direct omwonenden betreffend. Mevrouw De Boer (GroenLinks) vraagt of de scope van het onderzoek ook breder kan zijn dan alleen het omdraaien van de rijrichting. Tevens vraagt ze wat er na een jaar gebeurt, wanneer mensen net gewend zijn aan de omdraaiing van de rijrichting.
Wordt die dan weer teruggedraaid? De heer Van Dalen (VVD) reageert dat uit het onderzoek kan komen dat het omdraaien de beste oplossing is en een proef niet nodig is; dan kan dat in één keer. Hij erkent dat automobilisten tijd nodig hebben om eraan te wennen. De VVD-fractie vindt dat alle opties open moeten worden gehouden om parkeeroverlast te voorkomen, en dat er ook geluisterd moet worden naar de bewoners, dus ook als ze geen betaald parkeren willen. Daarnaast wil hij naar de winkeliers luisteren, omdat zij ook een belang hebben. Mevrouw De Boer (GroenLinks) begrijpt dat de politici hier voor niets zitten, omdat ze geen belangen hoeven af te wegen, maar gewoon doen wat de bewoners roepen. De heer Van Dalen (VVD) antwoordt dat hij verkeerd begrepen is. Als volksvertegenwoordigers wegen politici belangen af, ook van de mensen die niet direct in de buurt wonen. Hij vindt het belangrijk dat in het onderzoek ook wordt gekeken naar het omdraaien van de rijrichting in de Valetonlaan. Met die oplossing zijn de winkeliers en bewoners immers gekomen.
Raadsvergadering van 27 januari 2022
4
De heer Van Steeg (CDA) sluit zich grotendeels aan bij de inbreng van de heer Van Dalen. Er is een breed draagvlak onder bewoners en winkeliers om de rijrichting om te draaien, daarom steunt de CDA-fractie motie 2. Spreker herinnert eraan dat hij de wethouder in de commissie heeft opgeroepen de bebording aan te passen bij de grote parkeerplaats en vraagt wat deze daarmee gaat doen en op welke termijn. Hij hoopt dat de rijrichting zo snel mogelijk wordt omgedraaid. De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat er geen zwaarwegende argumenten zijn om de rijrichting niet om te draaien en dat uitvoering mogelijk is, inclusief het omdraaien van de rijrichting in de Wevelaan. Bovendien is dit voor de PvdA-fractie een uitgelezen kans om recht te doen aan het participatieproces en bewoners en ondernemers serieus te nemen. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt dat de raad het voorstel van de bewoners, dat mooi en uitvoerbaar is, niet moet tegenhouden. Daarom stemt de Stadsbelang Utrecht-fractie in met de moties 2 en 3. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) houdt zijn maidenspeech. Hij is een week eerder beëdigd als raadslid. Hij vindt het een eervolle en dankbare taak om met de andere raadsleden de inwoners van Utrecht te vertegenwoordigen. Hij constateert dat het winkelcentrum en de ruimte eromheen grondig is aangepakt en sterk verbeterd, maar ziet dat het werk nog niet af is.
Veel bewoners ervaren immer problemen met parkeren op de Obbinklaan. Spreker wil zich inzetten om samen met bewoners en partijen in de raad te zoeken naar oplossingen die de stad verder helpen, en kiest soms voor een pragmatische oplossing die op korte termijn kan worden gerealiseerd. In de commissie is uitgebreid gesproken over mogelijke oplossingen voor bovengenoemd probleem, maar kwam er geen eenduidig oordeel. Daarom steunt hij motie 3 om samen met de bewoners te zoeken naar een oplossing voor het parkeerprobleem en nadrukkelijk de mogelijkheid van het omdraaien van de rijrichting mee te nemen. Hij dankt de bewoners voor hun inzet om van de omgeving van het winkelcentrum een veilige en prettige plek te maken en de collega's in de raad voor hun prettige en constructieve houding op dit punt. Hij pleit voor het werken aan een snelle en werkbare oplossing, samen met de bewoners. De voorzitter feliciteert de heer Van der Graaf met zijn maidenspeech.
(Applaus.)
Mevrouw De Boer (GroenLinks) heeft de heer Van der Graaf horen spreken over "direct omwonenden". In de motie staat dat het onderzoek breder moet zijn. Hoe kijkt hij daartegenaan? De heer Van der Graaf (ChristenUnie) antwoordt dat de direct omwonenden met een oplossing zijn gekomen en daarom eerst naar hen wordt gekeken, maar in het onderzoek natuurlijk de rest van de bewoners erbij moeten worden getrokken, om tot een breder gedragen oplossing te komen. De heer Peters (D66) heeft de zorgen van de aanwonenden bij De Gaard gehoord. Hij vraagt of het plaatsen van paaltjes bij de zijingang een oplossing biedt, waardoor mensen niet met een winkelkar op de parkeerplek kunnen komen waar nu overlast wordt ervaren. De heer Bosch (PVV) is voor het omdraaien van de rijrichting en daarmee sterker voor motie 2 dan voor motie 3. Het bevreemdt hem dat de GroenLinks-fractie zich afvraagt of bewoners en winkeliers wel goed gehoord worden als het om participatie gaat, maar dat niet doet bij het plaatsen van zonnepanelen. Hij kent dit onder andere van de bussluis in Overvecht. De PVV-fractie luistert naar bewoners en ondernemers. De heer Wiegant (SP) sluit zich aan bij vorige sprekers. Hij ziet weinig bezwaren tegen de omdraaiing van de rijrichting, temeer daar heel veel bewoners hiervoor zijn.
Raadsvergadering van 27 januari 2022
5
Mevrouw De Boer (GroenLinks) laat de opmerking van de PVV-fractie voor haar rekening. GroenLinks gaat altijd met bewoners in gesprek, kijkt serieus en weegt vervolgens af, ook hier. Spreekster betreurt het dat men op dit punt is gekomen, omdat verschillende bewoners verschillende dingen roepen. Dit zou niet in de raad moeten worden opgelost, maar eerder, in het participatieproces. Er wordt nu te lang over gesproken op de verkeerde plek. Ze wijst erop dat de rijrichting in de Wevelaan is omgedraaid, omdat er veel overlast was van doorgaand verkeer bij de school. Ze vraagt waarom het omdraaien van de rijrichting zo veel geld moet kosten. De heer Bosch (PVV) vraagt waarom de GroenLinks-fractie het in dit soort gevallen over roepen van bewoners heeft, en in andere gevallen spreekt van heel zorgvuldig. Mevrouw De Boer (GroenLinks) bedoelt daar niet specifiek iets mee. Het gaat erom dat de ene groep bewoners iets anders vindt dan de andere groep en zij met elkaar tot een oplossing moeten komen en niet dat die van de raad moet komen. Daarom vindt ze het jammer dat in de motie het omdraaien van de rijrichting de oplossing is waarnaartoe wordt gewerkt. Immers, als dit proces met een bredere groep wordt gelopen, komt men misschien tot andere oplossingen.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) wijst erop dat het omdraaien van de rijrichting als uitgangspunt wordt genomen, omdat dit in een breed gedragen petitie wordt gevraagd. Hij staat ervoor open ook andere oplossingen te onderzoeken. Waar baseert mevrouw De Boer het op dat andere oplossingen niet onderzocht mogen worden? Mevrouw De Boer (GroenLinks) leest dat in de motie. Als dat niet de bedoeling is van de motie, zou ze wellicht met de motie mee kunnen gaan. Nu staat er duidelijk dat omdraaiing het uitgangspunt is. De vervolgpunten in de motie sorteren erop voor dat dit de uitkomst van dat onderzoek zal zijn. De heer Verschuure (wethouder) zal de argumenten voor en tegen niet allemaal herhalen, die zijn in de commissie gewisseld. Hij ontraadt beide moties, omdat het omdraaien van de rijrichting veel geld kost en hij de verwachte oplossing niet ziet. Immers, als de rijrichting wordt omgedraaid, kan het verkeer via Voordorp veel makkelijker op deze plek parkeren. Hij denkt dus niet dat dit een oplossing is voor een verondersteld probleem. In de petitie staat dat het om een enorm drukke straat gaat met meer dan 2000 voertuigbewegingen, terwijl het een rustig gebied is en de tellingen van de gemeente op drukke momenten iets boven de 200 à 300 voertuigbewegingen komen.
Mevrouw De Boer (GroenLinks) bekruipt enig ongemak, omdat de wethouder spreekt over een "vermeend probleem" en een "heel rustig gebied". Ze wijst erop dat bewoners dat niet zo ervaren. Ze roept de wethouder op het probleem van bewoners en winkeliers serieus te nemen. De heer Verschuure (wethouder) antwoordt dat hij niet zegt dat er geen klachten over zijn gekomen. Hij erkent dat sommige bewoners er een probleem mee hebben. Maar de oplossing voor het probleem duidt hij anders. Het aantal voertuigbewegingen dat in de petitie genoemd wordt, is bijna een factor 10 hoger dan uit de verkeerstellingen blijkt. Hij verwacht dat, met het omdraaien van de rijrichting, bewoners vanuit Voordorp veel makkelijker met de auto in het gebied kunnen komen. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) volgt het argument van de wethouder niet dat omdraaiing voertuigen uit Voordorp zou aantrekken, omdat uit onderzoeken blijkt dat op de oostelijke route minder verkeer zit dan op de westelijke. Hoe kan de oostelijke route dan meer verkeer aantrekken? De heer Verschuure (wethouder) antwoordt dat er verkeerstellingen zijn gedaan. Op sommige stukken gaat het om 200 tot 300 voertuigbewegingen en op drukke stukken om 600, terwijl er geschermd wordt met 2000 tot 2500.
In eerdere aanleg heeft de gemeente in het participatietraject gezegd dat als het om duizenden auto's zou gaan, daarnaar wordt gekeken, maar dat is niet aan de
Raadsvergadering van 27 januari 2022
6
orde. Hij denkt dat het net zo druk blijft als de rijrichting wordt omgedraaid. Het klopt dat de parkeerplaats vanuit bepaalde richtingen makkelijker te bereiken is, maar als de richting wordt omgedraaid, geldt dat voor een andere richting. De heer Van Dalen (VVD) bestrijdt wat de wethouder hierover zegt: hij heeft in Voordorp gewoond. Bewoners parkeren volgens hem op de dichtstbijzijnde parkeerplek en rijden dus niet de Wevelaan in, ook niet langs de zuidkant van het winkelcentrum. De heer Verschuure (wethouder) heeft in de commissie al gezegd dat het overgrote deel van de bezoekers van De Gaard te voet of per fiets komt en slechts een klein gedeelte met de auto. Hij verwacht niet dat het gebruik van de parkeerplaats, wat de meeste overlast geeft, bij het omdraaien van de rijrichting zal afnemen en dus het probleem dat de bewoners noemen, de parkeeroverlast. Daarom ontraadt hij motie 2. Spreker twijfelt over hoe hij motie 3 moet lezen. Er wordt namelijk een uitgangspunt genoemd bij het gevraagde onderzoek en een pilot. Hij ontraadt het doen van een pilot. Als er dan een onderzoek moet komen, zou dat een draagvlakonderzoek moeten zijn die verder gaat dan de directe omgeving, en zou de raad daarover een motie moeten indienen. Daarmee wordt de mening in een groter gebied gepeild. Dat is beter dan een volwaardig participatietraject te houden over de rijrichting.