Agendabundel
Tekst van het document
Bundel - Commissie Onderwijs, Werk en Economie van 2 juni 2022
1 2 3
Opening Aanvang: 10.00u Vaststellen van de agenda van 2 juni 2022 Vaststellen van ingekomen agenderingen (Procedure) Deze punten worden alleen procedureel behandeld. De leden van de commissie bespreken of, op welke wijze en voor hoe lang zij deze raadsvoorstellen en onderwerpen willen bespreken. Na vaststelling van dit behandeladvies, wordt het stuk voor een volgende vergadering geagendeerd. Agenderingen Commissie Onderwijs Werk en Economie 2 juni 2022.doc 2022 0602 Behandelvoorraad OWE.docx
3.1
Agenderingen ter plaatse op basis van de lijst ingekomen raadsbrieven Overzicht ingekomen raadsbrieven tbv commissie OWE d.d. 2 juni 2022.docx
4
Verslagen Ter vaststelling: Conceptverslag openbare commissie Onderwijs, Werk en Economie d.d. 21 april 2022 2022 04 21 Concept Verslag openbare vergadering commissie Onderwijs, Werk en Economie.pdf
5
Toezeggingen/Moties Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie).pdf
6
Meerjarenbeleidsplan en financiële opgave Bibliotheek Utrecht Wethouder Klein, beleidsterrein: Onderwijs Indicatieve behandeltijd: 90 minuten Geagendeerd door L. de Vries (PvdD), B. van der Wilt (D66), H. Assen (PvdA), B. van Steeg (CDA), Y. Hessel (SP), P. Mathoera (Stadsbelang Utrecht), D. Bosch (PVV), L. Bode (Volt), M. Al-Saqaff (VVD), J. Otto (EenUtrecht) en M. Vermeulen (GroenLinks) Naast financiële tekorten op de korte termijn, voorziet de Bibliotheek Utrecht structurele financiële tekorten bij ongewijzigd beleid. De Bibliotheek werkt daarom versneld aan een Meerjarenbeleidsplan en een Meerjarenbegroting voor de periode 2023-2027. De gemeente Utrecht wordt hier actief bij betrokken. Gezien het brede maatschappelijke belang van de Bibliotheek willen de agenderende partijen voorafgaand aan de vaststelling van het nieuwe beleidsplan en de bijbehorende begroting met elkaar én met het college in debat over de financiële en beleidsinhoudelijke kaders. Noot: De Bibliotheek Utrecht heeft toestemming verleend om de brief aan de formateurs en het AEF-rapport bij deze agendering te betrekken Raadsbrief Meerjarenbeleidsplan en financiële opgave Bibliotheek Utrecht Dossier 2692 voorblad
6.1
Raadsbrief Meerjarenbeleidsplan en financiele opgave Bibliotheek Utrecht.docx.pdf Brief Bibliotheek Utrecht, kenmerk 22-02-055 - Financiele knelpunten - 14 maart 2022.pdf 6.2
Raadsbrief Stappen en planning meerjarenbeleidsplan en -begroting Bibliotheek Utrecht. Dossier 2730 voorblad Raadsbrief Stappen en planning meerjarenbeleidsplan en -begroting Bibliotheek Utrecht.docx.pdf
6.3
Brief Bibliotheek Utrecht-Brief formateurs college 2022-2026 -19 april 2022 Brief formateurs college 2022-2026 - 19apr2022.pdf
6.4
AEF - Herijking huisvesting Bibliotheek Utrecht.pdf AEF - Herijking huisvesting Bibliotheek Utrecht.pdf
7
Raadsbrief Update flitsbezorgers en Beantwoording van schriftelijke vragen 2022-38 en 2022-39 over de (opkomst van) flitsbezorg-diensten Wethouder Verschuure, beleidsterrein: Economische Zaken Indicatieve behandeltijd: 90 minuten Geagendeerd door M. Fattal (GroenLinks), R. Peters (D66), L. Snippe (Partij voor de Dieren), M. Talhaoui (PvdA) en L. Bode (Volt) Het aantal meldingen van overlast ervaren door flitsbezorging groeit alleen maar verder en ondertussen worstelen zowel gemeente als politiek met een concrete visie wat er met deze bezorgservices moet gebeuren. GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren zien dat er een behoefte aan flitsbezorging bestaat in de stad. Zij willen graag samen met andere partijen en het college in debat over welke kaders er nu bestaan en welke kaders verder ontwikkeld moeten worden om paal en perk te stellen aan de overlast, dichte gevels, overlast gevende mobiliteit en de hoeveelheid vervuiling en (eventuele) voedselverspilling die deze bezorgservices veroorzaken.
Dossier 2660 voorblad Raadsbrief Update flitsbezorgers.docx.pdf Beantwoording SV 2022 nr. 38 over Opkomst Flitsbezorgdiensten.docx.pdf Beantwoording SV 2022 nr. 39 over Flitsbezorging.docx.pdf
Agenderingen Commissie Onderwijs, Werk en Economie (OWE) (PROCEDUREEL Vast te stellen op 2 juni 2022) Stukken vanuit de Raadsleden/Presidium Datum, soort stuk en onderwerp, wethouder
GEEN
Verzoek (wat vraagt de afzender?)
Behandeladvies griffie (+ datum, + behandelduur+uitnodigingen+ meepraters/toehoorders) 1.
1 2022 0602 Behandelvoorraad OWE.docx
#RAAD030# Commissie Onderwijs, Werk en Economie (t.b.v. de commissie van 2 juni 2022, PROCEDUREEL) Onderwijs, MBO, Bibliotheek en laaggeletterdheid, Onderwijshuisvesting, Werk & Inkomen, Economische zaken, Citymarketing, Toerisme, Evenementenbeleid, La Vuelta
Behandelvoorraad Wethouder Klein Waarschijnlijk nieuw datumvoorstel te bespreken PoVo-regeling (overgang primairvoortgezet onderwijs) Rib-agendering: - PvdA, GroenLinks, BIJ1, VVD en CDA (voortouw agendering Hester Assen) - Besluit cie. 22 april: 60 min. Commissie-agendering: - PvdA, GroenLinks, CDA, VVD en D66 (en BIJ1?) (voortouw agendering Hester Assen) - Besluit cie 22 april: 60 min.
3.1 Agenderingen ter plaatse op basis van de lijst ingekomen raadsbrieven 1 Overzicht ingekomen raadsbrieven tbv commissie OWE d.d. 2 juni 2022.docx
Ingekomen Raadsbrieven 14 april t/m 23 mei 2022 – commissie OWE 2 juni 2022 Nr.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Onderwerp
1
22-04-2022
Onderwijs
Raadsbrief Diverse toezeggingen Utrecht Leert
2
20-04-2022
Onderwijs
Raadsbrief Voorlopige cijfers voortijdig schoolverlaten 2020-2021
3
20-04-2022
Onderwijs
Raadsbrief Aanbieding Staat van de Utrechtse Jeugd
4
20-04-2022
Onderwijs
Raadsbrief Stappen en planning meerjarenbeleidsplan en -begroting Bibliotheek Utrecht
5
15-04-2022
Onderwijs
Raadsbrief Rechtelijke uitspraak School voor Persoonlijk onderwijs
6
19-04-2022
Economische zaken
Raadsbrief Verkenning: evenementen, beurzen en congressen inzetten voor gezondheid
7
11-05-2022
Economische zaken
Raadsbrief Achtste kwartaalrapportage La Vuelta Holanda 2022
Aandachtspunt
4 Verslagen 1 2022 04 21 Concept Verslag openbare vergadering commissie Onderwijs, Werk en Economie.pdf
Verslag openbare ochtendvergadering commissie Onderwijs, werk en economie 5 Datum Locatie Verslag door Vaststelling verslag
21 april 2022 Raadzaal, stadhuis mw. I.B. Koren (Notuleerservice Nederland)
10
Aanwezigen
15
De voorzitter, dhr. R. van der Zweth (PvdA), de wethouder, dhr. K. Verschuure, de leden, mw. L. Snippe (PvdD), mw. P. Mathoera (Stadsbelang Utrecht), dhr. R. Maas (Volt), dhr. M. Talhaoui (PvdA), mw. H. Assen (PvdA), mw. N. Oul Fakir (Bij1), mw. M. Al-Saqaff (VVD), dhr. M. de Pagter (VVD), mw. S. van den Brink (Student&Starter), mw. B. Chirino (ChristenUnie), mw. M. Fattal (GroenLinks), mw. M. Vermeulen (GroenLinks), mw. I. Hornsveld (GroenLinks), dhr. R. Peters (D66), mw. B. van der Wilt (D66), dhr. B. van Steeg (CDA), dhr. R. Wiegant (SP), dhr. J. Otto (EenUtrecht), dhr. I. Șimşek (DENK), de commissiegriffier, mw. W. Kok, de rekenkamer, dhr. S. Keulen (Lid Rekenkamer). Voorts aanwezig enkele medewerkers.
Afwezigen 20
Er zijn geen afwezigen gemeld.
Verslag openbare vergadering commissie OWE
25
1. Opening en mededelingen ........................................................................................................... 1 2. Vaststellen van de agenda van 21 april 2022............................................................................... 1 3. Vaststellen van ingekomen agendering........................................................................................ 2 4. Verslagen openbare commissievergaderingen 17 en 22 februari 2022 en geheime commissievergadering 22 februari 2022 .......................................................................................... 3 5. Toezeggingen/Moties ................................................................................................................... 3 6. Rekenkameronderzoek: ‘De balans opmaken. Een onderzoek naar de effectiviteit van het economisch beleid van de gemeente Utrecht’ ................................................................................. 3
30
1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de eerste commissievergadering van de nieuwe raadsperiode om 10.00 uur en heet iedereen van harte welkom. 35
2. Vaststellen van de agenda van 21 april 2022 De voorzitter concludeert dat de agenda is vastgesteld. Pagina 1 van 10
3. Vaststellen van ingekomen agendering De voorzitter loopt de agendering langs. 5
10
3.1. Raadsbrief Update flitsbezorgers en Beantwoording van schriftelijke vragen 2022-38 en 202239 over de (opkomst van) flitsbezorgdiensten Mevrouw Fattal (GroenLinks) geeft aan dat GroenLinks een en ander heeft geagendeerd voor de volgende commissievergadering. Verder wil D66 volgens haar het initiatief tot een raadsinformatiebijeenkomst nemen. Zij constateert dat de fractie van D66 verbaasd kijkt. De heer Van der Steeg (CDA) zegt dat het CDA graag mee agendeert voor de commissie en de raadsinformatiebijeenkomst. Mevrouw Snippe (PvdD) zegt dat de PvdD mee agendeert voor de commissie.
15
20
25
30
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) geeft aan dat de VVD ook graag mee agendeert voor de commissie en de raadsinformatiebijeenkomst. De voorzitter concludeert dat er 60 minuten gereserveerd worden voor een raadsinformatiebijeenkomst en dat de PvdA het voortouw neemt voor een agenderingstekst. Voor de commissie wordt een behandeltijd van 90 minuten gereserveerd. GroenLinks zal hiervoor een agenderingstekst indienen. 3.2. Agenderingen ter plaatse op basis van de lijst ingekomen raadsbrieven Bibliotheek De voorzitter constateert dat er al een brede steun is voor een commissiedebat. Er zou mogelijk ook een raadsinformatiebijeenkomst komen. Mevrouw Snippe (PvdD) zegt dat de PvdD de financiële situatie van de bibliotheek wil bespreken. De partij wil ook ingaan op de visie op de toekomstige invulling van de betekenis van de bibliotheek. De voorzitter concludeert dat een behandeltijd van 90 minuten wordt gereserveerd.
35
40
Mevrouw Assen (PvdA) merkt met betrekking tot de raadsinformatiebijeenkomst op, dat er contact is met de bibliotheek hierover. Het is namelijk zo, dat de bibliotheek ook zelf graag een bijeenkomst wil organiseren met politieke en maatschappelijke partners. Als dit zo is, dan is een raadsinformatiebijeenkomst overbodig. Dit hangt ook af van wanneer de commissiebehandeling plaatsvindt. De voorzitter constateert dat de commissiebehandeling gepland staat voor 2 juni. Mevrouw Assen (PvdA) concludeert dat een raadsinformatiebijeenkomst dan niet nodig is. De bibliotheek kan dan zelf een bijeenkomst organiseren.
45
De voorzitter concludeert dat er geen raadsinformatiebijeenkomst zal komen. PO-VO-regeling Mevrouw Assen (PvdA) zegt dat de PvdA graag een raadsinformatiebijeenkomst wil organiseren. Zij verwacht dat hier een commissiebehandeling uit voortkomt.
50 De voorzitter constateert dat als de commissie dit onderwerp voor de zomer wil bespreken, dat het op de agenda van 2 juni gezet moet worden. Mevrouw Assen (PvdA) zegt dat de PvdA graag het onderwerp inplant voor 2 juni. 55 Mevrouw Van der Wilt (D66) vraagt toelichting op de inhoud.
60
Mevrouw Assen (PvdA) merkt op dat veel leerlingen niet ingeloot kunnen worden bij de school van hun eerste keuze en dat dit op dit moment speelt. Daarnaast zal ingegaan worden op hoe de PO-VO-regeling eruit ziet in Utrecht. Pagina 2 van 10
De voorzitter concludeert dat er steun is voor een raadsinformatiebijeenkomst en een commissiebehandeling. Voor de raadsinformatiebijeenkomst zal 60 minuten worden gereserveerd en voor de commissiebehandeling op 2 juni ook 60 minuten. 5
4. Verslagen openbare commissievergaderingen 17 en 22 februari 2022 en geheime commissievergadering 22 februari 2022 De voorzitter concludeert dat de verslagen zijn vastgesteld.
5. Toezeggingen/Moties 10
De voorzitter concludeert dat deze lijst is vastgesteld. De voorzitter schorst de vergadering voor vijf minuten.
15
6. Rekenkameronderzoek: ‘De balans opmaken. Een onderzoek naar de effectiviteit van het economisch beleid van de gemeente Utrecht’ De voorzitter constateert dat de Rekenkamer de effectiviteit van het economische beleid van de gemeente Utrecht heeft onderzocht. Het onderzoek en het bijbehorende raadsvoorstel worden besproken. De Rekenkamer heeft zeven aanbevelingen gedaan.
20
25
30
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) zegt dat de VVD-fractie graag ziet dat alle aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport worden overgenomen. De fractie gaat in op een aantal conclusies en aanbevelingen. Conclusie 1 geeft aan dat een samenhangend beeld van de gemeentelijke inzet ontbreekt. De VVD ziet dat Utrecht in vergelijking met andere G4-steden weinig besteedt aan het economisch programma. Wanneer trekt de gemeente de portemonnee om het vestigingsklimaat te versterken? Het college gaf in een reactie op de rapportage aan, dat in de bestuursrapportage 2022 een voorstel voor het investeringsklimaat wordt gedaan. De VVD wil dat het college nadrukkelijk ingaat op het vestigingsklimaat. Graag een reactie. De doelen die daaromheen geformuleerd worden dienen SMART te zijn. Hierbij hoort een onderscheidend profiel van de gemeente Utrecht maar hier is nu geen sprake van. Er dient ingezet te worden op een duidelijk profiel. De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat de wethouder vindt, dat een lokale economische agenda teveel tijd kost. Zou deze lokale economische agenda er eigenlijk niet gewoon moeten komen? En is dit niet het moment daarvoor?
35 Mevrouw Al-Saqaff (VVD) onderschrijft dit. De heer Peters (D66) vraagt of er een regionale economische agenda zou moeten komen of een lokale economische agenda. 40
45
50
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) antwoordt dat het een, het ander niet hoeft uit te sluiten. Zij vervolgt haar bijdrage met de conclusie dat meer verbinding nodig is binnen en buiten het programma. Het is bijvoorbeeld belangrijk dat ondernemers betrokken zijn bij de keuzes die de gemeente maakt met betrekking tot de arbeidsmarkt en het vestigingsklimaat. Voor veel ondernemers en samenwerkingspartners is het op dit moment niet duidelijk wat de gemeente precies doet en hoe zij kunnen bijdragen aan opgaven die er nu voor de stad zijn. Is de wethouder het met de VVD eens, dat het in het belang is van zowel de gemeente als de ondernemers dat er meer interactie komt tussen beide? De wethouder geeft aan dat de communicatie richting de eerste ring partners verbeterd gaat worden. Wat de VVD betreft dient de communicatie richting elke ondernemer en samenwerkingspartner beter te worden. Wat gaat de wethouder doen om de interactie in de stad te verbeteren? Welke actieve uitnodigingen gaat de wethouder doen om het economische beleid naar een hoger niveau te tillen en hoe wordt de raad daarbij betrokken? Pagina 3 van 10
5
10
De heer Peters (D66) merkt op dat de Utrechtse economie goed presteert. Dit is ook terug te zien in het onderzoek. De gemeente doet waardevolle en mooie dingen. Een gedegen EZ-beleid is van belang voor de stad. Dit zorgt bijvoorbeeld voor meer werkgelegenheid en een duurzaam vestigingsklimaat. Uit het onderzoek van de Rekenkamer blijkt dat er meer behoefte is aan een soort ‘satéprikker’ tussen alles wat er gebeurt. De heer Van Steeg (CDA) vraagt of de heer Peters de hoofdconclusie van het Rekenkamerrapport heeft gelezen. Die stelt namelijk dat de effectiviteit van het beleid niet te meten is. De heer Peters (D66) merkt op dat het Rekenkamerrapport zegt, dat de economie goed gaat maar dat de effectiviteit niet te meten is. Daarbij is het zo, dat het onderzoek is uitgevoerd tijdens twee jaar corona. D66 denkt dat de gemeente trots mag zijn op hetgeen is gedaan.
15 De heer Van Steeg (CDA) vindt ook dat complimenten op zijn plaats zijn. Het rapport gaat alleen over de effectiviteit van het beleid en de lange termijn. Vervolgens vraagt hij wat de samenhang is tussen corona en het beleid. 20
25
De heer Peters (D66) vervolgt met de ‘satéprikker’. Een en ander dient meer in samenhang te worden bezien. Er dient een betere samenhang en visie te komen. D66 ziet graag dat de aanbevelingen allemaal worden overgenomen maar tegelijkertijd dienen de ambtenaren straks niet alleen maar bezig te zijn met monitoren van beleid en het maken van verantwoordingsrapporten. Gezien de geringe ambtelijke capaciteit dient gezocht te worden naar een balans. De heer Van Steeg (CDA) begrijpt dat D66 de aanbevelingen steunt en dat die integraal overgenomen kunnen worden.
30
De heer Peters (D66) denkt niet dat alle aanbevelingen integraal overgenomen moeten worden. De ambtelijke organisatie is dan alleen nog maar bezig met verantwoorden. De heer Van Steeg (CDA) vraagt of een focus op de Utrechtse economie het verantwoorden niet makkelijker maakt.
35 De heer Peters (D66) antwoordt bevestigend. De heer Van Steeg (CDA) vraagt of D66 ook vindt dat er een meer concrete uitwerking voor de lokale economie moet komen die gekoppeld is aan de regionale agenda. 40
45
50
55
De heer Peters (D66) geeft aan dat het CDA puur gefocust is op de lokale economie en dat D66 de lokale economie belangrijk vindt maar het ziet als onderdeel van de regionale agenda. Hij vervolgt zijn betoog. Utrechtse heeft in vergelijking met andere G4-gemeenten relatief beperkte middelen en ambtelijke capaciteit. De fractie vindt daarom dat een prioritering moet worden aangebracht in de aanbevelingen. Er dient in ieder geval werk gemaakt te worden van het samenhangend geheel en het overzicht; concrete en controleerbare doelen; meer inzicht in de besteding van tijd en geld; en duidelijke en heldere communicatie richting de samenwerkingspartners en ondernemers. Is de wethouder daarbij bereid om niet alleen bij de ondernemers aan de ‘usual suspects’ te denken? Tot slot roept D66 de wethouder op werk te maken van de samenhang en verbinding. Is hij bereid om aanbevelingen 1 en 6 op te pakken en de commissie te zijner tijd over de voortgang hieromtrent te informeren? De heer Van Steeg (CDA) dankt de Rekenkamer voor het rapport met goede aanbevelingen. Het CDA ziet graag dat deze aanbevelingen worden overgenomen. De conclusie van het rapport is, dat de effectiviteit van de middelen die de gemeente besteedt, eigenlijk niet te meten is. Dit laat zien dat er meer focus nodig is en dat er meer eenduidigheid in het economisch beleid moet komen.
Het CDA is een beetje teleurgesteld in de reactie van het college met name als het gaat over de coronacrisis. Het rapport gaat over de lange termijn en de structuur van het economisch beleid en niet over de coronacrisis.
60 Pagina 4 van 10
De heer Peters (D66) merkt op dat dit rapport is gemaakt in de ongewone coronatijd. Dit maakt het lastig om iets te zeggen over het structurele EZ-beleid. 5
De heer Van Steeg (CDA) vindt dat het rapport de coronaperiode overstijgt. Het gaat over structuur, het investeringsklimaat en de lokale economie en hoe dit wordt gekoppeld aan nationaal en internationaal beleid. Hij vervolgt zijn bijdrage. Er dient meer vorm gegeven te worden aan de lokale Utrechtse economie en die dient in samenhang bezien te worden met het bredere beleid. De lokale Utrechtse economie is de cruciale schakel om te komen tot een betere verantwoording. Ziet de Rekenkamer dit ook zo en waarom heeft de wethouder hier niet eerder werk van gemaakt?
10 Mevrouw Al-Saqaff (VVD) vraagt of het CDA een duidelijk profiel ook belangrijk vindt. De heer Van Steeg (CDA) antwoordt bevestigend en geeft aan dat het vestigingsklimaat belangrijk is. 15 Mevrouw Al-Saqaff (VVD) vraagt of het CDA meegaat in de oproep van de VVD aan de wethouder om duidelijk te maken wat het profiel van de gemeente is. De heer Van Steeg (CDA) antwoordt bevestigend. 20 De heer Otto (EenUtrecht) sluit aan bij hetgeen het CDA en de VVD zeggen.
25
30
35
40
De heer Van Steeg (CDA) dankt voor de steun. Hij vervolgt zijn betoog met de verantwoording aan de raad. Deze laat te wensen over. De fractie denkt dat de economisch beleid op een moment in het jaar verantwoord kan worden. Dan de betrokkenheid van ondernemers. Het is pijnlijk dat ondernemers zich niet herkennen in het economische beleid. Ondernemers dienen meer betrokken en geïnformeerd te worden. In het rapport wordt gezegd dat er een analyse wordt gemaakt van de regionale kracht van Utrecht en de Utrechtse regio. Gaat de wethouder zich sterk maken voor de positie van Utrecht in regionale analyse van de economie? En hoe kan de lokale economie profiteren van een regionale analyse? Graag reactie. De heer Maas (Volt) zegt dat de fractie zich verbaast over het beeld dat naar voren komt. Het gebrek aan het uitvoeren van een volledige PDCA-cyclus maakt het moeilijk om iets te zeggen over beleid, de effecten en inzet. Volt ziet graag dat dit verandert en de aanbevelingen van de Rekenkamer dienen daarom serieus genomen te worden en misschien nog wel breder worden ingevuld. De heer Talhaoui (PvdA) dankt allereerst de Rekenkamer voor het onderzoek en de aanbevelingen. De uitkomsten van het onderzoek dienen te leiden tot concrete acties en de aanbevelingen dienen onverkort overgenomen te worden. De PvdA ziet uit naar een plan van aanpak.
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) vraagt of de PvdA ook vindt dat er een agenda moet komen met betrekking tot het vestigingsklimaat.
45 De heer Talhaoui (PvdA) zegt dit een goed idee te vinden.
50
Mevrouw Van den Brink (Student&Starter) bedankt de Rekenkamer voor het rapport en de aanbevelingen. Student&Starter kan zich vinden in de hoofdconclusie van het rapport en dit betekent dat de hoofdvraag, hoe effectief het programma is, nog niet is beantwoord. De fractie kan zich vinden in de aanbevelingen en vindt het mooi dat het college deze grotendeels overneemt. Tot slot is een samenhangend overzicht een aandachtspunt. Ziet de wethouder ruimte om alsnog een dergelijk overzicht op te stellen en ziet hij ook mogelijkheden om de onderwerpen toerisme en evenementen hierin op te nemen?
55
60
Mevrouw Chirino (ChristenUnie) dankt de Rekenkamer voor het onderzoek. De ChristenUnie vindt het goed dat het college de meeste aanbevelingen overneemt. Met betrekking tot aanbeveling 1 vraagt de fractie, of duiding gegeven kan worden ten aanzien van hetgeen de aanbeveling concreet oplevert ten opzichte van de beperkte capaciteit. Dan nog een vraag over de vergelijking met andere G4-steden. De Rekenkamer geeft aan dat Utrecht een relatief laag Pagina 5 van 10
budget heeft. Dit wordt alleen weergegeven in absolute getallen. Hoe staat Utrecht ervoor als de grootte van de begroting wordt meegenomen? 5
10
Mevrouw Fattal (GroenLinks) dankt de Rekenkamer voor het rapport. Wat GroenLinks betreft wordt teruggekomen op het economisch profiel. De fractie hoort graag wat voor de wethouder daarbij belangrijk is. Voor GroenLinks dient dit profiel niet alleen gericht te zijn op groei. Er dient gegroeid te worden op een manier die duurzaam is. Ten aanzien van het betrekken van partners bij het opstellen van het profiel vraagt de fractie, welke partners de wethouder in gedachten heeft. GroenLinks denkt naast bedrijven ook aan maatschappelijke organisaties, vakbonden en culturele instellingen. Mevrouw Snippe (PvdD) vraagt of GroenLinks het met de PvdD eens is, dat economische groei ook gepaard gaat met problematische zaken als milieuvervuiling.
15
Mevrouw Fattal (GroenLinks) zegt dat groei geen doel op zich moet zijn. Groei dient circulair en lokaal gericht te zijn. Zij vervolgt haar betoog. Aan wat voor economisch profiel kan gedacht worden als het gaat om de andere G4-steden? De heer Van Steeg (CDA) vraagt of GroenLinks de aanbevelingen over wil nemen.
20 Mevrouw Fattal (GroenLinks) antwoordt bevestigend. Het is wel de vraag welke aanbevelingen prioriteit dienen te krijgen. 25
30
De heer Otto (EenUtrecht) onderschrijft de aanbeveling om scherper te maken wat effectiviteit is. Daarnaast vraagt de fractie of er aandacht kan komen voor wat een en ander doet voor lokale ondernemers. Tot slot volgt EenUtrecht graag de rest van de aanbevelingen. Mevrouw Snippe (PvdD) dankt de Rekenkamer voor het verrichte onderzoek. De PvdD steunt de aanbevelingen. Het is alleen zo, dat de economische visie van de PvdD radicaal anders is dan die van waaruit het onderzoek is verricht. In de hoofdconclusie wordt gesteld dat de Utrechtse economie goed presteert maar kan de groei van de Utrechtse economische wel goed zijn als het draait om oneindige economische groei op een planeet die deze groei niet oneindig aankan? De PvdD wil een economie die zich beweegt binnen de draagkracht van de planeet en dit gaat hand in hand met sociale rechtvaardigheid.
35 De heer Peters (D66) vraagt hoe de PvdD aankijkt tegen het creëren van banen.
40
45
50
55
Mevrouw Snippe (PvdD) zegt dat de PvdD al eerder aandacht heeft gevraagd voor het economisch model dat ontwikkeld is door Kate Raworth: Doughnut Economics. Bij ruimtelijke en economische ontwikkelingen is vaak de balans zoek tussen economische belangen en de natuur. Bij groei van de economie dient het zogenaamd ecologische plafond te worden gerespecteerd. Belangrijke factoren daarbij zijn het klimaat, de biodiversiteit en een gezonde leefomgeving. Tegen de heer Peters zegt zij dat de ondergrens van het sociale minimum niet overschreden mag worden. In september 2020 nam de raad de motie Werken binnen de grenzen van de aarde aan. Aanbeveling 6 van de Rekenkamer gaat over de ontwikkeling van een duidelijk economisch profiel. Een helder en onderscheidend profiel is nodig voor een goede afstemming met betrekking tot de inzet van andere overheden en voor de onderbouwing van subsidieaanvragen door de gemeente. Hier ligt een uitgelezen kans om de Donut economie in de praktijk te brengen. In hoeverre ziet de Rekenkamer ruimte voor werken binnen de grenzen van de aarde in het economisch beleid van de gemeente en in hoeverre is het college bereid om dit als leidraad te nemen bij het opstellen van een profiel? Graag een reflectie van de Rekenkamer en de wethouder. De heer Wiegant (SP) dankt de Rekenkamer voor het onderzoek.
De SP-fractie steunt de aanbevelingen van de Rekenkamer en is benieuwd naar de beantwoording van de vragen. De voorzitter schorst de vergadering voor twintig minuten. Beantwoording van de Rekenkamer Pagina 6 van 10
5
10
15
20
25
30
De heer Keulen (Rekenkamer) bedankt voor de complimenten voor het rapport. In het onderzoek heeft de Rekenkamer geconcludeerd dat de Utrechtse economie goed presteert. De werkloosheid is laag en de stad kent een hoge economische groei. De PvdD vroeg te reflecteren op het economische model. De Rekenkamer beschouwt datgene wat iemand anders als beleid heeft gemaakt. Er is gekeken of de beleidsdoelen zijn gehaald en de formule over economische groei sluit aan bij de ambities en de voorstellen voor beleid dat vigerend was. Mevrouw Snippe (PvdD) zegt dat de PvdD begrijpt dat de Rekenkamer op deze manier werkt. Zij hoort ook graag in hoeverre de Rekenkamer ruimte ziet om binnen de grenzen van de aarde te werken in het economisch beleid van de gemeente. De heer Keulen (Rekenkamer) geeft aan dat de Rekenkamer daar geen inhoudelijk standpunt over heeft. Het is aan de politiek hoe het economisch model ingericht moet worden. Hij vervolgt zijn verhaal. De economie draait dus goed maar het is niet duidelijk in welke mate de gemeente Utrecht zelf bijdraagt aan een goed presterende economie. Het is onmiskenbaar dat corona invloed heeft gehad maar de patronen die worden gezien staan los van corona. De raad heeft bijvoorbeeld geen inzicht door de opbouw van het begrotingsprogramma.
Verder is niet gekeken naar toerisme en evenementen omdat dit sectoren zijn die ernstig zijn geraakt door de coronacrisis. Hierdoor zou een vertekend beeld zijn ontstaan. Dat de bijdrage van de gemeente aan de economie niet is vastgesteld, heeft structurele oorzaken. Geformuleerde doelen dekken de lading van het programma niet volledig, instrumenten worden niet structureel geëvalueerd en de besteding van tijd en geld is niet duidelijk in de financiële administratie. Voorts zijn veel ondernemers en samenwerkingspartners niet goed op de hoogte van wat de gemeente zoekt. De heer Peters (D66) vraagt hoe de Rekenkamer de wendbaarheid en de mate van adaptief zijn van de ambtelijke organisatie tijdens de coronatijd beoordeelt in relatie tot de aanbevelingen en conclusies. De heer Keulen (Rekenkamer) antwoordt dat in het rapport staat, dat te zien is dat grote inspanningen zijn geleverd en dat is gekozen voor logische interventies. Er is naar eer en geweten hard gewerkt. Dat staat buiten kijf. Het is alleen zo, dat doordat corona nu naar de achtergrond is gegaan en er een nieuwe bestuursperiode aanbreekt, dat het nu een goed moment is om te bepalen wat structureel behouden moet worden en of andere accenten aangebracht moeten worden.
35 De heer Peters (D66) merkt op niet zo goed te begrijpen waarom er geen aanbevelingen of conclusies in het rapport staan die aangeven dat een deel van de wendbaarheid en het adaptief zijn behouden dient te worden. 40
45
50
55
De heer Keulen (Rekenkamer) antwoordt dat het rapport erover gaat om te volgen wat er met het economisch beleid is gedaan. Ten aanzien van de ‘satéprikker’ merkt hij op, dat de raad voor een lichtere interventie zou kunnen kiezen om inzicht te krijgen. Het is niet zo, dat de Rekenkamer ervoor pleit om bij het navolgbaar maken van interventies een en ander ten koste moet gaan van de wendbaarheid en de mate van adaptief zijn. Hij vervolgt zijn verhaal. Utrecht heeft een beperkt budget en het is daarom zaak dat dit binnen bestaande economische uitdagingen zo effectief mogelijk wordt ingezet. Hierdoor kan een zo groot mogelijk effect worden bereikt. Als de raad dit onderschrijft, dan presenteert de Rekenkamer een raadsvoorstel met logisch voortvloeiende aanbevelingen. D66 heeft gevraagd of er geprioriteerd kan worden in de aanbevelingen. De Rekenkamer antwoordt ontkennend en legt uit dat het een ‘mandje’ betreft met aanbevelingen die elkaar versterken. De Rekenkamer pleit voor allereerst een samenhangend overzicht van gemeentelijke inzet. De raad krijgt hiermee meer inzicht in de bestedingen. Vervolgens wordt het dan eenvoudiger om controleerbare doelen op te stellen die aansluiten bij de inzet en opgaven die voorliggen waarna periodiek geëvalueerd kan worden. Het is niet zo, dat alle aanbevelingen morgen uitgevoerd moeten worden.
Er wordt aangesloten bij logische momenten in de cyclus. Verder is er al veel informatie over economische ontwikkelingen. Deze kan alleen meer structureel worden gemaakt. De heer Peters (D66) vraagt of de huidige capaciteit voldoende is.
Pagina 7 van 10
De heer Keulen (Rekenkamer) antwoordt dat dit een politieke vraag betreft. De raad gaat over wat de capaciteit moet zijn en hoe groot het programma moet zijn. 5
De heer Peters (D66) antwoordt het hier niet mee eens te zijn. Hij merkt op dat bij wijze van spreken berekend zou kunnen worden hoeveel capaciteit nodig is om de doelen te bereiken. De heer Keulen (Rekenkamer) antwoordt dat hier in technisch opzicht iets over te zeggen is.
10
15
20
25
30
Mevrouw Chirino (ChristenUnie) vraagt of het mogelijk is om de aanbevelingen uit te voeren met de huidige capaciteit. De heer Keulen (Rekenkamer) denkt dat het niet onmogelijk is om een en ander te doen binnen de huidige capaciteit maar wijst erop dat die vraag aan de wethouder gesteld moet worden. Hij vervolgt zijn verhaal met de zesde aanbeveling die gaat over het zoeken van verbinding met de buitenwereld en ondernemers. De Rekenkamer pleit voor versterking daarvan en de zevende aanbeveling gaat erover dat de raad de wethouder verzoekt een plan van aanpak te schrijven. Hierdoor ontstaat borging. Vervolgens nog een enkele losse vragen. Het CDA vroeg naar de lokale agenda. In het rapport wordt gepleit voor het geven van een overzicht aan activiteiten die op dit terrein worden gedaan. Het is dan aan de raad om de vorm te bepalen en richting te geven. Het CDA vroeg ook naar de verantwoording. Die zou inderdaad in een jaarlijkse bijeenkomst besproken kunnen worden als de raad dit wil. Het zou in ieder geval handig zijn als de doelen in de jaarstukken terugkomen. De ChristenUnie vroeg hoe groot het programma relatief is ten opzichte van andere G4-steden. Op pagina 38 staat een vergelijking tussen de programmalasten en daar is te zien dat de totale programmalast in Utrecht van 1% lager is dan in andere G4steden.
De uitgaven per inwoner of per onderneming zitten in Utrecht ook aan de onderkant. GroenLinks vroeg of binnen de G4 herkenbare lokale profielen zijn. Er zijn voorbeelden waarbij een dekkende structuur op het economische beleid wordt gelegd waardoor het makkelijker is om lokale accenten te leggen of om verbinding tussen de programmaonderdelen logischer te maken. De heer Peters (D66) vraagt waar de grootste kwetsbaarheden zitten in het onderzoek. De heer Keulen (Rekenkamer) denkt dat het met de kwetsbaarheden wel meevalt. Er is geprobeerd om het economische beleid op een zo breed mogelijke manier te onderzoeken.
35
De voorzitter constateert dat de methodologie tijdens de technische bijeenkomst aan de orde kan komen. De heer Keulen (Rekenkamer) geeft aan dat is gevraagd of scherper gemeten kan worden met betrekking tot lokale ondernemers. Dit kan maar het dient dan wel helder te zijn wat het doel is.
40 Gemiste vragen Mevrouw Chirino (ChristenUnie) heeft nog een vraag gesteld over het overzicht ten opzichte van de regionale strategie en het dashboard. 45
De heer Otto (EenUtrecht) vraagt hoe inzichtelijk gemaakt kan worden hoe effectief het beleid is. De heer Keulen (Rekenkamer) gaat in op de vraag van de ChristenUnie. Utrecht doet mee in de regionale agenda en verder is in het debat aangegeven dat er mogelijk behoefte is aan Utrechtse accenten. Verder is het dashboard een goed middel om de voortgang te meten.
50
55
60
Beantwoording van het college Wethouder Verschuure zegt dat er best een kritisch rapport voorligt. Hij geeft aan dat het college de aanbevelingen zal overnemen. Vervolgens schetst hij enige context. De Utrechtse regionale economie is ongeveer 26 miljard groot. De afdeling EZ heeft 18 miljoen euro te besteden en grofweg de helft hiervan zit in het ondernemersfonds en is niet beïnvloedbaar. Als de overige 9 miljoen euro wordt uitgesplitst in bijdragen voor de Regionale Ontwikkelmaatschappij, Utrecht Marketing en andere subsidieregelingen wordt ongeveer 2 miljoen euro overgehouden voor fte en 1 miljoen euro om te kunnen manoeuvreren. Verder heeft Utrecht ongeveer 50.000 ondernemers en 75 ondernemersverenigingen. Door MKB Midden Nederland is Utrecht uitgeroepen tot derde meest vriendelijke ondernemersvereniging. De wethouder meent dat Utrecht het qua externe Pagina 8 van 10
10
verbindingen niet zo slecht doet als dat mogelijk begrepen kan worden uit het rapport. De wethouder geeft vervolgens aan blij te zijn dat de Rekenkamercommissie na aandringen corona toch heeft opgenomen in haar rapport als zijnde een van de factoren die een rol hebben gespeeld. Gedurende twee jaar heeft een crisisteam gefunctioneerd binnen de afdeling. Een en ander wordt overigens met ongeveer 25 tot 30 mensen gedaan. De wethouder geeft aan trots te zijn op de medewerkers die de afgelopen twee jaar alle zeilen hebben bijgezet om te acteren. Er wordt gevraagd om een visie en een samenhangende agenda. De wethouder vraagt of de commissie de regionale economische agenda kent. Deze is op basis van het initiatief van de gemeente Utrecht opgesteld. Hierbij is ook gepoogd om zaken als de ‘Donut-economie’ een rol te geven. Het is de vraag of dan op lokaal niveau weer een apart beleid geformuleerd moet worden.
15
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) denkt dat het goed is dat er een regionale agenda is. Is er alleen niet genoeg invulling gegeven aan de lokale rol van de gemeente Utrecht. Hoe worden lokale ondernemers betrokken en zou de wethouder een lokale agenda willen opstellen? Op deze manier kan een profiel voor Utrecht ontstaan.
5
20
25
30
Wethouder Verschuure denkt dat het opstellen van een lokale agenda niet nodig is. Deze is namelijk regionaal bepaald en wordt lokaal door vertaald. Vervolgens spoort hij de commissie aan voor het inwerkprogramma van de raad een bijeenkomst te organiseren over economie. Verder heeft de wethouder moeite met de constatering van de Rekenkamer dat de bestedingen en bedragen onnavolgbaar zouden zijn. De Rekenkamer heeft veel rapporten en indicatoren gekregen maar die zijn niet meegenomen. Er zal gekeken worden of een en ander in het dashboard verhelderd kan worden. De vraag is, hoe diep de raad in detail geïnformeerd wil worden. Vervolgens gaat de wethouder in op specifieke vragen. Er is gevraagd naar het vestigingsklimaat. 3,5 miljoen euro zal naar het vestigingsklimaat gaan. Het woord ‘vestigingsklimaat’ is misschien niet als zodanig opgenomen in de PDCA-cyclus. Dit zal aangepast worden maar het is wel zo, dat het beleid dat hier onder ligt, hierover gaat. Verder zijn er tijdens corona allerlei overleggen opgezet die structureel voortgang zouden moeten vinden. D66 vroeg aandacht voor niet alleen de ‘usual suspects’. De wethouder geeft aan dat gepoogd wordt dit te doen. Tot slot verwijst de wethouder naar rapportages voor individuele regelingen.
Gemiste vragen Mevrouw Al-Saqaff (VVD) merkt op dat de VVD heeft gevraagd of de doelen SMART gemaakt kunnen worden en of ingezet kan worden op de sector detailhandel.
35 De heer Van Steeg (CDA) heeft gevraagd hoe het profiel van de stad Utrecht wordt meegenomen in het onderzoek dat samen met de regiopartners wordt gedaan. 40
45
50
Wethouder Verschuure geeft aan dat hij er niet voor voelt om de doelen SMART te maken. Hij meent dat de doelen voldoende helder worden gemaakt op de manier waarop nu wordt gerapporteerd. Daarnaast zou hier veel tijd in gestopt moeten worden. Verder zijn er verschillende aanpakken voor de winkelgebieden. Tot slot vraagt de wethouder een toelichting op de vraag van het CDA. De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat in antwoorden op de aanbevelingen van de Rekenkamer staat, dat samen met de partners wordt onderzocht hoe het profiel van de regio kan worden versterkt. Hoe past het profiel van de stad Utrecht hierbij en welke inzet kiest de wethouder? Wethouder Verschuure verwijst naar de regionale economische agenda die inzet op gezondheid, duurzaamheid en brede welvaart. Tweede termijn De heer Talhaoui (PvdA) merkt op dat de wethouder sprak over de term ‘brede welvaart’ als doel voor het economisch beleid. Heeft de Rekenkamer dit niet gezien? Graag een reflectie.
55 De heer Otto (EenUtrecht) vraagt of het dashboard beschikbaar komt.
60
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) zegt dat de VVD geschrokken is van het rapport van de Rekenkamer en die schrik niet voelt bij het college. De fractie overweegt een motie voor het instellen van een lokale agenda en een motie met betrekking tot het opstellen van een profiel voor de gemeente. Pagina 9 van 10
Wethouder Verschuure antwoordt dat het dashboard beschikbaar gesteld zal worden. Er zou jaarlijks een toelichting op gegeven kunnen worden. 5
De heer Keulen (Rekenkamer) geeft aan dat de Rekenkamer een koppeling heeft gezien tussen de regionale agenda en het lokaal gevoerde beleid. In de praktijk zijn de doelen in Utrecht echter daadwerkelijk anders dan die van de regionale strategie. Brede welvaart is bijvoorbeeld niet terug te zien in de lokale doelen.
10
De voorzitter concludeert dat dit agendapunt een B-punt wordt. De heer Peters (D66) stelt een behandeltijd van 30 minuten voor. De heer Van Steeg (CDA) zegt dat de fractie een aantal moties overweegt.
15 Mevrouw Snippe (PvdD) zegt dat de PvdD een motie overweegt. De voorzitter concludeert dat een behandeltijd van 30 minuten wordt gereserveerd. Hij constateert dat een toezegging is gedaan met betrekking tot het dashboard. 20 Wethouder Verschuure zegt dat in het plan van aanpak helder gemaakt zal worden hoe het dashboard geformuleerd zal worden en hoe dat naar de commissie komt. 25
De voorzitter herhaalt de toezegging. Wethouder Verschuure zal in het plan van aanpak helder maken hoe het dashboard geformuleerd zal worden en hoe dat naar de commissie komt. De voorzitter schorst de vergadering om 12.20 uur.
Pagina 10 van 10
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp 5 Toezeggingen/Moties 1 Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie).pdf
streefdatum, antwoord, stavaza
(112/558) 22/T34
OWE 25-01-22
Perspectief bieden voor Utrechtse ondernemers als gevolg van de coronacrisis
Economische Zaken
(113/558) 22/T33
OWE 25-01-22
Perspectief bieden voor Utrechtse ondernemers als gevolg van de coronacrisis
Economische Zaken
(146/558) 22/M25
Raad 03-02-22
Debat perspectief bieden voor Economische Utrechtse ondernemers als Zaken gevolg van de coronacrisis
M25 Steun ondernemers vanuit Tonk
(148/558) 22/M13
Raad 03-02-22
Debat perspectief bieden voor Economische Utrechtse ondernemers als Zaken gevolg van de coronacrisis
M13 Kosteloos leidinggevenden bijschrijven op de horecavergunning
(264/558) 21/M370
Raad 11-11-21
Programmabegroting 2022
Economische Zaken
M370 Een duidelijk kader voor horeca
30-06-22 (stand van zaken) Afgedaan met het versturen van de brief " Stand van zaken motie: Een duidelijk kader voor horeca” aan de raad op 29 maart 2022 met als kenmerk 9850396
(273/558) 21/M349
Raad 11-11-21
Programmabegroting 2022
Economische Zaken
M349 Ook ondernemers in contactberoepen met een werkplek zijn kwetsbare ondernemers
31-03-22 (stand van zaken) Afgedaan met het versturen van de brief "Uitvoering motie in nadere regel tegemoetkoming OZBverhoging voor kleine ondernemers" aan de raad op 19 januari 2022 met als kenmerk 9248199/18012022.
(316/558) 21/T322
cie. S&R 01-07-21 Raadsbrief Utrecht Marketing Economische Zaken
De wethouder zegt toe om in 2023 de opdracht met UM te evalueren en die te bespreken met de raad (Q1 2024).
29-03-24 (antwoord niet aangegeven)
(323/558) 21/T313
cie. M&S 23-0621
De wethouder komt eind 2022 met een evaluatie van de 30-12-22 buurtconciërge richting de raad en neemt in deze brief ook (antwoord niet aangegeven) een quick scan mee van de uitkomsten van de aanpak van de kwetsbare winkelgebieden en of deze verbreed moet worden.
VJN 2021
Economische Zaken
-De wethouder stuurt de raad eind Q2 2022 een brief met daarin een overzicht van de compensatiemaatregelen die er zijn genomen in de maatregelenpakketten en de uitwerking ervan
30-06-22 (stand van zaken) Het overzicht van de compensatiemaatregelencorona is opgenomen in de eerste Bestuursrapportage 2022 (blz 61 e.v.) die op 12 mei jl (samen met de voorjaarsnota) naar de gemeenteraad is verzonden. Informatie over de inzet van de aanvullende Tonkmiddelen is opgenomen in de raadsbrief Uitwerking motie 25 Tonk-middelen voor kwetsbare Ondernemers en Inwoners van 24 maart jl De wethouder stuurt medio april dit jaar (2022) een evaluatie 22-04-22 van de tijdelijke terrassen per raadsbrief aan de raad. Afgedaan met het versturen van de brief "Raadsbrief Evaluatie tijdelijke terrassen 2021 en technische wijzigingen beleidsregel terrassen" aan de raad op 17 mei 2022 met als kenmerk 9849942 03-05-22 Afgedaan met het versturen van de brief "Uitwerking motie 25: Tonk-middelen voor kwetsbare ondernemers en inwoners" aan de raad op 24 maart 2022 met als kenmerk 9840538. 03-05-22 (antwoord niet aangegeven)
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(425/558) 21/M51
Raad 25-03-21
raadsvoorstel Aanvullende bijdrage La Vuelta Holanda
Economische Zaken
M51 Geen extra bijdrage naar Vuelta
01-05-22 (stand van zaken) We brengen periodiek tussenrapportages, met onder andere risicoanalyse en voortgang, van ‘La Vuelta Holanda’ uit. De volgende tussenrapportage wordt in april verwacht. 30-12-22 (stand van zaken) De ROM Regio Utrecht rapporteert voor het eerst in het jaarverslag over 2021 over de impact van de investeringen op brede welvaart. Het jaarverslag wordt eind Q2 2022 gepubliceerd en naar de gemeenteraad gestuurd. Hiernaast ontwikkelt de ROM een aanvullende prestatieindicator die past bij het thema brede welvaart. Deze prestatie-indicator wordt opgenomen in het jaarplan voor 2023, dat in december 2022 naar de gemeenteraad wordt gestuurd.
(475/558) 20/T459
cie. S&R 18-11-20 Programmabegroting 2021
Economische Zaken
De wethouder zegt toe dat hij in Q2 2021 via een raadsbrief de raad informeert over de uitwerking KPI over de maatschappelijke meerwaarde
(479/558) 20/T409
cie. S&R 12-11-20 Raadsvoorstel Voortzetting Economische Wijkontwikkelmaatschappij Zaken Noordwest en collegevoorstel Intentieovereenkomst
(202/558) 21/T504
OWE 04-11-21
5. Raadsbrief Plan van aanpak Middelbaar De wethouder gaat in het plan van aanpak Stagediscriminatie 10-03-22 tegen stagediscriminatie mbo- Beroepsonderwijs (Q1 2022) o.m. in op de manier hoe we eerlijke instroom het (antwoord niet aangegeven) studenten beste kunnen organiseren.
(476/558) 20/T439
cie. M&S 18-1120
Programmabegroting 2021
Middelbaar T.a.v. de buurtteams en het ROC en inzet van de regio hierbij, 31-03-22 Beroepsonderwijs informeert de wethouder (samen met wethouder Eerenberg) (stand van zaken) Wordt meegenomen in de de raad najaar 2021 over hoe de gesprekken met de regio zijn voortgangsrapportage mbo. Verzoek deze datum aan te verlopen. passen naar Q1 2022.
(13/558) 22/T101
OWE 17-02-22
Aanpak ongewenste omgangsvormen in onderwijsinstellingen
Onderwijs
In Q4 2022 geeft de wethouder in een brief aan: 1)wat er uit het landelijk ini a ef voor Utrecht relevant is en de actuele ontwikkelingen in Utrecht. 2)waarom de universiteit geen extern vertrouwenspersoon heeft. 3)wat er gebeurt op preven e, wat een impuls hee gekregen en wat eventueel nog kan. 4)bij wie en waar je met vragen en opmerkingen terecht kunt.
30-12-22 (antwoord niet aangegeven)
(82/558) 22/T58
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
Wethouder Klein zal met de schoolbesturen de mogelijkheid van korting op elektrische fietsen bespreken en de raad hierover binnen drie maanden informeren.
03-05-22 (stand van zaken) In de brief van 22 april 2022 "diverse toezeggingen Utrecht Leert" wordt hierop in gegaan. Voor de zomer komen we hier op terug. Graag datum aanpassen.
De wethouder zegt toe een evaluatie over 5 jaar (ook van het 28-11-25 instrument wom) uit voeren en op te nemen in het (antwoord niet aangegeven) (aangepaste en met de raad gedeelde) bedrijfsplan (met de nieuwe partners).
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(83/558) 22/T57
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
Wethouder Klein zal binnen drie maanden in een brief op een 03-05-22 rijtje zetten welke kortetermijnmaatregelen er worden Beantwoord met de brief van 22 april 2022 "diverse getroffen om het lerarentekort aan te pakken toezeggingen Utrecht Leert"
(141/558) 22/M31
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
M31 Geef leraren voorrang op een woning
03-08-22 (stand van zaken) In de brief van 22 april 2022 "diverse toezeggingen Utrecht leert" wordt hierop ingegaan. In het 4e kwartaal komen we hier op terug. Graag datum aanpassen.
(142/558) 22/T9
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
M30 Behoud startende leraren
03-05-22 (stand van zaken) Update hierover is gegeven in raadsbrief van 22 april 2022 "diverse toezeggingen utrecht leert" Voor de zomer komen we hier op terug. graag datum aanpassen.
(143/558) 22/T8
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
M29 Investeer extra in toeleiding om het bereik van voorschoolse educatie te verhogen
03-05-22 Aanvraag tot uitstel van de toezegging. Deze toezegging wordt meegenomen in de halfjaar brief. Streven is deze brief eind juni naar de raad te sturen. Er is afgesproken om 2x per jaar aan de raad te communiceren en niet tussentijds nog updates te sturen.
(144/558) 22/T7
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
M28 Actualiseer het Utrechts Kwaliteits Kader inclusief kwaliteitsmeting
30-06-22 (antwoord niet aangegeven)
(145/558) 22/M26
Raad 03-02-22
Debat Voorschoolse educatie en lerarentekort
Onderwijs
M26 Effectieve aanpak van lerarentekort vraagt om nauwkeurige analyse nu en in de toekomst
03-08-22 (stand van zaken) Hierover is een update gegeven in brief van 22 april 2022 "diverse toezeggingen Utrecht Leert". We komen er in 4e kwartaal op terug. Graag datum aanpassen.
(163/558) 21/T544
OWE 09-12-21
Terugloop in bereikcijfers voorschoolse educatie
Onderwijs
De wethouder komt in de volgende raadsbrief over de nieuwe 30-06-22 bereikcijfers voorschoolse educatie, in juni 2022, terug bij de (antwoord niet aangegeven) raad op de opdracht aan prof. Leeseman over het Utrechtse kwaliteitskader en of er reden is voor actualisatie. Ook de samenwerking met aanbieders en professionalisering wordt hierin meegenomen. Daarnaast geeft de wethouder in deze brief dieper inzicht in hetgeen dat gedaan wordt om de cijfers voor bereik omhoog te krijgen. Wat heeft geholpen? Welke resultaten zijn er? Welke pilots zijn er en hoe hebben ze geholpen? Daarnaast gaat ze in op voorbeelden van andere steden en de evaluatie landelijk beleid en de communicatie met centra voor jeugd en gezin
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(164/558) 21/T541
OWE 09-12-21
Status van het lerarentekort in Onderwijs Utrecht
De wethouder komt in Q1 2022 met een raadsbrief over de laatste stavaza van de NPO-gelden (staat nog niet als toezegging in bestand griffie/raad) en zal in deze brief ook een passage meenemen over de inzet van Utrecht voor eventuele structurele mogelijkheden voor scholen in de toekomst.
31-03-22 Beantwoord met de raadsbrief "aanbieding staat van het Utrechtse onderwijs" van 20 april 2022
(199/558) 21/T511
VBF 18-11-21
Agendapunt 8 Raadsvoorstel Antidiscriminatie agenda + discriminatie op de woningmarkt
Onderwijs
De wethouder zal in de komende voortgangsbrief in Q2 2022 12-05-22 de raad informeren over de ervaringen van stagediscriminatie (stand van zaken) De toezegging wordt meegenomen in een in mbo en deze delen met het hbo en wo. Tevens zal zij de voortgangsbrief van Utrecht voor Iedereen. Deze brief raad informeren over haar gesprekken met schoolbesturen verschijnt pas in Q3, daarom aanvraag om aan te passen over de bewustwording van leerkrachten. naar Q3.
(256/558) 21/M397 (304/558) 21/T363
Raad 11-11-21
Programmabegroting 2022
Onderwijs
Raad 08-07-21
Voorjaarsnota 2021 en 1e Bestuursrapportage 2021
Onderwijs
M397 Breng laaggeletterdheid in beeld en neem dit op in de Staat van het Onderwijs Wethouder Klein zal samen met de partners in de Utrechtse onderwijsagenda in Q4 met voorstellen komen om de staat van het onderwijs te monitoren en vervolgstappen te zetten, als dit lukt in de tijd. Ze zal in ieder geval een update geven voor de begrotingsbehandeling
(324/558) 21/T307
cie. M&S 23-0621
VJN 2021
Onderwijs
De wethouder kijkt samen met wethouder Eerenberg hoe ze 23-05-22 vanaf de Voorjaarsnota 2022 de Multifunctionele (stand van zaken) We nemen dit mee in de volgende accommodaties (MFA’s) bij Onderwijs inzichtelijk kan maken. kwartaalbrief onderwijshuisvesting. Deze verschijnt echter pas in Q3, dus graag de datum aanpassen naar einde q3.
(403/558) 21/T170
cie. M&S 29-0421
Onderwijsachterstanden als gevolg van Corona;
Onderwijs
Het college informeert de raad in het 3e kwartaal van 2021 31-03-22 over de uitkomsten van onderzoek dat de Universiteit Utrecht De staat van de jeugd is op 20 april aangeboden samen met in opdracht doet naar de effecten van de manier van lesgeven de raadsbrief met kenmerk 9924305 waarin op deze in de lockdown. In deze brief komt ze ook terug op hoe de toezegging wordt ingegaan. gemeente weet hoe de ontwikkeling van leerlingen gaat en hoe we als gemeente daarop kunnen acteren. Naar aanleiding van de gesprekken die de gemeente met kleinere schoolbesturen voert over de wenselijkheid van ondersteuning van de gemeente (antwoorden op SV 202195), gaat het college in de brief ook in op wat voor hen wordt gedaan en of dit lukt
31-03-22 (antwoord niet aangegeven) 31-03-22 (stand van zaken) In de brief met kenmerk 9395535 van 27 oktober is een update gegeven. Verdere berichtgeving volgt in Q1 van 2022. Graag datum aanpassen.
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(428/558) 21/T105
Raad 18-02-21
Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderwijs bijdrage aan een stedelijk aanmeldbeleid basisonderwijs.
Wethouder Klein zal in de eerste evaluatie meenemen of er differentiatiemogelijkheden zijn tussen scholen die gericht zijn op de buurt en scholen die gericht zijn op de hele stad.
30-09-22 (stand van zaken) De eerste matching en loting vind plaats in januari 2022. Op basis van 1 matching hier iets over zeggen is te vroeg. Daarom stellen we voor om deze toezegging uit te stellen naar het derde kwartaal van 2022. een eerste update is gegeven in de brief van 14-1 januari over eerste resultaten aanmeldprocedure basisscholen
(429/558) 21/T103
Raad 18-02-21
Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderwijs bijdrage aan een stedelijk aanmeldbeleid basisonderwijs.
Wethouder Klein zal de relatie tussen het aanmeldbeleid en de huisvestingsvraag goed in de gaten houden en de raad hierover blijven informeren.
30-09-22 (stand van zaken) Het is pas mogelijk om iets te zeggen over het effect van huisvesting als er meerdere cohorten zijn geplaatst. we stellen daarom voor om deze toezegging te verschuiven naar eind derde kwartaal 2022.
(432/558) 21/T92
Raad 21-01-21
Verordening huisvesting scholen
Onderwijs
(433/558) 21/T91
Raad 21-01-21
Verordening huisvesting scholen
Onderwijs
Wethouder Klein zal met de schoolbesturen in gesprek blijven 30-12-22 over het gebruik van gymzalen in de avonduren en de (stand van zaken) Voortgangsrapportage verschijnt pas eind weekenden en daarover terugkoppelen in de 2022, dus graag datum aanpassen voortgangsrapportage. Wethouder Klein zal in de tweejaarlijkse 30-12-22 voortgangsrapportages over onderwijshuisvesting concreet (stand van zaken) voortgangsrapportage verschijnt pas eind ingaan op het dubbelgebruik van schoolgebouwen 2022 dus graag datum aanpassen
(434/558) 21/T90
Raad 21-01-21
Verordening huisvesting scholen
Onderwijs
(442/558) 21/T61
cie. M&S 11-0221
Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderwijs bijdrage aan een stedelijk aanmeldbeleid basisonderwijs
(12/558) 22/M122 (79/558) 22/T61
Raad 19-05-22
Actuele moties
Werk en Inkomen M122 Ruimte voor winkelmodel voedselbank Overvecht
Raad 03-02-22
Actuele motie 7. Minimumloon van € 14 voor iedereen die werkt bij de gemeente
Werk en Inkomen Wethouder Voortman zal bij de gemeente Heerlen informeren wat daar gedaan wordt met het minimumloon voor mensen die worden ingehuurd en aan de hand daarvan bekijken wat ze voor de gemeente Utrecht kan doen en hierover binnen drie maanden de raad informeren.
Wethouder Klein zegt toe de gedeelde visie makkelijker vindbaar en makkelijker leesbaar te maken op de website.
31-12-21 (antwoord niet aangegeven)
De eerste evaluatie/monitoring van het aanmeldbeleid is een 30-09-22 jaar nadat het aanmeldbeleid gestart is. De raad wordt daar (antwoord niet aangegeven) dan over geïnformeerd
19-08-22 (antwoord niet aangegeven) 03-05-22 (antwoord niet aangegeven)
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(105/558) 22/LIS12
Raad 24-02-22
Werk en Inkomen LIS raad 10/3/22 De heer M.C. over klacht over gang van 07-04-22 zaken Argonaut Advies B.V. (via Gemeente Utrecht). Ter (stand van zaken) Contractmanagement WenI heeft, n.a.v. afdoening in handen stellen van het college. De raad ontvangt signaal, contact opgenomen met betreffende contractpartij een afschrift van het antwoord. en daarop volgend heeft een arts van Argonaut weer contact opgenomen met betreffende client. Tijdens dit gesprek is zowel excuses aangeboden aan client, als aan de gemeente. Gezien privacy bepalingen (het gaat om hier een indiv. (medische) zaak tussen externe partij en client) is hier verder geen afschrift of nadere info over te geven.
(114/558) 22/T32
OWE 25-01-22
Perspectief bieden voor Utrechtse ondernemers als gevolg van de coronacrisis
Werk en Inkomen De wethouder kijkt naar mogelijkheden voor ondersteuning 31-05-22 uit de bijzondere bijstand voor de woonlasten van deze (antwoord niet aangegeven) specifieke groep ondernemers en de preferente positie van de gemeente als schuldeiser en zal het onderwerp preferente positie landelijk onder de aandacht brengen en komt er bij de raad in de eerste dashboardbrief bij de raad op terug.
(150/558) 22/M7 (201/558) 21/T506
Raad 03-02-22
Actuele moties
OWE 04-11-21
8. Raadsbrief Toezegging maatschappelijke banen, nieuwe instrumenten en ontwikkelingen
Werk en Inkomen M07 Minimumloon van €14 voor iedereen die werkt bij de gemeente Werk en Inkomen De wethouder komt in Q1 2022 met een overzicht van wat wèl kan ten aanzien van het parttime uit de bijstand komen en over wat de gemeente doet om hiervoor mèer mogelijkheden te bieden. Ze komt daarbij ook terug op het kunnen terugvallen op werk&inkomen als het gaat om het wegvallen van toeslagen, wat een belemmering voor mensen kan zijn.
(229/558) 21/T460
Vragenuur 30-09- Vragen van mevrouw Werk en Inkomen Wethouder Voortman zal in de komende armoedemonitor 21 Raaijmakers (PvdA) en de heer het thema energiearmoede expliciet aan de orde stellen. Bosse (PvdA) inzake Bestrijden energiearmoede
(230/558) 21/T459
Vragenuur 30-09- Vragen van mevrouw Werk en Inkomen 21 Raaijmakers (PvdA) en de heer Bosse (PvdA) inzake Bestrijden energiearmoede
(232/558) 21/T457
Raad 27-10-21
Programmabegroting
03-08-22 (antwoord niet aangegeven) 03-03-22 (antwoord niet aangegeven)
31-12-21 (stand van zaken) Deze kan worden afgedaan. Energiearmoede is onderwerp in volgende armoedemonitor en met Nibud is afgesproken dat deze ook terugkomt in de minimaeffectrapportage (MER). Beide zijn in Q1 2022
Wethouder Voortman zal checken of bij de begeleiding van 31-12-21 een overstap naar een goedkopere leverancier ook wordt Afgedaan in raadsbrief Energiearmoede op 24 januari nagegaan of de nieuwe leverancier duurzaam en groen is, en (kenmerk 9661467) daar bij de raad op terugkomen.
Werk en Inkomen In de volgende voortgangsrapportage actie-agenda Utrecht 24-03-22 schuldenvrij (maart 2022) informeert de wethouder de raad (stand van zaken) afgedaan in de raadsbrief Derde over ervaringen van de rondkomingsgesprekken en de corona- voortgangsrapportage actieagenda Utrechters Schuldenvrij schuldensanering. van 16-2-2022 met kenmerk 9727518
Lijst toezeggingen-moties-brieven OWE dd25 mei 2022(inclusief voortgangsinformatie) nummer datum agendapunt portefeuille onderwerp
streefdatum, antwoord, stavaza
(245/558) 21/T430
Raad 23-09-21
Cie M&S Agendapunt 5
Werk en Inkomen De wethouder komt in Q2 van 2022 met een dashboardbrief 02-06-22 met daarin verwerkt de volgende punten: (antwoord niet aangegeven) - nagegaan wordt of de selectie van de producten (destijds in 2018) bij het inlichtingenbureau nog juist/actueel is; - de communicatie over de controle van persoonsgegevens wordt nog duidelijker gemaakt naar inwoners; - toetsing aan het Utrechts waardenmodel/Uthiek wordt gewaarborgd.
(271/558) 21/T415 (405/558) 21/T162
Raad 11-11-21
Programmabegroting 2022
Werk en Inkomen M352 Structurele energieregeling
(406/558) 21/T161
Raad 08-04-21
Initiatiefvoorstel Krijgen waar Werk en Inkomen Wethouder Voortman zal in de routekaart meenemen dat in je recht op hebt. brieven altijd een duidelijke plek wordt genoemd waar mensen terechtkunnen.
(419/558) 21/T129
cie. M&S 01-0421
Raadsvoorstel Wijziging Verordening U-pas
(491/558) 20/T363
Raad 18-03-20
Beantwoording SV 2020, nr. 041 over Toekomst van UW
Raad 08-04-21
30-06-22 (antwoord niet aangegeven) Initiatiefvoorstel Krijgen waar Werk en Inkomen Wethouder Voortman zal terugkomen op de financiële 23-07-21 je recht op hebtagendapunt) gevolgen van het voorstel, waaronder het prijskaartje dat (stand van zaken) 31 maart 2022; onderzoek naar premogelijk zal hangen aan de routekaart en het verder invoeren mediaton loopt nog ( vertraging), bevindingen worden bij van premediation. elkaar gepakt. routekaart is ondergebracht bij pilot divosa,; HvA ondersteunt met routeplanner, 2e ronde testen ontwerp bij inwoners en overige gebruikers, opgeleverde resultaat is basis voor de in te richten digitale kaart. Prijskaartje is er nog niet aan te hangen ( binnen reguliere middelen of extra's nodig.) zodra HvA oplevert komt dit opnieuw aan de orde. 23-07-21 (stand van zaken) 31-03-2022 aangesloten pilot divosa, routekaart wordt ontwikkeld, zodra implementatie aan de orde kan dit punt meegenomen worden. pilot wordt gemonitord door significant. Werk en Inkomen De wethouder zegt toe dat de in de dashboardbrief in het 4e 31-03-22 kwartaal van 2021 aan de raad terugkoppelt wat de effecten Toezegging is afgerond middels raadsbrief Dashboard Werk van de invoering van het gezinstegoed zijn. en Inkomen 4e Kwartaal 9 maart. Kenmerk 9736409 Werk en Inkomen Het ondernemingsplan UW loopt t/m december 2022.