7e raadsvergadering 27 juni 2024
Tekst van het document
Over het initiatiefvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het initiatiefvoorstel met 42 tegen 2 stemmen is aangenomen.
De voorzitter feliciteert de heer Bos met het aannemen van zijn initiatiefvoorstel. Aan de orde is de stemming over amendement 58 (Behoud deel 2 en 3). Over amendement 58 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 8 tegen 36 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het initiatiefvoorstel Digitale omgangsvormen. Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat de VVD groot voorstander is van wetgeving die het mogelijk
maakt om een onlinegebiedsverbod op te leggen. Haar fractie heeft dan ook lang moeten nadenken
over het initiatiefvoorstel. Ze kan het helaas niet steunen, omdat het juridisch niet haalbaar is. Motie 246 zal haar fractie wel steunen.
De heer Maas (Volt) sluit zich daar graag bij aan. Over het initiatiefvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het initiatiefvoorstel met 4 tegen 40 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 246 (Blijf zoeken naar bestuursrechtelijke mogelijkheden). Over motie 246 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 28 tegen 16 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 59 (Stuur breder dan een kengetal). Over amendement 59 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde Raadsvoorstel aanpassing kengetal binnensport; Uitvoeringsprogramma Utrechtse binnensport 2024-2030.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
66
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met 43 stemmen tegen 1 stem is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 247 (Ken(getal) je lokale sportcontext!). Mevrouw Al-Saqaff (VVD) merkt op dat haar fractie het kengetal erg belangrijk vindt. D66 heeft uitgelegd dat het een soort minimum wordt en dat er extra geluisterd zal worden naar de sportverenigingen. Met die uitleg kan haar fractie voor de motie stemmen.
Over motie 247 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 43 stemmen tegen 1 stem is aangenomen.
De heer Sungur (DENK) heeft een punt van orde. Het valt hem op dat de voorzitter niet meer noemt welke fracties voor- en tegenstemmen.
De voorzitter verduidelijkt dat hij voorheen altijd de voor- en tegenstemmende fracties opnoemde,
maar gebleken is dat dit niet nodig is; dat is alleen nodig bij het stemmen bij handopsteken. Het niet hoeven noemen van alle partijen scheelt een hoop tijd.
Aan de orde is de stemming over motie 248 (Inzicht en monitoring extern verhuur van sporthallen). Over motie 248 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 41 tegen 3 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het Raadsvoorstel Afwijkende afschrijftermijn Cultuurcluster Berlijnplein.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 40 tegen 4 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 61 (Ruimtelijke ontwikkeling doe je in de wijk). Over amendement 61 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 62 (Inclusie en diversiteit, welke stemmen verdienen extra aandacht?).
De heer Maas (Volt) vraagt zich af of het doel in het amendement gediend wordt met de opsomming die in het amendement is opgenomen. Om die reden stemt zijn fractie tegen het amendement.
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat zijn fractie het amendement op zich wel aardig vindt, maar dat ze zich niet herkent in alle doelgroepen, zoals "de stem van de natuur en klimaat". Zo kent hij ook nog wel wat groepen. Om die reden stemt hij tegen de motie.
Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat nu een aantal groepen zo expliciet genoemd worden, er dus
Raadsvergadering van 27 juni 2024
67
ook groepen buiten vallen. Haar fractie kan zich niet volledig vinden in het lijstje en stemt daarom tegen de motie.
De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat het laatste ook voor zijn fractie geldt. Door verschillende doelgroepen te noemen, sluit je ook doelgroepen uit. Om die reden stemt zijn fractie tegen de motie.
Over amendement 62 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 29 tegen 15 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 63 (Participatieplannen bij startdocumenten en Participatieverslagen, transparant en controleerbaar).
Over amendement 63 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 35 tegen 9 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 64 (Kompas houden en bijstellen). Over amendement 64 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 26 tegen 18 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 65 (It takes three to tango). Over amendement 65 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 66 (Peilen én onderling gesprek). Over amendement 66 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 67 (Begrip en inzicht). Over amendement 67 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 25 tegen 19 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 68 (Participatie begint bij erkenning). Over amendement 68 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 7 tegen 37 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 69 (Geef zeggenschap Utrechters een kans). Over amendement 69 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 4 tegen 40 stemmen is verworpen.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
68
Aan de orde is de stemming over amendement 70 (Maak de natuur een rechtspersoon). De heer Dekkers (GroenLinks) stelt dat zijn fractie de stem van de natuur belangrijk is. Het geven van een rechtspersoonlijkheid aan de natuur is een belangrijk instrument. De vorm van voogd is
misschien niet altijd de goede vorm, maar er is al toegezegd dat er een uitwerking komt van die mogelijkheid. Om die reden stemt zijn fractie tegen het amendement.
De heer Paalman (Horizon) vindt het een hartstikke interessant concept, zeker ook omdat er redelijk vrijblijvend ingeschoten is. Daarom stemt hij voor het amendement.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat zijn fractie het belangrijk vindt om met dit concept aan de slag te gaan. Daarover is een duidelijke toezegging gekomen. Die is voor zijn fractie
voldoende. Daarom stemt zijn fractie tegen het amendement en wacht ze het onderzoek met grote verwachtingen af.
Over amendement 70 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 8 tegen 36 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 71 (Geen participatie zonder sterk bewonersbod). Over amendement 71 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 38 tegen 6 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde Raadsvoorstel Beleidsnota Samen stad maken. Mevrouw Meerding (VVD) meldt dat haar fractie over dit raadsvoorstel erg heeft getwijfeld. Eigenlijk was ze voornemens om voor te stemmen, om het idee toch een kans te geven. Maar nu er zo veel
ingrijpende amendementen zijn aangenomen, waar haar fractie deels ook tegen heeft gestemd, moet haar fractie tegen het voorstel stemmen.
De heer Dijkstra (EenUtrecht) stelt vast dat zijn beide amendementen verworpen zijn. Daarmee had de nota net zo goed niet geschreven hoeven worden. De nota is een stap achteruit in plaats van vooruit. Daarom zal hij tegen het raadsvoorstel stemmen.
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat nu de amendementen 62, 64 en 67 zijn aangenomen, zijn fractie tegen het raadsvoorstel zal stemmen.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met 36 tegen 8 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 72 (Geen kans onbenut om werkgevers en werkzoekenden te matchen).
Over amendement 72 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 43 stemmen tegen 1 stem is aangenomen.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
69
Aan de orde is de stemming over amendement 73 (Motivatie verdient aandacht). Over amendement 73 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 43 stemmen tegen 1 stem is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 74 (Gooi de indicator niet met het badwater weg). Over amendement 74 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 20 tegen 24 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Beleidsnota Werk en Re-integratie en re-integratieverordening.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 250 (Betrek werkgevers bij de uitvoering). Over motie 250 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 75 (Bezettingsnorm bij sloop/nieuwbouw). De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat de woningen wel moeten worden toegevoegd, maar dat het geen kippenhokken mogen worden. Zijn fractie steunt de intentie van de motie en stemt daarom voor
Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat haar fractie van plan was om voor dit amendement te
stemmen. Maar na het debat van vandaag is haar fractie toch tot een ander inzicht gekomen. Daarom stemt ze tegen het amendement.
Over amendement 75 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 19 tegen 25 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 76 (Verlies de woningzoekende starter niet uit het oog).
Over amendement 76 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 41 tegen 3 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Wijziging Huisvestingsverordening gemeente Utrecht.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met 42 tegen 2 stemmen is aangenomen.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
70
Aan de orde is de stemming over motie 252 (Versterk en behoud de buurten). Over motie 252 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 4 tegen 40 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 77 (Iets hogere prijsgrens anti-speculatiebeding en zelfbewoningsplicht).
Over amendement 77 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 14 tegen 30 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Nieuwe betaalbaarheidsgrens koopwoningen en prijsgrens zelfbewoningsplicht en anti-speculatiebeding.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 41 tegen 3 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 78 (Houd koers op aanpak dakloosheid). Over amendement 78 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 38 tegen 6 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 79 (Opvang met visie). Over amendement 79 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 38 tegen 6 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 80 (Dakloosheid in de klimaatcrisis). Over amendement 80 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 11 tegen 33 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 81 (Borgen positie raad in sturing nota Utrecht Onderdak).
Over amendement 81 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Beleidsnota Utrecht onderdak. Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 255 (De klimaatcrisis vraagt om een slechtweerregeling). Over motie 255 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 12 tegen
Raadsvergadering van 27 juni 2024
71
32 stemmen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 256 (Monitor ook dakloze huisdieren). Over motie 256 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 8 tegen 36 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 259 (Liever een klein en fijn huis). Over motie 259 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 31 tegen 13 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 260 (Een goede start, voor iedere jongere onder dak). Over motie 260 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel vaststelling Afvalstoffenverordening 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 42 tegen 2 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 82 (De mens staat niet centraal). Over amendement 82 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 3 tegen 41 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 83 (Meer plantaardig eten voor meer gezondheid!). Over amendement 83 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 13 tegen 31 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 84 (Volksgezondheid op 1). Over amendement 84 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 10 tegen 34 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Beleidsnota gezondheid "Samen gezondheidsverschillen verkleinen 2024-2027".
Mevrouw Ramaker (VVD) deelt mee dat haar fractie tegen het raadsvoorstel zal stemmen, nu amendement 84 niet is overgenomen.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
72
Aan de orde is de stemming over motie 262 (Ontmoedig het gebruik van vapes). Over motie 262 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 41 tegen 3 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 263 (Rookvrije zones op terrassen). De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat de ChristenUnie steeds verder radicaliseert. De voorzitter wijst erop dat in een stemverklaring nooit andere partijen genoemd mogen worden. De heer Bosch (UtrechtNu!) stelt dat hij vindt dat sommige partijen in de raad steeds meer
radicaliseren. De betutteling slaat weer toe. Hij is tegen dit soort betutteling en stemt daarom tegen de motie.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt dat sommige partijen in de raad aan het radicaliseren zijn. Daarom zal hij voor de motie stemmen.
De heer Paalman (Horizon) merkt op dat hij het idee achter de motie goed vindt. Hij vindt echter dat het gevraagde in de motie bij de ondernemer ligt. Die heeft voldoende kennis om het in de motie gevraagde ook zonder de gemeente te kunnen doen. Om die reden stemt hij tegen de motie.
Over motie 263 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 38 tegen 6 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 264 (Rookvrije groengebieden). Over motie 264 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 20 tegen 24 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 265 (Rookvrije straten naar Japans voorbeeld). De heer Bosch (UtrechtNu!) stelt dat ook deze motie weer betutteling op en top is. Het gevraagde is
niet handhaafbaar, niet inclusief en totale kolder. De inwoners van Utrecht wonen niet in Japan, maar in Utrecht. Hij stemt tegen de motie.
Over motie 265 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 12 tegen 32 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 266 (Bescherm Utrecht tegen PFAS). Over motie 266 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 9 tegen 35 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 268 (Zet in op een drugsvrije generatie).
Raadsvergadering van 27 juni 2024
73
Over motie 268 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 12 tegen 32 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 269 (Eindelijk integraal ouderenbeleid?). Over motie 269 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 30 tegen 14 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 85 (Stad op mensenmaat aan de Strosteeg). De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat zijn fractie het inhoudelijk eens is met het amendement. De manier waarop het amendement is gesteld, vindt zijn fractie echter niet zo mooi. De indieners van het amendement kunnen beter gewoon tegen het raadsvoorstel stemmen. Zijn fractie zal dat ook
doen, omdat de beoogde ontwikkeling op deze plek te grootschalig is. Zijn fractie stemt tegen het amendement.
Over amendement 85 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met 6 tegen 38 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Chw Bestemmingsplan Strosteeg 18-36, Binnenstad.
De heer Stellinga (CDA) vindt het voorstel jammer voor de omgeving, jammer voor de binnenstad en jammer voor de Strosteeg. Zijn fractie zal tegen het voorstel stemmen.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) vindt het voorstel ook jammer voor de enige twee
drukkerijgebouwen, die door het Utrechts Archief zijn genoemd als uniek erfgoed. Helaas zijn die twee gebouwen een paar jaar geleden, toe ze nog onder het gemeentelijk erfgoed vielen,
losgekoppeld, waardoor ze niet meer onder het gemeentelijk erfgoed vallen. Daardoor gaat nu
helaas weer cultureel erfgoed verloren, los van het feit dat zo’n grote flat bij de Oudegracht en de Havenstraat niet normaal is.
De voorzitter wijst mevrouw Hessel erop dat stemverklaringen kort moeten zijn. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 271 (Ook middenhuur aan de Strosteeg). Over motie 271 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 8 tegen 36 stemmen is verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 22, Afrondende besluitvorming na debat over Voorkeursvariant ontwikkeling Kloosterweide in Vleuten.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
74
Aan de orde is de stemming over motie 272 (Kies voor betaalbaar wonen in Kloosterweide). De heer Stellinga (CDA) merkt op dat bij deze ontwikkeling voor zijn fractie het zwaarst weegt dat er
88 middenhuurwoningen behouden blijven. Daarnaast wil zijn fractie geen 7,5 bouwlagen in Vleuten. Met deze motie en variant 1 worden beide bewerkstelligd. Daarom steunt zijn fractie de motie. De heer De Pagter (VVD) stelt dat zijn factie lang getwijfeld heeft over dit onderwerp. Voor zijn
fractie is doorslaggevend dat er veel middenhuur bij komt in variant 1. Daarom gaat zijn fractie met variant 1 mee en stemt ze voor de motie.
Over motie 272 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 37 tegen 7 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 273 (Behoud groen Kloosterweide). Over motie 273 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 6 tegen 38 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 274 (Eerst participeren dan pas beslissen over varianten Kloosterweide Vleuten).
Over motie 274 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 6 tegen 38 stemmen is verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 23, Afrondende besluitvorming na debat over Herontwikkeling IBB Studentencomplex.
Aan de orde is de stemming over motie 275 (Mag het een metertje minder voor meer onzelfstandige studentenkamers).
De heer Van Heuven (PvdD) stelt dat zijn fractie het gevoel heeft dat moet worden gekozen tussen
twee kwaden: minder kamers of kleinere kamers. Als wordt meegegaan met kleinere kamers, worden andere kwaliteitscriteria mogelijk losgelaten. Vanwege die mogelijke glijdende schaal stemt zijn fractie tegen de motie.
De heer Stellinga (CDA) is het eens met de stemverklaring van de heer Van Heuven. Het aantal
vierkante meters mag niet zomaar worden losgelaten. De situatie mag niet ontstaan dat studenten worden opgesloten in kippenhokken. Daarom stemt zijn fractie tegen de motie.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) sluit zich daarbij aan. Er is nu zelfs sprake van kuikenhokken. Ze stemt daarom tegen de motie.
De heer Paalman (Horizon) stelt dat studenten hartstikke graag in Utrecht willen wonen, ook voor een metertje minder. Daarom stemt hij voor de motie.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
75
Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat haar fractie geen fan is van het loslaten van de grootte van
studentenkamers. Tegelijkertijd is duidelijk dat heel veel studenten met een kamer van bijvoorbeeld
12 m2 al ontzettend blij zijn – zij heeft daar zelf ook ervaring mee. Haar fractie zal de motie daarom wel steunen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat hij alleen maar studenten kent die in onzelfstandige kamers wonen, kleiner dan 20 m2 – 14 m2, 8 m2 - die het heel goed naar hun zin hebben. Dat vierkante metertje minder vindt hij daarom geen probleem.
De heer Snijder (Student & Starter) merkt op dat er nog 6.000 studentenkamers gebouwd zullen moeten worden. Dit is daarom een stap in de goede richting. Hij stemt voor de motie.
Over motie 275 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat 22 stemmen voor de motie en 22 stemmen tegen de motie zijn uitgebracht, zodat de stemmen staken. Over motie 275 zal in de volgende raadsvergadering opnieuw gestemd worden.
Aan de orde is de stemming over motie 276 (Snel meer studentenhuisvesting op de IBB). De heer Dijkstra (EenUtrecht) merkt op dat tot spijt van zijn fractie in het dictum van de motie niet is opgenomen dat ook omwonenden nadrukkelijk even moeten meedenken bij een dergelijk project.
Zijn fractie staat echter achter de bedoeling van de motie en gaat ervan uit dat de omwonenden toch worden meegenomen. Om die reden stemt zijn fractie voor de motie.
Over motie 276 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 35 tegen 9 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 277 (Realiseer Tweede Hoogbouw IBB). De heer Stellinga (CDA) stelt dat de eerste hoogbouw wat het CDA betreft voldoende is. Men moet goed uitkijken met het toestaan van te veel hoogbouw. Zijn fractie stemt tegen de motie.
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat men zijn partij kent als de hoeder van de parkeerplaats. In dit geval ziet zijn fractie echter ook kansen. Daarom stemt zijn fractie voor de motie.
Mevrouw Meerding (VVD) stelt dat haar fractie een groot voorstander is van meer studentenwoningen op deze locatie. Voorgaande voorstellen hierover werden dan ook gesteund door haar fractie. Maar haar fractie ziet zich in dezen wél als hoeder van de parkeerplaats. Daarom zal ze tegen de motie stemmen.
Over motie 277 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie 33 tegen 11 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 278 (Zoek fondsen voor het IBB-complex). Over motie 278 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 10 tegen 34 stemmen is verworpen.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
76
Aan de orde is de stemming over motie 280 (Zoek fondsen voor het IBB-complex versie 2). Over motie 280 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 33 tegen 11 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 281 (Behoud profielen IBB, TWC en de Sterren). Over motie 281 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 34 tegen 10 stemmen is aangenomen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 24, Afrondende besluitvorming na debat over Inclusieve gemeentelijke organisatie.
Aan de orde is de stemming over motie 282 (Controle op Institutioneel Racisme bij de Afdeling Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving (VTH)).
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat de bedoelde testen ertoe leiden dat mensen uitsluitend op basis van een enkel kenmerk, kleur of geslacht worden beoordeeld. Dat gaat simpelweg niet, want
bij een sollicitatie moeten mensen op veel meer factoren worden beoordeeld. Het grote probleem bij het voorkomen van discriminatie bij sollicitaties is dat discriminatie nooit als reden wordt gegeven
voor het afwijzen van een sollicitant. Een mysteryguest zal dus moeten aanvoelen of hij of zij primair is afgewezen op basis van racisme. Deze testen zijn dus in de kern gebaseerd op subjectieve
aannames en mogen geen realiteit worden, omdat wellicht onschuldige mensen het label van racist of seksist opgeplakt krijgen. Daar is zijn fractie fel tegen en daarom stemt hij tegen de motie. De voorzitter verzoekt de heer Bosch zijn stemverklaringen kort te houden. Over motie 282 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 20 tegen 24 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 283 (Tijdelijk voorkeursbeleid bij gelijke geschiktheid). De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat het in deze motie gaat om racisme om racisme tegen te
gaan. Mensen worden – weliswaar tijdelijk - uitgesloten op basis van afkomst. Om die reden stemt UtrechtNu! tegen de motie.
Over motie 283 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 33 tegen 11 stemmen is aangenomen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 25, Afrondende besluitvorming na debat over Raadsbrief Monitoring inburgering 2024.
Aan de orde is de stemming over motie 284 (Bij inburgering praktijkonderwijs als volwaardig
Raadsvergadering van 27 juni 2024
77
alternatief aanbieden). Over motie 284 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 10 tegen 34 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 285 (Inburgering vanaf dag één). Over motie 285 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 7 tegen 37 stemmen is verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 26, Afrondende besluitvorming na debat over Toegankelijke woonzorgwoningen.
Aan de orde is de stemming over motie 286 (Ga versnippering bij het realiseren van woonzorgwoningen tegen).
Over motie 286 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat 22 stemmen voor de motie en 22 stemmen tegen de motie zijn uitgebracht, zodat de stemmen staken. Over motie 286 zal in de volgende raadsvergadering opnieuw gestemd worden.
Aan de orde is de stemming over motie 287 (Voortvarend van start met maatregelen voor woonzorgwoningen).
Mevrouw Van der Wilt (D66) vertrouwt erop dat de drie moties die door de wethouder ontraden zijn omdat ze overbodig zijn, inderdaad overbodig zijn en dat het daarin gestelde in de Woonzorgvisie terug zal komen. Haar fractie zal daarom tegen de moties 287, 288 en 289 stemmen.
Over motie 287 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat 22 stemmen voor de motie en 22 stemmen tegen de motie zijn uitgebracht, zodat de stemmen staken. Over motie 287 zal in de volgende raadsvergadering opnieuw gestemd worden.
Aan de orde is de stemming over motie 288 (Geclusterde woonvormen voor senioren in Utrecht). Over motie 288 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat 22 stemmen voor de motie en 22 stemmen tegen de motie zijn uitgebracht, zodat de stemmen staken. Over motie 288 zal in de volgende raadsvergadering opnieuw gestemd worden.
Aan de orde is de stemming over motie 289 (Woonzorgvoorzieningen voor ouderen met migratieachtergrond).
Over motie 289 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 24 tegen 20 stemmen is aangenomen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 28, Afrondende besluitvorming na debat over Toelichting locatiekeuze
Raadsvergadering van 27 juni 2024
78
VO-school Overvecht. Aan de orde is de stemming over motie 290 (Geen sloop woningen ZONOR-dreven). Over motie 290 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 21 tegen 23 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 291 (Middelbare school in het centrum van de aandacht). Over motie 291 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 16 tegen 28 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 292 (Voeg Loevenhoutsedijk toe aan de selectie). De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat de Loevenhoutsedijk voor zijn fractie geen
voorkeurslocatie is, vanwege de sport. Maar als de motie een kans biedt dat de 70 woningen aan de ZONOR-dreef niet worden gesloopt, kan zijn fractie ermee instemmen om de Loevenhoutsedijk als derde zoekgebied toe te voegen aan de shortlist. Daarom stemt zijn fractie voor de motie.
De heer Stellinga (CDA) merkt op dat zijn fractie op basis van voortschrijdend inzicht en de
aanwezigheid van een sportveld op de locatie Loevenhoutsedijk toch tegen de motie stemt. Over motie 292 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 18 tegen 26 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 293 (VO-school niet in de hoofdgroenstructuur). Over motie 293 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 13 tegen 31 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 294 (Prioriteit ZONOR-dreven voor Woningbouw en VOschool).
Over motie 294 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 11 tegen 33 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 295 (Draag zorg voor huurders van de ZONOR-dreven die huisvesting kwijtraken).
De heer Dijkstra (EenUtrecht) stelt dat zijn fractie de motie op zich sympathiek vindt, maar ook vindt dat de motie niet ver genoeg gaat. Daarom stemt zijn fractie tegen de motie.
Over motie 295 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 16 tegen 28 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 296 (Minst voorkeur voor Careyn als locatie voor VO-school).
Raadsvergadering van 27 juni 2024
79
Over motie 296 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 2 tegen 42 stemmen is verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 29, Afrondende besluitvorming na debat over Voortgangsrapportage programma Mobiliteit en voortgang programma verkeersveiligheid.
Aan de orde is de stemming over motie 297 (Heel Utrecht 30 km/u). De heer Dekkers (GroenLinks) merkt op dat deze motie is overgenomen, maar toch in stemming wordt gebracht. Zijn fractie is inhoudelijk voor de motie, dus ze stemt toch voor.
De heer Paalman (Horizon) merkt op dat elke verkeersdode die kan worden voorkomen telt. Daarom stemt hij toch voor de motie.
Over motie 297 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 33 tegen 11 stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 302 (Maak de Wittevrouwensingel verkeersveilig). Over motie 302 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 12 tegen 32 stemmen is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 303 (Handhaving van de fatbike voor een verkeersveilig Utrecht).
Over motie 303 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met 20 tegen 24 stemmen is verworpen.
Mevrouw Deldjou Fard (GroenLinks) merkt op dat zij geacht wenst te worden zich van stemming te
hebben onthouden bij de stemming over motie 244 (Zet de raad niet buitenspel bij cultuursubsidies), in verband met haar werkzaamheden.
De voorzitter deelt mee dat dit in de notulen zal worden opgenomen.
Hij stelt vast dat alle stemmingen zijn verricht. Hij wenst alle aanwezigen wel thuis. De voorzitter sluit daarop, te 22.49 uur, de vergadering.
Raadsvergadering van 27 juni 2024
80
INHOUD 1.
Opening
Pag. 1
2.
Vaststellen agenda
Pag. 1
3.
Ingekomen stukken
Pag. 3
4.
Opheffing geheimhouding
Pag. 3
5.
Actuele moties
Pag. 21 + 64
10. Initiatiefvoorstel Utrecht Bijenhoofdstad van Europa 6.
Raadsvoorstel Benoeming leden en inkomend voorzitter Raad van
Pag. 23 + 65
toezicht NUOVO scholen
Pag. 3
7.
Raadsvoorstel Van Ombudsloket naar Ombudsman
Pag. 3
8.
Raadsvoorstel Wijzigingsbesluit van de Legesverordening gemeente
9.
Utrecht 2024 voor ontheffingen van de nul-emissiezone voor bedrijfs- en vrachtauto’s
Pag. 3
Raadsvoorstel Zienswijze RUD programmabegroting 2025
Pag. 4
11. Initiatiefvoorstel Digitale omgangsvormen 12. Raadsvoorstel aanpassing kengetal binnensport; Uitvoeringsprogramma Utrechtse binnensport
Pag. 4 + 65
Pag. 6 + 65
13. Raadsvoorstel Afwijkende afschrijftermijn Cultuurcluster Berlijnplein
Pag. 8 + 13 + 66
14. Raadsvoorstel Beleidsnota Samen stad maken
Pag. 8 + 68
15. Raadsvoorstel Beleidsnota Werk en Re-integratie en re-integratieverordening
16. Raadsvoorstel Wijziging Huisvestingsverordening gemeente Utrecht 17. Raadsvoorstel Nieuwe betaalbaarheidsgrens koopwoningen en prijsgrens zelfbewoningsplicht en anti-speculatiebeding
Pag. 13 + 69 Pag. 15 + 69
Pag. 19 + 70
18. Raadsvoorstel Beleidsnota Utrecht onderdak
Pag. 25 + 70
19. Raadsvoorstel vaststelling Afvalstoffenverordening 2024
Pag. 20 + 71
Raadsvergadering van 27 juni 2024 20. Raadsvoorstel Beleidsnota gezondheid "Samen gezondheidsverschillen verkleinen 2024-2027"
21. Raadsvoorstel Chw Bestemmingsplan Strosteeg 18-36, Binnenstad 22. Afrondende besluitvorming na debat over Voorkeursvariant ontwikkeling Kloosterweide in Vleuten
23. Afrondende besluitvorming na debat over Herontwikkeling IBB Studentencomplex
24. Afrondende besluitvorming na debat over Inclusieve gemeentelijke organisatie
25. Afrondende besluitvorming na debat over Raadsbrief Monitoring inburgering
26. Afrondende besluitvorming na debat over Toegankelijke woonzorgwoningen
28. Afrondende besluitvorming na debat over Toelichting locatiekeuze VO-school Overvecht
29. Afrondende besluitvorming na debat over Voortgangsrapportage
programma Mobiliteit en voortgang programma verkeersveiligheid
Signed By: Corten, Gijs <gijs.corten@utrecht.nl> 27/09/2024 11:32:02 CEST ID: 1d953d6f-e650-47f5-a8d9-845a6a0f5c81
{{Signer1}} Auth: Scribble
Signed By: Dijksma, Sharon <s.dijksma@utrecht.nl> 27/09/2024 12:11:28 CEST ID: 1d953d6f-e650-47f5-a8d9-845a6a0f5c81
{{Signer2}} Auth: Scribble
81
Pag. 29 + 71 Pag. 33 + 73
Pag. 34 + 73
Pag. 36 + 74
Pag. 39 + 76
Pag. 41 + 76
Pag. 41 + 77
Pag. 42 + 47 + 77
Pag. 52 + 79
Raadsvergadering van 27 juni 2024
82
Lijst van toezeggingen, gedaan in de raadsvergadering van 27 juni 2024.
Afrondende besluitvorming na debat over Inclusieve gemeentelijke organisatie. Wethouder Streefland
•
zal de uitkomst van het in motie 282 gevraagde onderzoek in Q3 2024 in een brief aan de raad delen.
Initiatiefvoorstel Utrecht Bijenhoofdstad van Europa. Wethouder Voortman •
zal laten onderzoeken of er andere maatregelen zijn om de biodiversiteit op de
Heldammersingel te vergroten, waarbij ook de ondergrond van de Heldammersingel betrokken zal worden, en de raad hierover in het najaar van 2024 te informeren.
Raadsvoorstel Beleidsnota Utrecht onderdak. Wethouder Streefland •
zegt toe dat de gemeente meer zal doen aan activering en met de opvangpartners zal kijken hoe het middelengebruik aangepakt kan worden, waarbij ook bekeken wordt hoe de
succesvolle Barka-aanpak geïmplementeerd kan worden in de reguliere opvang, en hier in Q4, in de volgende voortgangsrapportage, op zal terugkomen.