7e raadsvergadering 10 juli 2025 (transcriptie)

Sharon Dijksma (Voorzitter): Mevrouw Zwinkels.

Jantine Zwinkels (CDA): Ook een punt van orde vanuit mij. Mijn partij werd zojuist genoemd en aangesproken. Ik wil de heer Van Zweth meegeven dat ik juist met hem heb meegedacht over deze motie. Dat weet hij ook dondersgoed. En dat ik inhoudelijk ook dat voor een groot deel kan steunen, maar dat er andere redenen kunnen zijn waarom ik er niet onder sta. Ik vind het al vervelend om in de inbreng vandaag dat ik zo wordt aangesproken als partij, terwijl ik juist hier op lokaal niveau de toenadering heb gezocht. Ik werd wel aangesproken, terwijl ik daar helemaal niet om gevraagd heb, dus ik wilde dat toch eventjes rechtgezet hebben. Dank u wel

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dat is een persoonlijk feit en dat kan. Dat is inderdaad geen interruptie.

Cees Bos (Stadsbelang Utrecht): Ik heb een ordepunt richting u. Mag ik dat doen?

47

Sharon Dijksma (Voorzitter): Ja hoor.

Cees Bos (Stadsbelang Utrecht): Goed. Ik zou graag willen dat u de orde handhaaft en dat u mensen aanspreekt als ze te veel richting landelijk beleid en wat het Rijk niet allemaal fout heeft gedaan aanspreekt en ze kort houdt. Dat zou de orde een stuk helpen in de Raad.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Meneer Bos, het punt is dit. Iedereen heeft zo spreektijd hier. Het debat is vandaag gewoon over de voorjaarsnota en ik vind het zelf ook heel plezierig als iedereen vooral daar zijn woorden aan weidt. Maar er geldt hier niet een soort restrictie waarin mensen bepaalde dingen niet zouden mogen zeggen. Dus dat vind ik een lastig voorstel wat u doet. Dus ja, de agenda is helder en iedereen die vult zijn spreektijd in op de wijze waarop hij of zij het doet. En we zijn hier niet de Tweede Kamer. Dat ben ik met u eens. Maar dat had ik ook al een keer gezegd aan het begin. En ik merk eerlijk gezegd dat het u allemaal zo bezighoudt dat het weinig zin heeft om daar voortdurend u aan te helpen, herinneren.

Rick van der Zweth (PvdA): Dan ga ik reageren op de interrupties. Ik ga wel op het punt van orde van mevrouw Zwinkels heel kort reageren. Ik noemde gewoon welke partij er landelijk voor had gestemd. Dat is het. Het klopt wat mevrouw Zwinkels verder zei. Er is ook gewoon een huis van Thorbecke met verschillende bestuurslagen. De gemeente functioneert hier niet alleen zonder enig context of andere overheidslagen waar we ons toe moeten verhouden. Mijn hele bijdrage tot nu toe ging over wat er landelijk besloten is dat de gemeente moet uitvoeren wat het voor ons een kosten en ook menselijk leed, maar ook kosten voorjaarsnota betekent. Dat is zeer lokaal. De motie die ik heb ingediend gaat over wat we hier lokaal met onze woningcorporaties hier lokaal moeten gaan doen. Dus volgens mij voldoen ik daar prima aan. En als er dingen gebeuren die niet normaal zijn, dan benoem je dat hoe dan ook. Ik ga verder. Zeker. Ik heb de motie ingediend over behoud urgentie. En natuurlijk staan we dan ook onder de motie over het bizarre idee van illegaliteit strafbaar stellen. Deze voorjaarsnota, gelukkig.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Wacht even, want die motie moet ook nog een nummer hebben. Die heb ik nog niet gegeven, meende ik. Dat is motie 353. Van urgentie dan, denk ik, of niet? Ja, die is zojuist hiervoor.

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, gelukkig staat in deze voorjaarsnota solidariteit voorop, dus de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, we gebruiken de reserves, we laten geen geld op de plank liggen en we ontzien de kwetsbare Utrecht zoveel als we kunnen. Maar het blijft wel ook een beetje een doekje voor het bloeden. Je doet lokaal alles wat mogelijk is, maar de overheid en echt veel van onze rechten staan ook echt zwaar onder druk. En dat is ook lokaal bijna niet op te lossen. Maar je moet het blijven proberen. Daarom ook de motie zojuist. En komen wij met nog enkele voorstellen. Eerst twee voorstellen op het bestrijden van armoede. De eerste is over dat er nu een half miljoen wordt voorgesteld om te bezuinigen op reintegratie. Juist om mensen weer aan het werk te helpen. Mensen die anders in armoede zitten of in de bijstand 48

blijven. En dat is wat ons betreft heel onwenselijk. Dus we dienen een amendement in. Die moet ik dan letterlijk voorlezen, volgens mij. Klopt dat? De strekking is in die zin eenvoudig. We schrappen de bezuiniging van iets meer dan een half miljoen op het reïntegratiebudget. Dat wordt vervolgens in de uitvoering van werk en inkomen behaald, hopelijk met zo min mogelijk schade voor de mensen die gebruik maken van de dienstverlening. Dan nog een voorstel over armoede, dat is over de schuldenaanpak. Arnhem is daar een buurtgerichte aanpak gestart om schulden vrij te schelden in wijken waar je echt een stapel van problematische schulden ziet en dus echt veel armoe en ingewikkeldheden binnen gezinnen. Wij hebben die wens ook al heel lang en zouden dat graag vervolggeven in onze stad, dus buurtgericht en Utrecht eens in één klap van de schulden af hebben. Dat zouden we graag voor Overvecht willen doen en dienen daarom een motie in om dit binnen de aanpak samen voor overvecht en dus voor onze wijk overvecht te gaan doen, de overvechtschuldenvrij aanpak. En dus bij de volgende ronde van toewijzing van de SPUK, dus landelijk geld voor kansrijke wijken, in te zetten op precies deze. Dat is ook niet budget die je anders voor iets anders kan gebruiken. Daar leg je dit verzoek neer. Dit zouden we in Utrecht willen doen.

Als het Rijk daar budget voor beschikbaar heeft, gaan we het wat ons betreft ook doen. Mede namens GroenLinks, Denk, Volt, EenUtrecht Groep Zwanenberg, Partij voor de Dieren en BIJ1.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Heeft u het dictum hiervan voorgelezen?

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, dat deed ik net. Dan moet ik nog zeggen dat dit expliciete samenwerking en bijdrage is met partners in de stad en hierover terug te rapporteren in de Raad. Maar de rest was dictum.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dat is een dictum. Heel goed. Dan krijgt u een aantal interrupties. De motie krijgt nummer 354. Allereerst de heer Koning.

Maarten Koning (D66): Ja, we snappen natuurlijk dat hiervoor ook wel gekeken wordt naar die pilot die in een andere stad gedaan wordt. En we snappen ook wel de wens, want schulden zijn gewoon een groot probleem voor veel mensen, ook in Overvecht. Maar tegelijkertijd zien we wel, we hebben in Utrecht een hele goede schuldenaanpak die gewoon generiek werkt voor alle Utrechters die problematische schulden hebben. Dus het moeilijke van het voorstel is dat je dan dus eigenlijk een deel van de Utrechters eigenlijk gaat bevoordelen ten opzichte van anderen. Hoe kijkt u daartegen aan?

Rick van der Zweth (PvdA): Utrecht heeft inderdaad een hele goede schuldenaanpak. Dat is echt een mooi resultaat van wethouder Voortman van afgelopen jaren. Ja, dat vind ik echt. Dat doen we heel erg goed. Veel van de problematische schulden, dat duurde altijd drie jaar. En mensen met de beheerder omheen vaak nog wel vijf, zes, zeven jaar. Dat is in Utrecht vaak teruggebatteld. Naar max één jaar echt in die dienstverlening zitten, zeg maar. Maar dan nog komt er een heel circus achterweg. En wij kijken met dit voorstel, kan je daar nog een stap verder 49

in gaan? Kan je in één grote klap, in één keer alle schulden kwijtschelden? Dat gaat dus nog verder dan wat we lokaal doen. En dat scheelt heel veel geld in dienstverlening, heel veel geld voor de gemeente. En dat scheelt voor de mensen zelf natuurlijk enorm veel. En daar begin je klein, zegt tegen de heer Koning, en dus in een buurt.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Koning.

Maarten Koning (D66): Hoe leg je dat dan uit aan mensen die in Kanaleneiland wonen, die in precies dezelfde situatie zitten?

Rick van der Zweth (PvdA): Nou ja, voorzitter, ik vind het goed uitlegbaar dat we dat doen in wijken en buurten waar het juist heel kwetsbaar is, waar veel mensen met problematische schulden bij elkaar wonen, waar de problematiek zich dus ook opstapelt. En als zij zeggen ja, maar idealiter zouden we het ook in Kanaleneiland hebben, dan deel ik dat met ze. Maar als je ergens moet beginnen, dan begin je ergens en dan vind ik Overvecht, ook omdat we de aanpak samen voor Overvecht hier nou eenmaal hebben, een logisch begin. Maar als de heer Koning zegt Kom op, meer plekken, dan steun ik hem daarin.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Laatste keer, meneer Koning.

Maarten Koning (D66): Nee, dat zeg ik dus niet, want we hebben al een hele goede aanpak voor iedereen in Utrecht die in deze situatie zit. Dus wij zijn echt heel terughoudend met dat je hierin de ene Utrechter anders zou gaan behandelen dan de andere. En ik wil heel graag weten van de heer Van der Zweth wat hij er dan van vindt dat als je dit geld dus niet zou kunnen benutten voor andere onderdelen van aanpak in Overvecht, terwijl je dat zou investeren in iets wat in de stad gewoon al echt wel goed is geregeld.

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, voorzitter. Het zijn twee interrupties bij elkaar. De eerste. Het is kolder dat je mensen verschillend behandelt. Die heb je nou eenmaal de aanpak van samen voor overweg. Daar hebben overweg dus baat bij en dat is het niet voor net over de grens van de wijk. Dus dat klopt. Het is wel met reden dat we ook naar deze wijk kijken. Nergens is de schuldenlast zo groot als hier. Dus dat is niet verschillend behandelen. Dat is prima uit te leggen en het liefst bouw je dat uit. Dat deel ik. En de heer Koning had even moeten luisteren naar hoe ik de motie introduceerde. Want je schrijft in op een bepaald spukgelden met een idee. Als je andere ideeën ook wil, kan je daar ook op inschrijven. Dus je krijgt het voor dit idee of niet. Je gaat het niet ten koste van iets anders doen.

50

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Van der Graaf.

Rik van der Graaf (ChristenUnie): Ja, voorzitter, een beetje daarop voortdurend, want voor ons ook. Het klinkt als een mooi initiatief. Ook wij zijn natuurlijk voorstanders schuldenvrij. We hebben daar goed beleid op, ook in deze stad lopen. En dan zien we ook dat voorstel wat de heer Van der Zweth hier aan had en de situatie in Arnhem. Daar zijn ze volgens mij halverwege het traject. Zes huishoudens daadwerkelijk schuldenvrij. Halverwege het traject. Het blijkt dus in de praktijk een stuk ingewikkelder dan gedacht. Het is dan niet heel veel verstandiger om gewoon bij onze eigen beleid te blijven op dit punt.

Rick van der Zweth (PvdA): Nee, voorzitter. Want de schuldenindustrie hoe die nu is, deugt die niet. En we doen lokaal alles wat we kunnen om daar binnen het zo goed mogelijk in te regelen. En dat heeft Utrecht, heeft daar echt een uitstekend iets staan. Maar nog steeds duurt het vaak jaren voordat mensen in dat schuldhulptraject komen. Nog steeds zit je dan een jaar in schulden. En achteraf hebben ze in dat jaar dadelijk, weet ik veel, drie of vierduizend euro terugbetaald. En heeft de gemeente en het Rijk hebben tienduizenden euro's aan dienstverlening en hulp eromheen uitgegeven. Dus het systeem nu, zelfs in Utrecht waar we het zo goed doen, die schuldenindustrie, die deugt niet en moet je nieuwe ideeën uitproberen. Misschien gaat het in Arnhem ietsje ingewikkeld, maar laten wij dan zien dat wij het kunnen. Maar je moet nieuwe dingen blijven proberen. Het deugt niet hoe het nu werkt.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Van der Graaf.

Rik van der Graaf (ChristenUnie): Nee, voorzitter, dat de schuldenindustrie niet deugt, dat delen we volledig. Maar daar vroeg ik niet naar. Dat vinden we volgens mij allemaal. En daar hebben we samen in deze raad ook beleid voor om dat zo snel mogelijk en zo goed mogelijk aan te pakken. En daar trek ik ook graag eens aan op wat ik vroeg, is dat het in Arnhem veel ingewikkelder blijkt dan het naar voren, naar buiten lijkt. En dat we eigenlijk een eigen aanpak hebben die gewoon hartstikke goed deugt. En wel gewoon zo dan het lijkt. Dus volgens mij veel verstandig is daarbij te laten. De vraag die ik daar nog over heb is inderdaad, hoe leggen we dit uit aan mensen die net buiten Overvecht wonen en dan hier niet van mee mogen? Hoe leggen we dat uit?

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Van der Zweth.

Rick van der Zweth (PvdA): Het idee is dat we beginnen met iets nieuws om te kijken of je echt uit die schuldenindustrie kan stappen. Dus in één klap van de schulden af, niet dat hele traject aan de voorkant, niet nog jaren dure dienstverlening erop om een paar honderd euro terug te krijgen van iemand die dat eigenlijk sowieso niet kan missen, om dat op een andere manier te doen. En dan moet je beginnen en daar moet je klein beginnen. Maar als het ons nou wel lukt, 51

zegt de heer Van der Graaf, Waar Arnhem dat misschien ingewikkeld vindt of dat over een tijdje lukt, maar het lukt om een nieuwe manier te vinden waar je mensen helpt dat minder geld kost voor hen en voor ons als gemeente. Dan wil je dat toch proberen? Dan wil je toch pionieren? Dan wil je toch kijken of je een start kan maken aan iets nieuws dat op een termijn in de hele stad wordt gebruikt of het hele land.

Rik van der Graaf (ChristenUnie): Ik hoor de heer Van der Zweth volgens mij een aantal goede dingen zeggen die we kunnen verbeteren en waarin je op dit vlak misschien ook moet pionieren en een stap vooruit moet zetten. Maar dan zijn dat toch dingen die je voor de hele stad wil uitrollen, voor alle mensen die in de hele stad wonen die met schulden kampen. Dan wil je toch voor die mensen inzetten en daar niet groepen buitensluiten.

Rick van der Zweth (PvdA): Ja voorzitter, de wens deel ik, maar dat kan niet voor de hele stad. En even, misschien door de termen die wij gebruiken, het kan ook niet voor heel Overvecht. Het is een bijzonder grote wijk namelijk. Dus buurtgericht, dus er komt een buurt uit, daar ga je het proberen, daar ga je leren, daar ga je het doen. Maar als we iets anders, als we van die schuldenindustrie af willen, moeten we nieuwe dingen blijven proberen. Zelfs na de goede stappen die we hebben gezet. Dit is een poging. Ik hoop dat de Utrechtse Raad bereid is hier te pionieren. Dan voorzitter, als ik verder mag. Ja. Nog voorstellen over jongeren, over het Solidariteitsfonds. Daar hebben we een motie over ingediend, dat is over de vrijwillige ouderbijdrage, over de schoolgemeenschap heen, schoolbestuur erheen. Die motie hebben we 2,5 jaar geleden aangenomen en die zou eigenlijk komend schooljaar beginnen. De enige scholenbestuur dat gaat beginnen is de KSU. Dus er doet nog geen voortgezet onderwijs mee en we missen ook nog steeds een heel groot deel van het primair onderwijs. En juist voor succes heb je solidariteit nodig en heb je heel veel schoolbesturen nodig. En nu tweeënhalf jaar verder zien we dat dat nog steeds ingewikkeld is.

Dus we vragen de wethouder om een toezegging om met de Utrechtse onderwijsagenda stappen te zetten om alle schoolbesturen aan boord te krijgen en daarna te streven dat dat in 26 en 27 de jaren dat we dan inmiddels minimaal drie schoolbesturen hebben die deelnemen aan dit fonds en dat dat gaat over zowel primair als voortgezet onderwijs en hier de Raad ook in mee te blijven nemen.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Die motie krijgt nummer 355.

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, dat geeft mij de kans om een punt van order te maken, want het was geen motie. Dat was een gevraagde toezegging. We hebben hem wel per ongeluk op de mail gezet, zeg ik tegen de techniek en de mensen. Dus het is geen motie. Het is een toezegging.

52

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dan is dit een omissie en komt 355 op een moment alsnog.

Rick van der Zweth (PvdA): Die komt nu, want dat is wel een motie over de onderbesteding van de basissubsidie amateurkunst om steeds meer kinderen te bereiken die moeilijk met cultuur en kunst in aanraking komen en waar dat ook echt niet vanzelf gaat. En je wil dat die middelen van die subsidie altijd worden uitgegeven en we zien nu steeds dat dat op de plank blijft liggen en toch niet lukt. Daar hebben we vaak toezeggingen op gevraagd, daar hebben we vaak debatjes over gevoerd en dat blijft schijnbaar ingewikkeld. En wij dienen nu een motie in waarin we ook zeggen, ja, als dat niet lukt volgens je reguliere subsidie, dan moet je gaan kijken via gedurende het jaar via organisaties, bijvoorbeeld zoals het Jeugdfonds Sport en Cultuur, om dat geld gewoon uit te geven en op de plekken terecht te laten komen waar kinderen dat ook vinden en kunnen gebruiken. En dienen dus een motie in die zegt om onderbesteding te voorkomen van de basissubsidie amateurkunst, binnen het jaar de gelden aan de organisaties te geven die de cultuurparticipatie van kinderen in armoede kunnen bevorderen. Mede namens GroenLinks en EenUtrecht.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 355. Mevrouw Hessel.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Dank u wel, voorzitter. Vindt de Partij van de Arbeid het ook hoog tijd dat we eerst gaan kijken hoe die gelden terechtkomen? Want er gaat heel veel naar organisatiekosten op het moment dat je verder gaat kijken.

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, ik weet niet precies waar mevrouw Hessel op hint, maar volgens mij hebben we heel veel hele goede organisaties binnen Utrecht die heel veel doen rondom kunst en cultuur. Hebben heel veel kinderen daar heel veel van, zorgt het voor het verbreden van je horizon, dat je met iets nieuws in aanmerking komt. En de skepsis daarover, en dat we dat, dat we daar argo aan zouden moeten hebben, dat deel ik in het geheel niet. Mevrouw Hessel.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Daar kan ik u een document van sturen, want we betalen aan allerlei, zelfs aan bv'tjes betalen we nog geld. Er gaat heel veel geld. Bijvoorbeeld bij het Jeugdeducatiefonds heeft de directeur 140.000 euro. Ik kom allerlei van dit soort instellingen tegen waarvan ik zeg dat geld wel bij de kinderen moet komen. Er komt zo weinig bij de kinderen zelf namelijk.

Rick van der Zweth (PvdA): Ik weet niet wat mevrouw Hessel hier van me vraagt en ik hoor ook een verdachtmaking in haar vraag. Wat ik een tamelijk bizar iets vind om te doen in dit debat, helemaal uit het niks. Probeert u niet bij elk tegengeluid gelijk iets te dramatiseren van verdachtmaking?

53

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Het is gewoon een normale vraag. U wilt ook dat het geld goed terechtkomt. Dat is net als bij de reintegratie van werkelozen. Ik spreek de mensen op straat. Als mensen er weinig van merken, dan moet je onderzoek doen. En dat is met cultuur op school hetzelfde. Ik ken heel veel onderwijsassistenten die helemaal niet zien. En ik vind het normaal om onderzoek te doen. Dat is geen verdachtmaking. Dan ben ik niet gelijk een fascist of een rechtsiemand. Ja, dat is zo'n beetje. Dat is gelijk van, oh, verdachtmaking. Je moet weten waar je geld naartoe gaat. Juist in het belang van de kinderen, van de werklozen.

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, voorzitter. Ik noemde mevrouw Hessel geen fascist. Een oudspeler als fascist? Nee, zeker niet. Ik zal reageren op uw vraag, op de vraag van mevrouw Hessel. Maar er zat net wel degelijk een verdachtmaking over een salaris, et cetera, in. De vraag van mevrouw Hessel. Het jeugdeducatiefonds wordt betaald per school. Dus dat is een vrij duidelijke manier om te zien dat als je kinderen bereikt, en hoe meer het er zijn, hoe meer budget er daarheen gaat. Het Jeugdfonds Sport en Cultuur werkt met vrijwilligers. Dus daar gaat heel veel budget helemaal niet naar de organisatie zelf of naar het personeel, maar via vrijwilligers naar die kinderen. Dus de skepsis en de verdachtmakingen over die organisaties ook, van mevrouw Hessel, deel ik niet. Ik heb veel vertrouwen in de culturele sector van onze stad. Dank u wel, voorzitter. heb veel vertrouwen in de culturele sector van onze stad. Dank u wel, voorzitter.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Dat is het juist. Al het uitvoerend werk kom ik overal vrijwillig tegen. Met hele zware coördinator, directeuren, met top. En ik wil gewoon dat het geld op de goede plek terechtkomt. Dat is toch geen rare vraag? Dat moet u toch ook willen?

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, ik heb het geen rare vraag genoemd. Ik heb de vraag ook net beantwoord. En ja, ik wil dat het geld op de goede plek terechtkomt. Maar ik heb geen reden om aan te nemen dat het allemaal aan topsalarissen blijft hangen ofzo. En daar moet mevrouw Hessel volgens mij ook op een gegeven moment met een wat specifieker voorstel komen wat je dan in je subsidie zou moeten doen of weet ik het wat. De subsidies nu komen heel vaak heel goed terecht. Daar helpen we heel veel kinderen mee. Maar goed ook.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Gaat u verder.

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, nog één laatste over jongeren en dan nog twee losse punten. Sinds 2017 is de jongerenhuiskamer in Geuzenwijk gesloten. Daar wordt een nieuwe jongerenplek gezocht en daar werd dan een plan uitgewerkt met jongeren. 54

Superleuk, hartstikke goed. Maar dat leek dan stil te komen te liggen of er zou vertraging optreden en dat zou dan komen door bezwaren in de buurt. Maar wat ons betreft mag dat niet betekenen dat het er niet komt. We kregen vrij lesmiddend in de debat toch wat nieuwe info. Ik weet niet eens naar welke wet te houden. Ik moet kijken trouwens. Maar we kregen nog wat nieuwe info waar hangt het nou precies op? Wij willen wel dat de jongere plek binnen of buiten er zo snel mogelijk komt. Hebben daar een motie om met het volgende verzoekt het college als een gedragen plan ligt dat aansluit bij de behoeftes van jongeren dit zo snel mogelijk uit te voeren en anders nog dit jaar tot het definitief plan te komen voor het Zwarte Plein in Geuzenwijk met een plek voor jongeren binnen en of buiten te realiseren op basis van hun eigen ideeën en daarnaast ruimte voor de buurt. Vergroening onderdeel te laten zijn van dit plan omdat de huidige stenen inrichting geen verkoeling biedt en sneller zorgt voor meer geluid en de raad hierover te informeren. Mede namens D66, EenUtrecht en GroenLinks.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie krijgt nummer 356. En de heer Sungur heeft een vraag.

Mahmut Sungur (DENK): Voorzitter, ik was benieuwd of dat niet de huidige inzet al is.

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, ja, we kregen dus wat less minute info waar het nu op lijkt te hangen, maar de huidige inzet, het is wel tot nu toe lukt het niet. Dus er zit vertraging op. Het gaat ingewikkeld. Het plan maken met de jongeren lijkt te lukken en goed te gaan, maar vanwege bezwaren in de buurt lijkt het spaak te lopen. En wij zeggen juist als je dat met jongeren doet en je komt eruit, gewoon ervoor gaan. Die jongere plekken hebben we nodig.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Sungur.

Mahmut Sungur (DENK): Die snap ik, maar zijn het dan formele bezwaren of zijn het mensen die het gewoon niet zouden willen? Waar hebben we het hier over?

Rick van der Zweth (PvdA): Als ik het goed heb, gaat het over de tweede. Dus ik zeg niet passeer een juridisch proces of zo. Maar de betrokkenen geven nu aan dat het proces aan het stokken is. En wij zeggen dat is zonde. 2017 is best een poos geleden alweer. Maak vaart. En ook als de buurt zegt dit is niet wat wij willen precies, dan helaas jongeren nu even eerst.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Gaat u verder. 55

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, voorzitter. Utrecht heeft weinig expositieruimte. Dat is een heel ander onderwerp. Maar met deze voorjaarsnota zou ook de expositieruimte in het stadhuis verdwijnen. En het gaat echt maar over 20.000 per jaar. Dat zou wat ons betreft wel echt zonde zijn. Tegelijkertijd heeft onze Raad ook hier in het Stadhuis een afspraak gemaakt over de nieuwe werkwijze. Minder vergaderen. Het zou minder budget, minder facilitaire moeten kosten. En wij zeggen, als dat nou inderdaad zo is, dan komt er dus ook budget vrij vanuit dat we in het Stadhuis hebben, de raadsorganen. en gebruikt dat dan om die kunstexposities hier in het stadhuis te behouden. Dus samen met GroenLinks een motie om uit te werken of en hoe de gelden die mogelijk vrijkomen, doordat Utrechtse gemeenteraad anders gaat vergaderen, door dat raadsvoorstel werkdruk en werkwijze, als dat is aangenomen, dat als dekking gebruikt kan worden voor de expositie op het stadhuis en dit te verwerken in de programmabegroting.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 357. En een vraag van de heer Koning.

Maarten Koning (D66): Onze vraag gaat over die dekking, want dat is wel heel willekeurig. Er wordt eigenlijk, zonder dat ik daar in ieder geval informatie over heb, wordt er gezegd dat dat bedrag, dat kan het wel gaan opleveren. Terwijl, waar komt die veronderstelling vandaan? Zo kunnen we toch eigenlijk overal geld vandaan toveren?

Rick van der Zweth (PvdA): Nee, dat klopt niet. Als de heer Koning het dictum goed leest, dan ziet u dat het ook wel voorzichtig is geformuleerd, omdat we niet precies weten hoeveel budget eruit vrij komt. En tegelijkertijd zeg ik tegen de heer Koning, als wij met de nieuwe werk met het raadsvoorstel werkdruk en werkwijze en met alle nieuwe vormen die we bedacht hebben, met minder vergadermomenten, minder aanwezigheid, minder faciliteren. Als wij al dat gaan doen en geen budget vrij spelen, gaat daar volgens mij nog steeds iets fout. Dus als het doel van het raadsvoorstel wordt gediend, dan kan het niet anders dan dat je hier minder aanwezigheid hebt en dat daar wat budget achter vrij komt. Maar dan nog zeg ik tegen de heer Koning, het is minder stellig geformuleerd dan hoe hij het net schetst.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Koning.

Maarten Koning (D66): Dit hangt natuurlijk aan veronderstellingen aan elkaar. Volgend jaar gaat er ook nog iets gebeuren met verkiezingen. Hoeveel partijen zijn er dan? Hoeveel inzet vanuit Griffie hebben we nodig? Wat vinden partijen daar ook van? Welke type Griffie-ondersteuning er is? Dus ik vind dat het echt zo voorbarig is. En financieel gewoon

56

heel willekeurig. Dus dat is dat punt. Dat heb ik wel gemaakt nu. Wij gaan daarom die reden ook gewoon echt duidelijk tegenstemmen. En ik hoop andere partijen ook.

Rick van der Zweth (PvdA): Dat is wat ik gezegd wil hebben. Ja, voorzitter, dat moet D66 lekker doen. Ja, dan hoefde er niet een interruptie. Dat zie ik dan vanavond. Maar ik vind het echt niet willekeurig. We hebben heel vaak in onze Raad gesprekken gehad over hoe de Griffie ingericht is en hoe we dat willen met elkaar. We hebben uitgebreid gesprekken gehad over werkdruk en werkwijze. Dan zegt de heer Koning, ja, maar misschien komt er een fractie bij. Nou, met 17 fracties zeg ik dat hoop ik toch niet. Maar dat zat, als het goed is al, in de plannen die eraan zaten te komen. Dat hier de kans groot is dat er wat budget achter de weg komt, is heel reëel. Wat dat precies is, dat weten we niet en dat ziet u gewoon netjes terug in het dictum. Want het is altijd heel financieel solide bij ons, dat weet de heer Koning best.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer Van Heuven.

Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren): Toch een kleine vraag van mij. Het is werkdruk bij de Raad. Er is dus ook werkdruk bij de Griffie. Dan is het dus fijn om de processen aan te passen, maar dan moet je toch niet gelijk geld wegtrekken? Ik vind het gewoon eerlijk een hele gênante motie, dit.

Rick van der Zweth (PvdA): Nou ja, voorzitter, dat ben ik niet eens, want we hebben tot nu toe heeft elke, letterlijk elke afdeling van de gemeente Utrecht, op eentje na, dat is de Raadsorganen, letterlijk elke afdeling, hoe ingewikkeld en hoe zwaar ook, heeft wat ingeleverd. Dus dat is helemaal niet gek. En dan doe ik het dus niet eens omdat ik zeg het moet overal maar en het zal, maar omdat ik zeg we hebben een Raadsvoorstel aangenomen. Dat is heel reëel om te verwachten dat we hier minder aanwezig gaan zijn. Dat is in ieder geval wel het idee. Mocht daar nou geld achter vrijkomen, hebben wij een voorstel om de exposities op datzelfde stadhuis overeind te houden.

Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren): Ja, en dan vind ik het gênant hier aan is dat het Raadsvoorstel is aangenomen. De werkwijze wordt uitgevoerd en wordt nou geld weggetrokken zonder dat het gesprek daarover is gevoerd. Ik vind het gewoon echt onbetamelijk en ook echt niet sympathiek naar de Griffie.

Rick van der Zweth (PvdA): Voorzitter, we hebben uitgebreid gesproken over werkwijze en werkdruk. En ik moet zeggen dat door de interrupties van de 2 Maartens voelt het nu ook een beetje alsof ik een interruptiedebatje met de CPP aan het doen ben. Maar er is uitgebreid gesproken over het Raadsvoorstel Werkwijze en Werkdruk. Hij is, zoals ik zeg, voorzichtig daarin geformuleerd, maar het lijkt me geen onrealistische aanname dat als je veel minder gaat doen 57

op dit stadhuis met elkaar, dat is het idee, ook voor onze eigen werkdruk, dat dat met een ander budget zou moeten kunnen.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Mevrouw Zwinkels.

Jantine Zwinkels (CDA): Wij kunnen ons wel aansluiten bij D66 en Partij voor de Dieren. Wij vinden het ook nogal onzeker en wat voorbarig. Maar je ziet, de heer Van der Zweth, ook dat er juist nu al ook al overschrijdingen zijn. Bijvoorbeeld door hoeveelheid commissieleden die wordt ingezet vanuit de Raad. Maar ook, we gaan straks ook Raadsinformatiebijeenkomsten weer laten organiseren door de Griffie. Daar is ook gewoon ondersteuning voor nodig. Dus is de heer Van der Zweth ook met mij eens dat er ook wel tegenvallers in kunnen zitten?

Sharon Dijksma (Voorzitter): De heer van der Zweth.

Rick van der Zweth (PvdA): Dat zeker. Daarom zei ik ook let goed op het dictum en hoe het geformuleerd is. Dus als het blijkt dat dat financieel helemaal niet op die manier uitkomt, dan gaat dat dictum dus ook niet op. Dat hebben we gezegd. Dus als het blijkt dat je met minder uitkomt. En ik denk nog wel dat dat reëel moet zijn, want we gaan hier echt wat doen met elkaar. We gaan het niet een beetje anders doen, maar echt anders. Dat was in ieder geval de informele afspraak met elkaar. Maar ik zie ook dat er andere dingen gebeuren die klemmend op het budget zijn. Dus dat herken ik.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Gaat u verder.

Rick van der Zweth (PvdA): Ja, voorzitter. Dan afsluit het tekortpunt. Geen motie. Een vraag aan de wethouder R.O. Wij hadden een debatje over de afdeling Ruimte en de veranderingen die daar plaatsvinden. Daar hebben een korte update over gegeven, waarvoor dank. Ik wil vragen aan de wethouder wat hij daar toen suggereerde. Dus als toezegging of die daar richting de programma begroting, maar dus net ervoor er een keer op terug kan komen van hoe. Wat is er nou veranderd bij de afdeling Ruimte? Wat betekent dat voor de opgave gerichte sturing die wij hebben met de grote maatschappelijke doelen die wij hebben als gemeente? En hoe gaan we dat daar terugzien in de veranderingen die er zijn geweest? En dat heeft ook gewoon te maken met hoe kan een gemeentelijke organisatie in contact treden met zijn stad en hoe werkt dat tot nu toe? Of het wethouder kan toezeggen of hij daarop terug wil komen met een brief voor de programmabegroting, zodat we dan ook nog kunnen kijken, moet dat een vervolg hebben of is dat niet nodig? En dat was mijn bijdrage. Dank u wel.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dan gaan we naar, oh, nog een vraag. 58

Ruben Snijder (Student & Starter): Ja, voorzitter, punt van orde. Wij stonden ook onder amendement 144. En het tweede punt van orde is volgens mij dat de heer Koning nu geen lid is van het CPR.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dank u wel. Wij gaan verder met de fractie Volt. Het woord is aan mevrouw Passier. Charlotte Passier (Volt): Dank u wel, voorzitter. Wat zou de Utrechter uit 2050 of 2070 aan ons vragen als hij hier vandaag zou zitten? Wij denken aan deze drie vragen. Hebben jullie ervoor gezorgd dat Utrecht ook voor ons leefbaar blijft? Hebben jullie ervoor gezorgd dat iedereen mee kan blijven doen? Hebben jullie Utrecht verstandig, eerlijk en met een vooruitziende blik bestuurd? Wij willen al deze vragen met ja kunnen beantwoorden. Ja, Utrecht blijft leefbaar. Ja, iedereen kan meedoen. En ja, we besturen verstandig. En vandaag zullen we een aantal voorstellen indienen die daar een bijdrage aan zullen leveren. De eerste vraag. Hebben we ervoor gezorgd dat Utrecht leefbaar blijft? Om die leefbaarheid te beschermen moeten we nu zorgen dat Utrecht zich aanpast op de gevolgen van de klimaatverandering. Wij dienen daarom vier amendementen in om hier extra in te investeren. Het eerste amendement, samen met Partij voor de Dieren en EenUtrecht, heet Geldt Weertsingel Oostzijde voor een klimaatbestendig Utrecht en heeft de strekking dat we stoppen met de herinrichting van de Weertsingel en de middelen daarvan investeren in het klimaatbestendig maken van de stad.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Amendement krijgt nummer 145.

Charlotte Passier (Volt): Het tweede amendement, samen met EenUtrecht, heet Geld Natuur Park Zuilen voor een klimaatbestendig Utrecht en heeft de strekking dat we stoppen met natuurpark Zuilen en de middelen daarvan investeren in het klimaatbestendig maken van de stad.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Het amendement krijgt nummer 146.

Charlotte Passier (Volt): Het derde amendement, samen met Partij voor de Dieren en EenUtrecht, heet Toeristenbelasting voor een klimaatbestendig Utrecht en heeft de strekking dat we de toeristenbelasting met 2,5% verhogen en de extra inkomsten daarvan besteden aan het klimaatbestendig maken van de stad.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Het amendement krijgt nummer 147.

59

Charlotte Passier (Volt): Het vierde amendement heet 1,5% voor groen-blauwe kunst en heeft de strekking dat we de 1,5%-regeling voor kunsten in de openbare ruimte bestemmen voor groen-blauwe kunst.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Het amendement krijgt nummer 148.

Charlotte Passier (Volt): Ook kiezen we ervoor om de rioolheffing niet te verlagen, maar de inkomsten hieruit in te zetten voor een klimaatbestendig Utrecht met de motie Benut inkomsten rioolheffing voor de watertransitie. Samen met Partij voor de Dieren en in Utrecht, met als dictum, draagt het college op om bij de vaststelling van de rioolheffingstarieven in de verordening rioolheffing bij de programmabegroting 2026 het totaal van de huidige rioolheffing te behouden en de middelen die hieruit worden verkregen in te zetten voor de watertransitie. Zowel in de openbare ruimte als op particulier terrein. Twee. Bij de programmabegroting 2026 met een voorstel te komen om de groen-blauwe subsidieregelingen uit te breiden, dan wel te verhogen en, indien nodig, de begrensing van de maximaal in te zetten bedragen per vierkante meter in de openbare ruimte te verhogen. Er gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 358.

Charlotte Passier (Volt): De Utrechter van 2050 zal zich ook afvragen of we hebben gezorgd dat er nog steeds schoon water uit de kraan komt. We willen een actieplan om het dreigende tekort op te lossen en dienen daarom de motie Maak haast met de watertransitie in samen met Partij voor de Dieren en EenUtrecht als dictum draagt het college op om vooruitlopend op de herziening, visiewater en riolering een actieplan op te stellen met als doel om de vraag naar drinkwater te verminderen, waarin maatregelen worden opgenomen om het drinkwatergebruik te verminderen en wordt ingezet op circulair gebruik van drinkwater. 2. Dit actieplan op te nemen als onderdeel van de herziening van visiewater en riolering, waarbij in de tussentijd met de uitvoering van het actieplan wordt begonnen. 3. Het opstellen van het actieplan te bekostigen door de nota voetganger een jaar te temporiseren, en gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 359.

Charlotte Passier (Volt): We dienen een motie in om voldoende middelen voor de energietransitie te regelen met als dictum Draagt het college op om bij de begroting de benodigde middelen op te nemen voor de nieuwe beleidsnota warmte 2025-2035 en deze benodigde bedragen te financieren uit de vrijgekomen middelen bij de meicirculaire en gaat over tot de orde van de dag.

60

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 360.

Charlotte Passier (Volt): Dan komen we bij de tweede vraag. Hebben we ervoor gezorgd dat iedereen mee kan blijven doen? We doen in Utrecht al veel om vluchtelingen op te vangen. Wij willen graag nog meer inzet op de opvang van alleenstaande minderjarigen. Daarom dienen we de motie in. Vergeet de jonge vluchteling niet. Samen met EenUtrecht, met als dictum, draagt het college op bij de begroting te onderzoeken of er middelen van €200.000 voor de huisvesting van AMV'ers vrijgemaakt kunnen worden. De motie gaat over tot de orde van de dag. Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 361.

Charlotte Passier (Volt): We dienen vandaag ook twee moties in om de WMO te versterken. De eerste motie heet WMO pas nou op. Mede namens EenUtrecht in Horizon, met als dictum Draagt het college op een integrale risicoanalyse op te stellen voor de gevolgen van de WMO herinrichting, met specifieke aandacht voor de risico's voor het leveren van maatwerk, het risico op zorgfraude en het risico van de groeiende wachtlijsten. De motie gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 362. Vraag van mevrouw Kleinrensink.

Julia Kleinrensink (GroenLinks): Als ik deze motie goed lees, lijkt het net alsof een soort stigma wordt gelegd op mensen met autisme dat die eerder zorgfraude plegen. Ik mag hopen dat dat niet bedoeld wordt door Volt, dus ik hoop dat dat hersteld kan worden.

Charlotte Passier (Volt): Het was de bedoeling dat er een versie daar zonder dat zou worden rondgestuurd, omdat dit precies ook mijn punt was. De tweede motie heet Laat de WMO lerend zijn in samenstad maken. Met als dictum draagt het college op te onderzoeken hoe leerprocessen uit bewonersinitiatieven de komende tien jaar structureel een plek kunnen krijgen in het beleid en de uitvoering van de WMO. Daarbij ook te verkennen hoe de gemeente haar regierol kan vormgeven op een manier die daarbij past en hierbij samenstad maakt als leidraad te gebruiken. En de raad hierover in het eerste kwartaal van 2026 te informeren. En dat gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie nummer 363.

Charlotte Passier (Volt): En dan tot slot de laatste vraag. Hebben we Utrecht verstandig, eerlijk en met een vooruitziende blik bestuurd? Voorzitter, wij maken ons zorgen om het groeikader. Het is niet best als we nu al vaststellen dat we niet meer genoeg geld hebben om te zorgen dat 61

de stad in de toekomst blijft groeien in balans. Want nu zien we al vaak dat het misgaat. Dat de groen wordt verdrongen door rood. En het is belangrijk dat de Raad hier goed zicht op blijft houden. Daarom dien ik de motie in. Raad aanzet bij groeien in balans. Samen met EenUtrecht, met als dictum Draagt het college op. één verschillende scenario's uit te werken voor de wijziging van de groeikadesystematiek, waarbij onder meer wordt ingegaan op groenvoorzieningen en bereikbaarheid. Dit uiterlijk in Q1 2026 aan de Raad voor te leggen en gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie nummer 364.

Charlotte Passier (Volt): We dienen ook samen met Stadsbelang Utrecht een amendement in Beter Beheer bij PwC, bij de vijfde tranche Utrechtse aanpak voor de herontwikkeling van het Pieterbaancentrum, met de strekking dat de bouw van woningen op gang blijft en de culturele broedplaats verder tot bloei komt door Beter Beheer.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dat amendement krijgt nummer 149.

Charlotte Passier (Volt): Verstandig bestuur betekent ook dat je weet wat je wel en niet kan en dat je geen onmogelijke plannen maakt. Daarom dienen we de motie uitvoeringstoets in met als dictum, Draagt het college op bij de programmering van toekomstige investeringen duidelijk te toetsen op uitvoerbaarheid en capaciteit, de methodiek hiervoor uit te werken in het kader van het programma Grip op investeringen en de raad hierover te informeren in het kader van de rapportage over het programma Grip op investeringen en gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie krijgt 365.

Charlotte Passier (Volt): Aan het begin van deze Raadsperiode hebben wij ons gezamenlijk als Raad gecommitteerd aan de Global Goals. Nu dreigt het geld daarvoor op te raken, terwijl 50.000 euro per jaar genoeg is om die inzet te blijven doen. Laten we onze belofte dan ook waarmaken. Daarvoor dienen we de motie in Utrecht nog steeds voor Global Goals, met als dictum Vraagt het college op bij de begroting te onderzoeken hoe er 50.000 euro subsidie voor de stichting Utrecht voor Globale Goals gevonden kan worden, dit te financieren uit het overschot uit de meicirculaire of op zodanige wijze dat dit financieel en juridisch houdbaar is, en gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 366.

62

Charlotte Passier (Volt): Voorzitter. Als laatste wil ik graag de motie van de Raadstoets wonen indienen, mede namens VVD, GroenLinks, Groep Zwanenberg en D66. Met als dictum Draagt het college op de aanbevelingen, zoals verwoord in de Raadstoets, in goed overleg met de Raad over te nemen en te verwerken in de P&C-documenten over dit programma en in de overige programma's voor zover van toepassing. Twee. De raad uitdrukkelijk over de opvolging van de raadstoets te informeren bij het aanbieden van de jaarstukken 2025 en gaat over tot de orde van de dag.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 367.

Charlotte Passier (Volt): Dank aan Linda Bode, Gert-Jan te Hoonte en Maartje Vermeulen voor deze Raadstoets. Ik rond af. De stem van de toekomst stelt ons indringende vragen. Wij willen op al deze vragen met overtuiging ja kunnen zeggen. Dat is waar wij voor staan. Ja, we hebben ervoor gezorgd dat Utrecht leefbaar blijft. Ja, we hebben ervoor gezorgd dat iedereen mee kan blijven doen. Ja, we hebben Utrecht verstandig, eerlijk en met een vooruitziende blik bestuurd. Dank u wel.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dank u wel. Mevrouw Hessel.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Dank u wel, voorzitter. Volt zal weten dat binnen drie, vier jaar de quantum computer. Hij werkt al, maar nog niet optimaal. Dat is alles overbodig wat we hier hebben. In de medische wereld overal, zo'n super. U ziet toch ook wel dat dat na 2040, 2050 ook effect heeft op milieu en alles? Want we zitten nu wel een stap in de armoede te brengen door al die maatregelen en dingen.

Charlotte Passier (Volt): Ik vind dit een heel interessante vraag. Ik moet zeggen dat ik niet genoeg thuis ben in quantum computers om hier de effecten van te kunnen inschatten. Ik denk dat als dit op termijn echte oplossingen gaat bieden, dat we hier zeker naar moeten kijken. Maar ik denk ook dat zolang we dat nog niet hebben, dat we daar niet op moeten vertrouwen en nu de juiste stappen moeten zetten voor de toekomst, zodat iedereen die hierna, ik zei in 2050, 2070, alle kinderen en kleinkinderen van iedereen een prettig leven hebben en dat we daarvoor moeten blijven gaan.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Mevrouw Hessel.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Dat horen nu al jarenlang een hele hoop mensen die hierdoor een onprettig leven hebben. Dat is allemaal 2070 en daar wil ik niet de toekomst mee, 63

maar de toekomst gaat heel anders lopen als iedereen zich wel een beetje verdiept in de nieuwe technologieën. Wat vindt u daarvan?

Charlotte Passier (Volt): Nogmaals, volgens mij kan ik bij het antwoord op de vorige vraag blijven, want dat is wel echt hoe ik ernaar kijk. En de klimaatverandering, dat hebben we ook bij de Algemene Beschouwingen gezegd, drinkwatertekort, klimaatverandering, dat heeft voor iedereen effecten. En uit de omzoek blijkt ook dat juist voor de mensen die het nu krapper hebben, juist voor hen, de nadelen groter zijn. Dus ik kan me niet helemaal in de vraagstelling vinden.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Oké, dan gaan we verder met de volgende fractie. Dat is student en starter. Het woord is aan de heer Snijder.

Ruben Snijder (Student & Starter): Voorzitter. Deze voorjaarsnota laat zien dat Utrecht koers houdt. In een tijd van druk en onzekerheid blijft het college investeren in wat telt. Wonen, mentale gezondheid, duurzaamheid en kansengelijkheid. Tegelijk zien we dat veel jonge Utrechters moeite hebben om een plek te vinden door woningnood, prestatiedruk en de gebrek aan ademruimte. Daarom doen we vandaag voorstellen die bijdragen aan een stad die niet alleen groeit, maar ook leefbaar blijft voor iedereen. Voor een toekomstgerichte stad is participatie essentieel. De Raad sprak zich bij de voorjaarsnota van vorig jaar uit voor het terugdraaien van de bezuinigingen op Samen Stad Maken en dit najaar voor het onderzoeken van een jongerenraad. Maar dat lukt niet door de bezuinigingen op Samen Stad Maken. Er is meer budget nodig. In de voorjaarsnota staat een maatregel, efficiënter klantengericht werken, gericht op afdelingskosten voor externe vergaderlocaties. Er blijft daar 550.000 euro over. Wij overwegen hier 149.000 euro in te zetten om de bezuiniging op Samen Stad Maken via een amendement terug te draaien en prioriteit te geven aan de motie Utrecht verdient een jongerenraad. We horen dan ook graag van de wethouder of een deel van dat budget kan worden ingezet om Samen Stad Maken te versterken of anders wat er precies mis zou gaan als we dat budget daarvoor zouden willen gebruiken.

Daarnaast vroegen we in de commissie aandacht voor jonge medewerkers van wie het contract niet wordt verlengd. De wethouder erkende dat dit jonge mensen raakt en gaf aan dit signaal mee te nemen. We vragen aan de wethouder of zij kan toezeggen dat zij hier actief beleid op zal voeren en de raad over zal informeren over de wijze waarop deze ondersteuning vorm krijgt. Als we jongeren een stem geven, moeten we ook zorgen dat er plekken zijn waar ze kunnen landen. Ruimte om te wonen, te creëren of te ontmoeten. Want zeggenschap zonder ruimte is als een sleutel zonder deur. En juist die ruimte staat onder druk in een groeiende stad zoals Utrecht. Een goed voorbeeld daarvan is de woonboulevard. Nu vooral een plek om te winkelen overdag, maar s'avonds ligt het gebied er eigenlijk best wel vrij stil bij. Tegelijkertijd verdwijnen de culturele broedplaatsen en groeit de vraag naar ruimte voor wonen, werken en nachtcultuur. Daarom dienen we samen met Volt, BIJ1 en Groep Zwanenberg de motie naar levendig en multifunctionele woonboulevard in, met als dictum te verkennen hoe de woonboulevard kan ontwikkeld worden tot een levendig, verdicht en multifunctioneel gebied dat zowel overdag als nachts actief aantrekkelijk is. met ruimte voor dubbel gebruik, culturele broedplaatsen, nachtcultuur, wonen en andere maatschappelijke functies, in kaart te brengen 64

welke duurzame mobiliteitsoplossingen en maatregelen voor bereikbaarheid nodig zijn, te zorgen voor een goede ruimtelijke en functionele verbinding met omliggende deelgebieden, waaronder deelgebied 6, deze verkenning uit te voeren in nauwe samenwerking met ondernemers op de woonboulevard en Development Network Utrecht, en de Raad regelmatig te informeren met een eerste rapportage uiterlijk in Q1 2026.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 368.

Ruben Snijder (Student & Starter): Het is nu natuurlijk een hartstikke zomer, maar ook in de winter verdient Utrecht een plek voor ontmoeting en sfeer. Daarom dienen we de motie een knusse winter voor Utrecht in, met als dictum in gesprek te gaan met lokale ondernemers, culturele organisaties en inwoners om ideeën te verkennen voor een kerstmarkt of vergelijkbare winteractiviteiten in Utrecht, waarbij ook creatieve vormen zoals een markt op het water worden meegenomen, te onderzoeken hoe de gemeente dit soort initiatieven kan faciliteren en stimuleren zonder dit zelf te bekostigen en de raad hierover in Q3 2026 te informeren.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 369.

Ruben Snijder (Student & Starter): Heel mooi is dat Utrecht dit jaar uitgeroepen is tot hoofdstad van diversiteit en inclusie. Complimenten richting de wethouder. Maar wie LHBTIQ+ Utrechters spreekt, zoals ik zelf, weet dat zichtbaarheid en veiligheid nog lang niet vanzelfsprekend zijn. Er is behoefte aan een vaste plek in de stad voor ontmoeting, ondersteuning, sport en gemeenschappen. Wat ons betreft is het logisch om te verkennen of ook in Utrecht organisaties zijn die hier het initiatief voor willen nemen. We vragen de wethouder dan ook of zij bereid is dat gesprek te voeren met betrokken partijen en de Raad daar later dit jaar over te informeren. Niet om het initiatief te nemen, maar om waar nodig te ondersteunen bij het verkennen van behoeftes, samenwerking en haalbaarheid. Een inclusieve stad stopt niet bij woorden of symbolen, maar laat zich vooral zien in daden. Utrecht organiseert opvang van asielzoekers en ongedocumenteerden al jaren goed en menswaardig. We zijn blij dat plan Einstein overeind blijft. Tegelijkertijd zien we dat de druk op de LVV toeneemt nu andere gemeenten ermee stoppen. We waarderen de toezegging van het college dat ze in overleg gaat met andere gemeenten over het delen van de kosten en zien uit naar de brief hierover in Q4. Een inclusieve stad is niet alleen een stad waar iedereen zich welkom voelt, maar ook een stad die toekomstbestendig is.

Want of je nu student bent, ondernemer of nieuwkomer, iedereen heeft baat bij een stad die werkt. Letterlijk. Dat begint bij een betrouwbaar energiesysteem. Netcongestie remt de ontwikkeling van onze stad. Woningbouw stagneert, verduurzaming vertraagt en maatschappelijke voorzieningen lopen vast. Energiebesparing is daarbij een structurele oplossing die wat ons betreft nog veel te onderbelicht blijft. Daarom dienen we samen met GroenLinks de motie Energiebesparing als prioriteit bij aanpak netcongestie in, met als dictum energiebesparing expliciet en integraal op te nemen in de aanpak van netcongestie, ook in de bouw en bij maatschappelijke voorzieningen, heldere voorwaarden te stellen waarbij 65

Commentaar [IS1]: 3:21:12

fossiele of tijdelijke oplossingen alleen worden ingezet als aantoonbaar is dat alle realistische, kosteneffectieve energiebesparingsmaatregelen zijn benut, structureel en proactief in te zetten op energiebesparing bij inwoners, ondernemers en instellingen, met expliciete aandacht voor gedragsverandering en bewustwording, en de gemeenteraad hier periodiek te informeren over de voortgangresultaten en effecten van deze inzet.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie krijgt nummer 370.

Ruben Snijder (Student & Starter): Naast energiebesparing moeten we ook slimmer omgaan met de ruimte die we al hebben. Daken boven parkeerterreinen zijn vaak onbenutte plekken, terwijl ze veel kansen bieden voor zonnepanelen, vergroening of wateropvang. Ze maken onze stad duurzamer, aantrekkelijker en beter bestand tegen klimaatverandering. Daarom zijn we ook hier blij met de toezegging van de wethouder dat ze hierover in gesprek gaat met ondernemers en partners en hier ons over gaat informeren. Een slimme stad gaat ook verstandig om met mobiliteit. Onze zorgen over fatbikes spelen niet alleen in Utrecht, maar ook in andere steden. Zo werkt de gemeente Enschede, zoals recent in het nieuws, aan maatregelen om fatbikes toch te reguleren. We vragen daarom een toezegging aan de wethouder of ze contact opneemt met haar collega's in Enschede en de ontwikkelingen actief volgt en als daar iets uit voorkomt, daar ons over te informeren. Wat ons betreft zetten we er dus ook nog een paar stappen bovenop en gaan we daar echt het toneel mee bestrijden. Voorzitter. Een toekomstbestendige stad vraagt ook om een sterke democratie en veerkracht in tijden van crisis. Want een stad die vooruit wil, moet ook kunnen omgaan met tegenslag. We zijn daarom trots dat het college extra middelen vrijmaakt voor het goed faciliteren van demonstraties.

In een stad waar mensen zich willen uitspreken over wat er in de wereld gebeurt, is dat geen detail, maar een democratisch fundament. Tegelijkertijd kunnen die gebeurtenissen ook impactvol hebben op ons dagelijks leven. Zo is het scenario van grootschalige stroomuitval niet onrealistisch. We zijn dan ook blij met de toezegging van de burgemeester om in Q4 te komen met een uitgebreide brief over de weerbaarheidsaanpak. En dan tot slot, voorzitter. Deze voorjaarsnota laat zien dat Utrecht vooruit wil, dat we blijven bouwen aan een stad die ruimte biedt voor woning, cultuur en ontmoeting. Voor het verschil, een stad die durft te kiezen voor de toekomst, ook voor jongeren. Dank, voorzitter.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dank u wel. We zijn nu op de helft van het aantal fracties dat spreekt, maar we gaan gewoon door. En wel met de heer Sungur van Denk.

Mahmut Sungur (DENK): Dank u wel, voorzitter. Zoals u van mij gewend bent bij dit soort vergaderingen, geen algemene inleidingen, mede vanwege de spreektijd, maar gewoon de moties. Allereerst de motie Bevries het opheffen van parkeerplaatsen. We zien dat er heel veel gebeurt in de stad ten aanzien van parkeeroverlast. doordat al die parkeerplaatsen worden opgegeven en daarom het verzoek aan het college om met onmiddellijke ingang een tijdelijke 66

pauze, ofwel een bevriezing, in te lassen op de structurele opheffing van parkeerplaatsen, totdat er een onafhankelijk maatschappelijk effectmeting is uitgevoerd. Deze meting uit te voeren in samenspraak met bewonersorganisaties, ondernemingsverenigingen, belangenbehartigers van mobiliteitsgroepen en de Raad. De resultaten van deze effectmeting uitdrukken voor het eerste kwartaal van 2026. met de Raad te delen, inclusief een voorstel voor vervolgbeleid op basis van die inzichten.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 371.

Mahmut Sungur (DENK): De tweede motie, voorzitter. Kosteloos parkeren op alle feestdagen verzoekt het college om beleid op te stellen waarbij op feestdagen kosteloos kan worden geparkeerd op gemeentelijke parkeerplaatsen of in gemeentelijke parkeerzones en hiertoe ook feestdagen zoals Keti Koti, Ramadanfeest, Offerfeest en Divali expliciet in overweging te nemen.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 372.

Mahmut Sungur (DENK): Dan een motie over parkeertegoed voor religieuze instellingen. Ik verzoek het college om te onderzoeken hoe in navolging van Den Haag een vergelijkbare parkeervergunningsregeling kan worden ingevoerd voor religieuze instellingen in Utrecht en daarbij in overleg te treden met vertegenwoordigers van verschillende geloofsgemeenschappen in Utrecht en de Raad hierover uiterlijk in Q4 van 2025 te informeren.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Motie 373. Mevrouw Hessel.

Yvonne Hessel (Utrecht Solidair): Dank u wel, voorzitter. Vindt DENK ook niet dat staat en geloof strikt gescheiden moeten zijn?

Mahmut Sungur (DENK): Wij denken dat de Staat, zoals we dat ook gewend zijn in Nederland, de opgave heeft om verschillende gemeenschappen te faciliteren en dat religie niet per se zich moet gaan mengen in het dagelijkse politiek, maar wel, dus andersom, een overheid die mensen, haar inwoners faciliteert. in de behoefte, waaronder ook de religieuze behoefte.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Gaat u verder.

Mahmut Sungur (DENK): Dank u wel, voorzitter. Voetpedaalbediening ondergrondse containers. Zo heet de titel. Hierin verzoeken we het college om een experiment uit te voeren op 67

nieuwe locaties in de gemeente Utrecht met ondergrondse containers die via een voetpedaal verdiend kunnen worden. Ik weet niet waarom ik lach. En het resultaat van dit experiment, inclusief gebruikservaringen en kostaspecten, terug te koppelen aan de Raad. Dit is echt fijn, dat moeten jullie voorstellen.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 374.

Mahmut Sungur (DENK): Dan de laatste motie vanuit mijn kant. Verhoog opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen. Draagt het college op in de programmabegroting 2026 een verkenning te doen naar het uitvoeren van de volgende maatregelen. Het plaatsen van extra voorbedrukte verkiezingsborden in wijken en buurten met een lage opkomst. Het aanbieden van begrijpelijke verkiezingsinformatie in het Turks, Arabisch en Engels, de inzet van sleutelfiguren uit relevante gemeenschappen voor voorlichting over de verkiezingen. Een gerichte focus op mbo-studenten en first-time voters door uitbreiding van het democratieprogramma, het verzorgen van gastlessen en het opzetten van jongere stembureaus en hiervoor dekking te vinden uit het extra vrijgekomen geld van de meicirculaire en dit aan de Raad voorleggen bij de integrale afweging van de programmabegroting 2026.

Sharon Dijksma (Voorzitter): De motie krijgt nummer 375.

Mahmut Sungur (DENK): Dat was hem dan.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Dank u wel. Dan gaan we verder met de ChristenUnie. De heer Van der Graaf.

Rik van der Graaf (ChristenUnie): Ja, voorzitter, dank u wel. Dit is de laatste Voorjaarsnota van dit college. Een college dat Utrecht door financieel zware tijden heeft geloodst. En dat op een manier waarbij de meest kwetsbaren in onze stad zoveel mogelijk zijn ontzien. En dat verdient waardering. Keer op keer werd de geldkraan vanuit het Rijk weer dichtgedraaid. En gemeenten moesten het zelf maar uitzoeken, met alle gevolgen van dien. Dan is het des te meer te prijzen dat er een college zit dat het roer stevig in handen houdt en durft te kiezen. De LVV, Plan Einstein en een menswaardige opvang overeind houdt. Soms zoekende naar nieuwe vormen van financiering. En pal staat naast al die mensen in kwetsbare posities en zich daarbij ook richting het Rijk heel duidelijk uitsprak. Daarvoor dank. Tegelijkertijd, voorzitter, het eigen huishoudboekje was niet altijd op orde. In de commissie Financiën hebben we aandacht gevraagd voor het programma Versterking Financiële Functie. Een programma waar hard wordt gewerkt om de financiën en de afdelingen op orde te krijgen. We danken de wethouder voor de heldere toezegging om de raad over de voortgang te blijven informeren. 68

Voorzitter, we zijn ook blij met alle inzetten rondom groen en klimaat. Zoals Groenten zei, het tegengaan van hitte en stress en inzet op energiebesparing. Alles wat we wel doen, draagt bij aan het behoud van deze schepping. En tegelijkertijd zijn we er nog lang niet. We zijn ook blij dat de klimaatvisie dit jaar nog kunnen verwachten, want de lange termijnvisie lijkt ons naast het lopende beleid hard nodig om een goede koers te houden. Voorzitter, de woningmarkt zit op slot en daarmee is het belangrijk om de doorstroming op gang te krijgen. Doorstroming levert niet direct een grotere woningvoorraad op, maar wel meer woningen die beschikbaar komen voor allerlei typen woningzoekenden en uiteindelijk ook de starter, de statushouder en al diegenen die vanuit een kwetsbare positie op dit moment geen dak boven hun hoofd hebben, een woning te bieden. Voorzitter, we zien dat de verhuisadviseur hier met name voor senioren een belangrijke rol kan spelen. Als een senior verhuist, komt er namelijk een hele verhuisketen op gang. Die verhuisadviseur wordt nu samen met stuw gefinancierd, maar in de voorjaarsnota trekt de gemeente haar aandeel in. We hebben met name met CDA de afgelopen periode gekeken naar hoe we de inzet van de verhuisadviseur kunnen behouden en met dit amendement draaien we de voorgestelde bezuiniging incidenteel deels terug.

Daarmee hopen we dat het lukt om samen met de corporaties de inzet voor de verhuizingdossier te behouden en het doorstroom op de woningmarkt in Utrecht verder op gang te krijgen. Dat amendement wordt mede namens CDA 1 Utrecht, Groep Zwanenburg en de PvdA ingediend.

Sharon Dijksma (Voorzitter): Ja, en het amendement krijgt nummer 150.

Rik van der Graaf (ChristenUnie): Voorzitter, dan jeugd. We noemden het in het commissiedebat al. We zijn blij dat er eindelijk werk wordt gemaakt van het aanpakken van relatieproblemen en het voorkomen van complexe vechtscheidingen als het toch tot een scheiding komt. In alle stukken lezen we dat het ook echt en-en is en dat mensen niet pas naar het loket kunnen als de knoop al is doorgehakt, maar juist ook al in een vroeg stadium. Kleine aanpassingen kunnen soms er nog voor zorgen dat er grote verbeteringen kunnen zijn in de relatie en daarmee de effecten op het gezin en kind. Daarom vinden we de werktitel wat verwarrend en we zouden graag een toezegging willen van de wethouder dat de uiteindelijke titel heel duidelijk maakt dat het ook bedoeld is voor relatieproblemen die je graag wil oplossen. Dat kan al heel simpel het Zwolse idee over te nemen en het Utrechtse relatie- en schijningsloket te noemen. Maar als de kwartiermaker met een nog betere titel komt staan we daar natuurlijk voor open. We horen graag dat de wethouder deze toezegging wil doen. Voorzitter, tot slot..