6e raadsvergadering 6 juni 2024
Tekst van het document
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat men in Leidsche Rijn in het verleden de fout gemaakt heeft om geen rekening te houden met ruimte voor kerken en geloofsbelijdenis. Hij vindt het heel goed dat de ChristenUnie met deze motie gekomen is. Zijn fractie wacht het onderzoek af. Hij zal voor de motie stemmen.
Over motie 219 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, VVD, Volt, EenUtrecht en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 220 (Onderzoek meer middenhuur in Deelgebied 6).
Raadsvergadering van 6 juni 2024
62
Over motie 220 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, CDA, Volt, Stadsbelang Utrecht en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 49 (Geen windturbines in Rijnenburg en Reijerscop). Over amendement 49 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van DENK, VVD, CDA, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen. Aan de orde is de stemming over amendement 50 (Integraal plan Rijnenburg). De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat zijn eerder gemaakte opmerkingen over
amendement 49 motie blijven staan. Het is een slecht amendement, maar hij heeft wel voorgestemd. Voor amendement 50 geldt in feite hetzelfde. Het amendement ziet er niet goed uit, maar hij zal wel voorstemmen.
Over amendement 50 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van DENK, VVD, CDA, UtrechtNu!, Stadsbelang Utrecht en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan, Windpark
Rijnenburg en Reijerscop, Coördinatiebesluit energielandschap Rijnenburg en Reijerscop en brief aan Provincie Utrecht over zoekgebieden zon en wind.
De heer Dijkstra (EenUtrecht) deelt mee dat hij hartgrondig tegen dit raadsvoorstel zal stemmen. Het voorstel doet pijn in de buik. Hij vreest dat men hier later spijt van zal krijgen, met het oog op de latere generaties.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van D66, GroenLinks, BIJ1, PvdD, PvdA, Horizon, Student & Starter en ChristenUnie ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
(Rumoer op de publieke tribune.) De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt de voorzitter of hij de mensen op de publieke tribune kan aanspreken op hun gedrag en hun vragen de zaal te verlaten. Hun gedrag is ongepast.
De voorzitter zal de mensen niet vragen de zaal te verlaten. Wel benadrukt hij dat het niet de
bedoeling is dat mensen op de publieke tribune zich uiten. Dit gebeurt wel vaker. De voorzitter zegt dan meestal: wij hebben u nu gehoord, wilt u zich verder rustig houden. De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na heropening van de vergadering merkt de voorzitter op dat terecht een opmerking gemaakt werd
Raadsvergadering van 6 juni 2024
63
over het gedrag van mensen op de publieke tribune. Hij wilde deze mensen niet meteen verzoeken om weg te gaan, maar het is goed dat zij nu zelf weggaan.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat deze groep mensen eerder op de publieke tribune heeft gezeten, met potten en pannen.
De voorzitter kan zich dat niet herinneren. Aan de orde is de stemming over motie 221 (Uranium Fever). De heer Maas (Volt) merkt op dat zijn fractie best iets met kernenergie zou willen verkennen, vooral als die verkenning een kleine kerncentrale betreft. Maar de in de motie gebruikte woorden "serieus werk te maken van de mogelijkheden voor kernenergie" vindt hij voor dit moment veel te sterk uitgedrukt. Daarom stemt zijn fractie tegen de motie.
De heer Te Hoonte (VVD) stelt dat zijn fractie de wens voor meer kernenergie in Nederland steunt.
Maar als men rekening houdt met de hindercirkels om een kerncentrale in de polder Rijnenburg, zal
men niet beter uitkomen dan met windmolens. Om die reden stemt zijn fractie tegen de motie. Maar graag vier plekken voor vier kerncentrales.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat er in Utrecht eigenlijk geen plek is, gelet op het aantal vierkante kilometers dat beschikbaar is voor grootschalige energiecentrales dan wel windmolens. Die plek is er zeker niet in Rijnenburg. Hij zal niet met de motie instemmen.
Over motie 221 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de fractie van UtrechtNu! ervoor heeft gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de stemming over amendement 51 (Spreid de hoeveelheid evenementen). Over amendement 51 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van VVD, CDA, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 52 (Winterstop is winterslaap). Over amendement 52 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van DENK, VVD, CDA, Stadsbelang Utrecht, UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 53 (Geen evenementen met dieren). Over amendement 53 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, DENK, BIJ1, PvdD, PvdA, VVD, Volt, ChristenUnie, Student & Starter,
EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is aangenomen.
Raadsvergadering van 6 juni 2024
64
Aan de orde is de stemming over amendement 54 (Bij schaarste criteria anders toepassen). Over amendement 54 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Horizon, UtrechtNu!, Utrecht Solidair, Student & Starter, ChristenUnie, VVD en DENK ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het amendement is aangenomen. Aan de orde is de stemming over amendement 55 (Emissievrije evenemententerreinen). Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat haar fractie de transitie stimuleert. Tegelijkertijd wil haar fractie ook niet het onmogelijke vragen, maar ze denkt dat dit op dit moment ook niet gebeurt. Daarom zal haar fractie voor de motie stemmen.
Over amendement 55 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, BIJ1, CDA, Volt, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen. Aan de orde is de stemming over amendement 56 (Winterstop vanaf 2027). Over amendement 56 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van GroenLinks, D66, VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, Student & Starter, Stadsbelang Utrecht en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is aangenomen.
Mevrouw Nolten (BIJ1) merkt op dat zij verkeerd heeft gestemd. Zij had voor het amendement willen stemmen.
De voorzitter deelt mee dat dit in de notulen zal worden opgenomen. Aan de orde is de stemming over amendement 57 (Ruimte voor de Ramadan en Offerfeest). Over amendement 57 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, BIJ1, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 225 (Geef lucht aan de bodems Lepelenburg en Wilhelminapark).
Over motie 225 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD, BIJ1, Volt, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 226 (Kortere op- en afbouwperiodes). Over motie 226 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, BIJ1, Volt, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Raadsvergadering van 6 juni 2024
65
Aan de orde is de stemming over motie 227 (Geen grote en zeer grote evenementen in broedseizoen).
Over motie 227 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, Volt, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Beleidsnota Locatiebeleid evenementen en wijziging APV gemeente Utrecht 2010, locatieprofielen evenementen.
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat nu de amendementen van de VVD en UtrechtNu! niet zijn
aangenomen – overigens zijn dat exact dezelfde amendementen – en enkele andere amendementen wel zijn aangenomen, zijn fractie tegen het voorstel stemt.
De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat zijn fractie er lang over gesproken of ze voor of tegen het raadsvoorstel zou moeten stemmen. Wat zijn fractie betreft beschermen de locatieprofielen de
parken – en daarmee dieren en natuur – onvoldoende. Toch bieden ze wel iets van bescherming. Ondanks het feit dat veel van de voorstellen van de Partij voor de Dieren verworpen zijn, zal zijn
fractie toch voor het voorstel stemmen, want er zal toch met de profielen gewerkt moeten worden. Vanzelfsprekend zal de Partij voor de Dieren het werken met de profielen uiterst kritisch blijven volgen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) stelt dat het college, als op een voorstel dermate veel
amendementen en moties worden ingediend, zich zou moeten afvragen of niet beter gekozen kan worden voor een strekt ter vervanging, omdat het voorstel nog niet rijp voor besluitvorming is.
Tegelijkertijd moet men vaststellen dat het college een mooie prestatie heeft geleverd. Daarom zal hij voor het voorstel stemmen.
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) merkt op dat de VVD voorstander is van locatieprofielen. Maar aangezien
het amendement van de VVD en het amendement van UtrechtNu! het niet hebben gehaald, stemt de VVD tegen.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) deelt mee dat Utrecht Solidair tegen het voorstel stemt. Ze vindt het veel te mager om met tien profielen te komen die niet duidelijk zijn. Ze verwacht dat dit toch voor overlast zal zorgen. Utrecht Solidair vindt dat het locatiebeleid overgedaan moet worden en stemt tegen het voorstel.
Mevrouw Zwinkels (CDA) stelt dat haar fractie niet gecharmeerd is van de wijze waarop het voorstel tot stand is gekomen. Het heeft heel veel geld gekost en het beleid is ingewikkeld – er is bijna
hogere wiskunde voor nodig. Al met al geeft het beleid wel iets van duidelijkheid. En beter iets dan niets. Daarom zal de CDA-fractie toch voorstemmen.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
de leden van de fracties van D66, GroenLinks, BIJ1, PvdD, CDA, PvdA, Stadsbelang Utrecht, Student & Starter, ChristenUnie en Volt ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het
Raadsvergadering van 6 juni 2024
66
geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 223 (Even niet je locatie). Over motie 223 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, EenUtrecht en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 224 (Evenementlocatie? Denk in hokjes!). Mevrouw Zwinkels (CDA) waardeert de poging van Volt om te kijken naar een oplossing om ook veel andere locaties op een voortvarende manier te kunnen bespreken, maar volgens haar zit daar een maakbaarheidsdenken achter. Er wordt van uitgegaan dat je dit zomaar even kunt uitrollen. Daar gelooft de CDA-fractie niet in. Vandaar dat ze toch tegen zal stemmen.
Over motie 224 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, Utrecht Solidair, UtrechtNu!, Horizon en VVD ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 228 (Laat kleinschalige muziekevenementen niet als zwaardere categorie meetellen).
Over motie 228 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, D66, GroenLinks, PvdA, Horizon, UtrechtNu! en ChristenUnie ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 229 (Geef in 2025 en 2026 ruimte aan 2 winterevenementen).
Over motie 229 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, PvdD, BIJ1, EenUtrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 230 (Maak vaart met evenemententerrein). Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat haar fractie de motie overbodig vindt. Er lag al een
toezegging, maar door deze motie is er in feite sprake van een degradatie van die eerdere toezegging. De CDA-fractie zal dus tegen de motie stemmen.
De heer Van Heuven (PvdD) vraagt zich af of in Utrecht een geschikt terrein te vinden is, gelet op de schaarse ruimte. Maar een inventarisatie maken kan natuurlijk geen kwaad. Zijn fractie zal voor de motie stemmen.
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) merkt op dat ook de VVD een permanente locatie voor een
evenemententerrein wil vinden. Zij vindt het raar dat in het dictum van de motie de optie van daken opgenomen is. Om die reden stemt ze tegen de motie.
Raadsvergadering van 6 juni 2024
67
Over motie 230 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van ChristenUnie, Student & Starter, EenUtrecht, UtrechtNu!, PvdA, PvdD, GroenLinks en D66 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 231 (Kies voor spreiding en toenadering, bescherm onze parken).
Over motie 231 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, VVD, PvdA, CDA, PvdD, Volt, ChristenUnie, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en
Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 232 (Voorkom gehoorschade en onduldbare overlast bij evenementen).
Over motie 232 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van EenUtrecht, Utrecht Solidair, Volt, PvdD en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 233 (Natuurherstel na festivals, groot en klein). Over motie 233 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van UtrechtNu!, Volt en VVD ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 234 (Langer herstel in broedseizoen). Over motie 234 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van Horizon, UtrechtNu! en VVD ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 235 (Breng profielen met elkaar in lijn). Over motie 235 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 236 (Houd fiets- en wandelroutes open). Over motie 236 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK en Volt ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 237 (Pas waar mogelijk criteria generiek toe). Over motie 237 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, UtrechtNu!, Horizon, VVD, BIJ1 en DENK ertegen gestemd hebben en de overige leden
Raadsvergadering van 6 juni 2024
68
ervoor, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 238 (Beperk gehoorschade en onduldbare overlast bij evenementen).
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat zijn fractie het probleem van gehoorschade bij
evenementen wel ziet. Tegelijkertijd ziet men dat de organisatoren veel doen en dat er ook andere
manieren zijn om op dit punt bij te sturen. Daarover gaat zijn fractie graag het gesprek aan. Ze zal tegen de motie stemmen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) maakt zich werkelijk zorgen over zijn kinderen, die festivals
bezoeken. Hij juicht initiatieven toe die ervoor zorgen dat zijn kinderen minder risico lopen. 10 dB vindt hij een beetje veel, maar met 5 dB kan hij leven. Hij stemt in met de motie.
Mevrouw Zwinkels (CDA) kan zich aansluiten bij de stemverklaring van de heer Bos. Over motie 238 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, CDA, PvdD, BIJ1, Volt, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 BghU, inclusief meerjarenperspectief 2026-2028.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Uitgangspuntennotitie Beleidsnota (deel)Omgevingsvisie Lage Weide.
De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat Lage Weide een grijs en verhard gebied met extreme hittestress is. Lage Weide heeft radicaal meer groen nodig om toekomstbestendig te zijn. De
Omgevingsvisie daarentegen zet in op te weinig groen en te veel verdichting. Daarom stemt zijn fractie tegen het voorstel.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) heeft moeite met de uitgangspunten, omdat dat geen beslispunten zijn. Hij wil er geen halszaak van maken, maar hij zal toch tegenstemmen.
De heer Stellinga (CDA) mist in de uitgangspuntennotie verhalen over verkeersveiligheid en de
coffeeshop. Desalniettemin moet men wel verder met Lage Weide. Daarom zal zijn fractie voor het voorstel stemmen.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, DENK, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 240 (Schenk klare wijn over windenergie op Lage Weide).
Raadsvergadering van 6 juni 2024
69
Over motie 240 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Intrekken voorbereidingsbesluit tabaksspeciaalzaken 2023.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat het voorbereidingsbesluit waarmee de verwachte wildgroei aan tabaksspeciaalzaken tot nu toe kon worden tegengehouden, helaas moet worden
ingetrokken omdat landelijke wetgeving langer op zich laat wachten. Dat is pijnlijk, maar zijn fractie is blij dat de wethouder heeft toegezegd dat de lobby naar Den Haag gevoerd blijft worden, zodat
onmiddellijk tot actie kan worden overgegaan zodra de wetgeving er is. De ChristenUnie blijft zich ondertussen inzetten voor een rookvrije toekomst en zal voor het voorstel stemmen. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt het bijzonder pijnlijk dat het college het
voorbereidingsbesluit heeft aangeboden terwijl het zich beter had moeten vergewissen van de
landelijke wetgeving. Dat is kwalijk en een slechte zaak. In feite is het een brevet van onvermogen op dit dossier. Hij zal echter zeker instemmen met het intrekken van het voorbereidingsbesluit. De heer Te Hoonte (VVD) zou willen zeggen: ga niet roken, maar laat het college ook geen
raadsvoorstellen meer indienen waarvan ze eigenlijk al weet dat die niet helemaal kunnen. Zijn fractie zal voor het voorstel stemmen.
Mevrouw Bode (Volt) vindt het pijnlijk dat het voorbereidingsbesluit moet worden ingetrokken. Dat
gaat recht tegen de principes van Volt in. Ze ziet het maar als een klein stapje terug, waarna er weer drie stappen vooruit gezet kunnen worden.
De heer Bosch (UtrechtNu!) merkt op dat hij de heer Eerenberg hier al voor gewaarschuwd had. Zijn vooruitziende blik kwam uit. Verder denkt hij dat er van het landelijk beleid niet veel terecht zal komen nu de heer Van Ooijen geen staatssecretaris meer is.
Zijn partij is voor vrijheid. Mensen moeten kunnen roken als dat kan en mag. Van wildgroei zal geen
sprake zijn. Hij zal voor het voorstel stemmen. Hij is blij dat de heer Eerenberg heeft ingezien dat dit gezond stedelijk leven is.
Mevrouw Sasbrink (PvdD) stelt dat de Partij voor de Dieren graag snel naar een rookvrije samenleving wil gaan. Ze baalt ervan dat landelijke wetgeving achterblijft waardoor de gemeente genoodzaakt is het voorbereidingsbesluit in te trekken. Ze is wel blij dat het college heeft geprobeerd ruimte te zoeken. De Partij voor de Dieren stemt voor het voorstel, want dit is nu eenmaal de juridische werkelijkheid.
De heer Stellinga (CDA) merkt op dat zijn fractie zich aansluit bij de stemverklaringen van de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren.
De heer Snijder (Student & Starter) dankt het college voor zijn inzet en voor zijn lobby. Hij stemt voor het voorstel.
Raadsvergadering van 6 juni 2024
70
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Tweede tranche maatregelen op gang houden woningbouw.
De heer Stellinga (CDA) merkt op dat het CDA blij is met alle initiatieven van de wethouder om de woningbouw op gang te houden. Het CDA stemt daarom van harte in met het voorstel.
De heer Snijder (Student & Starter) vindt het heel jammer dat dit moet gebeuren, maar hij bedankt de wethouder voor zijn inzet. Dat waardeert zijn fractie zeer.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de PvdD-fractie ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 241 (We kunnen dat prima onzelfstandig!). De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat wat de ChristenUnie betreft zo veel mogelijk
echte studentenhuizen gebouwd worden en zo min mogelijk kleine dure studio's. Zijn fractie steunt de wethouder in zijn lobby en hoopt dat er snel goed nieuws uit Den Haag komt. Tegelijkertijd wil zijn fractie geen verdere vertraging. Daarom stemt zijn fractie tegen de moties 241 en 242. De heer Te Hoonte (VVD) ondersteunt de woorden van de ChristenUnie. De heer Stellinga (CDA) ondersteunt de woorden van de ChristenUnie eveneens. Over motie 241 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, BIJ1, Volt, Student & Starter, EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 242 (Verlies onzelfstandige studentenhuisvesting niet uit het oog).
De heer Stellinga (CDA) merkt op dat ook het CDA prioritiet geeft aan onzelfstandige
studentenhuisvesting. Maar door de verplichting om een schriftelijke verantwoording te geven op het moment dat je dat niet doet, wordt juist zand in de motor gestrooid. Daarnaast heeft het CDA vorig jaar december zelf een motie ingediend over het monitorend effect van loslaten. Dat vindt hij weer terug in beslispunt 3. De motie is dus overbodig en onterecht. Het CDA steunt de motie niet.
Over motie 242 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Horizon, UtrechtNu!, Utrecht Solidair, Stadsbelang Utrecht, EenUtrecht, Student & Starter, Volt, BIJ1 en PvdD ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
De voorzitter stelt vast dat alle stemmingen verricht zijn. Er moet alleen nog gestemd worden over
Raadsvergadering van 6 juni 2024
71
motie 197, die in de raadsvergadering van vanochtend is ingediend.
Hij doet de oproep om de volgende keer wat minder en kortere stemverklaringen af te leggen, omdat die de stemmingen enorm vertragen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) stelt voor dat de voorzitter in het vervolg niet meer bij elke
stemming alle partijen opnoemt die voor en tegen stemmen. Op grond van het Reglement van Orde
kan de voorzitter zich beperken tot het noemen van het aantal voor- en tegenstemmers. Dat zorgt al voor een enorme besparing van tijd.
De voorzitter dankt de heer Bos voor deze gouden tip. Aan de orde is de stemming over motie 197 (Gun de stad een alternatief bezuinigingspakket). Over motie 197 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie is verworpen met 5 tegen 39 stemmen.
De voorzitter wenst alle aanwezigen nog een fijne avond en sluit, te 23.43 uur, de vergadering.
{{Signer1}}
Signed By: Dijksma, Sharon <s.dijksma@utrecht.nl> 12/07/2024 11:26:17 CEST ID: e26a3b81-ecf1-4e03-9712-30cefa5b61e5 Auth: Scribble
{{Signer2}}
Signed By: van Hall, Merel van <m.van.hall@utrecht.nl> 12/07/2024 11:46:30 CEST ID: e26a3b81-ecf1-4e03-9712-30cefa5b61e5 Auth: Scribble
Raadsvergadering van 6 juni 2024
72
Lijst van toezeggingen, gedaan tijdens de raadsvergadering van 6 juni 2024.
Spoeddebat over inbesteding Stadsgeldbeheer. Wethouder Voortman •
zal de raad in september in een brief informeren over de stappen die gezet zijn,
Raadsvoorstel Beleidsnota Locatiebeleid evenementen en wijziging APV gemeente Utrecht 2010, locatieprofielen evenementen. Wethouder Oosters •
zegt toe dat het college op basis van de reserveringskalender van 2025 de raad in Q1 2025 zal infomeren over de plekken waar een ongewenst waterbedeffect rondom evenementen zou kunnen plaatsvinden.
Raadsvergadering van 6 juni 2024
73
INHOUD 1.
Opening
Pag. 1
2.
Vaststellen agenda
Pag. 1
3.
Ingekomen stukken
Pag. 2
4.
Opheffing geheimhouding
Pag. 2
5.
Notulen raadsvergadering 25 april 2024
Pag. 2
6.
Notulen Vragenuur 18 april, 16 mei en 23 mei 2024
Pag. 2
7.
Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan Helling 12-14
Pag. 2
8.
Raadsvoorstel Vestiging voorkeursrecht Thematerkade 4 te Haarzuilens
Pag. 2
9.
Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan Thomas à Kempisplantsoen Pag. 2
10. Raadsvoorstel Beleidsnota Bibliotheek 2024 – 2034
Pag. 3
11. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting GGDrU 2025
Pag. 3
12. Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2025-2028 Het Utrechts Archief (HUA)
Pag. 3
13. Raadsvoorstel Wijzigingen Wgr GR Recreatieschap Stichtse Groenlanden
Pag. 3
14. Raadsvoorstel Zienswijze financiële stukken VRU
Pag. 3
15. Spoeddebat over inbesteding Stadsgeldbeheer
Pag. 3 + 56
16. Spoeddebat over politie-inzet bij pro-Palestina demonstraties Universiteit Utrecht
Pag. 7 + 56
17. Actuele moties
Pag. 25 + 60
18. Raadsvoorstel Nota van uitgangspunten Deelgebied 6 Merwedekanaalzone
Pag. 26 + 60
19. Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan, Windpark Rijnenburg en
Reijerscop, Coördinatiebesluit energielandschap Rijnenburg en Reijerscop en brief aan Provincie Utrecht over zoekgebieden zon en wind
20. Raadsvoorstel Beleidsnota Locatiebeleid evenementen en wijziging APV gemeente Utrecht 2010, locatieprofielen evenementen
Pag. 35 + 62
Pag. 41 + 65
Raadsvergadering van 6 juni 2024
21. Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting 2025 BghU, inclusief meerjarenperspectief 2026-2028
22. Raadsvoorstel Uitgangspuntennotitie Beleidsnota (deel)Omgevingsvisie Lage Weide
74
Pag. 53 + 68
Pag. 54 + 68
23. Raadsvoorstel Intrekken voorbereidingsbesluit tabaksspeciaalzaken 2023
Pag. 54 + 69
24. Raadsvoorstel Tweede tranche maatregelen op gang houden woningbouw
Pag. 54 + 70