5e raadsvergadering 6 juni 2024

De heer Snijder (Student & Starter) vervolgt zijn betoog. Sem heeft in zijn derde jaar een stage

gevonden en een bijbaan was daardoor niet meer mogelijk. Zijn stagevergoeding is minimaal. De druk om te presteren en werk te vinden neemt verder toe, terwijl op social media iedereen een

perfect leven lijkt te hebben. Dit heeft zijn weerslag op zijn mentale gezondheid. In het vierde jaar bereidt hij zich voor op het echte leven. Hij is klaar om bij te dragen aan de maatschappij, om te

werken en te bouwen aan zijn toekomst. Maar hij kan geen huis vinden. De woningmarkt is verzadigd, de huren zijn torenhoog en koopwoningen zijn onbetaalbaar.

De stad verkeert in financieel zwaar weer en er moet bezuinigd worden op zaken die Utrechters en jongeren direct raken, zoals jeugd en jeugdzorg, bijzondere bijstand, cultuur- en evenementen-

sector, klimaat en sport. Ondanks de financiële uitdagingen blijft Student & Starter zich het komende jaar inzetten voor betaalbare huisvesting.

De heer Maas (Volt) hoort de heer Snijder zeggen dat hij instemt met de bezuinigingen op sport,

terwijl hij eerder zei dat jongeren moeten worden ontzien. Er sprake van een contradictio in terminis. De heer Snijder (Student & Starter) zegt dat er een integrale afweging is gemaakt. Dan ontkom je niet aan bezuinigingen op sport, hoe jammer dat ook is.

Raadsvergadering van 6 juni 2024

23

De heer Maas (Volt) vindt dat Student & Starter pijnlijke keuzes maakt tussen gezondheidseffecten en festivals.

De heer Snijder (Student & Starter) zegt dat het niet alleen over evenementen gaat, maar ook over de cultuursector, die hard wordt geraakt. In het voorliggende voorstel wordt geleidelijk op sport bezuinigd.

De heer Maas (Volt) vindt instemmen met het korten op sport iets heel anders dan het verhogen van de kosten voor cultuurgebruikers.

Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat het om meer gaat dan sport. Het gaat ook om schoollunches,

jongerenplekken, toiletvoorzieningen, uitstel bij IBB en de nachtvisie. Wat wordt er door deze coalitie gedaan voor de student die de heer Snijder omschreef?

De heer Snijder (Student & Starter) reageert dat er is ingezet op een aantal punten uit het coalitieakkoord. Als voorbeeld noemt hij het bouwen en het klimaatbewuster maken van de stad.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vindt dat er een rooskleurig beeld wordt geschetst. Er wordt weliswaar

gebouwd, maar het college frustreert het bouwproces van het IBB-gebouw. Ook tijdelijke woon-

locaties worden op de lange baan geschoven. De voortgang van de studentenhuisvesting schiet niet op.

De heer Snijder (Student & Starter) is het daar niet mee eens. Mevrouw Zwinkels (CDA) reageert dat zij feiten heeft opgesomd. Hoe kan Student & Starter dit verantwoorden naar de achterban?

De heer Snijder (Student & Starter) zegt dat deelnemen aan een coalitie betekent dat je ook verantwoordelijkheid neemt. Dan kun je bij pijnlijke keuzes niet altijd alleen maar de voorkeur aan studenten geven.

Veel jongeren krijgen tijdens en na hun studie te maken met de harde realiteit. Student & Starter

gelooft in een toekomst waarin Utrecht kan groeien, leren en ontwikkelen, zodat Utrecht een stad is waar iedereen zich welkom voelt, waar jong talent kan opbloeien en waar door samenwerking veel kan worden bereikt.

Mevrouw Meerding (VVD) vraagt of de heer Snijder ziet dat dit college de rekening consequent bij

een andere groep Utrechters neerlegt, de hardwerkende Utrechters, die alle belastingen betalen maar daar heel weinig voor terugzien.

De heer Snijder (Student & Starter) begrijpt dat de VVD opkomt voor de ondernemers, maar hij zet

daar de groep kwetsbare mensen tegenover, die geen woonruimte of een torenhoge schuld hebben. De heer Van Heuven (PvdD) denkt dat Sem heel erg teleurgesteld is over het feit dat Student & Starter niets zegt over de bezuinigingen op groen. Welke troostende woorden heeft de heer Snijder op dat gebied?

Raadsvergadering van 6 juni 2024

24

De heer Snijder (Student & Starter) vindt die bezuinigingen ook pijnlijk. De heer Van Heuven (PvdD) denkt dat de opstelling van Student & Starter bewijst dat die partij niet zo veel om groen geeft.

De heer Snijder (Student & Starter) reageert dat Student & Starter zeker om groen geeft, maar ook om veel andere dingen.

De heer Sungur (DENK) zegt dat onder leiding van een extreemrechts kabinet, bestaande uit de

xenofobe PVV en de VVD, een nieuw tijdperk aanbreekt. Daarin wordt afgesproken dat de islami-

tische gebedsoproep wordt ingeperkt, er ingegrepen wordt bij weekendscholen van moskeeën en

wordt bezuinigd op inclusie en diversiteit. Dat extreemrechts met racistische opvattingen aan het

groeien is in dit land, komt ook door de houding van links. Kort na de verkiezingswinst van de PVV

werd een solidariteitsactie georganiseerd door GroenLinks, PvdA en D66, een actie tegen uitsluiting en discriminatie. De coalitie vindt het belangrijk dat iedereen kan meedoen, maar diezelfde partijen bezuinigen keihard op inclusie en diversiteit. De boodschap is: je mag jezelf zijn, maar als het geld moet kosten, liever niet.

In de Tweede Kamer gaan linkse partijen vechten voor het behoud van schoolmaaltijden. Dezelfde partijen willen die in Utrecht wegbezuinigen. Als partijen aan de knoppen zitten, zit er niet veel

verschil tussen links en rechts. Als er keuzes moeten worden gemaakt, wordt er bezuinigd op het bestaansrecht van mensen. Dat moet anders.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) zegt dat Utrecht een stad is die groeit en bloeit, maar ook een stad die piept en kraakt. Mensen wonen, werken en leven er met veel plezier, maar de overheid kan niet altijd meer voorzien in die behoeften. Dat is schrijnend. Het afgelopen jaar is de financiële

situatie verslechterd, onder meer door tegenvallende inkomsten van het Rijk. Daardoor moet de raad voor het eerst in jaren fors bezuinigen. Terwijl de uitdagingen groter worden, zijn er minder middelen beschikbaar.

De ChristenUnie vindt het van belang om de basis op orde te houden. Elke Utrechter moet kunnen rekenen op een veilige, leefbare stad en op een helpende hand als die nodig is. De prioriteiten

blijven een dak boven je hoofd, zorg voor de schepping en samenwerken. Ondanks de financiële

druk wordt in de stad geïnvesteerd, met de focus op gezinnen en kwetsbare groepen. Ook wordt er geïnvesteerd in de infrastructuur.

Een veilige, leefbare stad, waarin iedere Utrechter kan meedoen, hangt niet alleen van de gemeente af. De samenleving moet zorgdragen voor elkaar en voor de schepping. Daarom is er vanuit de

gemeente erkenning nodig voor maatschappelijke organisaties. De oplossingen liggen ook in de

kracht van de samenleving. Betrokken Utrechters, verenigingen, kerken, moskeeën, buurthuizen en jongerenwerkers zijn cruciaal. Samen met deze organisaties kan de gemeente een vangnet vormen

voor de stad. De ChristenUnie roept het college op om de kracht van de samenleving te gebruiken en dient daarom mede namens CDA en GroenLinks een motie in (motie 196 “Gebruik de kracht van de samenleving”).

In de commissie zal de ChristenUnie met concrete voorstellen komen om de kracht van de samen-

leving in te zetten. Ook in deze lastige financiële tijden blijft Utrecht investeren in de toekomst. Hij roept op om het goede te blijven doen, zonder op te geven in moeilijke tijden. Zoals Paulus lang

geleden schreef in Galaten: “Als we niet verzwakken, zullen we oogsten wanneer de tijd daarvoor

Raadsvergadering van 6 juni 2024

25

gekomen is”. Mevrouw Nolten (BIJ1) maakt zich zorgen over het extreemrechtse kabinet dat straks in Den Haag

wordt geïnstalleerd. Het wordt gepresenteerd als een nieuw begin, maar het is een uitvergroting van

het neoliberale afbraakbeleid. Asielzoekers worden nog verder gecriminaliseerd en hun basisrechten worden ontnomen. De werkende klasse betaalt de prijs, terwijl de rijken de korting genieten. En dat terwijl de woningmarkt nog steeds op slot zit, de klimaatcrisis wordt ontkend en er zonder morren

miljoenen gaan naar wapens en oorlogvoering. Aan het hoofd komt een premier die de eigen burgers surveilleert.

Het effect hiervan is ook in Utrecht te voelen. Queers van kleur mogen tijdens de pride geen

Palestijnse vlag zwaaien. Thuisloze mensen worden beboet als ze noodgedwongen buiten slapen. Krakers worden vaak ontruimd ondanks dat ze huisvrede stichten in leegstaande panden. Het

demonstratierecht van studenten en docenten wordt geschonden, terwijl zij opstaan tegen genocide. Ook is er een dubbele maat te zien bij de behandeling van gevluchte mensen.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) constateert dat mevrouw Nolten over wereldproblemen en

landelijke regels spreekt. Daar gaat de raad van Utrecht niet over. Waarom wil zij daarover spreken? Mevrouw Nolten (BIJ1) heeft geen vraag gehoord. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) zegt dat mevrouw Nolten niet heeft geluisterd of haar gehoorapparaat niet in heeft.

De voorzitter verzoekt de heer Bos om geen persoonlijke beledigingen uit te spreken. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt dat geen belediging. Hij heeft gezegd dat er niet geluisterd is of dat zij het gehoorapparaat niet in heeft.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) ondersteunt de oproep van de voorzitter en zegt dat de woorden van de heer Bos soms beledigender overkomen dan hij denkt.

Mevrouw Nolten (BIJ1) luistert wel degelijk. Zij legt uit waarom zij haar betoog op deze manier

begint. BIJ1 is een partij die haar filosofie niet beperkt tot de grenzen van de stad. Veel Utrechters

gaan de straat op om hun zorgen te uiten over wat in de stad speelt, maar ook daarbuiten. Zij vindt het belangrijk om dat geheel te schetsen.

Met het nieuwe kabinet komen bezuinigingen naar de gemeente: meer dan 90 miljoen, met 16 miljoen extra in het sociaal domein. Dat is zorgelijk, want de gemeente moet te allen tijde de meest

kwetsbare Utrechters buiten schot laten. Dat is in de Voorjaarsnota geprobeerd, maar er dreigen toch veel mensen buiten de boot te vallen. Zij wijst op de noodkreten van Solgu, de belangenorganisatie van mensen met een handicap en van Pretty Woman en Best Man, die voorlichting geven aan

jongeren over identiteit, relaties en seksuele veiligheid. Ook het afschaffen van de LVV zorgt ervoor dat de Utrechtse hulpketen voor ongedocumenteerden onder druk komt te staan. BIJ1 vindt dat de gemeente alles op alles moet zetten om zorg voor ongedocumenteerden te blijven bieden.

Voorts wijst zij op de bezuinigingen op zorg, cultuur en de latere bezuinigingen op inclusie. Daarom is het goed dat de tekorten deels worden opgevangen door de ozb te verhogen. In vergelijking met

de huurstijgingen van de afgelopen jaren is de verhoging van de ozb miniem. De toeristenbelasting

Raadsvergadering van 6 juni 2024

26

zou wat BIJ1 betreft naar 12,5% mogen, net als in Amsterdam.

Het gapend gat in de begroting is hiermee niet gedicht. De samenleving zou voorgoed afscheid moeten nemen van het marktdenken, het individualisme en het recht van de sterkste. Radicale waardigheid en economische rechtvaardigheid zijn de sleutels tot een werkelijke systeemverandering. Dat is in Utrecht belangrijker dan ooit.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) vindt de voorliggende Voorjaarsnota een rampzalig plan, een

technische brij van cijfers met het doel om 93,4 miljoen structureel te bezuinigen. Geen woord over

de ellende die dit gaat veroorzaken. Utrecht is een plek om te koesteren, maar is ook kwetsbaar. Hij

wil dat Utrecht niet het landelijke beleid volgt, maar een eigen koers vaart en een lichtend voorbeeld is van hoe je respectvol met natuur en mensen omgaat. Met deze Voorjaarsnota kopieert het college

echter de nieuwe rechtse regering in Den Haag. Utrecht moet wel groeien, maar zonder bomen, sport en voldoende buurtvoorzieningen. Op sociaal wordt vier keer meer bezuinigd dan op ruimtelijke investeringen.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) denkt dat EenUtrecht een andere Voorjaarsnota heeft gelezen

dan zij. Utrecht blijft investeren in woningen in de stad, met de bijbehorende voorzieningen, zoals sport en groen in de buurt. Dat is een gebalanceerd verhaal. Zij nodigt de heer Dijkstra uit om te vertellen hoe hij die 90 miljoen gaat vinden.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) heeft de Voorjaarsnota wel degelijk goed gelezen. Vorig jaar is op

sociaal 16 miljoen bezuinigd en nu is dat 30 miljoen tot 40 miljoen. Bezuinigingshervormingen, optellend tot 20 miljoen, komen deels ook op sociaal terecht. Hij verbaast zich hogelijk dat

GroenLinks deze Voorjaarsnota steunt. EenUtrecht komt met een alternatief bezuinigingspakket, waarin het sociaal domein wordt ontzien.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) is benieuwd en hoopt dat EenUtrecht ook blijft investeren in de voorzieningen.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) hoopt op steun van GroenLinks.

Het college stelt voor om hard te bezuinigen op jeugdzorg, dagondersteuning, groen, bijzondere bijstand, amateurkunst, dierenweides, leerlingenvervoer en kleine projecten van Utrechters in de

eigen buurt. Hard groeien is voor dit college heilig en dat gaat ten koste van degenen die nu in de

stad wonen. De bezuinigingen gaan vooral de meest kwetsbaren in de stad treffen. Volgens hem is

het college volledig van het padje af. Het is rechts beleid, zeker niet links en al helemaal niet groen. Het college schrijft in beleidsnota’s dat het meer zeggenschap bij Utrechters wil leggen, maar ook daarop wordt bezuinigd. Dat vindt hij kiezersbedrog. De Voorjaarsnota moet de prullenbak in. De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt of het alternatieve voorstel van EenUtrecht geen enkele bezuiniging op het sociaal domein kent.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) hoopt dat de PvdA het alternatieve voorstel goed leest en concludeert dat het sociale domein volledig wordt ontzien.

De heer Van der Zweth (PvdA) denkt dat EenUtrecht dat niet redt. Dan moet dat ten koste gaan van de woningbouw en de sociale huur.

Raadsvergadering van 6 juni 2024

27

De heer Dijkstra (EenUtrecht) vindt dat een tegenvoorstel niet direct als zwart-wit moet worden gezien. Hij zal zijn best blijven doen om te zorgen dat mensen die een woning zoeken, die ook

kunnen vinden. Dat is iets anders dan woningen bouwen voor half Nederland, omdat men zo nodig in het centrum van het land wil wonen.

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt de uitspraken van de heer Dijkstra populisme ten top. De heer Dijkstra heeft een woning, maar de rest niet.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) ziet zichzelf niet als populistisch, maar als genuanceerd. Mevrouw Meerding (VVD) reageert op de woorden van de heer Dijkstra over woningen bouwen voor

half Nederland. Zij kent heel veel mensen die al in Utrecht wonen, die geen koophuis kunnen vinden. De heer Dijkstra (EenUtrecht) ziet dat ook en daarom is het belangrijk om die categorie mensen een woning te bieden. Dat is iets anders dan het ruimte geven aan iedereen die een woning zoekt.

Volgens EenUtrecht moet veel meer aan mensen zelf worden overgelaten. De gemeente moet alleen doen wat nodig is en moet investeren in meer groen en niet bezuinigen op het ondersteunen van kwetsbare Utrechters. Bezuinigingsplannen moeten samen met Utrechters tot stand komen.

Daarom komt EenUtrecht met een alternatief bezuinigingspakket. Alle bezuinigingen van het college op groen, sociaal, jeugdzorg en participatie, zoals het burgerberaad, worden geschrapt. Om tot een sluitende begroting te komen, hanteert EenUtrecht vijf lijnen.

Ten eerste: bezuinigingen op ruimtelijke investeringen, zoals wegen en mobiliteit. Ten tweede: nadrukkelijker de reserves inzetten tot aan de solvabiliteitsgrens.

Ten derde: op een lager tempo onderhoud plegen, bijvoorbeeld aan riool en werfkelders.

Ten vierde: inzetten op een verantwoorde groei, zodat Utrechters die hier al wonen, werken en studeren of een veilige plek zoeken, een woning kunnen vinden. Ten vijfde: minder gemeente, meer gemeenschap.

Hij roept de raad op om niet zomaar tegen het alternatief te stemmen en om het goed te lezen. Tot slot dient hij een motie in (motie 197 “Gun de stad een alternatief bezuinigingspakket”).

De heer Snijder (Student & Starter) denkt dat met de voorstellen van EenUtrecht de studenten en de woningzoekende Utrechters de dupe worden. Wat wil de heer Dijkstra voor deze groepen mensen doen? Bovendien wordt het burgerberaad niet afgeschaft.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) weerlegt dat het alternatief ervoor zorgt dat jongeren geen woning

kunnen vinden in Utrecht. Met een beperkte groei en het beter benutten van bestaande gebouwen kun je voor die groepen voldoende huisvesting bereiken.

De heer Snijder (Student & Starter) zegt dat de heer Dijkstra voorbijgaat aan het feit dat 5.300 studenten een kamer zoeken in Utrecht.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) komt eerst terug op de bezuiniging op het burgerberaad. De

uitvoeringskosten zijn nog wel gereserveerd, maar het wordt wel degelijk afgeschaft. Hij vindt het

heel belangrijk dat studerenden een woning kunnen vinden in Utrecht. Dat gaat om 2.000 tot 3.000 woningen per jaar.

Raadsvergadering van 6 juni 2024

28

De heer Koning (D66) zegt eveneens dat niet wordt bezuinigd op het burgerberaad. Het burgerberaad staat niet voor de toekomst in de boeken, maar dat was al zo. Voorts vindt hij dat een bezuiniging op de riolering voor problemen gaat zorgen. Met de klimaatverandering is goede riolering nodig.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) meent dat de inzet was om meerdere burgerberaden te houden. Het was niet de intentie om het eenmalig te doen. Met een bezuiniging op de riolering wordt in de algemene middelen geldt vrijgespeeld. Het vraagt om creatief nadenken. De heer Bosch (UtrechtNu!) maakt bezwaar tegen de lange antwoorden. De voorzitter sluit zich daarbij aan. De heer Dijkstra (EenUtrecht) verzoekt tot slot om zijn motie in deze vergadering in stemming te brengen.

De heer Van der Zweth (PvdA) wil tegemoet komen aan dat verzoek, maar stelt voor om er vanavond over te stemmen.

De voorzitter concludeert dat de raad hiermee instemt. De heer Sungur (DENK) begrijpt dat EenUtrecht via de motie het college opdraagt om met een alternatief voorstel te komen, waarin het sociaal domein wordt ontzien.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) zegt dat EenUtrecht sowieso met een eigen alternatief komt. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) meent dat de algemene beschouwingen over het volgende moeten gaan: waar zijn we, waar staan we, waar gaan we naartoe en wat vinden we ervan? Het hele proces rond de Programmabegroting en de Voorjaarsnota roept bij hem een filosofische overweging op:

alles onder de zon is vluchtigheid en het najagen van voorbijgaande wind; niemand denkt nog aan

de mensen die vroeger leefden en de mensen die na ons leven, zullen ons ook weer vergeten. Deze woorden zijn al lange tijd van toepassing op Utrecht.

Onder deze en voorgaande coalities zijn meer en meer Utrechters verarmd en vereenzaamd. Utrecht maakt het leven van de middenklasse nog moeilijker dan het al is. Doel van beleid schijnt te zijn om deze mensen financieel uit te melken. Die middenklasse verdwijnt stap voor stap uit de stad.

Daardoor wordt Utrecht een stad van uitersten: de armoedzaaiers en de rijkaards. De Utrechtse

identiteit stroomt weg uit de stad en zo verwordt Utrecht tot een stad van thuislozen, kwetsbaren, expats, alleenstaanden en tijdelijke bewoners. Mensen die alleen voor zichzelf leven en niet opkomen voor anderen.

Op het stadhuis is men druk bezig met het najagen van voorbijgaande wind en met beleid dat niet

gericht is op de welvaart en het welbevinden van veel Utrechters. Er ligt te veel bestuurlijke focus op

wereldlijke, Europese en landelijke ontwikkelingen en te weinig op de inwoners. Als blijkt dat de stad geld tekortkomt, worden ambities onvoldoende bijgesteld en wordt weer aangeklopt bij de mensen die de stad vergeet.

Raadsvergadering van 6 juni 2024

29

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) sluit grotendeels aan bij de inbreng van VVD en CDA. Er wordt

bezuinigd op kwetsbaren en dat is een schande. Zij stelt voor dat het stuk grond dat is aangekocht voor oude lantaarnpalen wordt doorverkocht. De uitbreiding van ambtenaren zit vaak in de hogere

segmenten, dus daar moet zeker naar gekeken worden. Er zijn veel indirect gesubsidieerde banen,

die vaak heel vaag zijn. UW B.V. krijgt 16 miljoen van het Rijk en de gemeente betaalt ook nog eens

1,6 miljoen. Er zijn veel klachten van mensen met een Wsw-uitkering en er is intimiderend beleid. Er wordt met geld gestrooid en als op deze zaken bezuinigd wordt, zijn de bezuinigingen op de meest kwetsbare inwoners niet nodig.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vraagt of Utrecht Solidair pleit voor meer werklozen, gezien alle bezuinigingen die zij voorstelt.

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) zegt dat het bijna alleen om universitair geschoolden gaat in functies die geen enkele meerwaarde hebben. Die zijn zo weer aan het werk.

De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt of mevrouw Hessel met “strooien met geld” bedoeld dat niet duidelijk is waar het geld aan uitgegeven wordt.

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) wijst op het rapport van de rekenkamer, waarin staat dat er 270

miljoen is uitgegeven voor jongeren terwijl niet te achterhalen is waaraan het is besteed. Het is naar vage B.V.’s in heel Nederland gegaan.

De heer Van der Zweth (PvdA) meent dat mevrouw Hessel voor de aankoop van het grondstoffendepot in Lage Weide was. Is zij dan niet met geld aan het strooien?

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) kent de tactiek van de PvdA. Zij raadt het boek “Klootjesvolk” aan om te lezen.

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt het standpunt van Utrecht Solidair moeilijk te volgen. Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) vindt het in deze moeilijke tijden niet verstandig om 20 miljoen te besteden aan de aankoop van een stuk grond.

Tot slot zegt zij dat de houding van het college, het decadente gedrag, ervoor heeft gezorgd dat rechts en extreemrechts groot zijn geworden.

De heer Bosch (UtrechtNu!) vindt dat het vandaag over Utrecht moet gaan en niet over Europa of uitslagen van landelijke verkiezingen. Hij heeft voor de liefhebber nog een stemkaart overigens. De voorzitter zegt dat dit niet legaal is en dus niet is toegestaan. De heer Bosch (UtrechtNu!) zegt dat dit uiteraard een grapje was.

Een stadsbestuur moet bezuinigen als er tekorten zijn. Er is echter geen sprake van harde keuzes

maken, want de hete aardappel wordt doorgeschoven naar 2026. Er wordt bezuinigd op zaken die voor mensen belangrijk zijn, zoals handhaving. Er worden wel allerlei onzinwetjes ingevoerd over

ballonnen en vuurkorven, maar er wordt niet gehandhaafd. Er gaat € 300.000 naar iets onzinnigs als ’t Hoogt. Grote uitgaven voor onzinnige herinrichtingen blijven staan en andere linkse hobby’s

Raadsvergadering van 6 juni 2024

30

blijven intact, terwijl het sociale domein wordt uitgekleed.

Hij schetst vervolgens een beeld van hoe zo’n collegevergadering gaat. Hopelijk is er uiteindelijk een verhitte discussie en stelt tot slot iemand de vraag of men beseft dat er een enorme lastenverhoging

aankomt. De inwoners worden opgezadeld met allerlei lastenverhogingen, zoals bij de ozb. Hij zal in de commissie terugkomen op de punten waar UtrechtNu! kritiek op heeft.

De heer Paalman (Horizon) leent voor deze gelegenheid het stadsmotto van Parijs: “Geteisterd door de golven, maar nooit zinkend”. Utrecht bestaat al vele eeuwen en heeft voor- en tegenspoed gekend. Utrecht kan tegen een stootje.

Horizon baalt enorm van de bezuinigingen. Horizon wil inzetten op Utrecht als canvas, waar

bewoners en ondernemers samenwerken om elke dag kleur aan de stad te geven. Utrecht moet ambitie hebben op het gebied van mobiliteit en als digitaliseringshoofdstad van Nederland.

Het college stelt voor om te besparen op mobiliteit. Dat vindt Horizon een doodzonde. Horizon

verdedigt de 15-minutenstad. Je moet binnen een kwartier overal kunnen komen. Goed openbaar

vervoer draagt bij aan de werkgelegenheid, de luchtkwaliteit en het geluk van de Utrechters. Daarom komt Horizon met voorstellen op dat gebied.

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) wijst op het voorstel in de Omgevingsvisie om bijna de hele wijk Overvecht af te sluiten. Wat vindt Horizon daarvan?

De heer Paalman (Horizon) vindt niet dat mensen opgesloten worden in hun wijk. Wijken moeten bereikbaar zijn en daarop moet niet bezuinigd worden.

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) meent dat de wijk behoorlijk afgesloten wordt. De heer Paalman (Horizon) kijkt met de 15-minutenstad naar het openbaar vervoer.

Voorts staat hij stil bij sport en gezondheid. Sportaccommodaties moeten beschikbaar zijn voor

jonge mensen, ongeacht het inkomen van hun ouders. Het is daarom onverstandig om de kosten

hiervoor te verhogen. Horizon pleit ervoor dat de gemeente haar taak op het gebied van geestelijke gezondheidszorg uiterst serieus neemt. Een bezuiniging op dat vlak valt niet uit te leggen. Daarom moet ook kritisch worden gekeken naar een besparing op de subsidie voor bijvoorbeeld Pretty Woman.

Het is goed dat het college wonen hoog op de agenda heeft staan. Toch ligt het aantal woningen in

2024 ver onder de ambitie. Studenten blijven wonen in hun kamers en ouderen blijven in een groot

huis wonen omdat ze onvoldoende begeleiding krijgen om te verhuizen. Het college stelt voor om te bezuinigen op de verhuisadviseurs voor senioren. Horizon zal ter zake een voorstel doen.

De gemeente kampt al jaren met te weinig personeel op bepaalde onderdelen, voornamelijk op het

gebied van IT. Utrecht moet de meest digitale stad van het land worden. Personeel moet niet worden aangevuld door middel van detachering. Horizon zal daarvoor een voorstel doen.

Een belastingverhoging is moeilijk te verteren en zal altijd pijn doen. Horizon gaat op zoek om, waar mogelijk en verantwoord, de belastingverhoging te verlichten. Horizon zal een voorstel doen om de horecaondernemers te ontzien.

Horizon vindt het onwenselijk om de parkeerkosten in de P+R-garages te verhogen. Het is juist

wenselijk als bezoekers hun auto parkeren aan de stadsrand en daarna verdergaan met het openbaar vervoer. Met een verhoging van de parkeerkosten in de binnenstad kunnen de ondernemers leven

zolang de P+R’s aan de stadsranden betaalbaar en bereikbaar blijven. Horizon zal daar een voorstel

Raadsvergadering van 6 juni 2024

31

voor doen.

Een ander punt is het oerwoud aan regels in Utrecht. Er moet een stuk controle worden teruggegeven aan de stad. De stad kan dat aan.

PVV-leider Wilders twitterde vorige week “de zon gaat weer schijnen”, maar dat is niet het geval voor de Utrechters. In het hoofdlijnenakkoord is weinig ambitie om de gemeenten financieel weer gezond te maken. Het zal komend jaar slecht weer worden voor de stad. Maar: “Geteisterd door de golven, maar nooit zinkend”. Hij sluit af met de uitspraak “Whatever the weather, we must move together”. De voorzitter zegt dat hiermee de inbreng van de raad is afgerond. Zij geeft het woord aan wethouder Schilderman voor een reactie op motie 197.

Mevrouw Schilderman (wethouder) dankt de gemeenteraad voor de algemene beschouwingen. Een

reactie op motie 196 zal in de commissie Financiën worden gegeven. Omdat motie 197 vandaag in stemming komt, zal zij daar nu op reageren. Zij moet deze motie ontraden, omdat zij de consta-

tering van de indiener niet deelt. Het college heeft in de Voorjaarsnota een balans gevonden tussen

investeren in de belangrijkste transities en het ontzien van de meest kwetsbaren. Alternatieve bezuinigingen zijn in april toegestuurd, ook in het sociaal domein.

De voorzitter geeft mevrouw Meerding het woord voor een ordevoorstel. Mevrouw Meerding (VVD) concludeert dat de raad iets eerder klaar is met de algemene

beschouwingen en stelt daarom voor om de raadsvergadering vanmiddag iets vroeger te beginnen. De voorzitter deelt mee dat de raadsvergadering vanmiddag om 14.35 uur zal aanvangen. Daarop sluit zij, te 13.48 uur, de vergadering.

Signed By: Dijksma, Sharon <s.dijksma@utrecht.nl> 12/07/2024 11:26:25 CEST ID: f09e9cd2-09b7-4479-99a1-cc61f23204e5

{{Signer1}} Auth: Scribble

Signed By: van Hall, Merel van <m.van.hall@utrecht.nl> 12/07/2024 11:46:48 CEST ID: f09e9cd2-09b7-4479-99a1-cc61f23204e5

{{Signer2}} Auth: Scribble

Raadsvergadering van 6 juni 2024

32

INHOUD 1. Opening

Pag. 1

Afscheid Alyssa Uitdewilligen Bos als lid van de referendumcommissie

Pag. 1

Beëdiging tijdelijke raadsleden

Pag. 2

4. Raadsvoorstel Benoeming commissieleden 6 juni 2024

Pag. 2

5. Raadsvoorstel Aanwijzing plaatsvervangend griffier

Pag. 3

2. Vaststellen agenda

Pag. 3

3. Ingekomen stukken

Pag. 3

6. Algemeen debat Voorjaarsnota 2024

Pag. 3