20220908 vragenuur.doc

Is de wethouder het met de partijen eens dat elke oversteek in Utrecht voor alle weggebruikers veilig oversteekbaar moet zijn?

2.

Is de wethouder het met de fracties eens dat een oversteek die erg op een rotonde lijkt, maar geen rotonde is, tot gevaarlijke situaties kan leiden voor diverse weggebruikers, waaronder

3.

voetgangers, fietsers, automobilisten en buschauffeurs?

Is de wethouder bereid om te bekijken of het kruispunt dat op een rotonde lijkt, kan worden aangepast zodat de situatie voor alle weggebruikers veiliger wordt? Zo nee, waarom niet? Op welke manier wil de wethouder dit kruispunt veiliger maken?

18

Vragenuur van 8 september 2022 Mevrouw VAN HOOIJDONK (wethouder): Voorzitter! Uiteraard willen wij dat Utrecht zo veilig mogelijk is. Daarmee zijn helaas nog niet alle ongelukken de wereld uit. Wij zijn namelijk ook afhankelijk van het gedrag van mensen.

Ik weet niet of het euvel van de genoemde plaats is dat die op een rotonde lijkt. Het is een

voorrangsplein. Daar zijn er meer van in Utrecht. Er zijn op de genoemde plek ook een busbaan en een brug met een helling. Er is van alles aan de hand. Toen de plek is opgeleverd, hebben wij met omwonenden en de Fietsersbond gesproken over de vrees van mensen dat die plek niet helemaal veilig was. Dat heeft een pakket aan maatregelen opgeleverd waarvan wij de raad destijds op de hoogte hebben gesteld. Dat was in 2020. Die zullen wij uitvoeren. Dat zal de komende maanden gebeuren. Wij zullen dan de situatie bekijken en proberen om samen met omwonenden vast te stellen dat de plek minder onveilig aanvoelt en dat wij op straat minder conflicten zien. Wij zullen dat schouwen. Dat gaat dan vooral over het verbeteren en soms verhogen van routes voor fietsers en

voetgangers en de oversteekplaatsen die daarbij horen. Dit is ook het antwoord op vraag 3. Als dit werk klaar is, zullen wij alles goed monitoren en goed bekijken wat er gebeurt. Ook zullen wij met de betrokkenen overleggen.

De raad krijgt van ons altijd in januari een voortgangsrapportage. Op dat moment kan de raad

ook onze bevindingen horen. Mevrouw ZWINKELS (CDA): Voorzitter! Ik heb een punt van orde. Twee van onze vragen over bruiloften in Utrecht zijn niet beantwoord. Wij zullen de vragen schriftelijk stellen om alsnog de antwoorden te krijgen. Mochten zich hierbij fracties aansluiten, dan zijn ze van harte welkom. De VOORZITTER: Dames en heren! Wij zijn aan het eind gekomen van het vragenuur. Nog een fijne avond. De voorzitter sluit hierna, te 18.06 uur, het vragenuur.

19

Vragenuur van 8 september 2022

Lijst van toezeggingen, gedaan tijdens het vragenuur van 8 september 2022.

Vragen van mevrouw Dada-Anthonij (D66), de heer Sungur (DENK), mevrouw De Vries (PvdD), de

heer Maas (Volt) de heer Dijkstra (EenUtrecht), mevrouw Hessel (Utrecht Solidair), mevrouw Chirino

(ChristenUnie), mevrouw Nolten (Bij1), mevrouw Raaijmakers (PvdA), de heer Bosch (PVV), mevrouw Kleinrensink (GroenLinks), mevrouw Kendir (Student & Starter) inzake Ook in Utrecht mag niemand uit de schuldhulpverlening vallen. Wethouder Voortman • zal de raad volgende week de dashboardbrief Werk en Inkomen en een brief inzake de koopkracht in Utrecht sturen. • zal de raad kort na Prinsjesdag een brief over de duiding van de maatregelen voor Utrecht sturen. • zal in het najaar komen met een brief over de inzet van de armoederegelingen in 2023.

Vragen van mevrouw Oskam (PvdD), de heer Van Heuven (PvdD), mevrouw Heijne (GroenLinks),

mevrouw Passier (Volt), mevrouw Alblas (ChristenUnie) en mevrouw Duitscher (Eén Utrecht) inzake Een donkerder Nacht van de Nacht in Utrecht. Wethouder Schilderman • zal nog vóór de Nacht voor de nacht een brief sturen met de locaties en de plannen voor 2022.

20

Vragenuur van 8 september 2022

21