1e raadsvergadering 18 januari 2024
Tekst van het document
De heer Van der Zweth (PvdA) stelt op dat zijn fractie op dezelfde lijn zit. De locatie had gewoon "De Uithof" moeten blijven heten - zo blijft iedereen de locatie ook noemen, kan hij ter geruststelling
opmerken. In een tijd van bezuinigingen een half miljoen uitgeven om de eerdere naamswijziging weer teniet te doen, is de PvdA-fractie te gortig.
Mevrouw Meerding (VVD) legt een vergelijkbare stemverklaring af. De VVD is geen groot fan van de
naam "USP", maar de gebruikers hebben hier destijds expliciet om gevraagd. De VVD is daar toen in meegegaan. Ze blijft de wens van de gebruikers volgen. Om de naamswijziging weer terug te draaien, zou veel kosten met zich meebrengen. De VVD stemt dus tegen de motie.
Mevrouw Oudejans (Student & Starter) zit eveneens op dezelfde lijn. Er moet goed gekeken worden of het wel verstandig is om zulke grote uitgaven te doen. Wat haar fractie betreft is dat niet het geval.
De heer Dijkstra (EenUtrecht) wil de kiezers graag laten weten dat EenUtrecht heel erg voor de naam
"De Uithof" is. De kosten van de naamswijziging zijn echter zodanig dat hij met pijn in het hart tegen de motie zal stemmen.
De heer Paalman (Horizon) merkt op dat De Uithof altijd zal blijven bestaan. Hij kan ermee leven als op een bushokje een andere naam staat.
Over motie 1 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
Raadsvergadering van 18 januari 2024
43
van Utrecht Solidair en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over de actuele motie 4 (Even wachten met de gesprekken). Over motie 4 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van Volt, VVD, CDA, DENK, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over de actuele motie 2 (Alle hulp begint bij genoeg vertrouwen). De heer Dijkstra (EenUtrecht) is het op zich volledig eens met de motie. Hij vindt dat dit punt in de
volgende raadsvergadering had moeten worden behandeld. Nu de vorige motie is weggestemd, zal hij noodgedwongen voor motie 2 stemmen.
Over motie 2 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de actuele motie 5 (Zonder geld geen gemeenten). Over motie 5 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de actuele motie 32 (Hoger beroep vermogensgrens kwijtschelding lokale belastingen minima).
De heer Stellinga (CDA) merkt op dat het geen verbazing zal wekken dat het CDA tegen motie 32 zal stemmen. Ze zet zich hartstochtelijk in voor de verhoging van de vermogensgrens op het niveau
waar die thuishoort, namelijk op landelijk niveau. Deze juridische procedure is bij voorbaat kansloos en zal de gemeenteraad alleen maar meer te kijk zetten. Het CDA is dus tegen de motie.
De heer De Pagter (VVD) stelt dat de verhogen van de norm een politiek besluit van de Tweede
Kamer is. Daar zou geen juridische strijd van gemaakt moeten worden. De VVD is daarom tegen de motie.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) merkt op dat zij tegen de motie stemt, omdat hier sprake is van symboolpolitiek. Mensen met duizenden euro's en een bijstandsuitkering krijgen nog steeds een
vrijstelling. Het gaat alleen maar om de hoogte van het bedrag. Ze vindt het bedrag dat nu wordt gehanteerd prima.
Over motie 32 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, CDA en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de behandeling van agendapunt 14, Afrondende besluitvorming Arbeidsmarktdiscriminatie.
Raadsvergadering van 18 januari 2024
44
Aan de orde is de stemming over motie 14 (Makelaars melden vermoeden van discriminatie). Over motie 14 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van Volt, PvdD, DENK, EenUtrecht en Bij1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 15 (Versterken van diversiteit en inclusie bij Utrechtse bedrijven en maatschappelijke organisaties).
Over motie 15 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van D66, VVD, CDA en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 16 (Hoe laat is het? Neurodiversiteit!). Over motie 16 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van BIJ1, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, EenUtrecht, PvdD, Student & Starter, Utrecht Solidair en
UtrechtNu!, in totaal 21 leden, ervoor gestemd hebben en de leden van de fracties van GroenLinks, Horizon, PvdA, Volt en VVD, in totaal 21 leden, ertegen, zodat de stemmen staken.
De voorzitter deelt mee dat in de volgende raadsvergadering opnieuw over motie 16 gestemd zal worden. Als de stemmen dan opnieuw staken, is de motie verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 16, Afrondende besluitvorming na debat over Evaluatie De Machinerie. Mevrouw Deldjou Fard (GroenLinks) deelt mee dat zij vanwege haar werkzaamheden in de culturele sector niet zal meestemmen over de moties die over dit onderwerp zijn ingediend.
(Mevrouw Deldjou Fard verlaat daarop de raadzaal.) Aan de orde is de stemming over motie 17 (Wachten met publiek-private samenwerkingen binnen de Culturele Sector).
Over motie 17 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 18 (Verantwoording college falen plannen Machinerie). De heer Stam (PvdA) merkt op dat de PvdA ondanks het niet doorgaan van de Machinerie blijft
geloven in publiek-private samenwerking bij cultuurontplooiing. Daarom zal de PvdA zo meteen ook voor de CDA-motie 19 stemmen. Het doel en de overwegingen van motie 18 zijn vrij hard. De PvdA onderschrijft echter de noodzaak om bij een breed onderzoek ook te kijken naar de rol van het college. Daarom zal de PvdA voor motie 18 stemmen.
Raadsvergadering van 18 januari 2024
45
De heer Van Vliet (D66) merkt op dat zijn fractie de negatieve toon van enkele onderdelen van de
motie niet steunt. Het doel van de motie steunt zijn fractie echter wel. Zijn fractie wil graag leren van het verleden en die lessen ook meenemen naar toekomstige projecten, in het bijzonder bij publiekprivate samenwerking. Zijn fractie ziet daarvan nog steeds de meerwaarde en zal zich daarvoor blijven inzetten.
Mevrouw Alblas (ChristenUnie) stelt dat het gehouden interne onderzoek naar de mening van haar fractie voldoende is. Bovendien steekt haar fractie het geld voor een nieuw onderzoek liever in de culturele sector zelf. Om die reden zal haar fractie tegen de motie stemmen.
Mevrouw De Vries (PvdD) merkt op dat haar fractie het idee van een extern onderzoek steunt. De
indiener van de motie zegt dat de kosten van het onderzoek niet uit het budget van de cultuursector zelf hoeven te komen. Haar fractie is het daarmee eens. Haar fractie gaat ervan uit dat er een potje gevonden kan worden, bijvoorbeeld in het budget voor bestuurlijke zaken. Haar fractie zal voor de motie stemmen.
Over motie 18 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, Volt, D66, VVD, CDA, PvdD, EenUtrecht, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 19 (Duidelijke voorwaarden bij publiek- private samenwerking).
Over motie 19 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
(Mevrouw Deldjou Fard komt weer ter vergadering.) De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 17, Afrondende besluitvorming voortgangsrapportage Samen voor Overvecht.
Aan de orde is de stemming over motie 21 (Meer prioriteit voor verkeersveiligheid in Overvecht). Mevrouw Alblas (ChristenUnie) stelt dat haar fractie verkeersveiligheid heel belangrijk vindt. Dit vraagt zeker ook in Overvecht aandacht. Tegelijkertijd is ze het eens met het college dat een actieplan niet nodig is en dat tijd, geld en energie beter gestoken kunnen worden in het
daadwerkelijk nemen van maatregelen. Daarom zal haar fractie tegen de motie stemmen. Over motie 21 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, CDA, EenUtrecht, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 22 (Maak (weer) prioriteit van de Overvechtse jeugd!).
Raadsvergadering van 18 januari 2024
46
Mevrouw Alblas (ChristenUnie) merkt op dat jeugd voor haar fractie een belangrijk thema is. Dat thema ziet ze ook terug in Samen voor Overvecht, waar zowel in de ambities als in de gekozen
prioriteiten jeugd ook echt goed naar voren komt. Dat gegeven, samen met waar de SPUK-gelden
aan zullen worden uitgegeven, is voor haar fractie voldoende. Om die reden zal haar fractie tegen de motie stemmen.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) vindt kinderen dermate belangrijk, zeker in Overvecht, dat ze voor deze motie zal stemmen.
De heer Dekkers (GroenLinks) stelt dat ook GroenLinks vindt dat investeren in de jeugd en
perspectief bieden in Overvecht heel belangrijk zijn. Dat gebeurt ook binnen Samen voor Overvecht. In de motie wordt niet duidelijk wat er meer moet gebeuren, maar ook niet wat er eventueel op andere terreinen minder zal moeten gebeuren. Daarom stemt GroenLinks tegen de motie.
Mevrouw Al-Saqaff (VVD) merkt op dat ook de VVD van mening is dat de jeugd veel kansen moet
krijgen. Tegelijkertijd ziet ze dat er al veel gewerkt wordt aan het geven van kansen aan de Utrechtse jeugd. De VVD is geen voorstander van het schuiven in de prioritering. Daarom stemt ze tegen de motie.
Over motie 22 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, Volt, D66, CDA, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht, BIJ1, Utrecht Solidair,
UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 23 (Samen voor Overvecht: Versterken gemeenschapskracht). Over motie 23 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van ChristenUnie, Volt, DENK, EenUtrecht, BIJ1 en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 25 (Samen voor Overvecht: Extra activiteit Versterken gemeenschapskracht).
De heer Dijkstra (EenUtrecht) merkt op dat deze motie ten onrechte op de stemmingslijst terecht is gekomen, aangezien hij deze motie heeft ingetrokken. Motie 31 is daarvoor in de plaats gekomen. Aan de orde is de stemming over motie 31 (Samen voor Overvecht: Extra fundament Versterken gemeenschapskracht).
Over motie 31 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat zijn fractie tegen motie 25 had willen stemmen. De voorzitter deelt mee dat motie 25 niet in stemming is gekomen, aangezien die motie is ingetrokken.
Raadsvergadering van 18 januari 2024
47
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 18, Afrondende besluitvorming na debat Onderwijshuisvesting. Aan de orde is de stemming over motie 27 (Inclusief & Adaptief). Over motie 27 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Volt, D66, CDA, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht, BIJ1, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en Horizon ervoor gestemd hebben en de leden van de VVD-fractie ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 29 (Zet ook in op het bevorderen van kansengelijkheid in het afwegingskader bij Onderwijshuisvesting).
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat er in de komende tijd nog gesproken zal worden
over segregatie in het onderwijs. In die context spreekt zijn fractie daar graag over mee. Maar het op dit moment indienen van motie 29 vindt zijn fractie niet logisch en te ver gaan. Daarom stemt zijn fractie tegen de motie.
Over motie 29 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van GroenLinks, PvdA, Volt, D66, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht, BIJ1, Utrecht Solidair en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 30 (Nieuwe gebiedsontwikkeling vraagt niet automatisch om een nieuwe basisschool).
Mevrouw Bode (Volt) stelt dat haar fractie zich kan vinden in het kritischer kijken of er goede
leerlingenprognoses zijn als er nieuwe scholen gebouwd moeten worden. Echter, om dat te koppelen aan de sociaaleconomische status en dergelijke, vindt haar fractie te ver gaan. Haar fractie stemt daarom tegen de motie.
Over motie 30 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, CDA, PvdD, EenUtrecht en Bij1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen met 20 tegen 22 stemmen.
Aan de orde is de stemming over motie 33 (Ruimtes voor gebed en stilte in onderwijshuisvesting). De heer Aït Daoua (D66) merkt op dat D66 zeker de meerwaarde van stilteruimtes op scholen ziet. Vorig jaar heeft het college toegezegd dit in samenspraak met de scholen te stimuleren. Het
standpunt van D66 in dezen is niet gewijzigd. Maar motie 33 is voor D66 te vergaand en ook te
dwingend, ook voor het primair onderwijs. Daarnaast is ook niet duidelijk wat de financiële gevolgen van de motie zijn. Daarom kan D66 niet anders dan tegen de motie stemmen.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat zijn fractie inhoudelijk een eind met motie 33 kan meegaan. Maar uiteindelijk is deze zaak aan de scholen zelf. Zijn fractie zal tegen de motie stemmen.
Raadsvergadering van 18 januari 2024
48
Mevrouw Raaijmakers (PvdA) stelt dat de PvdA eerder heeft aangegeven dat wanneer er bij leerlingen behoefte is aan een stilteruimte, die ruimte er moet zijn. Ze heeft toen echter ook gezegd dat dit in
de eerste plaats aan de scholen zelf is en dat dit niet aan de scholen kan worden opgelegd. Motie 33 beoogt het laatste. Daarom steunt de PvdA deze motie niet.
Mevrouw Vermeulen (GroenLinks) merkt op dat haar fractie wil dat inclusie in het onderwijs een plek krijgt, evenals een ruimte voor stilte en gebed. Ze stemt echter tegen de motie. In de motie van
GroenLinks al is ingebed dat er sprake is van inclusiviteit. GroenLinks wil ook dat het punt van de
stilte- en gebiedsruimte wordt meegenomen in de pilot Inclusief Bouwen van het LeerLab en in de behandeling van het raadsvoorstel inzake het Integraal Huisvestingsperspectief.
Over motie 33 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van DENK, EenUtrecht en Bij1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
De voorzitter stelt aan de orde de stemming over de moties die zijn ingediend tijdens de
behandeling van agendapunt 19, Afrondende besluitvorming huisvesting kwetsbare groepen. Aan de orde is de stemming over motie 34 (Duidelijk uitvoeringsprogramma huisvesting kwetsbare doelgroepen).
Over motie 34 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de fractie van UtrechtNu! ertegen gestemd heeft en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 35 (Meer woningen voor kwetsbare Utrechters). Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat ook de CDA-factie zich inzet voor meer woningen voor
kwetsbare doelgroepen. In de motie wordt het verhogen van het percentage eenzijdig vanuit de gemeente gedaan. Haar fractie is van mening dat dit veel meer zou moeten gebeuren in
samenwerking met de corporaties. Er zijn prestatieafspraken met de corporaties opgesteld. Daarom is het gestelde in de motie niet verstandig. Om die reden zal de CDA-fractie tegenstemmen.
Mevrouw Meerding (VVD) stelt dat ook de VVD de motie niet verstandig vindt. Het college heeft nu zelfs aangegeven dat het liever op cijfers stuurt. Daarom zal de VVD tegen de motie stemmen.
Over motie 35 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Volt, D66, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 37 (Maak tijdelijke woningen haalbaar). Over motie 37 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de fractie van BIJ1 ertegen gestemd heeft en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 42 (Stimuleer woningdelen door een kostendelersbonus).
Raadsvergadering van 18 januari 2024
49
Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat haar fractie zich heeft afgevraagd of het gestelde in de motie juridisch gezien wel mag en kan. Haar fractie vindt de tekst van de motie echter goed. Ze deelt de strekking. Daarom stemt haar fractie voor de motie. Ze kijkt uit naar de uitwerking.
Over motie 42 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van UtrechtNu! en VVD ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 43 (Motie 1 VVD bij agendapunt "Afrondende besluitvorming Huisvesting kwetsbare groepen").
Over motie 43 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 45 (Motie 2 CU bij agendapunt "Afrondende besluitvorming Huisvesting kwetsbare groepen").
Over motie 45 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, BIJ1 en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 1 (Samenhang in beslissingen rondom bestaanszekerheid).
Over amendement 1 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Rekenkamerrapport Pleisters Plakken.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het geamendeerde raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 2 (Geen verslapping van regels in en rond natuur- en groengebieden).
Over amendement 2 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Volt, PvdD, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor
gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is aangenomen met 22 tegen 20 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel beleidsnota Geluid en Trillingen.. Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
Raadsvergadering van 18 januari 2024
50
de leden van de fracties van DENK en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 46 (Sorry, kan het wat zachter?). Over motie 46 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 3 (Uitgangspunten Omgevingsveiligheid). Over amendement 3 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van PvdD, DENK en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het amendement is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 4 (Heldere afwegingen). Over amendement 4 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van VVD, DENK en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het amendement is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 5 (Bescherm ook dieren tegen risico's gevaarlijke stoffen).
Over amendement 5 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van PvdA, ChristenUnie, Volt, PvdD, EenUtrecht en Bij1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel beleidsnota Omgevingsveiligheid. Mevrouw De Vries (PvdD) merkt op dat haar fractie omgevingsveiligheid breder ziet dan het college. Bovendien is veiligheid van dieren bij de in de nota genoemde risico's voor haar fractie van groot belang. Zonder de aanpassing die in het amendement van haar fractie is voorgesteld, kan haar fractie niet instemmen met het raadsvoorstel.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
de leden van de fracties van PvdD, DENK, BIJ1 en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 47 (Omgevingsveiligheid gaat over meer dan vlammen en explosies).
Mevrouw Alblas (ChristenUnie) stelt dat haar fractie het ermee eens is dat er aandacht moet zijn voor PFAS en andere gevaarlijke stoffen, maar is het ook eens met het college dat dat niet hier thuishoort. Wanneer een soortgelijke motie wordt ingediend op een passender plek, kan haar fractie
waarschijnlijk wel voorstemmen, maar nu kan ze niet instemmen met motie 47. Hetzelfde geldt voor
Raadsvergadering van 18 januari 2024
51
motie 48. De heer Te Hoonte (VVD) merkt op dat de problematiek rond PFAS en andere stoffen veel aandacht vergt, ook in Utrecht, maar niet thuishoort bij deze nota. Zijn fractie zal tegen de motie stemmen.
Over motie 47 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, PvdD, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 48 (Vergeet wilde dieren en natuur niet!). Over motie 48 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, PvdD, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 6 (Leg de variant fietsstraat alsnog voor aan de stad). Over amendement 6 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, VVD, CDA, DENK, EenUtrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 7 (Behoud bomen als uitgangpunt Zuidpoort). Over amendement 7 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de fractie van DENK ertegen gestemd heeft en de overige leden ervoor, zodat het amendement is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 8 (Toegankelijke openbare ruimte als uitgangspunt Zuidpoort).
Over amendement 8 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
De voorzitter deelt mee dat op verzoek van de heer Bos eerst over de moties 49 en 50 gestemd zal worden.
Aan de orde is de stemming over motie 49 (Respecteer democratische keuzes). De heer De Pagter (VVD) legt een stemverklaring af over de moties 49 en 50, die enigszins op elkaar lijken. Zijn fractie zal voor motie 49 stemmen, want ook de VVD vindt het een goed idee om de
variant van de fietsstraat te heroverwegen. Motie 50, waarin wordt voorgesteld om helemaal terug te gaan naar de tekentafel, gaat zijn fractie echter te ver. Volgens zijn fractie liggen er genoeg
alternatieven die verder verkend kunnen worden en waarmee aan de slag gegaan kan worden. Zijn fractie stemt dus tegen motie 50.
Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat haar fractie precies andersom zal stemmen. Ze vindt juist
Raadsvergadering van 18 januari 2024
52
motie 49 verder gaan. Het is heel goed om een grondige herbeoordeling te doen en opnieuw de
dialoog aan te gaan met de inwoners. Dat lijkt haar fractie helemaal niet zo vergaand. Haar fractie zal dus tegen motie 49 en voor motie 50 stemmen.
Over motie 49 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, Volt, DENK, EenUtrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 50 (Voel de pijn, denk na en heroverweeg je keuzes). Over motie 50 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van UtrechtNu!, Utrecht Solidair, DENK en CDA ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Ruimtelijk Toekomstperspectief Zuidpoort.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, CDA, DENK, EenUtrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu! ertegen
gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 51 (Neem Rijnlaan Zuid op in Zuidpoort). Over motie 51 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD, CDA, PvdD, EenUtrecht, BIJ1, Utrecht Solidair en Horizon ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 52 (Verbeter eerst de 't Goylaan). Over motie 52 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
van CDA, VVD, Horizon, UtrechtNu!, Utrecht Solidair, EenUtrecht en DENK ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Gedragscode 2023. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de
fractie van UtrechtNu! ertegen gestemd heeft en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 54 (Integere fractiemedewerkers). Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat de VVD kritisch was over deze motie. Maar met de
beantwoording vanuit het DB dat er een aangepaste versie van de gedragscode zou kunnen komen, kan haar fractie wel leven. Daarom zal de VVD voor de motie stemmen.
De heer Paalman (Horizon) heeft in feite dezelfde stemverklaring. In de motie staat voornamelijk een
Raadsvergadering van 18 januari 2024
53
oproep, dus hij kan voor de motie stemmen. Het is gewoon een sympathieke motie. Over motie 54 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 55 (Behandel commissieleden gelijk). Over motie 55 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 9 (Voer de inwonersmotie (nog) niet in). De heer Dijkstra (EenUtrecht) merkt op dat het voorstel echt een verbetering is. Het voorstel komt
tegemoet aan veel mensen die petities hebben ingediend. Petities hebben ook al het format van een motie. Je kunt verdere verbeteringen ook doorvoeren zonder voor het amendement te stemmen. Daarom stemt zijn fractie tegen het amendement.
Over amendement 9 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van BIJ1, CDA, D66, Horizon, Student & Starter, Utrecht Solidair, UtrechtNu! en VVD, in totaal 21 leden, ervoor gestemd hebben en de fracties van ChristenUnie, DENK, EenUtrecht, GroenLinks, PvdD, PvdA en Volt, in totaal 21 leden, ertegen, zodat de stemmen staken.
De voorzitter deelt mee dat amendement 9 in de volgende raadsvergadering opnieuw in stemming zal worden gebracht. Als gevolg daarvan zal ook de stemming over het raadvoorstel
"Doorontwikkeling instrumenten van inwoners: inwonersagendering en inwonersmotie" en over motie 56 (Participeren kun je leren) in de volgende raadsvergadering plaatsvinden.
Hij stelt vast dat daarmee een einde is gekomen aan de raadsvergadering. Hij wenst iedereen wel thuis.
De voorzitter sluit daarop, te 20.48 uur, de vergadering.
Raadsvergadering van 18 januari 2024
54
INHOUD 1.
Opening
Pag. 1
In memoriam Marius Valk, oud-wethouder in Vleuten-De Meern
Pag. 1
Afscheid mevrouw Snippe als raadslid voor de PvdD
Pag. 2
Beëdiging nieuw benoemde raadsleden
Pag. 3
8.
Raadsvoorstel Benoeming commissieleden
Pag. 4
2.
Vaststellen agenda
Pag. 4
3.
Ingekomen stukken
Pag. 4
4.
Opheffing geheimhouding
Pag. 4
5.
Notulen raadsvergadering 7 december 2023
Pag. 5
6.
Notulen vragenuur 14 december 2023
Pag. 5
9.
Raadsvoorstel Aanvraag bijdrage Gemeentefonds 2024 voor opsporen
en ruimen van ontplofbare oorlogsresten uit de Tweede Wereldoorlog
10. Raadsvoorstel Zienswijzemogelijkheid ontwerp Kadernota 2025 Regionale uitvoeringsdienst Utrecht (RUD)
Pag. 5
Pag. 5
11. Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan Zuilen
Pag. 5
12. Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan Wittevrouwen
Pag. 5
13. Raadsvoorstel Zienswijze Kaders begroting 2025 VRU
Pag. 5
15. Afrondende besluitvorming Bovenwettelijke eisen bij gebieds- en projectontwikkeling
Pag. 5
14. Afrondende besluitvorming Arbeidsmarktdiscriminatie
Pag. 7 + 43
16. Afrondende besluitvorming na debat over Evaluatie De Machinerie
Pag. 9 + 44
17. Afrondende besluitvorming Voortgangsrapportage Samen voor Overvecht
18. Afrondende besluitvorming na debat Onderwijshuisvesting
Pag. 12 + 17 + 45 Pag. 16 + 23 + 47
Raadsvergadering van 18 januari 2024
7.
Actuele moties
55
Pag. 17 + 42
19. Afrondende besluitvorming huisvesting kwetsbare doelgroepen
Pag. 24 + 55
20. Raadsvoorstel Rekenkamerrapport "Pleisters plakken"
Pag. 30 + 49
21. Raadsvoorstel beleidsnota Geluid en Trillingen
Pag. 31 + 49
22. Raadsvoorstel beleidsnota Omgevingsveiligheid
Pag. 33 + 50
23. Raadsvoorstel Ruimtelijk Toekomstperspectief Zuidpoort
Pag. 36 + 52
24. Raadsvoorstel Gedragscode 2023
Pag. 38 + 52
25. Raadvoorstel Doorontwikkeling instrumenten van inwoners: inwonersagendering en inwonersmotie
Pag. 39 + 53
Raadsvergadering van 18 januari 2024 Toezeggingen, gedaan tijdens de raadsvergadering van 18 januari 2024.
Afrondende besluitvorming Arbeidsmarktdiscriminatie. Wethouder Oosters •
zal de resultaten van het in motie 11 genoemde onderzoek naar verwachting in Q3 aan de raad presenteren.
Actuele motie 3 (Bomenkap Europalaan-Noord pas na rechtspraak). Wethouder Eerenberg •
zegt toe dat het college snel na de uitspraak van de rechtbank donderdag 25 januari 2024 de raad een brief te doen toekomen met een weging van het college.
Raadsvoorstel beleidsnota Geluid en Trillingen. Wethouder Oosters •
zegt toe de punten A, C, D en E van motie 46 uit te voeren.
56