CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

17e raadsvergadering 22 december 2022.docx

Gemeenteraad 2 februari 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: Notulen raadsvergadering 1 december en 22 december 202212.021 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Over motie 398 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert de leden van de fracties

van Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair, EenUtrecht, PVV, PvdD en Volt ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de actuele motie 399 (Geef Utrechters nu écht invloed). De heer Van der Zweth (PvdA) steunt de inhoudelijke lijn van de motie, maar die is al toegezegd. Het

college is daar al mee aan de slag. Het is dan niet logisch om een en ander in een verordening vast te leggen. Ook de timing is niet logisch, want er komen nog twee grote debatten aan. Om die reden stemt zijn fractie tegen de motie.

Mevrouw Kendir (Student & Starter) merkt op dat ook haar fractie de timing te vroeg vindt. Om die reden stemt ze tegen de motie.

Over motie 399 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties

van Volt, CDA, PvdD, VVD, DENK, PVV, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen.

Aan de orde is de actuele motie 400 (Invulling parkeerregime Voorveldselaan). De heer Van Heuven (PvdD) stelt dat deze casus wat de Partij voor de Dieren betreft alleen maar laat

zien waarom betaald parkeren in de hele stad nodig is. Daarom zal zijn fractie zeker voor deze motie stemmen.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat hiermee een serieuze stap gezet kan worden om overlast voor bewoners te beperken. De ChristenUnie zal daarom voor de motie stemmen.

De heer De Pagter (VVD) merkt op dat deze motie juist laat zien waarom je niet in de hele stad

betaald parkeren zou moeten invoeren. Het gaat prima in overleg met organisaties, zoals hier de sportverenigingen. Zijn fractie gaat er wel van uit dat een en ander in goed overleg gaat met de omwonenden, met behulp van draagvlakmetingen. Om die reden zal zijn fractie voor de motie stemmen.

De heer Bosch (PVV) vindt dat deze casus laat zien dat betaald parkeren een vloek en geen oplossing is.

Raadsvergadering van 22 december 2022

25

Over motie 400 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK, PVV en BIJ1 ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat de motie is aangenomen.

De voorzitter stelt aan de orde de moties die zijn ingediend tijdens het Debat Raadsbrief Onderzoek en vervolg ontwikkeling parkeerterrein Rachmaninoffplantsoen.

Aan de orde is de stemming over motie 401 (Vervolg Rachmaninoffplantsoen). Mevrouw Oudejans (Student & Starter) stelt dat haar fractie het belang ziet van het overleg met de

omgeving over het bijbouwen van woningen. Maar ze ziet ook de enorme woningcrisis. Daarom zal ze tegen deze motie stemmen.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat zijn fractie heeft getwijfeld over motie 401. In de

motie staat een duidelijke oproep om wel te gaan bouwen in het gebied, volgens de bestaande visie. Dan is het op dit moment verstandig om daar de tijd en energie in te steken, en niet in dit plan, dat waarschijnlijk toch niet doorgaat. Daarom zal zijn fractie voor de motie stemmen.

Over motie 401 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert de leden van de fracties

van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, DENK, PVV, EenUtrecht,

BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie 402 (Kerstcadeau voor het college, pleit jezelf vrij van elke verdenking).

De heer Bakker (D66) vindt de formulering en de strekking van de motie niet kies. Het gestelde in de motie is al in voldoende mate naar voren gekomen in het KPMG-rapport. Daarom zal zijn fractie tegen de motie stemmen.

De heer Stellinga (CDA) stelt dat zijn fractie de analyse van de D66-fractie onderschrijft. Zijn fractie stemt ook tegen.

Over motie 402 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert de leden van de fracties

van DENK, PVV, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie 403 (Rachmaninoffplantsoen blijft parkeerterrein). Mevrouw Snippe (PvdD) merkt op dat de gedachte om op het Rachmaninoffplantsoen het

parkeerterrein te behouden haar fractie niet erg aanspreekt, nog afgezien van het verschil met de motie die de Partij van de Dieren samen met de PvdA heeft ingediend. Haar fractie ziet liever een vergroening van het terrein. Ze stemt dus tegen de motie.

Over motie 403 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert de leden van de fracties

Raadsvergadering van 22 december 2022

26

van Utrecht Solidair, BIJ1, PVV en DENK ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen.

De voorzitter stelt aan de orde de motie die is ingediend tijdens het Debat Raadsbrief Uitwerking motie Daalsetunnel 30km/u en project kop ASW.

Aan de orde is de stemming over motie 406 (Een gezonde doorgaande weg maak je niet 2x1 en 30 km/u).

Over motie 406 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties

van VVD, PVV en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen.

De heer Sungur (DENK) meldt dat op het scherm zichtbaar is dat hij tegen de motie heeft gestemd, maar dat hij voor de motie heeft gestemd.

De voorzitter deelt mee dat dit in de notulen zal worden opgenomen. De voorzitter stelt aan de orde de motie die is ingediend tijdens het Debat vleesreclames in de openbare ruimte.

Aan de orde is de stemming over motie 409 (Verban vleesreclames uit A0-concessie). De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat zijn fractie verdeeld zal stemmen. Hijzelf zal voor de motie stemmen, de rest van de fractie tegen.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat zijn fractie het belangrijk vindt dat er stappen gezet gaan worden op het gebied van vlees en de reclame daarvoor in de openbare ruimte. Het is wel

belangrijk om het debat daarover te hebben. Ook zijn fractie zal verdeeld stemmen; hij zal voor de motie stemmen en mevrouw Chirino zal tegen de motie stemmen.

De heer Sungur (DENK) is van mening dat het goed is om het grote debat af te wachten. Om die reden stemt hij tegen de motie.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) heeft veel sympathie voor de Partij voor de Dieren. Hij vindt alleen

dat de Partij voor de Dieren te veel in verboden denkt. Hij is daar niet zo van; hij is meer van vrijheid. Om die reden zal hij tegenstemmen.

Over motie 409 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, Volt, PvdD, Student & Starter, EenUtrecht en Bij1, alsmede de heer Van der Zweth en de heer Van der Graaf ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen met 21 tegen 24 stemmen.

Aan de orde is de stemming over amendement 121 (OZB, weg ermee). Over amendement 121 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de

Raadsvergadering van 22 december 2022

27

fracties van Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, PVV en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen.

Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening onroerendezaakbelasting 2023. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter en Bij1 ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen en heffingen.

Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie 410 (Volgend jaar alsnog kwijtschelden belastingen minima). De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat de CDA-fractie ervoor is om te bekijken of de

kwijtscheldingsgrens verhoogd kan worden tot de bijstandsnorm. Ze wil echter wel dat dit

gezamenlijk met het Rijk gebeurt en niet dat Utrecht dat alleen doet. Om die reden zal ze tegen de motie stemmen.

De heer Bosch (PVV) vindt de motie sympathiek. Hij vindt echter dat de middenklassegroep, die het ook heel zwaar heeft, vaak wordt vergeten. Daarom stemt hij tegen de motie.

De heer Maas (Volt) sluit zich graag aan bij de stemverklaring van de CDA-fractie. Over motie 410 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht, Bij1 en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is amendement 122 (Laat de bomen aan de Einsteindreef staan!). Over amendement 122 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, DENK, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen.

Aan de orde is amendement 123 (Verhoog percentage midden-huur aan de Ivoordreef). Over amendement 123 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de

fracties van Volt, CDA, PVV en EenUtrecht ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen.

Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Chw bestemmingsplan Ivoordreef, Overvecht.

Raadsvergadering van 22 december 2022

28

Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, Student & Starter en VVD ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over motie 412 (Woningen in plaats van kippenhokken op de Ivoordreef).

Over motie 412 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, DENK, PVV, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie 413 (Pas kappen na uitspraak rechter). Over motie 413 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, ChristenUnie, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, DENK, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 415 (Ontwikkel emissievrij). Mevrouw Hellevoort (GroenLinks) vindt dat in de motie een mooie ambitie wordt verwoord. Maar men heeft net ook kunnen horen dat die op deze manier moeilijk uitvoerbaar is. Haar fractie is blij met de toezegging van de wethouder op dit punt. Om die reden zal ze tegen deze motie stemmen.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) vindt het belangrijk dat er zo veel mogelijk emissieloos

gebouwd gaat worden, maar dat moet wel gebeuren met de instrumenten die de gemeente zelf tot haar beschikking heeft. Zijn fractie wacht de voorstellen van het college af en zal tegen de motie stemmen.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) stelt dat de ambitie in de motie prachtig, maar niet uitvoerbaar is, zeker niet in bedrijfseconomische zin. Dit maakt bouwen zo onmetelijk veel duurder, dat het mes in heel veel projecten gezet zal moeten worden. Vandaar dat hij tegen de motie stemt, hoewel die wel mooi is.

Over motie 415 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, PvdD, EenUtrecht en BIJ1 ervoor hebben gestemd en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.

De voorzitter stelt vast dat men aan het eind van de raadsvergadering is gekomen. Hij wenst de

burgemeester en wethouder Oosters beterschap. Voorts wenst hij iedereen prachtige feestdagen en een heel mooi begin van 2023. Hij hoopt iedereen in het nieuwe jaar weer te zien. Op het fractieplein zal nog een kleine borrel geschonken. Hij wenst iedereen wel thuis.

De voorzitter sluit daarop, te 23.38 uur, de vergadering.

Raadsvergadering van 22 december 2022

{{Signer1}}

{{Signer2}}

29

Raadsvergadering van 22 december 2022

30

Lijst van toezeggingen, gedaan tijdens de raadsvergadering van 22 december 2022.

Mededeling over de rechterlijke uitspraak inzake Papierrecycling Utrecht. Wethouder Eerenberg •

zal de raad een brief sturen waarin nader zal worden ingegaan op de rechterlijke uitspraak inzake het opzeggen van de huurovereenkomst met Papierrecycling Utrecht.

Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Chw bestemmingsplan Ivoordreef, Overvecht. Wethouder Van Hooijdonk •

zegt toe dat in de omgevingsvisie die voor Overvecht wordt gemaakt een scan en een toets zullen worden opgenomen, zodat de raad een helder overzicht krijgt van de gevolgen van bouwplannen voor het bestaande groen.

•

zal de raad uiterlijk in Q2 een brief sturen waarin wordt uiteengezet hoe in de toekomst voldaan kan worden aan emissieloos bouwen.

Raadsvergadering van 22 december 2022

31

INHOUD 1.

Opening

Pag. 1

2.

Vaststellen agenda

Pag. 2

8.

Raadsvoorstel Benoeming commissieleden

Pag. 2

3.

Ingekomen stukken

Pag. 2

4.

Geheimhouding

Pag. 2

5.

Notulen raadsvergadering 10 november 2022

Pag. 3

6.

Notulen Vragenuur 17 november, 24 november en 1 december 2022

Pag. 3

9.

Raadsvoorstel Benoeming lid Bezwaarschriftencommissie

Pag. 3

10. Raadsvoorstel Wijziging verordening fractiebijdrage

Pag. 3

11. Raadsvoorstel Wijziging Verordeningen en Reglement van Orde

Pag. 3

12. Raadsvoorstel Vaststelling Chw bestemmingsplan Studentenhuisvesting High Five, Cambridgelaan USP

13. Raadsvoorstel Technisch herstel verzoekbesluit onteigening Rijnvliet en A2 Hogeweide Oudenrijn

14. Raadsvoorstel Actualisatie Warmteplan Beursgebied en collegevoorstel Concessieovereenkomst

15. Raadsvoorstel Tweede wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling BghU 2020

Pag. 3

Pag. 3

Pag. 3

Pag. 3

22. Zienswijzemogelijkheid Ontwerp Kadernota RUD Utrecht 2024

Pag. 4

7.

Pag. 4 + 23

Actuele moties

16. Debat Raadsbrief Onderzoek en vervolg ontwikkeling parkeerterrein Rachmaninoffplantsoen

17. Debat Raadsbrief Uitwerking motie Daalsetunnel 30km/u en project kop ASW

18. Debat Vleesreclames in de openbare ruimte

Pag. 7 + 25

Pag. 10 + 26 Pag. 12 + 26

Raadsvergadering van 22 december 2022 19.

Raadsvoorstel Verordening onroerendezaakbelasting 2023

20. Raadsvoorstel Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen en heffingen

21. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Chw bestemmingsplan Ivoordreef, Overvecht

32 Pag. 16 + 27

Pag. 17 + 27

Pag. 17 + 27

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=eace9b90-c8ab-4154-b1b0-be1e0fff7b17