12e raadsvergadering 9 november 2023
Tekst van het document
Raadsvergadering van 9 november 2023
42
Mevrouw Dijksma (burgemeester) vindt het lastig om nu mensen vast aan te stellen, terwijl er geen structureel geld is.
De heer Van Steeg (CDA) reageert dat in het amendement staat dat de dekking bedoeld is voor twee boa’s voor twee jaar. Als na twee jaar dat revolverende karakter er niet is, moeten die stoppen.
Mevrouw Dijksma (burgemeester) snapt dat het CDA heel graag twee extra boa’s wil. Maar als je mensen eenmaal hebt aangenomen, is het lastig om die na twee jaar te ontslaan.
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Van Hooijdonk, die een reactie heeft op een vraag van mevrouw Zwinkels.
Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) komt terug op de vraag over de Weerdsingel. Er is een budget van 1,7 miljoen. Daarvan is inmiddels € 600.000 besteed. De verharding die na de rioolvervanging
nodig is, kost € 100.000. De overige verharding kost € 260.000. Dan blijft er € 740.000 over. Zo zit het technisch in elkaar, maar zij blijft bij haar oordeel van ontraden. De voorzitter geeft hierna het woord aan wethouder Voortman. Mevrouw Voortman (wethouder) heeft met betrekking tot motie 415 gezegd dat zij de informatie in de dashboardbrief zal geven, maar kan nu reeds antwoorden. Wat Student & Starter in de motie
vraagt, kan zij doen. Zij wil graag weten of de raad punt 2 van het dictum een prioriteit vindt. Als dat het geval is, moet er ergens anders minder gedaan worden, bijvoorbeeld in minder subsidies aan
organisaties in de stad, een lagere individuele inkomenstoeslag of strengere voorwaarden voor de studietoeslag. Het moet duidelijk zijn dat het binnen het budget moet plaatsvinden.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) zou willen zien hoe daaraan meer prioriteit kan worden gegeven en waar dan minder gedaan kan worden, binnen de bestaande schuldenaanpak. De voorzitter vraagt of er fracties zijn die moties willen intrekken. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) trekt motie 389 in omdat die is overgenomen. De heer De Pagter (VVD) trekt motie 383 in omdat die is overgenomen. Mevrouw Zwinkels (CDA) zal in tweede termijn een aantal moties intrekken en opnieuw indienen. De heer Koning (D66) trekt de moties 393 en 395 in. De heer Van Heuven (PvdD) bevestigt dat hij motie 401 intrekt. De heer Van der Zweth (PvdA) trekt de moties 403 en 406 in. De heer Maas (Volt) trekt de moties 410 en 411 in.
Raadsvergadering van 9 november 2023
43
Mevrouw Kendir (Student & Starter) trekt de moties 413, 416 en 417 in. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) trekt de moties 418 en 419 in. De heer Dijkstra (EenUtrecht) wil motie 424 in stemming brengen, hoewel die is overgenomen. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) trekt motie 426 in omdat die is overgenomen. De voorzitter schorst hierna de vergadering tot 20.00 uur.
(Bij hervatting van de vergadering heeft de heer Zwanenberg het voorzitterschap van de vergadering overgedragen aan mevrouw Dijksma.) De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer De Pagter voor zijn inbreng in tweede termijn.
De heer De Pagter (VVD) meldt dat amendement 91 technisch niet in orde was en dus wordt
ingetrokken. In plaats daarvan wordt een nieuw amendement ingediend (amendement 104, Een
echte opgave voor de warmtetransitie). Het amendement is voorzien van een gedegen calculatie en hij roept de raad op om ervoor te stemmen.
Hij vraagt de wethouder nader in te gaan op de motie over de scenario’s, met name op het plan van aanpak.
Voorts dankt hij de burgemeester voor haar reactie op de motie van GroenLinks over de situatie in het Midden-Oosten. Hij hoopt dat GroenLinks zal besluiten om de motie in te trekken.
Tot slot dankt hij de ondersteunende ambtenaren, fractiemedewerkers en andere medewerkers. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) dankt de burgemeester voor haar reactie. Het conflict verdeelt de stad en er is daarom verbinding nodig. De raad kan een stem geven aan het verdriet in de stad en zich uitspreken voor de vrede. Om die vrede te bereiken, is een staakt het vuren nodig.
De heer De Pagter (VVD) vraagt hoe GroenLinks de woorden van de burgemeester heeft gewogen, al dan niet in relatie tot het intrekken van de motie.
Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) deelt de woorden van de burgemeester dat iedereen voor vrede
staat. Het is belangrijk om aan te sluiten bij de oproep tot een staakt het vuren. Zij kan begrijpen dat sommige partijen de motie niet steunen, maar GroenLinks wil de motie toch in stemming brengen.
De heer De Pagter (VVD) reageert dat mevrouw Kleinrensink spreekt over verbinding, maar een motie indient die in de Tweede Kamer verworpen is. Dat drijft een wig in de stad en in de raad. Hij roept GroenLinks nogmaals op om de motie in te trekken. De raad gaat hier niet over.
Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) denkt dat de wig er al is in de stad. De islamofobie en het
antisemitisme nemen toe. Met deze motie wordt een stem gegeven aan het verdriet, dat ook in Utrecht leeft. Hoewel er landelijk een andere lijn is gekozen, is het belangrijk dat Utrecht als mensenrechtenstad voor iets anders kiest.
De motie van BIJ1 over institutioneel racisme zal GroenLinks niet steunen. In het binnenkort te
Raadsvergadering van 9 november 2023
44
houden debat zal hierover breed worden gesproken.
De motie van D66 over openbare terrassen steunt GroenLinks, omdat het een investering is in de openbare ruimte die iedereen ten goede komt.
De voorzitter zegt dat een aantal fracties geen spreektijd meer heeft. Wel is het mogelijk om het dictum voor te lezen van aangepaste of nieuwe moties.
Mevrouw Zwinkels (CDA) dient een aantal aangepaste voorstellen in. Amendement 97 wordt
ingetrokken en hiervoor in de plaats dient zij een aangepast amendement in (A105, Stop versobering openbare ruimte).
Naar aanleiding van de uitsplitsing van de budgetten is het amendement over De Meernbrug aangepast (amendement106, Kom over de brug voor De Meernbrug), zodat amendement 96 wordt ingetrokken.
Voorts wordt amendement 93 ingetrokken en vervangen door een aangepast amendement (amendement 107, Extra boa’s binnenstad).
Tot slot trekt zij amendement 94 in. Hiervoor in de plaats dient zij een nieuw amendement in
(amendement 108, Extra geld voor het vlottrekken van woningbouwprojecten), dat nu ook door UtrechtNu! is ondertekend.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt de ondertekening door UtrechtNu! een vreemde aanleiding om een nieuw amendement in te dienen. Is de inhoud ook veranderd? Zo niet, dan is een nieuw amendement wellicht niet mogelijk.
De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt de griffier waar in het reglement van orde staat dat een amendement niet aangepast kan worden als alleen de ondertekening verandert.
Mevrouw Van Hall (griffier) zegt dat het een staande afspraak is dat een partij na het indienen niet
meer onder een motie of amendement kan staan. In theorie kan dan een nieuw amendement worden ingediend, maar dat zorgt voor meer werkdruk en vertraging en schept een precedent.
De heer Bosch (UtrechtNu!) kan de verhalen over werkdruk niet altijd duiden. Hij wil het amendement graag mede ondertekenen, als het CDA dat toestaat.
De heer Stellinga (CDA) was niet op de hoogte van de afspraak waaraan mevrouw Van Hall refereert. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) meent dat het oorspronkelijke amendement dan niet ingetrokken kan worden. Het kan wel een stempel krijgen van de PVV of UtrechtNu! of wie dan ook.
De voorzitter laat de gang van zaken voor dit moment zo. Amendement 94 is ingetrokken en er is
een nieuw amendement 108 ingediend. Voor de rest van de avond zal de werkwijze echter conform de afspraken zijn.
Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat door werkdruk binnen de fractie bij uitzondering in een tweede ronde aan de andere fracties is gevraagd om amendementen of moties te steunen.
De heer Stellinga (CDA) stelt voor om de twee amendementen te handhaven en erover te stemmen.
Raadsvergadering van 9 november 2023
45
De voorzitter zegt dat die reeds zijn ingetrokken. Zij concludeert dat amendement 95 wordt gehandhaafd.
De heer Koning (D66) heeft een punt van orde. Een onderwerp dat hij in eerste termijn heeft aangekaart, is nog niet beantwoord. Het betreft een toezegging over het initiatiefvoorstel Jongeren onder dak. Hij heeft begrepen dat het college daar alsnog een reactie op geeft. Hij heeft verder geen inbreng in tweede termijn.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) heeft nog geen antwoord gekregen op zijn vragen over de schimmelinspecteur.
De voorzitter zegt toe die vragen zullen worden meegenomen in de tweede termijn van het college. De heer Van der Zweth (PvdA) trekt motie 404 in en dient een nieuwe versie in met een aangepaste eerste bullet (motie 432, Achterstallig onderhoud mag niet lonen).
De PvdA vindt een diverse culturele sector van belang en is blij dat er een oplossing is gevonden voor House of Hiphop. Hij vraagt de wethouder om terug te koppelen wanneer die definitief is.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) heeft nog geen antwoord van de wethouder gekregen op haar verzoek om een toezegging om met organisaties in de stad in gesprek te gaan over inclusieve faciliteiten.
De heer Sungur (DENK) dient twee moties in: motie 433, Geen Israëlisch OV-bedrijf met
oorlogsmisdrijven in Utrecht, en motie 434, Weg met het IJzeren Gordijn tussen Kanaleneiland en Oog in Al.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) zegt met betrekking tot motie 387 dat de ChristenUnie de
burgemeester steunt in haar oproep tot vrede en verbinding. In de motie staat echter ook de oproep
aan de burgemeester om het verbindende werk voort te zetten. Dat steunt de ChristenUnie ten volle. Hij hoopt dat de raad in gezamenlijke verbondenheid blijft optrekken en ziet de motie als een oproep om de woorden en daden van de burgemeester voort te zetten.
Mevrouw Nolten (BIJ1) trekt motie 420 in en dient samen met EenUtrecht en PvdD een nieuwe motie in met een aangepast dictum (motie 435, Inzicht in armoede onder gedocumenteerde mensen).
De heer Bosch (UtrechtNu!) heeft de burgemeester over zijn motie over het Bevrijdingsfestival horen zeggen dat de gemeente het plan moet maken en dat de motie daarmee ongedekt is. Dat is echter niet de bedoeling van de motie. Er hoeft geen gemeentelijk geld bij. Het festival is zelf in de lead voor het maken van een plan. Hoe kijkt de burgemeester hiernaar? De voorzitter schorst hierop de vergadering voor tien minuten.
(Bij hervatting van de vergadering heeft mevrouw Dijksma het voorzitterschap van de vergadering overgedragen aan de heer Zwanenberg.)
Raadsvergadering van 9 november 2023
46
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Schilderman voor een reactie in tweede termijn. Mevrouw Schilderman (wethouder) reageert op amendement 105. Het daarin genoemde bedrag wordt gedekt uit de extra middelen die in het coalitieakkoord voor uitvoeringskracht zijn
opgenomen. Het college vindt die dekking niet wenselijk. Voor een deel van deze dekking zijn al mensen aan het werk. Zij moet de motie dan ook ontraden.
De VVD heeft gevraagd naar de scenario’s. Er is een vergelijking gemaakt met het traject van sturen en verantwoorden, maar dat zou voor vertraging zorgen. Er moeten dan eerst uitgangspunten
worden opgesteld, waarna de raad daarover moet debatteren en het college er vervolgens iets mee moet doen. Dan kom je uit bij de Programmabegroting en niet bij de Voorjaarsnota. Wel kan zij toezeggen om procesinformatie naar de raad te sturen.
De heer Maas (Volt) wil graag goed geïnformeerd zijn over de scenario’s. Kan de wethouder de raad
in een eerder stadium meenemen, zodat de raad goed voorbereid kan deelnemen aan de debatten bij de Voorjaarsnota?
Mevrouw Schilderman (wethouder) is bereid om ruimte te bieden aan afzonderlijke besprekingen of losse informatiebijeenkomsten. Het is echter niet mogelijk om eerder informatie te verstrekken. Zij herhaalt haar toezegging om procesinformatie te verstrekken.
De heer Maas (Volt) vraagt of het dan over een plan van aanpak gaat. Mevrouw Schilderman (wethouder) kan informatie verstrekken over wat er nu wordt gedaan en
wanneer wat wordt opgeleverd. De scenario’s worden pas duidelijk als de hele exercitie achter de rug is.
De heer Maas (Volt) zegt dat het feit blijft dat de raad dan slechts twee weken heeft om te debatteren over de uitwerking van de scenario’s. Hij zou graag iets meer informatie krijgen dan alleen de processtukken.
Mevrouw Schilderman (wethouder) zegt toe haar best te doen om zo veel mogelijk informatie te
sturen. Het beeld van twee weken herkent zij niet. De raad heeft volgens haar anderhalf tot twee
maanden voor de behandeling van de Voorjaarsnota. Zij begrijpt dat de heer Maas doelt op de twee weken die beschikbaar zijn voor vragen. Zij komt hier in de brief op terug.
Met betrekking tot de motie over de openbare ruimte zegt zij dat de interpretatie van GroenLinks
haar logisch lijkt. Als je een centrum ontwikkelt, zoek je naar plekken om elkaar te ontmoeten, zoals
bankjes. De motie gaat echter over verplaatsbare terrassen en brengt mogelijk meer kosten met zich mee. Het college zoekt altijd naar ruimte om bankjes neer te zetten bij nieuwe ontwikkelingen. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Van Hooijdonk. Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) reageert eerst op de amendementen. Zij ziet dat in amendement 104 de cijfers hetzelfde zijn gebleven. Het gaat niet over 2030. Zij heeft toegezegd dat de
aangepaste indicator eraan komt zodra het college realistische doelstellingen heeft geformuleerd. Zij ontraadt het amendement.
Amendement 106 wordt eveneens ontraden. De voetgangersbrug introduceert nieuwe problemen
Raadsvergadering van 9 november 2023
47
voor verkeersveiligheid. Voor de dekking wordt aangegeven dat er een overschot is, maar dat is er niet.
Met betrekking tot motie 433 zegt zij dat de gemeente geen concessieverlener is. De provincie doet
de aanbesteding. Gezien de ervaringen met Gazprom kun je niet eenzijdig als overheid zeggen dat je bedrijven gaat uitsluiten. Daarvoor is een internationaal kader nodig. Daarom ontraadt zij de motie. De heer Sungur (DENK) meent dat er wel vaker moties in de raad worden ingediend die niet alleen
over de stad Utrecht gaan, maar ook over de provincie of de rijksoverheid. Hij verzoekt de wethouder om de motie inhoudelijk te beoordelen en deze stap wél te zetten.
Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) heeft gewezen op eerdere ervaringen en gaat ervan uit dat dit nu in de provincie hetzelfde gaat. Zolang de sancties er niet zijn, is dit een onmogelijke vraag.
De heer Sungur (DENK) zegt dat het geen onmogelijke vraag is. Je kunt die vraag neerleggen bij de provincie als een verzoek van de raad van Utrecht.
Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) gaat dat niet doen. Dat debat hoort thuis bij de provincie. De heer Sungur (DENK) wil van het college weten wanneer dat soort dingen wél worden gedaan. Kan het college kaders meegeven over welke zaken de raad moties kan indienen?
Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) heeft meerdere argumenten genoemd, ook inhoudelijk. Zij denkt dat de heer Sungur selectief luistert.
De heer Sungur (DENK) zegt dat hij alleen ingaat op wat de wethouder keer op keer herhaalt,
namelijk dat de gemeente er niet over gaat. Hij vindt dat een gelegenheidsargument en wil kaders van het college op dit punt.
De heer Stellinga (CDA) verduidelijkt dat hij in amendement 106 abusievelijk het woord “overschot” heeft gebruikt. Bedoeld is “resterend bedrag”.
Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) reageert dat er geen bedrag over is. Het geld wordt bij een ander project weggehaald, dat daardoor geschaad wordt. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Eerenberg. De heer Eerenberg (wethouder) reageert op motie 434. Het hekwerk is niet neergezet om wijken van elkaar te scheiden, maar op verzoek van de ondernemers daar, vanwege criminaliteit op het
parkeerterrein. Het hekwerk kan niet zomaar weggehaald worden. Bij het rondje Stadseiland dat over twee jaar wordt uitgevoerd, wordt het hele gebied heringericht. Hij zegt toe dat hij met de ondernemers in gesprek gaat en dat onderzocht wordt of het kan worden opengesteld voor fietsers en wandelaars. Hij zal eind Q1 2024 in een brief melden wat de uitkomst van dat gesprek is. Het
openstellen voor auto’s ontraadt hij, want dan ontstaat er een onveilige sluiproute. Hij ontraadt de motie.
De heer Sungur (DENK) zegt dat het zeer zeker ook om de automobilisten gaat. Waarom wordt het
Raadsvergadering van 9 november 2023
48
niet tijdelijk opengesteld en wordt er een aantal maanden gemonitord? De wethouder spreekt over een veiligheidssituatie van twintig jaar geleden.
De heer Eerenberg (wethouder) meent dat het gaat om een verbinding tussen twee wijken en dat
gaat om wandelen en fietsen. Door het toestaan van auto’s zou er een onveilige situatie ontstaan. De heer Sungur (DENK) zegt dat er veel voorzieningen in Oog en Al zijn, zoals zwembad Den Hommel, waar mensen met de auto heen willen.
De heer Eerenberg (wethouder) vindt dat een openstelling voor auto’s niet ten koste moet gaan van mensen die op de fiets naar het zwembad gaan of van mensen die het zorghotel gebruiken. Het is een smalle weg en er zijn veel kinderen.
Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) ziet in de motie geen bepaling voor wie de openstelling bedoeld is. Met zijn toezegging doet de wethouder hetzelfde als wat in de motie staat. Waar zit het verschil? De heer Eerenberg (wethouder) verduidelijkt dat als het hek weggehaald wordt, er de facto een
verbinding voor de auto ontstaat. Wellicht is een paaltje in het wegdek een oplossing. Dan kunnen fietsers en wandelaars erdoor, maar auto’s niet.
De voorzitter geeft het woord aan wethouder De Vries. De heer De Vries (wethouder) reageert op motie 432. Met deze aanpassingen ziet hij wel mogelijk-
heden. Er zal gewerkt worden met een meldpunt naar aanleiding van de Wet goed verhuurderschap.
Ook kan worden onderzocht of meer risicogestuurd en effectief kan worden ingezet op achterstallig onderhoud. Hij zegt toe een en ander terug te koppelen in de verzamelbrief Wonen. Over een
eerdere motie op dit punt is deze week teruggekoppeld. Mensen kunnen een melding maken en dan kan aan de hand van het meldpunt worden gehandhaafd.
D66 vroeg naar de aanpak Jongeren onder dak. De lessen uit deze aanpak zijn meegenomen in het programma Thuis voor iedereen. Op 23 november 2023 wordt dit uitgebreid behandeld in de commissie.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) heeft aan het college gevraagd om te handhaven en om het
instrument van bestuurlijke boete te gebruiken om woningcorporaties te dwingen om aan hun achterstallig onderhoud te werken. Dat is de afgelopen jaren niet gebeurd.
De heer De Vries (wethouder) zegt dat een bestuurlijke boete pas mogelijk is als er klachten binnenkomen waarop je kunt handhaven. Als de verhuurder er dan niets aan doet, kun je overgaan tot een boete. Daarom wordt er campagne gevoerd over het meldpunt. Over de schimmelaanpak zal in Q1 2024 in de raad worden gesproken.
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Oosters. Mevrouw Oosters (wethouder) reageert op de vraag van de PvdA over street culture dat het college daarop terugkomt na overleg met House of Hiphop. De raad zal in januari 2024 worden geïnformeerd.
Raadsvergadering van 9 november 2023
49
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Voortman. Mevrouw Voortman (wethouder) reageert op de vraag van Student & Starter over inclusieve
faciliteiten bij organisaties in de stad. Zij stelt voor dat de verschillende wethouders dit punt meenemen in de gesprekken die zij voeren. Zij wil wel realistisch blijven en kijken naar de mogelijkheden.
Met betrekking tot de aangepaste motie van BIJ1 (motie 435) zegt zij dat zij het eerste punt reeds
heeft toegezegd. De andere twee punten vergen capaciteit en dat gaat ten koste van andere zaken. De motie wordt dus ontraden.
Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) deelt met BIJ1 de opvatting dat de gemeente deze groep niet moet vergeten.
Mevrouw Voortman (wethouder) antwoordt dat Utrecht veel doet op het gebied van ongedocumenteerden. Utrecht blijft dat ook doen. Hier gaat het echter om extra inzet om meer informatie te vergaren, terwijl je daar niets mee kunt.
De voorzitter geeft hierna het woord aan burgemeester Dijksma. Mevrouw Dijksma (burgemeester) reageert op amendement 107. De huidige boa’s verdienen zichzelf terug met de opbrengsten die zij genereren. Als dit wordt verschoven naar veiligheid, is het
revolverende karakter van die reserve niet meer aan de orde. Het is dus mogelijk, maar dan stopt de inzet na twee jaar.
De heer Bosch heeft gevraagd om een nadere reflectie op de motie over het Bevrijdingsfestival. Hij heeft daarbij gezegd dat hij niet verwacht dat de gemeente daar op voorhand in investeert. De
ervaring is echter dat de organisatie zelf dat wél verwacht. De tekst van de motie sterkt hen daarin. Zij heeft al gezegd dat zij met de organisatie en met het Rijk spreekt.
De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt of de burgemeester de tekst van de motie met coulance kan bezien.
Mevrouw Dijksma (burgemeester) vindt dat de tekst te veel uitstraalt dat de gemeente het probleem moet oplossen, ook met geld. Dat geld is er niet.
De voorzitter concludeert dat alle vragen zijn beantwoord en alle moties en amendementen van een appreciatie zijn voorzien. Hij vraagt of er moties of amendementen worden ingetrokken.
De heer De Pagter (VVD) is blij met de toezegging van de wethouder Financiën over de motie inzake de scenario’s (motie 384). Hij wil de motie echter wel in stemming brengen.
Voorts vraagt hij om een extra schorsing voor fractieberaad over de motie van GroenLinks, naar verwachting een halfuur.
De heer Sungur (DENK) heeft een punt van orde. Hij begrijpt dat er onenigheid is in de VVD-fractie over het wel of niet steunen van deze motie.
Raadsvergadering van 9 november 2023
50
De voorzitter zegt dat dit geen punt van orde is. Mevrouw Zwinkels (CDA) sluit zich aan bij de oproep tot een extra schorsing. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) meent dat er nu kan worden gestemd over alle moties en
amendementen die de Programmabegroting betreffen. Dan kan er geschorst worden, waarna stemming over de motie van GroenLinks kan plaatsvinden.
De voorzitter denkt niet dat dit tijdwinst oplevert. Hij constateert dat het ordevoorstel van de heer Bos niet door de overige fracties wordt gesteund.
De voorzitter schorst hierna de vergadering voor een halfuur. De voorzitter heropent de vergadering en deelt mee dat mevrouw Bode niet aanwezig is, zodat door 44 raadsleden zal worden gestemd.
Mevrouw Kendir deelt mee dat motie 414 (Inclusieve faciliteiten gemeentelijke gebouwen) wordt ingetrokken, na de toezegging van de wethouder.
Aan de orde is de stemming over amendement 92 (Alternatieve begroting). Over amendement 92 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 90 (Extra aanpak Kanaleneiland-Zuid en Winkelcentrum Lunetten).
Mevrouw Assen (PvdA) merkt op dat haar fractie dit amendement onder andere vanwege de dekking niet kan steunen. Wel wil haar fractie graag samen met de indieners van het amendement bekijken, bijvoorbeeld in een RIB, wat er op een andere wijze voor deze gebieden gedaan kan worden.
Over amendement 90 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 95 (Middelen voor middenhuur). Over amendement 95 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van CDA, VVD, DENK, UtrechtNu! en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 98 (Bezuinigingen op DOMunder is een beetje dom). Mevrouw Assen (PvdA) merkt op dat haar fractie dit amendement niet steunt vanwege de dekking.
Wel wil haar fractie samen met de indieners van het amendement ervoor zorgen dat DOMunder het
Raadsvergadering van 9 november 2023
51
werk kan voortzetten. Ze ziet dit ook in relatie tot de pandvisie van Domplein 4. Over amendement 98 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van CDA, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 99 (Investeer in extra sportcapaciteit). Over amendement 99 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, VVD, DENK, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 100 (Haal Special Olympics naar Utrecht). Over amendement 100 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, UtrechtNu! en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 101 (Breng de graffiti-regeling terug). Over amendement 101 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 102 (Een voedselagenda; komt voor de bakker?). Over amendement 102 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van Volt, CDA, PvdD, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 103 (Ambitie op verminderen overlast van lawaai). Mevrouw Alblas (ChristenUnie) merkt op dat haar fractie de ambitie van de indieners van het
amendement volledig deelt. Ze vindt het echter beter om over dit onderwerp een debat te voeren op het moment dat de nota geluid voorligt. Om die reden stemt haar fractie tegen het amendement.
Over amendement 103 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 104 (Een echte opgave voor de warmtetransitie). Over amendement 104 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Raadsvergadering van 9 november 2023
52
Aan de orde is de stemming over amendement 105 (Stop versobering openbare ruimte). Over amendement 105 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 106 (Kom over de brug voor De Meernbrug). De heer Vasters (D66) merkt op dat het kruispunt in De Meern wat zijn fractie betreft aandacht verdient, gezien de onveiligheid die daar ervaren wordt. Zijn fractie denkt echter niet dat dit
amendement de oplossing is en zou ook een andere dekking kiezen. Daarom stemt zijn fractie tegen.
Over amendement 106 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van Volt, CDA, VVD, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over amendement 107 (Extra boa's binnenstad). Over amendement 107 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, CDA, PvdD, VVD, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht
Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is aangenomen. Aan de orde is de stemming over amendement 108 (Extra geld voor het vlot trekken van woningbouwprojecten).
Over amendement 108 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, DENK en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het amendement is verworpen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Programmabegroting 2024. Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, Student & Starter ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 384 (Raad in beeld bij scenario’s financiën). Over motie 384 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 385 (Auditonderzoek naar reserves). Over motie 385 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht
Raadsvergadering van 9 november 2023
53
Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 386 (Geen betaald parkeren in heel de gemeente). Over motie 386 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie 387 (Oproep staakt het vuren). De heer De Pagter (VVD) merkt op dat zijn fractie met een knoop in de maag zit. De gemeenteraad gaat niet over buitenlandse zaken en dus ook niet over dit internationale conflict. Het conflict leidt tot allerlei gevoelens in de stad. Daarom is zijn fractie ontzettend blij met het werk dat de
burgemeester in de stad doet om de verbinding te zoeken met alle mensen die door het conflict
worden geraakt. De motie werkt niet verbindend, maar polariserend. Daarom baalt zijn fractie ervan
dat de raad nu voor het blok wordt gezet, terwijl de burgemeester vanmiddag een duidelijke oproep heeft gedaan om de motie in te trekken. Voor zijn fractie is doorslaggevend dat de gemeenteraad niet gaat over buitenlandse zaken. Daarom zal zijn fractie tegen de motie stemmen.
De heer Bosch (UtrechtNu!) kan zich grotendeels aansluiten bij de woorden van de VVD. De
burgemeester heet voldoende gezegd over dit onderwerp. Hij wil niet over de motie stemmen, daarom zal hij de zaal verlaten.
Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat de vergadering van vandaag, die in het teken staat van de
programmabegroting, nu is gekaapt door iets waar de gemeenteraad niet over gaat. Natuurlijk is het conflict in het Midden-Oosten vreselijk, maar het is niet aan de gemeenteraad om een standpunt in te nemen over dit conflict. Dat is ongepast. Niemand wordt hier beter van. De motie biedt voor
niemand een oplossing en brengt de mensen niet dichter bij elkaar. Een raadsbrede ondersteuning zou een belangrijke voorwaarde zijn voor een dergelijke motie, maar die is er duidelijk niet. De motie is geen teken van verbinding, maar een actie tot het uitvergroten van verschillen.
GroenLinks kiest daarvoor, ondanks de oproep van de burgemeester om de motie in te trekken
omdat de motie niet verstandig is. GroenLinks gaat volledig voorbij aan het verhaal over vrede en
verbinding. Dan is het GroenLinks niet te doen om het nastreven van eenheid en verbinding, maar puur om verdeeldheid te zaaien.
De heer Sungur (DENK) merkt op dat volgens hem de afspraak is dat andere partijen niet worden aangesproken in stemverklaringen.
De voorzitter stelt dat de heer Sungur daar gelijk in heeft. Hij wil in dit geval wel iedereen de ruimte geven voor het afleggen van een stemverklaring over deze motie.
Mevrouw Zwinkels (CDA) vervolgt dat het handhaven van de motie getuigt van een totaal gebrek aan zelfreflectie. Dit verziekt de onderlinge verhoudingen en de manier waarop men met elkaar omgaat in de raad. De gemeenteraad is niet de Tweede Kamer. Het CDA zal tegen de motie stemmen.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) sluit zich aan bij de voorgaande sprekers. De verdeeldheid wordt
Raadsvergadering van 9 november 2023
54
nu binnengehaald. Collega-raadsleden protesteren buiten tegen iets wat zij zeer abject vindt. Dat mag hier geen rol spelen. Hier staat de raad gezamenlijk voor de inwoners van Utrecht. De raad
behartigt hun belangen. Daarom wil zij in de raad niet praten over internationale politieke geschillen, ongeacht of het gaat over Oekraïne en Rusland of andere internationale geschillen. Daar zijn andere instituties voor. Ook zij zal niet over de motie stemmen en de zaal verlaten.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) kan zich grotendeels aansluiten bij wat er al is gezegd. Wat hier gebeurt, vindt hij een schandelijke wanprestatie. Hij zal tegen de motie stemmen.
De heer Koning (D66) merkt op dat de vreselijke geweldsuitbarstingen in Israël en Gaza alle
Utrechters raken. Ook zijn fractie wil dat de geweldspiraal ten einde komt. Ze waardeert de plek die
de burgemeester in de stad inneemt om te verbinding te willen houden tussen de vele inwoners van de stad. Zijn fractie vindt dat de totstandkoming van de motie beter had moeten worden
gecoördineerd. Nu de motie desondanks in stemming wordt gebracht, stemt zijn fractie er met overtuiging voor.
(De heer Bosch en mevrouw Hessel verlaten de raadzaal.) Over motie 387 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
(De heer Bosch en mevrouw Hessel komen weer ter vergadering.) Aan de orde is de stemming over motie 388 (Community Wealth Building Utrecht). De heer Van Steeg (CDA) merkt op dat zijn fractie de motie sympathiek vindt. Ze kon echter de
redenering van de wethouder volgen. Er ligt een behoorlijke opgave, waar niet al te veel geld voor is. Daarom zal zijn fractie tegen de motie stemmen.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat het belangrijk is dat de inzet op het vlak van
economie hierop gericht wordt. Het lijkt zijn fractie ook zeer verstandig om te verkennen op welke manier de ROM hierbij kan worden ingezet. Zijn fractie zal daarom voor de motie stemmen.
Over motie 338 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 390 (Hogere grens voor melden van giften). Over motie 390 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 391 (Zicht op reserves).
Raadsvergadering van 9 november 2023
55
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat het belangrijk is om er bij het doen van
dekkingsvoorstellen goed zicht op te hebben hoe de reserves werken en hoe hoog de reserves zijn. Er gaat al gewerkt worden aan duidelijkere spelregels. Helderheid over de reserves zal helpen. Daarom zal zijn fractie de motie steunen.
Over motie 391 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, ChristenUnie, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen met 21 tegen 23 stemmen.
Aan de orde is de stemming over motie 392 (De basis op orde. Prioriteit aan verduurzaming van bestaand erfgoed).
Over motie 392 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, D66, PvdD, Student & Starter, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 394 (Verlies Amelisweerd niet uit het oog!). Mevrouw Alblas (ChristenUnie) merkt op dat haar fractie voor de motie zal stemmen. Het is goed om de oproep tot een lobby te doen, zeker gezien het politieke speelveld dat zal wijzigen. Tegelijkertijd vindt haar fractie het belangrijk om goed oog te houden voor de volgordelijkheid van de pijlers.
De heer Van Heuven (PvdD) is het ermee eens dat Amelisweerd niet uit het oog verloren mag worden. Het alternatief van de regio gaat wel uit van verbreding van de NRU, waarbij honderden bomen op het spel staan. Desalniettemin vindt zijn fractie dat Amelisweerd gespaard moet worden. om die reden zal zijn fractie voor de motie stemmen.
De heer De Pagter (VVD) merkt op dat zijn fractie lang getwijfeld heeft over deze motie. Ze kan zich
aansluiten bij het dictum van de motie, maar ze kan zich niet zo goed vinden in de constateringen en overwegingen. Het gaat zijn fractie om de bereikbaarheid, dus er moet echt iets gebeuren aan de snelwegen rond de stad. Weliswaar is dat een rijkstaak. Omdat het dictum van de motie voor zijn fractie akkoord is, zal zijn fractie toch voor de motie stemmen.
Over motie 394 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK en UtrechtNu! ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 396 (Openbare huiskamer). Over motie 396 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, CDA, Student & Starter, DENK, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 397 (Samen keuzes maken en verantwoordelijkheid delen leidt tot betere resultaten).
Raadsvergadering van 9 november 2023
56
Over motie 397 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, ChristenUnie, D66, CDA, PvdD, Student & Starter, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 398 (Driemaal 100.000 euro voor dierenhulporganisaties). Over motie 398 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD, UtrechtNu!, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 399 (Omwaaicrisisplan). Over motie 399 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, PvdD, Stadsbelang Utrecht, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 400 (Na wangedrag rode kaart voor festivals en evenementen).
Over motie 400 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, Volt, ChristenUnie, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 402 (Geen kind in armoede tussen wal en schip). Over motie 402 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de motie met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 405 (Geen vervuilende wasmachine in Utrecht). Over motie 405 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, PvdD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 407 (Wonen voor sleutelberoepen). De heer Bosch (UtrechtNu!) legt een stemverklaring af over de moties 407 en 408. Hij vindt motie 407 een sympathieke motie, maar nog steeds te selectief. Waarom zijn de buschauffeurs niet
meegenomen? Die hebben ook nachtdiensten of heel vroege of heel late diensten. Dagelijks vallen er
buslijnen uit als gevolg van de tekorten. Deze groep krijgt het nog moelijker om in Utrecht te wonen. De motie is echter een goed begin, dus UtrechtNu! stemt voor.
Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat de VVD altijd groot voorstander is geweest van het met
voorrang toewijzen van woningen aan mensen met een sleutelberoep. Alleen bevat het dictum van de motie ook nog een ander punt. De VVD is bang dat dat punt gewoon niet uitvoerbaar is voor
Raadsvergadering van 9 november 2023
57
studenten. Om die reden steunt de VVD de motie niet. Over motie 407 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 408 (Na UtrechtLeert en UtrechtZorg ook UtrechtVeilig). De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat er in veel essentiële sectoren sprake is van
tekorten. Het gestelde in de motie is een mooi idee, maar zijn fractie denkt dat het niet goed is om een apart beleidsstuk te maken voor deze specifieke groep. Zijn fractie zal daarom tegen de motie stemmen.
Over motie 408 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, CDA, VVD, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 409 (Grip op investeringen). Over motie 409 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, Student & Starter en DENK ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 412 (Ontwikkel effectindicatoren voor toegankelijkheid). Over motie 412 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fractie
van GroenLinks ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 415 (Schuldhulpverlening). Over motie 415 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter, VVD, DENK, UtrechtNu!, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 421 (Maak ook prioriteit van vervolgonderzoek Institutioneel Racisme).
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) stelt dat dit een enorm belangrijk onderwerp is. Zijn fractie volgt de gedachtegang van de wethouder: eerst aan de slag en dan pas een vervolgonderzoek. Daarom zal zijn fractie tegen de motie stemmen.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) merkt op dat er op dit terrein vooral veel onderzoeken gedaan worden en weinig actie wordt ondernomen. Er is al genoeg onderzoek gedaan; er moet nu vooral worden overgegaan tot actie. Daarom zal haar fractie tegen de motie stemmen.
Over motie 421 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
Raadsvergadering van 9 november 2023
58
van PvdD, DENK, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 422 (Geen bezuinigingen in het sociale domein in 2024). Over motie 422 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 423 (Investeer in gemeenschapskracht en ontlast de gemeente).
Over motie 423 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van VVD en BIJ1 ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 424 (Onderzoek Utrexit). Over motie 424 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK en UtrechtNu! ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 425 (Breng beleidsvoornemens en keuzen in beeld; financiële consequenties samenwerkingsafspraken).
Over motie 425 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 427 (Meten is Weten). Over motie 427 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 428 (Draagvlakmeting en onderzoek voorafgaand aan opheffing parkeerplaatsen).
Over motie 428 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 429 (Onderzoek het structureel inzetten van draagvlakmetingen).
Over motie 429 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties
Raadsvergadering van 9 november 2023
59
van DENK, UtrechtNu! en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 430 (Ondersteun het Bevrijdingsfestival). Over motie 430 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, Volt, D66, CDA, PvdD, Student & Starter, VVD, UtrechtNu!, Een Utrecht en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie 431 (Verbod op kalknagelreclames). De heer Koning (D66) stelt, om in de satirische stijl van de motie te blijven, dat zijn fractie niet snel
op haar kalknagelteentjes is getrapt. Maar de motie gaat toch echt tegen de zere teen. Daarom stemt zijn fractie tegen de motie.
De heer Maas (Volt) merkt op dat deze motie bij zijn fractie hard is binnengekomen. Iemand die zeer
dicht bij zijn fractie staat, heeft namelijk last van deze zeer heftige, levensveranderende aandoening. Daarom is zijn fractie eigenlijk voor de motie. Maar doordat die zo onverwachts werd ingediend,
heeft zijn fractie niet alle ins en outs op een rijtje kunnen zetten. Daarom moet zijn fractie helaas tegen de motie stemmen.
De heer Van Heuven (PvdD) vindt het een enorme eer dat de indieners van de motie zo veel tijd
hebben gestoken in deze motie, als reactie op moties die in de vergadering van vorige week zijn
ingediend. Hij hoopt dat de indieners van de motie in de voorbereiding van de motie veel lol hebben gehad, net zoals de raad vandaag. Helaas zal zijn fractie toch tegen de motie stemmen.
Over motie 431 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat één lid van de D66fractie ervoor gestemd heeft en de overige leden – inclusief de indiener van de motie - ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 432 (Achterstallig onderhoud mag niet lonen). Over motie 432 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt en D66 ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat de motie is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over motie 433 (Geen Israëlisch OV-bedrijf met oorlogsmisdrijven in Utrecht).
Mevrouw Kendir (Student & Starter) merkt op dat haar fractie de lijn van de wethouder volgt, namelijk dat het überhaupt praktisch ook niet mogelijk is. Om die reden zal haar fractie tegen de motie stemmen.
Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) verklaart zich solidair met Israël. Ze vindt de motie helemaal niets. Ze stemt tegen de motie.
Raadsvergadering van 9 november 2023
60
Over motie 433 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 434 (Weg met het IJzeren Gordijn tussen Kanaleneiland en Oog in Al).
De heer Van der Zweth (PvdA) stelt dat zijn fractie vindt dat het hek uiteindelijk weg moet. Maar dat mag er niet toe leiden dat de weg een geitenpaadje wordt voor autoverkeer en sluipverkeer. De
wethouder heeft op dit punt een toezegging gedaan, daarom stemt zijn fractie tegen de motie. Zijn fractie hoopt dat de wethouder de raad op de hoogte kan houden van de ontwikkelingen.
Mevrouw Alblas (ChristenUnie) merkt op dat de toezegging van de wethouder in de richting van de voetgangers en fietsers voor haar fractie voldoende is. Daarom zal haar fractie tegen de motie stemmen.
De heer Maas (Volt) sluit zich graag aan bij de twee vorige sprekers. Over motie 434 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht, BIJ1 en Utrecht Solidair ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is verworpen.
Aan de orde is de stemming over motie 435 (Inzicht in armoede onder ongedocumenteerde mensen). Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) stelt dat ook haar fractie graag meer grip heeft op armoede bij ongedocumenteerden. Ze trekt op dit punt in de toekomst graag samen op met BIJ1. Maar er is nu
een goede toezegging gedaan over het eerste bullet van het dictum van de motie. Daarnaast heeft ze gehoord dat de benodigde capaciteit voor een deel afgaat van de capaciteit van de LVV. Dat vindt
haar fractie onwenselijk. Vandaar dat haar fractie tegen de motie stemt. In de toekomst wil ze echter graag kijken wat er op dit punt mogelijk is.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) merkt op dat voor extra onderzoek geen dekking is. Voor zijn fractie is het wel belangrijk dat met partners wordt bekeken hoe er meer zicht kan komen op de
armoede onder de groep ongedocumenteerden. Geprobeerd moet worden om juist ook deze groep op te nemen in de monitoring. Daarom zal zijn fractie, om een signaal af te geven, toch voor de motie stemmen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) stelt dat zijn fractie heeft geworsteld met deze motie. Een paar
jaar geleden heeft hij een verslag gekregen over de succesvolle aanpak van de problematiek rond de
ongedocumenteerden. Hij ziet dus best wel mogelijkheden, maar niet vanuit de armoedemonitor. Hij denkt dat deze zaak anders moet worden vormgegeven. Hij zal tegen de motie stemmen.
Over motie 435 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter, DENK, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat de motie is aangenomen.
Raadsvergadering van 9 november 2023
61
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Tweede Bestuursrapportage 2023. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening afvalstoffenheffing 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening begraafplaatsrechten 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van DENK en Utrecht Solidair ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening brug-, schut- en havengelden 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de fractie van DENK ertegen gestemd heeft de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening hondenbelasting 2024. De heer Bosch (UtrechtNu!) stelt dat UtrechtNu! van mening is dat het niet meer van deze tijd is om
een belasting te heffen op levende wezens/gezelschapsdieren. Daarom stemt hij tegen het voorstel. De heer Van Heuven (PvdD) legt zijn jaarlijkse stemverklaring af, die hij elke keer weer kopieert.
Belastingheffing op levende wezens, waarbij een onderscheid gemaakt wordt tussen de verschillende soorten levende wezens - sommige worden wel belast en andere niet - vindt zijn fractie
onacceptabel. Honden mogen niet fungeren als melkkoe. Daarom is zijn fractie tegen de hondenbelasting en dus tegen de verordening.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, CDA, Student & Starter, DENK en EenUtrecht ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening leges 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66 en Student & Starter ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening leges omgevingsvergunning 2024.
Raadsvergadering van 9 november 2023
62
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK, UtrechtNu!, EenUtrecht en Utrecht Solidair ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening marktgelden 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, DENK, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening parkeerbelasting 2024. De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat de Partij voor de Dieren voorstander is van betaald
parkeren in de hele stad en dat dit in een veel hoger tempo zou moeten worden ingevoerd dan het college wil. Daarom zal zijn fractie tegen de verordening stemmen.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66 en Student & Starter ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Verordening precariobelasting. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, CDA, PvdD, Student & Starter en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de overige leden ertegen, zodat het raadsvoorstel is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel rioolheffing 2024. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK, UtrechtNu! en Utrecht Solidair ertegen gestemd hebben en de overige leden ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen.
De voorzitter stelt vast dat alle stemmingen zijn verricht en men aan het eind van deze raadsvergadering is gekomen. Hij wenst iedereen wel thuis.
De voorzitter sluit daarop, te 22.37 uur, de vergadering.
{{Signer1}}
{{Signer2}}
Raadsvergadering van 9 november 2023
63
Raadsvergadering van 9 november 2023
64
INHOUD 1.
Opening
Pag. 1
2.
Vaststellen agenda
Pag. 1
3.
Opheffing geheimhouding
Pag. 1
4.
Ingekomen stukken
Pag. 2
5.
Raadsvoorstel Programmabegroting 2024
Pag. 2 + 52
6.
Raadsvoorstel Tweede Bestuursrapportage 2023
Pag. 2 + 60
7.
Raadsvoorstel Verordening afvalstoffenheffing 2024
Pag. 2 + 61
8.
Raadsvoorstel Verordening begraafplaatsrechten 2024
Pag. 2 + 61
9.
Raadsvoorstel Verordening brug-, schut- en havengelden 2024
Pag. 2 + 61
10. Raadsvoorstel Verordening hondenbelasting 2024
Pag. 2 + 61
11. Raadsvoorstel Verordening leges 2024
Pag. 2 + 61
12. Raadsvoorstel Verordening leges omgevingsvergunning 2024
Pag. 2 + 61
13. Raadsvoorstel Verordening marktgelden 2024
Pag. 2 + 62
14. Raadsvoorstel Verordening parkeerbelasting 2024
Pag. 2 + 62
15. Raadsvoorstel Verordening precariobelasting
Pag. 2 + 62
16. Raadsvoorstel Verordening rioolheffing 2024
Pag. 2 + 62
Raadsvergadering van 9 november 2023
65
Lijst van toezeggingen, gedaan tijdens de raadsvergadering van 9 november 2023.
Wethouder Schilderman •
zal in het tweede kwartaal van 2024 een brief aan de raad sturen over verduurzaming bij UW.
Wethouder Eerenberg •
zal met de betrokken ondernemers in gesprek gaan over de mogelijkheid om het hekwerk tussen Kanaleneiland en Oog in Al open te stellen voor fietsers en wandelaars, en eind Q1 2024 in een brief melden wat de uitkomst van dat gesprek is.
Wethouder Oosters •
zal de raad in januari 2024 per brief informeren over de definitieve oplossing die is gevonden voor House of Hiphop.
Wethouder Streefland •
bekijkt momenteel met alle partijen wat in de toekomst nodig is voor de exploitatie van DOMunder. In Q2 stuurt zij hierover een update naar de raad.
•
bekijkt momenteel met de partners en de belangenbehartigers hoe dakloze mensen in de
toekomst duurzaam kunnen worden opgevangen. Informatie daarover komt in Q1 naar de raad, terwijl in Q2 de regiovisie Dakloosheid naar de raad komt. •
zal in het voorjaar de raad uitnodigen om het gesprek te voeren over een vervolgonderzoek Institutioneel Racisme.