Document · PDF

Bijlage 7d - Volledige reacties GPPN geanonimiseerd gebundeld 3 van 3

Raadsvergadering 16 december 2024, gemeente TilburgBij agendapunt: Raadsvoorstel Gebiedsperspectief Noord19.591 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

Volgens stedebouwkundig socioloog EEEN is het van belang om de openbare ruimte en openbare gebouwen waar bewoners elkaar kunnen ontmoeten in een evenwichtige spreiding en op loopafstand van elkaar te realiseren. Heeft de Raad, in dit kader, gedacht aan de volgende aanpassingen : = een fysieke verbinding tussen Stokhasselt en Heikant door een knip voor autoverkeer tussen de

EEE en de EEEN Gebruik

van de weg door ambulance, politie en brandweer in noodgevallen is technisch mogelijk (wegzakkende palen in het wegdek). een goede spreiding van buurtcentra? De norm hiervoor die gehanteerd wordt door bijvoorbeeld de gemeente Utrecht is een buurtcentrum (of bronlocatie zoals in het plan staat) op elke 1000 inwoners. In Tilburg-noord zijn er vier. In Quirijnstok is er alleen de KBO. Hoe gaat de Raad dit gegeven betrekken bij de verdere planvorming? Komt er, al dan niet in opdracht van de Raad, een studie naar mogelijkheden voor uitbreiding van de aantallen buurtcentra en waar die gaan komen? Denk daarbij in elk geval aan Noorderstreek en Quirijnstok. 10 Is de Raad bekend met de gezondheidsdoelen

geformuleerd door de provincie Noord-Brabant? Waarom zijn deze niet opgenomen in het gebiedsperspectief ? (zie https://stadszaken.nl/artikel/5772/noord-brabant-wilgezondheidsdoelen-halen-met-de-omgevingswet). 11 Is de Raad het eens met de stelling dat in Tilburg-noord

alleen hoogbouw gerealiseerd kan worden op hiervoor geschikte plekken waar veel uitzicht en veel ruimte is zoals langs het Wilhelminakanaal en langs de randen van Tilburg-noord ? Dit is een gebruikelijk uitgangspunt in de stedebouwkunde. 12 Ziet de Raad dat in het gebiedsperspectief de

voorgestelde hoogbouw wordt weergegeven met een symbooltje dat niet wordt genoemd in de legenda. Waarom is dit ? 13 Zal de Raad duidelijke grenzen stellen aan de locatie en

hoogte van de hoogbouw ?

14. Is het volgens de Raad mogelijk een prettige en sociale woonomgeving te realiseren met hoogbouw, zeker wanneer hierin (vooral) de kleinste woningen gemaakt worden ? 15 Kan de Raad verklaren waarom in het plan gerekend

wordt met een woonoppervlak van 100 m2 voor een gezin met twee volwassenen en twee kinderen en 70 m2 voor een woning met drie volwassenen en een (1) kind ? 16 Is de Raad op de hoogte van diverse vreemde

aannames in het plan zoals : de vervanging van zes woningen door gestapelde woningen aan de Tetterodestraat, het doortrekken van het Lijnsheike door het winkelcentrum, een nieuwe doorgang van de Von Suppestraat naar de Schans door de tuin van een bewoner aan De Schans? Waar zijn deze aannames op gebaseerd ? 17 Is de Raad op de hoogte van de aanname die op de

‘mobiliteitskaart’ staat van een maximale snelheid van 100 km/u (is geen autoweg!) op het deel van de Bechtweg door het Pauwelspark (nu 80 km/u) en 70 km/u waar op dit moment 80 km/u is toegestaan bij Huis ter Heide ? Is dit daadwerkelijk de bedoeling en is dit niet strijdig met de bestaande verkeersregels en (belangrijker:) de gestelde doelen voor de natuurwaardeverbetering? De Raad wordt verzocht verduidelijking te vragen en aanpassing aan te brengen. 18 Wat is de mening van de Raad over de planning van

150 woningen in Park Pauwels? Dit zijn drie clusters (erven) van 50 woningen. Als bijvoorbeeld vijf woningen in een bouwblok passen met een grootte van een traditionele Brabantse langgevelboerderij (8 x 30 m) dan bestaat een dergelijk erf uit tien bouwblokken. Samen met de buitenruimte komt dit uit op 0,5 ha per erf. Is de Raad het ermee eens dat dit een aanmerkelijk groter ruimtebeslag geeft dan voorgesteld in het plan ?

Zeker omdat het Tennet-station aan de EEEN vier keer zo groot is geworden en mogelijk nog zal uitbreiden ? 19 Is de Raad op de hoogte van het woningbouwplan in de

vorm van hoogbouw aan de EE (de

locatie van Siza). Waar is in dit plan voorzien in parkeerruimte of mag er geparkeerd worden in de openbare ruimte ? 20 Heeft de Raad aan het college gevraagd om voor

Tilburg-noord een heldere en samenhangende parkeervisie op te stellen? 21 Heeft de Raad opgemerkt dat in het plan CPO

(Collectief Particulier Opdrachtgevenschap) niet voorkomt ? Verzoek is dat de Raad dit type woning gaat bevorderen en dat in de verdere planvorming dit aspect nadrukkelijk een plaats zal krijgen. Door realiseren van CPO-projecten wordt de sociale samenhang van de buurt versterkt.

Een

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

123456

From: Sent:

"de Voorzitter" <voorzitter@vtv-st-franciscus.nl> 02/06/2024 16:44:25

To: Cc:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Subject:

Reactie op Gebiedsperspectief Tilburg Noord van Bloementuin Sint Franciscus

Be EE

U ontvangt niet vaak e-mail van voorzitter@vtv-st-franciscus.nl. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Hierbij ontvangt u de reactie van Bloementuin Sint Franciscus (gevestigd Gossecstraat 10) op het Gebiedsperspectief Tilburg Noord. Als vereniging waarderen we initiatieven van de gemeente om de leefbaarheid in Tilburg Noord te vergroten. In het gebied waar het Gebiedsperspectief over gaat, is Bloementuin Sint Franciscus gevestigd. In het Gebiedsperspectief lijkt onvoldoende besef te zijn voor de rol die Bloementuin Sint Franciscus hierin kan spelen. Dat geldt dat met name op centrale thema’s als ‘buurt centraal’ en ‘leven in stadsnatuur’. De vereniging is een mooie dwarsdoorsnede van de wijk. Naast de oudere leden sluiten zich meer en meer jongeren en gezinnen met kinderen aan. Hierbij is een diversiteit aan culturen en bevolkingsgroepen vertegenwoordigd, die in de tuin samenkomen en -werken. De vereniging bestaat ruim 75 jaar en heeft zich op de huidige locatie ontwikkeld van een meer traditionele volkstuin tot een ecologische zone waarin veel aandacht is voor biodiversiteit en natuurlijk tuinieren. We zien de huidige tuin dan ook als ‘laaghangend fruit’, welke eenvoudig ingepast zou moeten worden in het Gebiedsperspectief. Er ligt een stevig fundament welke zijn rol al heeft bewezen en in gezamenlijk overleg met de gemeente verder kan doorgroeien in zijn betekenis voor Tilburg Noord.

We herkennen ons dan ook niet in het Gebiedsperspectief wat gemaakt is voor het gebied: Mozartlaan, Goirkekanaaldijk, Gounodpad, Gounodlaan en Gossecstraat. Wij vragen ons af welke aantoonbare behoefte van inwoners bij de totstandkoming van het Gebiedsperspectief aanleiding geeft tot het voornemen om het gebied waar de Bloementuin gevestigd is te wijzigen. In deze reactie op het Gebiedsperspectief Tilburg Noord hebben wij beknopt aangegeven wat wij van het Gebiedsperspectief voor het genoemde gebied vinden. Wij verwachten van gemeente Tilburg dat de belangen van Bloementuin Sint Franciscus en de omgeving prioriteit krijgen en dat we actief betrokken worden bij varualactannan

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

From: Sent:

Es EN @rotmai.com> 02/06/2024 17:18:19

To: Cc:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Subject:

Gebiedsperspectief Tilburg Noord

[U ontvangt vaak geen e-mail van EE @notmail.com. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnA boutSenderldentification] Beste heer/mevrouw,

Middels deze weg wil ik graag, mede namens mijn partner, reageren op het gebiedsperspectief Tilburg Noord. In de kern vind ik het perspectief goed en zet het zeker een goede stap richting de verbetering van Tilburg Noord. Echter, waar onze bezwaren liggen is het perspectief op tweemaal hoogbouw van 15 verdiepingen in de Quirijnstok tussen de Sweelincklaan en het kanaal.

De twee plekken waar dit is voorzien liggen dicht bij elkaar. Natuurlijk is het een gebied waar veel ontwikkeld wordt, maar twee dermate hoge flats passen zeer zeker niet in deze buurt. De druk wordt te hoog op dit gebied en er gaat ook groen verloren. Op een van de aangewezen plekken bevindt zich nu een honden speelveld en een groot grasveld waar allerhande dieren en insecten in leven. Daarnaast staat deze plek dicht op het kanaal. Natuurlijk is er ruimte, maar het simpelweg hebben van een lege plek betekend niet dat hier een complex van 15 verdiepingen hoog moet komen of dat er überhaupt bijgebouwd moet worden. Los van het feit dat het erbij proppen van een groot appartementencomplex zorgt dat het volgebouwd wordt, zorgt hoogbouw van 15 verdiepingen op deze plek ook voor een belemmering van het recht op privacy van omwonenden. Vanaf de hoge verdiepingen wordt er zo in ieders tuin gekeken. Daarnaast vraag ik me af hoe de parkeerruimte wordt ondervangen. Of willen jullie hier nog meer groen weghalen voor een nieuwe parkeerplaats? Een appartementencomplex van hoger dan 10 verdiepingen aan de kant van de sweelincklaan kan ik me voorstellen, maar twee zo dicht bij elkaar in een relatief kleine wijk lijkt meer op bouwen om te bouwen dan op toewerken naar een beter Tilburg Noord. Als ik tussen de torens had willen wonen was ik wel in het centrum gaan zitten.

Tenzij het idee is dat er een nieuwe volgebouwde stad komt waar de leefruimte steeds beperkter wordt, lijkt het initiatief om ongelimiteerd bij te bouwen mij de ontwikkeling van de stad te belemmeren in plaats van te bevorderen Kijk liever naar bestaande bouw die ingezet kan worden voor leefruimte of ga bijbouwen op een stuk waar wél voldoende ruimte is. Een hoop mensen bij elkaar op relatief weinig ruimte zetten lijkt me niet iets waar de gemeente Tilburg naar wil streven. Binnen de buurt heerst er al onrust over deze plannen. Ik ben ermee bekend dat er meerdere buurtbewoners hier ook op gaan reageren. Ik hoop daarom ten zeerste dat er van dit plan wordt afgeweken.

Met vriendelijke groet, 5.1.2e

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee ii agmai.com>

From: Sent:

02/06/2024 17:39:17

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Betreft: Bezwaar tegen het plan voor hoogbouw in de Noorderstreek

U ontvangt niet vaak e-mail van EEERagmai.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Gemeente Tilburg

Afdeling Ruimtelijke Ordening Betreft: Bezwaar tegen het plan voor hoogbouw in de Noorderstreek Geachte heer/mevrouw,

Hierbij willen wij, als bewoners EN 51-22 | ons formeel bezwaar indienen tegen het plan voor hoogbouw in onze wijk.

Tijdens de verkoop van onze woningen is ons een wijk voorgesteld met laagbouwwoningen en veel groenvoorzieningen. Er werd nadrukkelijk vermeld dat er geen hoogbouw zou komen, hetgeen voor ons een belangrijke factor was bij de beslissing om hier een woning te kopen. De aankondiging van het plan voor hoogbouw komt daarom voor ons als een onaangename verrassing en een breuk met de eerdere toezeggingen. Onze bezwaren tegen het plan zijn als volgt:

1. **Schending van toezeggingen**: Bij de verkoop is duidelijk aangegeven dat de Noorderstreek een wijk zou zijn zonder hoogbouw. Dit was een essentieel punt voor ons als kopers. Wij voelen ons misleid door de verandering in het plan.

2. **Verlies van woonkwaliteit**: Hoogbouw in onze wijk zal de woonkwaliteit negatief beïnvloeden. Het uitzicht, de privacy, en de hoeveelheid daglicht in onze woningen zullen verminderen. Bovendien vrezen wij voor een toename van verkeersdrukte en parkeerproblemen.

3. **Impact op sociale cohesie**: De karakteristieke laagbouw draagt bij aan een dorpsgevoel en sociale cohesie in de wijk. Hoogbouw zal dit karakter veranderen en kan leiden tot een minder hechte gemeenschap. 4. **Waardedaling van onze woningen**: De aanwezigheid van hoogbouw kan een negatieve invloed hebben op de waarde van onze woningen. Dit brengt financiële risico’s met zich mee voor de huidige bewoners. Wij verzoeken u dringend om deze bezwaren serieus te nemen en de plannen voor hoogbouw in de Noorderstreek te heroverwegen. Wij zijn bereid om in gesprek te gaan om samen te zoeken naar alternatieve oplossingen die wel in lijn zijn met de oorspronkelijke beloften en de wensen van de bewoners.

In afwachting van uw reactie, verblijven wij. Met vriendelijke groet,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee EE @grai.com>

From: Sent:

02/06/2024 18:39:50

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Bezwaarschrift Gebiedsperspectief Tilburg Noord

| U ontvangt niet vaak e-mail van EEEgagnai.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is Beste,

Betreft: Bezwaarschrift Gebiedsperspectief Tilburg Noord. In de bijlage ons bezwaarschrift ten aanzien van het gepresenteerde "Gebiedsperspectief Tilburg-Noord" dat is gepresenteerd tijdens de informatieavond op do 30-05-2024 in de Symfonie.

Mvgr 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

Tilburg

Gemeente Tilburg

Afdeling Ruimtelijke Ordening

Tilburg, 02/06/2024

Ref: Gebiedsperspectief Tilburg Noord Betreft: Bezwaar tegen de plannen van Gemeente Tilburg die zijn gebundeld in een gebiedsperspectief met extra aandacht voor de geplande hoogbouw aan de Ellingtonlaa (Noorderstreek-zuid) https:

bis.tilburg.nl/upload/notas/2024/02%20B1%20Gebiedsperspectief%20Tilburg%20Noord.pdf

Hsearch=)

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij willen wij, als beworers EN), formeel bezwaar indienen tegen het plan voor hoogbouw in onze wijk.

Onze bezwaren tegen het plan zijn als volgt:

1. *Schending van toezeggingen*: Bij de verkoop is duidelijk aangegeven dat de Noorderstreek een wijk zou zijn zonder hoogbouw. Dit was een essentieel punt voor ons als kopers. Wij voelen ons misleid door de verandering in het plan.

2. *Verlies van woonkwaliteit*: Hoogbouw in onze wijk zal de woonkwaliteit negatief beïnvloeden. Het uitzicht, de privacy, en de hoeveelheid zonlicht in onze woningen zullen verminderen. Bovendien vrezen wij voor een toename van verkeersdrukte en parkeerproblemen.

3. *Impact op sociale cohesie*: De karakteristieke laagbouw draagt bij aan een dorpsgevoel en sociale cohesie in de wijk. Hoogbouw zal dit karakter veranderen en kan leiden tot een minder hechte gemeenschap.

4. *Waardedaling van onze woningen*: De aanwezigheid van hoogbouw kan een negatieve invloed hebben op de waarde van onze woningen. Dit brengt financiële risico’s met zich mee voor de huidige bewoners. 5. *Bouwregels*: Aan de noordzijde van de Noorderstreek waar eveneens hoogbouw is gepland heeft men in het ontwerp rekening gehouden met hoogbouw wat moet aansluiten aan laagbouw. De eerste plannen laten daarin zien dat de bebouwing vanaf de Sweelinklaan (15 laags) trapsgewijs lager wordt tot aan de bestaande huizen van de Noorderstreek. De visie is niet eenduidig en duidelijk losgelaten in de plannen om hoogbouw te plaatsen aan de Ellingtonlaan (Noorderstreek-Zuid).

Trapsgewijs

NOORD

atiopende moogbouw

Bemande Iagbouw

Noorderstreek

tod

fAÂ zo

Bestaande

Bemaande

Iagbouw

hagbouw

Noorderstreek

tud

£AÂ

fff

Figuur 1 Illustratie bouwvisie tussen Noorderstreek noord en zuid.

6.*Drukte* De plannen voorzien een woontoren van 10-15 lagen. Waar gaan al deze mensen hun auto parkeren? De Ellingtonlaan is nu al een behoorlijk drukke straat aangezien dit een rondgaande weg is door de Noorderstreek. Er is geen andere ontsluiting en zoveel woningen erbij leid tot behoorlijke verkeersdrukte door de Ellingtonlaan. Nota bene daar waar nu een mooie speeltuin is gesitueerd. Het is wachten op ongelukken.

7.* WADI verdwijnt*: Tilburg is nu al, na eerdere onderzoeken, één van de meest versteende steden met weinig groen. Dat beetje groen in de vorm van een Wadi zou dan ook nog eens komen te vervallen. Dit terwijl we juist minder moeten verstenen.

8.*Leefbaarheid*: In het gebiedsperspectief wordt vooral gerept over verbeteren van de leefbaarheid in Tilburg Noord. Het is gebleken dat de inclusiviteit niet helpt om de leefbaarheid te verbeteren. Het zal daarom ook geen enkele verbetering in de leefbaarheid zorgen indien er nog meer, lees: 6500 woningen (sociale huur), extra in Tilburg-Noord te bouwen. Tilburg-Noord is in die zin maximaal inclusief en wil je echt de leefbaarheid verbeteren dan zullen de sociale huurwoningen niet enkel in Tilburg Noord gebouwd moeten worden, maar juist ook in andere wijken die veel minder inclusiviteit bezitten.

Tot slot een aantal adviezen:

Er zijn meerdere locaties mogelijk om extra woningen te bouwen. Kijk naar de groene zone nabij de Bechtweg en langs het kanaal. Ik zie locaties zoals:

Tussen de Meente en de volkstuintje waar eerder al een AZC stond. Aan de andere zijde van het kanaal waar bijna leegstaande fabrieken staan. Tevens centraal gelegen tussen het Bart v Pelt plein en het Wagnerplein en waar andere laagbouw niet of nauwelijk last zal hebben van hoogbouw.

Wij verzoeken u dringend om deze bezwaren serieus te nemen en de plannen voor hoogbouw in de Noorderstreek (zuid) te heroverwegen. Wij zijn bereid om in gesprek te gaan om samen te zoeken naar alternatieve oplossingen die wel in lijn zijn met de oorspronkelijke beloften en de wensen van de bewoners.

In afwachting van uw reactie, verblijven wij.

Met vriendelijke groet,

EEn EEEN Tilburg

EEaaiesmailcom

> 7

”ze

p= IN:

9, zl)

RR Ï 4 75

De 2m.

7 EN 28

WE:

ENV

Bme oe

“W,

ES a

oV/z

NN 7

®y

KEE

eed

structuur

"A Ù

Figuur 2 Illustratie Gebiedperspectief met omcirkeld de locatie waar bezwaar op gemaakt word.

— ge eee eeen me ——

me De

Li eneen

A _ DE …

” — * + Á A EP

_ 4 A ë SH

oi +

N63)

ee ED et sn,

* Figuur 3 Delail van Gebiedsperspectief met daarin de hoogbouw omcirkeld pal naast laagbouw

sG 0#7,

> LZ

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

124

Ee EE @rotmai.com>

From: Sent:

02/06/2024 22:01:03

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Bezwaar tegen het plan voor hoogbouw in de Noorderstreek

[U ontvangt vaak geen e-mail van Ea otmail.com. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnA boutSenderldentification] Geachte,

Hierbij willen wij, als bewoners van de EEEN van de Noorderstreek, ons formeel bezwaar indienen tegen het plan voor hoogbouw in onze wijk. Onze bezwaren tegen het plan zijn als volgt:

1. **Verlies van woonkwaliteit**: Hoogbouw in onze wijk zal de woonkwaliteit negatief beïnvloeden. Het uitzicht, de privacy, en de hoeveelheid daglicht in onze woningen zullen verminderen. Bovendien vrezen wij voor een toename van verkeersdrukte en parkeerproblemen. 2. **Impact op sociale cohesie**: De karakteristieke laagbouw draagt bij aan een dorpsgevoel en sociale cohesie in de wijk. Hoogbouw zal dit karakter veranderen en kan leiden tot een minder hechte gemeenschap. Wij verzoeken u dringend om deze bezwaren serieus te nemen en de plannen voor hoogbouw in de Noorderstreek te heroverwegen. Wij zijn bereid om in gesprek te gaan om samen te zoeken naar alternatieve oplossingen die wel in lijn zijn met de oorspronkelijke beloften en de wensen van de bewoners.

In afwachting van uw reactie, verblijven wij.

Met vriendelijke groet, Mvg,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee a notmail.com>

From: Sent:

02/06/2024 22:06:43

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Bezwaar hoogbouw noorderstreek

[U ontvangt vaak geen e-mail van EEE hotmail.com. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnA boutSenderldentification] Geachte heer / mevrouw,

Hierbij willen wij, als bewoners van de EEEN van de Noorderstreek, ons formeel bezwaar indienen tegen het plan voor hoogbouw in onze wijk. Onze bezwaren tegen het plan zijn als volgt:

In afwachting van uw reactie, verblijven wij.

Met Ee groet,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee EE @yah00.com>

From: Sent:

02/06/2024 22:10:21

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Bezwaar hoogbouw noorderstreek

U ontvangt niet vaak e-mail van EEE @yah00.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Gemeente Tilburg

Afdeling Ruimtelijke Ordening Betreft: Bezwaar tegen het plan voor hoogbouw in de Noorderstreek Geachte heer/mevrouw,

Hierbij willen wij, als toekomstige bewoners van fase 4 van de Noorderstreek, ons formeel bezwaar indienen tegen het plan voor hoogbouw in onze wijk. Tijdens de verkoop van onze woningen is ons een wijk voorgesteld met laagbouwwoningen en veel groenvoorzieningen. Er werd nadrukkelijk vermeld dat er geen hoogbouw zou komen, hetgeen voor ons een belangrijke factor was bij de beslissing om hier een woning te kopen. De aankondiging van het plan voor hoogbouw komt daarom voor ons als een onaangename verrassing en een breuk met de eerdere toezeggingen. Onze bezwaren tegen het plan zijn als volgt:

3. **Impact op sociale cohesie**: De karakteristieke laagbouw draagt bij aan een dorpsgevoel en sociale cohesie in de wijk. Hoogbouw zal dit karakter veranderen en kan leiden tot een minder hechte gemeenschap. 4. **Waardedaling van onze woningen**: De aanwezigheid van hoogbouw kan een negatieve invloed hebben op de waarde van onze woningen. Dit brengt financiële risico’s met zich mee voor de huidige bewoners. 5. **Verlies van hondenren**: Het verlies van de hondenren zou ons zwaar vallen, dit zou een van de redenen zijn om in de Noorderstreek te wonen Wij verzoeken u dringend om deze bezwaren serieus te nemen en de plannen voor hoogbouw in de Noorderstreek te heroverwegen. Wij zijn bereid om in gesprek te gaan om samen te zoeken naar alternatieve oplossingen die wel in lijn zijn met de oorspronkelijke beloften en de wensen van de bewoners.

In afwachting van uw reactie, verblijven wij.

ESE

Met vriendelijke groet,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

From: Sent:

Ee EE agmai.com> 02/06/2024 22:22:53

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>, Das Op E@tiourg.n>

Cc:

"Secretaris" <secretaris@norbertijnenparochiehq.nl> Reactie Parochiebestuur HQ op Gebiedsvisie Tilburg Noord

Subject:

Sommige personen die dit bericht hebben ontvangen, ontvangen niet vaak e-mail van EEEES@gmail.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

ERA 5-1-2el51.24 bij deze de reactie van het Parochiebestuur Norbertijnen Heikant Quirijnstok op de Gebiedsvisie Tilburg Noord. We hopen, zoals eerder besproken met Rik Grashoff, met de gemeente vanuit de parochie in gesprek te gaan over hoe samen op te trekken. Ook wij werken aan een toekomstplan.

Met vriendelijke groet,

Secretaris Parochiebestuur Norbertijnen Heikant Quirijnstok

Mobile GE

TI Norbertijnenparochie Heikant/Quirijnstok

Van: Aan:

Betreft: Datum:

ee rm

Bestuur Norbertijnenparochie HQ

Gemeente Tilburg Reactie Gebiedsperspectief Tilburg Noord. 28 mei 2024

Geachte EEEN beste EES We hebben als parochiebestuur Norbertijnen Heikant-Quirijnstok met veel interesse kennisgenomen van het Gebiedsperspectief voor de toekomst van Tilburg Noord. We begrijpen dat het Gebiedsperspectief Tilburg Noord géén vast plan is, maar een visie die ons als parochie in samenwerking met de gemeente richting geeft voor de toekomst. Als parochie met een actieve gemeenschap op veel terreinen zijn we niet alleen religieus en maatschappelijk actief, maar zijn we ook eigenaar van gezichtsbepalende panden zoals Mariakerk en pastorie welke een beschermende werking genieten en deel uitmaken van het beschermde stadsgezicht. We zijn dan ook niet enkel geïnteresseerd maar ook actief sparringpartner van de gemeente over de ontwikkelingen in TilburgNoord. Momenteel ontwikkelen we met een sterk vernieuwd parochiebestuur een duurzame toekomstvisie op onze organisatie en gebouwen en willen daar graag met de gemeente Tilburg over in gesprek.

Op het 150-jarig feest van de Mariakerk heeft abt EEEN al met wethouder Rik Grashoff gesproken over het starten van een dialoog met elkaar. Dan lijkt dit het goede moment en hopen binnenkort een overleg te organiseren. Inhoudelijk willen we de gemeente Tilburg volgende eerste reactie geven: De visie heeft een hoge ambitie maar dat roept bij ons de vraag op of daarmee de complexiteit, met vele dwarsverbanden en vakgebieden overzichtelijk kan blijven voor alle partijen met benodigde focus op de volgorde van implementatie; We herkennen noodzaak tot woningbouw maar zien veel hoogbouw in de voorlopige tekeningen. De Schans en omgeving is een vastgesteld historisch Beschermd Stadsgezicht, inclusief de rijks- en gemeentelijke monumenten, de directe omgeving en daarmee verbonden zichtlijnen. Om het kleinschalige, historische en intieme dorpskarakter van een van de Herdgangen in Tilburg te behouden dringen wij aan op het voorkomen van te hoge bouwwerken binnen een ruim gebied rond de Mariakerk en het plein De Schans; We zijn enthousiast over de aandacht in het Gebiedsperspectief voor het stimuleren van ontmoeten en cultuur. Kortom, we gaan graag op korte termijn met de gemeente in gesprek over het Gebiedsperspectief en hoe daarin samen, gemeente en parochiebestuur, op te trekken.

Met vriendelijke groet, Namens het bestuur Norbertijnenparochie Heikant-Quirijnstok

Abt EEE 0. praem. Parochie Heikant-Quirijnstok - De Schans 122 - 5011 EN Tilburg - Tel: 013e-mail: info@norbertijnenparochiehg.nl website: www.norbertijnenparochiehg.nl IBAN-nummer:

sie |]

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee eig

From: Sent:

02/06/2024 22:34:01

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Opmerkingen bij het gebiedsperspectief Tilburg.docx

[U ontvangt vaak geen e-mail van EEN @ziggo.nl. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnAboutSenderldentification]

Beste Eee! Wij sluiten ons graag aan bij de vragen die onze buurtgenoot in de bijlage stelt aan de raad, betreffende nieuwe hoogbouw in onze mooie wijk. We vertrouwen erop dat u zich in zult spannen om deze vragen duidelijk onder de aandacht van de raad te brengen en hopen op een nader en wijs beraad.

Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten,

EEE EEE

Mede buurtbewoners Quirijnstok

Verstuurd vanaf mijn iPhone

Opmerkingen bij het gebiedsperspectief TilburgNoord 2024. 01-06-2024 Is het de Raad opgevallen dat de wijken die het meest verdicht zouden moeten worden de

achterstandswijken (‘prachtwijken’) zijn ? Waarom is dit zo? Kan de Raad aangeven wat hiervan de achterliggende gedachte is? Heeft de Raad een overzicht van het aantal

nieuwbouwwoningen dat (niet als vervanging) is gerealiseerd in Tilburg-noord in de afgelopen jaren ? Wordt dit aantal meegerekend in het aantal woningen dat in het gebiedsperspectief wordt genoemd ? Is bij de Raad bekend van welke situatie is uitgegaan op het moment van het bepalen van het aantal (nog) te realiseren woningen? Als inmiddels gerealiseerde woningen niet zijn meegerekend, zou dit alsnog behoren te gebeuren. Ruimte die al is bebouwd, kan niet nog een keer worden bebouwd. Als dit niet gebeurd is, ligt het voor de hand het aantal woningen aan te passen met het aantal al gerealiseerde woningen. Is de Raad het eens met de stelling dat In het gebiedsperspectief voor Tilburg-noord de aantallen te realiseren woningen per deelgebied structureel (te) hoog zijn ingeschat? De genoemde aantallen zijn bijna alleen met hoogbouw (10+ verdiepingen) en middelhoogbouw te halen. Gaat de Raad dit nog nader laten bestuderen, mede gelet op de impact die dergelijke hoge gebouwen hebben op de omgeving ?

Is de Raad bekend met het historische hart van Tilburgnoord bestaande uit 0.a. de straten Lijnsheike en Leharstraat en de herdgang De Schans? Aan De Schans staan zes rijksmonumenten, aan het Lijnsheike en de Leharstraat staan ook nog enkele gemeentelijke monumenten en beeldbepalende panden. Aan de Vlashoflaan is een beschermde ponyweide. Het geheel is ook onderdeel van het beschermd stadsgezicht. Is de Raad het er mee eens dat in een straal van tenminste 500 meter rond dit beschermd stadsgezicht geen bebouwing hoger dan 8 tot ten hoogste 10 meter wordt gerealiseerd omdat hoger bouwen het kleinschalige en historische (dorps)karakter van het

gebied zeer sterk aantast en dat dit onomkeerbare negatieve gevolgen heeft voor de hele wijk? Terwijl de historische kern van noord benadrukt zou moeten worden. De Raad wordt verzocht duidelijke begrenzing(en) nu al op te nemen in het gebiedsperspectief. De Raad wordt met klem verzocht laten onderzoeken of de volgende, In het gebiedsperspectief ontbrekende, suggesties mogelijk zijn : splitsen van woningen, optoppen en ‘tiny-houses’. Onder meer de woningen in de Bachflat, de Hofmannflat en de Mozartflat zijn groot genoeg om deze te splitsen (91 m2). Optoppen is o.a. mogelijk bij de bouwblokken aan de Eccardstraat 1 t/m 35. Tiny houses zijn misschien een goedkopere optie voor de ‘prikkelarme’ woningen. Is de Raad bekend met de plannen voor verkoop van de openbare ruimte van de Heubergenstraat? Welke plannen bestaan voor dit gebied en hoe wordt rekening gehouden met de ontsluiting van de aanwezige (koop)woningen tussen de Vlashoflaan en de Heubergenstraat? Gaat de Raad er voor zorgen dat in de nog onbekende plannen rekening wordt gehouden met het behoud van de historische, kleinschalige karakteristiek en waarde van (de omgeving van) deze locatie (zie punt 4)? Is de Raad op de hoogte van het sociologisch principe dat voor een gevoel van samenhorigheid de aanwezigheid van een groot centraal plein van wezenlijk belang is.

In de plannen ontbreekt een centraal plein voor Tilburg-noord omdat het Wagnerplein volgebouwd wordt. Gaat de Raad bepalen dat er een (nieuw?) centraal plein van minimaal 50 x 100 m2 in de plannen zal worden opgenomen? Een dergelijk plein is het ‘gezicht’ van de wijk. (zie ‘Palaces for the people’ van Eric Klinenberg). Is bij de Raad bekend waar de wekelijkse markt in Tilburg-noord zal plaatsvinden en waar de parkeervoorzieningen hiervoor gepland gaan worden? Dit wordt uit het plan niet duidelijk. Gaat de Raad gericht aandacht vragen voor voldoende parkeergelegenheid voor bewoners en klanten/medewerkers? Hoe?

Volgens stedebouwkundig socioloog E. Klinenberg is het van belang om de openbare ruimte en openbare gebouwen waar bewoners elkaar kunnen ontmoeten in een evenwichtige spreiding en op loopafstand van elkaar te realiseren. Heeft de Raad, in dit kader, gedacht aan de volgende aanpassingen : = een fysieke verbinding tussen Stokhasselt en Heikant door een knip voor autoverkeer tussen de Componistenlaan en de Beethovenlaan. Gebruik van de weg door ambulance, politie en brandweer in noodgevallen is technisch mogelijk (wegzakkende palen in het wegdek). een goede spreiding van buurtcentra? De norm hiervoor die gehanteerd wordt door bijvoorbeeld de gemeente Utrecht is een buurtcentrum (of bronlocatie zoals in het plan staat) op elke 1000 inwoners. In Tilburg-noord zijn er vier. In Quirijnstok is er alleen de KBO. Hoe gaat de Raad dit gegeven betrekken bij de verdere planvorming? Komt er, al dan niet in opdracht van de Raad, een studie naar mogelijkheden voor uitbreiding van de aantallen buurtcentra en waar die gaan komen? Denk daarbij in elk geval aan Noorderstreek en Quirijnstok. 10 Is de Raad bekend met de gezondheidsdoelen

voorgestelde hoogbouw wordt weergegeven met een symbooltje dat niet wordt genoemd in de legenda. Waarom is dit ? 13 Zal de Raad duidelijke grenzen stellen aan de locatie en

hoogte van de hoogbouw ?

vier keer zo groot is geworden en mogelijk nog zal uitbreiden ? 19 Is de Raad op de hoogte van het woningbouwplan in de

vorm van hoogbouw aan de Mahlerstraat 85-95 (de

locatie van Siza). Waar is in dit plan voorzien in parkeerruimte of mag er geparkeerd worden in de openbare ruimte ? 20 Heeft de Raad aan het college gevraagd om voor

Tilburg-noord een heldere en samenhangende parkeervisie op te stellen? 21 Heeft de Raad opgemerkt dat in het plan CPO

Een

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee Ea gmai.com>

From: Sent:

02/06/2024 22:56:12

To:

"Tilburg Noord" EEEN @tiburg.nl>

Cc:

Subject:

Reactie gebiedsperspectief

| U ontvangt niet vaak e-mail van EEENagmai.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is Geachte

Hierbij onze reactie naar aanleiding van het gebiedsperspectief (bijlage). zen

Tilburg

Opmerkingen bij het gebiedsperspectief Tilburg-Noord 2024. 06-2024

02-

In grote lijnen is het een mooi en vooral ambitieus plan. We begrijpen dat het gaat om een visie, waarin alle wensen en behoeftes zoveel als mogelijk plaats moeten krijgen, en waarbij belangen soms botsen maar vinden het wel noodzakelijk dat vooral het dorpskarakter van de herdgang De Schans, onze directe leefomgeving, zoveel mogelijk onaangetast blijft of zelfs wordt versterkt in plaats van dat daaraan afbreuk wordt gedaan, door bijvoorbeeld hoogbouw te plegen in de direct omliggende straten. Is het de Raad opgevallen dat de wijken die het meest verdicht zouden moeten worden de achterstandswijken ("prachtwijken’) zijn ? Waarom is dit zo? Kan de Raad aangeven wat hiervan de achterliggende gedachte is? 1

Heeft de Raad een overzicht van het aantal nieuwbouwwoningen dat (niet als vervanging) is gerealiseerd in Tilburg-noord in de afgelopen jaren ? Wordt dit aantal meegerekend in het aantal woningen dat in het gebiedsperspectief wordt genoemd ? Is bij de Raad bekend van welke situatie is uitgegaan op het moment van het bepalen van het aantal (nog) te realiseren woningen? Als de inmiddels gerealiseerde woningen niet zijn meegerekend, zou dit alsnog behoren te gebeuren. Ruimte die al is bebouwd, kan niet nog een keer worden bebouwd. Als dit niet gebeurd is, ligt het voor de hand het aantal woningen aan te passen met het aantal al gerealiseerde woningen. 3 Is de Raad het eens met de stelling dat In het gebiedsperspectief voor Tilburgnoord de aantallen te realiseren woningen per deelgebied structureel (te) hoog zijn ingeschat? De genoemde aantallen zijn bijna alleen met hoogbouw (10+ verdiepingen) en middelhoogbouw te halen. Gaat de Raad dit nog nader laten bestuderen, mede gelet op de impact die dergelijke hoge gebouwen hebben op de omgeving ?

Is de Raad bekend met het historische hart van Tilburg-noord bestaande uit o.a. de straten Lijnsheike en Leharstraat en de herdgang De Schans? Aan De Schans staan zes rijksmonumenten, aan het Lijnsheike en de Leharstraat staan ook nog enkele gemeentelijke monumenten en beeldbepalende panden. Aan de Vlashoflaan is een beschermde ponyweide. Het geheel is ook onderdeel van het beschermd stadsgezicht. Er gelden ook zichtlijnen. Is de Raad het er mee eens dat in een straal van tenminste 500 meter rond dit beschermd stadsgezicht geen bebouwing hoger dan 8 tot ten hoogste 10 meter wordt gerealiseerd omdat hoger bouwen het kleinschalige en historische (dorps)karakter van het gebied en de zichtlijnen zeer sterk aantast en dat dit onomkeerbare negatieve gevolgen heeft voor de hele wijk? Terwijl de historische kern van noord benadrukt zou moeten worden. De Raad wordt verzocht duidelijke begrenzing(en) nu al op te nemen in het gebiedsperspectief. De Raad wordt met klem verzocht te laten onderzoeken of de volgende, in het gebiedsperspectief ontbrekende, suggesties mogelijk zijn: splitsen van woningen, optoppen en ‘tiny-houses’. Onder meer de woningen in de Bachflat, de Hofmannflat en de Mozartflat zijn groot genoeg om deze te splitsen (91 m2). Optoppen is 0.a. mogelijk bij de bouwblokken aan de Eccardstraat 1 t/m 35.

Tiny houses zijn misschien een goedkopere optie voor de ‘prikkelarme’ woningen aan de buitenrand. 5

Is de Raad bekend met de plannen voor verkoop van de openbare ruimte van de Heubergenstraat? Welke plannen bestaan voor dit gebied en hoe wordt rekening gehouden met de ontsluiting van de aanwezige (koop)woningen tussen de Vlashoflaan en de Heubergenstraat? Gaat de Raad er voor zorgen dat in de nog onbekende plannen rekening wordt gehouden met het behoud van de historische, kleinschalige karakteristiek en waarde van (de omgeving van) deze locatie (zie punt 4)?

Is de Raad op de hoogte van het sociologisch principe dat voor een gevoel van saamhorigheid de aanwezigheid van een groot centraal plein van wezenlijk belang is? In de plannen ontbreekt een centraal plein voor Tilburg-Noord omdat het Wagnerplein volgebouwd wordt. Gaat de Raad bepalen dat er een (nieuw?) centraal plein van minimaal 50 x 100 m2 in de plannen zal worden opgenomen? Een dergelijk plein is het ‘gezicht’ van de wijk. (zie 'Palaces for the people’ van Eric Klinenberg). 8

Is bij de Raad bekend waar de wekelijkse markt in Tilburg-noord zal plaatsvinden en waar de parkeervoorzieningen hiervoor gepland gaan worden? Dit wordt uit het plan niet duidelijk. Gaat de Raad gericht aandacht vragen voor voldoende parkeergelegenheid voor bewoners en klanten/medewerkers? Hoe? 9

Volgens stedenbouwkundig socioloog E. Klinenberg is het van belang om de openbare ruimte en openbare gebouwen waar bewoners elkaar kunnen ontmoeten in een evenwichtige spreiding en op loopafstand van elkaar te realiseren. Heeft de Raad, in dit kader, gedacht aan de volgende aanpassingen ° een fysieke verbinding tussen Stokhasselt en Heikant door een knip voor autoverkeer tussen de Componistenlaan en de Beethovenlaan. Gebruik van de weg door ambulance, politie en brandweer in noodgevallen is technisch mogelijk (wegzakkende palen in het wegdek). een goede spreiding van buurtcentra? De norm hiervoor die gehanteerd wordt door bijvoorbeeld de gemeente Utrecht is een buurtcentrum (of bronlocatie zoals in het plan staat) op elke 1000 inwoners. In Tilburg-noord zijn er vier. In Quirijnstok is er alleen de KBO. Hoe gaat de Raad dit gegeven betrekken bij de verdere planvorming? Komt er, al dan niet in opdracht van de Raad, een studie naar mogelijkheden voor uitbreiding van de aantallen buurtcentra en waar die gaan komen? Denk daarbij in elk geval aan Noorderstreek en Quirijnstok. 10.

Is de Raad bekend met de gezondheidsdoelen geformuleerd door de provincie Noord-Brabant? Waarom zijn deze niet opgenomen in het gebiedsperspectief ? (zie https: stadszaken.nl/artikel/5772/noord-brabant-wil-gezondheidsdoelen-halenmet-de-omgevingswet). 11.

Is de Raad het eens met de stelling dat in Tilburg-noord alleen hoogbouw gerealiseerd kan worden op hiervoor geschikte plekken waar veel uitzicht en veel ruimte is zoals langs het Wilhelminakanaal en langs de randen van Tilburg-noord ? Dit is een gebruikelijk uitgangspunt in de stedenbouwkunde. 12.

Ziet de Raad dat in het gebiedsperspectief de voorgestelde hoogbouw wordt weergegeven met een symbooltje dat niet wordt genoemd in de legenda. Waarom is dit? 13.

Zal de Raad duidelijke grenzen stellen aan de locatie en hoogte van de hoogbouw? 14.

Is het volgens de Raad mogelijk een prettige en sociale woonomgeving te realiseren met hoogbouw, zeker wanneer hierin (vooral) de kleinste woningen gemaakt worden ? 15. Kan de Raad verklaren waarom in het plan gerekend wordt met een woonoppervlak van 100 m2 voor een gezin met twee volwassenen en twee kinderen en 70 m2 voor een woning met drie volwassenen en een (1) kind ? 16. Is de Raad op de hoogte van diverse vreemde aannames in het plan zoals: de vervanging van zes woningen door gestapelde woningen aan de Tetterodestraat, het doortrekken van het Lijnsheike door het winkelcentrum, een nieuwe doorgang van de

Von Suppéstraat naar de Schans door de tuin van een bewoner aan De Schans? Waar zijn deze aannames op gebaseerd? 17. Is de Raad op de hoogte van de aanname die op de ‘mobiliteitskaart’ staat van een maximale snelheid van 100 km/u (is geen autoweg!) op het deel van de Burgemeester Bechtweg door het Pauwelspark (nu 80 km/u) en 70 km/u waar op dit moment 80 km/u is toegestaan bij Huis ter Heide? Is dit daadwerkelijk de bedoeling en is dit niet strijdig met de bestaande verkeersregels en (belangrijker: ) de gestelde doelen voor de natuurwaardeverbetering? De Raad wordt verzocht verduidelijking te vragen en aanpassing aan te brengen. 18.

Wat is de mening van de Raad over de planning van 150 woningen in Park Pauwels? Dit zijn drie clusters (erven) van 50 woningen. Als bijvoorbeeld vijf woningen in een bouwblok passen met een grootte van een traditionele Brabantse langgevelboerderij (8x 30 m) dan bestaat een dergelijk erf uit tien bouwblokken. Samen met de buitenruimte komt dit uit op 0,5 ha per erf. Is de Raad het ermee eens dat dit een aanmerkelijk groter ruimtebeslag geeft dan voorgesteld in het plan? Zeker omdat het Tennet-station aan de Kalverstraat vier keer zo groot is geworden en mogelijk nog zal uitbreiden? 19. Is de Raad op de hoogte van het woningbouwplan in de vorm van hoogbouw aan de Mahlerstraat 85-95 (de locatie van Siza). Waar is in dit plan voorzien in parkeerruimte of mag er geparkeerd worden in de openbare ruimte?

20.

Heeft de Raad aan het college gevraagd om voor Tilburg-noord een heldere en samenhangende parkeervisie op te stellen? 21.

Heeft de Raad opgemerkt dat in het plan CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) niet voorkomt ? Verzoek is dat de Raad dit type woning gaat bevorderen en dat in de verdere planvorming dit aspect nadrukkelijk een plaats zal krijgen. Door realiseren van CPO-projecten wordt de sociale samenhang van de buurt versterkt.

Tilburg

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Eea E@notmail.com>

From: Sent:

02/06/2024 22:59:23

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Ee EE @gmai.com> Flat Morrisonstraat Tilburg

| U ontvangt niet vaak e-mail van EEEER]@hotmail.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Beste lezer,

Via deze weg wil ik graag bezwaar maken tegen een flat in de visieplannen van Tilburg Noord aan de Morrisonstraat te Tilburg. Onze wijk is enkel laagbouw en deze flat gaat in de plannen op een zeer klein perceel gebouwd worden. Door deze hoogbouw zal de wijk negatief beïnvloeden door zijn groteske vorm ivh tot overige bouw in de omgeving. Tevens zal dit object waardevol zonlicht wegnemen bij zonnepanelen en de nabije speelomgeving. Daarnaast zullen enkele imposante bomen gerooid moeten worden.

Ik hoop dat jullie dit perceel ter beschikking stellen aan een CPO voor enkele woningen, waarbij bestaande bomen zoveel mogelijk worden behouden.

Ik zou samen met enkele andere huurders van EEE hier graag invulling aan willen geven. Hoogachtend,

ee] met wens voor eigen woning in deze buurt.

ie pmen

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

Ee EE @grai.com>

From: Sent:

02/06/2024 23:48:03

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

gebiedsperspectief

U ontvangt niet vaak e-mail van EEEESN@gmail.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Gemeente Tilburg, t.a.v. 522 | Naar aanleiding van de bijeenkomst vrijdag 31 mei jongstleden in de Symphonie over de ontwikkelingen betreffende gebiedsperspectief Tilburg Noord vielen ons een aantal zaken op waar we onze bedenkingen bij hebben. -20.000 woningen worden niet evenredig over de stad verdeeld maar de grootste concentraties zijn voorzien in West, Noord en Groenewoud, wijken waar al extra zorg nodig is omdat sommige delen uit 70% sociale woningbouw bestaan. Is er ook nagedacht om flats in de Blaak / Zorgvlied / Wandelbos / Berkel Enschot / Udenhout te bouwen? - Verstedelijking in de Nieuwe Warande zien we nergens terug, wel is er ruimte voor een groot aantal gigantische kavels waar slechts één woning op gebouwd is. - 5000 woningen in Tilburg Noord (en mogelijk zelfs meer). Een groot aantal woningen zijn ingetekend in de vorm van flats en deze zijn random op vaak onlogische plekken ingetekend, oa in de Noorderstreek, wat enkele jaren geleden tijdens de bouw als tuindorp werd omschreven en waar het bestemmingsplan voorschrijft dat er enkel grondgebonden woningen gebouwd mogen worden. Hier staat, nota bene op één van de twee grasvelden in de Noorderstreek, een flat van 15 verdiepingen getekend. Wij zien dit als een ernstige aantasting van de leefbaarheid.

Wat in de stukken omschreven staat als 'park' is een strook van zo'n 3 meter langs het kanaal, vol met brandnetels en braamstruiken. Niet een park waar kinderen kunnen spelen of waar je gezellig doorheen wandelt. De wadi's in genoemde grasvelden dienen als buffer voor wateropvang, gevolg is dat kinderen hier vaak niet kunnen spelen. - In het recente verleden zijn er een aantal flats in Noord afgebroken (o.a. Bellinistraat, Nobelstraat, Obrechtstraat) Hiervoor zijn grondgebonden woningen teruggekomen, de reden laat zich raden. Daarom geen flats meer en als het echt niet anders kan dan met een maximale hoogte van vier verdiepingen. Zoals ook al iemand opmerkte tijdens de avond; hoeveel invloed heeft de gemeente überhaupt op de plannen, ligt de macht niet teveel bij projectontwikkelaars die hun commercieel belang zullen laten voorgaan voor het sociale en leefbaarheidsbelang en komt de gemeente over 40 jaar wéér tot de pijnlijke conclusie dat gettovorming problemen in de hand werkt en moeten er wéér flats afgebroken worden. Wij begrijpen dat woningbouw nodig is maar als de plannen zoals die er nu liggen doorgezet worden zien wij het somber in voor de toekomst van Tilburg Noord.

Met vriendelijke groet, 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

Tilburg

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

5.1.2e

From: Sent:

03/06/2024 00:02:54

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Gebiedsperspectief tilburg verdiplein

| U ontvangt niet vaak e-mail van contact@dg-fysiotherapie.nl. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Geachte Gemeente Tilburg,

Op de informatieavond 30 mei j.l. ben ik in contact gekomen met Bs | omgevingsmanger van Tilburg-

Noord. Hij gaf aan dat er betreffende de plannen welke bestaan over een gezondheidscentrum op het Verdiplein in Tilburg, gesprekken zijn of nog zullen komen over welke zorgverleners benaderd worden. Graag wil ik kenbaar maken dat mijn

welke is gevestigd in het

IS gevestIg

Er wordt naast Fysiotherapie ook Logopedie, Podotherapie en Diëtetiek aangeboden in het Centrum. Wij zijn dus een bekende en tevens de enige praktijk in de Stokhasselt. Wat er ook voor heeft gezorgd dat wij met regelmaat een aanspreekpunt zijn geworden voor veel bewoners als het gaat om advies. Graag wil ik ook vermelden dat wij onze zorg zeer gericht op de wijk hebben georganiseerd. Onze fysiotherapeuten zijn in staat om de patiënten in meerdere talen te woord te staan waaronder Turks, Bulgaars, Engels, Duits en uiteraard Nederlands.

Mijn vraag aan de gemeente zal dus ook zijn dat ik graag met u in contact wil komen om de zorg in de Stokhasselt en met name op en rond het Verdiplein samen passend te organiseren zodat wij elkaar kunnen versterken. Bij voorbaat dank en tot snel,

Met vriendelijke groet, Hoogachtend,

ei ZN Tilburg

Tel:

Mobiel:

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

From: Sent:

03/06/2024 01:15:27

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Cc:

Subject:

Reactie gebiedsperspectief tilburg noord

Be.

[U ontvangt vaak geen e-mail van EEEN @es.com. Informatie over waarom dit belangrijk is op https://aka.ms/LearnAboutSenderldentification]

Na de vele informatie over de grootse plannen voor TilburgNoord hoop ik dat tot de plannen uitgevoerd worden m.n. reorganisatie van de winkels van het Wagnerplein, deze niet tussentijds verder verloederen, hoofdzakelijk aan de buitenzijde van de Beethovenlaan Hierdoor kan ergere leegstand van de winkels ontstaan en het Wagnerplein in het geheel een slechtere naam geven welke zeer moeilijk naar positieve uitstraling valt om te buigen

Oplossingen voor verkeer is mij niet duidelijk; Plan om 6200 woningen bij te bouwen voor hoeveel inwoners? Minder auto’s op straat, meer groen( terwijl steeds meer voortuinen verhard worden in Tilburg Noord) Dit zijn tegenstrijdigheden Bij nieuwbouw wordt niet vermeld hoeveel parkeerplekken worden gerealiseerd voor bewoners en bezoekers Om een plan sluitend te maken is dit essentieel Voordat er knippen in verkeersroutes komen om de wijken autoluw te maken is het raadzaam 1 de toegankelijkheid voor veiligheidsvoertuigen goed toegankelijk te houden 2 het openbaar vervoer beter betaalbaar te maken In Rotterdam is de Rotterdamkaart ingevoerd voor ouderen en is ov gratis Deze groep mensen(meest fysieke kopers) kunnen zo ook beter naar centrum , ziekenhuizen maar ook theater, of visites afleggen in binnenstad ‚ waar parkeren ook steeds moeilijker wordt Verder wil ik graag van u namens de gemeente Tilburg,een schaduwplan ontvangen , betreft de hoogbouw van onderstaand nieuwbouwproject ten opzichte van appartementencomplex Aurelia gesitueerd aan de Landrestraat 1 t/43 5012 HS TILBURG 9

In afwachting van uw reactie verblijf ik, mvg,

5.1.2e 5.1.2e

5.1.2

5012 HS Tilburg Vaorstard vanaf min iDad

Aan de Sweelincklaan

Kernwaarden Lj stedenbouw Kd

Ref © AAA

a7]

E-

aal

®4 VE {Gi —ä Me ied BS on nl Gan

KL)——

ei ad …

Pi Pe ig

pr"

ie *

MAK \

B 7 me

Poreus binnengebied ven A toy

IE toman

“

STA

Overgang van laag naar hoger

meatas bewongtaen == were

raar moe

—_

Me re TSP gn oere Aronden Noorderstreek

Here wig a de “reen oe ee 60 Vedeie oen van a gier vo Aa Senez Tahassne yasdes

Sa Mniek,

TE De FENG A va bg

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

From: Sent:

03/06/2024 01:38:51

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

Ee EN @grai.com>

Cc:

Subject:

Bezwaar hoogbouw bij de Ellingtonlaan

U ontvangt niet vaak e-mail van EEERogmai.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Goedemorgen,

Ik zag de plannen voor een leefbaarder Tilburg Noord en er zaten vele mooie plannen bij. Ik snap de nood voor 5000 woningen maar toch wil ik bezwaar maken. Op de genoemde tekeningen zie ik op de hoek van Ellingtonlaan/Morrisonstraat een geplande flat staat van circa 10 lagen hoog. Ik vind het een vreemde en niet passende plek. Er staan hele oude bomen en er zal enorm veel groen gekapt moeten worden. Zo wordt de wijk er niet groener op. Liever had ik gezien dat daar een kleine voetbalkooi of basketbalveldje geplaatst werd. Dan behoud je de huidige verbinding met het spelen op die plek en samenkomen van de mensen. Het is namelijk 1 van de weinige plekken waar je in het gras in de schaduw kan zitten in de zomer. Ook gezien de stand van de zon zullen er meerdere huizen aan de Ellingtonlaan en Denverplein vanaf 12 uur in schaduw komen. Dit ten koste van de zonnenpanelen. Dit kan nooit de bedoeling zijn. Ik hoop echt van harte dat jullie dat stukje groen laten, ivm de natuur en vogels op dat stukje.

Met vriendelijke groet,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet

Artikel

Beschrijving

Pagina('s)

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

From: Sent:

Eee EE @outlook.com>

To:

"Tilburg Noord" <tilburgnoord@tilburg.nl>

03/06/2024 01:55:54

Cc:

Subject:

Zienswijze - Concept Gebiedsperspectief Tilburg Noord

U ontvangt niet vaak e-mail van ES @outlook.com. Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij stuur ik u als bijlage mijn zienswijze op het concept Gebiedsperspectief Tilburg-Noord. Kortheidshalve verwijs ik u naar de bijlage. Ik verzoek u vriendelijk om de goede ontvangt per omgaande te bevestigen. Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

EEE TILBURG

EE @outlook.com

Gemeente Tilburg Postbus 90155

5000 LH Tilburg

5.1.2e

TILBURG

Bte

EEE @outlook.com

Per e-mail (tilburgnoord @tilburg.nl) en per post Betreffende: Zienswijze concept Gebiedsperspectief Tilburg Noord Datum: 31 mei 2024

Geachte EE,

Hierbij stuur ik u, mede namens ijn

zienswijze op het concept Gebiedsperspectief Tilburg Noord. Onderhavig schrijven zend ik u expliciet op persoonlijke titel: als bezorgde bewoner.

Mijn bezorgdheid is toegespitst op het concept perspectief voor Stokhasselt-Zuid, de wijk waar wij woonachtig zijn. Na een korte schets te hebben gegeven van Stokhasselt-Zuid in paragraaf 1, behandel ik mijn bezwaren tegen het concept plan puntsgewijs in paragraaf 2. De reden dat ik u een korte schets wil geven van Stokhasselt-Zuid, is het simpele feit dat het speciale karakter qua architectuur,

ligging, opbouw en samenhang met de omgeving vrijwel bij niemand bekend is. Uit het concept gebiedsperspectief maak ik op ook niet bij de opstellers daarvan. Dit bijzondere karakter is echter wel van cruciaal belang bij het eventueel uitbreiden van de wijk.

Tot slot kom ik in paragraaf 3 tot de conclusie dat het concept voor wat betreft Stokhasselt Noord op meerdere punten dient te wijzigen en dat de gemeente met de (thans nog informele) buurtcommissie in gesprek moet gaan, zodat de definitieve versie van het gebiedsperspectief beter gaan aansluiten bij het speciale karakter van de wijk, de wensen van de buurtbewoners en hetgeen Tilburg en Tilburg-Noord nodig heeft.

Zienswijze EES - Gemeente Tilburg, concept Gebiedsperspectief Tilburg-Noord 31 mei 2024 Pagina 2

1. Stokhasselt-Zuid: Een groene autoluwe doodlopende wijk met sportfaciliteiten Inleiding Stokhasselt-Zuid is qua architectuur, buurtopbouw en vormgeving de mooiste buurt van TilburgNoord. Had de wijk in een ander stadsdeel gelegen, dan had iedere Tilburger het de mooiste wijk van Tilburg gevonden. Groen

Het is een van de groenste wijken die onze stad kent. Dit komt enerzijds door de publieke

perken, maar vooral ook door de prachtige opbouw van de wijk en de goed onderhouden tuinen rond de mooie huizen in de buurt (villa’s/ruime vrijstaande huizen en twee-onder-één-kappers met mooie individuele architectuur). Er zijn veel bomen, zowel in de wijk als rondom. De wijk is omsingeld door een grote groenstrook, waar Tilburg-Noord langs (bij het kanaal) en doorheen wandelt en fietst. Aan de Westkant door de voetbalvelden, aan de zuidkant door een klein natuurgebied langs het kanaal en aan de Zuid-Oostkant door de Volkstuintjes. De groenstrook zorgt niet alleen voor een thuisplek voor veel dieren (vossen, eenhoorns, bijzondere vogels etc.), het zorgt ook voor een natuurlijke buffer voor het geluid van de Ringbaan Noord (andere kant kanaal), Heikantlaan (ontsluitingsweg aan Noordzijde) en de Midden-Brabantweg.

Autoluw en doodlopend

De wijk is autoluw, doordat het een doodlopende wijk is voor auto’s. Uitsluitend de bewoners van de circa 300 huishoudens rijden met de auto de wijk in. Wij wonen aan het uiteinde van de wijk, waardoor hier vrijwel geen auto’s rijden. De wijk is ook nog eens zo ontworpen dat een ieder rechtstreeks naar zijn huis kan rijden, zonder omwegen. De wijk voelt mede daardoor als een dorp. Dat werkt ook sociaal door in de wijk. Vrijwel iedereen kent iedereen. Kinderen spelen hier op straat. Dat kan veilig. Het is ook in z’n geheel een 30 km/uur gebied. Dat de buurt autoluw is, zorgt niet alleen voor ons als bewoners voor een rustige en fijne woonplek, dit geldt ook voor de hiervoor genoemde dieren. Sportverenigingsleven om de hoek

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14756014/2