Bijlage 7a - Samengevatte reacties bewoners GPPN en beantwoording college

b)Bevordering van Lichamelijke Acaviteit: Het is voor ouderen juist bevorderlijk om dagelijks ongeveer 15 minuten te lopen. Door voorzieningen verder weg te plaatsen, wordt deze gezonde activiteit gestimuleerd. c)Alternaaeve investeringen: Het beschikbare budget kan beter worden geïnvesteerd in andere Triple A locaties, zoals het Verdiplein en de Heikantlaan, waar de bevolkingsdichtheid hoger is. De Stokhasseltlaan vormt een fysieke scheiding tussen het Verdi plein en de Heikantlaan naar het Wagnerplein, wat deze gebieden minder toegankelijk maakt. Dit probleem speelt niet bij het Kreverplein. lk verzoek u vriendelijk om deze argumenten in overweging te nemen bij de uiteindelijke beslissing over de locatie van de Triple A zorgvoorziening. Een zorgvuldige heroverweging kan bijdragen aan een betere besteding van publieke middelen en een efficiëntere dienstverlening aan de inwoners van Tilburg.

Nee.

* 15 minuten stad gericht op controleren burgers

1 Het echt slechte nieuws is dat dit verdomd veel op een 15 minuten stadsdeel lijkt, en dat ziet niet Het is juist dat er wordt gewerkt aan een stadsdeel met voor de inwoners weer voldoende en goed iedereen. Alles binnen loop- of fietsafstand: onderwijs, sport, natuur, zorg, winkels, werk... mis ik nog bereikbare voorzieningen op loop- en fietsafstand. Poorten met gezichtherkenning vormen geen iets? De straatlantaarns met antennes staan er al, wat willen jullie nog meer... Oh ja, 4 toegangspoorten onderdeel van deze plannen of insteek. Verder is niet duidelijk waar hier op gedoeld wordt. met gezichtsherkenning en een kaartlezer voor m'n social credit status natuurlijk...

Nee

Nee

Een nieuwe locatie van de kantine voor de Willem II amateurs is in het gebiedsperspectief nog niet Nee bepaald. Als deze locatie daadwerkelijk herontwikkeld gaat worden, dan is de gedachte om ruimtegebruik zoveel mogelijk te combineren. Multifunctioneel ruimtegebruik is een belangrijk uitgangspunt (leidend principe) van het gebiedsperspectief. De kantine kan dan bijvoorbeeld in de plint (begane grond) van een nieuw gebouw komen. De locatie waar in deze reactie naar gerefereerd wordt is overigens verder van de woning dan de bestaande kantine.

* Wagnerplein voor samenhorigheid en ontmoeting

6 Is de Raad op de hoogte van het sociologisch principe dat voor een gevoel van samenhorigheid de aanwezigheid van een groot centraal plein van wezenlijk belang is. In de plannen ontbreekt een centraal plein voor Tilburg-noord omdat het Wagnerplein volgebouwd wordt. Gaat de Raad bepalen dat er een (nieuw?) centraal plein van minimaal 50 x 100 m2 in de plannen zal worden opgenomen? Een dergelijk plein is het ‘gezicht’ van de wijk. (zie ‘Palaces for the people’ van Eric Klinenberg).

* Markt en parkeren Wagnerplein

6 Is bij de Raad bekend waar de wekelijkse markt in Tilburg-noord zal plaatsvinden en waar de Zie antwoord op de vorige reactie. Ook in de nieuwe plannen voor Wagnerplein zal voldaan moeten Nee parkeervoorzieningen hiervoor gepland gaan worden? Dit wordt uit het plan niet duidelijk. Gaat de Raad worden aan de parkeernorm die op dat moment geldig is. Zoals uit het gebiedsperspectief blijkt wordt gericht aandacht vragen voor voldoende parkeergelegenheid voor bewoners en klanten/medewerkers? vooral ook ingezet op het beter bereikbaar maken van het Wagnerplein voor voetgangers, fietsers, OV Hoe? (o.a. toevoegen van een HOV lijn) en deelmobiliteit. De gebiedsontwikkeling van het Wagnerplein wordt de komende jaren op programma-/projectniveau verder opgepakt waarbij uiteraard ook participatie met winkeliers en bewoners plaats vindt. Daaruit zal een plan volgen waaruit blijkt hoe alles wordt opgelost. De markt blijft op het Wagnerplein en we zullen ook naar hun toekomstwensen kijken bij de verdere uitwerking van de plannen.

* Spreiding van buurtcentra

De spreiding en toevoeging van buurtcentra of ruimte voor ontmoeting krijgt binnen het 6 Is er gedacht aan een goede spreiding van buurtcentra? De norm hiervoor die gehanteerd wordt door Nee gebiedsperspectief en de uitwerking daarvan de volle aandacht. Vanuit de daarin opgenomen bijvoorbeeld de gemeente Utrecht is een buurtcentrum (of bronlocatie zoals in het plan staat) op elke ontwikkellijn De buurt centraal zetten we hier volop op in. De referentienormen vanuit Utrecht zijn ons 1000 inwoners. In Tilburg-noord zijn er vier. In Quirijnstok is er alleen de KBO. Hoe gaat de Raad dit gegeven betrekken bij de verdere planvorming? Komt er, al dan niet in opdracht van de Raad, een studie bekend en hebben voor een globale indicatie van de benodigde ruimte voor voorzieningen model gestaan. Dit is met bronpunten en olievlekken vertaald naar een eerste globale spreiding in de wijk. naar mogelijkheden voor uitbreiding van de aantallen buurtcentra en waar die gaan komen? Denk daarbij in elk geval aan Noorderstreek en Quirijnstok. Dit is een belangrijk punt waar we in de nader op te stellen uitwerkingsstrategie verder concrete invulling aan gaan geven. Ook vanuit de participatie in het proces voor het Gebiedsperspectief is de wens voor meer ruimte voor ontmoeting een van de meest gehoorde punten.

VEILIGHEID * Aanpak veiligheid versus verdichtingsopgave

* Woningmix i.r.t. veiligheid en welzijn

Het Wagnerplein zal niet worden volgebouwd, het plein wordt gehandhaafd en zal op termijn worden uitgebreid aangezien alle parkeerplaatsen op maaiveld worden verplaatst naar gebouwde parkeervoorzieningen. Doel is hier in het openbaar gebied juist meer verblijfsruimte en een volwaardig wijkhart te maken en samenhorigheid en ontmoeting te stimuleren. De beoogde woningbouw op het Wagnerplein is daarom voor een groot deel juist bovenop het bestaande winkelcentrum beoogd. We willen toe naar levendige bebouwing en gevels rondom het plein en een sterke koppeling met het Von Weberpark.

Nee

1 Bewoners voelen zich over het algemeen niet gelukkig in de wijk, werk eerst daaraan alvorens grote Veiligheid is een belangrijk thema in het gebiedsperspectief en zelfs randvoorwaardelijk voor het Nee uitbreidingsplannen te bewerkstelligen. Het is niet voor niks dat Tilburg Noord onderdeel is van het realiseren vaan een toekomstperspectief. De verdichtingsopgave zoals we die beogen voor Tilburg Noord Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid. Als vrouw ga ik nu al niet graag meer 's avonds de leiden niet tot een verslechtering van de veiligheid, maar geven juist kansen om de veiligheid te straat op, maar ook overdag vermijd ik sommige delen van Tilburg Noord evenals we ons kind leren verbeteren door slimme (ruimtelijke) ingrepen. In het gebiedsperspectief Noord is gekozen om met het bepaalde straten en pleinen te vermijden. Dit verslechtert mijn leefbaarheid in de wijk doordat het mijn toevoegen van woningen te sturen op meer evenwichtigere opbouw van de buurten. Dit is op vrijheidsgevoel ontneemt. Onze zorg is dat dit erger wordt wanneer er nog meer mensen dicht op elkaar buurtniveau uitgewerkt in de opgestelde buurtprofielen. Daarnaast bevat het gebiedsperspectief veel komen te wonen.

andere elementen waardoor er op verbetering van de veiligheid in de woonomgeving wordt gestuurd, We lezen overal zinsneden als 'maak een leefomgeving die mensen als prettig en veilig ervaren...', zoals 'ogen op straat' door nieuwe woningbouw te richten op openbare ruimte, deze toegankelijker en 'overlast en criminaliteit verminderen' in ruim opgezette wijken. De voorgenomen plannen staan ons actiever te maken, meer maatschappelijke voorzieningen te realiseren, in samenhang sturen op werk en inziens haaks op deze prachtige leuzen. We moeten niet vergeten dat 'in delen van Tilburg Noord men onderwijs en de verkeersstructuur aan te passen voor meer verkeersveiligheid. zich onveiliger voelt dan in de rest van de stad. In Stokhasselt en Vlashof zijn de politiecijfers voor overlast en criminaliteit hoger dan het Tilburgs gemiddelde' (p23). Het gebied krijgt de anotatie: 'zeer veel slechter to slecht sociaal onveilig'. Dit is geen goed uitgangspunt, geen goede basis voor groei. Kortom: het gaat te snel. We moeten eerst werken aan de basis. Aan het verbeteren van de Leefbaarheid. Het gevoel van Veiligheid moet omhoog. De politiecijfers voor overlast en criminaliteit moeten omlaag. En pas dan kunnen we kijken of er ruimte is voor groei.

1 Het is belangrijk om tot een goede woningmix te komen, ik kan me nog de flats aan de Bellinistraat en de Zie beantwoording op de vorige reactie (volgnummer 93). Vivaldistraat herinneren. Ik was 7-8 en wist heel goed dat je weg moest blijven uit die buurt vol met drugsgebruikers en andere problematiek. Dat was dermate eng, dat ik er nu nog vaak aan terugdenk. En als je dan op school vertelde wat je gezien had, dan was die meneer ("zijn medicijnen aan het spuiten....") Ik kan me ook de grote getallen met winkelkaren herinneren en alle rotzooi en kapotte ramen van de flat. Niets iets om positief aan terug te denken. Men was blij dat er toen woningen (in Stokhasselt Zuid?) kwamen, in plaats van appartementen met lage huur, met de daarbij behoorde problematiek. Een goede woningmix is dus belangrijk. Daar is nu in dit plan geen sprake van. Het lijkt me belangrijk om lessen te leren uit het verleden, en niet te denken dat zoiets in de toekomst niet kan plaats vinden. Of als iemand dat probleem aankaart gelijk de discriminatie kaart te trekken. Heel veel meer sociale huur erbij, kan lijden tot minder sociale controle en veel meer problematiek.

OVERIG * (Cultuur)historie van de wijk.

Tilburg moet zuinig zijn op de historie van dit soort wijken. Vernieuwing krijgt het toch al door wisseling Goed dat voor dit thema aandacht wordt gevraagd. Ook de omgevingscommissie, waar het concept van bewoning op de natuurlijke weg. gebiedsperspectief is behandeld, heeft hier aandacht voor gevraagd. Hier gaan we bij de verdere uitvoering van het gebiedsperspectief nog een uitwerking en verdiepingsslag op doen, zoals beschreven staat in het laatste hoofdstuk Uitvoeringsstrategie. Uitgangspunt van het gebiedsperspectief is nu al voort te bouwen op de kwaliteiten van het bestaande en deze te koesteren en versterken.

Nee

Ja, in paragraaf 6.4 onder kopje 'Vervolgstappen na afronding gebiedsperspectief' bullit toevoegen: Cultuurhistorie en omgevingskwaliteit uitdiepen (vervolgstudie), ook om richting te kunnen geven aan karakteristieken beeldkwaliteit.

1 * Data Leefbarometer

Waarom wordt er in 03 B2 Gebiedsperspectief bijlageboek verouderde data gebruikt (Leefbarometer 2018) terwijl al er data uit 2022 beschikbaar is die een nog slechtere score laat zien. Met name op 'Overlast en Veiligheid' scoort Tilburg Noord slecht. 1

Bij het opstellen van de Foto van Noord is gebruik gemaakt van verschillende bronnen, waaronder ook Ja, in legenda kaartbeelden Foto van Noord in het Leefbarometer 2022. Dit staat niet correct weergegeven in de legenda's van de betreffende kaarten, wij bijlagenboek van het definitief gebiedsperspectief, het jaartal zullen dit aanpassen in het definitief gebiedsperspectief. 2018 verwijderen bij 'Leefbarometer'.

* Flora- Fauna onderzoek bij sloop

Bij sloop een verplichting op te nemen om onderzoek te doen naar de aanwezigheid van beschermde flora en fauna als voorwaarde voor de melding of omgevingsvergunning.

Dit is al onderdeel van ons beleid en wet- en regelgeving en daarom niet uitdrukkelijk vermeld in het gebiedsperspectief. Ook is er aanvullend beleid voor natuurinclusief bouwen en klimaatadaptatie bij nieuwbouwontwikkelingen. Het beleid ten aanzien van natuurinclusief bouwen zal in het definitieve gebiedfsperspectief nog expliciet worden toegevoegd bij geldende beleidskaders.

Ja, in het definitief gebioedsperspectief het beleid natuurinclusief bouwen expliciet benoemen onder paragraaf 2.6, kopje duurzaamheid.

1 * Integraliteit gebiedsperspectief irt Stokhasselt Zuid

* Invloed projectontwikkelaars

Komen tot een coherent Gebiedsperspectief, waarin de buurt Stokhasselt Zuid (en alle andere buurten in Bij de totstandkoming van het gebiedsperspectief is maximaal getuurd op integraliteit. Door vanaf begin Nee Tilburg Noord) versterkt wordt op sociaal, economisch en ecologisch vlak ten opzichte van de huidige van het proces de GROW waarden te hanteren bij de Foto van Noord zijn alle opgaven in de wijk (sociaal situatie. maatschappelijk, ruimtelijk, economisch, ecologisch en op het gebied van veiligheid) in beeld gebracht en in samenhang met elkaar verder uitgewerkt in de 6 ontwikkellijnen voor Noord en het gebiedsperspectief. In de reactie vinden we geen argumenten waar dit in het gebiedsperspectief zou 3 ontbreken. Het gebiedsperspectief is opgesteld in opdracht van de gemeente Tilburg en Woningcorporaties Wonen Nee Zoals ook al iemand opmerkte tijdens de avond; hoeveel invloed heeft de gemeente überhaupt op de plannen, ligt de macht niet teveel bij projectontwikkelaars die hun commercieel belang zullen laten Breburg en TBV. In de opdracht is nadrukkelijk het sociaal maatschappelijke- en leefbaarheidsbelang van de wijk voorop gesteld, zoals is terug te lezen in het gebiedsperspectief.

De leefbaarheid en de veiligheid voorgaan voor het sociale en leefbaarheidsbelang en komt de gemeente over 40 jaar wéér tot de van de wijk staat dus voorop, maar dat neemt niet weg dat het ook belangrijk is ontwikkelende pijnlijke conclusie dat gettovorming problemen in de hand werkt en moeten er wéér flats afgebroken worden. marktpartijen te betrekken bij de verdere uitwerking omdat we zonder die marktkennis niet tot realisatie van de woningbouwopgave gaan komen.

1 * Informatieverzoek schaduwplan Sweelincklaan * Vervolg besluitvormingsprocedure en mogelijkheden bezwaar-/ beroep

* Zorgen om onteigening eigen woning

Ik wilvan de de gemeente Tilburg, het schaduwplan ontvangen , betreft de hoogbouw van onderstaand nieuwbouwproject (Sweelincklaan) ten opzichte van appartementencomplex Aurelia gesitueerd aan de 1 Landrestraat 1 Wat is de te volgen procedure, wat is beroep en bezwaren procedure, hoe kunnen we aanwezig zijn bij de mogelijke collegebehandeling en behandeling van het gebiedsperspectief in de gemeenteraad?

10 Door te verwijzen naar Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid valt het hele plan onder de nieuwe wetgeving. Door gebieden aan te wijzen als trippel A, en de 500 meter zone heeft de gemeente nu wettelijk de mogelijkheid om huizen te onteigenen. In geen van de plannen wordt aangegeven dat het een voorwaarde en eis is mbt het uitvoeren van het project dat het onteigenen van je huis en het onteigenen van je grond NIET gebeurd, ondanks het feit dat de gemeente wettelijk hiertoe de mogelijkheid heeft. Hiervan ben ik als inwoner van het gebiedsplan behoorlijk geschrokken en ik protesteren dan ook met klem tegen eventueel voorgenomen plannen om dit te gaan effectueren.

Er is nog geen bezonningsstudie gedaan voor het plan Sweelincklaan. Dat zal in een volgende fase Nee van dat project en als onderdeel van de bestemmingsplanstukken nader worden opgesteld en onderzocht. Het gebiedsperspectief is geen formeel document ikv de Omgevingswet, en heeft dus geen planologische Nee / juridische status zoals bijvoorbeeld een omgevingsplan (voorheen bestemmingsplan). Tegen het gebiedsperspectief staan geen rechtsmiddelen open (geen bezwaar en beroep mogelijk na besluitvorming raad). Het gaat voor het college wel een afwegingskader vormen voor de aansturing van programma’s en projecten in Noord. Omdat dit voor de mensen een herkenbare procedure is volgen we voor een zorgvuldige afronding van de omgevingsparticipatie voor het gebiedsperspectief wel de lijn van de openbare voorbereidingsprocedure uit de Awb (zonder dat we dit verplicht zijn). Daarom is het gebiedsperspectief 6 weken ter inzage gelegd voorafgaand aan besluitvorming door de raad, met de gelegenheid om een reactie op het volledige document te geven. Maar nogmaals: na besluitvorming raad bestaat er geen mogelijkheid meer tot bezwaar en beroep. Voor de ontwikkeling van locaties en gebieden kan de gemeente in het uiterste geval haar Nee ruimtelijke instrumentarium inzetten, dit is aan de voorkant niet uit te sluiten.

Maar het inzetten van onteigening van percelen of woningen is op voorhand nadrukkelijk niet beoogd vanuit de verdichtingsopgave die nu is opgenomen in het gebiedsperspectief Noord. Er is vooral gekeken naar potentiële ontwikkellocaties op gronden van de gemeente en woningcorporaties.

lk was bij een aantal van de bijeenkomsten zoals genoemd in het participatieverslag aanwezig. Daar is nooit over bovenstaande gesproken, dat de bestaande bewoners hun huis uit gezet worden, of dat hun huis onteigend zou worden voor zorg woningen of andere woningen! Dit komt ook niet terug in andere berichtgeving vanuit Tilburg of op andere platforms, dat had wel duidelijk gecommuniceerd moeten worden aan alle bewoners. Ook in de plannen staat dit nergens expliciet gemeld. Dit gebrek aan duidelijkheid en zekerheid wekt wantrouwen bij de betrokken bewoners. Wij verzoeken te garanderen dat onze woningen door de plannen in het definitieve gebiedsperspectief niet onteigend kunnen worden.

* Beschermd stadsgezicht De Schans

6 Is de Raad bekend met het historische hart van Tilburg-noord bestaande uit o.a. de straten Lijnsheike en We zijn bekend met het historische karakter van de Schans en het aanwezige beschermd nee Leharstraat en de herdgang De Schans? Aan De Schans staan zes rijksmonumenten, aan het Lijnsheike en stadsgezicht. In de omschrijving van het beschermd stadsgezicht is een zorgvuldige inpassing met de Leharstraat staan ook nog enkele gemeentelijke monumenten en beeldbepalende panden. Aan de goede afstemming van bouwhoogtes en zichtlijnen naar omringende nieuwbouw al geborgd. De Vlashoflaan is een beschermde ponyweide. Het geheel is ook onderdeel van het beschermd stadsgezicht. cultuurhistorische waarden, kwaliteiten en openheid van het gebied zijn goed aangegeven in de Is de Raad het er mee eens dat in een straal van tenminste 500 meter rond dit beschermd stadsgezicht omschrijving van het beschermde stadsgezicht en zijn als ruimtelijke regels vertaald in geen bebouwing hoger dan 8 tot ten hoogste 10 meter wordt gerealiseerd omdat hoger bouwen het opeenvolgende bestemmingsplannen die nu deel uitmaken van het Omgevingsplan.

kleinschalige en historische (dorps)karakter van het gebied zeer sterk aantast en dat dit onomkeerbare Het ruimtelijk beleidskader biedt voldoende ruimte om een goede afweging over bouwhoogtes en negatieve gevolgen heeft voor de hele wijk? Terwijl de historische kern van noord benadrukt zou moeten zichtlijnen bij nieuwbouw in het beschermde stadsgezicht te maken. Dit gebiedsperspectief is geen worden. De Raad wordt verzocht duidelijke begrenzing(en) nu al op te nemen in het gebiedsperspectief. juridisch kader, maar een ontwikkelvisie. Deze visie sluit aan op dit gegeven uit het beschermd stadsgezicht.

* Plannen openbare ruimte Heubergerstraat

6 Is de Raad bekend met de plannen voor verkoop van de openbare ruimte van de Heubergenstraat? Welke plannen bestaan voor dit gebied en hoe wordt rekening gehouden met de ontsluiting van de aanwezige (koop)woningen tussen de Vlashoflaan en de Heubergenstraat? Gaat de Raad er voor zorgen dat in de nog onbekende plannen rekening wordt gehouden met het behoud van de historische, kleinschalige karakteristiek en waarde van (de omgeving van) deze locatie (zie punt 4)?

Dit gebied valt nog onder de doorbraakinitiatieven die zijn bepaald ten tijden van de Pact-aanpak. Nee Vanuit die afspraak ligt er een intentie met partners in de wijk om te onderzoeken of in dit gebied een stempelaanpak kan worden doorgevord, dat wil zeggen een transformatie van een woningblok. Dat kan in vele verschillende vormen en mate van ingrepen, maar een concreet plan voor de Heubergerstraat ligt er niet. Wanneer dit onderzoek verder wordt opgepakt zal daarover uiteraard gecommuniceerd worden en de omgeving worden betrokken. Ook verkoop van de openbare ruimte is nog niet concreet aan de orde.

* Gezondheid

6 Is de Raad bekend met de gezondheidsdoelen geformuleerd door de provincie Noord-Brabant? Waarom We hebben in het gebiedsperspectief een aantal leidende principes geformuleerd (P 24) die de Nee zijn deze niet opgenomen in het gebiedsperspectief ? (zie https://stadszaken.nl/artikel/5772/noordbasis moeten vormen voor al ons handelen in Noord. Gezondheid is een essentieel thema in Noord, brabant-wil-gezondheidsdoelen-halen-met-de-omgevingswet). daarom hebben is ‘het draagt bij aan gezondheid’ een van de leidende principes. De ontwikkellijnen en ambities die in het gebiedsperspectief zijn verwoord dragen op meerdere manieren bij aan (fysieke en mentale) gezondheid. Denk aan een openbare ruimte en toegankelijke sportvoorzieningen die uitnodigen om meer te bewegen of meer en bredere zorg- en ontmoetingsfuncties op buurtniveau. Om deze ambities te borgen wordt in het artikel dat wordt aangehaald naar het inzetten van (formele) instrumenten in het kader van de omgevingswet zoals de omgevingsvisie en een omgevingsprogramma. Dat is een vervolgslag die moet plaatsvinden. Het gebiedsperspectief Noord vormt enerzijds input voor de omgevingsvisie 2050 van de gemeente Tilburg, en anderzijds zal in de verdere uitwerking voor Noord een nadere te bepalen omgevingsprogramma worden uitgewerkt.

PARTICIPATIE - COMMUNICATIE *Vervolg participatie en communicatie

84 Verzoek om actief te participeren met bewoners en te communiceren met bewoners over voortgang project, en op de hoogte te houden van wijzigingen / aanpassingen.

*Verzoek gesprek Stokhasselt Zuid

38 Verzoek om met de buurt Stokhasselt Zuid aan tafel te gaan. Verzoek om in gesptrek te gaan met de (thans nog informele) buurtcommissie.

* Onvoldoende participatie over gebiedsperspectief.

Nee 1 Momenteel hebben wij het vermoeden dat bureaucratische architecten en ontwikkelaars zich uitgeleefd Rondom het opstellen van het gebiedsperspectief hebben we flink ingezet op participatie. Tussen hebben zonder direct contact. Praten voorkomt onnodige acties! september 2023 en april 2024 hebben er dan ook verschillende soorten bijeenkomsten of meedenkvormen plaatsgevonden in de wijk. Denk hierbij aan informatiemarkten, ideeenbussen op verschillende locaties in de wijk, straatgesprekken (zie ook participatieverslag Gebiedsperspectief). Door deze mix aan momenten en middelen hebben we geprobeerd een zo breed mogelijk deel van de inwoners van Tilburg Noord te bereiken. Dit lukt natuurlijk nooit volledig, maar we hebben heel veel mooie waardevolle gesprekken gevoerd die veel input hebben gegeven voor het gebiedsperspectief. Bovendien is het gebiedsperspectief voor Tilburg Noord een visie en geen definitief (bouw)plan. Verdere planuitwerking en onderzoek is nodig om de ideeën uit het gebiedsperspectief te concretiseren tot bouwplannen. Hierin blijven we ook bewoners uit de wijk betrekken. We nodigen alle inwoners van Noord dan ook van harte uit om mee te (blijven) doen en denken.

* Te weinig draagvlak voor de plannen.

1 Plannen worden doorgedrukt terwijl een grote meerderheid er veel op tegen heeft.

* Geen bewonersbrief over ter inzagelegging gebiedsperspectief

2 Ik ben niet geïnformeerd over de ter inzagelegging van het gebiedsperspectief per bewonersbrief, maar Aan het begin van het participatieproces is er voor de wijkmarkten van 9 t/m 11 oktober 2023 over het Nee kwam het toevallig tegen. Het verbaast mij dat ik hier niet eerder over gehoord had. Bij plannen over gebiedsperspectief een huis aan huis een uitnodiging uitgegaan over het gebiedsperspectief. In deze nieuwbouw aan de Sweelincklaan waren we wel geïnformeerd via een brief in onze brievenbus. uitnodiging stond ook een verwijzing naar de communicatiekanalen die voor het vervolgtraject ingezet. Voor de ter inzage legging is inderdaad geen aparte bewonersbrief vesrtuurd, wel is hierover op via vele andere kanalen gecommuniceerd zoals de webpagina tilburg.nl/noord, social media, de digitale Tilburg Noord nieuwsbrief en de wijkkrant. Wilt u in de toekomst op de hoogte blijven van alle ontwikkelingen in Noord, dan kunt u zich inschrijven voor de nieuwsbrief via www.tilburg.nl/noord of onze volgen op facebook of instagram.

* Inspreken tijdens hoorzitting.

1 Ik wil graag de mogelijkheid hebben om mijn bezwaren mondeling toe te lichten tijdens een hoorzitting. Voorafgaand aan de raadsvergadering vindt een informatiebijeenkomst van de gemeenteraad plaats Nee waarbij indieners van een reactie in de gelegenheid worden gesteld om in te spreken. Nadat het college het raadsvoorstel heeft behandeld ontvangt u hiervoor een uitnodiging met contactgegevens van de griffie waarmee indieners zich vervolgens kunnen aanmelden om in te spreken.

* Verzoek gesprek bewoners Noorderstreek

34 Wij als bewoners willen graag meedenken in een mogelijke optie voor het behalen van de doelen betreft Een gesprek met de bewoners van Noorderstreek wordt georganiseerd. Eerste contact hierover met een Nee huisvesting in Tilburg, anders dan nu is voorzien in het gebiedsperspectief. Hopelijkkomen we middels afvaardiging van de buurt heeft al plaats gevonden via de omgevingsmanagers van de gemeente. dialoog tot een passende oplossing (en voorkomen we juridische stappen). Onder een 'dialoog' versta ik een wederkerig gesprek tussen de gemeente/betrokkenen en wij als bewoners van de Noorderstreek gericht op dit concrete plan in onze wijk. Ik hoor dan ook graag hoe en wanneer wij als bewoners deze input over bovengenoemd plan kunnen indienen en op welke manier wij op formele wijze een terugkoppeling krijgen. Met een formeel gesprek doel ik op een gesprek waarbij wordt genotuleerd, wij als bewoners deze notulen ontvangen en wij een concrete, onderbouwde terugkoppeling krijgen over onze input.

Dit voorstel ondersteunen we, wij zijn heel blij met het aanbod van bewoners om actief betrokken te zijn Nee en blijven en mee te denken/doen. Het opstellen van het gebiedsperspectief zien wij ook echt als start. Zeker bij het uitwerken van concretere plannen en ontwikkelingen is een nauwe samenwerking met omwonenden noodzakelijk. Als een ontwikkeling wat concreter wordt dan informeren we omwonenden hierover via een bewonersbrief. Voor wat bredere ontwikkelingen en updates kunt u zich aanmelden voor de digitale nieuwsbrief via www.tilburg.nl/noord. Een gesprek met de bewoners van Stokhasselt Zuid wordt georganiseerd. Eerste contact hierover met Nee een afvaardiging van de buurt heeft al plaats gevonden via de omgevingsmanagers van de gemeente.

De grote weerstand herkennen we niet. Wij horen en zien juist veel enthousiasme uit de wijk voor de Nee plannen. Uiteraard zijn er ook zorgen en vragen. Daarom gaan we in de verdere uitwerking van de plannen nog veel meer en vaker in gesprek met omwonenden. Verder hebben we bewust het concept gebiedsperspectief 6 weken ter inzage gelegd voorafgaand aan definitieve besluitvorming zodat iedereen die nog een reactie wilde geven op de plannen daar gelegenheid voor heeft gekregen. Het college en de raad krijgen inzicht in deze reacties en nemen pas daarna een besluit.

* Klacht bewonersavond 30 mei 2024

1 Een bijeenkomst zoals afgelopen donderdag (30 mei j.l.) in de Symfonie is onvoldoende toereikend, aangezien er geen mogelijkheid tot verdieping betreft dit specifieke bouwplan en formele gesprekvoering is gefaciliteerd. Met een formeel gesprek doel ik op een gesprek waarbij wordt genotuleerd, wij als bewoners deze notulen ontvangen en wij een concrete, onderbouwde terugkoppeling krijgen over onze input. Wij hebben op 30 mei de informatieavond in het wijkcentrum De Symfonie bijgewoond. Naast het informatieve deel in vogelvlucht is er ruimte gegeven aan onderlinge discussie van sprekers en een afgemeten gelegenheid tot het stellen van vragen en plaatsen van opmerkingen. Naast de frustraties van de sprekers en sommige aanwezigen is er weinig concreets teer sprake gekomen. Per saldo, naar mijn mening, geen geslaagde bijeenkomst door gebrek aan structuur en professionaliteit. De gespreksleider had de hele sessie niet onder controle, waardoor het enigszins chaotisch verliep. Resulterend hebben diverse mensen geen mogelijkheid tot vraag/reactie gekregen en zijn diverse vragen ontwijkend of zelfs niet beantwoord. Hierin mag zeker voor de toekomst een verbetering komen.

Dit betreft de bewonersavond georganiseerd door de stichting Noord in Actie. De gemeente had geen Nee formele rol in de organisatie van deze avond. Deze bijeenkomst was dus een bewonersinitiatief. Sinds medio 2023 heeft de gemeente vanuit het proces gebiedsperspectief verschillende contactmomenten georganiseerd voor bewoners om inhoudelijke input te leveren. Verder zal bij de verdere uitwerking van de plannen op buurtniveau participatie plaatsvinden. Via www.tilburg.nl/noord kan iedereen op de hoogte blijven en zich inschrijven voor de digitale nieuwsbrief waarin alle participatiemomenten worden aangekondigd.

* Participatie Quirijnstok West

10 Wij willen u erop attent maken dat de bewoners van Quirijnstok-West onvoldoende zijn meegenomen in De uitnodiging om in gesprek te gaan met de bewoners van Quirijnstok nemen we graag aan en gaan we Nee de participatie en daarmee de mogelijkheid om in een vroege fase inspraak te hebben. In het organiseren. Rondom het traject van het gerbiedsperspectief zijn verschillende communicatienalen participatieverslag (06 Participatieverslag gebiedsperspectief Tilburg Noord) is te lezen dat er op dinsdag ingezet. Zo is er in het najaar huis aan huis een uitnodiging uitgegaan over het gebiedsperspectief, en de 28-11-2023 straatgesprekken op het Kreverplein hebben plaatsgevonden. Deze gesprekken zijn overdag informatiemarkten hierover. In deze uitnodiging stond ook een verwijzing naar de communicatiekanalen gevoerd op een werkdag. Bewoners hebben hierover geen uitnodiging ontvangen. Op een moment dus die voor het vervolgtraject werden ingezet. Voor de vervolgmomenten is dus niet steeds een waarop veel bewoners van onze huizen aan het werk waren. Tevens is er geen informatie verstrekt bewonersbrief gestuurd wijkbreed. Wel is hierover onder andere gecommuniceerd via de webpagina d.m.v. een bewonersbrief over dit concept-gebiedsperspectief met een grote impact op onze buurt. tilburg.nl/noord, social media, posters in de wijk, de Tilburg Noord digitale nieuwsbrief en de wijkkrant.

Geen van de ondertekenaars van deze brief was op de hoogte van de voorgenomen Wilt u in de toekomst op de hoogte blijven van alle ontwikkelingen in Noord, dan kunt u zich inschrijven herontwikkelingsplannen en dit concept-gebiedsperspectief. Wij verzoeken u in contact te treden met de voor de nieuwsbrief via www.tilburg.nl/noord of onze volgen op facebook of instagram. ondertekenaars van deze reactie. Wij als bewoners, staan er voor open om in gesprek te treden om onze zorgen nader toe te lichten voordat het perspectief met de gemeenteraad ter vaststelling gedeeld wordt.

* Standpunt taal- en tijdsgebrek om te kunnen participeren

1 Het standpunt (zoals ingebracht door de initiator van de dialoogavond van 30 mei), met betrekking tot Deze reactie wordt ter kennisname aangenomen en heeft geen betrekking op de inhoud van het de taal en tijdgebrek problematiek van diverse multiculturele wijkbewoners is wankel en uitgesproken gebiefsperspectief. vanuit een enkelvoudig gezichtspunt. Mensen die meer dan 10 jaar (sommige zelfs 40 jaar) hier wonen en nog niet de Nederlandse taal spreken is geen gebrek aan facilitering en mogelijkheden, maar eerder een gebrek aan de wil om onderdeel te zijn van de integratie. Daarmee plaatsen deze mensen zichzelf buiten elke discussie. Het tijdsgebrek, door o.a. grote samenstelling van gezinnen en laag inkomen, is natuurlijk onzin om naar een informatieavond te komen van 2 uur en je mening te kunnen geven. Ik proef hier meer een gebrek aan interesse en achteraf zich misplaatst te voelen door niet te zijn gehoord.

Nee

* Rol wijkraad

1 De wijkraad moet mijns inziens meer toeleggen op het welzijn van de wijksegmenten met de De reactie ten aanzien van de rol van de wijkraad wordt ter kennisname aangenomen. Voor het differentiatie van de bewoners. De bewoners van elk wijkdeel hebben eigen behoeftes en verwachtingen standpunt ten aanzien van Stokhasselt Zuid binnen het grotere geheel van Noord wordt verwezen naar van hun leefomgeving. Stokhasselt-Zuid en Noord zijn totaal verschillend in opvatting van woongenot en de beantwoording van volgnummers 1, 2 en 8. verwachtingen. Beide gebieden moeten worden ontwikkeld en behouden blijven voor woongenot.

Nee