2021.11.18 Gemeente Tilburg Gemeenteraad
Tekst van het document
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 18
De heer Van de Ven (CDA) vindt het nu niet het moment om snel voor te sorteren op de definitieve bestemming van Landgoed Prinsenhoef. Om die reden stemt hij tegen de motie. De heer Van Aarle (LT) doet dat ook, omdat de motie te vroeg komt en niet chic is tegenover Attila en de inwoners van Willemsbuiten. De heer Stoop (D66) gaat voor een onderzoek en stemt voor de motie. De heer Çelik (PvdA) vindt groen en natuur belangrijk, maar sport evenzo voor de Tilburgse gemeenschap. Hij kan zich vinden in de oproep om onderzoek te doen, met de kanttekening over de inspanningsverplichting. Hij steunt de motie. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Stoop (D66) had als eerste voorkeur een atletiekaccommodatie tegen het bos aan. Na een goed overwogen proces is er nu een nog betere optie naar voren gekomen: een semi-openbare en hybride sportaccommodatie. Met die keuze creëert men een voorloper voor toekomstige sportaccommodaties waar sport, ontspanning, groen en toegankelijkheid voor iedereen de ingrediënten zijn. Hij stemt voor het voorstel. De heer Vriens (50PLUS) betwijfelt of het voorstel de beste oplossing biedt en vindt dat de minst slechte optie. De reden hiervan is onder andere een mogelijke tweedeling in de vereniging Attila. Een hub in Stadsbos013 is goed, maar brengt wel een splitsing van de leden voort.
Hij hoopt maar dat de leden dat onderling goed oppakken en stemt daarom wel voor het raadsvoorstel. De heer Van de Ven (CDA) vindt de atletiekbaan nog steeds geen gemakkelijk dossier met een behoorlijke doorlooptijd. De uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek spreekt voor zich: men is er nog niet. Een duidelijk beeld van wat een volwaardige semi-open atletiekbaan is, is nodig. En dan moet nog een goed en volwassen participatietraject doorlopen worden. Voor een aantal betrokken partijen is het misschien niet de gedroomde uitkomst, maar wel voor het CDA en zij die een mooie bijdrage leveren aan een aantrekkelijk Stappegoor met ruimte voor sport, spel, recreatie en wonen. Daarom zal hij voor het voorstel stemmen. Mevrouw Oostelbos (SP) stemt voor het voorstel. Het haalbaarheidsonderzoek had heel wat voeten in de aarde. Uiteindelijk is er in haar ogen een compromis bereikt. Dat de hub er komt is mooi, althans het onderzoek daarnaar, waardoor veel meer mensen aan sport kunnen deelnemen. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) is blij met de uitkomsten van het onderzoek en de keuze om de atletiekaccommodatie op Stappegoor te laten blijven en die een semi-openbaar karakter te geven. Daarom hoeft het waardevolle gebied van de landgoederenzone niet verder te versnipperen en kan Prinsenhoef zich in de toekomst meer ontwikkelen in de lijn van Stadsbos013.
De heer Van den Hoven (LST) kan zich deze keer vinden in de woorden van mevrouw Kostermans. De parel Stappegoor wordt alleen maar versterkt door een volwaardige, mooie atletiekbaan, waarmee Attila straks heel blij zal zijn. Die vereniging zal dan goed zijn geland in een mooi gebied, waar Tilburg heel trots kan zijn. Ook trots is hij op het sparen van Prinsenhoef. De heer Çelik (PvdA) is blij dat de raad heeft kunnen uitspreken wat wordt verstaan onder een volwaardige atletiekbaan. Nu al ziet hij echter dat het waarschijnlijk gaat knellen. De afstand van de baan tot de Tilly Tower is 8,5 meter, waarvoor hij waarschuwt. Hij is blij dat de raad een unanieme uitspraak heeft kunnen doen over de onafhankelijke voorzitter. Alle partijen die een bijdrage leveren aan het proces wenst hij heel veel succes. De heer Van Aarle (LT) is blij met de helderheid over inwonersparticipatie, waarbij inwoners, ondernemers en verenigingen betrokken worden. Hij heeft daardoor vertrouwen in een mooie uitwerking en steunt het raadsvoorstel.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 19
De heer Van Stappershoef (VVD) is van mening dat Tilburg als zevende stad van het land en stad van sporters een volwaardige atletiekaccommodatie verdient, die zij nu krijgt. Attila, de Warandeloop en de Roadrunners wenst hij veel succes bij hun gesprekken met de wijk en alle andere belanghebbenden. Hij hoopt straks de landelijke toppers op de NK-waardige baan te mogen aanmoedigen. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zonder stemming unaniem aangenomen. 14. Raadsvoorstel Aankoop Kouwenberg 1 Motie 14-1 ‘Kouwenberg no. 1’ De gemeenteraad van Tilburg in vergadering bijeen op 15 november 2021 voor de behandeling van het raadsvoorstel: aankoop Kouwenberg 1; constaterende dat: •
de gemeente Tilburg wil overgaan tot aankoop van grond en bouwblok gelegen aan Kouwenberg no. 1;
•
er een verschil is tussen balanswaarde en aankoopprijs waardoor er een afwaardering plaats gaat vinden van 477.433 euro;
overwegende dat: •
het college op 28 september 2021 gebruik heeft gemaakt van haar eerste recht van koop en het object aangekocht heeft voor 1.500.000 euro;
•
nut en noodzaak om over te gaan tot aankoop niet is aangetoond;
•
in de huidige markt te hoge prijzen worden betaald en er verlies van gemeenschapsgeld op de loer ligt indien de gemeente het alsnog gaat verkopen ( optie die het college zelf vernoemd in de risico paragraaf);
roept het college op: de aankoop Kouwenberg 1 terug te draaien en het waterlandschap Pauwels anders in te richten; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. De heer Zieleman (D66) maakt zich zorgen over de risicoparagraaf en vraagt zich af hoe reëel de kans is dat de gemeente het perceel niet kan gebruiken en dat weer moet verkopen. Het komt nu een beetje over alsof de gemeente 1,5 miljoen euro uitgeeft, terwijl de nut en aankoop van het perceel niet is aangetoond. Hij nodigt de wethouder aan om aan te geven wat de gemeente met het perceel gaat doen. Wethouder Dusschooten vindt de motie lastig om te preadviseren. Die bevat twee redenen om het perceel niet aan te kopen. De eerste reden is dat de gemeente al gelijk na de aankoop een hoop kwijt geld is. Als de gemeente een dergelijke aankoop doet moet zij die voor 70% in de boeken opnemen, zodat van een afwaardering sprake is. Aangegeven is waar de dekking van die afwaardering vandaan komt. Bij verkoop zou men de winst weer wel bijboeken. De tweede reden in de motie om het perceel niet aan te kopen gaat over de nut en de noodzaak. In het koersdocument staat samen met belanghebbenden te werken aan een plan voor een waterlandschap. Aldaar heeft de gemeente al behoorlijk wat gronden in bezit. De kavel van 8 hectare ligt daar middenin.
Met belanghebbenden kan het plan verder worden uitgewerkt in de wetenschap ook die 8 hectare ter beschikking te hebben. Uit overleg met belanghebbenden kan blijken maar 2 hectare nodig te hebben. Dan kan het restant in een latere fase weer terug naar de markt gaan. Dan is er een potentieel risico, dat wel is vermeld, maar dat laag is ingeschat. Het college vindt het van belang 8 hectare ter beschikking te hebben om het plan te verwezenlijken.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 20
De heer Van den Hoven (LST) heeft de casus tegen het licht gehouden om zaken te onderzoeken. De huidige prijzen zijn een grote luchtballon, zodat de waardering lager zal zijn. De cijfers op Huizenzoeker.nl wijken wat het kavel betreft af van de cijfers van de wethouder. Nut en noodzaak zijn op dit momentum volgens hem niet aan de orde. Verlies aan gemeenschapsgeld ligt op de loer. Hij denkt dat Kouwenberg 1 niet hoeft aangekocht te worden om de plannen van Landschapspark Pauwels uit te voeren. De heer Zieleman (D66) wil verduidelijking hoe het zit met de eerste recht op koop en hoe lang de gemeente dat heeft. De heer Van den Hoven (LST) denkt dat de aankoop van Kouwenberg 1 op dit moment niet noodzakelijk is om de plannen rondom Landschapspark Pauwels uit te voeren. Het bestemmingsplan is wellicht nog aan te scherpen en hij vraagt of dat is nagegaan. Verlies van gemeenschapsgeld ligt op de loer. Met potentiële kopers kan men aan de slag gaan. Het is een casus om de collegebevoegdheid tegen het licht te houden die te ruimhartig wordt gehanteerd. Wethouder Dusschooten stelt dat het niet gaat om een collegebevoegdheid. In dezen gaat het niet om een Woz-waarde, die op Huizenzoeker.nl staat, maar om agrarische grond. Die is en blijft behoorlijk gewild, omdat er in het buitengebied heel veel beleidsdoelen moeten landen. Grond van de buren komt maar één keer te koop.
Als de gemeente afziet van haar eerste recht van koop gaat de andere kandidaat met 8 hechtare aan de haal. Dan heeft de gemeente veel minder vrijheid om het plan van het waterslandschap vorm te geven. Dan zou de gemeente wellicht gronden moeten claimen van buren en boeren, wat hij niet wil. Daarom wil hij dat eerste recht van koop gebruiken. Cijfermatig klopt het. De heer Van den Hoven (LST) snapt die uitleg en vraagt of de wethouder met de potentiële koper contact heeft gehad, die wellicht dezelfde plannen heeft die mooi passen bij de gemeentelijke plannen. Wethouder Dusschooten is bezig met het creëren van een waterlandschap in het buitengebied en kan zich geen commerciële partijen voorstellen die hetzelfde nastreven. Het ligt daarom in de verwachting dat de potentiële koper er andere bedoelingen bij heeft, die haaks staan op de door de raad geformuleerde ambitie richting het waterlandschap. Daarom is volgens het college sprake van een kans die de gemeente moet grijpen. Stemverklaringen over motie M 14-1 De heer Van den Hoven (LST) stemt voor zijn eigen motie en vindt het jammer dat de wethouder aannames doet over de potentiële koper. Die heeft wellicht prachtige plannen die de gemeentelijke plannen niet in de weg hoeven te staan. De LST zegt in dezen een pas op de plaats te maken, omdat nut en noodzaak van de aankoop niet zijn aangetoond.
De voorzitter wijst erop dat de raad het perceel moet aankopen, omdat die bevoegdheid niet bij het college ligt. De heer Cremers (GroenLinks) vindt het belang van het Waterlandschap Pauwels zwaar wegen en ziet de mogelijkheden voor de toekomst en stemt daarom tegen de motie en voor de aankoop. De heer Zieleman (D66) stemt ook tegen de motie, maar stelt wel vragen bij de onderbouwing van het voorstel en wil daaraan bij een eventueel vervolgvoorstel nadere invulling te laten geven. Nu is er namelijk nog onzekerheid over de invulling. Mevrouw Mieris (PvdA) heeft van harte ingestemd met het koersdocument Pauwels. Zij ziet het raadsvoorstel daarop aansluiten. De aankoop is nodig om de inrichting van het waterlandschap verder op te pakken en de verbinding met het Noorderbos te maken. Wellicht komt er ruimte voor een herenboerderij, een positieve inzet. Zij stemt daarin niet voor de motie, maar wel voor het raadsvoorstel.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 21
15. Raadsvoorstel Beleidsnota inclusie 2021-2025 gewijzigd Motie M 15-1 ‘Onderzoek Tilburgs koloniaal verleden en heden’ De gemeenteraad in vergadering bijeen op 15 november 2021; constaterende dat: -
UNESCO in de jaren negentig al inzette om 'de stilte te doorbreken rondom de wereldomvattende slavenhandel en slavernij, die leidden tot de grote omwentelingen die onze moderne samenlevingen gevormd hebben'; 1
-
er door de interesse en inzet van nazaten van slaafgemaakten er sinds de millenniumwisseling in ons land steeds meer aandacht en belangstelling voor dit thema is;
-
er in Noord-Brabant een leemte bestaat met betrekking tot kennis van het koloniale verleden en de doorwerking ervan in het heden;
-
Tilburg een uitgebreide relatie heeft /heeft gehad met voormalige Nederlandse koloniën en andere Europese koloniale gebieden, met name via de vele religieuze congregaties (de missie), de katoenverwerkingsindustrie en de handel in koloniale waren;
-
de VOC op het schip 'Kasteel van Tilburg' jaarlijks slaven vervoerde, dat er in de 18e eeuw reeds 'zwarte Brabanders' rondliepen in onze regio, dat Tilburg plantagebezittende inwoners heeft gehad die verdiend hebben aan de transAtlantische slavernij en 'gecompenseerd' werden bij de juridische afschaffing ervan in 1863;2
-
er veel niet bekend is, noch uitgezocht, maar er gelukkig steeds beter onderzoek gedaan kan worden vanwege de digitale revolutie in de archiefwereld;
-
Tilburg een stad is met van oudsher veel activiteiten op het gebied van 'de derde wereld', nu 'mondiale bewustwording' of 'Global Goals' geheten, en de stad dit met trots wil uitstralen;3
-
veel Nederlandse steden op dit moment reeds een onderzoek (hebben) laten doen naar het koloniale en slavernijverleden met betrekking tot hun stad of regio en hieruit stadswandelingen en andere projecten kunnen voortvloeien; 4
-
het door het Rijk ingestelde Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden een nationaal onderzoeksprogramma adviseert, waaraan lokale onderzoeken kunnen bijdragen;5
overwegende dat: -
gedegen, wetenschappelijke kennisvergaring een belangrijke voorwaarde is voor het in gang brengen van een bewustwordingsproces;
-
herkenning en erkenning van koloniaal verleden belangrijk is in het kader van historisch rechtsherstel, Nederlandse grondrechten en universele mensenrechten;
-
herkenning en erkenning bijdraagt aan een inclusieve stad voor iedereen, niet alleen voor groepen Surinamers, Antillianen, Molukkers of Indonesiërs, ook voor hedendaagse nieuwkomers en vluchtelingen;
-
er bij Tilburgse organisaties op het gebied van erfgoed en (bi)cultuur behoefte is om Tilburgers te informeren over het koloniale- en slavernijverleden in relatie tot de stad;
-
Tilburg University en/of het Regionaal Archief Tilburg verzocht kan worden dit onderzoeksproject te coördineren, waarbij erkende, relevante historici worden ingeschakeld die niet gelieerd zijn aan traditionele erfgoedorganisaties in de stad;
-
onderzoeksdeelvragen kunnen en moeten worden opgesteld in overleg met biculturele vertegenwoordigers van minderheden- en migrantenorganisaties in Tilburg;
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 22
draagt het college op: -
in 2022 een onafhankelijk, exploratief onderzoek te doen starten naar Tilburgs' koloniaal verleden in de breedste zin van het woord, inclusief de fysieke, culturele en mentale sporen ervan in het heden;
-
de resultaten en aanbevelingen van dit onderzoek op een passende wijze aan de Tilburgse bevolking te presenteren, zo mogelijk in de ketikoti-maand juni 2023 – 150 jaar na de feitelijke afschaffing van de slavernij in ons koninkrijk (1873);
Namens de PvdA-fractie: Yusuf Çelik. Namens de GroenLinks-fractie: Dwayne Heuvelmans. Namens de D66-fractie: Wim Hermans. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. 1
Slave Route Project 1994, zie http://www.unesco.org/culture/pdf/slave/theslave-route-the-road-travelled-1994- 2014-en.pdf
2
Dineke Stam, Sporen van slavernij in Tilburg (lezing), TijdLab /Comité 30 juni-1 juli, 01-06-21, zie ook https://www.brabantserfgoed.nl/page/7385/sporen-vanslavernij-in-noord-brabant
3
Global Goal 16, vrede en gerechtigheid: (h)erkenning doorwerking slavernijverleden, zie https://globalgoalstilburg.nl/
4
Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Middelburg, Haarlem, Groningen, Den Haag, Eindhoven, zie ook https://mappingslavery.nl/
5 https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2021/07/01/adviescollege -dialoogroep-slavernijverledenpresenteert-eindrapport-ketenen-van-hetverleden, Eindrapport aangeboden aan minister Ollongren op 01-07-21 Motie 15-3 ‘Motie Naar een nieuw inclusief stadsevenement voor Tilburg’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 15 november 2021; stelt vast dat: -
het belangrijk is om diversiteit en verbinding te blijven vieren en dit ook tot uiting komt door evenementen met uitingen van kunst en cultuur;
-
we dit onder andere al doen door bijvoorbeeld Roze Maandag, Iftar maaltijden, Internationale Vrouwendag en voorheen Festival Mundial;
-
door muziek, theater, musical, debat, lezingen en exposities we het inclusieve karakter van de gemeente Tilburg kunnen vertellen en vieren;
-
Tilburgers in de stadsgesprekken hebben aangegeven om evenementen bereikbaar en betaalbaar te houden en dat muziek, kunst en cultuur daarbij verbindende elementen zijn;
is van mening dat: -
de gemeente Tilburg ontmoeting met en tussen Tilburgers wil stimuleren en dit bijdraagt aan de dialoog van de stad;
-
zichtbaarheid, toegankelijkheid en betaalbaarheid noodzakelijke voorwaarden zijn voor succesvolle evenementen;
draagt het college op: -
te onderzoeken hoe we diversiteit en een inclusief Tilburg meer tot uiting te kunnen laten komen door evenementen in combinatie met uitingen van kunst en cultuur;
-
hierover in gesprek te gaan met onder andere Stichting Roze Maandag, TOG, Full Colour Tilburg maar ook de podia van de stad zoals 013 en de Paradox;
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 23
-
te bezien of dit kan door een jaarlijks stadsevenement te (laten) organiseren en hierbij te kijken naar de bestaande regelingen en budgetten binnen evenementen, diversiteit en inclusie en kunst en cultuur;
-
hierover een terugkoppeling te geven richting de gemeenteraad;
en gaat over tot de orde van de dag. Namens de GroenLinks-fractie: Dwayne Heuvelmans. Namens de PvdA-fractie: Yusuf Celik. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de Lokaal Tilburg-fractie: Frans van Aarle. Motie M 15-4 ‘Motie Diversiteit in het Tilburgse straatbeeld’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 15 november 2021; stelt vast dat: -
Tilburg weinig tot amper straatnamen heeft die vernoemd zijn naar vrouwen of mensen met een biculturele of migratieachtergrond;
-
bewoners én inwoners interesse hebben naar wie straten zijn vernoemd;
-
Tilburg de komende jaren groeit en er met nieuwbouwprojecten kansen liggen om diversiteit in het straatbeeld meer vorm en inhoud te geven;
-
er steeds meer creatieve oplossingen zijn om tekst en uitleg te geven aan straatnamen, bijvoorbeeld door QR-codes1;
is van mening dat: -
Tilburg een inclusieve stad wil zijn en dit in het straatbeeld terug moet komen;
-
straatnamen, en hun uitleg en historische context, het archief van de openbare ruimte zijn en daarmee bijdragen aan het verhaal van onze samenleving en ook van Tilburg;
draagt het college op: -
in samenspraak met de straatnamencommissie naar eigentijdse oplossingen te zoeken voor de keuze van nieuwe straatnamen die moet leiden tot meer diversiteit in het straatbeeld;
-
hierbij te kijken naar het vernoemen van straten naar bijvoorbeeld cultureel diverse heldinnen en helden, vrouwelijke en mannelijke sporters en schrijvers en schrijfsters;
-
te onderzoeken of we het verhaal en de geschiedenis van Tilburg kunnen vertellen bij (bestaande) straatnaamborden, bijvoorbeeld met QR codes of op een andere gepaste wijze;
-
hierover met een terugkoppeling te komen richting de gemeenteraad;
en gaat over tot de orde van de dag. Namens de GroenLinks-fractie: Dwayne Heuvelmans. Namens de PvdA-fractie: Yusuf Çelik. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de D66-fractie: Wim Hermans. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de Lokaal Tilburg-fractie: Frans van Aarle. 1
QR-code legt straatnaam uit: 'Vertelt het verhaal van Rotterdam' | RTL Nieuws
Motie M 15-5 ‘Tilburg, de inclusieve gemeente’
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 24
De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op 15-11-2021; constateert dat: •
er voor ons een nieuw raadsvoorstel inclusie ligt voor de periode 2022-2025;
•
onze gemeente de ambitie heeft een voorbeeld gemeente te willen zijn;
•
er een overheveling LHBTIQ+/regenbooggelden is van 29.940euro en wij deze overheveling gaan gebruiken in 2021, maar dat het jaar bijna voorbij is;
overwegende dat: •
Tilburg een gemeente moet zijn voor iedereen;
•
wij een open en inclusieve sfeer op school willen als het gaat om sekse-, gender en seksuele diversiteit;
•
dit van belang is op scholen van basis- tot hoger onderwijs;
•
er van jongs af aan al kennis moet worden gemaakt met diversiteit en inclusie;
•
er vanuit ervaring veel kan worden overgebracht;
•
er een snellere uitrol moet zijn van GSA's.
draagt het college op: •
dat de overheveling LHBTIQ+/regenbooggelden van 2021 in 2022 wordt ingezet voor onderwijs en preventie op het gebied van inclusie;
•
dat de raad in het 1e kwartaal van 2022 wordt geïnformeerd over de besteding van deze gelden;
en gaat over tot de orde van de dag. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de GroenLinks-fractie: Dwayne Heuvelmans. Namens de PvdA-fractie: Yusuf Çelik. De voorzitter stelt motie M 15-1 van de PvdA, D66, GroenLinks en 50PLUS over onderzoek naar het Tilburgs koloniaal verleden en heden aan de orde. De heer Mandemaker (SP) vindt de motie sympathiek en vraagt zich af of ook moderne slavernij kan worden meegenomen, zoals wat betreft arbeidsmigranten en gedwongen prostitutie. De heer Van den Hoven (LST) stelt dat de geschiedenis niet uit te gummen is en die er altijd zal blijven. Wellicht is het zelfs sterker om een aantal zaken in de stad onder de aandacht te brengen, waardoor de discussie zal blijven ontstaan. De discussie moet men niet uit de weg gaan. De motie vindt hij er daarom een die de verdeeldheid in de stad vergroot. Aandacht schenken aan iets en toonbaar maken is misschien zelfs beter dan zaken verwijderen uit de geschiedenisboeken. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vraagt wat het precieze doel van het onderzoek is waarom de indieners vragen. Wethouder Dols memoreert dat in 1873 echt een einde kwam aan de slavernij, die in 1863 al werd afgeschaft. Slaven werden toen nog verplicht om tien jaar betaald werk te doen. Hij denkt dat de zevende stad van het land zijn geschiedenis moet willen leren kennen en dat het goed is om een verkennend onderzoek te doen.
Een diversiteit zonder inclusie mag de bedoeling niet zijn. Overall je geschiedenis kennen, weten wat er gebeurd is, welke rol je daarin je hebt gehad en die een plek geven is goed. De datum in 2023 is goed, zodat voor het onderzoek de tijd kan worden genomen. In de tussentijd wordt op 1 juli 2022 bij het Stekelenburgpark achter het Station het monument over het slavernijverleden onthuld. Het college staat positief tegenover de motie. De heer Van den Hoven (LST) vraagt waarom de schijnwerpers worden gezet op de geschiedenis van Tilburg, waarover er al veel foto’s en naslagwerken zijn. Hij meent dat er wordt doorgeslagen en er in de stad belangrijker zaken zijn.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 25
Wethouder Dols kent een aantal recente onderzoeken over het slavernijverleden. De PvdA vraagt om een verkennend en exploratief onderzoek en dat is volgens hem een goede zaak voor Tilburg. De heer Çelik (PvdA) stelt dat de motie kan bijdragen aan een sterker fundament voor het slavernijmonument, ter bekrachtiging van het te vertellen verhaal. Dat verhaal is wat hem betreft meerstemmig. Vandaar dat hij exploratief naar de geschiedenis wil laten kijken en daarover verslag wil laten uitbrengen door een onafhankelijke partij. Hij wil niet de geschiedenis uitgummen en achter de coulissen laten schuiven. Juist de meerstemmigheid wil hij naar boven laten komen. Tilburg is een som van verhalen van alle inwoners. Met Tilburgerschap kan men de blik vooruit werpen. De blik vooruit werpen zonder te kijken naar het verleden en heden kan echter niet. De moderne slavernij kan ook blijvend geadresseerd worden. Wellicht ziet de wethouder aanknopingspunten om dat aspect van de arbeidsmigranten mee te nemen. De steden Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Middelburg, Haarlem, Groningen, Den Haag en Eindhoven gingen Tilburg in dezen voor en het is goed om aan te sluiten bij de beweging in het land. Daarmee wordt recht gedaan aan de geschiedenis en alle verhalen. De kracht van Tilburg ligt ook in diversiteit.
Wethouder Dols vindt de motie op het slavernijverleden gericht en vindt de koppeling aan moderne slavernij voor het onderwerp te complex en niet goed. De voorzitter voegt toe dat een onafhankelijk exploratief onderzoek over iets dat in de voorvorige eeuw heeft plaatsgevonden andere deskundigheid vereist dan de kennis van moderne,maar betreurenswaardige praktijken. Stemverklaringen over motie M 15-1 De heer Verberk (D66) merkte uit de podcast “De plantage van onze voorouders” dat veel nog niet bekend is van het verleden en ook hoe groot het effect van het verleden op het heden nog steeds is. Daarom dient hij de motie ook mede in, omdat onderzoek ontzettend belangrijk is. Keti Koti is de dag om het onderwerp een plaats te geven in de samenleving. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) stelt dat de motie zorgt voor meer aandacht voor de geschiedenis en de cultuur van alle Tilburgers. Het gaat erom de geschiedenis niet uit te wissen, maar stil te staan bij de verhalen en die te blijven vertellen. Zij stemt voor de motie. De heer Heuvelmans (GroenLinks) denkt dat om een gezamenlijke geschiedenis te kunnen beleven en te herdenken meer kennis en collectief bewustzijn nodig is over waar mensen vandaan komen. Ook wanneer de bladzijden van die geschiedschrijving zwart zijn. Herkenning en erkenning, ook op dit vraagstuk, dragen uiteindelijk bij aan een inclusieve stad.
Het gaat niet om het uitgummen van de geschiedenis van de stad. GroenLinks vindt het belangrijk om aandacht voor het onderwerp te vragen, zodat hij de motie heeft ingediend. Hij wenst het college veel wijsheid toe bij de uitvoering van het onderzoek en ziet de resultaten graag tegemoet tijdens Keti Koti in 2023. De heer Van Tilborg (50PLUS) heeft de motie ook mede ingediend, omdat het nodig is dat de Tilburger weet hoe het koloniaal verleden is geweest. Dat is ook goed voor de goede input van de dialoogtafels die gevoerd moeten worden om elkaar beter te begrijpen en andere discussies met elkaar te voeren. Hij had gehoopt dat de hele raad voor de motie zou zijn en vindt dat het verleden bespreekbaar gemaakt moet worden, wat er ook uit komt. De heer Van den Hoven (LST) is niet tegen het bespreekbaar maken, maar stelt dat er buiten het raadhuis en buiten de overwegend linkse raad bijna niemand snapt dat de raad zich met het onderwerp bezig houdt, net of er geen belangrijker zaken voor de Tilburgers aan de orde zijn die voor hen echt wat betekenen. Van de geschiedenis zijn de meeste Tilburgers op de hoogte en zij hebben daar een oordeel over. Elk oordeel zal anders zijn. De LST ondersteunt de motie niet, omdat zij die overbodig vindt. Het geluid komt vanuit de samenleving, ook vanuit de bewonersgroepen. De
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 26
raad is zijns inziens niet nodig om een populistische motie neer te leggen waar de stad helemaal niks aan heeft. De voorzitter deelt mee dat de heer Reffeltrath zich bij agendapunt 15 van stemmingen zal onthouden. Hij stelt motie M 15-3 van de GroenLinks, PvdA, ONS Tilburg, 50PLUS en Lokaal Tilburg over een nieuw inclusief stadsevenement voor Tilburg aan de orde. De heer Mandemaker (SP) begrijpt de motie niet helemaal, maar is wel voor een inclusief evenement. Hij neigt er met name toe om te kijken naar bestaande evenementen. Een nieuw evenement creëren binnen dezelfde budgetten is niet mogelijk en hij vraagt GroenLinks waarmee men dan bezig is. De heer Verberk (D66) is ook voor inclusieve evenementen, maar wil niet dat de gemeente initiator daarvan is. Hij zou liever zien dat evenementen vanuit de sector zelf komen. Ook is nog veel winst te behalen bij het inclusiever en diverser maken van bestaande evenementen, met name van organisaties waarmee Tilburg een subsidierelatie heeft, zoals een inclusiever en diverser carnaval. Als de motie zo kan worden gelezen stemt hij van harte daarvoor. De heer Van Asten (VVD) meent dat Tilburg een aantal prachtige evenementen heeft die inclusie bevorderen. Die bestaande evenementen kunnen op brede steun van de raad rekenen. Ook staan er nieuwe initiatiefnemers klaar om nieuwe evenementen te organiseren, ook op het thema, zoals Proud Tilburg.
De VVD juicht dat toe, maar niet als de gemeente die organiseert of invult hoe anderen dat moeten gaan doen. Dat wil zij vooral aan de evenementensector overlaten. Daarnaast is er al drukte bij evenementen in de stad, zodat men organisatoren niet in de weg moet zitten. De heer Van den Hoven (LST) beaamt dat de gemeente evenementen niet in de weg moet zitten, omdat er vanuit de bevolkingsgroepen ontzettend veel initiatieven zijn, die de hulp en bemoeienis van de gemeente niet nodig hebben. Hij vraagt of de indieners signalen hebben dat het Tilburg niet goed loopt met evenementen. Mundial was een prachtig evenement waarbij de inclusie de boventoon voerde. Hij wil de gemeente zich laten bezig houden met belangrijker zaken. Wethouder Dols is het ermee eens om diversiteit en verbinding te blijven vieren en die ook tot uiting bij evenementen en kunst en cultuur te laten komen. De vraag is of de gemeente dat zelf moet doen. De creativiteit bij de organisatoren is vrij groot. Wel is bij het nieuwe evenementenbeleid op te nemen dat toe te juichen, maar die als voorwaarde stellen is weer een stap te ver. Het nieuwe beleid zal in 2025 komen en daaraan is dan een paragraaf te wijden. Hij wil diversiteit en verbinding aan de creativiteit van de makers laten. In de rest van de motie kan hij zich vinden.
De heer Verberk (D66) merkt op dat er evenementen zijn die juist heel erg tegemoet komen aan diversiteit en inclusie, maar die worden gefinancierd met maatschappelijk geld. Een organisator moet ook nadenken of die een evenement organiseert waarbij zich iedereen welkom voelt, zoals rolstoelers. Hij wil dat ook niet afdwingen, maar de culturele sector kent een code inclusiviteit en inclusie, die handvatten en richtlijnen geeft. Daar zit ook een subsidierelatie en vraagt je wel om iets met die code te doen. Zo’n soort richting kan helpen om organisatoren naar hun eigen evenement te laten kijken. Wethouder Dols sluit zich daarbij graag aan. De heer Heuvelmans (GroenLinks) heeft de motie ingediend, omdat hij vindt dat binnen bestaande evenementen meer naar inclusie moet worden gekeken. Het huidige evenementenbeleid raakt dat deels aan, hoewel het niet specifiek erin beschreven staat. De motie roept het college ook op om naar een nieuw evenement te kijken dat vanuit de inclusiegedachte stadsbreed toegankelijk en bereikbaar is. De laatste jaren wordt er stevig ingezet op inclusie en verbinding, hoewel het altijd beter kan. Dat zou ook kunnen binnen de subsidierelatie. Bij carnaval is nog veel winst te behalen, zodat iedereen carnaval kan vieren.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 27
Hij zit initiatiefnemers met de motie niet in de weg. Het gaat om faciliteren en bevorderen dat initiatiefnemers nog meer aandacht voor inclusie en verbinding hebben. Mundial had inderdaad heel veel impact in de stad. Stadsbewoners zeggen dat dat evenement breed toegankelijk en betaalbaar was en dat probeerde op het brede thema iets extra’s te organiseren en te bewerkstelligen, dat nu wordt gemist. De voorzitter stelt motie M 15-4 van GroenLinks, de PvdA, D66, ONS Tilburg, 50PLUS en Lokaal Tilburg over diversiteit in het Tilburgse straatbeeld aan de orde. De heer Van den Hoven (LST) is het bekend dat voor het benoemen van straatnamen naar personen die personen minstens tien jaar overleden moeten zijn. Hij is niet tegen het benoemen van straten naar levende personen, omdat die zelfs meer herkenbaar zijn. Hij vraagt of de indieners vinden dat de huidige straatnamen in Tilburg een signaal hebben naar het verleden. Op het straatnaambordje staat altijd wat de persoon in kwestie in Tilburg heeft betekend. Hij vraagt of een straatnaam naar een prins Carnaval kan worden benoemd. In dezen vindt hij zaken aardig goed geregeld in Tilburg. De heer Mandemaker (SP) meent dat de Straatnamencommissie autonoom is en geen opdracht te geven is, alleen tips. Wellicht is de motie een tip aan de Straatnamencommissie.
De heer Van Asten (VVD) vindt het herkenbaar dat een straatnamencommissie naar eigentijdse oplossingen zoekt voor de keuze van nieuwe straatnamen. Onderzoeken of het verhaal en de geschiedenis van Tilburg te vertellen is bij bestaande straatnaamborden bijvoorbeeld met QR-codes of op andere gepaste wijze vindt hij een goed idee. Verder lijkt dat heel veel van het gestelde in de motie al gedaan wordt. Mevrouw Couwenberg (CDA) sluit zich grotendeels aan bij de gestelde vragen en kan zich niet goed voorstellen hoe het gestelde over QR-codes uitvoerbaar is, omdat men dichtbij het bordje moet komen om een dergelijke code te scannen. Wethouder Van der Pol merkt op dat Tilburg een inclusieve en veelkleurige stad is, waarin iedereen ertoe doet, wat belangrijk is. Als dat zichtbaar te maken is in het straatbeeld en te weerspiegelen is in de straatnamen, dan is hij daarover heel enthousiast. Om die redenen vindt hij de motie goed. Momenteel is er een onafhankelijke Commissie naamgeving, die zelf haar oordeel mag vormen en inclusie in het hart heeft zitten. De commissie geeft namelijk zo goed mogelijk invulling aan het bestuursakkoord. Personen op straatnaambordjes moeten minstens tien jaar overleden zijn. Het aanwijzen van nieuwe straatnamen komt eigenlijk beperkt voor. In het Fabriekskwartier Noord in de Piushaven staan op straatnaamborden vrouwelijke verzetshelden centraal.
Er geldt ook een beheersregeling, de Basisregistratie adressen en gebouwen, waarin richtlijnen staan. In samenspraak kan de gemeente met de Straatnamencommissie naar eigentijdse oplossingen zoeken. Het dictum doet daarvoor een aantal suggesties en dat lijkt hem een uitstekende oproep, die hij ook wil uitvoeren. In samenspraak gaat hij met de Straatnamencommissie op zoek naar oplossingen en rapporteert hij daarover terug naar de raad. Wat betreft de QR-codes kijkt hij met de Straatnamencommissie naar wat kan. De heer Heuvelmans (GroenLinks) ziet de laatste jaren dat straatnamen met vrouwennamen, mensen met een migratie- of biculturele achtergrond achterblijven. De motie roept op om in samenspraak met de Straatnamencommissie waar het beter kan om meer diversiteit in het straatbeeld te laten terugkomen. In de dorpen is slechts een handvol straten vernoemd naar vrouwen of mensen met een migratieachtergrond. De Straatnamencommissie is autonoom. In samenspraak kan het college kijken met die commissie naar eigentijdse opvattingen en eigentijdse oplossingen voor straatnamen. Hij meent dat de gemeente Amsterdam is afgeweken van de regel slechts straatnamen te benoemen naar personen die al tien jaar zijn overleden. Hij adviseert het college na te gaan hoe die gemeente dat punt benadert. Ook wat
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 28
betreft de QR-codes roept hij het college op om daarover met de gemeente Rotterdam te sparren. QR-codes hoeven niet op alle straatnaamborden te staan, maar bezien kan worden wat er wat dat betreft kan bij nieuwe straatnamen. Hij dankt het college voor de positieve grondhouding bij de motie. De heer Van Asten (VVD) vraagt of de indieners erover hebben nagedacht of hetgeen in de motie staat klopt en of de personen op straatnaamborden inclusief zijn. De heer Van den Hoven (LST) komt veel in de stad en durft morgen niet te zeggen het vandaag met de raad over dit onderwerp te hebben gehad. Hij denkt dat mensen geen belangstelling hebben voor straatnamen en deze alleen nodig hebben om op hun bestemming te komen. Hij begrijpt niet dat partijen hierin energie willen steken die tot niets leidt. De heer Heuvelmans (GroenLinks) heeft met de motie drie prioriteiten neergelegd, waarvan er een de dialoog aangaan met de stad is. Hij denkt met het voorstel tot gesprekken te komen over naar wie straatnamen zijn vernoemd. Ook bij nieuwe straatnamen kan men meer diversiteit in het straatbeeld tot uiting te laten komen. Hij kan zich vanwege de achtergrond van de heer Van den Hoven voorstellen dat die het beschamend vindt over dit soort zaken te spreken en dat die straatnamen niet een heel belangrijk onderwerp vindt.
Voor veel vrouwen met een migratieachtergrond en misschien een beperking zijn dergelijke onderwerpen in het hele brede spectrum wel belangrijk. Daarom vraagt hij de LST om met iets meer fatsoen over het onderwerp te spreken. In reactie op de heer Van Asten kan men niet meer aan degenen naar wie straatnamen zijn vernoemd vragen of hetgeen over hen is vermeld klopt. Dat geldt echter voor iedere straatnaamkeuze. De heer Van Asten (VVD) meent dat de indieners met de motie het risico lopen mensen tot een geslacht te reduceren, terwijl de acties waarvoor personen een straatnaam toebedeeld krijgen juist het belangrijkste punt zouden moeten zijn. De verhouding tussen geslachten erbij halen vindt hij gezien de brede voorliggende beleidsnotitie jammer, ook omdat hij die beleidsnotitie heel erg ondersteunt. De motie helpt niet in de discussie. De heer Heuvelmans (GroenLinks) heeft juist in het dictum opgenomen te kijken naar schrijfsters en vrouwelijke sporters, mensen die een prestatie van wereldformaat op deze thema’s hebben geleverd. Hij wil ook zeker blijven kijken naar wat mensen voor de geschiedschrijving of in de huidige actualiteit hebben gedaan. Dat moet voor hem voorop staan.
Stemverklaringen over motie M 15-4 Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vindt het gestelde in de motie heel goed en heel belangrijk en zij wil dat straatnamen inclusief zijn en de verhalen en geschiedenis over alle Tilburgers vertellen. Evenals dat de straatnamen gezichten zijn waarin mensen zich kunnen herkennen, omdat de stad van allen is. De voorzitter stelt motie M 15-5 van ONS Tilburg, de PvdA en GroenLinks over Tilburg als inclusieve gemeente aan de orde. De heer Verberk (D66) is enthousiast over deze motie, maar ook een beetje verbaasd. Hij is heel verbaasd waarom het geld bestemd om aan het doel te besteden daaraan niet is besteed, terwijl er op het gebied meer dan genoeg te doen is, zoals aan de lhbti-daklozen met een specifieke problematiek. Hij vraagt de indieners of de bestedingsrichting preventie en onderwijs breder ingezet kan worden. De heer Mandemaker (SP) veronderstelde dat de gelden voor 2021 ook in 2022 zouden worden ingezet en vraagt het college of dat klopt. De heer Van Asten (VVD) sluit zich volledig aan bij D66 en dient de motie graag mede in.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 29
Wethouder Dols ondersteunt de strekking van de motie van harte. De tekst ‘de overheveling wordt ingezet voor onderwijs en preventie op het gebied van inclusie’ moet volgens hem zijn ‘de overheveling wordt ingezet voor onderwijs en het bevorderen van inclusie.’ Daarvan is hij zeer voorstander. Er zijn veel gelden besteed, maar er wel was er een hick-up met corona. De werkgroep, bestaande uit alle stakeholders uit de stad, is minder vaak bij elkaar gekomen. Er waren ook veel dialogen, die niet altijd direct geld kosten. Het zou goed gebruikt kunnen worden. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) baalt van het niet opgemaakte geld, omdat zij ziet dat het zeker nog nodig is. Acceptatie van lhbtiqa+’ers is belangrijk en start bij het onderwijs. Ook is het belangrijk te werken aan gelijkwaardigheid met en voor alle Tilburgers. Geld wil zij niet op de plank laten liggen. Een bredere inzet van het geld, wat D66 vroeg, vindt zij prima, zoals voor preventie. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Van Asten (VVD) is voor het beleidsplan dat stuurt op inclusie, een gemeente, waarin iedereen mee kan doen. De uitgangspunten passen perfect bij de kernwaarden van de VVD: we zijn wie we zijn en respecteren dat van elkaar, ongeacht herkomst, etniciteit, geslacht, leeftijd, handicap of een ander soort kenmerk. Iedereen is een volwaardige inwoner en onderdeel van de gemeenschap.
De VVD ziet mensen als individu, maakt geen onderscheid op basis van herkomst, geslacht of andere kenmerken. En daarom stemt de VVD volmondig voor het raadsvoorstel. De heer Verberk (D66) merkt op dat Tilburg een diverse stad is, waarin mensen met heel veel verschillende achtergronden wonen en samenleven. D66 is trots op die dynamische samenleving en wil dat alle inwoners daarin tot hun recht komen. Hij is van mening dat men gelijke kansen met en voor elkaar moet organiseren, elke dag weer, thuis, op straat, op school en op het werk. Hij ziet dat de beleidsnota over inclusie die kernwaarden onderschrijft en is ook tevreden dat de gemeente hier als voorbeeld, aanjager en ondersteuner gaat acteren. Hij stemt voor het voorstel. De heer Van Tilborg (50PLUS) is blij dat de beleidsnota over inclusie voorligt. De komende jaren moet de gemeente zorgen voor het echt volgen van de thema’s. 50PLUS gaat er van uit dat bij het programma Ggoud de ouderen niet vergeten worden in de inclusieve stad. Het mag geen nieuwe groep worden die genegeerd wordt. 50PLUS vertrouwt dat dat goed komt en stemt voor de beleidsnota. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) is blij met de voorliggende basis, maar er had nog meer ambitie in de nota moeten zitten, omdat inclusie voor haar een prioriteit is.
Zij is blij met de aanname van haar motie en dat het extra geld wordt besteed aan lokale projecten omtrent culturele diversiteit. Ook is zij blij met het structurele geld dat naar Feniks zal gaan, een onmisbare organisatie voor vrouwen- en mannenemancipatie. Zij hoopt dat door haar motie de regenbooggelden snel en effectief worden ingezet voor preventie en onderwijs. ONS Tilburg zal dat zeker in de gaten houden, zodat Tilburg een voorbeeldfunctie krijgt en blijft. De heer Heuvelmans (GroenLinks) is blij om vandaag na een lange aanloopperiode een ambitieuze agenda te kunnen aannemen om toe te werken naar een inclusiever Tilburg, waar plek is voor iedereen. De agenda is gevuld en tot stand gekomen door gesprekken met de stad. Met de gekozen prioriteiten binnen het onderwijs, de dialoog met de stad alsook de eigen organisatie wordt stevig aan de slag gegaan om toe te werken naar een gemeente waarin iedereen geaccepteerd wordt en waar alle Tilburgers kansen en mogelijkheden hebben om mee te doen in de lokale samenleving. Met de moties en de eerdere toezeggingen zijn een aantal aanvullende wensen neergelegd bij de verdere uitwerking van de agenda en het uitvoeringsprogramma. De wethouder wenst hij veel wijsheid en daadkracht om het vervolg voortvarend op te pakken.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 30
Bij het stemmen over de moties en raadsvoorstellen over de agendapunten 10 tot en met 15 zijn de leden J.T.M. van den Bogaard, J. Petersnousek en H.A.J. Smolders van de LST en C.W.L.M. van Ham van de SP afwezig en dus in totaal 41 raadsleden aanwezig. 10.
Raadsvoorstel Actualisatie parkeerbeleid
Motie M 10-5 van de VVD, ONS Tilburg, 50PLUS en de LST over uitzonderingen parkeerbeleid voor bewoners wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en 36 tegen 5 stemmen aangenomen, met de stemmen van de PvdA, de SP en het lid Denissen van de LST tegen. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 29 tegen 12 stemmen aangenomen, met de stemmen van de PvdA, de SP en de LST tegen. 12.
Raadsvoorstel Integrale ontwikkeling Stappegoor – Cofinanciering WBI en voorstel Olympiaplein
Motie M 12-2 van de PvdA over het stadsstrand Stappegoor wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 12 tegen 29 stemmen verworpen, met de stemmen van het CDA, ONS Tilburg, de PvdA en de VVD voor. 13.
Raadsvoorstel Afronding haalbaarheidsonderzoek atletiekaccommodatie Stappegoor
Motie M 13-1 van GroenLinks, D66, de LST en de SP over natuurbestemming van landgoed Prinsenhoef wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 31 tegen 10 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA, Lokaal Tilburg en de VVD tegen. 14.
Raadsvoorstel Aankoop Kouwenberg 1
Motie M 14-1 van de LST over de aankoop van perceel Kouwenberg nummer 1 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 8 tegen 33 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST voor. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 33 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST tegen. 15.
Raadsvoorstel Beleidsnota inclusie 2021-2025
Motie 15.1 van de PvdA, D66, GroenLinks en 50PLUS over onderzoek naar Tilburgs koloniaal verleden en heden wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 27 tegen 13 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST en de VVD tegen (het lid Reffeltrath van de VVD heeft zich van stemming onthouden). Motie 15-3 van GroenLinks, de PvdA ONS Tilburg, 50PLUS en Lokaal Tilburg over naar een nieuw inclusief stadsevenement voor Tilburg wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 22 tegen 18 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA, de LST, de SP en de VVD tegen (het lid Reffeltrath van de VVD heeft zich van stemming onthouden). Motie 15-4 van GroenLinks, de PvdA, D66, ONS Tilburg, 50PLUS en Lokaal Tilburg over diversiteit in het Tilburgse straatbeeld wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en 32 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST tegen (het lid Reffeltrath van de VVD heeft zich van stemming onthouden).
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 31
Motie 15-5 van ONS Tilburg, de PvdA en GroenLinks en de VVD over Tilburg inclusieve gemeente wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 30 tegen 10 stemmen aangenomen, met de stemmen van de VVD en 50PLUS tegen (het lid Reffeltrath van de VVD heeft zich van stemming onthouden). Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 40 stemmen voor unaniem aangenomen (het lid Reffeltrath van de VVD heeft zich van stemming onthouden). 16. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 00.18 uur.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 18 november 2021
pagina 32