Ondertiteling raadsvergadering 9 november 2023

Dank. Mevrouw Visser van de PvdA pro-Texel. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Een aantal maanden geleden zijn wij als raads- en commissieleden uitgenodigd bij Young4Ever en mevrouw Kruger van Young4Ever kon het heel goed onder woorden brengen en ze had ook al een goed idee bij dat jongeren ontmoetingspunt. Zij heeft ons daarmee overtuigd dat het belangrijk is dat er een nieuwe jop komt. Wij hebben daar al sinds het voorjaar, waarin de perspectiefnota besproken is, op zitten wachten. Wij zijn zeer verheugd dat het college de jop niet vergeten is en wel in deze programmabegroting heeft meegenomen. Dus wij delen de mening van mevrouw Koot en meneer Kooiman niet. Rob van der Zwaag

Bedankt. Nog anderen? Anders geef ik het woord aan de wethouder, als die hierop wil reageren. Ik begin even met de korte vraag van mevrouw Van de Wetering van D66. R. van de Belt

Als dat hier zo is opgeschreven, dan ga ik er vanuit dat dat correct is. Waarschijnlijk zit er een nuanceverschil tussen toeleiding en ook daadwerkelijk indicaties afgeven en dat soort zaken, maar MEE & de Wering - want het is niet alleen MEE, maar MEE & de Wering - mag toeleiden. Zij zijn orthopedagoog op school, dus zij kunnen de vervolgstappen in beeld brengen en iemand daar naartoe begeleiden, maar altijd in samenwerking met het sociaal team of een andere deskundige. Dan de jop. Er wordt hier betwijfeld of die nuttig is. De jongeren vroegen erom, de politie vroeg er om en het jongerenwerk vroeger om. Dan denken wij als college: dan zal er ook wel daadwerkelijk een vraag zijn op het eiland. Er zijn alternatieven. Prima, men hangt nu op de skatebaan, maar de skatebaan is om te sporten. Young4Ever gaat straks in het nieuwe cultuurcentrum ook binnen zitten, maar dit is een buiten hangen, een essentieel verschil. U zegt dat er allemaal slechte ervaringen mee waren. Er waren voornamelijk vanuit de gebruikers hele goede ervaringen mee, want zij hadden een plek om te hangen totdat het een hangplek werd die niet meer om aan te zien was. Toen werden de ervaringen wat minder. Dus wij gaan hier in op een vraag van: A, jongeren, B, politie, C, jongerenwerk. Lijkt ons een goed idee om die vragen vanuit de bevolking dan ook op deze manier te honoreren.

Rob van der Zwaag

Dank. Nog anderen over dit hoofdstuk? Zo niet, dan gaan we naar hoofdstuk zeven, Volksgezondheid, duurzaam en schoon. Wie wenst daarover het woord? Niemand. Ik dacht dat u al klaar was, meneer Van de Belt. Ik zag de heer Rutten al knikken. U wil nog even teruggaan? R. van de Belt

Als het mag, Voorzitter, ga ik heel even terug. Mantelzorg zit al in het basispakket van de opdracht van Texels Welzijn, dus daar werken ze hard aan. Het zou inderdaad heel gek zijn - en daar mag u ons ook absoluut op controleren - als het instellen van een vrijwilligerspunt, vrijwilligersbank of vrijwilligersnetwerk, wat als doel heeft vrijwilligers en vraag bij elkaar te brengen, juist belemmerend zou werken. Dus daar vraag ik ook van u: wees daar kritisch op en kijk daarnaar. Rob van der Zwaag

De heer Rutten is tevreden met het antwoord. Dan gaan we naar programma zeven, daar was niemand meer. Dan gaan we naar programma acht: goed wonen. Wie wenst daar nog over het woord? Niemand. Dan gaan we naar de paragrafen en overheid, bladzijde 107 tot en met 160. Niemand. De overheden en project... De heer Hercules van het PvdA pro-Texel. Eric Hercules PvdA pro Texel

Voorzitter, ik heb een vraag over paragraaf grondbeleid. In de commissie heeft de wethouder daar iets toegezegd, namelijk op de vraag of grondprijs voor sociale huurwoningen een rol kon spelen in het versnellen van sociale woningbouw. Hij heeft toegezegd dat hij samen in het proces met de woonvisie dat in het eerste kwartaal al richting de raad komt, in ieder geval wat meer bij de grondprijs voor sociale woningbouw stil gaat staan en of dat inderdaad dan kan stimuleren om tot snellere bouw te komen. We zouden die toezegging wat breder willen te maken dan dat, als u dat zou willen, wethouder. Want het gaat natuurlijk niet alleen maar over grondprijzen, maar ook over al de drempels die we proberen weg te nemen om sociale woningbouw mogelijk te maken. Ik vroeg me af of u daartoe bereid was dat te zeggen. Rob van der Zwaag

Woord aan de wethouder. R. van de Belt

Dank u wel, Voorzitter. Grondprijs is bij sociale woningbouw op Texel inderdaad niet de grootste factor als het gaat om de investeringskosten voor het realiseren van een woning. Andere drempels zijn daar wellicht belangrijker of ingewikkelder om te slechten en als we ze dan slechten ook effectiever. Ik ga dit meenemen. Ik weet niet of we dit mee gaan nemen in de woonvisie, maar we krijgen natuurlijk eerst een soort nulmeting in het voorjaar. Hier staan we, dit is de woonopgave die wij hebben op het eiland, een foto van de situatie met richtingen die we op kunnen gaan. Daarin zullen wellicht ook richtingen staan die gaan over sociale woningbouw of andere maatschappelijke opgaven die we hebben. We zullen zoveel mogelijk in kaart proberen te brengen welke drempels er potentieel liggen om daar te komen en die zullen in de volgende uitvoeringsacties zitten. Eén van die uitvoeringsacties is te komen tot een woonvisie in het derde kwartaal. Andere acties zouden kunnen zijn: herziening van een grondbeleid of een huisvestingsverordening aanpassen op basis van de dingen die wij constateren. Drempels zullen overal inzitten en het oplossen en verlagen van die drempels zal zeker een onderdeel zijn van de beraadslagingen die wij over wonen op Texel het komende jaar gaan voeren. Rob van der Zwaag

Bedankt. Nog anderen over deze paragrafen en overheid? Zo niet, dan gaan we naar overheveling projectbudgetten. Wenst daar nog iemand het woord over? Niet? Subsidies? Ook iemand. Als laatste algemene dekkingsmiddelen. De begrippenlijst is duidelijk en het overzicht van baten en lasten ook. Dan gaan we over naar de stemlijst. U mag ook nog iets over de gehele begroting zeggen. De heer Ran van de VVD. Nick Ran VVD Texel

Dank u wel, Voorzitter. Zo goed en zo kwaad als het gaat, maar ik heb me voorbereid. Voorzitter, let op: geld lenen kost geld. Dat is de boodschap die je ongeveer in ieder reclameblok op de radio en tv hoort terugkomen, maar blijkbaar is die boodschap hier in deze zaal nog niet helemaal doorgedrongen. Jezelf rijk rekenen, dat hoorden we in de afgelopen commissie gebeuren. Opmerkingen als: we hebben geld genoeg, we houden straks drie miljoen per jaar over. Dat is helemaal niet het geval. De leningen lopen straks gigantisch op. Eind 2025, als de huidige coalitie bijna klaar is, hebben we als gemeente een totaal langlopende schuld

van meer dan 91 miljoen euro op een begroting van ongeveer 70 miljoen. U ziet het allemaal op pagina 148 van de begroting. Ik hoor het bijna iedere maand in deze zaal: we willen dit voor onze jeugd, we willen dat voor onze jeugd, maar als we op deze manier doorgaan, dan leggen we de rekening van de ambities van deze raad bij diezelfde jeugd neer. Dat vinden wij een zeer kwalijke zaak. Dus raadsleden: denk daar eens een keer goed over na. Voorstellen die in de begroting zijn opgenomen zien wij als een toezegging naar onze inwoners en die toezeggingen moet je nakomen. Als dat niet lukt, dan gaat het terug naar de raad. Dan kan de raad keuzes maken. Wat er nu gebeurt, is dat voorstellen op de lange termijn worden geschoven. Nieuwe voorstellen worden ingebracht, zaken worden niet afgerond of nog verder naar voren geschoven. Als ik kijk naar de lange termijnplanning zoals die een jaar geleden voor ons lag, dan zou er dit jaar veel gebeuren, maar dat is niet gelukt. We waren al jaren gewend om iedere maand twee commissieavonden te hebben en we hebben eerder dit jaar al aan de bel getrokken. Meneer Hercules deed er nog een schepje overheen. Er werd beterschap beloofd, maar, Voorzitter, het is in het hele jaar slechts één maand gebeurd, dat er een tweede commissieavond is ingepland.

Die eigenlijk achteraf niet eens nodig was, want die twee avonden, die maand, hadden achteraf makkelijk op één avond gecombineerd kunnen worden. Dan hebben we dit document, u allen bekend, waarschijnlijk: het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord. U weet wel, dat document van vijftien pagina's waar 21 keer het woord onderzoek genoemd wordt en elf keer het woord uitvoering. Collega's, zoek dat document nog een keer op en lees het door. Kijk naar wat er op de planning staat voor 2023 en 2024. Bedenk wat er is uitgevoerd en wat er in de ontwerp-programmabegroting, die nu voor u ligt, staat en oordeel zelf. Heel stilletjes worden allerlei zaken naar voren geschoven. Als u vorige week op heeft gelet bij de commissievergadering wordt ook bijvoorbeeld het paraplubestemmingsplan toeristisch toekomstplan, wat we eigenlijk afgelopen september of misschien nog wel eerder zouden behandelen, wordt doorgeschoven. De planning is nu februari 2024 en daar zijn we als raad niet actief over geïnformeerd. Dat is raar en om het nog gekker te maken: op kritische vragen die wij eerder dit jaar tot drie keer toe schriftelijk gesteld hebben, wordt geweigerd om een antwoord te geven.

Wat is er gebeurd met het coalitieakkoord waarin de coalitie aangeeft in openheid samen te willen werken? Bij de behandeling van de ontwerpprogrammabegroting 2023 in november vorig jaar heb ik aangegeven dat we achttien overhevelingen al veel vonden, maar dat ik me niet voor kon stellen dat een begroting met zoveel nieuwe voorstellen daadwerkelijk uitgevoerd kon worden. Voorzitter, ik gaf aan dat ik er een goede fles wijn op durfde te zetten, dat er minimaal tien overhevelingen bij zouden komen. Natuurlijk had ik gehoopt daar geen gelijk in te krijgen. Een aantal van die overhevelingen die er dit jaar in staan, zijn goed uitlegbaar, maar ik kan toch niet anders constateren dat we van achttien overhevelingen vorig jaar dit jaar naar 43 overhevelingen stijgen. Dat is bijna tweeënhalf keer zoveel en aanzienlijk meer dan de tien die ik voorspeld had. Als we gaan kijken naar de voorgestelde plannen voor volgend jaar, komen daar projecten op voor die al sinds 2021 op de begroting staan. We krijgen opmerkingen van bijvoorbeeld de dorpscommissie in Oudeschild dat bepaalde projecten wel erg lang duren en niet worden uitgevoerd. Dat zijn dus toezeggingen die niet worden nagekomen. Op pagina veertien van de ontwerp-programmabegroting lezen we: soms piept het en kraakt het.

Dat is een duidelijk signaal, zeker als je in je achterhoofd hebt dat er op dit moment 26 vacatures zijn binnen de organisatie. We snappen dit heel goed en we willen benadrukken dat we de oorzaak niet zoeken bij de organisatie, maar bij de veel te grote ambities van de raad en het college. We hebben het al eerder gezegd: laten we eens afmaken waar we mee bezig zijn. Daarom zullen we alleen voor de voorstellen stemmen, waarvan we vinden dat ze strikt noodzakelijk in 2024 uitgevoerd moeten worden, zodat alles wat er al in de pijplijn zit, kan worden afgerond zodat het niet meer hoeft te piepen en te kraken in de organisatie. Dank u wel, Voorzitter. Rob van der Zwaag

Bedankt. Mevrouw Dros van GroenLinks. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Dank u, Voorzitter. Ter tafel ligt inderdaad de programmabegroting 2024 en ook ik hecht eraan enige onderwerpen uit deze begroting algemeen beschouwend aan te stippen. Dat zal geheel anders zijn dan u net gehoord heeft. Zoals eerder benoemd is het een begroting met veel ambities. Zeker, maar wat is er tegen ambities? Wat ons betreft kunnen ambities niet te hoog zijn, want ook voor Texel zijn het spannende tijden en liggen er een aantal fikse uitdagingen, zoals netcongestie, demografische ontwikkelingen, het toerisme meer in balans krijgen. Ook hier speelt bestaansonzekerheid. Zo zal er ingezet moeten worden en zetten we in op een duurzame energietransitie in een tijd van netcongestie. Zo gaan we daar voor het eerst het Democratisch instrument van een burgerberaad bij gebruiken. Zo zullen we ons steentje moeten bijdragen aan duurzame ontwikkelingen in landbouw en visserij en het klimaat in bredere zin. We zullen onze handen vol hebben aan de demografische veranderingen die in de komende jaren op ons afkomen de start van de

bouw van sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen voor jongeren en mensen die naast werken ook op Texel willen wonen, levert hierin een bijdrage. Zo zet deze begroting in op een duurzaam biodivers en klimaatadaptief groenbeleid en afvalstoffenplan. We zetten in op een mobiliteitsvisie waarin het beter in balans brengen van het toerisme een rol zal spelen. We hebben blijvende aandacht voor en bieden ondersteuning aan mensen die het minder hebben. Niet in de laatste plaats zetten we in op de realisatie van het Thijssehuis. We hebben de ambities, de plannen en het geld. Bij de uitvoering van onze plannen van deze begroting zullen we zeker tegen beperkingen oplopen, en niet in de laatste plaats door personele krapte. De kunst wordt om in deze beperkingen de capaciteit van mensen zo optimaal mogelijk in te zetten. Daar willen we voor gaan met deze programmabegroting 2024. Zo bouwen we verder aan vertrouwen en een sociaal en duurzaam Texel. Dank. Rob van der Zwaag

Dank. Mevrouw van de Wetering, D66. Astrid van de Wetering D66 Texel

GroenLinks en VVD gehoord hebbende, wil ik toch ook wel wat zeggen. Ik herken me namelijk in de woorden van de heer Ran. We hebben het al vaker gehad over projecten die steeds meer overgeheveld worden en niet uitgevoerd worden. Ik herken ook best de woorden van mevrouw Dros dat je ambitie moet hebben. Alleen, die twee kunnen elkaar soms niet in evenwicht houden. De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat we in het begin van volgend jaar een soort van overzicht gaan krijgen hoe we er nu voorstaan. Ik zie reikhalzend uit, want als ik naar deze voorstellen kijk in deze begroting zijn er een aantal die inderdaad on hold gezet kunnen worden om zaken niet spaak te laten lopen, ondanks de prachtige ambitie die we hebben. Voorzitter, ik ga stuk voor stuk de voorstellen afwegen of ze inderdaad nuttig zijn. Nuttig zijn ze allemaal, laat ik het anders zeggen: nodig zijn op dit moment. Rob van der Zwaag

Dank. Mevrouw Visser van de PvdA pro-Texel. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel, Voorzitter. Ik kan mij geheel scharen achter de woorden van mevrouw Dros. Ik wil ze niet overdoen. Ik wil ze wel hier en daar wat aanvullen. Deze begroting gaat over geld, maar de plannen staan voor investeringen in onze maatschappij, investeringen in ons Texel. De begroting geeft slechts aan hoe we dat gaan betalen. Het college heeft met deze begroting aangegeven wat zij denken dat er uitgevoerd kan worden. Dat zij eerlijk is in het feit dat het hier en daar soms piept en kraakt en dat zij verwachten dat het ook de komende jaren zo zal zijn, is slechts eerlijk en oprecht. Wat ons betreft geven zij niet aan dat de ambities van dit college te groot of te hoog zijn. Wij kunnen ons daarom vinden in vrijwel alle plannen van dit college. Rob van der Zwaag

De heer Rutten Van het CDA. Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. In 2024 houden we op de begroting zo grofweg twee miljoen over. We hebben de Voorzitter net al horen zeggen: het meerjarenperspectief ziet er eigenlijk ook best zonnig uit voor de gemeente Texel. Dat lijkt een luxepositie. We hebben meer geld en ambities dan ambtelijke capaciteit, maar het college zegt heel terecht ook dat de organisatie onder druk staat, het piept en kraakt. Daarom zijn we als CDA ontzettend blij dat er in ieder geval nieuwe koffiemachines komen, dat er in ieder geval hier op het gemeentehuis goede koffie is straks. Dus we hopen wel dat er ook lekkerdere koffie komt. We vragen ons alleen wel af hoe dat dan moet met het beleid op maatschappelijk verantwoord inkopen. Want als je dat strikt doet volgens de catechismus van GroenLinks, dan komen we toch weer uit bij macro biotische verantwoorde Max Havelaar-koffie. Of dat nu de lekkere koffie is waar wij zo op hopen? We zien wel uit naar de gesprekken met het college voor de strategische visie op het ambtelijk apparaat, het personeelsbeleid, want we zullen realistisch moeten gaan begroten: wat kunnen we wel en niet? Want we houden nu ieder jaar budget over, we hevelen over en we houden onderaan de streep gewoon geld over.

Ook in de voorbije jaren zagen we dat de algemene reserve ieder jaar wat toenam tot een hoogte van een aantal jaren geleden van dertien miljoen, maar dan zijn we gewoon belastinggeld aan het oppotten waar we niets nuttigs mee doen. Dat is voor het CDA echt onacceptabel. Dat we eerst mensen zuurverdiend geld aftroggelen en dat vervolgens botweg oppotten zonder dat het ten goede komt aan de Texelse samenleving. Daarom wordt het voor ons belangrijk: keuzes en prioriteiten. Waar gaan we de ambtelijke capaciteit nu echt op inzetten?

Rob van der Zwaag

Dank. Hart voor Texel, de heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Heel kort, want in een commissievergadering, Voorzitter, hebben wij al een soort beschouwing gegeven. Ik wil nog aangeven dat de heer Ran uitstekend verwoord heeft wat wij al eerder hebben aangegeven, maar hij heeft dat zelfs nog extra aangevuld. Dus wij kunnen ons daar volledig in vinden. Dank u wel. Rob van der Zwaag

De heer Ran van de VVD. Nick Ran VVD Texel

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb zojuist iets te snel door mijn verhalen heen gescrold. Ik ben namelijk een stukje vergeten, maar daarin zit wel een een verkapte vraag en opmerking aan het college. Ik verwees namelijk naar het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord. Als ik daar de inleiding van lees, daar wordt gesproken over een dynamisch werkdocument. Dat het niet in beton gegoten is, maar dat document wel dient om het gesprek over acties en de planning gaande te houden. Dat is wat wij als VVD op dit moment missen. Er is geen gesprek over de planning, we krijgen alleen af en toe een aangepaste lange termijnagenda naar ons gepusht en ik wil het college graag uitdagen om dat gesprek wel met ons te gaan voeren. Misschien een haakje, want ook in diezelfde inleiding wordt gesproken over een midterm review fantastische woorden - wat aangekondigd is op de helft van de periode. Zo staat het er, zeg, half 2024. Dus ik zou heel graag met het college mee willen denken hoe we daar handen en voeten aan kunnen geven, want op dit moment achten wij het echt noodzakelijk om dat gesprek op korte termijn met elkaar te gaan voeren. Dank. Rob van der Zwaag

Dank. Nog anderen? Anders kijk ik even de wethouders aan wie wil reageren op de laatste vraag. De heer Hooischuur, financiën? De heer Van de Belt. R. van de Belt

Voorzitter, dan pak ik het woord. Concreet op de laatste vraag: dat lijkt mij ook een goed idee. Je merkt ook dat de coalitie en het college zoekende is naar manieren om de raad zo goed mogelijk te betrekken bij de voortgang van dingen. Dat doen wij nu door de ltp überhaupt op de agenda te zitten. Er is een hele periode geweest hiervoor raadsperiode waar de ltp überhaupt niet ter sprake is geweest bij de raad. Dat is een kleine verbetering, maar daarmee komt natuurlijk ook de scherpte van uw kant en dat is terecht, want hij ligt er eenmaal en dan zie je ook wat er gebeurt. Ik denk dat wij als college volgend jaar in ieder geval met u beter grip moeten gaan krijgen over wat er gedaan gaat worden en hoe we daarop terugkijken. Dat zal ook ongetwijfeld een onderdeel zijn van de cyclus die we al met u hebben afgesproken over hoe we de begrotingen en de jaarcijfers met elkaar beter gaan oppakken. Dat is onze planning en controlecyclus, dus daar hangt die ongetwijfeld aan vast. Verder wil ik nog even namens het college - en ik denk dat ik daar de goedkeuring voor heb - de suggestie van ons willen afwerpen dat er de afgelopen jaren niets gebeurt en dat dat gerelateerd zou moeten zijn aan het aantal raadsvergaderingen dat u heeft.

Het is misschien wel heel goed dat u heel weinig onderwerpen heeft gehad op de commissie en raadsvergaderingen, want dat zou betekenen dat u allemaal nieuwe voorstellen in behandeling heeft genomen, wat opnieuw tot grote uitvoeringsvraagstukken zou gaan leiden. De organisatie is heel druk bezig met het uitvoeren van vorige raadsvoorstellen en daar zitten we inderdaad af en toe in de krakende en piepende sfeer. Daar zijn we heel open in, dat is ook heel duidelijk. Daar zijn we niet de enige in in Nederland, maar er gebeurt ontzettend veel in deze organisatie en ik heb er alle vertrouwen in dat deze begroting opnieuw gebaseerd is op verantwoorde keuzes en verantwoorde verwachtingen voor de komende jaren. Rob van der Zwaag

Wethouder Kieft. R. Kieft

Dank u wel, Voorzitter. Ik reageer even op de woorden van meneer Ran, want de fles wijn waar hij het over had, hebben wij ertussen gezet en die heb je verdiend, Nick. Je hebt hem eigenlijk niet verdiend, maar je krijgt hem wel. Die komt eraan. Dat is één opmerking en de tweede opmerking is: uw woorden suggereren een vorm van maakbaarheid van de samenleving, vertaald naar een planbaarheid van alles wat hier in deze ambtelijke organisatie plaatsvindt. We zien om ons heen wereldwijd, maar zeker ook in het Nederlandse politieke stelsel, op rijksniveau, provinciaal niveau en op gemeentelijk niveau, dat die maakbaarheid

suggereren op zichzelf al een probleem oplevert. Want je wekt verwachtingen die je, gezien de complexiteit van alle dingen, niet altijd waar kunt maken. Ik doe een dringend beroep op u om die veronderstelde maakbaarheid af en toe te nuanceren en tegelijkertijd: de midterm review gaat er echt komen. Rob van der Zwaag

De heer Ran van de VVD. Nick Ran VVD Texel

Dank u wel, Voorzitter. Om even op zowel meneer Van de Belt als meneer Kieft te reageren: meneer Van de Belt, ik heb absoluut niet willen zeggen dat er hier niets gebeurd is. Dat zijn niet de woorden geweest die ik gebruikt heb. Ik heb het heel erg geprobeerd te nuanceren en meneer Kieft haakt eigenlijk op hetzelfde aan. Wat mij stoort is dat er gewoon niet gecommuniceerd wordt als er planningen niet gehaald worden. Ik denk dat, als we het gesprek met elkaar aan kunnen gaan en vooral ook als wij als raad keuze krijgen van: we kunnen dit uitvoeren of dit... Raad, wat heeft uw voorkeur? In plaats van dat wij eind van het jaar bij de overhevelingen moeten zien dat iets niet uitgevoerd gaat worden. Open en transparant communiceren: volgens mij heeft het college dat als één van de kernwaarden opgenomen in hun akkoord. Dat gedeelte mis ik. Als je achteraf te horen krijgt dat iets op de planning stond, niet gebeurd is of later, dan is dat vervelend. De heer Hercules van de PvdA pro-Texel. Eric Hercules PvdA pro Texel

Voorzitter, de heer Ran weet dat ik het voor 99 procent met hem oneens ben, maar voor deze ene hele dikke procent ben ik het hartgrondig met hem eens. Planningen kun je niet zomaar aanpassen als college en het college moet wel het politiek gevoel hebben dat, als ze een plan waar deze raad voor gaat, zomaar drie maanden verderop zetten, ze daar actief over moeten informeren en niet alleen maar via een lange termijnplanning. Ook door te schuiven van al die planningen komt er waarschijnlijk ruimte of geen ruimte, maar laat dat in ieder geval weten, communiceer daarover. Ik verwacht eerder dan de midterm review - en ik kan het niet anders zeggen - een verbetering van die opstelling van college richting de gehele raad. Dat heeft niks met het college te maken. Het heeft gewoon met de manier te maken waarop wij als raad u proberen te volgen, input te geven, kritisch te zijn en dat kunnen wij moeilijk als er niet wordt gecommuniceerd over planningen. Rob van der Zwaag

Bedankt. Nog anderen die het woord wensen over deze begroting in het algemeen? Niet. Wenst u nog een schorsing voordat wij gaan stemmen? Of zegt u: Voorzitter, ga door, we gaan een flinke rit maken nog? Niemand? Doorgaan? De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide Texels Belang

Wilt u even de hand op steken? Want er zijn zoveel stemmen, dat ik denk: we verdwalen direct. Als u de memo van de griffier heeft gelezen, staat daar een mooie stemlijst Rob van der Zwaag

en dat we dat per handopsteken gaan doen. Ik ga er vanuit dat u geen schorsing wilt. Dan gaan wij door naar de stemlijst. U ziet daar de nummers staan. Als u de tweede lijst, 606, staat bij toevoegen de discussie over de jop. Die kwamen zonet op, die stond niet op de lijst. Die kunt u erbij zetten: 6.6. Die komt nog steeds daarna, ook na deze avond, hoop ik. Dan gaan we beginnen. Ik stel steeds de vraag of iemand stemming wil. Het eerste voorstel: hogere bijdrage aan rekenkamercommissie de Waddeneilanden. Wenst daar iemand stemming over? Zo niet, dan is dat unaniem aangenomen. Dan gaan we naar de financiële consequentie strategische personeelsplanning. Wenst daar iemand over stemming? Niet. Dan is ook die unaniem aangenomen. Extra informatieadviseur aanstellen. Wenst daar iemand stemming? Niet? Dan is die ook aangenomen. Trainee voor iedere afdeling. U kunt daar met zijn allen instemmen. Dat is ook unaniem aangenomen. Het amendement van het CDA, dat is de verst strekkende. Niels Rutten CDA Texel

Ik kijk even naar meneer Rutten. Voorzitter, wij dienen deze in bij de perspectiefnota. Dank u wel. Rob van der Zwaag

Dan kunnen we naar 101 toegaan: handhavingsjurist 2024 inhuren. U kunt daar allen mee instemmen? Dan is ook die besloten. Bermverharding aanbrengen en vervangen? Daar stemt u ook allen mee in, ook die is unaniem. Straatmeubilair vervangen? U kunt daar ook allen mee instemmen, ook die is unaniem aangenomen. Mobiliteitsvisie Texel 2024 opstellen? De investering daarvoor. U kunt er allemaal mee

instemmen, ook die is unaniem aangenomen. Reguliere budgetten, voorbereiding, wegen en klein onderhoud verhogen? U kunt daar allen mee instemmen? Dan is ook die unaniem aangenomen. Parkeerterrein Stappeland herinrichten. Wenst daar iemand over het woord? Zo niet, dan is ook die unaniem vastgesteld. De mogelijkheden van veilig nachtvervoer tussen de dorpen onderzoeken. Daar even per hand opsteken diegene die daarop tegen is. Tegenstemmers even de hand omhoog doen. Dan constateer ik dat de VVD, CDA, Hart voor Texel, D66 en Groen Zwart tegen zijn. Daarmee is het voorstel aangenomen met zes tegen en negen voor. Dan gaan wij naar 301: de nieuwe ronde leader subsidie. Wenst daar iemand over stemming? Zo niet, dan is die unaniem aangenomen. Cofinanciering ontwikkelingslijn visserijontwikkelingsplan. Wenst daar iemand over het woord? Zo niet, dan is die ook unaniem aangenomen. Texel innovatief proefeiland. Wenst daar iemand te stemmen? De tegenstanders, willen die een hand opsteken? Dat zijn de twee fractieleden VVD en Groen Zwart. Derhalve is het met twaalf tegen drie aangenomen. Kenniswerkplaats Texel? Wenst daar iemand over stemming? Niet? Dan is die unaniem aangenomen. Gemeentelijke bijdrage onderhoudsvoorziening OSG de Hogeberg. Wenst daar iemand over stemming? Niet? Dan is die ook vastgesteld.

Planvorming onderhuisvesting, duurzaam en modernisering scholen, buitendorpen? Wenst daar iemand over stemming? Niet. Dan is die ook unaniem aangenomen. Structurele bijdrage ronde om Texel. Wenst daar iemand over stemming? Niet, dan is die ook unaniem vastgesteld. Aanpassen onderhoudsbudgetten atletiekbaan? Stemmen ook daar? De tegenstanders zijn de fractie van de VVD, Hart voor Texel en het CDA. Daarmee wordt die elf tegen vier aangenomen. Het gaat over sporten. We gaan naar 503: onderzoek naar gebruiksmogelijkheden sportpark Den Burg-Zuid. Stemmen? Ook de tegenstanders daar de hand omhoog. Hart voor Texel, CDA en Groen Zwart. Drie, twaalf, de stemming, dus gaat het gewoon door. Dan het voorstel van Groen Zwart. Het is eigenlijk een amendement: onderzoek naar jaar rond zwemmen Molenkoog. Ik kijk even naar mevrouw Koot. Handhaaft u hem? [onhoorbaar 01:40:34-01:40:35] Dat ziet u heel snel, denk ik. Diegene die voor is zijn hand opsteken. Veertien tegen één. Hij blijft zoals het nu staat. Subsidie, stichting, Texel cultuureiland. Wie wenst daarover stemming? Niemand. Dan is die unaniem aangenomen. Muziek in de klas blijven financieren. Wenst daar iemand over het woord of stemming? Dan is die ook unaniem aangenomen. Budget monumententoezicht verhogen? Ook die kan ik unaniem aftikken. De heer Kooiman, u wenst daarover stemming? U bent tegen? Wie tegen zijn even de hand opsteken.

Dat is CDA en Hart voor Texel. Dertien, twee. Het voorstel is aangenomen. Er ligt geen voorstel. Dan gaan we naar risico-inventarisatie strandbewaking uitvoeren. Wenst daar iemand over stemming? Niet? Dan is die unaniem aangenomen. Groenvoorzieningen vervangen? Wenst daarover iemand stemming? Niet? Dan is die ook vastgesteld. Groenbeleid. Dan kijk ik eerst even naar de motie. Nee, die hoort bij de volgende. Groenbeleid an sich? Stemmen. Diegenen die tegen zijn: het CDA, fractie van de VVD. Daarmee is het twaalf, drie en gaat het beleid gewoon zoals het hier staat. Dan gaan we naar de voormalige ijsbaan in Den Burg, maar daar gaan we het eerst over de motie hebben. Ik pak hem er even bij. Daarover heb ik namelijk de discussie al een beetje gehoord. Diegene die voor de motie is, zie ik graag de hand opsteken. Dat zijn de indringers natuurlijk. De fractie van de VVD, Hart voor Texel, CDA en Groen Zwart. Derhalve is het dan vijf voor en tien tegen, en daarmee is de motie verworpen. Dan gaan we naar het originele voorstel van 514: voormalige ijsbaan Den Burg herinrichten. Wenst daar nog iemand over tegen te stemmen? Ik zie de heer Kooiman van Hart voor Texel, het CDA, de VVD en Groen Zwart. Dan geldt daar dezelfde uitslag van vijf tegen en tien voor in dit geval. Want bij de motie was het precies andersom, voor diegenen die het goed volgen.

601: budget jongerenparticipatie uitvoeren. Wenst daar iemand over stemming? De CDA Diegene die tegen is even de hand omhoog. Het CDA en de fractie van de VVD. Dat zijn er drie en twaalf voor, dus blijft het zo staan zoals het is. Bcf Texels Welzijn. Wenst daar iemand over de stemming? Een stemverklaring? Dat kan. De heer Rutten. Niels Rutten CDA Texel

We steunen het na de uitleg van de wethouder. Rob van der Zwaag

Dank u. Dan is ook die unaniem vastgesteld. Structurele verhoging, subsidieplafond mens en maatschappij. Wenst daar iemand over stemming? Diegene die tegen is: de fractie van de VVD, Hart voor Texel. Dan is het drie tegen, twaalf voor. Daarbij blijft het zo staan in de begroting. Ophoging uren teamleider sociaal team. Tegen: even de handen omhoog. De heer Rutten. Daarmee één tegen veertien en blijft het zo staan zoals het is. Jongerenwerk extra inzetten en bestendigen. Wenst daar iemand over stemming? De tegenstanders even de handen omhoog. De fractie van de VVD en Groen Zwart. De heer Kooiman van Hart voor Texel ook. Daarmee is het elf, vier geworden en gaat het door zoals het is. Dan even tussengevoegd, want wij hoorden de discussie over de jop en het stemgedrag wat daar zou zijn. Dus 606, dat is de investering in de jop. Wie daarop tegen is, kan z'n hand omhoog steken. Dat is de fractie van het CDA, Hart voor Texel en Groen

Zwart. Daarmee is het twaalf voor, drie tegen. Daarmee blijft de investering staan. 701: financiële middelen, brede sport, bewegen, cultuur, gezondheidsbevordering en sociale basis. Wenst daar iemand over stemming? Niet? Dan is die ook vastgesteld. Begroting omgevingsdienst Noord Holland-Noord aanpassen? Wenst daar iemand over het woord? Nee, dan is die nu vastgesteld. De accounthouder van de omgevingsdienst Noord Holland-Noord detacheren. Wenst daar iemand over stemming? Dan is die ook vastgesteld. Uitvoering milieutaken bekostigen. Diegenen die tegen zijn, kunnen de hand opsteken. Dat is Hart voor Texel, CDA, Groen Zwart. Daarmee is het twaalf tegen drie en gaat het voorstel door. Dan gaan we naar circulaire economie en stikstof aanpassen. Stemmen. De tegenstanders: dat is de fractie van de VVD en D66. Daarmee twaalf tegen drie en blijft het voorstel staan zoals het hier is. Duurzaamheidsbeleid versneld uitvoeren. Wenst daar iemand over stemming? De heer Rutten. Diegene die tegen is, de hand opsteken. Dat is de heer Rutten. Het voorstel blijft staan. Dan evalueren en actualiseren huisvestingsverordening. Wie wenst daarover stemming? Niemand? Dat is ook unaniem vastgesteld. Dan alle nieuwe investeringen minus die we al eerder in stemming hebben gebracht. Niemand? Dan zijn die vastgesteld.

De parafen? Iemand? Niet? Vervangingsinvesteringen 2024? Iedereen akkoord? Dan is die unaniem vastgesteld. De paragrafen, wenst daar iemand over stemming? Dan is die ook unaniem vastgesteld. Overheveling projectbudgetten. Stemming? Hand opsteken diegene die tegen is. CDA. Daarmee is het veertien één en gaat de toelichting zoals die nu staat, gewoon door naar overheveling. Dan gaan we naar subsidies. Wie wenst daarover het woord? Stemming? Niemand? Dan is die unaniem vastgesteld. Dan stemmen we over: er staat nog totaal geamendeerd op de begroting, maar ik constateer dat hij nog niet geamendeerd is. Wie wenst er nog stemming over de gehele begroting? Er komt een stemming, maar wie is daarop tegen? [onhoorbaar 01:47:50-01:47:51] Ja, daar ben ik nu mee bezig. Wenst iemand nog stemming over de begroting? Kunnen we die unaniem vaststellen. Gefeliciteerd, dan is ook die begroting unaniem vastgesteld. Dan gaan we naar de moties. Ik volg even zoals ze zijn uitgeprint. Dat is de motie vissen naar subsidie. Mag ik constateren dat daar alle bijdrages die ik heb gehoord... Dat de hele raad die unaniem goedkeurt? Ja? Dan is die motie unaniem aangenomen. [onhoorbaar 01:48:28] Dat mag je niet zeggen in visserij, dacht ik. Volgens mij hetzelfde over ons maritiem erfgoed. Kan ik diezelfde conclusie daar ook trekken, dat die unaniem is aangenomen door deze raad? Dan is dat ook vastgesteld.

Dan gaan we naar de motie. Eerst een plan voor de ijsbaan, dan pas een bedrag voor de investeringen. Die zijn allemaal al gedaan. Die heb ik al gehad. Ik draaf gewoon door. Ik zit in mijn tempo. Dan hebben wij nog wat hamerstukken staan. Dat zijn zeven, acht en negen.

7 HAMERSTUK - Gevolgen CAO 2023 GGD Hollands Noorden. Rob van der Zwaag

Dat betreft het CAO 2023 GGD Hollands Noorden, de rapportage grote projecten en grondexploitatie en de aanbesteding van de accountant gemeente Texel.

8 HAMERSTUK - Rapportage "grote projecten grondexploitaties". Rob van der Zwaag

We houden het hamerstuk?

9 HAMERSTUK - Aanbesteding accountant gemeente Texel. Rob van der Zwaag

Dan zijn we bij deze unaniem vastgesteld.

11 Sluiting Rob van der Zwaag

Agendapunt tien: ruimte voor de beantwoording van nog openstaande vragen vanuit de raad, maar die zijn er volgens mij niet. De heer Lely? U heeft nog iets, maar daar kom ik dadelijk zelf als Voorzitter even op terug, omdat er nog een motie is ingediend. Niet aan de orde van de raadsvergadering. Dus die doen we even als ik officieel de sluiting heb gedaan, dan valt die ook niet binnen het officiële, maar hij moet natuurlijk wel beoordeeld worden door de gemeenteraad. De heer Hoogerheide van Texels Belang. Agendapunt tien. Cees Hoogerheide Texels Belang

Dank u wel, Voorzitter. Inderdaad, bij mij een openstaande vraag. Nee, het is geen vraag, het is een kanttekening, een positieve opmerking. De stemlijst zoals vanavond gepresenteerd is: mijn compliment. Ik hoop dat we die volgend jaar op deze wijze weer hebben. Dank u. Graag gedaan. Rob van der Zwaag

Als het aan de Voorzitter had gelegen, had u één stemming gehad: bent u akkoord met de begroting, ja of nee? Anders had u maar een amendement ingediend. Dat is nog effectiever. Sorry voor de tip, maar dan sluit ik de vergadering. Ik dank de hele ambtelijke organisatie, vooral vanwege alle inzet om deze begroting toch voor ons op deze manier te presenteren waar iedereen zijn wensen heeft. Ook dank voor de presentatie die is gegeven of de technische uitleg aan de raad, want die was ook perfect. Tenminste, de terugkoppeling kreeg ik daarvoor. Dat is overigens niet alleen de afdeling financiën, maar ook alle beleidsafdelingen die de input moeten leveren, want het is iets van ons allemaal. Dank aan u om hoe we het hier vanavond en de afgelopen weken hebben behandeld. Ook de griffie die daar enorm veel werk heeft verzet en natuurlijk ook collega's van het college. Alle vragen zijn op heel korte manier, in tijd vooral, beantwoord door de hele organisatie. Dat is een enorm compliment aan de organisatie. Dank. Dan sluit ik officieel de vergadering. Dan ga ik nu even over tot het andere gedeelte, want er was nog een motie niet aan de orde van de dag. U weet, die vallen allemaal buiten de officiële raadsvergadering. De vergadering is nu gesloten, maar toch geef ik het woord aan de heer Lely van de PvdA pro-Texel. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel, Voorzitter. Ook dank dat ik deze, zo te zien, namens de hele raad mag indienen. Het is een motie van dank. Het is een vreemde motie aan de orde van de dag. Het is een motie van dank aan 34 jaar ondersteuning, uitleg en geduld van de heer Werkman. Overwegende dat de heer Werkman bijna uitgerekend is, zijn afscheid waarschijnlijk hem wel en ons niet zal bevallen. Overwegende dat hij nu wat meer zijn fluit ter hand kan nemen als scheidsrechter en daarbij andere mensen binnen de kaders kan houden. Overwegende dat hij daarbij zijn eigen VAR kan zijn, vindingrijk, aanwezig en resultaat gericht, en overwegende dat hij ook graag de vrije vogels in de kijker heeft. Vandaar deze motie als uitgesproken dank voor de ondersteuning, uitleg en geduld en wij spreken daarmee uit dat het de heer Werkman vrij zal staan ook ongevraagd ons van advies te dienen, dat dit natuurlijk niet verplicht is. Wij spreken ook uit dat de term financiële mastodont een eretitel is die met trots gedragen mag worden en wij spreken ook uit dat wij hem en zijn financiële bagage zullen gaan missen. Namens ons allemaal mag ik u danken, Onno. Rob van der Zwaag

Dan sluit ik de inofficiële vergadering ook en wens ik u nog een hele prettige avond.