Ondertiteling raadsvergadering 21 juni 2023

1 Opening en mededelingen Rob van der Zwaag

Welkom allemaal op deze raadsvergadering. Natuurlijk de raadsleden, maar ook de mensen op de publieke tribune en speciaal de kinderen van De Skool: welkom. Onze kijkers natuurlijk ook niet te vergeten. Welkom bij deze vergadering. Agendapunt één, de opening, heb ik gehad. Ik weet niet of er nog mededelingen zijn? Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Mevrouw Visser van de Partij van de Arbeid. Dank u wel, Voorzitter. Vorige week was het VNG-congres. Terugkijkend op een geslaagd bezoek aan dit congres en als onderdeel daarvan een bezoek aan de sociale werkvoorziening van de stad Groningen, wil ik het college en in het bijzonder wethouder Van de Belt, graag bedanken voor de snelle uitvoering van de in de raadscommissie toegezegde ondersteuning van de motie van de gemeente Losser. Bij het bedrijfsbezoek stond een aantal zeer gemotiveerde actievoerders in de brandende zon voor de ingang van de sociale werkvoorziening op ons te wachten. Na hen gesproken te hebben voelde ik het belang van de motie nog meer. Namens hen allen, maar natuurlijk ook namens de medewerkers van de Bolder hier op Texel wil ik het college heel hartelijk danken Rob van der Zwaag

voor hun inzet. Mede door ondersteuning van de gemeente Texel is de motie aangenomen. Dank daarvoor. Nog anderen met een mededeling?

2 Vaststelling volgorde stemming Rob van der Zwaag

Niemand? Dan gaan we naar het volgende punt: de vaststelling van de volgorde van de stemming. Voor de kijker en de kinderen: ik trek altijd een nummertje. Als we hoofdelijk gaan stemmen mag die beginnen. Dat is in dit geval nummer elf. Dat is mevrouw Dros, mocht het noodzakelijk zijn.

3 Vaststelling agenda Rob van der Zwaag

Dan gaan we naar agendapunt drie: vaststellen van de agenda. Zijn er vragen of opmerkingen over?

4 Motie van Texels Belang, PvdA pro Texel, GroenLinks, VVD Texel, Hart voor Texel, D66 Texel en GroenZwart: Motie Pannaveld voor De Skool Rob van der Zwaag

Zo niet, gaan we naar agendapunt vier: de motie van Texels Belang, PvdA pro Texel, GroenLinks, VVD Texel, Hart voor Texel, D66 Texel en GroenZwart. Dat is de motie die al is aangekondigd: de motie Pannaveld voor De Skool. Wie kan ik het woord geven? Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide van Texels Belang. Dank u wel Voorzitter. Eerst een compliment aan de jeugd: er komt een brief binnen. Goed opgesteld. Duidelijk waar ze naartoe willen. Het eerste wat ik dacht: die zetten we keurig op de agenda. Daar gaan we met z'n allen over nadenken en dan komt er iets goeds uit. Er is iets goeds uitgekomen. Ik hoop dat de meerderheid van de raad en dat blijkt nu al hiermee akkoord gaat.

Rob van der Zwaag

Ik wens de jeugd heel veel sterkte. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering van D66. Dank u wel, Voorzitter. Thomas is er niet, want die zit achter me. Hij heeft het eerste opzetje van de motie gemaakt naar de commissie, waar ik hem voor bedank. Richting Hart voor Texel die de brieven op de agenda hebben gezet: ook bedankt. Ik denk dat de hele raad nu zoals alle leerlingen kunnen zien de motie gaar ondersteunen. Er is een verzoek om met iedereen in samenwerking te gaan. Cees Hoogerheide Texels Belang

Meneer Hoogerheide. Astrid van de Wetering D66 Texel

Het is Texels Belang. Bij deze excuus, meneer Hoogerheide. Dat zei ik verkeerd. De hele raad staat hier op dit moment achter. Ik hoop dat jullie het voor elkaar gaan krijgen met elkaar. Er is nog een schrijven binnengekomen bij mij van meneer Van Hattem en Meike. Zij hebben zich ook hard gemaakt voor het pannaveldje en al een heel plan uitgewerkt. Ik had aan de griffer gevraagd om de brief op de agenda te zetten, maar ik kan hem zo snel niet vinden. In ieder geval dat die genoemd werd. Ik zou ook met hun contact opnemen als ik jullie was. Zij hebben al een vrij uitgewerkt plan klaarliggen. Rob van der Zwaag

Dan in samenwerking met de uitvoering van deze motie denk ik dat we een heel eind kunnen komen. Eric Hercules PvdA pro Texel

Bedankt. Nog anderen die het woord willen? Meneer Hercules. Voorzitter, het is in ieder geval mooi om te zien dat een reactie van jullie, van burgers, jullie zijn ook burgers leidt tot een initiatief hier in de gemeenteraad. Voordat het college reageert zou ik alvast wat vragen willen stellen. Die misschien niet in de uiteindelijke oproep, het besluit van deze motie, staan. Er staat op korte termijn een voorstel aan ons voor te leggen voor een pannaveldje. Ik hoop dat de wethouder in ieder geval iets kon concreter kan zijn over de tijd waarop er een plan komt. Wanneer het pannaveld daadwerkelijk kan worden uitgevoerd. En twee ook dat de financiering nog dit jaar Rob van der Zwaag

zal kunnen worden geregeld of niet. Althans, dat we daar een voorstel voor krijgen. Niels Rutten CDA Texel

Dank. Nog anderen die het woord wensen? De heer Rutten van CDA. Dank u, Voorzitter. Wij hebben uiteindelijk de motie niet mee-ingediend. Op zich had de leerlingenraad een goed verhaal, goed plan. We zien een pannaveld ook helemaal zitten. De motie is ook prima. Alleen het verhaal van de wethouder waarom hij de bal op deze manier bij de raad legt. Die zit ons een beetje dwars. Als er zo'n duidelijke vraag ligt, waarom heeft hij hem zelf niet opgepakt? Waarom legt hij hem op deze manier bij ons? Het gaf een beetje een ongemakkelijk gevoel. Rob van der Zwaag

Zit er een bestuurlijk addertje onder het gras hier? Waar moeten we rekening mee houden? R. van de Belt

Bedankt. Nog anderen? Anders geef ik het woord aan de wethouder. Het woord is aan de wethouder. Dank voor al jullie inbreng. Laat ik met een heel concreet antwoord beginnen. De motie zoals die hier ligt is uitvoerbaar. Het college kan op korte termijn, in samenspraak met allen die hier in de motie genoemd zijn, op pad om te kijken wat er mogelijk is om een pannaveld te realiseren. Of misschien twee. Het is een beetje afhankelijk van hoe groot een pannaveld wordt gezien. Er zijn veel verschillende maten in omloop. We kunnen op pad om te gaan kijken wat daar in de buurt van de school mogelijk is. Misschien op het parkeerterrein. Daarbij kom ik op de vraag van de PvdA: wat is korte termijn? Het eerste overleg kan op korte termijn nog wel voor de zomervakantie. Maar een uitgewerkt voorstel zal het zeker niet voor de zomervakantie worden. Er is iets met bestemmingsplannen aan de hand. Het is nu geen bestemming spelen, het is bestemming parkeren. We moeten kijken hoe ingewikkeld het is om iets aan te leggen. Dat kan even duren. Ik verwacht wel dat we met een plan kunnen komen voor het eind van het jaar. Dat heb ik de indieners van de vraag medegedeeld. Dat je niet kunt verwachten dat we op heel korte termijn een veld kunnen gaan

aanleggen. Dat zoiets toch enige voorbereiding vraagt. Aangezien er ook allemaal auto's rondrijden en we toch goed moeten bekijken hoe enigszins veilig dingen opgelost kunnen worden. Dan kom ik bij de vraag van het CDA: waarom is die deze manier bij de raad terechtgekomen? Dat heb ik niet zelf gedaan. Er is een brief gestuurd. Die is geagendeerd door één van de politieke partijen. Vervolgens heb ik gezegd: "Tot nu toe ligt er vanuit de raad geen enkele opdracht, zeker niet op deze gevoelige plek qua parkeren en andere situaties, om iets te gaan doen met een pannaveldm met parkeren." Daarom leek het mij juist om het college te vragen Rob van der Zwaag

daar iets mee te doen. Anders zou het misschien een verkeerde volgorde zijn. Mariët van der Werf Texels Belang

Bedankt. Is er behoefte voor een tweede termijn? Mevrouw Van de Werf. Dank u wel Voorzitter. Portefeuillehouder, misschien een hele gemene vraag want u had het net over vergunningen. Rob van der Zwaag

Is het ook mogelijk om een tijdelijke oplossing voor het pannaveld te hebben? Albert Huisman VVD Texel

Ik kijk of er nog andere vragen zijn. De heer Huisman van VVD. Dank u, Voorzitter. Ik moet zeggen dat toen ik op de lagere school zat vond ik voetballen het leukste wat er was. Ik wil nog drie suggesties meegeven aan de wethouder, waarvan ik hoop dat hij die meepakt. Ik begrijp dat die wens er ligt, om dat op die parkeerplek te doen. Wij denken ook dat dat de beste plek is. Maar ik zou u wel willen meegeven en ik kan het niet voorzien: als blijkt om wat voor redenen ook dat het daar toch niet kan, verruim uw blikveld. Laat het doel zijn dat die pannaveldjes er komen. Dat wil ik aan u meegeven. Ik wil nog iets anders meegeven. U gaf net al aan een voorstel eind van het jaar. Dan denk ik: dan moet dat nog uitgevoerd worden. Sowieso zitten er leerlingen hier die het niet meer gaan meemaken omdat ze waarschijnlijk naar de OSG gaan. Ik weet dat het uw taak niet is, maar misschien wilt u bij een overleg toch een keertje wijzen bij de leerkracht om voor die groep zeven en acht, dat ze dat kwartiertje pauze gaan verruimen tot die pannaveldjes er liggen. Je hebt je jas aan en je bent buiten en je kan onderhand weer naar binnen toe. Jouw jas weer uitdoen en naar school toe. Aanvullend op mevrouw Van de werf: als er een andere plek is of locatie waar ze toch een balletje kunnen trappen, dan is een half uurtje speeltijd een mooie tussenoplossing. Dan is er nog iets anders.

Ik zie daar zelf niet zozeer de oplossing in. Er schijnt achter de voormalige Fontein school ook nog een pannaveldje te liggen. Mocht deze niet meer gebruikt worden, dan het verzoek om te kijken of die misschien op een andere locatie op Texel geplaatst kan worden. Dan heb ik het er niet over dat het hier moet. Maar als die er ligt, het wordt niet meer gebruikt en hij is bruikbaar, dan zou ik dit aan u mee willen geven. Rob van der Zwaag

Voor de rest ben ik blij met deze motie en dat die zo breed wordt ondersteund. Eric Hercules PvdA pro Texel

Dank u wel. Dank. De heer Hercules van de PvdA pro Texel. Ik wilde toch doorgaan over dat voorstel. Ik dacht dat u dat ging vragen, meneer Huisman. De wethouder stelt dat er voor het einde van het jaar een voorstel komt. Ik zou toch graag zien in de raad dat er in ieder geval budget wordt gereserveerd voor volgend jaar om het uit te voeren. Zodat u niet nog eens een keer tijd verliest om weer terug te komen bij ons. Dat hoeft geen uitgewerkt investeringsvoorstel te zijn. Dat kan ook een budgetvoorstel dat bij de begrotingsraad wordt aangeboden aan ons. Ik hoop dat u dat kunt toezeggen. Dat er ook een financieel voorstel komt om in 2024 al budget te hebben Rob van der Zwaag

voor zo'n pannaveld of pannavelden. R. van de Belt

Dank nog andere met vragen niet, dan geef ik het woord aan de wethouder. Dank u wel, Voorzitter,. Om met de laatste te beginnen: ja, we zullen ervoor zorgen dat in ieder geval bij de begroting budget gereserveerd kan worden. Dus dat het plan in ieder geval die mate van duidelijkheid heeft dat we ongeveer kunnen zeggen wat het gaat kosten. Ga ik terug naar Texels Belang: wij zullen kijken naar tijdelijke oplossingen. Mocht nu blijken dat alles te lang gaat duren, dan nemen we de optie van een tijdelijke oplossing mee. Het blijft een speelveld wat gedurende schooltijden wordt gebruikt. Het moet wel veilig zijn. Rob van der Zwaag

Dat wordt wel een afweging. R. van de Belt

Maar we zullen zeker naar tijdelijke oplossingen kijken. Mariët van der Werf Texels Belang

Vervolgvraag. Ik werd getriggerd door meneer Huisman over de Fontein. Dus ik zit op Google Maps te kijken en ik zie daar inderdaad een pannaveldje. Als dat herbruikt kan worden en tijdelijk verplaatst Rob van der Zwaag

naar de parkeerplaats. R. van de Belt

Het is een idee misschien. Gaat u verder. Dank u wel, Voorzitter. Qe nemen het mee, maar het veldje daar voldoet natuurlijk nu ook nog. Er wordt ook op gevoetbald. Als we het daar dan weghalen zouden de kinderen die daar nu op voetballen ook wel weer teleurgesteld zijn denk ik. De oproep van de VVD richting school neem ik ter harte. Rob van der Zwaag

Ik denk dat ze het zelf ook hebben gehoord. Dank u wel daarvoor. Zijn er anderen nog met vragen? Niels Rutten CDA Texel

Zo niet, dan kijk ik naar de fractie van CDA wat zij doen met de motie doen. Ja, met lichte twijfel. Rob van der Zwaag

We willen toch graag een pannaveld dus we gaan er in mee. Dan concludeer ik dat de motie unaniem is aangenomen door deze gemeenteraad.

5 Opnieuw bespreken en stemmen - Pilot Windwokkel Rob van der Zwaag

Dan gaan wij naar agendapunt vier: opnieuw bespreken instemmen pilot windwokkel. Die is in de laatste raad van 24 mei besproken. Toen staakten de stemmen. In artikel 32 van de Gemeentewet lid vier staat beschreven dat je dan het agendapunt naar de volgende vergadering opschuift. Dat is deze vergadering. We hebben de discussie al uitgebreid gevoerd, dus ik wil toch verzoeken daar in hoofdlijnen te gaan voordat we dadelijk in een herhaling vallen van de vorige keer. Ik kijk wie ik daar het woord kan geven: de heer Hercules van de PvdA Pro Texel. Eric Hercules PvdA pro Texel

Voorzitter, ik was de enige die niet aan de beraadslaging heeft deelgenomen. Ik hoef helemaal geen discussie trouwens. Ik wilde in deze alleen maar een mening geven en vertellen waarom ik bij het amendement over de windwokkel zal tegenstemmen. Dat heeft te maken met het volgende: ik vind dat de gemeente Texel alles duurzaam moet doen. Alle inkoop en alle bedrijven waar ze mee werkt dat zo duurzaam mogelijk moet doen. Als je het over duurzaamheid van producten die wij gebruiken wilt hebben, dat je dat in het algemene beleid moet neerleggen. Niet alleen bij toevallig een duurzaam energieopwekkingsinstrument. Astrid van de Wetering D66 Texel

Bedankt. Mevrouw Van de Wetering van D66 heeft een amendement aangekondigd. Ik denk er in principe hetzelfde over. Ik wil wel de toezegging van de wethouder dat ze dat in hun beleid meenemen. Rob van der Zwaag

Dan kunnen we wat mij betreft de discussie niet overdoen. Nog anderen die het woord wensen hierover? Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot. Dank u, Voorzitter. Ik ben de indiener van het amendement. Ik wil heel kort meegeven dat het de bedoeling is om inzicht te krijgen in de mate van duurzaamheid. Verder niet. Dus om informatie erover te krijgen. Als we windwokkels hebben: hoe duurzaam zijn ze, hoe duurzaam worden ze gemaakt? Hoe komen we er weer vanaf als we ze opruimen? Dat als informatiepunt mee te pakken.

Rob van der Zwaag

Verder er geen mening over te hebben. Eric Hercules PvdA pro Texel

De heer Hercules. Ja, een opmerking: die vragen heeft u niet gesteld bij het budget voor koffiemachines die straks voorbijkomen. Rob van der Zwaag

De commissie heeft geen amendement ingediend om die koffiemachines ook op mate van duurzaamheid te beoordelen. Eric Hercules PvdA pro Texel

Ik stel voor dat we bij het onderwerp windwokkels blijven. Mijn punt nogmaals: het algemene beleid van inkoop, Rob van der Zwaag

gebruik van diensten en goederen zou duurzaam moeten zijn. R. Kieft

Nog anderen die het woord wensen? Dan geef ik het woord aan de wethouder. Voorzitter, tijdens de vorige besprekingen heb ik al aangegeven namens het college dat wij het amendement op zich uitvoerbaar vinden. Wat ons betreft geen bezwaar om dat als extra criterium mee te nemen. Veronne Koot GroenZwart

Dan kijk ik de indiener van het amendement aan. Rob van der Zwaag

Met de toezegging van de wethouder. Dan houd ik hem aan. Dan hoeft hij niet opnieuw instemming. Ja, dan kijk ik naar het voorstel zelf. Daar kunt u elektronisch voor stemmen. Ik kijk naar de griffier. Dat kan nu gebeuren. Mevrouw Dros moet nog stemmen. U ziet: elf voor het agendapunt en tegen vier. Daarmee is het voorstel aangenomen. Dan gaan we naar agendapunt zes. Daar liggen ook vier amendementen voor. Ook deze was weer staking van stemmen. Ook deze komt dus weer terug in deze vergadering. Ik zal de partijen van het amendement afgaan Nick Ran VVD Texel

en het woord geven om toe te lichten. Ik geef het woord aan de VVD: de heer Ran. Dank u wel, Voorzitter. De eerste twee amendementenm zijn vorige keer al behandeld,

6 Opnieuw bespreken en stemmen - Verordeningen die het werk van de gemeenteraad regelen Nick Ran VVD Texel

dus die behoeven geen verdere toelichting. De laatste twee zijn bij deze vergadering toegevoegd. Voor de eerste wil ik zo meteen Texels Belang het woord geven. Voor de tweede die wij ingediend hebben, samen met Hart voor Texel en GroenZwart wil ik graag wel een korte toelichting geven. We hebben afgelopen week het afstemmingsoverleg gehad. De opvolger van de planningscommissie zoals we die kennen uit de voorgaande jaren. Een jaar geleden hebben wij gezegd: die planningscommissie las altijd vooraf de stukken door en die keek of de stukken bespreekrijp waren. Destijds hebben we gezegd: oké, dat hoeft niet meer. Dat is geheel aan het college om te bepalen of de stukken bespreekrijp zijn. Zo ja, dan worden ze doorgestuurd naar de commissie. Dat is ons heel goed bevallen. Ik kan me niet herinneren dat er echt stukken zijn geweest in het afgelopen jaar die door de commissie niet bespreekrijp werden geacht. Er is af en toe nog wel eens iets toegevoegd, maar niets stond besluitvorming in de weg. Dus dat is voor ons de reden om te zeggen: het afstemmingsoverleg kreeg deze functie nu weer toebedeeld. Dat is wat ons betreft helemaal niet nodig. We kunnen het net zo goed in één keer in de commissie doen. Zodat alle commissie- en raadsleden op hetzelfde moment dezelfde informatie hebben. Dat er geen raads- en commissieleden zijn met een achterstand van de stukken Rob van der Zwaag

ten opzichte van de rest. Mariët van der Werf Texels Belang

Bedankt. Texels Belang, mevrouw Van der Werf. Dank, Voorzitter. Dank ook meneer Ran. Het is mij opgevallen dat als op een gegeven moment de tijd gaat dringen, de laatste agendapunten naar mijn idee een beetje afgeraffeld worden. Het lijkt mij toch dat alle agendapunten evenveel aandacht en ook tijd nodig hebben. Vandaar dat dit amendement om de eindtijd op 23 uur te houden. Henry Soyer GroenLinks Texel

Nog anderen die het woord wensen? De heer Soyer van GroenLinks. Dank u wel, Voorzitter. U zegt: "Afraffelen", maar dat afraffelen gebeurt nu terwijl de eindtijd elf uur is. Rob van der Zwaag

Dus wat dat betreft. Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik kijk verder. Mevrouw Van de Wetering, D66. Dank u wel, Voorzitter. Wat betreft die 23 uur: ja, we doen het al jaren zo. Mij is opgevallen dat 23 uur meestal de tijd is dat we het net allemaal redden. Als je hem op half elf gaat zetten, heb je direct een half uur minder. Voor mijn gevoel zijn we allemaal met elkaar aan het vergaderen als het half elf wordt is dat ook prima. Maar die eindtijd van elf uur, dan kun je op dat moment met elkaar bespreken: "Doen we dat ene stuk nog wel Rob van der Zwaag

en het andere stuk niet? "Ik vind elf uur een prima afsluiting. Wat betreft de tweede: Astrid van de Wetering D66 Texel

bespreekrijpheid van de stukken. Ik heb zelf in de planningscommissie mogen zitten. Daar werden de stukken natuurlijk niet behandeld op de inhoud, maar puur technisch: zit alles erbij, willen we nog wat meer informatie hebben? Ik snap, ik ben het ook met u eens dat het aan de commissie is natuurlijk of de stukken bespreken rijp zijn. Aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat als we allemaal gelijktijdig de stukken krijgen, ook met het afstemmingsoverleg, dat iedereen op dat moment voor mijn part ook digitaal kan reageren: joh, er mist nog wat bij deze stukken. Het gaat mij meer om de kwaliteit van de stukken, hoe we die kunnen borgen. Dat heb ik ook telefonisch nog met meneer Ran besproken. Er zijn nog best wel wat dingen die verbetering kunnen hebben soms bij stukken. Rob van der Zwaag

Dat stukje mis je op dat moment. Daar moeten we een andere manier voor zien te vinden. Bedankt, mevrouw Koot van GroenZwart. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Mevrouw Visser van Partij van de Arbeid. Ik heb een vraag aan de indieners van het amendement inzake de 48 uur voor het indienen van de motie. Als we eerst de andere amendementen afwerken Rob van der Zwaag

kan ik rustig wachten. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

U mag nu de vraag stellen hoor. Ik heb een vraag. Daarna eventueel een vervolgvraag aan de indieners. Het maakt mij op zich niet uit wie van de indieners mijn vraag gaat beantwoorden, maar Texels Belang lijkt mij het meest voor de hand liggend. Ik zie het nut en de noodzaak van het aan het amendement toegevoegde evaluatie van dit amendement niet. Graag leg ik uit hoe dit komt. Ik ben een groot voorstander van evaluaties door de raad. Een evaluatie wordt vaak gebruikt bij een nieuw vastgesteld beleid. Dan vooral voor beleid dat voor langere tijd wordt ingevoerd. Met een evaluatie kan de raad na een kortere periode, bijvoorbeeld twee jaar, controleren of het beleid werkt zoals het bedoeld is. Indien nodig kan er nog worden bijgestuurd. Voor een goede evaluatie wordt dan informatie over het gevoerde beleid verzameld, gebundeld en helder verwoord. Zodat de raad gemakkelijke conclusies over de werking van het beleid kan trekken. Dit is nodig omdat de raad het beleid wel vaststelt, maar niet zelf uitvoert. Zelf dus onvoldoende informatie heeft om een goed oordeel over de werking van het beleid te kunnen vellen. Goed, tot zo ver mijn theorie. Nu het verzoek voor evaluatie van het amendement. In dit geval gaat het om regels die de raad onderling afspreekt. Niet alleen afspreekt, maar ook zelf gaat gebruiken en toepassen. De raad is dus zelf belast met de uitvoering.

Een evaluatiemoment waarin de raad op de hoogte gebracht wordt over de uitvoering is dus niet nodig. Want er is

niemand die beter weet of de regels goed functioneren dan de raadsleden zelf. Daarbij komt dat er aan onze onderlinge afspraken geen vaste termijn zit. De regels gelden totdat anders wordt besloten. Indien de raad vindt dat een regel aangepast moet worden, kan dat op ieder moment dat de raad bijeenkomt. Het kan direct worden opgepakt. Zo'n wijziging van de onderlinge afspraken kan via een amendement simpel geregeld worden. Zo'n amendement kan staande een vergadering nog opgesteld worden. En in stemming worden gebracht. Kortom, ik zie het nut en de noodzaak van de evaluatie van dit amendement niet. Ik begrijp niet waarom er op een vooraf aangekondigd moment moet worden nagedacht over de werking van onze onderlinge regels. Ik begrijp niet op basis van welke informatie er dan geëvalueerd moet gaan worden. Of er te veel moties te laat worden ingediend, is voor ieder raadslid anders. Zoals ik al aangaf kan ieder raadslid op het moment dat hij vindt dat het te veel is, dit kenbaar maken. Daarvoor hoeft niet op een vast moment gewacht te worden. Ik zou daarom graag willen vragen of het nut en de noodzaak van de evaluatie beter aan mij uitgelegd kunnen worden. As eventuele vervolgvraag nog het volgende: ik zie liever geen onnodige zaken in een amendement. Tenzij de indieners mij kunnen overtuigen van het nut en de noodzaak, Rob van der Zwaag

wil ik vragen om de evaluatie er weer uit te halen. Nick Ran VVD Texel

Bedankt. Ik lkijk wie het woord voert namens de indieners: de heer Ran van de VVD. Dank u wel Voorzitter. het betoog van mevrouw Visser klopt helemaal. Als u aan de indieners vraagt: waarom is het opgenomen? Dat kwam op verzoek inderdaad van Texels Belang. Die mij de vraag stelde: "Willen jullie overwegen om dat op te nemen in het in het amendement zoals het voorligt, want daar voelen wij ons prettig bij." Dat is de reden dat het erbij staat. Ik moet met de mede-indieners overleggen natuurlijk. Als u vraagt: Rob van der Zwaag

wilt u dat schrappen, maar dat wil ik best overwegen. Cees Hoogerheide Texels Belang

Ik geef het woord aan de heer Hoogerheide van Texels Belang. Dank u wel, Voorzitter. Ik kan ook een bloemlezing houden, maar ik was het niet van plan. Het leidt tot niets. Als je het er niet mee eens bent dan weten we dat, dan is het prima. Waarom willen wij het er wel op? Omdat het nu op een lange termijn agenda komt. Dat we dan een moment hebben om er bij stil te staan. Rob van der Zwaag

Het is niet meer en het is niet minder. Eric Hercules PvdA pro Texel

De heer Hercules, Partij van de Arbeid pro Texel. Voorzitter, ik ben het vanzelfsprekend eens met mijn fractievoorzitter, maar ik wilde ook mijn eigen mening neerleggen wat betreft het punt waar het hier om gaat. Namelijk tot wanneer je moties kunt indienen. Ik vind dat elk raadslid, elke fractie, totdat de Voorzitter een einde maakt aan de vergadering, een motie mag indienen.Dat een meerderheid van de raad niet moet bepalen of die wordt behandeld, maar dat een raadslid of een fractie anderen mag proberen te overtuigen om mee te gaan in de motie. En het uiteindelijke democratisch proces wordt afgesloten Rob van der Zwaag

met een stemming over de motie. Mariët van der Werf Texels Belang

Daarom zal ik voor dat amendement gaan stemmen. Mevrouw Van der Werf van Texels Belang. Dank u, Voorzitter. Ik wil nog reageren op de heer Soyer. Hij heeft inderdaad gelijk. Agendapunten worden nu al vaak afgeraffeld. Laat staan als we dus teruggaan naar half elf. Dan wordt het nog erger of we krijgen er zelfs nog tweede avond bij. We vinden dat we nu al genoeg avonden hebben. Volgens mij willen we ook graag alles op één avond houden, Nick Ran VVD Texel

dus vandaar 23 uur. De heer Ran van de VVD. Rob van der Zwaag

Voorzitter, mevrouw Van der Werf gaf mijn argument zojuist al. Nils Lely PvdA pro Texel

Nog anderen? De heer Lely van de Partij van de Arbeid pro Texel. Dank u wel, Voorzitter, Ik ben nog uit de tijd dat we drie avonden hadden. Ik heb toch nog een vraag aan VVD, Hart voor Texel, GroenZwart over de beoordeling van de bespreekrijpheid. Ik ben het er helemaal mee eens dat het aan de raadscommissie zelf is. Ik dacht dat we daar juist in die afstemmingscommissie over aan het praten waren. Om te kijken hoe die zo goed mogelijk zou kunnen functioneren. Dan zouden we dit aannemen. Ik ben hier niet op tegen, maar ik vind het wat prematuur om het nu alvast zo neer te zetten. Ik geloof ook dat een aantal mensen van de indieners door tijdgebrek zeer waarschijnlijk niet bij die bespreking aanwezig waren geweest. Dus daar heb ik wat problemen mee. Maar goed, ik zal er niet op tegen zijn. Eindtijd raadvergaderingen raadscommissie dat zal vanzelf wel weer opschuiven want het zal steeds meer worden. Dat zien we al. Inderdaad, zoals mijn collega Hercules zei: Rob van der Zwaag

"Altijd mag je dingen voorstellen totdat de vergadering afgelopen is." Niels Rutten CDA Texel

Dank. De heer Rutten van CDA. Dank u, Voorzitter. Wat betreft die twee amendementen waar het nu over hebben: de eindtijd van 23 uur. Ik denk niet dat een halfuurtje extra het echte probleem oplost. We hebben vrij veel op de agenda. We doen er soms best wel lang over in de discussies. Ik denk niet dat dat beter wordt met een half uurtje langer vergaderen. De beoordeling van bespreekrijpheid: ik snap de argumentatie wel die achter dit amendement zit. Maar de bespreekrijpheid gaat volgens mij echt alleen over: kunnen we dit stuk echt bespreken? Is het bespreekbaar? Rob van der Zwaag

Is het inhoudelijk compleet? Niels Rutten CDA Texel

Hebben we alle argumenten? Het gaat meer over besluitrijpheid. En besluitrijpheid zou ik toch echt in de commissie willen. Bespreekrijpheid in het afstemmingsoverleg? Rob van der Zwaag

Ik weet niet of het heel nuttig is, maar ik zou er mee kunnen leven. Mariët van der Werf Texels Belang

Mevrouw Van der Werf van Texels Belang. Dank u, Voorzitter. Nog een reactie op meneer Rutten. Hij zegt: "Een half uurtje langer", maar we hebben nu 23 uur en dat wil ik eigenlijk zo behouden. Nick Ran VVD Texel

We gaan dus een half uur minder vergaderen. De heer Ran van de VVD. Dank u wel, Voorzitter. Ik wilde zo meteen om een korte schorsing vragen om met de mede-indieners te overleggen wat we met dat amendement gaan doen. Nog even reageren op meneer Lely want die stelde een vraag. Die vraag snap ik op zich. Maar wij waren juist in de veronderstelling dat we in de nieuwe periode een nieuwe weg ingeslagen waren. daar waar we net mee op dreef. Nu gaan we het weer over de oude boeg gooien. Rob van der Zwaag

Verschil van inzicht, denk ik. U wilt de vergadering schorsen. Hoelang heeft u nodig? Drie minuten? Dan verzoek ik iedereen te blijven zitten. Dan kunnen we dadelijk ook weer een snelle herstart doen. Ik schors de vergadering voor drie minuten. De drie minuten zijn voorbij. Ik heropen de vergadering. Ook voor de wethouder en de heer Hoogerheide. Nick Ran VVD Texel

Ik geef het woord aan de heer Ran van de VVD. Dank u wel, Voorzitter. Ik heb overlegd met de medeindieners. We zijn tot de conclusie gekomen dat de evaluatie na één jaar Rob van der Zwaag

geschrapt kan worden uit het amendement. Op die manier willen we hem in stemming brengen. Dan kijk ik nog rond of iemand nog over de amendementen iets wil zeggen. Ik merk dat u daar geen toenadering zoekt, maar de hele tijd uitlegt waarom u voor of tegen bent. Als we elf uur willen halen, dan gaat het ons niet lukken op die manier. Dan zal ik eerst in stemming willen brengen het eerste ingediende amendement. Die gaat over indiening moties. Dat is dus een gewijzigd amendement. Punt 2: de uitwerking in de praktijk van het amendement na één jaar te evalueren, wordt geschrapt. U kunt daar nu over stemmen. Amendement aangenomen met twaalf voor en drie tegen. Daarbij is het amendement aangenomen en is het stuk gewijzigd.

Dan gaan we naar het tweede amendement. Dat gaat over het vasthouden van vier commissieleden per fractie. U kunt nu stemmen. Er zijn acht leden voor en zeven tegen. Hier ziet u hoe mensen gestemd hebben. Daarmee is het amendement aangenomen. Dan gaan we naar het volgende amendement. Dat gaat over de eindtijd vergaderingen van de raadscommissie houden op elf uur. U kunt stemmen. Die is met tien tegen vijf aangenomen. Dan gaan we naar de laatste: de beoordeling van de bespreekrijpheid Astrid van de Wetering D66 Texel

is aan de raadscommissie zelf. U mag een stemverklaring, mevrouw Van de Wetering. Dank u, Voorzitter. Ik wil op de één of andere manier de kwaliteit van de stukken dan ergens anders borgen. Rob van der Zwaag

Ik ga voor het amendement stemmen, maar ik kom hier wel op terug op een ander moment. Dank. U kunt nu stemmen. Die is unaniem aangenomen. Dan nog stemmen over het geamendeerde voorstel als gevolg van de meerderheid van de amendementen zelf. Het complete voorstel moet altijd nog in stemming gebracht worden. U kunt nu stemmen. Unaniem. Fantastisch, en zo hoort het ook: de werkwijze van de raad dat we daar allemaal over eens zijn. Dank daarvoor. Dan gaan we naar agendapunt zeven. Dat is een hamerstuk. Dan is die vastgesteld. Programmarekening 2022 nummer acht.

8 Bespreekstuk - Programmarekening 2022 Rob van der Zwaag

Wie wenst daarover het woord? Nick Ran VVD Texel

De heer Ran van de VVD. Voorzitter, als we de inleiding van de programmarekening bekijken komen we daar de tekst tegen: "Dit zou het beeld kunnen geven dat er veel geld beschikbaar was gesteld en weinig uitvoering aan is gegeven, maar het tegendeel is waar." Wij vinden het vreemd dat het op deze manier is opgeschreven. Want bij de begroting voor 2023 hebben we al aangegeven dat er wel heel veel overhevelingen zijn. Het is al een beetje vooruitkijken naar de perspectiefnota van straks, maar ik wil het college toch wel uitdagen om de begroting voor 2024 realistisch haalbaar en vooral uitvoerbaar te maken. Zorg dat alles wat wordt doorgeschoven ook echt wordt uitgevoerd. Rob van der Zwaag

Kom dan pas met nieuwe voorstellen. Dank u wel. Bedankt. Nog anderen die het woord willen? C. Hooijschuur Wethouder

Dan geef ik het woord aan de wethouder. Wat meneer Ran heeft medegedeeld gaan we zeker proberen in 2024. Het is natuurlijk altijd de perspectiefnota met hetzelfde voorstel en kijken wat je kunt. Wij zitten ook met capaciteit van mensen en alles wat eromheen hangt. Maar we gaan ons best doen op dat punt om dat minder over te hevelen en meer uit te voeren. Er zullen altijd wel wat draadjes aan blijven hangen dat het niet gaat lukken. We doen ons best. Daarop wil ik ook nog mededelen dat de accountantsverklaring van de accountant nog niet afgegeven. Hij is wel in behandeling en om toe te lichten: hij heeft gisteren contact opgenomen met de gemeente dat de accountantsverklaring nog niet verzonden mag worden. Bij hem worden dossiers gecontroleerd en het dossier van onze gemeente is nog niet op orde. De accountant is op het moment bezig om het dossier op het gewenste niveau te krijgen. Dan volgt de accountantsverklaring. Wij gaan er vanuit dat het voor vijftien juli aanwezig is, zodat deze tijdig naar de provincie kan worden verzonden. Op het moment dat hij ontvangen wordt wordt hij direct aan de raad gestuurd. De accountant heeft nadrukkelijk aangegeven dat Rob van der Zwaag

er een goedkeuringsverklaring komt voor onze gemeente. C. Hooijschuur Wethouder

Bij deze dank. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Nog anderen? Mevrouw Dros van GroenLinks. Dank u, Voorzitter. Dat heb ik dus een beetje bevreemdend gevonden. Deze mededeling, want nu worden wij toch nog steeds gevraagd om dat jaarrapport vast te stellen. Ik vind het zeer bijzonder dat wij als gemeenteraad dat jaarrapport moeten vaststellen terwijl onze accountant

nog niet de goedkeuring kan geven. Er is mij wel gemaild dat dat toch kon. Maar ik heb nog niet echt overtuigend gehoord dat dat kan. Want de vragen waar die commissie over valt richting de accountant, wij weten niet op basis waarvan zij nog niet die goedkeuring hebben kunnen afgeven. Dat weten wij nu nog ook nog niet. Stel dat dat is vanwege iets kwalijks wat wij nu niet weten, Rob van der Zwaag

dan is het toch raar om dat nu goed te keuren? Veronne Koot GroenZwart

Nog anderen die vragen hebben aan de wethouder? Mevrouw Koot van GroenZwart. Dank u, Voorzitter. Een beetje in reactie op mevrouw Dros. Ik heb natuurlijk dezelfde mailtjes gehad. Ik heb de tegenovergestelde conclusie getrokken. Dat met de uitleg die er gegeven is het een puur intern vastlegging is binnen het accountantskantoor. Waardoor het geen enkel effect heeft voor ons op het risico dat we iets gaan vaststellen wat eigenlijk helemaal niet kan. Rob van der Zwaag

Daar kan ik me juist wel in vinden. C. Hooijschuur Wethouder

Nog anderen? Dan geef ik het woord aan de wethouder. Dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Dros dat klopt. Zoals u weet voer de Belastingdienst controles uit. Ook bij bedrijven. Het wordt tegenwoordig steekproefsgewijs gedaan. Nu zijn wij aan de buurt bij onze accountant. Niet alleen wij, maar ook andere mensen heb ik begrepen die bij dat bedrijf zitten worden doorgelicht. Hij heeft ons verzekerd dat in principe alles op orde is. Dus wij gaan we toch vanuit dat het een e goedkeuring is. Dat hij nu wordt doorgelicht is een treffer, denk ik. Dat kan bij een bedrijf ook gebeuren. Je hebt vaak mazzel en één keer word je eruit gehaald om te kijken hoe je het bedrijf fungeert. Dat wordt bij deze accountant gedaan. Rob van der Zwaag

Dat heeft geen consequenties voor de gemeente Texel. Nog anderen die het woord willen? Zo niet, dan kunt u over het voorstel stemmen. Ook dit voorstel is unaniem aangenomen door de raad. Zodat we door kunnen naar agendapunt negen.

9 Bespreekstuk - Perspectiefnota 2024 Rob van der Zwaag

Dat betreft de perspectiefnota 2024. Ook hier zijn amendementen ingediend. Ik ga de volgorde van de partij af zoals ze in de memo staan. Veronne Koot GroenZwart

Ik geef het woord aan mevrouw Koot van GroenZwart. Voorzitter, er zijn ook voorstellen waar ik nog iets over wil zeggen. Rob van der Zwaag

U mag dat tegelijkertijd doen. We gaan dadelijk wel per programma te stemmen. U heeft een lijstje gekregen van de griffier. Dat zullen we straks hier gaan behandelen. In de eerste en tweede termijn bent u aan het woord en mag u alles aankaarten wat u wilt. Veronne Koot GroenZwart

Natuurlijk begin je dan altijd met de amendementen die u wilt indienen of niet? Dan begin ik met voorstel 101. Dat is een voorstel voor 236.000 structureel. Voorzitter, ik heb me verbaasd over de onderbouwing van dit voorstel. Er staat namelijk voor het tijdelijk dubbel invullen van vacatures is extra budget nodig. Jaarlijks wordt er vastgesteld welke functionarissen uitstromen en ondersteund moeten worden. Dus dit is een budget om als het ware twee mensen aan het werk te zetten op één functie. Het dubbelen van functies. Mijn vraag is: zijn daar geen andere oplossingen voor ,voor het zorgen van een goede opvolging? Want dit is toch wel een vrij prijzige oplossing. We hebben een gemeentesecretaris gehad die vertrokken is. Volgens mij was die niet gedubbeld van tevoren. We hebben een burgemeester gehad die vertrokken is. ie is ook niet gedubbeld van van tevoren. Ik vind die onderbouwing om 236000 euro te vragen om op bepaalde functies dubbele mankracht op te zetten. Daar heb ik wat problemen mee. Kan dat niet anders? Dat is mijn vraag.

Rob van der Zwaag

Dan heb ik een Veronne Koot GroenZwart

amendement ingebracht bij het voorstel 201. Dat is het amendement: jongerenwerk extra inzetten en bestendigen. Voorzitter, ik begrijp heel goed de ambitie en het gevoel wat er leeft bij de wethouder. Het stukje voor het bestendigen van het online jongerenwerk vinden wij prima. Maar een 90.000 als extra mankracht aantrekken, zien wij geen goede onderbouwing in dit stuk zitten. Dus in dit amendement stellen wij voor om dat stukje van die 90.000 die extra mankracht er uit te laten. Om naar aanleiding van de BCFcontracten die straks afgesloten worden, mocht daar aanleiding voor zijn en onderbouwing en uitleg, om daar dan nog een keer naar de raad terug te komen. In het amendement heb ik ook uitgelegd: we hebben sinds 2015 tot nu nog maar twee derde van het aantal middelbare scholieren op Texel. Van 950 naar 630. Het voelt dan toch een beetje gek dat met zoveel minder leerlingen in de middelbare schoolleeftijd dat je zonder verdere uitleg er nog een mannetje bij wilt hebben voor het jongerenwerk. Graag na de BCF een onderbouwing daarvoor. Dan voorstel 807: de Redoute reconstrueren. Het voorstel van GroenZwart is gezien de omvattendheid van wat er allemaal bij Oudeschild gaat gebeuren, dat het wijzer is om eerst rond Oudeschild een overzicht te hebben. Wat er allemaal gaat gebeuren. Ook met de haven. Dus eerst een plan maken en dan eventueel besluiten om de Redoute te reconstrueren.

Het gaat om een aanmerkelijk bedrag dag. Het voorstel met ons amendement is om 25.000 voor een verkeerscirculatieplan beschikbaar te stellen. En naar aanleiding daarvan andere voorstellen naar de raad te gaan brengen. Dan heb ik nog een amendement bij het fietspad van de Tureluur en de Rozendijk die worden verbreed. Hartstikke mooi. Maar langs dat fietspad staan prachtige grote bomen. In het kader van de natuur, van het landschap en van het klimaat, de schaduw, stellen wij voor om die bomen te behouden. Dat als kader mee te nemen in de uitvoeringen. Verder prima, maar dat kader eraan toe te voegen. Rob van der Zwaag

Dan heb ik nog Veronne Koot GroenZwart

een motie voor het uitbreiden van het fietspad. We hebben straks bij de Rozendijk ook een mooi fietspad, maar de Rozendijk gaat nog een stukje verder tussen de Pontweg en de Nieuwlanderweg. Dan heb je een mooie aansluiting naar de Walenburg en naar de Waal. Voor de fietsers een mooi en veilig fietspad. Het is langs een reeds bestaande weg. Onze motie is om daar dat stuk ook van een fietspad te voorzien. Rob van der Zwaag

Dank u wel bedankt. Zoals de Voorzitter dan behoort te zeggen: maken de amendementen Henry Soyer GroenLinks Texel

en de moties deel uit van de beraadslaging. Dan ga ik nu naar de fractie van GroenLinks, de heer Soyer. Voorzitter, bij deze Perspectiefnota komen hele grote zaken aan de orde. Mijn amendement gaat over een kleinere zaak. Hoewel het zijn wel hele grote bomen aan de Rozendijk. Mevrouw Koot heeft het amendement 179 uren voor deze raadsvergadering ingediend. Dat gaf ons ruim de tijd om erover na te denken en te reageren. Wij vinden dit amendement prematuur en ongenuanceerd. In dit stadium is er nog geen enkel plan, alleen een verzoek om budget. Dus het is prematuur om prijsstelling te vragen. Tevens geeft het ons de mogelijkheid ons genuanceerde standpunt over het behoud van bomen toe te lichten. Dat bleek ook al bij de beroemde zilverlindes. De essentie van ons amendement. Bij de verscheidenheid van soorten bomen is er een verschil in optimale en maximale levensduur. Eiken en lindes kunnen vele eeuwen oud worden. Populieren en wilgen lopen met 60 jaar tegen hun levenseinde aan. Het gaat over dit stuk Rozendijk over de gewone wilg: de Salix Alba, dus 60 jaar. Ook de conditie van tegelijkertijd geplante bomen kan erg verschillen. De standplaats, grondsoort en vochtigheid spelen een belangrijke rol.

Op de Rozendijk zijn globaal drie situaties: vanaf de rotonde een groep slecht groeiende bomen met een matige kroon ontwikkeling, een groep rare exemplaren die zich kunnen ontwikkelen tot een apart soort knotwilg en een grote groep waarbij de vertakkingen zo laag zit dat ze om verkeerstechnische redenen binnenkort zwaar gesnoeid moeten worden. Tevens is de eigendomssituatie van de gronden om het fietspad te verbreden niet eenvoudig. En er moeten wellicht leidingen worden vervangen die onder of bij de boomwortels liggen. Het maken van een plan zal niet eenvoudig zijn. Daarom geven wij vooruitlopend op het te verwachten groenbeleid alvast een voorzet. Wanneer er wilgen gekapt moeten worden voor de verbreding van het fietspad, zet dan bij de herplant in op een variatie van streekeigen bomen die een lange levensduur hebben.

Zo kan een mooie en diverse bomenlaan ontstaan. En laat zo mogelijk goede en gezonde wilgen staan. Wij vertrouwen op Gemeentewerken voor een goed plan Rob van der Zwaag

voor het fietspad en de bomen. Dank u wel. Gijs Berger GroenLinks Texel

Bedankt. De heer Berger over de motie denk ik. Ja, meneer de Voorzitter, ik wil graag reageren op de voorstellen en het amendement en de motie van GroenZwart. Met name het amendement: eerst een plan en dan pas herinrichting van de Redoute. We hebben in de afgelopen commissievergaderingen ook opmerkingen gemaakt over de juiste volgorde: eerst de mobiliteitsvisie en dan pas verder gaan met ingrijpen in de infrastructuur. Wij hebben hiertoe een motie ingediend. We hebben gezien dat in september een evaluatie van het beheerplan wegen aan de orde komt. We hebben besloten onze motie tot dat moment aan te houden en dan pas te reageren. Daarom willen wij nu niet ingaan op specifieke onderdelen van reconstructies en herinrichtingen. Wij gaan dus niet mee in dat amendement. Dat als eerste. Als tweede over de motie verlengen fietspad naar Nieuwlanderweg. Een beetje dezelfde strekking. We gaan er niet in mee. In de lange termijnplanning staat voor het vierde kwartaal 2023 de evaluatie van het fietspadenbeleid gericht op capaciteit en veiligheid. Die staat gepland. Het lijkt ons verstandiger om pas met nieuwe plannen te komen als deze evaluatie heeft plaatsgevonden. Bovendien staat voor 2024 het opstellen van een nieuwe mobiliteitsvisie op het programma. Wij vinden dat we in afwachting hiervan pas plaats moeten maken Rob van der Zwaag

en moeten afwachten wat het college hierover gaat zeggen in september. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot, u mag daarop reageren. Ja, ik begrijp u niet helemaal. Als u nu akkoord gaat met het voorstel van het reconstrueren van de Redoute Gijs Berger GroenLinks Texel

dan is het mobiliteitsplan niet meer aan de orde. Nogmaals, wij willen niet op de stoel van de uitvoering gaan zitten. Rob van der Zwaag

We laten dit over aan het college. Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide van Texels Belang. Dank u vriendelijk, Voorzitter. Het gaat om die reconstructie Redoute. De vraag aan de wethouder is: zou er een gevaarlijke situatie ontstaan als we het niet op dit moment reorganiseren of veranderen Rob van der Zwaag

of aanpassen, wat we ook allemaal moeten doen? Niels Rutten CDA Texel

De heer Rutten van het CDA. Dank Voorzitter. Terug naar het amendement over jongerenwerk. Mevrouw Koot legt de link tussen het aantal jongeren en de noodzaak van jongerenwerk, maar ik zie die link niet zo direct. Het aantal jongeren zegt niet per definitie iets over de nut en noodzaak van jongerenwerk. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot. Meneer Rutten, daar ben ik helemaal met u eens. Ik maak deze opmerking omdat ik het gevoel krijg dat wij misschien als raad niet helemaal de juiste dingen aan het doen zijn. Als je ziet dat je al minder jongeren krijgt en dat je al het geld moet steken in het jongerenwerk, dan kun je afvragen of het wel effectief is Niels Rutten CDA Texel

waar je geld in steekt. De heer Rutten wil daarop reageren. Ja, ik had ook nog iets over de andere amendementen. Je kunt ook redeneren dat door het krimpend aantal jongeren er ook meer noodzaak is om te zorgen dat er een goed leefklimaat is voor de jeugd. Juist omdat we ook willen dat er jonge gezinnen blijven, dat de school in stand blijft. Dan snap ik heel goed het voorstel om daar wat extra gas op te geven. Het amendement over de Redoute. Volgens mij blijft, ondanks alles wat er bij Oudeschild gebeurt en hoeveel

plannen we daarvoor maken, dat de weg slecht is en vervangen moet worden. Dus ik zie nog niet wat een plan rondom Oudeschild Rob van der Zwaag

het gaat bijdragen aan de kwaliteit van de weg op de Redoute. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot wil daarop reageren. Ja, want de vraag is natuurlijk: wat maakt dat die weg zo snel slecht geworden is? Is dat bijvoorbeeld door het vrachtverkeer? Als je bijvoorbeeld een andere vrachtroute zou gaan kiezen, Rob van der Zwaag

dat dan de aanpassing van de Redoute er heel anders uit gaat zien? Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten gaat u verder. Dank u, Voorzitter. Dan de rozendijk wilgen van GroenLinks. Daar wordt gesproken over ecologisch passend. Maar wat vindt u ecologisch passend? Wie gaat beoordelen wat ecologisch passend is en herplant was toch ook al een beleid bij de gemeente? Rob van der Zwaag

Moeten we nu voor elke boom gaan vragen aan de fractie van GroenLinks Henry Soyer GroenLinks Texel

of zij die mooi vinden? De heer Soyer, GroenLinks. Ik heb begrepen dat de groen uitvoerder die hierover gaat, de heer Bos heet. Dat geeft mij in ieder geval al vertrouwen. Het gaat mij over het beleid. Dan hoeven ze geen één keer meer terug te komen als het beleid goed is. Als wij het beleid niet goed vinden zullen we daar voorstellen voor doen om het aan te passen. Als u zegt: "Wat is goed voor die diversiteit?" Dan vertrouw ik nog steeds de heer Bos om daar een goede keuze in te maken. Dan hebben we het dus over streekeigen. Dan hebben we het over bomen waar de biodiversiteit mee opschiet en dus geen Amerikaanse eiken. Rob van der Zwaag

Maar ik vertrouw ten volle dat dat bij gemeentewerk Mariët van der Werf Texels Belang

in goede handen ligt. Dank. Mevrouw Van der Werf wil daarop reageren? Ja, ik heb een vraag over het amendement over jongerenwerk. Dat kan. Mevrouw Koot heeft het over nu alleen de extra inzet op online jongerenwerk. Ik kan het woord online eigenlijk nergens terugvinden. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Het staat in het stuk. Ik ga naar mevrouw Visser van PvdA pro Texel. Dank u wel Voorzitter. Ik heb eerst een algemene vraag. Dan wil ik reageren op wat er al gezegd is. Ik heb een vraag bij het algemene deel van programma twee. Ik heb namens de indieners schriftelijk gevraagd naar de uitwerking van de op 22 maart aangenomen motie bloedserieus over de aanpak van menstruatiearmoede. Er is nog geen antwoord op deze vraag. Kan het college toezeggen dat de eventuele financiële uitwerking van deze motie toch in de programmabegroting 2024 wordt meegenomen? Ook als dit nu niet in de Perspectiefnota zit. Dan wilde ik reageren op het amendement inzake het jongerenwerk. Ik denk dat de maatschappij dusdanig is veranderd dat ook met weinig jongeren de problemen erg groot kunnen zijn. Ik zou dus niet instemmen met het amendement. Dan het amendement inzake de Redoute. Ik ben het met meneer Rutten eens dat het om de veiligheid gaat. Ik heb begrepen dat het voor het nieuw aan te leggen wegdek niet uitmaakt of er in de toekomst vrachtwagens overheen gaan of niet. Dat er het zelfde wegdek neergelegd wordt. Wachten op een visie, terwijl de veiligheid nu in het geding komt, lijkt mij daarom niet wenselijk. Dan ten aanzien van de motie voor een extra fietsverbinding tussen de Pontweg en de Nieuwlanderweg: daar is geen visie voor.

En u wilt nu wel een nieuw fietspad? Voor mijn gevoel staat dat haaks op het amendement inzake Redoute. Rob van der Zwaag

Daar ben ik het dus ook niet zo mee eens. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank. Mevrouw Van de Wetering van D66. Ja, ik raak de kluts een beetje kwijt. Ik ga ze stuk voor stuk allemaal af. Wat betreft de eerste van GroenZwart: het extra jongerenwerk. Ik kan mij herinneren dat Texels Belang, mevrouw Van der Werf bij een bijeenkomst is geweest waarin juist de nadruk werd gelegd op het feit

dat dat hard nodig was. Ik was juist aangenaam verrast toen ik dit voorstel voorbij zag komen. Ik dacht dat u daar ook was geweest, zie ik net. Dus ik begrijp deze niet helemaal. Dan zou u juist gezien moeten hebben dat het extra nodig is. Wat betreft Redoute. "Dat die weg nu al stuk is" heb ik horen zeggen. Ik kan me niet anders herinneren dan dat die betonplaten daar al liggen. Die liggen er al een tijdje. Ik denk echt dat de veiligheid hier voor gaat. Dat dat dus wel degelijk moet worden aangepakt. Daar kom ik straks nog wel op terug. Want GroenLinks heeft een motie ingediend die ze nu weer half teruggetrokken hadden geloof ik, over de infrastructuur. Ik heb wel vragen gesteld richting het college om een overzicht te krijgen van alle wegen die nu in de planning staan of nog niet uitgevoerd zijn. Dus al van langer terug wat er nu in de planning staat, wat er nu in de planning komt. Zodat we straks bij de uiteindelijke vaststelling van de begroting ook eens een keer goed op een rijtje hebben hoeveel financiën er op dit moment uitstaan aan wegen. Waar we achter lopen en waar we in de pas lopen. Dus die vraag blijft staan, ongeacht of GroenLinks deze motie wel of niet naar voren schuift. De bomen, twee voorstellen over hoe we met de Rozendijkse bomen om moeten gaan. U heeft vertrouwen in meneer Bos hoor ik hier net naast me zeggen. Ik heb met de Bernardlaan mee mogen lopen.

Daar heb ik toen heel erg gepleit voor diversiteit in de bomen. Ik heb niet gezegd welke bomen ze er neer moeten zetten, maar wel voor diversiteit. Het beleid was daarvoor dat we één soort bomen hadden staan. Als er een ziekte was moest de hele weg kaal gekapt worden. Dan had je daarna van die hele kleine iele boompjes staan wat jaren duurde voordat het weer wat was. Ik heb er vertrouwen in dat het huidige groenbeleid divers zal zijn. Ik vind eigenlijk beide overbodig als ik heel eerlijk ben. De nieuwe, veilige fietsverbinding tussen de Pontweg en de Nieuwlanderweg: ja, daar ben ik het eens met mevrouw Visser. Deze staat nog niet in de planning of wel op de lange termijn in ieder geval, ik vind dat deze een plek moet krijgen wanneer die aan de beurt is. Dan heb ik ze volgens mij allemaal gehad. Mevrouw Visser heeft de vraag over de menstruatiearmoede al gesteld namens ons allen. Rob van der Zwaag

Daar hoef ik verder niets over te zeggen. Gijs Berger GroenLinks Texel

De heer Berger van GroenLinks. Ik wil graag even reageren op het woord van mevrouw Van de Wetering. Namelijk de lijst die mevrouw Van de Wetering vraagt, daar sta ik helemaal achter. Dat lijkt me een prima idee. We kunnen altijd september afwachten hoe het wegenbeheerplan eruitziet en wat we daar precies mee gaan doen. Dan kunnen wij aan de hand van de begroting daar ons zegje over doen. Uiteraard, als we daar een motie voor nodig hebben, Nick Ran VVD Texel

nodig ik u graag uit om daar samen eens goed over na te denken. Bedankt. De heer Ran van de VVD. Dank u wel Voorzitter. In de eerste termijn wil ik graag aandacht vragen aan de mederaadsleden voor voorstel 803 en 804. Beide voorstellen hebben betrekking op mobiliteit. Meneer Berger haalt het in de commissievergadering al aan. De ene met de titel: mobiliteitsvisie 2024 opstellen, 50000 euro voor een onderzoek. Dat onderzoek behelst niet meer dan een plan om de toerist te verleiden om de auto bij de accommodatie te laten staan. Dan hebben we 804. Weer een onderzoek van 50.000 euro: de mogelijkheden van veilig nachtvervoer tussen de dorpen onderzoeken. Dat betekent in totaal 100000 euro voor twee onderzoeken die allebei betrekking hebben op mobiliteit. Dat terwijl beide onderdelen in onze optiek echt onderdeel zouden moeten zijn van een totale mobiliteitsvisie. Die gaat volgens de lange termijnplanning en volgens het College Uitvoeringsprogramma in 2024 opgesteld worden. Dus wij snappen niet dat er nu twee onderzoekjes van in totaal 100.000 euro worden voorgesteld. We zouden heel graag een voorstel zien voor een totale mobiliteitsvisie. Rob van der Zwaag

Dat zou toch ook wel moeten kunnen voor dat bedrag. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank. De heer Kooiman van Hart voor Texel. Ik ga niet individueel op alle moties en amendementen in. U ziet dat straks wel bij de stemming die ik doe. Ik had alleen een vraag over amendement: bomen beschermen en behouden voor de fietspad Tureluur en de Rozendijk van GroenZwart. Ik vroeg me af of dat bomen zijn van de gemeente of van Staatsbosbeheer? Rob van der Zwaag

Want als het van Staatsbosbeheer is dan hebben we daar Veronne Koot GroenZwart

waarschijnlijk niets over te zeggen. Mevrouw Koot wil daarop reageren. Het gaat om een fietspad op gemeentegrond. Ik neem aan dat ze van de gemeente zijn, maar misschien dat de wethouder dat uit zijn hoofd zeker weet. Het is het stukje uit het bos. Het is niet het stukje in het bos. Het is vlak bij de rotonde. Het stuk Rozendijk tussen de Laanweg en de Pontweg. Ik neem aan gemeentegrond. Rob van der Zwaag

We zullen vragen of de wethouder dat kan meenemen in de beantwoording als hij het weet. Ik kijk nog naar de heer Kooiman of hij nog andere dingen had? Nee. Zijn er nog anderen? Eric Hercules PvdA pro Texel

De heer Hercules, PvdA pro Texel. Voorzitter, ik zal de inbreng van onze fractie op de amendementen voltooien. Allereerst inhaken als reactie op de heer Ran 803 en 804 over mobiliteit en de mobiliteitsvisie. Tijdens de commissie hebben we aan de wethouder of daar al budget was voor de grote mobiliteitsvisie. Om die in een proces te voltooien. Dat blijkt volgens mij niet zo te zijn. In de wandelgangen hoorde ik dat dit budget, in ieder geval het eerste budget, niet alleen maar gaat om het verleiden van toeristen om hun auto bij de huisje te laten staan. Maar echt om het proces van mobiliteitsvisie in de startblokken te zetten. Maar hoor ik graag van de wethouder straks of dat inderdaad zo is. Dan over de amendementen over bomen. Wij worden een beetje tureluurs van alle aparte voorstellen voor boomsoorten, bomen en boompjes. Dat geldt voor beide voorstellen. Wij zijn toch ook hier weer voor een algemeen beleid dat dan beter moet worden geformuleerd. Maar ik vind het echt heel erg hinderlijk en het kost ons veel tijd als raad om bij elk stukje fietspad weer te hebben over bomen die wel of niet weg mogen of moeten blijven en welke soorten daar moeten komen. Ik zou zeggen: laten we er dan met zijn allen voor zorgen dat het aantal bomen op Texel toeneemt in kwaliteit, diversiteit. Dat dat het algemene beleid is.

En het dan verder aan het college laten hoe dat over het eiland wordt verspreid. Dat als reactie op de amendementen over de bomen. Dan proberen we toch ook nog GroenZwart af te praten van het amendement bij voorstel 2: jeugd- en jongerenwerk. Wel om vier redenen. Ten eerste BCF. Op het moment dat we dit aannemen, geven we de wethouder natuurlijk wel mogelijkheden om input te geven voor het BCF. En die te sturen ook met de stok van de raad achter de hand. En een duidelijk besluit. Ten tweede moeten we niet onderschatten hoeveel problemen COVID heeft gekost in een zeer belangrijke leeftijd bij jeugd en jongeren. Die klap blijft nog steeds nasudderen. Ik denk dat we dat budget wat we daar structureel van uitrekken echt de moeite waard is. Ten derde hebben we denk ik acht, negen jaar geleden gezien dat de jeugd van Texel in de top-tien stond van alcohol- en drugsgebruikers. Ik denk zelfs op plaats één van Nederland. Dat we daar beleid op proberen te formuleren, maar ik denk dat wij nog steeds in de top-tien staan. Ten derde vinden wij het ook heel erg belangrijk dat de buitendorpen beter worden bediend door het jeugd-en jongerenwerk. We snappen dat het praktisch onmogelijk is met minder mensen, dus dan proberen wat meer mensen erbij te zetten. Rob van der Zwaag

Dus wij hopen dat u dit amendement zult intrekken. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot wil daarop reageren. Ja, daar wil ik op reageren. U geeft e twee argumenten waarom ik dit ingediend heb. Daarom denk ik dat u best wel snapt waarom ik dit amendement doe. U geeft al aan dat we een aantal jaar geleden geconstateerd hebben dat de jeugd het zo slecht doet qua alcohol en drugs. Ik constateer dat, ondanks dat we veel minder jongeren hebben, dat we nog geen steek verder gekomen zijn. Geen steek, wil ik niet zeggen, maar er wordt alleen nog maar meer inzet gevraagd. Dus dat roept bij mij de vraag op: doen we wel de juiste dingen? Dus de reflex om nog een jongerenwerker erbij te doen en nog maar een jongerenwerker erbij te doen, is misschien niet de oplossing voor het probleem. Dat is wat ik bedoel en wat u misschien zelf ook al een beetje aangeeft. Het tweede punt wat u zelf al aangeeft: er is geen onderbouwing voor die extra jongerenwerker. Ik vind het prima, maar het moet effectief zijn. Ik moet duidelijk hebben: oké, dit gaat hij doen, daar gaan we op inzetten en dit is het verwachte resultaat. Rob van der Zwaag

Dat komt er niet uit. Er staat alleen: we doen er nog eentje bij. Mariët van der Werf Texels Belang

Ik kijk even naar mevrouw Van der Werf. U wilt deze discussie ook meegaan? Dank u, Voorzitter. Texels Belang kan zich echt helemaal vinden in de argumenten, tegenargumenten, die meneer Hercules net geeft Rob van der Zwaag

voor het intrekken van dit amendement.

Eric Hercules PvdA pro Texel

Dat wilde ik toelichten. De heer Hercules, u wilt nog reageren? Voorzitter, ik geef niet aan dat het zoals mevrouw Koot zegt, juist niet nodig is. Ik probeer tussen de regels door te lezen en ik probeer te kijken wat er de afgelopen jaren is gebeurd. Ook met jongeren. Ik denk dat je die inzet moet gaan leveren omdat het inderdaad blijkbaar niet voldoende was. Volgens mij tekent zich een meerderheid af voor dit amendement. Ik hoop dat u in ieder geval het voordeel van de twijfel zult geven. Dan het amendement intrekken. Dat is een belangrijk signaal naar jeugd- en jongerenwerk Rob van der Zwaag

en de jongeren op Texel. Bedankt. Zijn er nog anderen die naar aanleiding van de bespreekleidraad die u heeft gekregen Veronne Koot GroenZwart

nog vragen hebben naar elkaar of aan het college? Mevrouw Koot van GroenZwart. Ik weet dat ik mijn beurt al heb gehad. Ik was niet voorbereid, want ik heb nog één voorstel waar ik nog wat over wil zeggen. Dat is voorstel 701. Dat gaat over Texel innovatief proefeiland. In dit voorstel wordt de 90.000 structureel beschikbaar gesteld voor een aantal onderwerpen. Dat aantal ontwerpen is enorm breed geformuleerd. Voorzitter, als gemeenteraadslid vind ik dat je verantwoording hebt voor waar het geld naartoe gaat. Met zo'n brede formulering zou je een prioritering moeten hebben. Albert Huisman VVD Texel

Want nu zeg je: "Wethouder, u heeft 90.000 euro. Kijk maar wat u interessant vindt en wat u ermee gaat doen." Dat zou ik toch echt beter gedefinieerd willen hebben voordat ik daarmee akkoord ga. Ik hoop dat er meerdere raadsleden zien dat dit een potje vrij ter beschikking aan het worden is. Dat je als raadslid daardoor niet kunt verantwoorden Rob van der Zwaag

wat er precies mee gebeurt. Nils Lely PvdA pro Texel

De heer Lely was eerst. Dan ga ik daarna naar de heer Ran. De heer Lely. Dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Koot dan heb ik wel een vraag aan u: weet u van tevoren al als u overal wilt proberen om te innoveren waar het gaat lukken? Dat moet je juist breed zoeken. Je weet van tevoren niet waar de beste resultaten te behalen zijn. Rob van der Zwaag