Ondertiteling raadsvergadering 19 juni 2024

Ik kijk naar de indiener van het amendement, want die is zojuist geadresseerd door het college. Ga uw gang. Dank u, voorzitter. Wij delen de observatie van de heer Hercules en de heer Huisman dat er inderdaad veel dingen mogelijk zijn en al bekend zijn. Toch komt het nog steeds niet echt van de grond om hiermee aan de gang te gaan. We willen nog even nadenken over de vraag of hem aanhouden of niet. Dus voor de stemming geef ik uitsluitsel, als u dat goedvindt, voorzitter. Dat lijkt mij inderdaad het juiste moment. Dan mevrouw Visser. -Zuiver technisch heeft het aanhouden van een amendement toch geen zin? Dan is het hoofdstuk al vastgesteld, dus dan moet die omgebouwd worden tot een motie of een amendement bij een ander stuk? Ja, het aanhouden van een amendement bij deze Perspectiefnota, technisch is dat wat ingewikkeld. Het gaat vooral om de oproep die in dit amendement staat. Dank u wel. Daarmee ronden we de bespreking van dit programma af. Dan zijn we bij het laatste programma. Dat is programma 8: Goed wonen. Mijnheer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Ik ben in de Commissie een vraag vergeten te stellen. Ik durf hem alsnog te stellen. Tijdens de dorpenronde in Den Burg, voorjaar dit jaar, werd door een inspreker gesproken over de locatie Jozefschool. Daar zou een projectontwikkelaar benaderd zijn om dat project in de markt te zetten. De hele zaal wist daar niets van.

Wat is nu precies de stand van zaken? Is er inderdaad een projectontwikkelaar aangetrokken om dat te doen? Zijn er meerdere projectontwikkelaars aangetrokken? Waarom wisten wij dat nog niet? U kunt hem beantwoorden. Dat gaat een beetje buiten de orde van de Perspectiefnota om. Het is ook enigszins technisch. De portefeuillehouder is in een goede bui en gaat ze beantwoorden, begrijp ik. Dan gaan we dit daarna afronden. -Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp de vraag. U heeft als raad besloten die locatie als tender in de markt te zetten. U bent ook al eerder daarover geïnformeerd dat die tender op dat moment tot niets heeft geleid. Uiteindelijk heeft zich enige maanden geleden wel een partij gemeld die geïnteresseerd was

in de voorwaarden die gesteld werden. "Kunnen wij aan tafel gaan om daar een plan te gaan realiseren?" Daar zijn we nu mee in gesprek. Die planfase komt naar u toe. Wel of niet ter besluitvorming. Als dat binnen het bestemmingsplan past, in de voorwaarden die u heeft gesteld, hoeft u er in feite geen besluit meer over te nemen. Dan wordt het ter informatie aan u gestuurd. Mocht het ernstig afwijken, dan krijgt u daar zeggenschap over. Het klopt dat daar een projectontwikkelaar bezig is op basis van een tender, om te kijken wat daar mogelijk is. Op basis van de voorwaarden die u heeft gesteld destijds. -Dank u wel. Dan zijn we daarmee aan het eind van de bespreking van de Perspectiefnota gekomen. U wilt een algemene opmerking maken? Dat mag. Mijnheer Ran, ga uw gang. -Dank, voorzitter. Voordat iemand mij gaat interrumperen, ik ben op de hoogte van de raadsinformatiebrieven over de Meicirculaire die we vandaag hebben ontvangen. Dus wacht even tot mijn hele verhaal af is. Voorzitter, het doet ons goed om te lezen dat er met een kritische blik is gekeken naar de voorstellen en de nieuwe investeringen in de Perspectiefnota. Dat is in onze optiek op de juiste manier gebeurd. De voorliggende nota lijkt ons realistisch en uitvoerbaar. Dat is een mooie eerste stap om te komen tot de begroting van volgend jaar.

We hebben bij de afgelopen begroting al onze zorgen geuit over de financiële positie van de gemeente. Dat ga ik niet herhalen. We zijn wel erg blij dat ook in de bestuurlijke boodschappen en verderop in de Perspectiefnota rekening gehouden wordt met onze zorgen. Er wordt een duidelijke winstwaarschuwing gegeven. Het college wil voor de behandeling van de begroting in november meer inzicht geven in de begroting en de raad keuzes voorleggen om tot een sluitende begroting vanaf 2026 te komen. Dat is na het lezen van die raadsinformatiebrieven over de Meicirculaire niet meer noodzakelijk. Tenminste, dan moet de Tweede Kamer nog wel instemmen met het voorstel wat het demissionaire kabinet heeft gedaan. De zorgen over de oplopende leningenportefeuille van de gemeente blijven bij onze fractie zeker aanwezig. We hopen dat het college voor de begroting even goed met voorstellen in die richting wil komen. Laten we met elkaar de handschoen oppakken en zorgen dat we de volgende gemeenteraad niet nog meer het kind van de rekening maken. Dank u wel. Dank u wel. Mijnheer Hercules. -Voorzitter, ik werd uitgedaagd om te interrumperen, maar ik heb die handschoen niet opgenomen. Heel kort, voorzitter, ook wij zijn erg verheugd dat we niet scherp hoeven te bezuinigen, zoals het er nu uitziet. We zijn het eens met de VVD dat we wel scherper moeten gaan begroten.

Zodat we niet in 2026 erachter komen dat we te veel geld over hebben bijvoorbeeld. Dat is voor ons ook scherp begroten. Wij kunnen ons daar prima in vinden. -Mijnheer Ran. -Voorzitter, het is fijn om weer een keer op een punt te komen waar de heer Hercules en ik het met elkaar eens zijn. Het is mooi dat het bij het punt van de Perspectiefnota gebeurt. Het is een belangrijk moment in het jaar voor de gemeenteraad. Dank. Ik zou zo naar de borrel gaan, maar we hebben nog wat andere dingen te doen. Ik kijk rond. Is er iemand die nog wil iets wil zeggen over de Perspectiefnota of kunnen we overgaan tot stemming? Dan gaan we eerst de amendementen in stemming brengen in volgorde van de programma's.

Ze gaan allemaal over iets anders. Dan breng ik het voorstel zelf in stemming en daarna de motie. Dan beginnen we met het eerste ingediende amendement op programma 0. Een amendement van D66 met als titel: Subsidiemogelijkheden nog beter benutten. Daar kunt u nu over stemmen. Dat amendement is met 4 stemmen voor en 10 stemmen tegen verworpen. Gaan we naar het amendement van GroenLinks, Texels Belang en de Partij van de Arbeid, met als titel: Alleen grasbetonstenen waar het niet anders kan. Dat amendement is met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen aanvaard. Gaan we naar het amendement van de Partij van de Arbeid, Texels Belang en GroenLinks met als titel: Perspectiefnota voorstel TEXELPAS. Ik hoor een stemverklaring van de heer Ran, ga uw gang. Dank, voorzitter. Wij staan positief tegenover dit amendement, maar we hebben nog wel onze bedenkingen bij het financiële bedrag, wat daar wordt voorgesteld. Wij zullen het amendement steunen, maar gaan er wel vanuit dat op het moment dat uit het onderzoek van het college een ander bedrag naar voren komt, dat dat overgenomen gaat worden. Dank u wel. Dan kunt u nu stemmen. Het amendement is met 13 stemmen voor en 1 stem tegen aanvaard. Dan gaan we naar mijnheer Rutten. Dat was de vraag. We zijn benieuwd. Wat heeft u bedacht? -Wij brengen het amendement niet in stemming. We houden hem aan. Het komt op een later moment terug.

Laten we dat constateren. Dat betekent dat het amendement met de titel: Pilot haalbaarheid zelfvoorzienende woningen van de agenda is afgevoerd. Dan gaan we stemmen over de Perspectiefnota op zichzelf. Dus de Perspectiefnota 2025-2028. U kunt nu stemmen. Dat voorstel is met 12 stemmen voor en 2 stemmen tegen aanvaard. Dan hebben wij nog een motie van het CDA, D66 en GroenLinks met als titel: Communicatie CROW-normen bij herinrichting of rehabilitatie wegen. Ik zie een stemverklaring van mijnheer Soyer. Dank u, voorzitter. Hoewel GroenLinks erboven staat, had ik heel graag gehad dat we deze doorgeschoven zouden hebben tot na de informatieavond die gaat komen over de CROW-normen. Ik zal tegenstemmen. -Dan kunt u nu stemmen. De motie is met 8 stemmen voor en 6 stemmen tegen aanvaard. Brengt ons bij agendapunt 8: het voorontwerp van de herinrichting van de IJsbaan. Bij dit

8 BESPREEKSTUK - Voorontwerp Herinrichting IJsbaan raadsvoorstel is een amendement ingediend en een drietal moties. Ik stel voor dat we eerst de algemene reactie op het voorstel bespreken, daarna het amendement en daarna de moties. Als u daarmee kunt instemmen. Zullen we het zo doen? Ik kijk rond wie van de raadsleden het woord wil voeren over het raadsvoorstel, zoals het door het college is gestuurd naar uw raad. Ik zie mijnheer Kooiman. Ga uw gang. Dank u wel. Het voorontwerp herinrichting IJsbaan

ligt nu voor ons. Destijds toen het krediet werd vastgesteld, hebben wij tegen de € 1.400.000 gestemd. Toen wisten we nog niet welke richting het op zou gaan. Er laat ons geen andere keuze om ook tegen dit voorontwerp herinrichting IJsbaan te stemmen. Wij vinden het nog niet noodzakelijk om het op deze manier nu al te gaan inrichten. Wij vinden het veel te snel. Het plan vinden we wel goed, maar niet op dit moment. Dus laat de IJsbaan voorlopig nog maar de IJsbaan. Dat betekent ook dat we alle amendementen en moties die hierbij betrokken zijn niet zullen ondersteunen. Dank u wel. De laatste motie is ongeveer laat de IJsbaan de IJsbaan, geloof ik, maar daar komen we straks op. Mijnheer Ran, ga uw gang. Dank, voorzitter. Voordat ik inhoudelijk op het onderwerp inga. Wij hebben vorige week een vraag gesteld met betrekking tot subsidie en hoe daarmee omgegaan wordt. De portefeuillehouder gaf in de Commissievergadering, ik kan het niet goed begrepen hebben, dat het mogelijk is dat als er nog subsidie binnenkomt het totale bedrag verruimd wordt. Terwijl we een iets andere lijn hebben getrokken bij bijvoorbeeld de fietspaden. In dit geval wordt er € 1.400.000 beschikbaar gesteld. Mocht er dan subsidie binnenkomen, dan gaat de totale investering van de gemeente naar beneden.

Als ik de portefeuillehouder goed begreep, in de Commissievergadering gaf u aan dat als er nog subsidie binnenkomt en er wordt bijvoorbeeld een aanvraag gedaan voor de Regio Deal voor de Wadden, dat het budget dan uitgebreid kan worden. Terwijl in het raadsvoorstel duidelijk staat dat alles binnen de € 1,400.000 uitgevoerd moet kunnen worden. Dus mocht er bijvoorbeeld nog € 600.000 subsidie binnenkomen, wordt het totale bedrag dan € 2.000.000 of wordt de investering van de gemeente dan € 800.000? De portefeuillehouder, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Heldere vraag. Bij elk project wat je uitvoert, komen altijd meer wensen oppoppen of meer bochten die gemaakt moeten worden. Het is de bedoeling, dat is de toezegging die gedaan is, om het beschikbare budget wat u heeft beschikbaar gesteld, te gebruiken hiervoor tot max. Als er aanvullende wensen zijn die het park beter maken, die de beleving beter maken, die op een andere manier beter zijn, dan gaan we dat als plus gebruiken. Dus om het kort te maken: ja, het is een plus. Dat geldt ook voor het type aanvraag. Als wij bijvoorbeeld een subsidieaanvraag doen of bij een Regio Deal een aanvraag doen en de aanvrager of de subsidieverstrekker ziet dat we het budget al hebben, dan heeft het aanvragen van een extra subsidie geen zin. Je kunt alleen maar subsidie aanvragen voor dit type projecten voor een plus.

Dat is iets anders dan de fietspaden. Daarvan zegt de provincie van tevoren: wij willen meebetalen aan de fietspaden, als u voldoet aan bepaalde voorwaarden. Dus ja, het is een plus over het algemeen. -Dank u wel. Mijnheer Hercules. -Voorzitter, geen vraag, maar onze mening over dit stuk. November 2009 mocht ik namens de PvdA een motie indienen met de titel: IJsbaan mag geen parkeerbaan worden. Sommige dossiers blijven lang in de politiek rond schaatsen. Er is een heleboel veranderd ondertussen en een heleboel positieve zaken. Toen was het een grasveldje dat aan de rand van Den Burg lag. Nu is het omgeven door alle primaire onderwijs van Den Burg en de middelbare school. Aan de andere kant straks het cultuurcentrum. Het is een prachtig gebied. Wat nu met dit ontwerp ook de verbinding wordt tussen die maatschappelijke zone in het zuiden

van Den Burg en centrum, wonen en winkelen. Dus wij zijn erg verguld met deze plannen. Dit komt uit de burgerparticipatie, ik denk dat ieder van ons een ander plan had neergelegd qua ontwerp. Dat weet ik bijna wel zeker, maar dit komt uit de burgerparticipatie. Wij zijn tevreden met dat proces. Laten we zo snel mogelijk verdergaan. We weten dat van een voorlopig ontwerp naar een definitief ontwerp er altijd zaken kunnen veranderen. In grote lijnen vinden wij dit de goede weg en een goed ontwerp om naar een nieuwe inrichting van de IJsbaan te komen. We dienen straks samen met anderen een amendement in, daarbovenop. Daar komen we zo op. Mijnheer Zegel. -Voorzitter, woorden van gelijke strekking. Ik ben blij dat de aanhouder wint in het geval van de heer Hercules. Ik weet niet of zijn motie in 2009 destijds resultaat had, maar de aanhouder wint. Er komen geen parkeerplaatsen op de IJsbaan. Daar zijn we heel erg blij. We zijn ook heel erg blij met de balans die getroffen is tussen recreëren, bewegen en een heel stuk natuur. De verbinding van Den Burg-Zuid naar het centrum, die eindelijk de ruimte krijgt die het verdient. De aansluiting op het Thijssehuis, waar wat ons betreft een hele mooie synergie gaat ontstaan tussen die locatie en de IJsbaan. Wij zijn er heel blij mee en we zijn zeker niet van mening dat dit te vroeg komt of te snel gaat. -Mevrouw Van de Wetering.

Dank u wel, voorzitter. Woorden van gelijke strekking. Eén toevoeging. Ik hoop dat het uiteindelijke ontwerp niet te veel gaat afwijken van het ontwerp wat voor ons ligt. Dat ontwerp wat voor ons ligt, is door burgerparticipatie tot stand gekomen en laten we dat alsjeblieft respecteren. Dank u wel, mijnheer Ran. -Dank voorzitter. Ik schrik een beetje van het antwoord van de wethouder. Hoewel ik hem wel een beetje verwacht had. Subsidie betekent meestal dat de uitgaven voor de gemeente wat minder worden. Dat is in dit geval niet het geval. Dat is jammer. Wij zullen op dit voorstel ook in lijn stemmen met wat we eerder hebben gedaan. Bij de begroting hebben wij niet voor de € 1.400.000 gestemd. Zeker nu ook horende dat het bedrag nog kan oplopen, zullen we dat niet steunen. Wij zijn wel mede-indiener van een amendement en een motie. Dat is in lijn met wat we eerder besloten hebben. De motie niet, maar het amendement roept op tot iets wat we in het parkeren, verkeerscirculatieplan en het voorontwerp van de IJsbaan hebben meegenomen. Vandaar dat we het amendement mede indienen. Dank u wel. Mijnheer Rutten. -Dank u, voorzitter. Dit dossier, de IJsbaan, is een langlopend dossier, zoals mijnheer Hercules aangeeft. Er is een uitgebreide burgerparticipatie geweest. Er ligt nu een heel mooi plan. € 1.400.000 is een klap geld.

Als we kijken naar wat we allemaal willen in dit plan, dan denken we dat de wethouder een behoorlijke uitdaging heeft om alles te realiseren binnen het budget en subsidie binnen te halen. We hopen dat hem dat lukt en we willen hem daar veel succes mee wensen. We zien alleen nog geen helderheid over de onderhoudskosten. We hopen dat dat geen onaangename verrassing zal zijn als het park uiteindelijk gerealiseerd is. Ik weet niet of wij in lijn stemmen met wat wij eerder gestemd hebben. U laat ons wel in spanning steeds vanavond, mijnheer Rutten. Mevrouw Van der Werf, ga uw gang. -Dank u, voorzitter.

Voor ons ligt een ambitieus plan om van een voormalig IJsbaan in de winter, sportveld in de zomer en overige gebruiken door het jaar heen een aantrekkelijk park te maken. Of dit geslaagd is, daar zijn de meningen over verdeeld. Of alle mee beslissende en mee denkende partijen goed zijn gehoord, zijn ook de meningen over verdeeld. De raad heeft een bedrag van € 1.400.000 beschikbaar gesteld. Dit is een hele grote uitgave. Waarvan wij hopen dat er geld overblijft. Behoorlijk naïef, ik weet het. You never know. Het zou de portefeuillehouder sieren om straks te vertellen: jongens, er is geld overgebleven. De meeste zullen zeggen: kan je rekenen, puntje, puntje, puntje. Van het plan voorontwerp word ik zelf niet zo heel vrolijk. Een heel drukke kaart. Om mij heen heb ik ook vaak gehoord dat dat lijkt op een pretpark. Dat vind ik zelf ook wel een beetje. Van de uitwerking worden we hopelijk wel allemaal vrolijk. Hopelijk kan straks eenieder genieten van een mooi opgeknapt park, de IJsbaan. Waar ik mij wel zorgen over maak, is het onderhoud. Als ik zie hoe het onderhoud groen nu in vele dorpen gesteld is, dan wordt het een flinke uitdaging voor de personen die dit mogen gaan doen. Ik twijfel niet aan hun inzet en kunnen, maar aan het gebrek aan handjes die er nu al spelen. -Dank u wel. Ik kijk naar de portefeuillehouder. Die is een aantal keren geadresseerd.

Heeft u behoefte om daarop te reageren? U zit zo driftig mee te schrijven. Ga uw gang. -Er zijn geen concrete vragen binnengekomen. Ik deel de opluchting dat we een stap verder zijn gekomen met deze belangrijke plek in Den Burg. U heeft daar een duidelijke opdracht voor gegeven in de afgelopen jaren. Ik denk dat we die opdracht vandaag een hele mooie stap verder kunnen zetten. Met een bijzonder participatieproces, waar we ook allemaal aan moeten wennen. Iedereen die naar zo'n plaatje kijkt, denkt: dat had ik zelf anders bedacht. Zo gaat dat met processen als je dat in handen van anderen geeft. Ik begrijp ook wel de zorgen die er genoemd worden over het onderhoud en over de kosten. Zeker gezien het feit dat we allemaal zien dat alles in het leven momenteel duurder wordt. Het zijn geen gebouwen gelukkig. Het is openbare ruimte. Veel beter in te schatten wat iets gaat kosten dan een gebouw met installaties en allerlei andere ingewikkeldheden. Ik sta heel blij hier te kijken naar een ontwerp dat door anderen is bedacht, in een mooi proces. Ik heb er alle vertrouwen in dat we dit op een mooie manier verder kunnen brengen met zijn allen. Dank u wel. Dan zou ik nu graag overgaan naar de bespreking van het amendement van de Partij van de Arbeid, de VVD, GroenLinks, Texels Belang en D66.

Wie wil daarover het woord voeren als indiener? Het is door een hele brede coalitie in de raad ingediend. Ik zie mijnheer Hercules. -Voorzitter, in de opdracht die we hebben gegeven aan het college. Daar is heel veel goeds uitgekomen, namelijk dit mooie ontwerp, maar we vinden nog steeds dat de verbinding tussen de parkeerterreinen bij de sporthal via de Elemert naar het centrum toe, een beetje is achtergebleven in de hele upgrading. Dit amendement vraagt om in het definitieve ontwerp daar beter naar te kijken en ook op te nemen dat er een aangepaste, uitnodigende verbinding tussen het parkeerterrein bij de sporthal komt. Waarbij het Trottoir van de Elemert intrinsiek een onderdeel wordt van die prachtige nieuwe IJsbaan. Als daar meer kosten voor zijn, dan vragen we aan het college om terug te komen

bij de raad. Iets technisch. Dat levert dus een aanpassing van het raadsbesluit op. Dank u wel. Iemand behoefte om te reageren? U bent mede-indiener. Mijnheer Ran. -Dank voorzitter. We hebben het in de commissievergadering aangegeven: college, vergeet u de verbinding tussen die parkeerplaatsen en het centrum niet. Er waren een aantal partijen die mee wilden denken en koffie wilden drinken. Ik ben heel blij dat mijnheer Hercules de handschoen heeft opgepakt en deze voorzet heeft gegeven. Wij zijn mede-indieners en we hopen inderdaad dat die route ontzettend aantrekkelijk gaat worden. Dank u. -De tweede keer vanavond wordt geconstateerd. Mijnheer Rutten. Dank u, voorzitter. Inhoudelijk kunnen we ons als CDA vinden in wat er in het amendement staat. Alleen in onze visie was die uitnodigende verbinding toch onderdeel van de opdracht die het college kreeg om met een voorontwerp te komen. Dus wij zijn een beetje teleurgesteld dat niet is gelukt met dit voorontwerp. Dank u wel. Anderen? Het college, heeft u behoefte om te reageren? Het is niet verplicht. -Voorzitter, een kleine behoefte. Het is een amendement wat zeker aangenomen kan worden wat betreft het college. Het geeft een extra stimulans om het gebied aantrekkelijk te maken.

Daarbij wel even in de gaten houden dat als je het echt aantrekkelijk wil maken, een wandelroute, dat er ook nog een gedeelte zit aan de andere kant van de Emmalaan, maar dat valt binnen andere projectdelen. Waar wellicht nog een gezondheidscentrum of een gezondheidsplein terecht gaat komen. We gaan daar niets aantrekkelijks maken voordat we zeker weten dat daar echt iets gaat gebeuren. Als het er staat. -Dank u wel. Dan sluit ik het gesprek over het amendement af en gaan we naar de eerste motie van het CDA, met ons titel: Binnen het budget en zonder het ontwerp aan te tasten. Mijnheer Rutten. -Dank u, voorzitter. Er is een heel burgerparticipatietraject geweest en voor ons is daar heel helder uit dat de uitkomst is: we willen een beweegpark met elementen van een natuurpark. Dat heeft de raad overgenomen bij het voorgaande besluit. Wij vinden dat het definitieve ontwerp daar ook recht aan moet doen. Als er dan bezuinigd moet worden, dan moet de grote lijn, een beweegpark met elementen van natuurpark, overeind blijven. Dus die verhouding tussen die twee elementen, bewegen en natuur die moet overeind blijven. Ik kan me best voorstellen dat bepaalde elementen van het beweegpark soberder of anders worden dan dat er in het ontwerp staat. Dat is de uitvoering wat mij betreft en de vrijheid van het college, maar we willen wel dat die grote lijn, die verhouding, overeind blijft.

Vandaar dat wij deze motie indienen als extra reminder richting het college. Dank u wel. Ik zie, mevrouw Van de Wetering. Een vraag aan de indiener. Als ik het lees, dan staat er in de uitleg van Willem Borger dat de wens van het beweegpark overeind blijft. Roept het college op. Er wordt juist gerefereerd aan het beweegpark, maar u zegt in uw uitleg dat u juist de balans van beide wil behouden. Zo heb ik deze niet gelezen. Kunt u mij iets beter uitleggen? Mijnheer Rutten. Misschien hebben wij het dan niet helder genoeg geformuleerd voor u, maar ons idee bij deze motie was

om die verhouding overeind te houden. Dus niet dat een van beide volledig wordt wegbezuinigd, omdat er tekort budget is. Om maar een extreem voorbeeld te noemen. Als er dringende behoefte is om te schorsen om een duidelijkere tekst te maken, dan kan dat natuurlijk. Mijnheer Zegel. -Voorzitter, ik ben wel benieuwd waar de zorg van het CDA vandaan komt. We hebben als raad een opdracht gegeven. Er is een participatietraject geweest. Daar rolt iets uit. Waar dan de zorg vandaan komt dat daar niet aan die opdracht van de raad en dat participatietraject voldaan zou gaan worden? Ik wil ook graag dat dat overeind blijft. Ik hoop, afgaand op de woorden van de wethouder, dat het netjes binnen budget past, dus dat er niet bezuinigd hoeft te worden. Ik deel niet direct de zorg dat dan gelijk het hele plan op de schop zou gaan of dat bepaalde elementen ondergesneeuwd zouden raken, als dat wel het geval zou zijn. Ik ben benieuwd waar die zorg vandaan komt. -Mijnheer Rutten. We hebben in dit voorstel gezien dat de verbinding niet helemaal was wat we hadden verwacht. We hebben in eerdere plannen weleens gezien dat dingen er anders uit kwam te zien dan wij hadden gehoopt. Graskeien langs de Muiweg, de sporthal. Er zijn allerlei voorbeelden te noemen. Daarom wilden wij van tevoren een winstwaarschuwing geven.

Dit is wat we echt van u verwachten college en dit is waar wij het resultaat aan toetsen als CDA. Dank u wel. Ik geloof dat de portefeuillehouder een vraag aan u heeft. Dat is een interessante vorm. Ga uw gang. Voorzitter, dank. Ik heb inderdaad een vraag en die werd ook al verwoord door D66. Als ik kijk naar wat in de tekst staat: dat de verhouding en de elementen uit het natuurpark en het beweegpark gelijk blijven. Dat staat in de tekst. In de oproep aan het college staat vrij stellig: zorgen dat bij bezuinigingen dit wordt opgelost, zonder dat elementen van het beweegpark verdwijnen. Dat is iets anders. Als u aan het college vraagt: zorg dat die balans gelijk blijft, dan vind ik dat een terechte opmerking. Ik begrijp die zorg ook wel. Die beweegelementen zijn een makkelijkere bezuiniging, dan gras en dan ben je er sneller. Dus ik snap die zorg heel goed. Kun je overigens compenseren met een groter trapveldje. Ites ik meer ruimte in het ontwerp. Dat is heel goed uit te leggen als bewegen. Ik begrijp uw zorg. Ik zal daar ook zeker op letten. Zoals die nu geformuleerd staat in de oproep, dan zeg ik als college: neem hem niet aan, want dan staat hier stellig: laat alle beweegtoestellen staan en bij bezuiniging schrap het groen. Dus zo stellig staat het er. In uw oproep zegt het: houd het in balans en daar kan ik helemaal achterstaan. -Mijnheer Rutten.

Ik begrijp wat de wethouder zegt. Ik denk dat we inderdaad de oproep iets minder stellig moeten formuleren dan dat uiteindelijk is gebeurd. Dus te zorgen dat de balans tussen beweegpark en elementen uit het model natuurpark gelijk blijft. Ik wil de motie het liefst zo wijzigen. -Er wordt mee getypt en we kijken straks voordat we gaan stemmen of er een gewijzigde motie komt en even schorsen. U wordt opgeroepen om het meteen te herhalen. Als dat lukt. U had het zo mooi geformuleerd. -Ik zal proberen om nog een keer hetzelfde te zeggen. -Dat zou heel mooi zijn. Als kostenoverschrijding dreigt te zorgen dat de balans tussen beweegpark en elementen uit het model natuurpark gelijk blijft. Blijven. -Nee, blijft. Balans blijft.

Dat is ook weer waar. U kunt hem nu op het scherm zien. Dit is de aangepaste motie, die we straks in stemming zullen brengen. Op het scherm te zien. We gaan verder. Een motie van Texels Belang met als titel: Voorkom problemen rond hemelwaterafvoer en grondwaterstijging. Wie mag ik daarover het woord geven? Mijnheer Oosterhof, ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. Texels Belang had en heeft nog steeds wat zorgen over rondom hemelwaterafvoer en grondwaterstijging. We hebben daar heel veel vragen over gesteld. Ze zijn snel beantwoord en hebben ook een deel van onze zorgen weggenomen, maar toch hebben wij nog zorgen erover. Dus vandaar dat we deze motie hebben ingediend. We willen er zeker van zijn dat we er alles aan gedaan hebben dat er geen wateroverlast ontstaat in de buurt en voor de bewoners en in het hele park. Dus vandaar willen wij het college oproepen om bij de technische uitwerking van de volgende fase van het project herinrichting IJsbaan alle toetsen uit te laten voeren. Zoals bijvoorbeeld in de Omgevingsvisie staat. Binnen het budget te blijven. Om te zorgen dat er geen problemen ontstaan met hemelwaterafvoer en grondwater. -Dank u wel. Ik zag mijnheer Ran, die wil reageren. Ga uw gang. Dank, voorzitter. Niet zozeer reageren, maar het lijkt me logisch dat dit uitgevoerd wordt.

Dus ik heb eigenlijk een vraag aan de portefeuillehouder, want ik heb de beantwoording van de vraag ook gelezen. Portefeuillehouder, kunt u toezeggen dat dit gewoon gebeurt? Portefeuillehouder. -Ja, ik kan toezeggen dat dit gebeurt. Er worden wel vaker moties ingediend waarvan het college zegt dat we dat al doen. Dan wordt die alsnog door de raad aangenomen, omdat het de raadsleden wat meer comfort geeft bij een voorstel waar zijn nog wat onzekerheid over hebben. Waarmee het college dan daadwerkelijk expliciet nogmaals heeft benadrukt in een raadsvergadering dat ze hier actief mee aan de slag gaan. Mocht het niet goed gaan op dit onderwerp, dat er actief over wordt geïnformeerd. Wat we normaal gesproken ook zouden doen. Dank u wel. Is er nog verder behoefte om hierop te reageren? Dat is volgens mij niet het geval. Dan gaan we naar de laatste motie bij dit onderwerp. Met ook een brede coalitie. De Partij van de Arbeid, GroenLinks, VVD, Texels Belang, D66, met als titel: Beweeg- en natuurpark de IJsbaan. Behoeft dit nog enige toelichting? En zo ja, van wie? Ik zie mijnheer Hercules. -Voorzitter, het voorstel dat voor ons ligt, daar zijn we het denk ik in een redelijk brede raad mee eens. We vinden dat het burgerparticipatieproces goed is gelopen. Dat verdient een mooie strik. Die strik is wat ons betreft in dit geval de naam.

De naamgeving van openbare gebieden, straten ligt bij de raad, maar hebben we gemandateerd aan het college. Pardon, het is 22:21 uur, zei iemand tegen. Voordat het college misschien een ander besluit gaat nemen over deze openbare plek, vinden wij dat het de naam verdient die het al tijden heeft. Die verwijst naar een recent verleden waarin er nog werd geschaatst. Zoals andere plekken op Texel en in Den Burg. Bijvoorbeeld de Groeneplaats verwijst naar een plein dat ooit groen was. De Warmoesstraat verwijst naar een straatje waar ooit groenten werden verbouwd. De IJsbaan zal,

ik weet niet hoe het gaat met de klimaatopwarming, maar als het hier misschien wel tropisch wordt, verwijzen naar een plek ooit werd geschaatst. De IJsbaan is, hebben we gemerkt, in de volksmond de naam die we aan die plek geven. Dat lijkt ons een mooie strik om dit voorstel. -Ik dank u wel. Mijnheer Rutten. Dank u, voorzitter. Wij hebben niet mede-ingediend, de Molenlaan daar staat ook geen molen meer. Ik herinner me een tijd uit de Iepziekte dat het ook geen laan meer was. De naam werkt nog steeds. Wij kunnen ons hier prima in vinden. We hadden ook mee in kunnen dienen als we de moeite hadden genomen om op tijd te reageren richting de griffie. Goed, dan stel ik voor dat we richting stemming gaan. Dan gaan we eerst stemmen over het amendement, daarna over het voorstel en dan over de drie moties. Ik breng eerst het amendement in stemming met de titel: Uitnodigende verbinding parkeren centrum. Het amendement is met 13 stemmen voor en 1 stem tegen aanvaard. Dan gaan we naar het voorstel. Ik weet dat mijnheer Hoogerheide daarover een stemverklaring wil afleggen. Mijnheer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. Ik heb een gevoel als raadslid dat ik nog nooit zo onder druk bent gezet als bij dit agendapunt de IJsbaan. Het geschiedde zowel voorstanders als tegenstanders. Met name de voorstanders waren er heel duidelijk in. Ik neem dus nu een weloverwogen besluit en ik stem tegen.

Dank u wel. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan breng ik in stemming het voorontwerp herinrichting IJsbaan. Het voorstel is met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen aanvaard. Kom ik bij de moties. De gewijzigde motie van het CDA, met als titel: Binnen het budget en zonder het ontwerp aan te tasten. Die motie is met 12 stemmen voor en 2 stemmen tegen aanvaard. Ga ik naar de tweede motie. Dat is een motie van Texels Belang, met als titel: Voorkom problemen rond hemelwaterafvoer en grondwaterstijging. Daar kunt u nu over stemmen. Die motie is met 13 stemmen voor en 1 stem tegen aanvaard. Dan de laatste motie, beweeg- en natuurpark de IJsbaan getiteld. Die motie is met 13 stemmen voor en 1 stem tegen aanvaard. Brengt ons bij agendapunt 9: zienswijze op de jaarstukken 2023

9 HAMERSTUK - Zienswijze op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) en begroting 2025 van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Is daar stemming gewenst? Dat is niet het geval. Dan is die met algemene stemmen aanvaard. Agendapunt 10: zienswijze op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden. Is daar stemming gewenst? Dat is niet het geval. Is die met algemene stemmen aanvaard. Agendapunt 11: zienswijze op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 van de Omgevingsdienst.

11 HAMERSTUK - Zienswijze op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 van de Omgevingsdienst Is daar stemming gewenst? Dat is niet het geval. Is die met algemene stemmen aanvaard. Agendapunt 12: zienswijze

12 HAMERSTUK - Zienswijze op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 regionaal historisch centrum Alkmaar. Is daar stemming gewenst? Niet het geval. Algemene stemmen aanvaard. Agendapunt 13:

13 HAMERSTUK - Wijzigen gemeenschappelijke regelingen o.g.v. nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen wijzigen Gemeenschappelijke Regelingen voor de nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen. Is daar stemming gewenst? Ook niet het geval. Met algemene stemmen aanvaard.

14 HAMERSTUK - Wijziging Centrumregeling Bedrijfsvoering Waddeneilanden Dan ga ik naar agendapunt 14: de wijziging van de Centrumregeling bedrijfsvoering Waddeneilanden. Is daar iemand die stemming wenst? Niet het geval. Met algemene stemmen aanvaard.

15 HAMERSTUK - Ontwerp-wijziging Gemeenschappelijke Regeling Samenwerkingsverband De Waddeneilanden Zijn we bij agendapunt 15: de ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling samenwerkingsverband de Waddeneilanden. Iemand die daar stemming over wenst? Ook niet het geval. Algemene stemmen aanvaard. Dan bij punt 16: het bindend advies raad

16 HAMERSTUK - Bindend advies raad over aanvraag omgevingsvergunning Muyweg 7 in De

Cocksdorp over aanvraag Omgevingsvergunning Muiweg 7 in De Cocksdorp. Is daar iemand die stemming wenst? Ook niet het geval. Is die ook met algemene stemmen aanvaard. Ik constateer dat de beantwoording

17 Ruimte voor beantwoording van (nog openstaande) vragen vanuit de Rondvraag van de vragen in de rondvraag reeds heeft plaatsgevonden. Dat betekent dat ik iedereen dank voor zijn of haar aanwezigheid

18 Sluiting en de vergadering afsluit. Dank u wel.