Ondertiteling raadsvergadering 18 december 2024

1 Opening en mededelingen Mark Pol

Ik open deze openbare raadsvergadering en heet u allen van harte welkom. Raadsleden en geïnteresseerde mensen thuis, van harte welkom. Dit is de laatste raadsvergadering van 2024. Althans, daar gaan we vanuit. Ik zeg dat, maar je weet het nooit helemaal zeker. Ik kijk rond. Daarmee is de opening geschied. Zijn er mededelingen van de kant van de raad? Van de kant van het college? Ik zie portefeuillehouder Kieft. Rikus Kieft

Ga uw gang. -Voorzitter, ik wil de raad meenemen in het Texels Inwonersberaad. Afgelopen zaterdag heeft het Inwonersberaad zijn adviezen afgerond. Er waren een paar van u bij aanwezig. De voorzitter van het Inwonersberaad geeft een aantal zaken aan u door, als opwarmer voor het vervolgproces. Dit zijn de adviezen die gaan over besparingsmaatregelen en opwekmethoden. Ze benadrukken heel sterk de samenwerking op het eiland, tussen alle mogelijke partijen. Ze doen oproep aan de gemeente om met initiatieven te komen en zaken te faciliteren. Op 29 januari, van 17:30 tot 19:00 uur, is er een informele terugblik op het Texelse Inwonersberaad. Als kunt dan met de deelnemers van het Inwonersberaad in gesprek gaan. Daar zullen ook de officiële, uitgeschreven adviezen worden overhandigd. Ondertussen is intern ambtelijke werkgroep opgestart om naar de ruwe adviesteksten te kijken. Hoe gaan we dat aanpakken? Welke stappen moeten er gezet worden? Wat kunnen we ermee? Zij zullen in de raadsvergadering van april een compleet advies aan u voorleggen met de reactie van het college en de eventuele vervolgstappen. Dat wilde ik meedelen, voorzitter. Mark Pol

Dank u wel. Dan wachten we dat rustig af. Daarmee zijn we bij punt 2 van onze agenda.

2 Vaststelling agenda Mark Pol

Dat gaat over de vaststelling van die agenda. Er is een verzoek binnengekomen van Hart voor Texel, VVD Texel, CDA Texel en D66 Texel voor een interpellatiedebat over de uitspraak van de bestuursrechter. Wie van die verzoekers mag ik daarover het woord geven? Mijnheer Kooiman. -Dank u wel, voorzitter. Edo Kooiman

Het zal u niet ontgaan zijn. Naar aanleiding van recente krantenartikelen over de besluitvorming rond de bouw van 27 appartementen aan de Kikkertstraat in De Cocksdorp en de daarbij geconstateerde schijn van belangenverstrengeling binnen het college van burgemeester en wethouders, hebben Hart voor Texel, VVD, D66 en CDA besloten om een interpellatiedebat te houden. De bestuursrechter in Alkmaar heeft geoordeeld dat het college van Texel de schijn van belangenverstrengeling tegen zich heeft. Hierbij is specifiek benoemd dat wethouder Hooischuur als mede-eigenaar van de bouwvergunning tijdens een collegevergadering aanwezig was, waarin de bezwaren tegen de vergunning werden besproken. Deze gang van zaken roept ernstige vragen op over de integriteit, transparantie en de zorgvuldigheid van de besluitvorming binnen ons gemeentebestuur. Daarom is een interpellatiedebat naar onze mening noodzakelijk, om helderheid te krijgen over de gevolgde procedures. Om te beoordelen of er voldoende maatregelen zijn getroffen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Om vast te stellen welke stappen genomen zullen worden om de bestuurlijke geloofwaardigheid en het vertrouwen van onze inwoners te herstellen. Dat is de reden waarom wij de raad verlof vragen om dit te doen. Mark Pol

Ik dank u wel. Reacties? Ik zie mijnheer Soyer. Henry Soyer

Ga uw gang. -Wij zijn uiteraard ook onplezierig verrast door de uitspraak van de bestuursrechter, maar de RIB van gisteren was voor ons voldoende. We vertrouwen erop dat het college bij de nieuwe besluitvorming er goed uitkomt. Voor ons is het nu voldoende. Wanneer vier partijen een interpellatiedebat willen, gaan wij daar niet voorliggen. Dus akkoord. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Visser. -Wanneer raadsleden vragen Anneke Visser-Veltkamp

om een interpellatiedebat, blijkt dat er een informatiebehoefte is die niet kan wachten en niet schriftelijk afgehandeld kan worden. Wij willen hen uiteraard deze gewenste informatie niet ontzeggen en zullen instemmen met het debat. -Dank u wel. Mark Pol

Andere reacties? Ik zie mevrouw Koot. Ga uw gang. Veronne Koot

GroenZwart ziet de noodzaak om hier een interpellatiedebat over te houden. Het zou heel fijn zijn als die toegekend wordt. Ik vraag me af of wij er niet verstandig aan doen om een aparte raadsvergadering daarvoor uit te schrijven. Om alle belanghebbenden de ruimte te geven om de zaken goed voor te bereiden. Dat is een vraag aan mijn mederaadsleden. Mark Pol

Dan krijgen we een ingewikkelde vorm, want er ligt een verzoek voor interpellatie voor en dat behandelen we nu. Ik stel voor dat we dat afwachten. Als u wilt nadenken over een andere vorm, doen we dat buiten deze vergadering. Anders krijgen we een hele ingewikkelde setting. Het gaat over het verzoek voor interpellatie. Daar hebben we het nu over. Mevrouw Koot. Veronne Koot

Ik dacht dat het moment nog vastgesteld moest worden en dat dat niet per se vanavond hoefde te zijn. Mark Pol

Als ik het verkeerd begrepen heb, trek ik die opmerking in. De indieners hebben verzocht om dat vanavond te doen. Dat staat niet in de toelichting, maar dat klopt. Ik kijk rond. Is hierover stemming gewenst? Dan stel ik voor dat we dat aan onze agenda toevoegen en dat we daar nu meteen mee beginnen. We hebben daar niets over in onze verordening staan, maar dat lijkt mij gebruikelijk. Mevrouw Visser. -De Anneke Visser-Veltkamp

stemming na het interpellatiedebat is niet goed in te schatten. Daarom wil ik voorstellen om eerst de gewone vergadering af te handelen en het interpellatiedebat aan het einde van de avond te doen. Mark Pol

Meneer Soyer. -Mijnheer Soyer ondersteunt dit ook. Dank u wel. Het interpellatiedebat wordt toegevoegd aan de agenda. We hebben de agenda nog niet vastgesteld. Doen we dit direct of aan het eind van de avond? Dat was het voorstel van mevrouw Visser. Ik hoor steun van de fractie van GroenLinks. Mijnheer Hoogerheide. -Ik wil graag van mevrouw Visser weten Cees Hoogerheide

waarom op het eind van de avond en niet meteen? Mark Pol

Ze heeft iets daarover toegelicht. Kunt u daar nog een paar woorden aan wijden, mevrouw Visser? -Het gaat mij erom Anneke Visser-Veltkamp

dat ik het de rest van de agenda gun om in een redelijk ontspannen sfeer besproken te worden. Bij een interpellatiedebat is vaak van tevoren niet helder hoe de sfeer na afloop is. Die kan heel goed en ontspannen zijn, maar die kan soms wat intenser zijn. Mark Pol

We doen er alles aan om de sfeer ontspannen te houden. Ik kijk rond. Ik wil de indieners van de interpellatie de gelegenheid geven om hier iets van te vinden. Edo Kooiman

Mijnheer Kooiman. Mark Pol

Wij hebben het liever vooraan in de agenda. Wij willen het nu bespreken. Volgens mij hangt dat niet af van de verdere behandeling van de agenda. Als we het later doen, dan beginnen we daar misschien om 23:00 uur aan. Het is een volle agenda. Dan wordt het in 5 minuten besproken. Ik vind het belangrijk om dit onderwerp ruime aandacht te geven. Dan gaan we daarover stemmen. Als we eerst een heel debat voeren over het interpellatiedebat, wordt het zeker 23:00 uur. Dan brengen we dat in stemming. Ik denk dat dat met handopsteking moet. Ik kijk rond. Over het toevoegen van het interpellatiedebat aan de agenda is geen stemming nodig. Dat is unaniem. Dan brengen we nu in stemming of we dat aan het eind van de vergadering doen. Als u daar mee eens bent, stemt u voor. We noemen dat het voorstel Visser. Ik vraag u om daar nu over te stemmen. Het voorstel van mevrouw Visser is met 8 stemmen voor en 7 stemmen tegen aanvaard. Dat betekent dat we het interpellatiedebat toevoegen aan het einde van onze vergadering. Na de openstaande punten uit de rondvraag doen we het interpellatiedebat. Daarmee is onze gewijzigde agenda vastgesteld. Ik kom bij punt 3, de rondvraag.

3 Rondvraag Mark Pol

Ik zie mijnheer Rutten, mevrouw Dros en mijnheer Kooiman. In die volgorde. Mijnheer Rutten, ga uw gang. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Het CDA heeft twee vragen. Allereerst over de klinkende klinkers in Zuid-Eierland. We hebben er een aantal keren vragen over gesteld. Daar hebben we een reactie op gehad. Er is een raadsinformatiebrief gekomen waarin werd gesteld dat de verkeerde klinkers zijn geleverd. De gemeente gaat de aannemer aansprakelijk stellen en die gaat zijn leverancier aansprakelijk stellen. Nu lezen we dat er een proef komt met 30 kilometer per uur. Wij zien niets terug over die klinkers. Laat u dat er verder bij zitten? Waarom kiest u daarvoor? Als we dit laten lopen, gaat er een paar miljoen het paard zijn buik door. De tweede rondvraag doe ik er meteen erachteraan. Die gaat over de badmeesters. We hebben een aantal krantenberichten gezien. We kunnen niet verifiëren of de beschuldigingen en de verhalen waar zijn. Het CDA heeft met enige walging kennisgenomen van wat er gezegd werd. Richting het komende strandseizoen zou er duidelijkheid moeten komen. Wat is de tijdlijn qua voorbereidingen? We kunnen als CDA een stuk of acht maatregelen bedenken. We hebben nog niet ons best gedaan. We vinden het prettig om die tijdlijn te kennen. Mark Pol

Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Dros. -Texel Jacquelien Dros

roept je. Een prachtige campagne. Het ziet er hartstikke goed uit. Ik zou graag een update willen van deze campagne. Vooral omdat ik afgelopen weekend vernam dat drie Texelaars die een open sollicitatie hebben gedaan daar niets op gehoord hebben. Er stonden eind vorige week twee vacatures op de website. Dit weekend hebben we het gecheckt en zondag stonden er vijf op. Het roepen was heel zacht voor wat er dan aangeboden werd. Dat mag schriftelijk. Mark Pol

Dank u wel. Mijnheer Kooiman. -Dank u wel. Edo Kooiman

De raad heeft vandaag van communicatie een persbericht ontvangen over het instellen van een 30 kilometerzone op het Mienterglop. Dat was maar een deel van het Mienterglop. Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar ik dacht dat op heel Mienterglop een 30 kilometerzone ingesteld zou worden. Waarom wordt maar een deel van het Mienterglop op 30 kilometer ingesteld? Wat is daar de keuze of de afweging in geweest? Dank u wel. Mark Pol

Dank u wel. Over dat punt is gisteren een uitgebreide Raadsinformatiebrief naar de raad gestuurd. Ik weet niet of u die gezien heeft? -Dan ga ik die eerst lezen. Edo Kooiman

Goed, dan houden we deze rondvraag aan en dan kijken we aan het eind of dat nog nodig is. Ik constateer dat er twee punten zijn die in mijn portefeuille vallen. Ik stel voor om dat aan het eind van de vergadering te doen, want anders blijven we van voorzitter wisselen. Er komt straks een moment dat we toch moeten

wisselen. Dan kunnen we de beantwoording van die vragen doen. De klinkers in Zuid-Eierland behoren toe tot portefeuillehouder Hooijschuur. Wilt u daar meteen iets over zeggen? Ga uw gang. Cees Hooijschuur

Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Rutte, bedankt voor de vraag. Wij hebben over de klinkers gecommuniceerd. Daar is onderzoek naar gedaan. Er is een minimaal geluidsverschil tussen de klinkers die erin moeten en de klinkers die we geleverd hebben gekregen. Dat hebben we gecommuniceerd met de betreffende bewoners. Als we de klinkers eruit halen en degenen erin leggen die erin horen, zullen het geluid en de trillingen bijna niet afnemen. Dat is een discussie die we gevoerd hebben. Dat wil niet zeggen dat we het bedrijf niet aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten. Dat staat open. We zijn in gesprek gegaan met de buurtbewoners. Wat is een oplossing voor het geluid en de trillingen? Dat was het grootste punt waar die mensen mee zaten. Een maand geleden hebben we daar een avond belegd in het buurthuis. Alle bewoners zijn daar geweest. Daar zijn negen ambtenaren van de gemeente Texel geweest met een bureau, om uitleg te geven wat de consequenties zijn. We hebben we de mensen gevraagd wat zij ervan vinden. Toen is er voorgesteld om versmallingen aan te leggen om de kilometers naar beneden te halen. Daar is de 30 kilometerzone naar voren gekomen. Het is een bebouwde kom, 30 kilometer. Als je rustiger rijdt, heb je kans dat het minder geluid gaat geven. Toen zijn versmallingen voorgesteld, om het verkeer te laten remmen. We komen erop terug.

We gaan eerst uitzoeken hoe we dat gaan doen. De buurt heeft binnen een dag gereageerd. Zij vroegen om tijdens de kerstdagen een proef te doen. Dan kunnen ze horen wat de optrekkende auto's en de remmende auto's zijn. Dit is een proefopstelling. Wij hebben u hierover een RIB gestuurd. We kijken wat hier het effect van is. Daarna gaan we weer in gesprek met de mensen die in de buurt wonen en de mensen die daarachter zitten. De Dorpscommissie, de ondernemersvereniging en de veiligheidsdienst. Alle mensen zijn meegenomen in het traject. We hebben klinkers en het bedrijf dat ze geleverd heeft in ons achterhoofd, hoe we hier verder mee omgaan. -Dank u wel. Mark Pol

Daarmee zijn we aan het einde van de rondvraag gekomen. We komen bij punt 4 op onze agenda. Dat gaat over de Woonvisie Texel 2024.

4 BESPREEKSTUK - Vaststellen Woonvisie Texel 2024 Mark Pol

Er zijn daarbij twee moties ingediend. Ik stel voor dat we die moties eerst behandelen. Daarna is er gelegenheid om in algemene zin iets over het stuk te zeggen, buiten wat er in de commissie al over gezegd is. U heeft gezien dat het college op alle moties en amendementen die vanavond op de agenda staan een reactie gestuurd heeft. Dat is ook hier het geval. Ik ga dat niet bij ieder agendapunt zeggen vanavond. Ik heb dat nu voor de hele avond gezegd. Dat kunt u onthouden. Mijn voorstel is om te starten met de motie van GroenZwart en D66 met de titel: Eerst kansen en kaders huisvesting tijdelijk en seizoenspersoneel breed evalueren. Ik wil graag een van de indieners het woord geven om dat in te leiden. Mevrouw Koot, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Veronne Koot

Voorzitter, in de Woonvisie wordt voorgesteld om verruiming in beleid mogelijk te maken, om de huisvesting van tijdelijk en seizoenspersoneel meer mogelijkheden te geven. De raad heeft geen evaluatie gekregen van de verruiming van vier jaar geleden. Het lijkt mij een goed uitgangspunt dat je voordat je nieuwe beleidsvoornemens of beleidsverruimingen toestaat, eerst evalueert hoe het voorgaande ging. Het college geeft aan dat besproken te hebben met TOP. Wij vinden het een heel groot gemis dat wij als gemeenteraad geen evaluatie gehad hebben op basis waarvan wij kunnen zien wat wel en niet goed gaat. Wat de behoeften zijn en waar we een bepaalde verruiming in het beleid willen zien. Dus eerst evalueren en dan gaan we verder met de voorstellen. Het blijkt dat er nog heel veel onbekendheid is bij de werkgevers over de mogelijkheden. We vinden het een goede zaak dat dat opgepakt wordt. -Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Een kleine toevoeging vanuit D66. Ik zal ook iets zeggen wat ik nu één keer zeg en de rest van de avond niet meer. Het is mij opgevallen dat dit hele pakketje met moties volledig ontraden wordt door het college. Eén puntje is wat positiever. Wat mij opviel bij de reactie van het college is de letterlijke zin: nogmaals

terugkijken op het bestaande beleid is niet nodig. De redenen waarom wij deze motie hebben ondersteund, is juist dat punt. Ik denk dat we in het algemeen moeten terugkijken op bestaand beleid, om te kijken wat er wel en niet goed gaat. Mevrouw Koot heeft het net uitgebreid toegelicht waarom deze motie op tafel ligt bij dit punt. Daar wil ik het bij laten, want ik denk dat we beter moeten evalueren. Mark Pol

Dank u wel. Ik kijk rond. Wie van de raadsleden heeft behoefte om te reageren? Ik zie mijnheer Huisman. Ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Albert Huisman

De motie van het CDA en D66. Burgemeester, excuus, ik maak hier grove fouten. Mark Pol

Ook omdat ze het allebei hebben toegelicht. Mijnheer Huisman, gaat u verder. -Dank u wel. Wacht even. We gaan een rondje verder, want er waren ook anderen die hierover het woord wilden voeren. We komen bij u terug. Mijnheer Zegel, ga uw gang. -Voorzitter, we kunnen een deel Ferry Zegel

van de strekking van de motie volgen. Eerst evalueren en dan iets doen, lijkt ons de goede volgorde. Er is echter al teruggekeken, zoals het college aangeeft. Er lijkt vooral behoefte te zijn aan hulp en ondersteuning. Deze motie vertraagt de voortgang van de oplossing van dit dossier. Daarom vanuit ons geen steun. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Visser. -Ik kan mij aansluiten Anneke Visser-Veltkamp

bij de woorden van de heer Zegel. Kan het college iets zeggen over het niveau van de bevindingen die tijdens zo'n evaluatie naar voren kunnen komen? Gaat de raad daar iets aan hebben? "De notitie bevat mogelijkheden die voor werknemers niet altijd geheel helder zijn. Het instellen van een ondernemersloket kan hierbij helpen." Als dat de uitslag van de evaluatie gaat zijn, lijkt mij dat geen toevoeging. -Ik ga dat zo meteen Mark Pol

aan het college vragen. Eerst mijnheer Huisman in de rebound. Albert Huisman

Dank u, voorzitter. Ik heb me inmiddels herpakt. De motie van GroenZwart en D66 gaan wij niet steunen. Dat komt omdat de inhoud van de motie volgens ons niet klopt. Er wordt gesteld dat er geen brede evaluatie heeft plaatsgevonden en dat is niet juist. Voorzitter, huisvesting is van groot belang, omdat het de basis is voor een goed functionerende samenleving. Daarom heeft VVD Texel zich grondig verdiept in dit dossier. Wat blijkt? Er is een intensief traject geweest, waarbij iedereen die ertoe doet betrokken is. Stakeholders zoals Omring, welzijnsinstelling, het onderwijs, jongeren, het HR-netwerk, ondernemers en de politie zijn geraadpleegd. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd, individuele gesprekken gevoerd en stakeholdersessies gehouden. Voorzitter, het veld is betrokken. Het werk is gedaan. Er staat in het stuk dat er is geëvalueerd. Om dan te suggereren dat het niet zo is, getuigt niet alleen van slechte informatie, maar het houdt ook de voortgang tegen. Wat VVD Texel stoort, is dat het precies het soort gedrag is dat ons als gemeente keer op keer verlamt. Blijven hangen in nog een evaluatie, nog een onderzoek. Terwijl de problemen op tafel liggen en er een uitvoerbaar plan klaarligt. Dit is een voortvarend voorstel. Zorgvuldig doorlopen met alle betrokkenen. Het enige wat we nu moeten doen, is uitvoeren. Wat ons betreft houden we op met het eindeloos herkauwen.

Pak het voorstel op en ga aan de slag. -Dank u wel. Mark Pol

Ik zie dat de indieners daarop willen reageren. Ik wil eerst anderen de gelegenheid geven. We waren in reactie op de indieners bezig. Ik zie dat het niet meer aan de orde is. Dan geef ik u gelegenheid om te reageren. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van de Wetering, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Ik wil graag reageren op de VVD. U doet net alsof wij niet geïnformeerd zijn. Wij hebben de stukken gelezen en we weten dat er overleg is geweest met diverse organisaties. Alleen als u de commissie voor de geest haalt. Daar hebben we juist gevraagd: hoeveel gevallen zijn er aangevraagd? Hoeveel gevallen zijn er afgewezen? Kunt u ons aangeven waarom ze

zijn afgegeven? We hebben bestaand beleid. Waar haakt het aan? Dat wilden wij in een evaluatie. Dat er met de grote partijen gesproken is, prima, maar we hebben ons eigen beleid gemaakt. Wij moeten toch zelf kunnen constateren waar ons beleid haakt of niet goed gaat? Daarvoor heb je een evaluatie nodig. Mark Pol

Dat is de reden waarom we dit vragen. We willen het proces niet vertragen. Zeker niet. Als dit een onderdeel is van de voortgang, prima, ga ermee door. Dit is voor de raad van belang. Ons eigen beleid evalueren. -Dank u wel. Kort reageren. -Daar zal ik kort op reageren. Nick Ran

De heer Huisman was verhinderd bij de commissievergadering. Ik was er wel bij aanwezig, daarom reageer ik graag op mevrouw Van de Wetering. Daar werd ook aangehaald om een onderzoek te doen over hoeveel aanvragen ingediend zijn en hoeveel er zijn afgewezen. Bij het opstellen van deze Woonvisie kwam naar voren dat er heel veel aanvragers tegen een muur aanliepen op het moment dat ze hier binnenkwamen. Dus niet eens een aanvraag hebben ingediend, omdat gezegd werd dat het niet mogelijk was binnen bestaand beleid. Dat kan nooit op die manier geëvalueerd worden. Mark Pol

Goed, dank u wel. Dit is de allerlaatste, mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Dat vind ik heel erg en dat zegt al iets. -Dan ga ik naar het college, Mark Pol

want daar is ook een vraag aan gesteld. Mijnheer Van de Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Er is één korte vraag gesteld. Het komt allemaal op hetzelfde neer. Wij hebben wel degelijk geëvalueerd, maar niet in een rapport zoals u dat met deze motie wenst. Er is gesproken met diverse werkgevers. Die hebben geconcludeerd dat er heel veel mogelijk is. Daar zouden ze hulp bij kunnen gebruiken. Vandaar dat we een hulploket gaan inzetten. En een evaluatie gaat niet meer oplossen dan de constatering dat we al veel kunnen. Veel is maatwerk. Het zou helpen als ze wat meer bij de hand worden genomen door de gemeente. Om ze door procedures heen te helpen en om te kijken wat er mogelijk is. Dat betekent niet dat mensen nu al tegen muren aan zijn gelopen. Mensen wisten niet dat er iets mogelijk was of lazen alleen het stuk en dachten dat het voor hen ophield. Ze gingen niet in gesprek. Dat valt dus niet te evalueren, want die gesprekken vinden niet plaats. De constatering was: een hulploket en werkgeverscampus zijn een goed idee. Laten we daarmee aan de slag gaan. Gaandeweg zullen we zien of er potentiële verruimingen zijn. Als die er zijn, hebben we het over nieuw beleid en komen we naar u toe. Er is op korte termijn geen sprake van verruiming van beleid. -Dank u wel. Mark Pol

Dan kijk ik rond. Hebben we daarmee deze motie voldoende besproken? Dat is het geval. Dan gaan we door naar de volgende motie, ingediend door het CDA, GroenZwart en D66 met de titel: Helderheid over werknemerscampussen. Mijnheer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. We hebben in de commissievergadering de wethouder en de inspreker van TOP gehoord. Het CDA is overtuigd van het nut en de noodzaak van werkgeverscampussen. We willen met deze motie het college oproepen om heldere afspraken te maken met TOP over de verwachtingen, over wie, waar aan zet is. Wat gebeurt er als zo'n of werknemerscampus onverhoopt niet meer nodig blijkt te zijn of er geen gebruik van gemaakt wordt? Dat is in vogelvlucht wat de motie beoogt. Dank u wel. -Reacties? Ik zie mijnheer Zegel. Ferry Zegel

Ga uw gang. -Voorzitter, een vraag aan het college. Het college heeft gereageerd en die geeft op punt 1 aan dat dit in lijn ligt met de Woonvisie. Voegt dit punt voor het college iets toe aan de Woonvisie of bevestigt deze motie enkel wat er reeds in staat? -Dat gaan we zo meteen doen. Mark Pol

Mevrouw Visser, ga uw gang. -Ik heb een vraag aan de indieners.

Anneke Visser-Veltkamp

Het doel van de bouw van de campussen is het ontlasten van de woningmarkt. Er is een tekort aan sociale huurwoningen. Op het moment dat de campusverblijven leeg komen te staan en ingezet kunnen worden als sociale huurwoningen, wordt de huizenmarkt ontlast en wordt het doel dus op een andere manier bereikt. Wat is het probleem? -Mijnheer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Je zet die werknemerscampussen op om tijdelijk personeel te huisvesten. Ik kan me voorstellen dat werkgevers iemand aannemen die nog geen huis heeft. Daar kun je de werknemerscampus ook voor gebruiken. In de eerste aanzet moeten ze daarvoor bestemd zijn. Als blijkt dat er geen behoefte is of dat het niet gebruikt wordt, kun je kijken of je iets anders wilt. Dan beëindig je het als werknemerscampus. Dan zou sociale huur een mogelijkheid zijn. Het lijkt ons geen goed idee om het op voorhand al met elkaar te vermengen. Je wilt juist het probleem van huisvesting van tijdelijk personeel oplossen. Mark Pol

Dank u wel. Dan ga ik naar het college. Mijnheer Van de Belt in reactie op de vraag van mijnheer Zegel. Remko van de Belt

Daar heb ik een reactie op. Er staat dat we punt 1 ondersteunen, maar in principe doen we dit al, dus is hij overbodig. Dus 1 is in lijn met wat het college doet. -Dank u wel. Mark Pol

Mijnheer Huisman, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Albert Huisman

De motie Helderheid over werknemerscampussen bevat een opmerkelijke en wat ons betreft onnodige belediging aan het adres van de Texelse ondernemers. In de motie wordt gesteld dat TOP zeker niet de belangrijkste gesprekspartner van de gemeente is. Voorzitter, TOP is niet de enige partner, maar laten we niet doen alsof ondernemers er minder toe doen. VVD Texel koestert de zorgsector, het onderwijs en alle andere maatschappelijke sectoren, maar ook de ondernemers hebben we hard nodig op het eiland. De inhoud van de motie. De oproep om duidelijke afspraken te maken met TOP in het HR-netwerk is wat ons betreft een open deur. Natuurlijk zullen de gemeente en relevante partijen samen afspraken maken en plannen verder uitwerken. Dat is de enige manier waarop projecten zoals werknemerscampussen van de grond komen. Juist hier spelen ondernemers een cruciale rol, want zij moeten meedenken, mee-investeren en gebruik maken van deze faciliteiten. Wat bij ons ook verkeerd schiet, is het voorstel om werknemerscampussen direct op te heffen zodra er geen behoefte meer is. Indieners, denken jullie werkelijk dat jullie de toekomst zo nauwkeurig kunnen voorspellen? Kijk naar hoe het is gegaan met de huisvesting voor vluchtelingen, asielzoekerscentra die jaren geleden zijn gesloten, omdat ze niet meer nodig zouden zijn. We weten hoe dat is afgelopen.

Waarom zouden we nu dezelfde fout maken met personeelshuisvesting? De behoefte aan tijdelijke en flexibele huisvesting is groot en dat zal zo blijven. Denk aan zorgpersoneel, onderwijzers, politieagenten, wetenschappers en seizoensarbeiders. Werknemerscampussen zijn geen luxe, maar een noodzaak. We zullen de motie niet steunen. -Ik dank u wel. Mijnheer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Ik wil reageren op de VVD. De insinuatie dat wij TOP geen belangrijke gesprekspartner noemen, werp ik verre van mij. Ze hebben alleen bedoeld te zeggen dat het op het gebied van personeel logisch is. Als je het hebt over zorg en welzijn, dan vinden we niet dat TOP de enige en belangrijkste gesprekspartner is. Er zijn anderen die in dat veld veel meer betrokken zijn, veel meer expertise hebben. Die op de eerste plaats staan. Dat zegt niet dat ondernemers niet belangrijk zijn, alleen dat ze een andere rol hebben in het geheel. Er zijn andere partners die in eerste instantie de aandacht verdienen. -Dank u wel. Mark Pol

Daarmee is deze motie afdoende besproken. We hebben nu twee moties besproken. Dat realiseert u zich? Ik zei aan het begin van de avond dat dit de laatste van dit jaar is. Het zou kunnen dat die straks de volgende dag ingaat, als we in dit tempo doorgaan. Ik vind het goed, gezellig, maar realiseert u zich dat wel. Dit was de tweede motie van het eerste voorstel van 17 voorstellen. Mevrouw Koot. -Voorzitter, de eerste motie Veronne Koot

van D66 en GroenZwart gaan wij niet in stemming brengen. Mark Pol

Dat scheelt in ieder geval in de stemming tijd. Dank u wel, mevrouw Koot. Ik ga rondkijken. Wie wil er nog iets over de Woonvisie in algemene zin zeggen? Dus buiten de besproken moties om. Mijnheer Zegel, ga uw gang. Ferry Zegel

Dank u wel, voorzitter. We zijn zoals aangegeven in de commissie ontzettend blij met de Woonvisie die nu voorligt. Ik ga dat verhaal niet herhalen. Wel dat we hiermee voor de lange termijn borgen waar we ons de afgelopen drie jaar zo hard voor hebben ingezet. Meer betaalbare huur, meer betaalbare koop en betere doorstroming. Dit alles om te komen tot een evenwichtige woningmarkt, met voldoende woningen voor alle Texelaars. We zijn er heel erg tevreden over. Mark Pol

Dank u wel. Mijnheer Hercules. -Voorzitter, het is interessant Eric Hercules

dat er twee moties zijn over personeelshuisvesting. Dat tekent denk ik de kwaliteit van de Woonvisie. Over andere zaken hebben we niet veel discussie meer. Toch willen we er iets over kwijt. We vinden dat de moeite waard bij zo'n belangrijk stuk als de Woonvisie. Wij kunnen als PvdA pro Texel niet genoeg benadrukken hoe belangrijk sociale huur is. Ondanks de vele miljonairs op Texel. Dubbel zoveel als in de rest van Nederland. Het gemiddelde inkomen van Texel ligt lager dan landelijk. Als je ziet hoe de middenhuren de pan uitvliegen, dan is de noodzaak voor betaalbare sociale huur overduidelijk, 1.537 woningen van de bijna 7.000 vallen onder sociale huur. Heel langzaam groeien we naar van 22% naar hopelijk 30% van het totaal aantal woningen. Dat we naar die 30% moeten toegroeien, daar heeft de raad het college gelukkig van kunnen overtuigen in deze Woonvisie. Dat is hier ook heel erg mooi in geïntegreerd. Dus ook wij zijn verheugd met deze Woonvisie. We vinden dat het proces goed is doorlopen. Dat mogen we ook weleens een keer zeggen. Er is een uitgebreide participatie. We vinden het een breed gedragen visie. Wij vinden het nu tijd voor actie en uitvoering. Wij stellen voor dat er op drie manieren wordt gefocust. Dat is een, het vergroten van de sociale huurvoorraad. Twee, personeelshuisvesting.

Wij zijn voor een personeelscampus, bijvoorbeeld in de kennispolder bij het Horntje, Nieuwe Polder of bij de Krim. En ten derde, een groot seniorencomplex binnen de Zorgring van Den Burg. Op de plek van het verpleegtehuis. We hopen dat het college onze focus overneemt en de komende tijd met voorstellen komt in die richting. Mark Pol

Dank u wel. Ik zie mijnheer Ran, ga uw gang. Nick Ran

Dank, voorzitter. Een korte reactie. Mijnheer Hercules heeft de uitvoeringsagenda al uitgestippeld voor het college. Dat gaat een hoop tijd schelen in de uitvoering. We gaan de commissievergadering niet overdoen, maar voor ons ligt een Woonvisie waar de hele raad blij mee is. Dat is een compliment waard. Het biedt vertrouwen voor de komende jaren, voor een hele mooie toekomst qua huisvesting op Texel. Even inhoudelijk. We gaan zo meteen over het stuk stemmen en over de motie. Bij de motie onthoud ik mij van stemming en zal ik de zaal verlaten. -Ja, u verlaat de zaal. Mijnheer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Bij de kaders hadden wij nog wat kritiekpunten. Die zijn inmiddels opgelost. Vooral met het deel over welzijn en de huisvesting voor ouderen met de hofjes, de mogelijkheden voor een mantelzorgwoning en het huis van tante Jans in ieder dorp. Daar zijn we heel blij mee. We wensen het college veel succes Mark Pol

om hiermee aan de slag te gaan. -Dank u wel. Anderen nog? Zijn we daarmee rond? Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming. Dan beginnen we met de enige motie. De andere is van de agenda afgevoerd. Eerst de Woonvisie zelf uiteraard. We gaan de Woonvisie in stemming brengen. Daarna de motie. De Woonvisie Texel 2024. Daar kunt u nu over stemmen. Die is met 13 stemmen voor en 2 stemmen tegen aanvaard. Dat leidt tot enige hilariteit. Dan gaan we naar de moties en constateer ik dat mijnheer Ran de zaal verlaten heeft. De ene motie is van de agenda afgevoerd. Dat betekent dat de motie van het CDA, GroenZwart en D66 met de titel Helderheid over werknemerscampussen nu in stemming wordt gebracht. Die is met 3 stemmen voor en 11 stemmen tegen verworpen. Wij heten mijnheer Ran welkom terug in de zaal. Dan zijn we bij punt 5 op onze agenda. De strategie en uitvoeringsagenda

5 BESPREEKSTUK - Texel Robuust - Strategie en uitvoeringsagenda klimaatadaptatie Texel 20242028 Mark Pol

klimaatadaptatie Texel 2024-2028. Bij dit voorstel is één amendement en een motie. Ik stel voor dat we die eerst gaan bespreken en daarna kijken of er nog behoefte is om in algemene zin iets over het voorstel te zeggen. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan beginnen we met het amendement van het CDA, GroenZwart en D66 met de titel: Eerst de strategie verder uitwerken, daarna de beleidsmatige consequenties naar de gemeenteraad. Mijnheer Rutten. -Dank u, voorzitter. Niels Rutten

De strategie klimaatadaptatie loopt over een lange periode, is veel omvattend en haakt op veel beleidsterreinen in. De consequenties daarvan zijn aan de voorkant moeilijk te doorzien. Wij willen ons daarom nog niet beleidsmatig vastzetten op deze strategie. We willen in de toekomst kunnen bekijken wat er precies uitkomt en wat de consequenties daarvan zijn. Daarom gaat het ons nu te ver om de strategie in deze vorm vast te stellen. Wij willen dat dit in de loop van de tijd wordt uitgewerkt en dan de definitieve besluiten nemen. -Dank u wel. Mark Pol

Reacties vanuit de raad op dit amendement? Mevrouw Visser, ga uw gang. Anneke Visser-Veltkamp

Dank u wel. Dit amendement roept op om de strategie en uitvoeringsagenda niet vast te stellen, maar slechts ter kennisgeving aan te nemen. Dit afzwakken van ons besluit lijkt ons niet nodig. Graag leg ik uit waarom. In het amendement staat in de laatste alinea van de toelichting als motivering dat het nu niet mogelijk is om, mede door de lange termijn, de gevolgen van deze strategie voor het beleid te overzien. De indieners vinden het daarom niet verstandig om als raad deze strategie nu vast te stellen. Daarmee onszelf en onze opvolgers beleidsmatig buitenspel te zetten voor de komende decennia. We zijn het met de indieners eens dat we niet in de toekomst kunnen kijken en er dus niet-wenselijke gevolgen kunnen zijn. Dat is op ieder gebied zo. Vandaar dat deze raad regelmatig beleid vernieuwt en een strategie aanpast. De mening van de indieners dat we met het vaststellen van deze strategie en uitvoeringsagenda onszelf of onze opvolgers in de toekomst buitenspel zetten, delen wij niet. We willen collega-raadsleden die hier aan twijfelen aanraden om de samenvatting op pagina 3 in bijlage 1 te lezen. Daarin staat meer over de klimaatuitdagingen waar we op Texel mee te maken gaan krijgen. Deze samenvatting sluit af met: zo creëren we samen een klimaatrobuust Texel, behouden we de unieke landschappen op ons eiland en zorgen we voor een prettige leefomgeving voor mens en dier.

Als dat niet is waar wij en onze opvolgers aan willen werken, dan is het de overweging waard om deze strategie en uitvoeringsagenda vanavond af te zwakken en niet vast te stellen. Wij staan hier juist volledig achter. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Koot. -Ik wil graag reageren Veronne Koot

op de inbreng van de PvdA. Ik denk dat de gehele gemeenteraad de doelstellingen van de agenda onderschrijft. Waar het in het amendement om gaat, is dat we ook in het verleden grip op grote projecten hebben gehad en als gemeenteraad diverse keren hebben geconstateerd dat wij grip en zeggingskracht verliezen op grote projecten. Dat is wat we in dit amendement terug willen halen naar de gemeenteraad. -In reactie hierop, Mark Pol

want mevrouw Visser werd aangesproken. Dan kom ik daarna bij u, mevrouw Van der Werf. Mevrouw Visser. -Over die grote projecten Anneke Visser-Veltkamp

hebben we als raad bepaald dat we twee keer per jaar op de hoogte willen worden gehouden over het verloop. Dus ik heb het idee dat je daarmee die grip teruggenomen hebt. En dat kan met deze strategie en

uitvoeringsagenda ook over drie maanden en acht jaar het geval zijn. Je kan geen doel bereiken als je niet inzet op een strategie. Mark Pol

Dank u wel. Ik ga nu naar mevrouw Van der Werf. Dit gaat een beetje heen en weer. Mevrouw Van der Werf, ga uw gang. Mariët van der Werf

Dank u, voorzitter. Volgens mij hebben we diverse keren van de wethouder mogen vernemen dat hij iedere keer terug gaat komen als er plannen voor budget of zo komen. Kan de wethouder dat nog een keer bevestigen? -De toezegging die hij al gedaan heeft Mark Pol

en in de Raadsbrief herhaald heeft nog een keer bevestigen. We gaan het hem vragen. Mijnheer Kieft. Voorzitter, dat doe ik met plezier. Rikus Kieft

Het is volgens mij algemene regel dat alles waar beleidsmatige en financiële gevolgen uit voortkomen, wij die moeten voorleggen aan de raad. Dat gaan wij uiteraard doen. Dit is de vierde keer volgens mij dat ik het nu zeg. Het is duidelijk. Mark Pol

Goed, die noteren we nog een keer. Dan wordt u daar ook vier keer per week aan herinnerd, mijnheer Kieft. De griffie noteert hem niet, want hij stond er al. Anderen die nog op dit amendement willen reageren? Nee. Dan stel ik voor dat we verder gaan met de bespreking van de motie van het CDA, GroenZwart, Hart voor Texel en D66 met de titel: Eerst een convenant tussen gemeente, terreinbeheerders en landbouw. Ik kijk weer naar u, mijnheer Rutten. Ga uw gang. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Een onderdeel van de klimaatadaptatiestrategie is de toekomst van de Texelse landbouw. Het college stelt voor om een overlegtafel in te stellen. Met deze motie stellen wij voor om dat proces op te knippen. Omdat we constateren bij de sector dat er over en weer wantrouwen is ontstaan. Door eerst met de landbouw om tafel te zitten en vervolgens afspraken te maken en de verwachtingen helder uit te spreken en dan pas de laatste vervolgstap te nemen, denken wij dat aan het wantrouwen iets gedaan kan worden. Zo kun je meer onderling vertrouwen kweken. Dan kun je ergens komen met elkaar. Wij zijn niet hoopvol over deze overlegtafel. -Dank u wel. Mark Pol

Mijnheer Lely, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Nils Lely

Er wordt hier gesproken over samen met iedereen. Dat vind ik heel merkwaardig. We hebben het in andere besluiten gehad over dat mensen in de buurt zeggen niet meegenomen te zijn. Bij dit voorstel wordt van tevoren al gezegd dat we een partij niet meenemen. Dat is heel merkwaardig, terwijl het een heel belangrijke speler is. In onze visie ga je met een kleinere groep al een richting in en de andere voelt zich buitengesloten. Moet je niet doen. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Dros, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Jacquelien Dros

Woorden van gelijke strekking. Wij zijn juist blij dat degenen die erover gaan en dit samen moeten oplossen, aan één tafel zitten. Wij vinden het jammer en tijdverspilling als we eerst partijen uitsluiten en daarna toch weer samen aan een tafel komen. Wij zien niets in deze motie. -Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Ik denk dat er een slag gemist wordt. Wat de heer Rutte aangeeft, is niet dat er partijen buitenspel gezet worden. Er is op dit moment een wantrouwen op het eiland. De heer Rutten is iemand die aardig in de materie thuis is bij de boeren en de landbouwers in het algemeen. Er is behoefte aan een gesprek vooraf, om te tackelen wat er speelt. Er wordt niet gezegd dat de gesprekken daarna niet gevoerd gaan worden. Er wordt

alleen gevraagd om een knip te maken. Eerst met die groep praten, zodat de ellende uit de lucht is. Dan heeft die tafel veel meer kans van slagen. Dat is wat er gezegd wordt. -Mijnheer Soyer was eerst. Henry Soyer

Twee punten. Op het moment dat je dit doet, begin je met wantrouwen zaaien. Wij vertrouwen jullie niet. We willen het eerst eventjes met ons doen. Dat als eerste. Ik ben benieuwd of het college weet hoe het LTO hierin staat. Mark Pol

In de reactie op de motie heeft het college daar iets over gezegd, volgens mij. Dat kunnen we zo meteen vragen. Mijnheer Lely, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Nils Lely

Een kleine reactie op mevrouw Van de Wetering. Als er al wantrouwen is, is de enige manier om dat weg te nemen, met elkaar aan tafel te gaan zitten en niet overdenken wie iets gaat doen. Dat is niet de beste manier. Mevrouw Visser, Mark Pol

heeft u nog iets nieuws toe te voegen? -Ik heb een opmerking op de reactie Anneke Visser-Veltkamp

van mevrouw Van de Wetering. Punt een van de oproep is: ontwikkel een visie zonder terreinbeheerders. Dat is niet: voer eerst een keer een gesprekje. Er staat: ontwikkel de visie zonder hen en ga daarna door. Mark Pol

Dank u wel. Mijnheer Huisman. -Dank u, voorzitter. Albert Huisman

Deze motie zal VVD Texel niet steunen. Naar aanleiding van de motie en de reactie die het college heeft gestuurd, hebben wij onder andere met de voorzitter van LTO Texel contact opgenomen. Die ontraadt de motie, omdat al veel processen en onderzoeken in gang zijn gezet. Die wil de vaart erin houden. Ik ben met een aantal andere personen in gesprek geweest. Dat werd expliciet in het stuk benoemd. Er is veel wantrouwen ten opzichte van beherende partijen zoals Staatsbosbeheer. Ik spreek de hoop uit dat de vertegenwoordigers van Staatsbosbeheer deze signalen ter harte nemen. Het lokaal programma Landelijk Gebied De Kop verdient het om te slagen. Vertrouwen en draagvlak is daarbij essentieel. Dat betekent dat er oog moet zijn voor ieders belang, vanuit alle betrokkenen. Dank u wel. Mark Pol

U bedankt. Mevrouw Van der Werf. Ik zou zeggen tot slot, Mariët van der Werf

maar ik weet niet of dat gaat lukken. Mevrouw Van der Werf, ga uw gang. Dank, voorzitter. Wij hebben ook vernomen dat LTO de motie afraadt. Een reactie naar het CDA. Wij hebben het idee dat CDA voor dit jaar nog niet aan hun quotum zat, gezien het aantal moties en amendementen die ze vanavond indienen. -Ik weet niet of u een quotum heeft, Mark Pol

maar een vlijtige pen had u deze week wel. Dat klopt. Mijnheer Kieft, wilt u nog reageren op de vraag over LTO? Volgens mij is dat afdoende aan de orde geweest. Dat klopt. Dan kijk ik rond. Is daarmee de motie voldoende besproken? Ja. Dan gaan we naar het stuk zelf. Is er behoefte om over het stuk zelf het woord te voeren? Nee. Dan gaan we stemmen. Dat betekent dat ik eerst het amendement van het CDA, GroenZwart en D66 met de titel: Eerst de strategie verder uitwerken, daarna de beleidsmatige consequenties naar de gemeenteraad, in stemming breng. Het amendement is met 4 stemmen voor en 11 stemmen tegen verworpen. Dan kom ik bij het stuk zelf. Dat wil zeggen Texel robuust Strategie en uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie Texel 2024-2028. Daar kunt u nu over stemmen. De strategie en uitvoeringsagenda is met 13 stemmen voor en 2 stemmen tegen aanvaard. Dan kom ik bij de motie van het CDA, GroenZwart, Hart voor Texel en D66 met de titel: Eerst een convenant tussen gemeenten, terreinbeheerders en landbouw. Daar kunt u nu over stemmen. Die motie is met 4 stemmen voor en 11 stemmen tegen verworpen. Zijn we bij punt 6 op onze agenda. Het Parapluplan Verblijfsrecreatie. Daarbij zijn een amendement en een motie ingediend.

6 BESPREEKSTUK - Parapluplan Verblijfsrecreatie Mark Pol

Aangezien we er nu lekker inzitten, wilde ik voorstellen om dat op dezelfde manier te behandelen. Eerst het amendement, dan de motie, dan algemeen. Mocht er nog iets over gezegd moeten worden. We beginnen met een amendement van de Partij van de Arbeid en GroenLinks met de titel: Een pipowagen is bijzonder. Mijnheer Hercules, ga uw gang. -Dat niet alleen, voorzitter, Eric Hercules

maar Pipo is ook bescheiden. Dat is de titel van een amendement dat we later op deze middag hebben geschreven, omdat we vandaag een antwoord kregen. Ik zal beginnen met een pipowagen is bijzonder. Naar aanleiding van kampeermiddelen bij woningen in het buitengebied, daar is er eentje toegestaan, kwamen we op de pipowagen als discussiestuk. Is het een kampeermiddel of niet? Vervolgens hebben wij voor de zomer twee moties aangenomen, waarin een pipowagen als een kampeermiddel wordt beschouwd. Het college heeft dat geprobeerd te verwerken in het Parapluplan, maar die kwam met een opmerking. Beseffen wij wel dat als een pipowagen een kampeermiddel is, dat er dan bij kamperen bij de boer vijftien pipowagens kunnen staan? Een extreem voorbeeld, heel Kogerstrand kan vol komen te staan met pipowagens. Dat mag namelijk onder deze definitie. Dat leek ons en GroenLinks iets te veel van het goede. Daarom hebben we dit voorstel. Amenderen in het plan dat er maar één pipowagen op één bestemmingsvlak mag staan. Dat betekent dat er bij kamperen bij de boer, bij kampeerterreinen en bij een woning in het buitengebied één pipowagen mag staan. -Dank u wel. Mijnheer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Het gaat ons alleen om het beperken van het aantal bijzondere bescheiden pipowagens. De reden daarvoor is dat wij ervoor willen zorgen dat er voldoende betaalbare overnachtingsplaatsen op het eiland overblijven. Dank u. -Dank u wel. Mark Pol

Reacties van andere fracties of raadsleden? Mijnheer Kooiman, ga uw gang. -Dank u wel. Edo Kooiman

Wij hebben het in de commissie genoemd, wij vinden dat we dit aan de markt moeten overlaten. Heel Kogerstrand volzetten met pipowagens. Ziet u het al voor u? Ik vind het stemmingmakerij. Dat gaat niet gebeuren. We vinden dit agendapunt, dit amendement, betuttelend. U gaat al maatregelen nemen voordat het Paraplubestemmingsplan is vastgesteld. Als zo'n agrariër twee of drie pipowagens wil, is dat prima. Die mensen mogen ook geld verdienen. Dus wij zullen tegen dit amendement stemmen. -Dank u wel. Mijnheer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Ik wil een artikeltje in de krant ophalen. Daar zei een zekere beheerder van een heel groot kampeerterrein dat hij van plan was om minimaal dertig, hij noemde tiny houses, maar volgens mij zou die het ook willen doen met pipowagens. Dank u. Mark Pol

Dank u wel. Mijnheer Hercules. -Voorzitter, wij willen voorkomen Eric Hercules

dat het een eenheidsworst wordt. We hebben gezien bij kamperen bij de boer dat er externe exploitanten kwamen. Dus mensen die niets te maken hebben met het boerenbedrijf en vervolgens allerlei kampeermiddelen neerzetten. Pipowagens hebben een hoger verdienmodel dan gewone tenten of caravans. Dus de kans bestaat echt, mijnheer Kooiman. U kunt de directeur van een van deze recreatiebedrijven citeren met stemmingmakerij. Wij vinden het niet gepast als er buiten de lijntjes wordt gekleurd. U kunt zeggen dat we vertrouwen moeten hebben in onze recreatieondernemers. We hebben één geval recent te pakken waarbij we dat vertrouwen iets te veel hebben gehad. -Dank u wel. Mijnheer Ran. Nick Ran

Dank, voorzitter. In de commissievergadering hebben we onze mening over dit amendement al gedeeld. Pipowagen wordt in de laatste raadsvergadering van het jaar het meest gebruikte woord van het afgelopen jaar. De angst die de indieners van dit amendement hebben, hebben wij niet. Ik heb in de commissievergadering toegelicht waarom. Dank u. -Dank u wel. Mark Pol

Anderen over dit pipowagen-amendement? We hebben er nog een. Dan gaan we door naar de volgende. Die is ietsje later binnengekomen, dus daar is geen reactie van het college op gekomen. Dezelfde indieners, Partij van de Arbeid en GroenLinks. De titel: Pipo is bescheiden. U kondigde het al aan, mijnheer Hercules. Eric Hercules

Wilt u hem toelichten? -Voorzitter, complimenten dat het college een reactie heeft gegeven op bijna alle moties en amendementen. Dat is de eerste keer. Dat is wel heel erg prettig, dan weten wij als raad welke positie u kiest. Voor deze kennen we die positie dus nog niet. U komt als college met een definitie van pipowagens. Dat moet inderdaad, want we hebben het over een ruimtelijk plan, waarin alles moet worden beschreven. Wij hadden daar vragen over gesteld. Eentje over de hoogte. Maximaal 4 meter had het college voorgesteld. Wij vonden dat hoog voor een pipowagen. Vooral als de maximale breedte 2.55 mag zijn. Dat lijkt ons topzwaar worden. En ten tweede hadden wij een vraag over de wielen. Wij vonden dat die wielen functioneel moesten zijn. Daar kwam het college met een reactie op. Wij hebben die reactie overgenomen. Op het punt van de hoogte komen wij met een voorstel voor een maximale hoogte van 3.50 voor een Pipowagen. Wat de wielen betreft, vinden wij dat die wielen de wagen moeten kunnen verplaatsen over de weg. Dat is in het kort het amendement van ons en GroenLinks. Mark Pol

Dank u wel. De functionaliteit van de wielen van een pipowagen. Ik had niet gedacht dat we daar nog zouden komen. We begrijpen de strekking. Iemand in reactie op de indieners van dit amendement? Wenst u een reactie van het college? Ik zie mevrouw Van der Werf, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Mariët van der Werf

Ik denk dat het college hier in meegaat, gezien de laatste alinea. Wat ook meegenomen is in het amendement, over de weg verplaatsbaar. Ik neem aan het college zich kan vinden in het amendement. Mark Pol

Dat gaan we zo meteen vragen. Mijnheer Rutten, ga uw gang. Niels Rutten

Voorzitter, dit amendement is er nog bij gekomen. Is er in beeld in hoeverre de pipowagens die tot nu toe geconstateerd zijn, voldoen aan de definitie van een pipowagen? Mark Pol

Dat zat er een beetje in. Wie van de indieners wil daarover iets zeggen? Mijnheer Hercules. Eric Hercules

Voorzitter, wij gaan niet over de handhaving. Wij gaan hier over het maken van ruimtelijke regels in een bestemmingsplan dat nu Parapluplan heet. Ik heb op eigen houtje, want die informatie kwam niet van het college, gekeken naar pipowagens in den lande en ik heb er geen kunnen vinden met een hoogte van 4 meter. Dat leek ons ook een beetje overdreven. Ik heb er wel gevonden van 6 meter lang. Dat is het voorstel van het college, 2.55, maar niet van 4 meter. Wij vinden het redelijk om vanaf de onderkant van de wielen gemeten 3.50 als nokhoogte te nemen voor een pipowagen. -Ik stel voor Mark Pol

dat we het college vragen om te reageren naar aanleiding van de vraag van mevrouw Van der Werf. Mijnheer Kieft, ga uw gang. Rikus Kieft

Voorzitter, dit amendement is een alternatief voor de definitie van pipowagen, zoals wij die ook aangereikt hebben in de beantwoording. Met uitzondering van de 3,5 meter. De 4 meter was gekozen om ervoor te zorgen dat er geen etage in zou kunnen komen. Ook bij 3,5 meter is dat nog steeds niet het geval, dus dat is wat ons betreft prima. -Goed, daarmee is dit amendement Mark Pol

voldoende besproken, schat ik in. Ja. Dan stel ik voor dat we de ingediende motie gaan bespreken. Ingediend door het CDA, GroenZwart, Hart voor Texel, D66 en de VVD met de titel: Onderzoek naar proces van Toeristisch Toekomstplan naar Paraplu Verblijfsrecreatie. Mijnheer Rutten, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Niels Rutten

Het Toeristisch Toekomstplan en het daaruit voortvloeiende Paraplubestemmingsplan is een lang proces geweest. Veel stappen. We zijn ooit begonnen met de Startnotitie in 2018 en nu staan we hier in 2024 voor de definitieve klap op het Paraplubestemmingsplan. De totstandkoming van het geheel heeft lang geduurd. Er zijn veel tussenstappen geweest, zoals de stap met de moties net voor de zomer. Er is wat wrijving geweest met de klankbordgroep en de rol die zij zouden moeten spelen. Wij vinden het goed om het hele proces te evalueren en daar de Rekenkamer voor te vragen. Terugkijken hoe dit proces gelopen is. Wat hebben we gedaan en waar zou het beter kunnen? Zouden de kaders van de gemeenteraad helderder kunnen? Zouden we met dit soort grote, veelomvattende, langdurige processen dingen anders moeten organiseren? Het is om terug te kijken: wat hebben we gedaan en wat zouden we kunnen leren voor de toekomst? Mark Pol

Dank u wel. Reacties op deze motie? Mijnheer Ran en mijnheer Kooiman. In die volgorde. Mijnheer Ran, ga uw gang. Nick Ran

Dank u wel, voorzitter. Als het goed is, komt er vanavond een einde aan dit hoofdpijndossier, wat al erg lang duurt. Over het proces hebben we het al vaak gehad. Daar zijn we erg kritisch over geweest. Het lijkt ons goed dat we als raad lessen trekken uit het doorlopen proces. Het college ontraadt deze motie, omdat ze zelf gaat evalueren. Het lijkt ons juist goed om een paar onafhankelijke ogen mee te laten kijken hoe dit proces is gelopen. Daar is onze Rekenkamer bij uitstek geschikt voor. -Dank u wel. Mijnheer Kooiman. Edo Kooiman

Dank u wel. Mijnheer Rutten heeft het keurig toegelicht. Het college heeft op alle moties een reactie gegeven. De heer Ran heeft het al aangegeven. Het college ontraadt deze motie. Zelf zijn we ook voornemens het hele proces te evalueren, zo staat in de reactie van het college. Dat is precies het antwoord waarbij de slager zijn eigen vlees wil keuren. Daar gaat het juist om. Over het proces zoals met het Toeristisch Toekomstplan zijn we niet zo tevreden. Die klankbordgroep evenmin. We hebben partijen gevraagd of ze weer zitting zouden willen nemen als ze weer gevraagd zouden worden. U raadt het al, ze zeiden eensluidend: nee, dat gaan we niet nog een keer doen. Dan gaat er iets niet goed in dit proces. Wat zegt dit college? We gaan zelf een evaluatie houden. Dat is waar het aan ontbreekt bij dit college, zelfreflectie. We hebben juist de Rekenkamer nodig die dat onafhankelijk kan doen. Wie kan daarop tegen zijn? Dit college dus. -Dank u wel. Mark Pol

U heeft een reactie op mijnheer Kooiman? Dan komt u keurig in het rijtje aan de orde, want er waren er nog meer. Dan ga ik eerst naar mijnheer Hercules. Eric Hercules

Ga uw gang. -Voorzitter, is het nodig om dit te evalueren? Ik denk dat wij allen kunnen constateren dat we niet per se tevreden zijn over de manier waarop dit is gelopen. Ik denk dat wij als raad van tevoren hadden kunnen zeggen wat we hadden gewild. Of we meer toerisme willen, minder toerisme en wat voor soort toerisme we zouden willen. Daar heeft het aan ontbroken. Een Omgevingsvisie had kunnen sturen in de voorstellen die het college aan ons voor zou hebben gelegd. Dus wat ons betreft, is het duidelijk wat er mis is gelopen in het proces. Een Rekenkamer kennende, zal die ongeveer dit soort conclusies trekken. Het proces is niet goed gelopen. Wat ons betreft, is de evaluatie: we stellen nu losse flodders vast. Samenhang is moeilijk te vinden. We worden nu gestuurd door planschaderisico, aanhangers met kenteken, definitie van boeren en pipowagens. Ik zal het woord nog een keer herhalen. Wij zitten liever niet in dit soort detaildiscussies, maar we zijn nu eenmaal op weg. We hebben een aantal afslagen genomen en zijn hier beland en moeten dit vaststellen. Ik had liever een plan vastgesteld met meer visie op de toekomst, gedragen door een Omgevingsvisie. Wij vinden dit een plan met een verkeerde timing en gemiste afslagen. We hadden het liever anders gehad, maar dit ligt nu voor ons ter besluitvorming. Mark Pol

Dank u wel. U wilt erop reageren?

Nick Ran

Mijnheer Ran, ga uw gang. -Voorzitter, ik heb het idee dat de heer Hercules een aantal zaken door elkaar haalt. Die visie hebben we een aantal jaren geleden al bij het vaststellen van het Toeristisch Toekomstplan vastgesteld. Als het college de stappen die daarin voorgesteld waren op de juiste volgorde had doorlopen, hadden we op dit moment een plan. Het is een bestemmingsplan, dus het gaat over ruimtelijke ordening. Dan hadden we vast kunnen stellen wat draagvlak had. Dan hadden we van tevoren betrokken moeten worden bij de kaders. Die stap is overgeslagen. Dat zal inderdaad een uitkomst zijn die de Rekenkamer van harte zal onderschrijven. Mark Pol

Mijnheer Hercules, in reactie. -Voorzitter, natuurlijk Eric Hercules

haal ik dingen door elkaar. Dat doe ik om mijn betoog kracht te geven. Nee, dat is onzin. Het Toeristisch Toekomstplan hebben we vastgesteld in deze raad, maar dat was jaren voordat we aan de uitwerking van het Parapluplan zijn gekomen. Er zijn dingen veranderd in de wereld. Dat hadden we met een kaderstelling vooraf moeten kunnen constateren. Waardoor we tevredener aan een Parapluplan hadden gezeten. -Dank u wel. Mark Pol

De interne evaluatie is in ieder geval deels al begonnen. Ik heb mijnheer Soyer, ga uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Henry Soyer

Deze motie wekt de suggestie dat het proces niet goed is gegaan. Het is een langdurig en zorgvuldig proces geweest. Bij bestemmingen zijn er altijd blije en teleurgestelde mensen. De Rekenkamer kijkt naar rechtmatig, doelmatig en doeltreffend. De eerste is volgens mij prima in orde en de andere twee moeten nog blijken. Het aanvaarden van deze motie wil niet zeggen dat de Rekenkamer dat gaat doen, want dat bepaalt ze zelf. In de Texelse Courant heb ik een interessant stukje gelezen. Volgens de Texelse Courant kan elke eilandbewoner de Rekenkamer verzoeken iets uit te zoeken. Dus als de motie het niet haalt, kunnen de partijen hem altijd nog opsturen naar de Rekenkamer. Wij vertrouwen op de interne evaluatie van het college. Waarbij we de suggestie willen meegeven om een onafhankelijke onderzoeker aan het evaluatieteam toe te voegen. Het zou heel mooi zijn als het college dat nu kan toezeggen. Mark Pol

Dank u. -Dank u wel. Ik ga zo meteen naar het college, maar ik geef eerst mevrouw Van de Wetering Astrid van de Wetering

het woord. -Ik vind de opmerking van mijnheer Soyer grappig: een onafhankelijke onderzoeker aan de evaluatie toevoegen. Die heet dus Rekenkamer. Als ik luister naar alle meningen hier aan tafel, hoor ik dat het proces een evaluatie waardig is. Als je er twee doet, intern en door een Rekenkamer, krijg je twee onderzoeken die elkaar versterken. De motie roept op om hem bij de Rekenkamer neer te leggen, onafhankelijk. Mijnheer Soyer roept op om een onafhankelijk persoon toe te voegen. Ik denk dat we kunnen leren van dit proces en een evaluatie door het college zelf juich ik van harte toe. Ik denk dat een onafhankelijke Rekenkamer ook voor het college extra inzichten mee kan brengen, waar we met zijn allen wat aan hebben. Mark Pol

Mevrouw Visser. -Als ik de heer Hercules en de heer Ran Anneke Visser-Veltkamp

overeenstemming hoor hebben, dat de kaders vooraf niet helder gesteld waren, dan is wat mij betreft een Rekenkameronderzoek niet nodig en is een onderzoek door het college zelf voldoende. Ik heb twee opmerkingen voor de indieners en een voor het college. Er zijn vele zienswijzen, maar voor ons niet noemenswaardig veel. Het aantal valt ons zelfs mee, gezien de omvang en de reikwijdte van dit Parapluplan. Ter vergelijking, in 2013 waren er bij het Bestemmingsplan Buitengebied ruim 400 zienswijzen ingediend. Het aantal zienswijzen is dit jaar ook hoog, doordat er door fracties is opgeroepen om zienswijzen in te dienen. Verder vinden wij het idee van juli 2024 om moties in te dienen, deze te checken op juridische haalbaarheid en vervolgens als amendement te verwerken, zeker ongebruikelijk, maar dit was na instemming van de raad. Wij vinden dat het in dit geval zeer effectief geweest is. Een opmerking aan het college. Ik wil

het college vragen om bij het opzetten van hun evaluatie te kijken of de opzet zo kan zijn dat ook andere gemeenten iets aan de evaluatie kunnen hebben. Dus breder dan het nu wordt ingestoken. Er zijn immers meer gemeenten die uit gelijksoortige vraagstukken rond toerisme lering kunnen trekken. -Dank u wel. Mark Pol

Ik ga naar mijnheer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Cees Hoogerheide

De Rekenkamer bepaalt zelf of die iets wil uitvoeren voor ons. Wij kunnen alleen verzoeken. Het college gaat zelf in de spiegel kijken en rapporteert ons. Laten we dat in alle rust afwachten. Als het niet volledig is of te sturend, dan kunnen we alsnog stappen nemen naar een Rekenkamercommissie. Dank u. -Dank u wel. Mijnheer Rutten. Niels Rutten

Voorzitter, ik wil toch nog één ding duidelijk maken. Ik heb in de toelichting niet kunnen vinden dat we zeggen dat het proces niet goed gelopen is. We hebben alleen aantal knelpunten aangegeven, die iedereen kent. Ik stoor mij een tikje aan de woorden van mijnheer Soyer. Ik heb in mijn betoog niet gezegd dat het proces verkeerd is gegaan. Het knelt alleen op een aantal punten. Fracties hebben allemaal hun eigen beeld bij waar het knelt. Wij kunnen ons ook voorstellen dat we als raad niet helemaal door hebben gehad welke kaders we meegeven in de vorm van het Toeristisch Toekomstplan. Dat vinden we de moeite waard om eens naar te laten kijken. Het lijkt ons juist heel goed om de Rekenkamer te vragen om dit te doen, als er toch al geëvalueerd wordt. Dan kunnen zij dat mooi oppakken, lijkt ons. Mark Pol

Dank u wel. Mijnheer Soyer. -Heel kort. Ik heb gezegd: Henry Soyer

wekt de suggestie. We krijgen straks nog een agendapunt waar ook wekt de suggestie aan de orde komt. Dank u. Mark Pol

Goed. Mevrouw Visser. -Ik vind dat die suggestie gewekt wordt Anneke Visser-Veltkamp

door twee van de vijf vragen die reeds geformuleerd zijn. De ene vraag eindigt met hoe het beter zou kunnen en de andere beter zou kunnen worden georganiseerd. Daar vind ik een oordeel in doorklinken. -Ik begrijp dat dit een reactie oproept, Mark Pol

maar dan krijgen we een semantische discussie over of goed beter kan worden of niet. Dat gaat u ongetwijfeld zeggen. Niels Rutten