Ondertiteling raadsvergadering 16 oktober 2024

niet kan worden uitgevoerd in december? Wat zou uw reactie dan zijn? Fred Oosterhof

Mijnheer Oosterhof. -Goede vraag, Mark Pol

maar ik ga ervan uit dat het gaat lukken. -Ik heb alleen plan A, hoor ik een minister weleens zeggen. Ik begrijp het. Niels Rutten

Mijnheer Rutten, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Een interessant betoog van de heer Soyer over maakbaarheid. Die houden we nog even in gedachten voor de Strategische Agenda

Mark Pol

Klimaatadaptatie en het Groen Beleidsplan. Verder heeft mevrouw Van de Wetering Cees Hooijschuur

gezegd wat wij ook denken. -Dank u wel. Ik stel voor dat we de portefeuillehouder even het woord geven, in reactie op de motie. Mijnheer Hooijschuur. Dank u wel, voorzitter. Die motie kunnen we grotendeels onderschrijven. Zoals we eerder hebben aangegeven, is het de taak van de betrokken partijen om de bereikbaarheid van de strandslagen in stand te houden en te verbeteren. Alleen is die datum heel erg snel. Ik denk niet dat we dat gaan halen om tot een oplossing te komen. Dat is niet erg realistisch. Het liefst voeren we eerst het werk aan het parkeerterrein uit. We hopen dat het aantal vrachten zand beperkt blijft. Dat heb ik al toegezegd, dat wordt beperkt, omdat we zand in de duinen mogen gebruiken. Toch zal er aardig wat werkverkeer over deze wegen heen moet. Pas daarna heeft het zin om die duurzame aanpassingen aan die wegen te doen. Dus het lijkt me handiger om eerst de strandslagen te doen en over de wegen te rijden. Ondertussen ook in gesprek te gaan met de betrokken partijen, om te kijken wat de mogelijkheden zijn om die wegen aan te passen, dat u droog naar het strand gaat. Om nu voor de kerst dit op te pakken en zorgen dat het klaar is, gaat, denk ik, Mark Pol

niet lukken met al die werkzaamheden. -Helder. Ik kijk rond. Reacties in tweede termijn. Ik zie mevrouw Visser, mevrouw Van de Wetering, Anneke Visser-Veltkamp

mijnheer Hoogerheide, mijnheer Oosterhof, mijnheer Rutten, mijnheer Kooiman en mevrouw Koot. Mevrouw Visser, ga uw gang. Ik vind als je met meerdere partijen om tafel gaat en de ene partij heeft de boodschap om een andere partij de les te lezen en de plannen aan te passen, dat dat geen gezonde manier is van om tafel gaan. Dus ik ben bang dat op het moment dat deze motie aangenomen wordt, de gemeente het eerder lastiger krijgt om Staatsbosbeheer te bewegen hun plannen aan te passen, Astrid van de Wetering

dan dat we ze er sterker voorzetten. -Mevrouw Van de Wetering. Daar denk ik precies omgekeerd over. Eerlijk gezegd. Ik hoor de wethouder net in zijn betoog zeggen dat we nog geen tijd hebben om alle wegen aan te pakken. Dat is de omgekeerde wereld. We hebben problemen doordat de afwatering niet goed is. Dit roept alleen op om eens eindelijk met elkaar in overleg te gaan. Ook als gemeente. Er moet een oplossing komen. Het is de ene overheid die de andere overheid op dit moment in de problemen brengt. Mijnheer Ran zei het prachtig. We hebben de fietspaden overgenomen, we hebben de standslagen overgenomen, Mark Pol

omdat Staatsbosbeheer geen geld had. Heel simpel, ik denk dat er echt op korte termijn iets moet gebeuren. Dank u wel. Ik wil u vragen echt iets toe te voegen Cees Hoogerheide

aan de discussie, want anders dan gaan we een beetje in herhaling van de eerste termijn. Daar gaan we op letten. Mijnheer Hoogerheide, ga uw gang. -Ik zal het proberen te overlappen. Misschien dat dat lukt, eerste en tweede termijn. Voorzitter, dank u wel. Wanneer is de termijn dat het aftoppen gaat geschieden? Als ik de deskundigen afgelopen maanden goed begrepen heb, dan gaan ze op tijd beginnen, november-december, want voor het broedseizoen moet het gerealiseerd zijn. Dus er zit wel een bepaalde tijdsdruk op. Dat heeft ook te maken met de opmerking van de wethouder met dat stukje verhogen van die weg, wat eigenlijk een kuil is. Dat moet daarna gebeuren. Het verzoek aan de VVD is: is het mogelijk dat jullie de termijn van 31 december opschorten tot eind januari 2025? Mark Pol

Dan denk ik dat het in dat schema, wat de wethouder schetste, past. Fred Oosterhof

Ik ga helemaal aan het eind de indieners vragen om hierop te reageren. Mijnheer Oosterhof. -Ik had dezelfde vraag. Mark Pol

Wat is dan wel haalbaar en zou de VVD bereid zijn Niels Rutten

om naar die datum aan te passen? -Heel goed. Mijnheer Rutten. Dank u, voorzitter. In mijn beleving staat in het stuk tot een oplossing komen, niet de oplossing realiseren. Dat geeft de wethouder misschien iets meer lucht. In mijn ogen is dit een motie, geen amendement. Dus wordt de wethouder niet opgeknoopt aan de deadline die hier staat. Mark Pol

Als hij in december kan aangeven wat wel realistisch is. Veronne Koot

U geeft lucht en u knoopt niet op. Het is heel ruimhartig. Mevrouw Koot. Voorzitter, dit allemaal aanhorende. Termen als watertafel en gaan overleggen met Staatsbosbeheer over waterhuishouding in gebieden. Ik krijg het gevoel dat de raadsleden hun geschiedenis niet helemaal goed kennen. De geschiedenis van Nederland gaat namelijk over Waterschappen. De discussies over hoe hoog mag het water staan en hoe diep mag het water zakken, is ouder dan de politiek in Nederland. De oprichting van de Waterschappen is al lang geleden. Je ziet waar je uitkomt als je je uit het Waterschap terugtrekt, want Staatsbosbeheer heeft zijn water uit het Waterschap teruggetrokken. Daardoor heeft niemand meer de mogelijkheid om samen dwingend iets af te spreken. Ik denk dat de geschiedenis zich herhaalt Mark Pol

en ik hoop dat we met de watertafel tot hele mooie afspraken gaan komen. Edo Kooiman

Ik dank u wel. Dan ga ik naar de indieners van de motie. Nick Ran

Mijnheer Kooiman. Mijnheer Ran. U bent eensgezind vanavond, begrijp ik. Mijnheer Ran, ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. In aanvulling op mevrouw Koot, het polderen is ontzettend Nederlands en dat is waar we toe oproepen. Wij horen graag van de wethouder wat hij denkt dat een realistische datum is. Dan willen we de hand Cees Hooijschuur

die Texels Belang aanreikt zeker oppakken. -De portefeuillehouder. Dank u wel. Ik wil reageren. Wanneer gaan we beginnen? Gelijk in november, heb ik begrepen. Het contract is vanmorgen besproken en we mogen dat zand gebruiken. We willen zo snel mogelijk beginnen met dat parkeerterrein op te ruimen en vlak te maken. Ook de Kustvisie wordt erin meegenomen. Het verhogen van die kuilen heb ik net aangegeven. Dat zijn die twee plaatsen net voor dat strand. Dat zakt naar beneden. Als je er dan toch met al dat materiaal staat, pak hem dan gelijk aan en verbeter hem. Op de kosten daarvan komen we nog terug. Mevrouw Koot, die Watertafel betekent dat we met zijn allen aan tafel zitten. Ook Hoogheemraadschap en Rijkswaterstaat zitten daar. Niet alleen Staatsbosbeheer en de gemeente. We hebben elkaar gevonden om te kijken hoe we dit op gaan pakken. Dat we de toppen van de duinen af gaan halen, is voor iedereen nieuw. Dat we het zand kunnen gebruiken. De Omgevingsdienst zit ook met of het wel kan. Mogen ze daar een vergunning voor afgeven? Dat we zand van de duinen gaan gebruiken is uniek. Het is ook voor ons als gemeente zoeken. Hoe gaan we hiermee om? Wij zijn er heel blij mee dat we het kunnen gebruiken. Zo hoeven er geen vrachtwagens over de weg te rijden. Texels Belang geeft aan: 400 of 500 vrachtwagen over de weg, dan rijd je alle wegen kapot.

U ziet zelf nu dat we op de Zaandammerdijk nog steeds aan het repareren zijn van de Postweg. Het heeft veel impact. Terugkomende op de vraag: 31 december is heel snel. Ik wil voor u in overleg gaan met Gemeentewerken, om zo snel mogelijk met een antwoord te komen. Ik kan wel zeggen: eind januari, maar als het begin februari wordt. Mark Pol

Ik wil u daar volgende week een schriftelijk antwoord op geven, Nick Ran

hoe snel ik dat kan organiseren. -Dat leidt tot reacties. Mijnheer Ran. Voorzitter, dan wil ik het graag praktisch houden. De motie wordt vanavond in stemming gebracht. Dan stel ik voor dat we daar, zoals Texels Belang aangeeft, 31 januari van maken. Mocht de wethouder daar niet mee Mark Pol

uit de voeten kunnen en het wordt een paar weken later, als we daar schriftelijk over worden geïnformeerd, vinden we dat geen enkel probleem. -Dat betekent dat de motie wordt aangepast, althans de datum die in de motie wordt genoemd,

Eric Hercules

naar 31 januari. Dat klopt, hè? Ja. Mijnheer Hercules. -Ik hoorde duidelijk 31 januari en als het wat later wordt, maken we daar geen probleem van. Mark Pol

Dat is dan het dictum, lijkt mij. -Nee, dit gaan we niet doen. Ik heb de indiener horen zeggen: 31 januari, mocht het later worden, stelt u ons daar schriftelijk van op de hoogte. Ik begrijp dat u daar geen politieke consequenties aan verbindt. Dat is volgens mij de status. We gaan niet soebatten over regeltjes. We gaan hem zo meteen in stemming brengen en dan is die gewijzigd naar 31 januari 2025. Dan ronden we daarmee de bespreking over de motie af. Kijk ik rond of er behoefte is, na alles wat hierover gezegd is, Cees Hoogerheide

om nog over het stuk, buiten het amendement, de motie om, meer te willen zeggen? Mijnheer Hoogerheide. Mark Pol

Ik heb straks een stemverklaring. -U heeft een stemverklaring. U bent mooi tijdig. Dan gaan we over naar stemming. We hebben eerst het amendement van Texels Belang, met als titel: geen 410 vrachten zand en de toegangsweg naar Paal 12 ook ophogen. U kunt stemmen. Astrid van de Wetering

U wilt een stemverklaring bij het amendement? Mevrouw Van de Wetering. -Een stemverklaring bij het amendement, Mark Pol

omdat de wethouder heeft toegezegd dat hij de kuil opvult, Niels Rutten

ga ik nu in dit geval niet mee. -Mijnheer Rutten. Voorzitter, ik kan helemaal instemmen met beslispunt 1, maar van beslispunt 2 ben ik niet overtuigd dat we de wethouder Mark Pol

niet in problemen brengen als we dit aannemen bij de uitvoering. Mariët van der Werf

Dus ik zal tegenstemmen. -Dank u wel. Mevrouw Van der Werf. Mark Pol

We willen even schorsen. -We zijn begonnen aan de stemming. Nee, dat kan niet. Nee, ik vind het vervelend, Nick Ran

maar we gaan niet gedurende een stemming schorsen. Mark Pol

Mijnheer Ran. -Een stemverklaring, voorzitter. Dezelfde als die van mijnheer Rutten. Mijnheer Kooiman. Albert Huisman

U zal niet verrast zijn, maar hetzelfde. -Mijnheer Huisman. Als het dan zo moet, dan geldt voor mij hetzelfde. We gaan over het amendement stemmen. U kunt daar nu over stemmen. Mark Pol

Het amendement is met 4 stemmen voor en 10 stemmen tegen verworpen. Dan gaan we naar het stuk zelf, de reconstructie parkeerterreinen Paal 12 en 15. Daar kunt u nu over stemmen. We hebben één persoon gemist. Dat betekent dat we de stemming opnieuw gaan doen. Het voorstel is met algemene stemmen aanvaard. Dan gaan we naar de motie bij dit stuk, die ingediend is door de VVD en Hart voor Texel. De gewijzigde motie, waarin de datum Henry Soyer

is veranderd met de titel: strandslagen bereikbaar houden. Een stemverklaring van mijnheer Soyer. -Dank u wel, voorzitter. Ik ben heel erg door mevrouw Visser geraakt. Mark Pol

Polderen met een eenzijdige resultaatverplichting is geen slim plan.

Anneke Visser-Veltkamp

Dank u. -Dus u stemt tegen, denk ik? Ja. Mevrouw Visser. -Ik ben het uiteraard met mezelf eens. Met het oprekken van de datum denk ik dat het voor de wethouder een steuntje in de rug kan zijn. Hij geeft niet aan Mark Pol

dat hij het bezwaarlijk vindt om met deze motie op zak aan tafel te gaan. Dus ik stem voor. Dank u wel. Dan brengen we hem nu in stemming. De motie is met 12 stemmen voor en 2 stemmen tegen aanvaard. Dan doen we nu een korte schorsing, zodat we van voorzitter kunnen wisselen.

6 BESPREEKSTUK - Integrale waterveiligheidstrategie Texel Nick Ran

Ik heropen de vergadering. Omdat het volgende agendapunt: de Integrale waterveiligheidsstrategie Texel, tot de portefeuille van de burgemeester hoort, wisselen we even van plek. Bij het agendapunt hebben we een amendement en een motie. De motie is van Texels Belang met als titel: ambitieniveau 1 is voorlopig veilig genoeg. Wie van Texels Belang mag ik daar het woord over geven? Mariët van der Werf

Dat is mevrouw Van der Werf, ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Ambitieniveau 1 is voorlopig veilig genoeg. We hebben op dit moment ambitieniveau 1. Iedere twaalf jaar worden onze dijken getoetst. Tevens kunnen onze binnendijken ook al wat opvangen. Wij erkennen uiteraard het belang van de waterveiligheid, maar zien de schaal en de complexiteit ook in samenhang met Noord-Holland. Dit is een taak die bij de Rijksoverheid hoort en gemeente als Texel kan hier slechts passend volgend in zijn. Daarnaast is het duidelijk dat er nu voldoende mogelijkheden voor inwoners en toeristen zijn om op het eiland te schuilen. Van de ruim 13.000 in kaart gebrachte objecten heeft het merendeel een droge begane grond of verdieping gedurende overstroming. Ook is bekend dat de huidige elektriciteitsverbinding met het vaste land op een niet-kwetsbare plek voor overstromingen staat. Daarom is het voor ons voldoende Nick Ran

om het voorlopig bij ambitieniveau 1 te houden. Dank, mevrouw Van der Werf. Iemand vragen aan de indieners? Ik zie geen vragen. Ik zie wel een hand bij mijnheer Zegel, Ferry Zegel

mevrouw Koot en mijnheer Hercules. Mijnheer Zegel, ga uw gang. Dank u, voorzitter. Geen directe vraag, wel een reactie. Misschien dat daar vragen uit voortkomen. Voorzitter, we waren verbaasd over de inhoud van het amendement. Er wordt in het amendement gesteld dat waterveiligheid enkel een taak van de Rijksoverheid is en dat Texel slechts passend volgend kan zijn. Het Deltaprogramma 2021, waar dit hele stuk uit voortvloeit, vereist een integrale veiligheidsstrategie per Waddeneiland. Dus niet dat we volgen, maar dat we zelf de keuzes gaan maken over hoe we zaken als onze vitale infrastructuur de komende decennia gaan voorbereiden op extreme situaties. Dus niet alleen over kustverdediging, buitendijken, binnendijken en zo verder. Dit is niet, zoals gesteld, een aanvulling, maar expliciet een taak voor ons als Texel. Ik denk niet dat we iemand hoeven te overtuigen van de noodzaak van een gedegen voorbereiding op extreme omstandigheden, gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren over de hele wereld. Daarnaast vinden we dat een keuze voor ambitieniveau 1 je ogen sluiten is voor de werkelijkheid die rap op ons afkomt. Een sneller stijgende zeespiegel en voor dit stuk eigenlijk nog veel relevanter, Nick Ran

veel meer extreme situaties. Dus vanuit ons geen steun. Veronne Koot

Mevrouw Koot. -Voorzitter, het pragmatisme Eric Hercules

van dit amendement spreekt mij zeer aan. Ik zal dit ondersteunen. Mijnheer Hercules. -Voorzitter, het is inderdaad heel erg pragmatisch dat als hier de dijken doorbreken en de gemalen vallen uit, je dan even een paar dagen moet wachten tot de elektriciteit terug is. Heel erg pragmatisch is dat. Wij vinden dat echter een

ambitieniveau, dat stijgt qua water boven ons hoofd. Wij vinden die vitale infrastructuur juist belangrijk. Dat betekent op Texel heel concreet dat de gemalen het altijd kunnen blijven doen. Dat we niet drie dagen hoeven te wachten, totdat er een mouw aan gepast is. We moeten ervoor zorgen dat Texel droog blijft, ook al hebben we overstromingen en extreem weer. Dat wil Texels Belang vast ook, maar ik wil ook niet dat we op drie dagen uitval moeten wachten, Edo Kooiman

voordat gemalen weer aangaan. -Dank, mijnheer Hercules. Ik zie mijnheer Kooiman. -Dank u wel. Ik twijfelde. Als we dit advies tegenstemmen, dan kom je ook automatisch op ambitieniveau 1, maar dat weet ik niet zeker. Er komt er nog een achteraan, dacht ik. Ja, een motie. Wij kunnen ons perfect vinden in dit amendement van Texels Belang. Bewoners en toeristen, kunnen op een droge schuilplaats worden ondergebracht, levensmiddelen, hulpverleningsmiddelen zijn veiliggesteld. Kortom, voldoende bescherming. Nick Ran

Wat ons betreft, is het ambitieniveau daarin voldoende. Ik zie verder geen handen meer. Voordat ik de portefeuillehouder om een reactie vraag, wil iemand van Texels Belang nog iets zeggen richting de andere insprekers? Mark Pol

Dan geef ik de burgemeester het woord, mijnheer Pol. Dank u wel. Het zit een beetje in het woord ambitie. Als we kijken naar het rapport dat is opgesteld, dan heeft Texels Belang en de anderen die daar in meegaan, als het gaat over de situatie van vandaag volkomen gelijk. Dat heb ik ook in de Commissie gezegd. Op dit moment is de situatie veilig en kunnen we heel goed uit de voeten met hoe we dat hebben ingericht. Het punt is dat we weten dat de zeespiegel stijgt op langere termijn, want we hebben het over een periode tot 2100. Kijken we ver genoeg vooruit? Hebben we een langetermijnvisie? Hier zijn we wel heel vroeg. In de periode tot 2100 laten de modellen zien dat dat op een aantal punten best wel nijpend zou kunnen worden. Dat je daar dus in een vroeg stadium over moet gaan nadenken. Ik heb ook in de Commissie gezegd: wij lopen hier in Nederland een beetje voorop. Dat komt inderdaad voort, mijnheer Zegel zei dat heel goed, uit de afspraken uit 2021. We gaan het voor al die Waddeneilanden doen. Het is ook niet zo gek dat wij hierin voorop lopen, want we zitten op een eiland. Als de gemeente Apeldoorn al zover zou zijn, dan zou ik me kunnen voorstellen dat je dit soort discussies hebt. Voor ons is die vitale infrastructuur van groot belang. Daar kun je dus niet alleen passend volgend zijn en zeggen: dat is aan het Rijk.

Daar zul je ook zelf de komende jaren, dat kan ook over tien of vijftien jaar zijn. Op het moment dat de situatie zich voordoet en we komen daar bij de gesprekken over de motie ook nog wel even over, moet je je daarop voorbereiden, daarover nadenken en een deel van je infrastructuur op aanpassen. Het beeld dat dit amendement een beetje geeft, is het loopt wel los. Het is vandaag veilig, dat zal wel zo blijven. We weten dat dat niet zo is. Dus ik zou het onverstandig vinden om ambitieniveau 1 aan te nemen. Daarmee wil ik het uiteraard ontraden. Ik denk dat het juist heel goed is om een aantal stappen al te gaan zetten. Of dat volgend jaar is of over 10 jaar, misschien zelfs over 30 jaar. Het is een eerste stap in de richting Nick Ran

van het klimaatadaptief maken, ook in het kader Mariët van der Werf

van waterveiligheid van ons eiland. -Dank, mijnheer Pol. Mevrouw Van der Werf. Dank, voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen: 2100. Volgens mij beslissen we tot 2050. Dat scheelt 50 jaar. We beslissen nu voor 25 jaar. We zitten bijna in 2025. We zitten in een luxe positie ten opzichte van de andere eilanden, want onze dijken worden iedere twaalf jaar getoetst. Dat hebben we vernomen van mensen die dat doen. Die zien er goed uit. Op Ameland en Vlieland zijn die dijken nog niet zo hoog als dat ze bij ons zijn. Dus ik snap dat die voor niveau 2 gaan. Als we voor niveau 2 gaan, dat is ook heel mooi verwoord in de motie van de VVD en D66, zijn de financiële gevolgen groot. Mocht je je huis willen verbouwen of een nieuw huis bouwen. De financiële gevolgen Nick Ran

zijn verstrekkender dan op niveau 2, dan op niveau 1. Veronne Koot

Dank, mevrouw Van der Werf. Ik zie een hand bij mevrouw Koot in tweede termijn. -Als reactie op de toelichting van de portefeuillehouder. In het amendement staat heel duidelijk aangegeven dat we het niet zomaar loslaten, maar dat er wel degelijk gemonitord wordt. Er zijn nog genoeg mogelijkheden om je besluit

te heroverwegen en je ambitieniveau omhoog te gooien. Op dit moment kan ik er heel goed mee instemmen. De situatie is veilig en onder controle en over vijf of tien jaar is het vroeg genoeg om je heroverweging te doen. Nick Ran

Mocht daar aanleiding voor zijn. -Mijnheer Kooiman. Edo Kooiman

Dank u wel. Voor ons dezelfde reden. Ik denk dat mevrouw Van der Werf het goed verwoord heeft. Als we op dit moment naar ambitieniveau 2 gaat, dan weet je nog niet wat voor kosten daar achteraan komen. Bovendien hebben we nog anderhalf jaar te gaan tot de verkiezingen. Dan ga je de volgende raad en college met een enorme kostenposten opzadelen, als we hiermee akkoord gaan. Net wat mevrouw Koot zegt: we kunnen altijd evalueren Nick Ran

hoe we ervoor staan en dat ambitieniveau ophogen. Wij vinden het te vroeg om dat nu al te doen. Mark Pol

Ik voel dat dit een reactie uitlokt bij de portefeuillehouder. Ergens kan ik het me wel voorstellen. Om letterlijk naar de volgende verkiezingen te kijken, dat gaat een beetje ver in dit kader. Ik kan me ergens wel voorstellen dat een deel van de raad zegt: het is wel heel ver vooruit en op dit moment is het veilig. Dat begrijp ik. We kunnen niet helemaal overzien wat de kosten zijn. Daar komen we zo bij de motie op terug. Ook dat kan ik heel goed begrijpen. Tegelijkertijd, als we kijken naar wat er in het rapport staat. We weten dat de zeespiegel stijgt. We kennen de scenario's die daarin staan. We weten dat dat een situatie is die de komende jaren op ons af gaat komen. Dan is het helemaal niet onverstandig om eens na te denken, als je een deel van je vitale infrastructuur neer gaat zetten, verplaatsen, vernieuwen of je gaat herbouwen, dat je dat op een plek doet waarvan je weet dat dat veilig is. Dat is waar dit over gaat. Het gaat er niet over om morgen alles naar een hogere plek te verplaatsen of mensen dwingen om dat te doen. Het gaat erover: als we nu toch daar aan de gang gaan, is het dan niet verstandig? Ik kan me voorstellen dat heel veel partijen in Nederland Nick Ran

al op deze manier aan het nadenken zijn. Ik vind dat wij het aan onze stand Eric Hercules

verplicht zijn om dat ook te gaan doen. -Dank u wel. Nog een hand bij de heer Hercules. -Voorzitter, mijn buurvrouw van Groen Zwart, mevrouw Koot, had het daarnet over lessen in geschiedenis. In 1953 was er een enorme watersnoodramp en ook Texel is getroffen. Het duurde langer dan 50 jaar voordat de dijken werden versterkt. Ik weet ook en dat weet u ook, dat er Texelaars naar Den Haag zijn getogen om te zorgen dat die dijken in hemelsnaam zo snel mogelijk verhoogd zouden worden. Dat duurde heel erg lang. U heeft het over 50 jaar, alsof het echt mijlenver weg is. Het duurde langer dan 50 jaar, 60 jaar voordat die dijken hier versterkt waren. Dus met dat in gedachten, hoop ik dat u anders denkt over de termijnen waar we het hierover hebben. Het duurt lang voordat je het inzicht hebt Nick Ran

bij hogere overheden, het geld bij elkaar hebt. Ferry Zegel

Dan moet je het ook nog aanleggen. -Dank, mijnheer Hercules. Mijnheer Zegel. Aanvullend op wat de heer Hercules en de portefeuillehouder zeggen, je wil dat zo veel mogelijk inpassen in je reguliere onderhoudsmomenten. Als je een TESO- haven gaat aanpassen of een haven in Oudeschild, als daar werkzaamheden worden verricht, je wilt wel dat die bereikbaar zijn als er overstromingen plaatsvinden. Dat zijn de momenten waarop je dit meepakt. Dat is niet iets wat je nu ineens allemaal gaat doen, Nick Ran

maar dat doe je dan over 10, 20, 40 jaar. Net wanneer zo'n stuk onderhoud Astrid van de Wetering

of vernieuwing aan de beurt is. -Mevrouw Van de Wetering. Ik heb nog één toevoeging aan al deze punten die over tafel gaan. Dit is langetermijndenken. Ik wil Texels Belang meegeven, als we hier problemen hebben straks, dan hebben we dat waarschijnlijk in heel Nederland. Dus het moment dat er problemen zijn op het

eiland en we niet met een toekomstige visie daarover nagedacht hebben en bepaalde stappen hebben genomen. Nick Ran

Op het moment dat er echt hier een probleem is, Cees Hoogerheide

dan zijn we niet de enige. -Dan zie ik nog één hand bij mijnheer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Overstromingen, komen van buitenaf. Dan is de haven Nick Ran

toch al niet bereikbaar, hoor. -Dat lokt Ferry Zegel

nog een laatste reactie uit bij mijnheer Zegel. Ik vind dat een opmerkelijke toevoeging van de heer Hoogerheide. Nick Ran

Heeft u bijvoorbeeld de laatste tijd het nieuws gevolgd over Oostenrijk? Dat was niet van buitenaf. -Ik wil één ding zeggen: wij hebben een Hoogheemraadschap. Die hebben onze dijken fantastisch verhoogd. Die hebben alle spuien vernieuwd. We hebben een fantastisch systeem. Complimenten aan het Hoogheemraadschap. Wij hebben niet zo gauw natte voeten. -Dat lijkt me voldoende argumentatie met elkaar uitgewisseld om zo meteen uw stem te kunnen bepalen. Dat brengt ons bij de motie van VVD en D66. Met als titel: een Uitvoeringsagenda voor de integrale waterveiligheidsstrategie. Deze wordt alleen in stemming gebracht Albert Huisman

als het vorige amendement het niet gaat halen. Daar mag ik mijnheer Huisman als eerste het woord over geven. Dank u, voorzitter. Misschien geven VVD en D66 Texel wel de reddingsboei. Wij willen onze zorgen delen met betrekking tot de integrale waterveiligheidsstrategie voor Texel. Wij erkennen het belang van een toekomstige waterveiligheid. De voorgestelde strategie speelt daar adequaat op in, maar biedt ook een kans om onze veiligheid te waarborgen. Er is wel een belangrijk punt wat ik graag wil benadrukken. Hoewel ambitieniveau 2 uitlegbaar is, blijven de praktische en financiële implicaties voor de uitvoering van een strategie op veel punten heel onduidelijk. Het verhogen van de infrastructuur, het aanpassen van vitale objecten, het treffen van veiligheidsmaatregelen zijn allemaal zaken die aanzienlijke kosten met zich meebrengen. We weten sinds deze maand hoe kostbaar het is om een parkeerterrein op te hogen. Het ophogen van tientallen kilometers aan verbindingswegen tussen dorpen zal een veelvoud daarvan kosten. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging. Zowel door deze raad als door het college. Daarnaast zijn de effecten op onze bewoners en ondernemers niet helder.

Wat betekent het voor hen als we deze maatregelen verankeren in het Omgevingsplan? Welke verplichtingen brengt dat met zich mee? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat zij hierover tijdig en volledig worden geïnformeerd en betrokken? Het participatieproject is immers bijna afgerond. Wat ons betreft, is het van groot belang dat de raad gedurende het hele proces zeggenschap behoudt over hoe, wanneer en welke maatregelen worden uitgevoerd. Dat vraagt meer wat ons betreft dan alleen het vaststellen van de strategie. Wij vragen het college om een Uitvoeringsagenda op te stellen, waarin expliciet aandacht wordt besteed aan de financiële consequenties, de gevolgen voor de inwoners en ondernemers en de inspraak van de raad bij toekomstige projecten. Een dergelijke agenda biedt niet alleen duidelijkheid en houvast voor de raad, maar ook voor onze inwoners Nick Ran

en de andere stakeholders. Wat ons betreft, zorgt het ervoor dat we gezamenlijk de juiste keuzes kunnen maken. Dank u wel. Astrid van de Wetering

Dank, mijnheer Huisman. De mede-indiener D66, mevrouw Van de Wetering. -Dank u wel, voorzitter. De heer Ran en ik hebben hierover heen en weer zitten pingpongen. We begrijpen het stuk op zich, maar er zitten nog wat haken en ogen aan vast en die willen we toch echt wat meer inzichtelijk krijgen. Ook zeker richting het regeren over onze volgende raad. Houd grip daarop en zorg dat de raad te allen tijde bij de projecten in stelling wordt gebracht. Neem ze mee, want daar zitten behoorlijke kosten aan vast. Als ik net de voorgaande discussie over het amendement hoorde, hoor ik dat meerdere mensen zich zorgen maken over de financiële consequenties van dit besluit. Op deze manier willen we dat duidelijk

Nick Ran

in een besluit vastleggen en zorgen dat dat geborgd is. Dat was een correcte weergave, mevrouw Van de Wetering. Mark Pol

De portefeuillehouder wil graag het woord over deze motie. Is dat akkoord? Mijnheer Pol. -Dank u wel. Ik kan me dit wel voorstellen, eerlijk gezegd. We lopen een beetje voorop in dit hele traject en daarmee is het ook best wel ingewikkeld om dat ook praktisch en financieel, zoals mijnheer Huisman zegt, handen en voeten te geven. Mocht dit stuk vanavond aangenomen worden, dan beschouw ik het zeker niet als een soort carte blanche om de komende jaren elke keer met voorstellen te komen, waarbij we dan zeggen: u heeft dat destijds besloten. Overigens in een van de aanbevelingen staat dat ook wel iets genuanceerder dan dat. Dus ik vind het prima om hiermee aan de gang te gaan. Dit verder een vervolg te geven. Het is een hoog over rapport. Ik begrijp en dat we in de financiële en praktische implicaties nog een stap moeten zetten. Ik ga daar heel graag mee aan de gang. Ik wil wel tegelijkertijd de verwachtingen een beetje temperen, want de motie spreekt over een Uitvoeringsagenda en vraagt de financiële consequenties uit te splitsen. Dat is een enorme opgave. Ik ga hier graag mee aan de gang. Ik wil dat heel graag in kaart brengen, maar dat zal meer in de vorm van een soort bandbreedte zijn, over wat voor financiële consequenties we denken te hebben, hoe dat dan opweegt tegen de kosten die je mogelijk maakt bij een overstroming.

Dat is wat de onderzoekers nu tegen ons zeggen, maar ook welke strategie we misschien zouden kunnen lopen om daar ook anderen bij te betrekken. Ik vind dat niet alleen de verantwoordelijkheid van de gemeente Texel, op het moment dat die financiële consequenties zich voordoen. Dat gaat iets meer richting een bandbreedte, wat mij betreft, als u dat goed vindt. De gevolgen voor inwoners en ondernemers kunnen wij veel duidelijker maken. Die inspraak van de raad was al geborgd in het stuk. Als u dit aanneemt nog een keer extra geborgd. Daar heb ik geen enkele moeite mee. Geen enkele moeite met deze motie, maar ik wil wel graag de verwachtingen een beetje temperen, omdat ik anders bang ben dat u van mij verwacht dat ik over een half jaar Nick Ran

met een enorm stuk met financiële uitsplitsingen kom. Dat ga ik niet kunnen waarmaken. -Ik zie een hand bij mevrouw Visser Anneke Visser-Veltkamp

en mijnheer Zegel. Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Zoals mevrouw Van der Werf net al aangaf, is waterveiligheid complexe materie. De strategie ziet er wat ons betreft goed uit, maar is, zoals de heer Pol net aangaf, een eerste stap en maakt de materie niet minder complex. Werken met een Uitvoeringsagenda kan duidelijkheid verstrekken, waardoor het minder complex wordt. Nick Ran

We willen deze motie graag steunen, met de armslag Ferry Zegel

die de portefeuillehouder heeft aangegeven. Dank u wel, mijnheer Zegel. -Dank, voorzitter. De reactie van de portefeuillehouder lokt vragen bij mij uit. Wij denken dat die integrale waterveiligheidsstrategie grotendeels wordt geïntegreerd in ruimtelijke planvorming, vernieuwing van infrastructuur. Dat rekening wordt gehouden met wat we vaststellen in de toekomstige plannen. Klopt dat? Als dat aan de orde komt, is de raad volgens mij budgethouder en komt het weer naar de raad. Dat klopt, denk ik ook. De portefeuillehouder geeft aan dat hij geen bezwaar heeft tegen deze motie. Alleen in de huidige vorm Nick Ran

gaat hij hem niet helemaal letterlijk uitvoeren. Klopt dat dan ook? Begrijpen we elkaar goed? Drie keer, klopt het? Mijnheer Pol. -Ja, ja, ja, zou ik bijna willen zeggen. Misschien iets meer. Het klopt dat we dat gaan integreren in de planvorming. Tegelijkertijd is wel de verwachting, als je kijkt naar wat het rapport zegt, dat dat op een aantal punten een prijsopdrijvend effect zou kunnen hebben. We hebben het over ophogen van strandslagen gehad. Als je een deel van de infrastructuur wilt ophogen, zal dat financiële effecten hebben. We hebben al eerder geprobeerd om die effecten duidelijker in kaarten te krijgen, ook in gesprek met onderzoekers. Dat is tot op heden niet gelukt. Ik vind het zelf goed om daar wat meer zicht op te krijgen. Al is het maar, omdat we in gesprek met de Rijksoverheid of met andere overheden, dat gesprek zouden kunnen openen. Het is bij ons net even anders dan op andere plekken. Dit geeft wel financiële consequenties. Het klopt tegelijkertijd ook dat we dat meenemen in vernieuwing, renovatie en al die dingen meer. Daarmee houdt u altijd het Budgetrecht. Het zou zomaar kunnen dat het op een aantal punten een prijsopdrijvend effect heeft. Ik vind het wel goed om daar wat meer zicht op te krijgen. Dat is het antwoord op vraag een. Daarmee

heb ik twee ook al een beetje gezegd. Uiteraard blijft u budget houden, maar ik snap ook wel de angst dat we elke keer vanuit het college zouden sturen naar: u heeft dat vastgesteld destijds en daarom moeten we het nu zo doen. Dat gaan we niet doen. Dat is het antwoord op vraag twee. Ik heb er inderdaad geen bezwaar tegen. Mocht die worden aangenomen, dan gaan we daar mee aan de gang. Een letterlijke uitsplitsing van financiële consequenties, er staat geen termijn in de motie, dus dan kan ik makkelijk zeggen: dat komt wel. Dat kunt u niet binnen nu en een jaar van mij verwachten. Dat kan ik niet op die manier doen. Dat zal eerder in de vorm Ferry Zegel

van een soort bandbreedte zijn. Zodat we een beetje helder maken waar we het over hebben. -Mijnheer Zegel. Eén vervolgvraag, niet direct als antwoord hierop. Die schoot me te binnen. Op de andere eilanden is ook een ambitieniveau vastgesteld. Volgens mij overal niveau 2. Nick Ran

Kan dit gedeelte met de andere eilanden worden opgepakt, zodat we dat allemaal een beetje op dezelfde manier gaan doen? Dat we niet vijf keer het wiel gaan uitvinden, want volgens mij zitten de andere eilanden hier op eenzelfde manier op te wachten. Goede vraag. -Dat vind ik ook. Het verdient voorkeur om dat samen met de andere eilanden te doen. Ik vind ook, we hebben deze hele fase nu met elkaar gedaan. Het zou mooi zijn als we dat ook in het vervolg kunnen doen. Ik ken de achtergrond van de discussies op de andere eilanden niet helemaal. Ik geloof dat het op een aantal plekken gewoon een hamerstuk was. Daar is misschien niet zo uitdrukkelijk bij stilgestaan. Ik weet niet of die behoefte er is om dit te gaan doen. Ik vind ook dat, als die wordt aangenomen, we het zelfstandig zouden moeten doen. Dank. Iemand anders over deze motie? Nee. Dan het stuk inhoudelijk. Iemand nog een op- of aanmerking of een vraag? Dat zie ik ook niet. Dan wil ik even vijf minuten schorsen. Zodat de fractie van de VVD kan overleggen. Mark Pol

Ik heropen de vergadering en realiseer me dat we nog niet helemaal compleet zijn. Dat duurt niet lang meer. Kijk eens, forse tred. We zijn weer compleet. De VVD heeft om een schorsing gevraagd. Nick Ran

Mijnheer Ran, ga uw gang. -Dank, voorzitter. Mark Pol

Ik heb zo meteen een stemverklaring bij het amendement. Goed, dank u wel. Kunnen wij overgaan tot stemming? Dat is het geval. Dan beginnen we met de stemming Nick Ran

van het amendement. Ik vermoed dat de heer Ran daar een stemverklaring bij heeft. -Hoe raadt u het zo? Wat uitgebreider dan gebruikelijk, omdat ik net op uw stoel zat. Ik hoop dat u mij dat toestaat. Toen ik het amendement las, voelde ik daar wel iets voor. Toen ik het stuk las, dacht ik: er worden dingen benoemd waarvan ik me afvraag of dat ooit werkelijkheid gaat worden. Als ik in mijn eigen werk kijk, zijn we ons ook aan het voorbereiden op situaties die hopelijk nooit gebeuren. Dat betekent niet dat je er niet alvast over na moet denken. Dat is voor mij de reden om, ondanks dat ik begrijp Mark Pol

wat er bedoeld wordt met het amendement, dat toch niet zal steunen. Dank u wel. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan gaan we het amendement met de titel: ambitieniveau 1 is voorlopig veilig genoeg, in stemming brengen. Dat amendement is met 6 stemmen voor en 8 stemmen tegen verworpen. Dat betekent dat we de motie straks in stemming gaan brengen. Dan het stuk zelf, de integrale waterveiligheidsstrategie Texel. Daar kunt u nu over stemmen. Daar waren wij iets te snel. We gaan hem nog een keer in stemming brengen. Het voorstel is met 8 stemmen voor en 6 stemmen tegen aanvaard. Dan gaan we naar de motie van de VVD en D66 met de titel: Uitvoeringsagenda voor de integrale waterveiligheidsstrategie. Daar kunt u nu over stemmen. Die motie is met algemene stemmen aanvaard. Dan zijn we bij punt 7 van onze agenda. Dat is inmiddels een hamerstuk. Het voorstel is het Aanwijzingsbesluit

7 BESPREEKSTUK - Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming Mark Pol

functionaris gegevensbescherming. Is daar stemming over gewenst? Dat is niet het geval. Is dat met algemene stemmen aanvaard. Gaan we naar punt 8 op onze agenda, bindend advies lichtmasten voetbalveld Vliestraat in Oosterend. Wenst iemand daarover het woord te voeren?

8 BESPREEKSTUK - Bindend advies lichtmasten voetbalveld Vliestraat in Oosterend Mark Pol

Is daar stemming gewenst? Dat is niet het geval.

9 Motie D66 Texel, PvdA pro Texel, GroenLinks Texel en VVD Texel - Ook in De Waal de vlag weer in top Mark Pol

Dan is die ook met algemene stemmen aanvaard. Dan zijn we bij punt 9 op onze agenda, de motie van D66, PvdA, GroenLinks en de VVD met de titel: ook in De Waal de vlag weer in top. Ik weet niet of alle indieners hierover het woord willen voeren, Henry Soyer

maar toch op zijn minst iemand. Mijnheer Soyer, ga uw gang. Ik wilde alleen één vraag aan de wethouder stellen. Mark Pol

We hebben dit in de Commissie uitgebreid besproken. Zijn er sindsdien nieuwe inzichten gekomen? We gaan eerst even toelichten. Misschien dat andere indieners nog een toelichting willen geven op de motie Astrid van de Wetering

en dan gaan we daarna de portefeuillehouder vragen of dit het geval is. Mevrouw Van de Wetering. We hebben heel veel ondersteuners. Ook in De Waal weer de vlag in de top. Ik denk dat mevrouw Visser in de Commissie, want toen was ik voorzitter, het belang daarvan aanhaalde. Wij vinden het belangrijk dat er gekeken wordt met elkaar naar hoe we dit kunnen realiseren. Dakraampjes, uitschuifbare dingen, Anneke Visser-Veltkamp

er moet iets verzonnen worden. -Dank u wel, mevrouw Visser. Woorden van gelijke strekking. In de Commissievergadering heeft wethouder Hooijschuur aangegeven dat het niet mogelijk lijkt om de vlag op dezelfde wijze, op dezelfde plek op de toren te bevestigen, zonder dat er problemen met waterlekkage ontstaan. Ik wil daarom graag nogmaals benadrukken dat we niet verwachten dat de vlag op dezelfde wijze, op dezelfde plek op de toren komt. We zijn juist op zoek naar een andere wijze en dan is misschien een andere plaats nodig. Waar het om gaat, is dat we graag willen dat er weer een vlag kan wapperen op de kerk van De Waal. Zodat deze van verre gezien kan worden. Dat je van veraf kunt zien dat het dorp De Waal iets viert of herdenkt. We denken dat het goed is Mark Pol

voor het dorpsgevoel en het gevoel van saamhorigheid. Dank u wel. Even kijken. Heb ik nog andere indieners? De VVD, wilt u nog iets toevoegen aan deze prachtige inleidingen. Ga uw gang. Mevrouw Visser heeft het heel mooi verteld. Dat dacht ik al. Dan ga ik naar de portefeuillehouder. Cees Hooijschuur

Dan geef ik hem het woord om op de vraag van een van de indieners te reageren. Mijnheer Hooijschuur, ga uw gang. Dank u, voorzitter. Nee, mijnheer Soyer, op het moment Mark Pol

zijn er nog geen nieuwe inzichten. We zijn er nog niet mee bezig geweest. Ik heb al toegezegd: ik ga er nog een keer naar kijken. Dank u wel. Zijn er anderen? Edo Kooiman

Ja, mijnheer Kooiman en mijnheer Hoogerheide. Mijnheer Kooiman, ga uw gang. -Dank u wel. Ik heb de inbreng gezien van mijnheer De Lange in de Commissie. Een goede inbreng en hele ruime discussie, maar ik vind de motie toch wel een heel zwaar middel. Volgens mij is de portefeuillehouder niet onwelwillend om te kijken naar een oplossing, maar om daar nu zo'n zware motie aan te hangen en terug te komen met het eindresultaat. Als u het gewoon vraagt aan de portefeuillehouder. Hij was in de Commissie helemaal niet onwelwillend. "Wilt u dat voor ons uitzoeken en komt u bij ons terug" Dat is voldoende. Nu hebben we er zoveel werk aan Mark Pol

en dan wordt het hier nog in stemming gebracht. Ik ga wel meestemmen, maar ik vind het middel wel zwaar. Cees Hoogerheide

Dank u wel. Mijnheer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Stel, het wordt een vlaggenmast die je telescopisch kan bewegen, op wiens grond komt die dan? Is dat grond van dorpsbestuur, grond van de gemeente? Dat wil ik wel weten, want als dat zo is, dan hoort er toegevoegd te worden: dorpsbestuur en het kerkbestuur. Ik wil ook graag dat die erin betrokken worden. Mark Pol

Anders voelen die zich ook buitenspel gezet en dat willen we niet. -U roept op om ook het kerkbestuur te betrekken. Ik denk niet dat we vanavond ingaan op een telescopische vlaggenmast of in welke grond. Cees Hooijschuur

Portefeuillehouder, wilt u ook het kerkbestuur betrekken? Mark Pol

Ja, ik wil het kerkbestuur ook wel daarin betrekken. Nogmaals, ik heb gezegd: ik wil er nog wel een keer naar kijken. Net wat mijnheer Kooiman zegt. Ik heb al toegezegd dat ik er nog een keer naar wil kijken. Om daar dan een motie op in te zetten, ja. Cees Hoogerheide

Mooi. Mijnheer Hoogerheide. -Het is een voorstel van een ander. Mark Pol

Willen die dat woord er wel tussen hebben? Ik kan dat wel bedenken, maar zo werkt het niet. -Ik heb de portefeuillehouder gehoord dat die het zo opvat. Mocht de motie worden aangenomen, dan zal hij het kerkbestuur daarbij betrekken. We hebben een toezegging. We hebben een motie. Ik stel voor dat we gaan stemmen. Bent u het daarmee eens? Ja, heel goed. Dan gaan we dat doen. U kunt nu stemmen over de motie met de titel: ook in de Waal de vlag weer in top. De motie is met algemene stemmen aanvaard. Daarmee zijn we aan het einde

11 Sluiting Mark Pol

van deze openbare raadsvergadering. Ik dank u allen voor uw komst en nodig u van harte uit om met ons hiernaast een glas te drinken. Een prettige avond.