Ondertiteling raadscommissie 7 juni 2023

Dank u wel, Voorzitter. Er is op dit moment ook een werkgroep die zich bezighoudt met de Governance van de gemeenschappelijke regelingen. Die griffier is daar heel erg mee bekend, want die is daar ook mee bezig. Ik ben een ongelooflijk groot tegenstander van het op ad hoc basis iets veranderen in de Governance. De financiële afspraken die gemaakt zijn, zijn inderdaad dat wanneer er geld overblijft dat terug gaat naar de gemeentes. Dat we daar later misschien weer een bedrag voor naar voren moeten schuiven omdat er een tekort is? Prima, dat is helder, dat is zuiver. Maar om ad hoc maar weer wat geld heen en weer te schuiven. Het is allemaal boekhoudkundig. Dus graag regelingen of definitief veranderen of doen wat je afgesproken hebt. Wij zijn het eens met onze eigen zienswijze. Marit de Porto

Dank u wel, meneer Soyer. Mevrouw Porto wil daar graag op reageren. U zegt: "De griffier weet van governschap." Ik zit niet in de governschap. Ik zit aan de regietafel om het allemaal nog ingewikkelder te maken. Die buigt zich over processen die de gemeenschappelijke regelingen betreffen. Dus planningen, op welk moment bied je het de raad aan en hoe betrek je de raad? Die gaan nadrukkelijk niet over dat soort financiële afspraken. Daar zijn financiële mensen voor. Waaronder mevrouw Lubach volgens mij die daar ook in meedenkt. Die daar adviezen over geven. Ik wilde het even helder maken: ik beperk mij tot de processen voor de gemeente. Voorzitter Raadscommissie

Dank voor die toevoeging. Iemand anders op dit onderwerp? Nee, dan gaat dit als hamerstuk door. Moet erover gestemd worden in het besluit? Ja, het gaat als hamerstuk door.

10 Noodzakelijke actualisatie Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Voorzitter Raadscommissie

Agendapunt tien: noodzakelijke actualisatie Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Geen raadsrapporteur. Iemand die vragen wil stellen? Iemand die inhoudelijk iets op te merken heeft? Kunnen we die ook als hamerstuk doorzetten. Heel mooi. Agendapunt elf: de zienswijze op de jaarstukken 2022

11 Zienswijze op de jaarstukken 2022 en begroting 2024 Omgevingsdienst OD Voorzitter Raadscommissie

en begroting 2024 van de Omgevingsdienst. Henry Soyer GroenLinks Texel

Daar zit volgens mij wel een raadsrapporteur. Ja, dit is een hele gelukkige raadsrapporteur. Want Den Helder zat erbij. Dat was heel prettig. Want twee raden geleden heeft de VVD in de raad gezegd: "Den Helder laat het afweten." Dus ik was heel blij dat Den Helder erbij zat. We hebben online dus met vier raadsrapporteurs vergaderd. Ik heb het een hele prettige bijeenkomst gevonden, omdat je dan vier mensen hebt die allemaal gekeken hebben en elkaar kunnen aanscherpen. Het allereerste: we waren heel blij met het dashboard. Dat is bijlage drie. Dan krijg je in één oogopslag wel te zien hoe de vlag erbij hangt. Wij hebben wel een aantal vragen gesteld. Onder andere over het ziekteverzuim, over het weerstandsvermogen kom ik nog terug, over ICT-systemen, de overhead, de programmering, hoe de Omgevingsdienst de handhaving prioriteert, over de klanttevredenheid, over personeelsbeleid. Op al deze vragen hebben we antwoord gekregen. Goed antwoord. Wel belangrijk om te melden: wij hadden de week van tevoren ons overleg. Onze griffier van Hollands Kroon heeft dezelfde avond een rapportage gemaakt: volgende ochtend voor twaalf uur reageren. Wat blijkt? Het is pas bij de Omgevingsdienst terechtgekomen op de dag van de vergadering van de regionale raad, om twaalf uur. Wij waren dan ook zeer verheugd om om vijf uur de antwoorden te krijgen, zowel mondeling als op schrift.

Hier kom ik direct nog op terug. Mevrouw Van de Wetering gaf aan dat het weerstandsvermogen oranje is. Dat is maar 0,67. Dit sluit een beetje aan bij waar we het net over hadden. Dat is onze eigen afspraak. We hebben namelijk met elkaar afgesproken dat de algemene reserve van de gemeenschappelijke regelingen maar tweeënhalf procent mag zijn van de begroting. Daarbovenop hebben we gezegd: "Als het misgaat dan zullen wij toch zelf moeten betalen." We hebben gezegd: "Houd niet teveel geld in kas. Dat hebben wij wel wanneer het misgaat." Dat betekent dat je de weerstandscapaciteit niet kunt vergroten door je algemene reserve te vergroten. Dat mag niet. Dat zul je moeten doen door je risico's te verkleinen. Daarvan heeft de Omgevingsdienst gezegd: "Daar besteden wij extra aandacht aan." Dat is dus de reden waarom deze weerstandscapaciteit eigenlijk nooit groen kan worden. Dan moet die namelijk hoger zijn dan de algemene reserve. De colleges die hebben ons aangeboden om een negatieve zienswijze in te dienen. De reden daarvoor is: jullie zijn te laat geweest met het aanleveren van de stukken. Tijdens de RRN was de directeur van de Omgevingsdienst daar enigszins gepikeerd over. Hij zei: "Wij hebben onze planning in december 22

aangekondigd op welke data alle stukken gaan komen. Daar hebben we helemaal geen reactie op gehad. Alleen nu de zienswijze aangekondigd wordt." We hebben bij de andere regelingen ook gezien dat er ambtelijk wel één en ander gestructureerd kan worden om deze processen voor alle vier gemeenschappelijke regelingen wat beter te structureren. Zeker qua tijden van het aanleveren van de stukken. En het doorsturen van de stukken, want het gaat door heel veel handjes heb ik gemerkt. Ik snap het signaal. Ik ben het er ook mee eens. Op deze manier laat je in ieder geval zien richting de Omgevingsdienst: jongens, laten we de termijnen goed in de gaten houden en elkaar voldoende tijd geven om tot een oordeel te komen. Dus wij zijn het eens met deze zienswijze. We hopen alleen dat de ambtelijke ondersteuning en de ambtelijke structuur verbeterd wordt. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Soyer. Ik kan me niet voorstellen dat dat nog een vraag openstaat na zo'n gloeiend betoog. Maar ik zie toch een hand bij mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Geen vraag aan de heer Soyer. Ik deel wel zijn mening dat de Omgevingsdienst te laat was. Dat dat lastig is. Maar ze had dat vooraf aangekondigd. In mijn optiek is het een beetje flauw om dan een geheel negatieve zienswijze af te geven. Ik heb nog wel een vraag aan het college. Dat gaat over het bestuurlijk advies. Ik wil het college vragen of het college het met mij eens is dat in de eerste zin van de toelichting de twee jaartallen aangepast moeten worden. Volgens mij gaat het om de jaarrekening 2022 en de begroting 2024. Dan de vervolgvraag als het college dat met mij eens is: of dit nog aangepast kan worden voor de raadsvergadering. Voorzitter Raadscommissie

Wiens portefeuille is dat? Meneer Kieft. R. Kieft wethouder

Ja. Dat checken we en als het klopt wat u zegt, dan passen we dat uiteraard aan. Voorzitter Raadscommissie

Dank. Nog anderen op dit onderwerp? Kan het na die toezegging als hamerstuk naar de raad, mevrouw Visser? Die knikt instemmend. Dat brengt ons bij agendapunt twaalf: de zienswijze op de jaarstukken 2022 en begroting 2024 GGD Hollands Noorden.

12 Zienswijze op de jaarstukken 2022 en begroting 2024 GGD Hollands Noorden Voorzitter Raadscommissie

We hebben twee raadsrapporteurs: meneer Schuiringa en mevrouw Dros. Kan ik u het woord geven, mevrouw Dros? Mag ik u met het oog op de tijd vragen om het bondig te houden? Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Ik ben altijd heel bondig. Het enige wat ik daarover wil opmerken is dat wij constateren als regionale raadsrapporteurs wat u ook ziet staan als vierde stukje bij nieuwe rapportage regionale raadsrapporteurs GGD 26 mei 2023. Dat er bijna een constante staat van herstel lijkt te zijn bij de GGD. Om te beginnen zijn we nog bezig met het financiële herstelplan van 2018. Dan hebben we vervolgens het herstelplan GGiD, waarvan iedereen weet dat het een fiasco is geworden. Want er is wel veel geïnvesteerd, maar niks voor teruggekregen. Vragen daarover staan overigens nog open. Ze zijn bezig met een evaluatie daarover. In het najaar worden daar de antwoorden op verwacht. Dat wachten we met spanning af. Dan voor 2024 hebben we nog een soort van herstelplan informatiebeveiliging en privacy. Waar ook nog het nodige geld naartoe gaat. Eigenlijk was de constatering: er is wel een financiële klankbordgroep, maar daar blijken alleen ambtenaren in te zitten die echt puur naar de cijfers kijken en niet inhoudelijk. Wij hebben als conclusie gesteld: er moet meer aandacht komen voor controle en monitoring van heldere kaders waaraan de GGD wordt getoetst. Ons advies luiden om na te denken over de wijze van het beter inbedden van controle en monitoring.

En overwegen daarbij om in aanvulling op die klankbordgroep financiën GGD Hollands Noorden, over te gaan tot het instellen van een meer inhoudelijke klankbordgroep c.q. adviesorgaan. Die de GGD gevraagd, maar ook ongevraagd van voor de gemeenteraden beschikbaar advies kan voorzien. Ik heb gecheckt of dat op de

regionale raadsvergadering naar voren is gekomen. Ik heb begrepen dat het niet zo is. Ik wilde het college bij monde van de heer Van de Belt vragen om dat mee te nemen in het AB. R. van de Belt

Meneer Van de Belt. Dank u wel, Voorzitter. Dat kan ik doen. Het is natuurlijk een beetje een gekke manier. Ik doe hierbij de toezegging dat ik de adviezen van de raadsrapporteurs zal inbrengen bij het AB GGD. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Schuiringa. Jur Schuiringa VVD Texel

Ik ben hier al wat een stapje verder ingegaan om de zaak wat uit te spitten. De eerste regel van de raadsrapporteurs die wij op de antwoorden kregen: er is gestart met een evaluatie van de GGiD door een extern bureau. De planning is dat deze evaluatie in oktober aan ons geleverd wordt. Ik hoop net zoals mevrouw Dros zei, antwoord te krijgen op onze vragen die we nog open hebben staan. Het is een zeer rommelig bedrijf. Daar wil ik het bij laten. Voorzitter Raadscommissie

Dat is een duidelijke mening. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Ik begin die mening wel te delen ondertussen. Ook gezien de reacties van mevrouw Dros. Ik heb het resultaat van 2022 opgezocht en dat is negatief. Ik maak me ook zorgen over de GGD. Ja, ik heb cijfers opgezocht over de jaarrekening van 2022. Die is negatief: 3691 volgens mijn onderzoek. Ik weet niet goed wat ik hiermee aan moet. We kunnen natuurlijk heel weinig grip krijgen op dingen. Ik denk dat het voorstel van de raadsrapporteurs om daar een commissie op in te stellen een hele goede is. Dus ik hoop, wethouder, dat u dat belang kunt overbrengen. Voorzitter Raadscommissie

Een nabrander van de heer Schuiringa. Jur Schuiringa VVD Texel

Reactie op mevrouw Van de Wetering. Als wij de zaak willen aanscherpen met z'n allen moeten we natuurlijk de kadernota die hier voorligt moeten scherper zetten. Dat kunnen we alleen maar met de achttien gezamenlijke raden doen. Daar zit de mogelijkheid in om de zaak scherper te zetten. Misschien dat de wethouder het dan ook mee kan nemen naar de AB-vergadering dat daar een gedachte over is. Voorzitter Raadscommissie

Wilt u daarop reageren, meneer Van de Belt? R. van de Belt

Ik kan wel een korte reactie hierop geven. Ik kan uw zorgen over de kwaliteit van de organisatie van de GGD overbrengen aan de GGD via het AB. Ik deel die zorgen overigens niet zo scherp als u dat hier stelt. Ik denk ook dat veel van die zorgen weggenomen zouden kunnen worden als het contact tussen u en de GGD op een andere manier plaatsvindt. Dan alleen maar de beoordeling van de financiële stukken twee keer per jaar. De GGD heeft meermalen aangeboden om op een wat informelere manier aan de raad te melden wie ze zijn, wat ze doen, hoe ze ervoor staan. Als u dat wilt kan ik die vraag ook eens neerleggen bij de GGD. Of zij eens hier naartoe willen komen of dat ze het een keer in regionaal verband kunnen doen. Hoewel ik bij het regionaal verband de kanttekening wil zetten dat ik meestal maar vier raadscommissieleden vanaf Texel daar zie. Dat zou natuurlijk een beetje te weinig zijn voor een goed gesprek met de hele commissie en raad. Voorzitter Raadscommissie

De laatste keer is inderdaad een paar jaar geleden geweest. Ik zal instemmend geknik dus als u contact op kunt nemen, dan graag. Iemand anders over de GGD? Het wordt geadviseerd vanuit de RRN als hamerstuk. Nemen we dat advies over? Ik zie twijfels. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank u, Voorzitter. Volgens mij heeft de GGD zich voorgesteld toen de nieuwe raden geïnstalleerd werden. Toen hebben alle verbonden partijen zich in Den Helder kort voorgesteld, ook de GGD. R. van de Belt

Meneer Van de Belt. Dat is correct, maar ik denk niet dat er op dat moment sprake was van een goed gesprek tussen raad en commissie en de GGD. Zodat u misschien wat meer vertrouwen in elkaar kunt krijgen. Ook de GGD vindt de gemeenteraad natuurlijk heel ver weg staan. En zou het liefst goed contact willen hebben want u bent in feite de opdrachtgever. Voorzitter Raadscommissie

Helder. Hamerstuk?

13 Zienswijze op de jaarstukken 2022 en begroting 2024 Regionaal Archief (RHCA) Voorzitter Raadscommissie

Oké. Punt dertien: zienswijze op de jaarstukken 2022 en begroting 2024 van het regionaal archief. Iemand daar iets over? Mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dezelfde opmerking als dat ik eerder gemaakt heb. Ik heb begrip voor het standpunt van de gemeente Schagen. Maar afspraak is afspraak, zoals meneer Soyer net al aangaf. Misschien moeten dan de afspraken aangepast worden. Voor nu sta ik achter de zienswijze. Voorzitter Raadscommissie

Waarvan akte.

14 Ruimte voor het college om te informeren over o.a. samenwerkingen zoals de GGD , maar ook: HVC en het Stikstofdossier Voorzitter Raadscommissie

Voor de rest niemand meer. Dan constateer ik dat die ook als hamerstuk door kan naar de gemeenteraad. Agendapunt veertien heb ik van tevoren bij het college gevraagd of er nog informatie komt uit de samenwerking. Het antwoord was nee en dat is op dit moment ook nog zo.

15 Motie Hart voor Texel: Zwemles vanzelfsprekend voor ieder kind Voorzitter Raadscommissie

Brengt ons bij agendapunt vijftien. Een motie van Hart voor Texel en die is getiteld: Zwemles is vanzelfsprekend voor ieder kind. Daar zie ik meneer Polderman voor aanschuiven. Goedenavond. Erik Polderman Hart voor Texel

Goedenavond, Voorzitter. Voor u ligt een motie over het schoolzwemmen. Elk jaar belanden landelijke ongeveer tachtig kinderen na bijna verdrinken in het ziekenhuis. Er overlijden ook kinderen in het water. Elk verdronken kind is natuurlijk eentje te veel. Voor ons is het dus enorm belangrijk dat we er alles aan doen om een kind waterveilig te maken. In de vorm van een zwemdiploma, maar ook een zwemles. Er is een hoop gemeentes die daar al zijn ingesprongen. Bijvoorbeeld Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Heerlen. Deze gemeenten nemen de verantwoordelijkheid door het belang van zwemveiligheid als een speerpunt te benoemen en te koppelen aan sportstimulering en gezondheidsbelang. Het gaat niet alleen maar om het schoolzwemmen, maar ook het stimuleren van sport onder de jeugd. Waar wij als raad ons graag voor inzetten. Het is een feit dat zwemmen levens kan redden. Sporten is natuurlijk net zo belangrijk. Wij vinden dat de gemeente daar verantwoordelijkheid draag voor de waterveiligheid van de kinderen. We hebben dit

uitgezet naar de basisscholen. Deze waren ook zeer positief van degenen die gereageerd hebben. Een aantal heeft niet gereageerd. Daarom willen we deze motie graag bij u neerleggen. Het gaat niet zozeer om een stemming of schoolzwemmen wel of niet moet terugkomen. We vragen u eerder voor een onderzoek. We hopen dat u daarin mee wil gaan. Voorzitter Raadscommissie

Zijn er vragen aan de indieners? Ik zie meneer Huisman. Albert Huisman VVD Texel

Dank u, Voorzitter. Zover VVD Texel heeft kunnen nagaan is schoolzwemmen toen op verzoek van de schoolbesturen in het verleden geschrapt. Omdat dit juist te veel lesuren en te veel tijd vergde voor het volgen van de reguliere lessen. Maar ook VVD vindt het belangrijk dat alle Texelse kinderen een zwemdiploma behalen. Op dit moment kan het gelukkig via buitenschool zwemmen op Texel. Dat is dan onder verantwoordelijkheid van de ouders. Dat is hetzelfde als in het Amsterdams model, waar u in uw motie naar verwijst. De regie ligt wat ons betreft alleen niet helemaal bij de gemeenten. Juist bij de schoolbesturen. Wat ons betreft zijn die schoolbesturen aan zet. Als men dit idee omarmt om de samenwerking te zoeken met het college om te komen tot een Texels model. Dan werkt de VVD graag mee. Onze suggestie zou zijn en wellicht kan de wethouder een toezegging doen: om met de schoolbesturen in gesprek te gaan over schoolzwemmen en of dat dan voldoende is voor nu. Dan verwachten we tegelijkertijd ook dat de uitkomst daarvan teruggekoppeld wordt aan de raad. Dat is dan een vraag aan de wethouder. Afhankelijk van het antwoord misschien aansluitend voor Hart voor Texel. Mocht een motie met een tijdspad die dit oproept nodig zijn, dan zeggen wij toe dat we die zullen steunen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik ben aan het bedenken wat nu handig is. Om eerst de portefeuillehouder te laten. Meneer Van der Vlerk, mevrouw Dros en dan mevrouw Visser. Erik Polderman Hart voor Texel

Meneer Van der Vlerk. Voorzitter, vindt u het ergens als ik reageer? Omdat het voor mij mijn eerste keer is. Als ik alle vragen moet onthouden, dan wordt het wat lastiger. Is dat erg? Dat vind ik goed. Ik beantwoord jullie vragen natuurlijk van harte allemaal. Ik snap het punt wat meneer inbrengt. Nu is het zo dat dit niet iets is wat zomaar uit de lucht komt vallen. U heeft misschien kunnen zien op Facebook dat de Texelse Courant 370 likes heeft. Er zijn 76 reacties naar voren gekomen van mensen die het steunen. Als we over participatie praten, dan is dit zeker iets wat bij de mensen speelt. Het model zoals het in Amsterdam is, zijn twee voorbeelden: één is er naschools, maar één is er ook tijdens schooltijd. Hoe we dat moeten insteken willen we graag onderzoeken. Het is niet zo dat wij als raad moeten gaan beslissen hoe dit gaat worden.We willen puur kijken hoe we dit kunnen doen en of daar überhaupt behoefte aan is. Voorzitter Raadscommissie

Ik ga toch proberen om de vraag op te sparen. De motie wordt wederom toegelicht na het antwoord. De tijd begint te dringen. Ik had meneer Van der Vlerk. Ik zie ook de hand van mevrouw Koot. Thomas van der Vlerk D66 Texel

Dank Voorzitter. Eerst een opmerking over Facebook. Laten we alsjeblieft Facebook niet gaan gebruiken als participatie, want dan zouden heel veel voorstellen niet door zijn gegaan, denk ik. Wij hebben in het verleden ook een soortgelijke motie ingediend over schoolzwemmen. Toen was inderdaad ook het argument van de scholen wat de VVD noemde: reistijd kost lestijd. In de voorbeelden die genoemd worden in Amsterdam. Wordt het vervoer door de school geregeld. Is dat iets wat Hart voor Texel voor ogen ziet? Dat de scholen zelf vervoer moeten regelen naar het zwembad? Of is dat dan ook een taak voor de gemeente? Voorzitter Raadscommissie

Nogmaals, ik inventariseer. Ik schrijf mee. Mevrouw Dros. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Voorzitter, ik weet zeker dat ik tot de eerste schoolzwemlessers behoorde destijds. Ik kon al een beetje zwemmen toen Molenkoog net was geopend. Ik was de eerste en de enige die dus in dat diepe bad zat. De rest zat allemaal in het andere bad. De reisje ernaartoe was gezellig, maar in het zwembad was het iets minder, moet ik eerlijk zeggen. Een gedeelte van mijn vraag is beantwoord door de VVD. Ik was namelijk benieuwd hoe het ooit had kunnen komen dat het wegging. Dat is beantwoord. Het tweede stuk van de motie: dat tijdspad. In tegenstelling tot de VVD lijkt me dat wat snel. De vraag is: wie dit moet gaan

oppakken. Op zich ondersteunen we het zeker om iets met schoolzwemmen te doen. Of het nu echt een onderzoek moet worden is een beetje de vraag. Kunnen we niet wat korter door de bocht kijken wie om de tafel kunnen om iets te gaan regelen? Wat dan het handigste is om te doen? Als dan het grootste bezwaar is van schoolbesturen dat het tijdens lesuren is, dan moet het misschien daarna. Dat komt er dan vanzelf wel uit. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb drie vragen. De eerste, wat nu het exacte doel van de motie is? Gaat het erom weer schoolzwemmen te krijgen of gaat het erom dat de jeugd een zwemdiploma haalt? De tweede vraag is door de heer Huisman net aangegeven dat het schoolzwemmen indertijd afgeschaft is op verzoek van de scholen. U geeft aan dat er inmiddels weer draagvlak is onder deze scholen, maar niet van iedere school een reactie heeft gehad. Ik zou heel graag meer inzicht krijgen in het draagvlak. Dan ook bij welke scholen die positieve grondhouding dan is. Dat mag schriftelijk. Ik hoop dat we hierover gaan stemmen over twee weken. Om er wat meer inzicht in te krijgen. De derde vraag is dat er in ons land ontzettend veel verkeersslachtoffers vallen. Bij mijn weten gaat niet iedere school op dezelfde wijze om met verkeerslessen, met fietslessen, met verkeersexamens. Komt daar ook een motie voor? Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot. Hoe grappig. Ik had precies dezelfde gedachte als mevrouw Visser net uitte. We zijn er natuurlijk allemaal voor dat alle kinderen veilig leren fietsen. En ook goed leren zwemmen. In het verleden hebben de scholen aangegeven dat ze van het schoolzwemmen af willen. De gemeente heeft gerust wel een taak opgepakt. Ik zou van de wethouder willen weten: welke ondersteuning biedt de gemeente nu al om kinderen en misschien vooral kinderen die in een gezin wonen met een kleine portemonnee? Zodat iedereen de mogelijkheid heeft om te leren zwemmen? Welke ondersteuning geeft de gemeente hier al voor? De tweede vraag is dan: stel nu dat er een school is die dat dolgraag op wil pakken. Omdat ze bijvoorbeeld een hele groep kinderen in de klas zien die op één of andere manier buiten de boot vallen. Is het mogelijk dat zo'n school dat dan zelf met de gemeente opneemt: we hebben hier een groepje kinderen die graag wat ondersteuning hebben. Dat we meer vraaggericht werken? Voorzitter Raadscommissie

Meneer Van der Vlerk nog een vraag? Thomas van der Vlerk D66 Texel

Ik vergat de vraag aan de indiener. Ik vroeg mij of de indiener een cijfer heeft of een percentage van kinderen die op Texel geen zwemdiploma hebben. Ook of dan de bedoeling is dat kinderen alleen diploma A halen of ook diploma B. Of zelfs diploma C. Wat hier de richtlijn voor is. Voorzitter Raadscommissie

Is er bij het CBS vastgelegd hoeveel mensen een zwemdiploma hebben? Meneer Polderman ik heb een vraag of zes voor u. Kunt u die beantwoorden? Erik Polderman Hart voor Texel

Ja, dank u. Allereerst wat D66 zegt over Facebook: daar heeft u totaal gelijk in. Het laat wel zien dat het speelt onder de mensen. Dat is het belangrijkste. Reistijd, vervoer: is dat iets wat wij willen? Nee, maar wel iets wat we kunnen onderzoeken. Wij zijn niet voor de uitvoering. Dit is puur eerst een onderzoek om te kijken hoe het bij die andere steden is gegaan. Hoe we dit eventueel kunnen terugbrengen en op welke manier. Dus of dat vervoer erbij in moet komen of vervoer niet erbij in moet komen, prima. Laten we dat onderzoek afwachten. Ik hoop dat u daarin meegaat in deze motie. Zodat we dat kunnen onderzoeken. GroenLinks: het waarom-onderzoek. Ik denk dat het duidelijk moet zijn dat schoolzwemmen niet zozeer gaat aan de ene kant om een diploma. Het gaat ook om het behalen en leren van vaardigheden. De definitie van schoolzwemmen sluit goed aan bij de visie op de zwemveiligheid die is ontwikkeld in het kader van het kennisproject NL Zwemveilig. Waarbij het niet alleen maar gaat om diploma halen, maar in staat zijn om te overleven op een veilige manier. En te kunnen recreëren in de Nederlandse watercultuur. Zoals dat mooi genoteerd staat. Wij vinden dit van groot belang voor ons als gemeente die letterlijk in zee ligt. Je haalt niet alleen maar je zwemdiploma, maar je zorgt er ook voor dat kinderen zich veiliger voelen. Dat ze beter de weg terugvinden naar het zwembad.

Dat er meer gesport wordt. Het is veel breder dan dat. Natuurlijk zullen we kinderen hebben die misschien al een zwemdiploma hebben gehaald. Maar die leren wel daardoor zich prettiger voelen in het water. Het is kortom niet alleen maar om het diploma halen, maar het gaat om het totale plaatje en het extra kunnen sporten erbij. Sommige scholen noemen het bijvoorbeeld een natte gymles.

Ik wil niet zeggen dat we het zo moeten gaan doen, maar dat is een optie. Ik kreeg van de PvdA door of een zwemdiploma of schoolzwemmen. Eigenlijk hetzelfde verhaal. Ik denk dat dat wel beantwoord is. Meer inzicht in het draagvlak zullen we u graag doen toekomen. Verkeersexamen ook voor moties? U slaat de plank mis. Het gaat niet om het goed leren zwemmen door middel van een diploma. Nee, het gaat om het waterveiligheid, om het prettig voelen in het water. Op deze manier ervoor zorgen dat onze kinderen weten wat ze moeten doen. Dus niet alleen maar een diploma, maar op een goede manier met zijn allen in het water een soort waterveiligheidsgevoel creëren. Misschien moeten we dit aanpassen in de motie. Geef ik eerlijk aan. U bent van harte welkom om daarin mee te schrijven voor de volgende raad. Als we het nog moeten aanpassen. D66 gaf nog aan: cijfers over zwemdiploma? Die zijn er helaas niet. Wat wij hebben ervaren door middel van navragen onder de mensen, is dat het tegenwoordig heel lang duurt om überhaupt te mogen afzwemmen. We hebben weinig capaciteit. De kinderen die willen afzwemmen kunnen nog niet afzwemmen. Omdat eerst de groep voor hun moet afzwemmen. Ze staan te wachten. Het kost allemaal een hoop geld. Over dat geld gesproken, dat werd gevraagd aan de wethouder. Die kan ik vast beantwoorden: ja, er zijn potjes voor mensen die dat niet kunnen betalen.

Maar om aan te geven, het heet het kindpakket. Dit is tot een maximaal inkomen van 140 procent boven de bijstandsnorm. De bijstandsnorm ligt op ongeveer 15.000 euro voor een gezin. Dat betekent dat je 21.000 euro als ouders samen mag verdienen en dan in aanmerking kunt komen voor het kindpakket. Als je met z'n tweeën werkt, ga je daaroverheen. Dat wil niet zeggen dat je het ruim hebt. Daarnaast zijn er de reiskosten, het kost tijd en het allerbelangrijkste: met het kindpakket moet het eerst voorgeschoten worden. Dus je hebt al geen geld. Dan moet je nog gaan voorschieten ook. Volgens mij zijn dat de vragen die ik kreeg. Ik hoop dat ik die hiermee heb kunnen beantwoorden. Voorzitter Raadscommissie

Ja, dat denk ik ook. Er zijn nog twee vragen aan de wethouder. En nog de vraag om te reageren op de motie. Mevrouw Van der Werf stak nog haar hand op. Maar dat is niet meer nodig. Meneer Van de Belt. R. van de Belt

Dank u wel, Voorzitter. Dank inbrengers van de motie. U bent betrokken bij het onderwerp. Dat mag duidelijk zijn. Voor ons kwam de motie als gemeente enigszins uit de lucht vallen. Wij spreken de schoolbesturen natuurlijk met enige regelmaat. Ook de directeuren. Wij horen nooit iets over de behoefte aan schoolzwemmen. Dus ook niet de behoefte om gewone gymlessen weer in te ruilen voor natte gymlessen. Wat we wel doen in de loop van de discussie, die natuurlijk sinds een jaar of twaalf is gelopen omdat we het schoolzwemmen hebben afgeschaft, is dat je via Molenkoog gesubsidieerd zwemlessen kunt doen. Het is in elk geval goedkoper dan als je wilt gaan zwemmen in Calluna. Daarnaast zijn voor mensen die het niet kunnen betalen of minder draagkrachtig zijn, gratis zwemlessen beschikbaar via het kindpakket. Dat is het antwoord op de vraag wat wij nu doen. We begrijpen de motie wel, maar voor ons komt het wat uit de lucht vallen. Natuurlijk hebben wij ook nagevraagd: is er dan een probleem op het eiland? Kunnen heel veel kinderen niet zwemmen? Ook die signalen zijn er niet. Natuurlijk zullen er altijd kinderen zijn die niet goed kunnen zwemmen, maar niet in die grote getalen zoals u als voorbeelden noemt in Tilburg en in Amsterdam, Rotterdam en in Den Haag. Dat zijn andere type voorbeelden. Voor ons was het wat ingewikkeld. We zien de noodzaak niet vanuit onszelf.

Als die noodzaak door u enorm kan worden aangetoond, dan is natuurlijk altijd een gesprek mogelijk. Dat is een antwoord op de vraag van de VVD: "Ja, uiteraard willen wij wel eens polsen bij de scholen of hier daadwerkelijk behoefte aan is." Daar ligt wel de sleutel. Als zij zeggen: "Nee, daar gaan we niet aan meewerken." Dan houdt het natuurlijk allemaal op. Wij gaan uit van de individuele verantwoordelijkheid van de ouders. Dat doet het Rijk ook. Daarom is de regeling van schoolzwemmen ooit. We proberen dat zoveel mogelijk te ondersteunen door gesubsidieerd zwemlessen aan te bieden. Door een zwembad in de lucht te houden. Dat is waar we op dit moment staan. Als de scholen zeggen: "We hebben heel veel ruimte en heel veel zin om dit te gaan organiseren", dan horen wij het graag. Tot die tijd hadden wij nog geen moment om in actie te komen. Kom ik bij deel twee van de motie: die is niet realistisch voor ons op deze termijn om uit te voeren. Bovendien begreep ik ook dat het ging om het stellen van de vraag. Deel twee van de motie is: u hoeft de vraag niet meer te stellen. U moet gewoon uitvoeren. Dat vind ik ook lastig. Voorzitter Raadscommissie

Dank. Een reactie van meneer Polderman. Erik Polderman Hart voor Texel

Ik zag de hand van meneer Hercules en e meneer Huisman. Meneer Polderman. Dank u. Ik wil er graag reageren dat onze gemeenschap aan het veranderen is. In 1996 had 6 procent van de bevolking een migratieachtergrond. Op dit moment is dat twaalf procent van de bevolking. Elk jaar loopt dat op. Dat wil niet zeggen dat indirect daardoor die mensen niet kunnen zwemmen. Ik wil wel aangeven dat het mensen

zijn met een niet-westerse achtergrond. Het is zeker zo dat scholen erin mee moeten werken. Als ze dit willen doen. Het hoeft niet. Als je kijkt naar het Amsterdamse model, hoeven scholen er niet per se aan mee te doen. Het ligt ook niet bij de scholen denk ik. Het ligt bij de mensen zelf. De behoefte die eraan is. Waarom hebben we dit op die manier ingebracht? Omdat de Molenkoog vaak in de namiddag al gebruikt wordt. Als we het tijdens school zouden doen, zou dat bij wijze van spreken in de middag, voormiddag gedaan worden of op andere momenten. Waardoor de Molenkoog extra kan ondersteunen. Zo stimuleren we het dubbel. Als jullie willen navragen of de scholen daarin meegaan? Wij hebben het zelf al nagevraagd. Dan horen we het natuurlijk ook graag. Wellicht kunt u het delen met de rest van de raad voordat we verder gaan. Voorzitter Raadscommissie

Dank. Meneer Huisman. Albert Huisman VVD Texel

Resumerend:ik heb de wethouder een toezegging horen benoemen. Dat hij dit in ieder geval bespreekt met de schoolbesturen. Dan ga ik er ook vanuit dat u een terugkoppeling doet. Dan is dat voor ons voor nu genoeg. Afsluiting, meneer Polderman houdt het kort alsjeblieft. Erik Polderman Hart voor Texel

Zeker, dank u wel. Dan wil ik vragen of de wethouder ook bijvoorbeeld de Sportstichting erin mee wil nemen om te kijken hoe die erin staan. Aangezien die ook veel met de zwemlessen te maken hebben gehad. Voorzitter Raadscommissie

Dank. Dan is het aan Hart voor Texel om te bepalen

16 Op verzoek Hart voor Texel: artikel Waddeneilanden dreigen ten onder te gaan aan het eigen succes door Hart voor Texel Voorzitter Raadscommissie

wat ze met deze motie gaan doen richting de gemeenteraad. Agendapunt nummer zestien. Op verzoek van Hart voor Texel het artikel 'Waddeneilanden dreigen ten onder te gaan aan het eigen succes'. Daarvoor wordt gewisseld. Daar komt meneer Kooiman aan tafel. Edo Kooiman Hart voor Texel

We hebben een brief geschreven die we hier inderdaad wilden bespreken. Het gaat om een artikel in het Financieele Dagblad. Die heeft op 4 mei een reportage gemaakt met als titel 'Waddeneilanden dreigen ten onder te gaan aan het eigen succes'. Die hebben wij als bijlage toegevoegd. In het artikel wordt het leefklimaat van de vijf Waddeneilanden beschreven. Waaronder ook die van Texel. Daarin wordt onze wethouder Kieft ook geïnterviewd in een Texels strandpaviljoen. Ik citeer uit dat artikel: "Kieft zegt dat de gemeente bezig is met het zetten van eerste stappen van een uitvoeringsprogramma. Dat het wel tien jaar kan duren voordat we een model hebben gevonden voor een balans in het ecosysteem van economie, ecologie en Texelaars. Hij denkt aan maatregelen als vergunningen voor verhuurders van fatbikes, een transferium voor auto's bij Den Helder en toegangskaartjes voor dagtoeristen zoals in Venetië. Maar komen die ingrepen nog wel op tijd? Dat weten we niet. Wat we wel weten is dat we geen tweede Venetië, Giethoorn, Amsterdam, Barcelona of Spaanse eilanden willen worden." Wij hebben vol ongeloof deze passage gelezen. Wij vragen ons af waar deze uitspraken in een landelijk blad op zijn gebaseerd. Immers, wij hebben als raad het toeristisch toekomstplan vastgesteld.

Dat geldt ook voor de uitvoeringsagenda van 2022 tot met 2024 waar de gemeente de komende jaren samen met de stakeholders op in gaat zetten. Maar fatbikes of een Transferium en toegangskaartjes komen in die stukken niet voor. Voor zover ons bekend. Wij vragen ons af en dat willen we ook bespreken in de raad: hoe kan het zo zijn dat dit soort uitspraken wel wordt gedaan en waarom wordt daarop vooruitgelopen? En of de uitspraken van de wethouder gedaan zijn namens het college? Ik wil dit graag een bespreekonderwerp maken, Voorzitter, met deze raad. Wat zij daarvan vinden. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

U vraagt aan de commissie wat men ervan vindt. Verwacht u ook een reactie van college?

Edo Kooiman Hart voor Texel

Ja hoor, maar dat mag na het debat. Voorzitter Raadscommissie

Dan mag het college daarna reageren. Oké, dan kijk ik de commissie rond. Veronne Koot GroenZwart

Ja, mevrouw Koot. Om eerlijk te zijn heb ik een beetje moeite met die volgorde. Het gaat direct over een wethouder, over een persoon. Ik vind dat op zijn minst eerst degene over wie het gaat kan vertellen hoe het zit of hoe het niet zit. Voordat wij ons hierover gaan buigen. Voorzitter Raadscommissie

Dan kijk ik rond of de rest van de commissie daarmee eens is? Dan het woord aan de heer Kieft. R. Kieft wethouder

Dank u wel Voorzitter. Ik ben heel blij dat de heer Kooiman mij de gelegenheid geeft om nog wat meer achtergrond te geven van wat er gebeurt als iemand geïnterviewd wordt door een gerenommeerd journalist van het Financieele Dagblad. We zijn een uur aan het spreken geweest in paal 17. Dat gaat over een heleboel onderwerpen. De kapstok was de Regio Deal voor de Waddeneilanden. De toonzetting van de Regio Deal is precies zoals de kop van het artikel aangeeft. Je ziet het aan de buitenkant niet, maar er is een hoop aan de hand op de eilanden, op de langere termijn. De woningmarkt, vergrijzing, toeristische druk die toeneemt. Zij willen weten: wat doe je daar dan aan? In de wetenschap dat deze gemeente een toeristische toekomstplan heeft vastgesteld waarvan de essentie is: wij weten dat wij de grenzen van de groei bereikt hebben. We weten nog niet precies hoe we dat moeten gaan reguleren. De boodschap die ik aan de journalist heb meegegeven is: we hebben één uitvoeringsprogramma. Daar zijn we nu mee bezig. Dat gaan we evalueren en in februari 2024 moet er een tweede uitvoeringsprogramma liggen." Neem maar van mij aan" heb ik tegen de journalist gezegd "Dat er wel een derde uitvoeringsprogramma komt en een vierde en een vijfde, want wij doen iets wat nog niet vaak in de wereld gebeurd is.

Namelijk dat wij een samenleving die gebaseerd is op groei in de toeristische sector moeten ombuigen naar een samenleving waarbij al die dingen in balans zijn." Die journalist heeft uiteraard dat toeristisch toekomstplan gelezen. Hij heeft ons uitvoeringsprogramma gelezen. Het eerste uitvoeringsprogramma. Hij vraagt: "Wat denk je dan dat er in dat tweede uitvoeringsprogramma gaat komen?" Ik denk dat ik wel twintig onderwerpen genoemd heb. Hij heeft deze drie eruitgehaald. Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is, ik neem aan ook voor u meneer Kooiman: beleid wordt in deze raad vastgesteld. Niet via een interview van de wethouder in het Financieele Dagblad of welke krant dan ook. Dus als er hardop denkend mogelijkheden gesuggereerd worden die echt voortvloeien uit prioriteiten uit het toeristisch toekomstplan, namelijk over welke doelgroep van de toerisme heb je het, welke toeristen we je naar het eiland halen? Hoe gaan we met mobiliteit om? Hoe ga je met negatieve effecten van de toeristische druk om? Dat er dan een serie onderwerpen passeert die nog geen beleid zijn? Maar wie weet misschien wel misschien niet ooit beleid worden? Die journalist was best tevreden over die antwoorden. Alleen hij kan ze niet allemaal kwijt. Dus ik kan u geruststellen: dit zijn geen beleidssuggesties. Dit zijn zelfs geen beleidsvoorstellen.

Die komen op enig moment via een toeristisch uitvoeringsprogramma nummer twee of drie of wat dan ook. Na raadpleging van de klankbordgroep komen die bij u op tafel. Dus dat gezegd hebbende vraag ik me af of er iemand is die op de fanfare vooruitloopt. Vraag ik mij ook af of wij het over dezelfde fanfare hebben. De laatste vraag van u of de uitspraken van de wethouder gedaan zijn namens het college? Een wethouder is 24 uur per dag wethouder. Alles wat u zegt, mag hij op aanspreken. Dan is dit mijn reactie. Voorzitter Raadscommissie

Dat gehoord hebbende: is er iemand die iets wil toevoegen? Ik zie alleen de hand van meneer Kooiman. Meneer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Ik wil er geen onderlinge discussie met de Kieft van maken, maar ik wil daar toch wel op reageren. Ik snap uw verhaal, meneer Kieft. Dat het verhaal langer is dan de tekst die hier staat. Dat het ook gaat over de Regio Deal van de Waddeneilanden. Wat we daar ook gezamenlijk aan doen. Dat snap ik. U zeg: "We hebben twintig onderwerpen gehad en deze drie zijn eruit gehaald", maar het zijn toevallig wel de drie die vooral bij de ondernemers en de bevolking het meest gevoelig liggen. Als we het hebben over een Transferium in Den Helder, u weet hoe Texel daarover denkt. Het staat gelijk al in het Financieele Dagblad. U zegt: "Het is een lang gesprek en dit komt eruit", maar het staat wel zwart-op-wit. Het wordt ook door iedereen gelezen. Ik zou zeggen: "Voordat u vooral op dit soort zaken ingaat wat gevoelig ligt, met name toegangskaartjes voor

toeristen of het Transferium zou ik aan die journalist vragen om dat stuk eerst door te lezen. Vooral vanwege de gevoeligheden. Voordat het wordt gepubliceerd. Wat u nu doet, u geeft deze journalist de vrije hand. Dan komt er juist datgene in wat we niet met z'n allen willen lezen. Dat is ook de reden waarom ik dit op de agenda heb gezet. Want ik snap dat we alles nog weer bij ons als beleid op tafel kunnen maken en keuzes kunnen worden gemaakt. Maar de toon is wel gezet door dit artikel. Doordat Texel nu zegt: "We denken aan een Transferium." Zo'n artikel wordt natuurlijk met verschillende ogen gelezen. Zij nemen dat voor waarheid aan. Maar er staat niet dat wij nog met een tweede of een derde of een vierde ronde als raad er nog over moeten beslissen. Dat ontbreekt in het artikel. Het is een artikel die een beetje eenzijdig is geschreven. Waarschijnlijk heeft u wel het hele verhaal verteld, maar het komt wel verkeerd over op de lezer. Dat is ook de reden waarom wij dit op deze manier op de agenda hebben gezet. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Meneer Huisman en meneer Hercules. Albert Huisman VVD Texel

Ik heb op zich geen vragen hoor. Ik heb het artikel ook gelezen. In eerste instantie dacht ik: heel veel wordt er niet gezegd door wethouder Kieft. De journalist citeert, het draagvlak voor toerisme moeten we behouden, want het is de kurk waarop onze economie drijft en die wil je niet verspelen. Dat willen wij ook niet. De discussie over mobiliteit, vervoersbewegingen en drukte ervaren, moeten we inderdaad voeren in de gemeenteraad. Daar zijn we allemaal van overtuigd. Want de Texelaars vinden het welletjes. We moeten op zoek naar balans. Dan zeg ik daar meteen bij: "Dan wel graag zonder gegoochel met cijfers." Een hele kleine tik op de vingers is wel terecht. Er worden ook politieke standpunten ingenomen en volgens ons hoort dat thuis bij een fractie. Niet bij de wethouder. Want de wethouder is uitvoerend. De besluitvorming en discussie moet gevoerd worden in de gemeenteraad. Wat ons ook overviel was het afscheidswoord van scheidend burgemeester Uitdehaag. Die met het idee van het reserveringssysteem voor de boot op de proppen kwam. Daarmee opereert het college sturend wat ons betreft richting de raad. Kennelijk naar de gewenste uitkomst, terwijl de raad over de plannenmakerij nog helemaal niet geïnformeerd is. Dat vinden we wel kwalijk. Ik weet nog niet eens hoe het eruitziet, maar ik wil wel vast al meegeven dat we die plannen kritisch zullen bekijken.

Voor wat betreft het reserveringssysteem voor de boot: ik vrees dat dat hele grote consequenties gaat hebben voor de Texelaars. Hier ga ik het voor de rest bij laten. Ik heb geen vragen. Ik heb mijn zegje gedaan. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Hercules. Eric Hercules PvdA pro Texel

Voorzitter, ik zal in het algemeen reageren. Ik denk dat wij als bewoners en alle ondernemers op dit eiland. Iedereen die ik spreek op straat en die altijd mij daarover aanspreken, recht heeft op een college, op wethouders die met passie hier zitten. Visie hebben en soms op de fanfare vooruitlopen. Omdat het soms nodig is. Anders blijf je alleen maar op de plek marcheren. Kom je letterlijk niet vooruit. Dat is wat ik verwacht van een college. Ik zie de uitspraken van de heer Kieft ook in dat licht. Je moet af en toe moet je verder denken dan je neus lang is. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Kieft, heeft u nog behoefte om te reageren of kunnen we het hierbij laten? R. Kieft wethouder

Ik heb altijd behoefte om te reageren, dat weet u. Dank voor de gelegenheid. Ik verbaas me inderdaad voor over een aantal dingen. Het college alleen uitvoerend? Dan zouden we niet ver komen op Texel. Het college moet ook, wat de heer Hercules ook verwoord, soms voor de troepen uitlopen. In de wetenschap, en daar mag u mij altijd op aanspreken, dat de echte discussie op het moment dat concrete voorstellen liggen hier in de raad plaatsvindt. U stelt uiteindelijk het beleid vast. Als u vindt dat het college daar de verkeerde dingen mee doet, kunt u ook zelf met initiatiefvoorstellen komen. Tot slot nog de opmerking over het afscheidswoord van onze vorige burgemeester. Dat was een toespraak op persoonlijke titel. Die staat volstrekt los van welk denken dan ook binnen het college, over welk programma met mobiliteit betreft dan ook. Voorzitter Raadscommissie

Nog een laatste reactie van meneer Rutten.

Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. Ik ben wel blij met de woorden van de heer Kieft. Ook de nodige nuancering. Ik begrijp dat het een lang interview was. Dat een paar quotes dan blijven hangen. Wij hadden na het artikel ook wel een beetje het idee: moeten wij nu uit de krant lezen welke beleidsvoornemens het college zich heeft voorgenomen? Ik ben toch blij dat Hart voor Texel dit op de agenda heeft gezet. Dat er enige helderheid is op dit punt. Voorzitter Raadscommissie

Dank.

17 Op verzoek PvdA pro Texel: bespreken (voorbeeld) motie: openbreken cao SW en Aan de slag Voorzitter Raadscommissie

Agendapunt zeventien op verzoek van PvdA pro Texel: bespreken (voorbeeld) motie: openbreken cao SW en Aan de slag. Mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel. Vandaag lag het werk in veel leer-werkbedrijven in ons land grotendeels stil. U heeft hier vast iets over gehoord op het nieuws. Dit was vanwege een landelijke actiedag in Utrecht van personeel van de sociale werkvoorziening. Om aandacht te vragen voor hun salarisafspraken. Zij willen dat hun huidige CAO wordt opengebroken. En vragen om een hoger salaris en een hogere reiskostenvergoeding. Deze actiedag sluit mooi aan bij de motie die ik als bespreekpunt op de agenda heb laten zetten. Die vorige week ook kort besproken is in de vergadering van de RRN. Het gaat om een motie die de gemeente Losser volgende week in stemming wil brengen op het VNG-congres. En om de vraag van Losser aan andere gemeenten om deze motie te steunen. Wethouder De Nijs van Schagen gaf tijdens de RRN-vergadering aan dat het belangrijk is dat dit besproken wordt in iedere gemeente. Daarom wil ik dat vanavond graag doen. Met als doel dat we na een mondelinge bespreking van het college een toezegging krijgen dat de gemeente Texel de motie van Losser zal ondersteunen. Zal doen wat mogelijk is om dat kenbaar te maken bij de VNG. Goed nu de inhoud. Wat is er aan de hand? Eerder dit jaar hebben gemeenteambtenaren een loonsverhoging gekregen van gemiddeld negen procent. Dit ter compensatie van de sterk gestegen kosten van levensonderhoud.

Denk aan de gestegen energieprijzen en de duurdere boodschappen. Maar dat geldt niet voor medewerkers die voor de gemeente werken. Maar niet onder de cao-gemeenten vallen. Zoals veel medewerkers van Leer-werkbedrijf De Bolder. Zij vallen namelijk onder de cao SW en de cao Aan de slag. Dat voelt onterecht. Want de gestegen kosten van levensonderhoud gelden ook voor hen. Gemeenten zijn formeel werkgever van deze medewerkers. Maar betalen de lonen uit geld dat zij van het Rijk ontvangen. Een loonsverhoging kunnen veel gemeenten dus niet betalen zonder dat de bijdrage van het Rijk omhoog gaat. Hierdoor ontstaat de vreemde situatie dat er binnen een leer-werkbedrijf zoals De Bolder medewerkers zijn die wel een loonsverhoging ter compensatie hebben gekregen, maar ook veel medewerkers zijn waar dit niet voor geldt. Dat is scheef en voelt niet goed. Sterker nog, dat voelt heel naar. De motie van de gemeente Losser roept de VNG op om in gesprek te gaan met de onderhandelende partijen over het openbreken van de cao SW en de cao Aan de slag. Om te komen tot compensatie van de gestegen kosten. De onderhandelende partijen zijn met name minister Schouten van participatie en de FNV. Ik zou graag van de andere fracties horen hoe zij denken over de kostencompensatie door middel van een loonsverhoging van medewerkers die vallen onder de cao SW en de cao Aan de slag.

Indien ik het idee krijg dat er steun is voor de motie van de gemeente Losser wil ik aan het college vragen wat zij kunnen en willen doen om de VNG te laten weten dat Texel achter de motie van de gemeente Losser staat. Ik hoor het graag. Voorzitter Raadscommissie

Ik zie meneer Huisman en mevrouw Dros. Albert Huisman VVD Texel

Meneer Huisman. Dank u, Voorzitter. Deze motie wordt natuurlijk volgende week bij het VNG behandeld. Voordat we hier inhoudelijk op ingaan, zou ik eerst de vraag willen stellen aan het college of er überhaupt

een collegelid of collegevertegenwoordiger aanwezig is op het VNG-congres op 14 juni aanstaande. Om hierover mee te stemmen. Anders heeft bespreken nu niet heel veel zin. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Mevrouw Dros. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Wij steunen het in ieder geval van harte. De reden dat het nu ingebracht wordt is natuurlijk vanwege het feit dat onze raad naar het VNG-congres is. Dus er wordt nu gepeild. Voorzitter Raadscommissie

Aanvullend: het VNG-congres bestaat uit meerdere dagen. De raadsleden die gaan zijn alleen voor de dinsdag aangemeld. Dat is niet de dag van de algemene ledenvergadering. Mevrouw Van de Wetering. Thomas van der Vlerk D66 Texel

Voor mijn duidelijkheid. U zegt: "De loonsverhoging kan niet plaatsvinden zonder dat het Rijk meer gelden aan de gemeente daar beschikbaar voor stelt." Ik heb net de motie gelezen. Het komt erop neer dat het VNG aan het Rijk gaat vragen voor compensatie van die gelden. Dat zou voor de gemeente Texel nul betekenen. We krijgen meer geld en dan gaat het rechtstreeks naar onze medewerkers. Ik zie niet in waarom we deze motie niet zouden kunnen ondersteunen. Dus inderdaad de vraag: kunnen wij de motie daar Voorzitter Raadscommissie

schriftelijk ondersteunen? Commissieleden nog? Meneer Rutten. Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. Ik begrijp de PvdA hierin heel goed. Het is inderdaad scheef dat de ene medewerker wel een loonsverhoging krijgt en de andere niet. Het is ook al een groep medewerkers die kwetsbaar is. Die het moeilijk heeft. Wij kunnen als CDA de PvdA hierin wel heel goed volgen. Mariët van der Werf Texels Belang

Mevrouw Van der Werf. Daar sluiten wij ons als Texels Belang bij aan. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot. Ik constateer dat er een unanieme steun is voor het voorstel van mevrouw Visser. Voorzitter Raadscommissie

Dat is een iets voorbarige conclusie. Er staat nog een vraag open bij het college. Meneer Van de Belt. R. van de Belt

Dank u wel Voorzitter. Ik ga als laatste in op de vraag. Die is nogal relevant. Ik kan me niet herinneren in de periode dat ik hier in deze raadzaal bivakkeerde dat we het in de raad of in commissie hebben gehad over het wel of niet stemmen over een VNG-motie in het VNG-congres. Dat vind ik interessant. Dat dat nu voor het eerst gebeurt. Dat zouden we vaker moeten doen. Dat gebeurt in meer gemeenteraden. Wel of niet in de gemeenteraad dan wel in de colleges. Het heeft bij Texel nooit echt hoog op de agenda gestaan. Om hier iets actiefs mee te gaan doen. Het is voor het eerst dat ik dit zo meemaak. Dat brengt ons gelijk wel in een ingewikkelde positie. Dit is nu net juist het eerste jaar dat ik me ook kan herinneren dat het college niet een vertegenwoordiger heeft bij de tweede dag van het VNG-congres. Om daadwerkelijk een stem uit te kunnen brengen namens de gemeente Texel. Allerlei perikelen met burgemeesters en gemeentesecretarissen die aan het vertrekken waren, hebben ertoe geleid dat wij niet op die woensdag aanwezig zijn. In plaats daarvan noodzakelijk verplaatsing van het collegevergadering hebben gezet om zo nog de laatste stukken voor de juli-vergadering te kunnen accorderen. Dat betekent wel dat we op een andere manier onze steun aan deze motie zouden kunnen laten klinken. Dat kan natuurlijk altijd. Ik zal uitzoeken of dat kan.

Dat kunnen we natuurlijk op diverse manieren doen. Overigens is het zo dat deze motie al door ieder geval 24 gemeenten is ondertekend. En dat het VNG-bestuur positief heeft gereageerd op deze motie. Dat betekent op het VNGcongres dat het wordt aangenomen. Dan is er geen gemeente meer die zijn hand niet omhoog steekt. De motie zal dus worden aangenomen. Het gesprek met het Rijk zal hierover worden aangegaan. Los daarvan kunnen wij alsnog onze steunbetuiging doen toekomen richting de VNG. Het zal geen stemgedrag veranderen. Het zet geen zoden aan de dijk. We zullen kijken wat we kunnen doen. Dat is dan wel in de gelukkige omstandigheid dat deze motie positief heeft meegekregen van het bestuur. Was dat niet het geval en er zijn moties die zo spelen op dit moment, dan was het spannende geweest. Dan was het heel vervelend geweest dat wij er niet zijn dit jaar. Het is echter wel mogelijk dat het college een raadslid machtigt om wel

aanwezig te zijn daar op de stemmingsdag van het VNG. En namens de gemeente Texel te stemmen op de motie die worden uitgebracht. Dat brengt wel met zich mee dat we dan met z'n allen moeten gaan afsprekenbij welke motie we wel en niet de hand omhoog gaan steken. Het is een mogelijkheid. Voorzitter Raadscommissie

Dan zie ik een hand van meneer Soyer als reactie daarop, denk ik. Henry Soyer GroenLinks Texel

Ik vind het een hele prettige suggestie. Alleen dan moeten wij nu ook alle andere moties gaan bespreken die bij het VNG aan de orde komen. DDaar een standpunt over bepalen. Daar hebben we precies zes minuten de tijd voor. Voorzitter Raadscommissie

We hebben tot elf uur meneer Soyer. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Mevrouw Visser. Ik ben ontzettend blij dat iedereen mijn mening deelt dat het scheef is. Dus aangepakt moet worden. Ik ben blij dat de wethouder uitgezocht heeft dat de motie het naar alle waarschijnlijkheid gaat halen. Ik zou het fijn vinden als het college schriftelijk aan het VNG laat weten dat ook Texel de motie ondersteunt. Dat er dan door Texel niet gestemd wordt. Dat is dan zo. R. van de Belt

Toezegging kunnen we doen voor wat het waard is. Voorzitter Raadscommissie

Daarmee sluit ik de beraadslaging van dit punt. Dan hebben we als punt 18: de lange termijnagenda. Iemand daar op- of aanmerkingen over? Ik zie niemand. Dat brengt ons bij punt 19: de rondvraag.

18 Lange Termijn Agenda (met mogelijkheid van bespreken) Voorzitter Raadscommissie

Ik ga niet iedereen af. Iemand die een rondvraag heeft? Ik zie meneer Huisman, dan meneer Albers. Albert Huisman VVD Texel

Meneer Huisman.

19 Rondvraag Albert Huisman VVD Texel

Deze week is de VVD-fractie aangesproken op de verkeersveiligheidssituatie op de Schansweg, Schilderweg. Ik heb daar vanmiddag zelf gekeken. Inderdaad, de fiets en het gemobiliseerd verkeer wat vanaf de Schansweg naar links wil afslaan om de weg naar Den Burg te vervolgen, heeft geen goed overzicht of er auto's vanuit Oudeschild aan komen rijden. Om dat overzicht wel te krijgen moet je al half op de Schilderweg staan. Dat is geen ideale verkeerssituatie. Volgens ons zou het plaatsen van een verkeersspiegel op deze locatie al veel goeds doen. De vraag aan het college is of men de handschoen wil oppakken om de verkeersveiligheid op deze locatie op kort termijn te verbeteren. Voorzitter Raadscommissie

Dat lijkt me een vraag voor meneer Hooijschuur. Kunt u die beantwoorden? C. Hooijschuur wethouder

Ja, ik wil handschoen opnemen. We gaan er naar kijken. We gaan overleggen. Voorzitter Raadscommissie

Mooi antwoord. Meneer Albers.

Joost Albers VVD Texel

Dank u wel, Voorzitter. Een week of twee heb ik vragen gesteld vanuit de VVD over de toestand en de reparaties op de Postweg met name. Ik reed daar vanmiddag richting paal 33 nog een keer overheen. En over de Hoofdweg terug. Het ziet er alleen maar slechter uit. Ze zijn op dit moment graskeien aan het plaatsen. Precies op de plekken waar graskeien zijn geplaatst, zijn allerlei reparaties aan het asfalt uitgevoerd. Dat kan twee dingen betekenen: of het asfalt is heel zwak. Dat ze er daar kapot rijden. Of de wijze waarop de graskeien worden geplaatst, brengt veel schade toe aan het nieuw neergelegde wegdek. Dat het van de lappendeken van twee weken geleden nu meer een patchwork wordt. Dit geldt zowel voor de Postweg als voor de Hoofdweg. Met name het Noordelijke deel van de Hoofdweg. Ik vraag aan de wethouder om daar misschien wel strikter op toe te zien, via de Gemeentewerken of andere partijen. Op deze manier blijft er erg weinig van de weg over die er net ligt. Die reclame zou moeten zijn voor het eiland. Bij deze. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Hooijschuur. C. Hooijschuur wethouder

Dat klopt meneer Albers. Ik rijd er ook overheen. Ik heb vanmorgen gezien dat er twee plekken afgebroken waren. Daar heb ik vragen over gesteld. Daar bleek inderdaad puin te liggen. Een bij het vliegveld en een vlak voor de bezinepomp. Die zijn gerepareerd met asfalt. De graskeien zijn weggehaald. En vanmorgen weer teruggelegd. Ze hebben het puin meer onder de weg gebracht. Dat het echt stevig is. Dat is het ene punt wat ze gedaan hebben op de Postweg. De andere kant was dat ze die plekken, dat heb ik al toegezegd, dat er asfalt niet echt in elkaar gevloeid was omdat het te koud was. Er waren nog een paar punten. Die hebben ze vanmorgen ook gerepareerd voordat ze van het eiland vertrekken. Zij blijven volhouden dat je dat met een jaar niet meer ziet. Die zwarte vlakken die in de weg liggen. Dat wil niet zeggen die twee reparatieplekken aan de zijkant. Ik denk dat dat niet zo snel weggaat. Aan de Hoofdweg ben ik nog niet geweest. Ik weet dat ze daar de graskeien opnieuw gaan leggen. De Stengweg wordt opnieuw geasfalteerd met een graskei ernaast. Dat is het reparatieplan wat we uitgelegd gezet hebben nadat de Postweg geopend is. Dat moet ik navragen. Hoe dat daar de situatie is. Van de Postweg ben ik wel op de hoogte. Die wordt inderdaad compleet nagelopen. Alle zwakke plekken worden gerepareerd. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Hooijschuur voor het antwoord. Dat was het laatste punt op deze agenda. Iedereen dank voor hun inbreng. Het publiek bedankt voor de aanwezigheid. De ambtelijke ondersteuning ook ontzettend bedankt.

20 Sluiting Voorzitter Raadscommissie

Het was voor jullie ook een ontzettend lange dag. Wel thuis iedereen. Tot over twee weken.