Ondertiteling raadscommissie 5 april 2023

1 Opening en mededelingen Voorzitter Raadscommissie

Goedenavond, dames en heren. Hartelijk welkom op deze commissievergadering van de gemeenteraad. Ik zie een welgevulde zaal. Leuk dat u er allemaal bent. Luisteraars thuis natuurlijk ook van harte welkom. We hebben een agenda met diverse insprekers. Ik zal straks bij de publieksrondvraag kort vertellen hoe het reglement is met betrekking tot de insprekers in de vergadering. Ik begin met de opening, en ik kijk rond of er iemand is die mededelingen heeft. Ik constateer geen mededelingen. De heer Lely, ik begrijp het helemaal, maar ik geloof niet dat we iets kunnen doen aan het licht. Ik zit in het zonnetje!

2 Vaststelling agenda Voorzitter Raadscommissie

De vaststelling van de agenda. Iemand voorstellen voor de vaststelling van de agenda?

3 Publieksrondvraag (3 insprekers) Voorzitter Raadscommissie

Dan gaan we verder met de publieksrondvraag. Bij de publieksrondvraag hebben zich drie insprekers gemeld. De regel met het inspreken is dat u vijf minuten de tijd krijgt om uw verhaal te houden voor de commissie. Blijf daarna even staan, want het is mogelijk dat de commissieleden een vraag aan u hebben. Daarna kan kort erover gepraat worden en kan eventueel ook aan de wethouder een vraag gesteld worden. Het is niet de bedoeling om er een discussie van te maken. We kunnen onderhand wel doorgaan. Dat is heel fijn, dankjewel. Als eerste inspreker heb ik de heer Kaercher met het onderwerp lokjongeren/bandjessysteem. Meneer Kaercher, gaat uw gang. Het rechterknopje moet u indrukken. Inspreker Raadzaal

Goedenavond allemaal. Ik ben Arnold Kaercher, ik kom uit De Koog. Ik sta hier namens HEK, Horeca Evenementen De Koog. Ik sta hier omdat ik een beetje boos en teleurgesteld ben in het bericht wat wij tweeënhalve maand geleden kregen via internet, dat er weer lokjongeren kwamen. Ik denk: lokjongeren, dan zijn we weer bij af. Volgens mij hebben wij een goede samenwerking met de gemeente gehad. Van 2016 tot en met 2019 hadden wij een bandjessysteem. Dat werkte hartstikke goed. Dat zal ik u zo meteen toelichten. Het gaat erom dat als je iets verzint en iets wilt gaan doen, dan moet je het goed onderbouwen. Dan moet je zorgen dat het vanuit overheidswegen goed zit, en dat zit het niet. Identiteitsbewijzen van jongeren, dat slaat helemaal nergens op. Een mens verandert het allermeest als ze jong zijn. Wat is het geval in Nederland? In Nederland zijn de pasjes vijf jaar geldig. Ik sta aan de deur, daar komt een jongen aan en die zegt: "Ik wil er graag in." Ik zeg: "Je legitimatie graag." Dan krijg je dit, en dit. Dan vragen de regering en de gemeente aan ons, horecamensen, of wij dat willen ontcijferen. Het is niet te ontcijferen, zelfs af en toe voor politieagenten niet. Wij willen het graag goed doen, maar dan ook nog lokjongeren op ons afsturen... We hebben vorig jaar nog niet eens een vol jaar na corona gedraaid, en nu is het alweer raak.

Terwijl het heel raar is, want in Duitsland hebben ze een heel ander systeem. Daar hebben ze als je achttien bent een nieuwe foto van jezelf, met koeienletters eronder wanneer je geboren bent. Het is gelijk voor iedereen erg duidelijk. Wij hebben in 2015 een bandjessysteem opgezet. Ik heb toen ook tegen de burgemeester gezegd: "Zit je niet in een soort app-groepje met andere burgemeesters? Dat jullie het keer naar Den Haag brengen, dat het toch een keer anders moet." Die problematiek blijft altijd, het is niet herkennen. Het geeft ongelooflijk veel stress bij portiers, ook bij politie heb ik gezien die niet weten wie voor hen staat. Toen zijn we het bandjesproject begonnen. Ik zal even uitleggen hoe dat gaat. Dat is een portacabin op straat, er zitten twee mensen in met scanners en met veel licht. Iedereen onder de 21 gaat daarheen en dan is het als volgt: iedereen krijgt een bandje. Wie boven de achttien is, krijgt een groene. Wie onder de achttien is, krijgt een rode. Wat gaat er dan gebeuren? Ze gaan naar het café. Ze komen eraan, de portier kan gewoon zijn werk blijven doen. Hij kan op veiligheid letten, om zich heen kijken. Hij hoeft niet te turen op een pasje of het wel of niet degene is. Hij kan zo doorlopen, hij hoeft alleen maar te kijken of hij een bandje heeft. Of het een rode of een groene is maakt niet uit, want we willen graag de jongeren binnen hebben.

Dat is prima. Als ze maar niet drinken. Dan

komen ze bij de barkeeper en bestellen ze een biertje. Hij kijkt alleen: Is het groen? Ja, het is groen. Is het rood? Nee, klaar. Wat we ook hebben afgesproken in 2019 met de boa's zelf... Daar kwamen ze uiteraard zelf mee. Zij zeiden: "Wij gaan niet meer op jullie letten, wij gaan alleen de zalen in. Als wij in de zalen zijn kijken we alleen naar mensen die een groen bandje hebben en die drank geven aan degenen met een rood bandje. Dat was voor ons fantastisch. Wij konden ons werk doen, we werden vertrouwd, het gaf een goed gevoel. Het werkte ook echt goed. De boa's waren ook heel tevreden, zij konden er zo mensen uitpikken. Mijn vraag is, want ik moet natuurlijk op de tijd letten: ik wil graag het bandjessysteem weer opstarten, in ieder geval in De Koog, omdat ik vind dat het moet. Anders moeten wij achttien plus worden. Het kan niet anders. Wij kunnen er niet meer mee werken, omdat we het daadwerkelijk niet zien. Ik kom vragen om een bedrag van zesduizend euro. Het zal ongeveer viertienduizend euro gaan kosten. Ik moet het nog berekenen, ik zal het een keer toelichten hoe dat allemaal gaat. Omdat ik vind dat we met zijn allen verantwoordelijk zijn voor onze jongeren, en dat we hen niet het bos moeten insturen voor illegale feestjes. Dan kopen ze voor twee euro een pilletje en een grammetje speed voor een tientje. Willen we dat? Nee.

Ik heb ze liever binnen, dan weten we in ieder geval waar ze zijn en kunnen we met zijn allen ons werk doen. Ik kom dus vragen om zesduizend euro. Ik heb nog één kleine tip voor de gemeente. Misschien is het handig om met oude Sinterklaas op de Groeneplaats een portacabin neer te zetten met daarin twee mensen met scanners, die goed in beeld zijn en dat ze precies kunnen zien hoe of wat. Iedereen onder 21 krijgt daar een bandje. Iedereen is gered want iedereen weet waar hij aan toe is. Dan heb je niet meer dat die jongeren in het park in een pikdonkere tent vol met tocht een colaatje moeten zitten adten. Dat slaat nergens op. Zo moeten we niet met onze jongeren omgaan. Dat is mijn mening in ieder geval. Wat ik ook nog graag wil, is het liefst twee keer per jaar met de desbetreffende die erover gaat en die de portefeuille in handen heeft en met natte horeca mee gaan zitten, om te overleggen hoe het verder moet en wat we aan het doen zijn. Voorzitter Raadscommissie

Dat was mijn ding. Dank u wel, meneer Kaercher. De vraag aan de commissie is duidelijk. Ik stel voor dat ik kijk wie hierover vragen aan u heeft. Inspreker Raadzaal

Ik zie mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u, voorzitter. Meneer Kaercher, u bent bekend dat wij in 2018 ook een motie hebben ingediend 'checkpoint De Koog moet doorgaan' met VVD Texel, GroenLinks, en nog een paar partijen die hebben meegestemd. Wij kunnen ons compleet vinden in uw verhaal. Daarom wil ik bij deze alvast voorstellen, of tenminste aangeven, dat wij een motie gaan indienen voor dit bandjessysteem. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, mevrouw Van der Werf. Ik kijk naar de portefeuillehouder kijk voor een reactie op uw inbreng. Sorry, ik heb iemand gemist. De heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. Ik zal een vraag stellen, meneer Kaercher. Wat gebeurt er als dit project niet doorgaat? Wat bent u dan van plan? Wat gebeurt er dan met de jongeren? Inspreker Raadzaal

Zoals ik al zei, dan zijn we hen weer verloren. Ze gaan toch wel weg. Drinken, natuurlijk weten we met z'n allen dat ze het doen. Ze komen er altijd wel aan. Maar goed, in de horeca mag het niet. Ze lopen overal. Ik zie overal bergen met flesjes liggen, er staan bankstellen in het bos, achter bepaalde gebouwtjes. Daar bivakkeren ze en daar zitten ze, van veertien tot en met zeventien. Wat moet je ermee? Als wij hen buiten moeten laten wordt het alleen maar erger. Dan komen de zuipschuren terug. Weet u wat het is? Wij zijn allemaal door de Wet Bibob gegaan voor een vergunning. Dan word je helemaal bekeken, of je wel of niet capabel bent om een horecabedrijf te voeren. Het lijkt wel alsof ze ons niet vertrouwen. Geef ons de jongeren maar! Wij houden hen in de gaten. Wij weten wat ze doen. Dan moet het wel op een goede manier. Het enige wat je kan doen is het bandjessysteem, want dan weten we wat je voor je hebt. Anders weet niemand het. Dat komt puur door de regering omdat ze geen andere pasjes maken. Voorzitter Raadscommissie

Het is al jaren een probleem. Ik hoop dat de burgemeester een appje stuurt naar zijn vrienden. Dank u wel. Het zou toch kunnen, of niet?

M.C. Uitdehaag Burgemeester

Die lijnen zijn kort, het is maar een klein landje. Een reactie van de burgemeester op deze inbreng. Om bij het laatste te beginnen, meneer Kaercher, dat appje en andere berichtjes zijn echt wel verstuurd in de afgelopen zevenenhalf jaar. Daarover geen zorgen. Op veel punten, dames en heren, kan ik de heer Kaercher goed volgen. Ik weet niet of we het op alle punten helemaal precies eens zijn. Wat ik in ieder geval wil aangeven is dat we jongeren wel eens naar binnen sturen om te bekijken of het met de verstrekking van de drank goed gaat. Dat doen we alleen met vervolgens een rode en een groene kaart. Er worden geen boetes uitgedeeld. Er is misschien kennelijk een misverstand ontstaan, maar dat deden we al voor de coronatijd op deze manier. Ik was me niet bewust van de gevoeligheid die hierover is ontstaan. Ik wil ook aangeven dat we dat met horeca Texel besproken hadden. Dat wil ik wel aangeven. Dat is ook het beleid wat ik nog steeds voorsta. Het partnersysteem heeft goed gewerkt, dat ben ik met de heer Kaercher eens. De grote vraag is, dat was ook de vraag van 2018 en 2019: moet je als gemeente een bijdrage daaraan leveren, of niet? Daar verschilden we van mening, dat mag ik hier eerlijk zeggen. Volgens mij is dat een discussie die we in de gemeenteraad kunnen voeren. Dus is de burgemeester voor een bandjessysteem? Zeker.

De vraag is politiek: moet je die als overheid voor een deel financieren? Volgens mij kunnen we in de raad prima een discussie daarover voeren. Ik hoop in ieder geval te hebben overgebracht dat ik een deel van de zorgen van de heer Kaercher echt wel snap. Over het algemeen doet men, ook in De Koog en in het bedrijf van de heer Kaercher, zijn best om die verstrekking in orde te laten zijn. Voorzitter Raadscommissie

Dat wil ik ook gezegd hebben. Dank u wel, burgemeester. Meneer Kaercher, u heeft uw boodschap overgebracht. Ik kan concluderen dat er bij de commissie aangegeven is dat ze wat ermee willen gaan doen. Bij uitzondering, want ik wilde dit punt gaan afsluiten, geef ik mevrouw Van der Werf en de heer Hercules nog even het woord. Eigenlijk is het alleen de bedoeling om vragen aan u te stellen, en niet om er een uitgebreide discussie van te maken. Met deze mededeling, mevrouw Van der Werf als eerste. Mariët van der Werf Texels Belang

Ik had geen vraag meer. Het is bijna een kopie van wat u in 2018 heeft gezegd. Ik hoop dat het nu klaar is hiermee. Eric Hercules PvdA pro Texel

De heer Hercules. Voorzitter, ik kan de vraag ook formuleren naar de vraagsteller maar eigenlijk gaat het over een opmerking van de burgemeester. Ik verkeer in de veronderstelling dat wij een samenwerkingsverband hebben als het gaat over controle op alcohol, met Den helder op zijn minst of zelfs met de kop. In de motie en in de inbreng wordt verondersteld dat lokjongeren niet meer hoeven te worden ingezet als er een bandjessysteem is. Is dat een misverstand of klopt dat? Voorzitter Raadscommissie

De burgemeester. Ik heb de motie niet gezien. Ik moet afgaan op de woorden die u inbrengt. In de eerste plaats hebben wij zelf boa's die controleren, dus het gebeurt bij hoge uitzondering dat boa's van andere gemeentes controleren, meneer Hercules. Dat is uw eerste vraag. M.C. Uitdehaag Burgemeester

De tweede, maar dan wordt het een beetje een discussie: er zijn gemeenten die lokjongeren inzetten om direct boetes op te leggen en uit te delen. Dat deed ik niet, dat doe ik niet, en dat ga ik ook niet doen. Laat dat ook heel duidelijk zijn. Dat wij met jongens, soms ook boa's in burger, groene en rode kaarten uitdelen voor wat goed of minder goed ging - dus ook als het goed ging - dat moet je blijven doen, Voorzitter Raadscommissie

ondanks dat je ook een bandjessysteem zou inzetten. Dank u wel. Als afsluiting, de heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. Ik wil er ook geen discussie van maken, maar volgens mij is het mogelijk om met insprekers ook aan de portefeuillehouder en het college vragen te stellen. Ik had eigenlijk naar aanleiding van het betoog van de burgemeester een vraag. Ik ben blij dat de burgemeester onderkent dat het bandjessysteem goed heeft gewerkt. Als ik goed zijn woorden heb begrepen, blijft het vaststeken aan de bijdrage van de gemeente. Dan heb ik een vraag: is de burgemeester bereid om nog een keer met de organisatie HEK te bespreken of dat bandjessysteem gaat werken? Tweede gaat over de bijdrage, of het daar echt op vasthangt. Zijn er nog andere zaken waar het op vasthangt?

M.C. Uitdehaag Burgemeester

De burgemeester. Ik wil graag om tafel met HEK, maar dan komen we opnieuw tot de conclusie dat het werkt. Volgens mij moeten we ook geen werk organiseren wat niet per se nodig is, meneer Kaercher. Het is niet dat ik het niet wil. Het tweede, de heer Kooiman, is echt een politieke discussie. Wat vindt u als gemeenteraad? Wat vinden wij als college van de vraag: wil je een bijdrage leveren of niet? Die discussie is toen gevoerd en, even in mijn herinnering, die is toen opgelost door tijdelijk, twee of drie jaar, een bijdrage te leveren. Volgens mij is in de praktijk daarna het bandjessysteem beëindigd. Dat is volgens mij een discussie. Dan wordt volgens de vraag... Die vind ik echt aan de gemeenteraad. Ik zou het wel ingewikkeld vinden als u in de instrumenten van het bestuursorgaan burgemeester zou ingrijpen in wat ik mag doen en niet om de controles uit te voeren. Dat is heel erg lastig. De heer Kaercher en andere ondernemers weten ook dat als de ondernemer zich keurig gedraagt, er geen reden is om ons als gemeente niet te gedragen. Als een ondernemer echt mensen krijgt die wel bekeuringen gaan uitdelen, krijgt hij van tevoren altijd een gesprek met mij daarover omdat er echt aanleiding is te veronderstellen dat het nodig is. Dat is de werkwijze en die zou ik graag willen blijven voorstaan. Eigenlijk kan het niet dat u daar als raad zou interveniëren, Voorzitter Raadscommissie

dat wil ik wel zeggen. Oké, duidelijk. Prima. Dank u wel. Dan nodig ik de volgende inspreker uit, dat is de heer Pellen. Het gaat over personeelsverblijven aan de Vuurtorenweg. Inspreker Raadzaal

De heer Pellen, vijf minuten alstublieft. Dank jullie wel. Mijn naam is Mike Pellen. Samen met mijn vrouw Desiree Pellen-Witte trotse eigenaar van strandpaviljoen Kaap Noord. We hebben dit mooie paviljoen op 1 januari 2020 overgenomen, nadat we er allebei elf jaar werkzaam waren. Om een dergelijk formaat bedrijf te kunnen draaien is er flink wat personeel nodig. Personeel wat wij helaas niet allemaal op Texel kunnen vinden. Om het seizoen en de vakanties goed te kunnen draaien, maken wij gebruik van seizoensmedewerkers van de overkant. Omdat wij met de ligging van ons bedrijf geen personeel in of nabij het bedrijf mogen huisvesten, hebben wij als ondernemers zelf gezocht naar een andere oplossing. Dat brengt mij bij waarom ik nu voor u sta. Inzake de huisvesting ga ik een beroep op u doen. Bij de gemeente zitten we namelijk helaas op een dood spoor. Ik zal u dit toelichten. Graag zie ik ons personeel op een mooie, duurzame en eigen plek zitten buiten het werk. Na een dag hard werken heb je recht op een fijn privé. Door de huidige huizenmarkt en de vraag naar betaalbare huurwoningen is het voor ons personeel haast onmogelijk om zelf de woning te regelen. Daar hebben ze ons voor nodig, en dat willen wij graag bieden. Het is een mooie tijdelijke opstap om te kijken of het eilandleven bevalt.

Ze kunnen daarna doorschuiven naar een fijne eigen plek op het eiland, via bijvoorbeeld Woontij of één van de zeldzame betaalbare huurwoningen. Met de vergrijzing op het eiland kan het immers geen kwaad. Een oplossing was absoluut niet makkelijk te vinden. Na een lange zoektocht viel ons oog op de Vuurtorenweg 79 en 81, nabij ons bedrijf. Een collega strandpaviljoenhouder heeft hier vlakbij op een perceel met dezelfde bestemming, wonen en tuin, onder een kruimelregeling tien nette caravans voor een periode van tien jaar staan. Geïnspireerd door die oplossing was het idee voor de overname van dit perceel en de realisatie van Kamp Noord geboren. Kamp Noord is inmiddels een goed geregelde voorziening voor de huisvesting van ons personeel in het buitengebied. Hier staan nu tien nette circulaire caravans aan het zicht onttrokken. De locatie is ideaal voor dit gebruik door de volgende punten: gelegen in het buitengebied; omzoomd door een dikke boomsingel en daardoor dus aan het zicht onttrokken, de landelijke uitstraling blijft behouden; er zijn geen extra verkeersbewegingen op het eiland want het ligt op loop- en fietsafstand van Kaap Noord en het dorp; er is toezicht aanwezig op het perceel; alle accomodaties die er staan zijn circulair en duurzaam opgeknapt en voldoen aan de huidige veiligheidseisen; en het is gunstig voor demografie.

Wij trekken met Kaap Noord en daarbij behorende personeelsverblijven veel jonge mensen naar het eiland, waarvan zich uiteindelijk ook een deel op het eiland vestigt. Bovendien wil ik buiten het seizoen in overleg graag plek bieden voor bijvoorbeeld statushouders, zorgpersoneel, docenten, enzovoort. Het is aannemelijk dat de caravans na twee keer vijf jaar weg zijn en dat het terrein in oude staat hersteld wordt, omdat wij in de tussentijd blijven zoeken naar een andere constructieve oplossing. Let wel: omdat de caravans uiteindelijk allemaal weer verwijderd worden is er geen sprake van verstening. Er vindt geen definitieve bouw plaats, het tegenovergestelde juist. Een formele oplossing. Om deze reden willen wij ook geen definitieve wijziging van de bestemming. Hier zijn wij in eerste instantie door een ambtenaar op aangestuurd, maar dat is niet de kant die wij op willen. Ons inziens past de situatie zoals die er nu staat in al zijn facetten goed in de door de gemeente Texel opgestelde kruimelregeling uit Kansen en Kaders op de website www.texel.nl. Dit lijkt ons de perfecte oplossing om een strijd met de huidige bestemming van onze personeelsverblijven tijdelijk toe te staan. Op 23 januari jongstleden hebben wij een officieel verzoek hiervoor ingediend bij de gemeente.

Mondeling kregen we terug dat dit alleen voor agrarische percelen geldt. Dit is echter niet wat we teruglezen in de doelstelling van de regeling Kansen en Kaders, zie bijlage. Voorzitter Raadscommissie

De heer Pellen, u heeft nog één minuut. Inspreker Raadzaal

Dat is goed, ik ben bijna klaar. Wij willen echt geen roofbouw plegen op woningen uit de Texelse markt voor ons seizoenspersoneel, en deze vervolgens een deel van het jaar laten leegstaan terwijl de jonge Texelaar lastig aan een eigen plek kan komen. Kortom, we zijn er heilig van overtuigd dat we met Kamp Noord aan de Vuurtorenweg voor dit moment en voor de mogelijkheden die er nu zijn, een prachtige oplossing gecreëerd hebben. We zouden erg graag zien dat we door middel van de kruimelregeling, zoals genoemd, in Kansen Kaders kunnen blijven voorzien in de tijdelijke huisvesting. Daarvoor hebben we jullie nu nodig. Kunnen jullie voor ons de gemeente overtuigen van de mogelijkheden binnen de al geldende regels? Ik kan me voorstellen dat er vragen zijn. Voorzitter Raadscommissie

Deze beantwoord ik graag. Perfect binnen de tijd. Dank u wel. Ik heb geoefend. Ik heb de vraag aan de commissie gehoord. Ik heb vanuit het college eerder begrepen dat er ook een handhavingstraject gestart is. Dat klopt. Dat kan betekenen dat als er verduidelijking aan het college gevraagd wordt, dat zij niet overal een antwoord op kunnen geven. Ik hoop dat u dat begrijpt. Dat snap ik. Dan geef ik het woord aan iemand van de commissie. Edo Kooiman Hart voor Texel

De heer Kooiman. Dank u wel. Ik had een vraag aan de indiener, en straks ook nog aan het college, maar die gaat niet over de handhaving. De heer Pellen, u zei dat u bij de gemeente een verzoek had ingediend. Was dat ook een verzoek voor de kruimelregeling? Heeft u die officieel ingediend, en heeft u ook officieel een antwoord gekregen van de gemeente? Of is het alleen mondeling geweest dat u ervan hebt afgezien? Inspreker Raadzaal

Ik heb officieel op 23 januari jongstleden een verzoek ingediend voor de kruimelregeling. Hierop heb ik alleen mondeling een antwoord gehad. Het antwoord was dat de kruimelregeling enkel en alleen was voor mensen met een agrarische bestemming, en niet voor horecabedrijven Voorzitter Raadscommissie

zoals wij die hebben. Edo Kooiman Hart voor Texel

De heer Kooiman, een vervolgvraag. Ik vraagt het nog even zeker. Die heeft u dus niet op schrift gehad? Verwacht u nog een schriftelijk antwoord te ontvangen van de gemeente? Inspreker Raadzaal

Dat hoop ik wel. Voorzitter Raadscommissie

De heer Schuiringa. Jur Schuiringa VVD Texel

De heer Pellen, kunt u uw knopje uitdoen? Dank u. Dank u, voorzitter. Ik had meer een vraag aan de portefeuillehouder. Hoe gaan we verder met deze kruimelregeling aanvraag? Wat is de bedoeling? U zegt: "Een handhavingsverzoek." Hij heeft een officieel verzoek ingediend op basis van de kruimelregeling. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik kijk eerst of er vragen zijn aan de heer Pellen, dan kan hij gaan zitten en dan kunnen we de vragen die er nog aan de portefeuillehouder zijn... Eric Hercules PvdA pro Texel

De heer Hercules. Meneer Pellen, dank u wel voor de inspraak. Ik had een vraag over iets wat u zei, namelijk dat u buiten het seizoen de verblijven ook aan anderen beschikbaar wilt stellen. Dat gaat nog eens voorbij de vraag die u voor tijdelijke huisvesting personeel heeft. Dat beseft u? Dat is nog ruimer dan wat nu al niet

mag op het perceel waar u zit. Het heeft de bestemming tuin, maar u wilt daarop niet alleen tijdelijk personeel huisvesten maar ook andere mensen die tijdelijk een woning nodig hebben. Inspreker Raadzaal

Ja, dat klopt. Ik denk dat het ontzettend zonde is als wij onze personeelsverblijven hebben staan voor de periode dat wij ze nodig hebben in de vakanties. Ze staan er het hele jaar. Er zijn vaak gevallen bekend geweest van bijvoorbeeld de scholen, de zomerarts, enzovoort, die hier niet makkelijk heen konden komen omdat er geen huisvesting was. Ik bied het als een optie. Als jullie zeggen: "Dat wil ik absoluut niet", dan kan dat ook. Voorzitter Raadscommissie

Dan staan ze gewoon leeg. Inspreker Raadzaal

Het is meer een geste naar extra mogelijkheden voor de gemeente Texel om dat goed te blijven draaien. Voorzitter Raadscommissie

Dank voor uw toelichting. Dan denk ik dat de vragen aan u uit de commissie klaar zijn. Sorry, de heer Van Troost. U moet even aanmelden. Hij gaat soms vanzelf ook weer uit. Mart van Troost CDA

Dank u, voorzitter. Het was inderdaad een vraag aan de portefeuillehouder. Voorzitter Raadscommissie

Prima. Dank u wel, meneer Pellen. De vraag van de heer Kooiman. Wie van het college... C. Hooijschuur wethouder

Over de kruimelregeling geef ik het antwoord. De kruimelregeling past niet op het gebied wonen. Als het gebied wonen is, kunnen we geen kruimelregeling toepassen want anders hebben we op heel Texel wonen, dus daarvoor hebben we geen kruimelregeling. Of u moet dat als raad gaan veranderen, maar dit staat in de wet en daarop hebben we getoetst. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik zie eerst twee vervolgvragen. Jur Schuiringa VVD Texel

De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Wat doen we dan in het geval van de chalets die geplaatst zijn achter De Zandkoog buiten het bouwblok, en die ook gebruikt worden als personeelsverblijven? Henry Soyer GroenLinks Texel

Ik denk dat u wilt zeggen dat dit buiten de orde Voorzitter Raadscommissie

van de vergadering is. Dat is een goede tip en die ga ik overnemen. De heer Schuiringa, dat is buiten de inspraak van de heer Pellen. U wilt een vergelijking trekken met een andere situatie. Dat is een discussie die gaat ontstaan, en dat vind ik buiten de orde van deze inspraak vallen. Ik denk dat het schriftelijk zeker een mogelijkheid is. Jur Schuiringa VVD Texel

Ik wilde de portefeuillehouder alsvast voorbereiden op de vragen die komen. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. De heer Kooiman. Dank u wel. Ik snap dat u geen discussie wilt naar aanleiding van een inspreker, want anders hadden we deze brief moeten agenderen op de agenda. Dan hadden we er wel een inspraak of een discussieronde over kunnen hebben. Sta mij toe, voorzitter... Toch een iets langere aanleiding, maar ik sluit af met een vraag aan het college. Hier stond en staat een jonge ondernemer met ambitie, een ondernemer waar in het hoogseizoen 50 werknemers aan de slag zijn, volgens mij. Ik denk dat we er als Texel trots op moeten zijn dat we deze jonge ondernemers een kans moeten bieden, en wellicht ook in de toekomst straks met hun gezin wonen op het land. Dat is eigenlijk wat we allemaal willen. Dat jonge mensen naar het eiland komen, zodat we een levendig eiland blijven. Hart voor Texel begrijpt ook goed dat als er een verzoek ligt, dat die moet worden gehandhaafd. Dan zou ik als college ook kijken naar eventuele oplossingen, en die zijn er. Dat is ook waarom ik vroeg naar de kruimelregeling. In de Nota Kansen en

Kaders tijdelijke huisvesting staat letterlijk dat je gebruik kunt maken van de kruimelregeling. Onder paragraaf 4.1.7 is het duidelijk beschreven: "Een ondernemer kan twee keer vijf jaar afwijken van het bestemmingsplan. Een afwijking wordt dan vastgelegd in de vergunning voor die afwijking van het bestemmingsplan. De voorwaarde die hieraan zit, is dat het strijdig is en maximaal tien jaar mag duren." De heer Pellen heeft gezegd: "Twee keer vijf jaar." Het is duidelijk beschreven. Het college heeft een ander antwoord. Mijn vraag is eigenlijk: portefeuillehouder, wilt u nog een keer goed kijken naar deze Nota Kansen en Kaders, en zou u schriftelijk nog een keer daarop willen terugkomen? Ik denk dat een deel van de raad een andere inzicht heeft in deze notitie dan het college. Voorzitter Raadscommissie

De vraag is duidelijk. Naar aanleiding van de inspraak is het verzoek aan de wethouder om daar duidelijkheid over te verschaffen. Ik krijg een instemmende knik, dus dat gaat gebeuren. Dank u wel. Mart van Troost CDA

Dan heb ik de heer Van Troost nog. Ik zag aan de overkant iemand de hand opsteken. Henry Soyer GroenLinks Texel

Die laat u voorgaan? Oké, de heer Soyer. Ik heb dit citaat al vaak gehoord over de kruimelregeling. Er wordt elke keer één klein zinnetje vergeten: in sommige gevallen, en dus niet in alle gevallen. Voorzitter Raadscommissie

Ik denk dat u bedoelt dat de mogelijkheid bestaat om gebruik te maken van de kruimelregeling, en dat het niet een recht is wat iedereen kan opeisen. Mart van Troost CDA

Dank u voor de toelichting. De heer Van Troost. Dank u wel, voorzitter. Het sluit een beetje aan bij wat de heer Kooiman net vroeg. Ik heb een iets andere benadering. Het college heeft informatieplicht: gevraagd of uit eigen beweging moet informatie verstrekt worden. Toen het college constateerde dat er iets anders in de nota staat dan tegen de heer Pellen is gezegd, waarom heeft het college toen besloten de raad niet te informeren? De gemeenteraad moet kunnen vertrouwen op de informatie die het college verstrekt. Als de beschrijving van de kruimelregeling in de Nota Kansen en Kaders niet klopt, kan het college dan een overzichtje maken wat er nog meer niet klopt in de nota? Hoe moeten we weten of de informatie van het college juist, tijdig en volledig is, en welke niet? Voorzitter Raadscommissie

Begrijp ik goed dat u aansluit bij het verzoek voor een nadere uitleg van de kruimelregeling ingaande eventueel dit geval? Mart van Troost CDA

Ja, min of meer. De heer Pellen geeft duidelijk aan dat hij eerst iets anders heeft vernomen Voorzitter Raadscommissie

wat aansluit op de kruimelregeling. Dat stukje heb ik niet zo meegekregen. De heer Pellen geeft aan: "Ik heb een verzoek ingediend en daar heb ik mondeling een nee op gekregen." Daar ontstond binnen de commissie discussie over: kan de wethouder uitleggen waarom dit een nee moet zijn? De wethouder geeft een korte toelichting. C. Hooijschuur wethouder

Ik wil het wel uitleggen, meneer Troost. De heer Pellen is op het spreekuur geweest. Hij heeft het gevraagd en daar hebben we duidelijk uitgelegd dat het niet mogelijk is op deze grond. Daar hebben we toegegeven dat hij eventueel naar een boer kan, wat we net gezegd hebben, of op het sportveld bij De Cocksdorp, dat hebben we ook toegezegd. Daar worden nu tijdelijk achttien stacaravans gerealiseerd. We juichen als raad toe dat we op die plekken zijn. "e hebben nog een keer gezegd: "Op deze plek kan het niet. Dat was een duidelijk antwoord. het was nog niet over een kruimelregeling toegezegd, puur om de kwestie dat het gebied tuin of wonen is. Daarop kunnen geen stacaravans of chalets gezet worden. Mart van Troost CDA

Dank u wel. De heer Van Troost. Ik begrijp best wat de wethouder zegt. De vraag is echter, als we uitgaan van het gelijkheidsbeginsel en er wordt gesproken dat het wel voor agrarische doeleinden mag, maar niet voor de horeca...

Voorzitter Raadscommissie

Meneer Van Troost, ik ga dit kortsluiten. Uw vraag is duidelijk, net als de vragen vanuit de andere commissieleden. Er is nog het een en ander aan verduidelijking nodig vanuit de wethouder. Hij heeft dat toegezegd. Laten we dat afwachten en dan kunnen de commissieleden zich verder beraden of ze meer hiermee willen. Ik denk dat dit de kortste klap is. Meneer Pellen, dank u wel. U was al gaan zitten. Dan heb ik de derde inspreker: mevrouw Van Veen, namens TOP, ook over de personeelsverblijven aan de Vuurtorenweg. Inspreker Raadzaal

Mevrouw Van Veen, ook u vijf minuten. Dank u wel. Mijn naam is Yvette van Veen en ik sta hier inderdaad namens TOP, het Texels Ondernemers Platform. Ik ben daar één van de bestuurders. Voor iedere werkgever op Texel is het een grote uitdaging om personeel te huisvesten. Het niet kunnen bieden van huisvesting heeft gevolgen voor de dienstverlening en voor de vele voorzieningen op ons mooie eiland waarvan we allemaal gebruik maken. De gemeente ziet dit ook, en noemt in de Nota Kansen en Kaders voor huisvesting diverse mogelijkheden voor tijdelijke huisvesting voor werknemers. Ik noem er een paar: huisvesting in kampeermiddelen is toegestaan voor agrarische bedrijven. Andere bedrijven in het buitengebied zoals detailhandel en horeca, zoals de heer Pellen heeft, mogen alleen een inpandig gebouw realiseren voor tijdelijk personeel. Losse units of een stacaravan zijn om landschappelijke en kwaliteitsredenen niet toegestaan. Verder noemt de nota de mogelijkheid voor ondernemers om woningen te kopen voor het personeel. De nota geeft antwoord op de probleemstelling: hoe zorgen we ervoor dat er voldoende huisvesting is voor al dan niet tijdelijk personeel? De gemeente wil hierbij helpen, maar de regelingen zijn te beperkend om een echte oplossing te kunnen bieden.

De vragen die TOP hierbij aan de raadscommissie en de gemeenteraad wil stellen zijn de volgende: hoe realistisch is het kopen van woningen voor het personeel met de huidige huizenprijzen? Laat u de schaarse woningen die er zijn niet liever aan de Texelaar in plaats van huisvesten van tijdelijke werknemers? Voor wat betreft het bouwen van een personeelsverblijf, zijn de commissie en de gemeenteraad het met TOP eens dat dit niet strookt met het beleid van de gemeente tegen verstening? De losse units en caravans kunnen immers buiten het seizoen worden weggehaald. Met een gebouw is dat lastiger. Waarom mogen agrarische bedrijven in het buitengebied wel gebruik maken van kampeermiddelen, en mogen ondernemers in de horeca en andere bedrijfstakken in het buitengebied dat niet? Eisen van landschappelijke inpassing en kwaliteit moeten toch voor alle sectoren gelijk zijn? Wat rechtvaardigt dit onderscheid tussen agrarische ondernemers en alle andere ondernemers? Tot slot, even inzoomen op de situatie zoals net geschetst door de heer Pellen. Hier is geen sprake van een landschappelijk bezwaar. Het geheel is volledig aan het zicht onttrokken door een dikke bomensingel. Ook aan de kwaliteit van de personeelsvoorziening is gedacht. Natuurlijk moet de ondernemer vergunningen aanvragen en zich aan de regels houden, maar TOP vraagt u dringend om de aanvraag serieus te bekijken.

Landschappelijke inpassing en kwaliteit van de voorzieningen zijn geregeld. Om in deze tijden van grote huisvestingsnood deze aanvraag af te wijzen gaat deze ondernemer niet helpen. Dat geldt ook voor alle andere ondernemers die oplossingen nodig hebben voor hun personeelshuisvesting. Zoals bekend, kampen veel Texelse organisaties met dit personeelstekort, welke op korte termijn alleen maar groter zal worden. Over enkele jaren is de helft van alle Texelaars 65 plus. Vergrijzing neemt significant toe. In alle sectoren ontstaat een nijpend tekort. Het is niet meer twee voor twaalf, het is vijf over twaalf. Ondernemers offeren eigen personeelshuisvesting in sommige gevallen op om collega-ondernemers te kunnen helpen, maar ook om onderdak te bieden aan medewerkers in de zorg, zoals verpleegkundig personeel en de zomerarts. De rek is eruit. De relatie tussen het kunnen bieden van huisvesting en het aantrekken c.q. behouden van personeel is evident. We vragen u de bestaande regels aan te passen naar een eenduidig beleid met voor alle ondernemers gelijke eisen op het gebied van landschap en goed werkgeverschap. Ongeacht de sector waarin de ondernemer actief is. Zolang dit nodig is. Ik dank u voor uw aandacht. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, mevrouw Van Veen. Ik voel me op dit moment geroepen om de commissie erop te wijzen dat er vanuit diverse fracties de vraag aan het college is geweest naar een evaluatie van de nota die u aanhaalt en waaruit u diverse dingen citeert. Ik vind het handig dat iedereen even in zijn achterhoofd heeft dat we dit graag op korte termijn op de agenda willen hebben. Met dat in het achterhoofd, vraag ik me af of mensen nog vragen hebben aan de inspreker. Dank u wel, mevrouw Van Veen. Dat was de publieksrondvraag.

4 Op verzoek Hart voor Texel: Bespreken brief Strandexploitanten over de brug Kogerstrand Voorzitter Raadscommissie

Dan gaan we over naar agendapunt vier. Op verzoek van Hart voor Texel: bespreken brief Strandexploitanten over de brug Kogerstrand. Hart voor Texel heeft de brief van strandexploitanten over de brug Kogerstrand op de agenda van de commissie geplaatst. De partij maakt zich zorgen over de veiligheid en bereikbaarheid van het strand bij calamiteiten. Daarom wil Hart voor Texel hierover graag in gesprek met de raad. Bij dit onderwerp staan vier insprekers. De insprekers krijgen eerst de kans om hun zegje te doen. Daarna gaat de commissie onderling in gesprek over dit onderwerp. De eerste inspreker, de heer Poster. Welkom, u weet hoe het werkt. Ik hoef het u niet uit te leggen. U moet het rechterknopje aanzetten. Inspreker Raadzaal

Voorzitter, het gaat over de brug in De Koog. De brug in De Koog heeft jaren goed gefunctioneerd, maar achteraf blijkt het toch een brug te zijn van likmevestje want hij is in elkaar gedonderd. In ieder geval moet er iets aan gebeuren. Voorzitter, we zitten met een probleem met die brug. Degene die hem heeft laten aanleggen, althans financieel, De Krim, weigert om de nieuwe brug te betalen. Die komt met een andere route aan wat door de duinen gaat en zo. Dat is helemaal niks. Die brug was een prachtige plaats. De mensen die daarbij betrokken zijn willen dit graag handhaven, maar we kunnen niet handhaven want er moet een nieuwe komen. Dat is de patstelling. De Krim heeft de eerste betaald. Wij gaan er vanuit dat als hij in elkaar stort, dat De Krim ook voor een nieuwe gaat betalen, maar daar voelen ze niks voor. Voor de route die ze zelf bedacht hebben voelen de ondernemers niks. Het is dus een patstelling. Concluderend, er moet een nieuwe brug komen. We zitten met die patstelling want De Krim wil niet betalen. Er schijnen wel gesprekken te zijn om De Krim een beetje enthousiast te maken, maar daar heb ik nog niks positiefs van gehoord. Ik vind dat De Krim het betalen moet, want die probeert alles te regelen om geld te vangen. Waar dan ook. Er was daar een parkeerplaatsje, dat is er trouwens nog, het is inmiddels uitgebreid. Dat was een mooi plaatsje.

Ik parkeerde er wel eens en er waren er meer. Zij gingen naar een strandpaviljoen, bij Noordzee of waar dan ook, en zij gingen een kopje koffie gebruiken. Opeens stonden er allemaal bordjes: betaald parkeren, twee euro en vijftig cent per uur. Ga je naar het strand met je kleine, dan moet je daar twee euro en vijftig cent per uur voor nemen. Zo'n kind wil de hele dag blijven. Daarover heb ik een stukje geschreven en dat is geplaatst in de Texelse Courant. Dat hebben ze toen ingetrokken. Daar was ik heel blij mee. Nu zitten we met de patstelling met die brug, want die moet er komen. Ik hoop dat het college nog wat kan doen. Ik heb inmiddels begrepen dat de goede houding van De Krim ten opzichte van de parkeerplaats min of meer is opgeheven, want ze gaan het parkeren weer invoeren. Ik begrijp het ook allemaal niet met De Krim. Volgens mij verdienen ze genoeg. Ik laat het hierbij, voorzitter. Ik hoop dat de brug er komt en dat De Krim betaalt. Dank u zeer. Voorzitter Raadscommissie

Dank voor uw inbreng, meneer Poster. Ik kijk even rond. Ik denk dat we na de insprekers de discussie gaan voeren. Als er inhoudelijke vragen aan de heer Poster en straks aan de andere insprekers komen, is het handig om die nu te behandelen? Is er iemand die met een vraag zit aan de heer Poster? Dank u wel, dan nodig ik de volgende uit. Dat is de heer Koopmans. Inspreker Raadzaal

Goedenavond, geachte aanwezigen. Ik ben Marnix Koopmans, ondernemer en mede-eigenaar van Restaurant Noordzee, en inwoner van De Koog. Ook ik maak mij ernstige zorgen over de ontstane situatie bij de strandopgangen in De Koog. Het is niet aan mij om in te gaan op hoe het zover heeft kunnen komen, of wie hieraan schuld heeft. Wel zou ik graag van het college van B&W willen weten waarom er nog geen nieuwe brug is, hoelang dit nog gaat duren, en wat voor maatregelen er op korte termijn worden genomen tot de voltooiing hiervan compleet is. Ik maak mij ten eerste zorgen wat betreft het aspect veiligheid. De bereikbaarheid van de hulpdiensten dient ten alle tijden gegarandeerd te worden, zoals al eerder en vaker aangegeven is. Ten tweede maak ik mij zorgen, en dat zal logisch zijn als ondernemer, wat betreft het aspect omzet. Ik heb het in de maanden februari en maart, dat geldt trouwens ook voor mijn collega's beneden aan het strand, nog nooit zo rustig gehad. Ik heb zodoende niet alleen mijn begroting meerdere keren moeten bijstellen, maar nog veel erger, ik heb ook enkele jaarcontracten van vaste medewerkers niet kunnen verlengen door de sterk afgenomen omzetten. Daar kan ik echt wel om janken. Een wel heel bittere pil na

twee jaar pandemie met alle financiële gevolgen van dien. We hadden al het een en ander in te halen. Ten derde maak ik mij zorgen over de imagoschade van dé badplaats van Texel. Een boekwerk, werkelijk waar, zou ik kunnen schrijven over alle klachten van onze gasten en mede-inwoners. Men spreekt schande over hoe moeilijk bereikbaar wij zijn en de schijnbare besluiteloosheid van onze bestuurders om tot een spoedige oplossing te komen. Dagelijks zien wij onze gasten, zeker in het voorseizoen, vaak op leeftijd, rechtsomkeert maken of aangeven ons niet meer te kunnen of willen bezoeken in verband met de uitdagingen onderweg. Hoe goed directie en werknemers van De Krim camping Kogerstrand ook hun best gedaan hebben om de alternatieve route begaanbaar te maken, waarvoor dank. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat wij afhankelijk zijn van een collega-ondernemer als het gaat om onze toegankelijkheid. De verantwoordelijkheid ligt daarvoor bij de gemeente Texel, volgens mij. Kort gezegd, wij bij paal 20 voelen ons nu het lachertje van het eiland. De enige strandopgang zonder afdoende parkeerruimte, zonder een fatsoenlijk begaanbare weg naar het strand, en als het zo doorgaat met louter ontevreden toeristen, als ze nog komen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, de heer Koopmans. Ik heb drie vragen gehoord van u aan de wethouder. Ik vind het wel zo netjes om die drie vragen nu als vervolg van uw inspraak aan de wethouder voor te leggen. De vragen zijn: wanneer komt de brug er? Hoelang gaat dit duren? Wat vindt u van het imago, en wat doet u met de omzet? Is de commissie ermee akkoord dat ik die vragen eerst door de wethouder laat beantwoorden? Oké. Is er iemand die nog vragen heeft aan de heer Koopmans zelf? Ja, de heer Rutten. Niels Rutten CDA

Er is een kleine wissel bij het CDA opgetreden, dus er moet ingelogd worden. Dank voor uw heldere verhaal, meneer Koopmans. Ik vroeg me af: als u nu vanaf De Koog het duin opkomt richting Kogerstrand en uw eigen zaak, en u kijkt naar beneden, hoe vindt u dat het geheel eruit ziet? Inspreker Raadzaal

Word u daar blij van? Ik neem aan dat dit een retorische vraag is. Nee, natuurlijk word ik daar niet blij van. Het is net een bouwput. De brug ligt daar. Dit is voor niemand een fijne situatie. Voor de camping niet, voor onze ondernemers beneden aan het duin niet, voor de vereniging van eigenaars van De Buteriggel niet. Kort gezegd, ik vind het eigenlijk een schande. Voorzitter Raadscommissie

De heer Rutten, afdoende? Ja. De drie vragen aan de wethouder. C. Hooijschuur wethouder

Dank u, voorzitter. Ik kan mededelen dat wij het natuurlijk ook heel betreurenswaardig vinden dat de brug weg is. De gemeente, zegt u elke keer, maar wij hebben de brug niet weggehaald. Dat kan ik hardop zeggen. Daar gaat het niet om, denk ik. Wij zijn in goed gesprek met degenen die er elke dag overheen rijden. Vorige week hebben we nog een gesprek met die mensen gehad. We hebben toegezegd dat wij er een nieuwe brug gaan leggen. Voor de zomer ligt die nieuwe brug er. Er wordt druk onderhandeld om die brug te krijgen. Een loopbrug zien wij niet zitten, want het grootste probleem zit niet in de lopers maar in de auto's die er allemaal overheen moeten rijden. Dat weet u zelf ook. Als ik zie hoeveel auto's er overheen moeten, dat is in mijn ogen niet normaal. Ik heb gezien dat drie A4'tjes vol auto's daarheen moeten. Ambulance, de gemeente, noem het maar op. Bevoorrading. Dat was onze insteek om te zeggen: "We gaan een nieuwe brug aanleggen voor de zomer, en niet doormodderen tot na de zomer. Voor de zomer." De opdracht is gegeven. Maar zoals u weet, zitten wij als gemeente altijd weer aan vergunningenstelsels vast. Ik kan wel zeggen: "Die leg ik een naast me neer", maar daar zullen andere mensen anders over denken. Daar proberen we ook op allerlei manieren omheen te zeilen, op een knappe manier, dat we het allemaal netjes doen en niet achteraf allemaal dingen krijgen.

We hebben een goed gesprek met de heer Groothuis van het Kogerstrand. Ik kan ook zeggen dat we er allebei goed in staan. Wij gaan de brug betalen, dat is een voorstel wat we naar de raad gaan brengen. Daarover heb ik vanmorgen vroeg een brief weggestuurd. Dat moeten wij nu voorbereiden. Wij gaan de brug neerleggen en onderhouden. Wij gaan in overleg met de heer Groothuis van Kogerstrand over hoe we achteraf alles gaan oplossen. De eerste insteek van de gemeente is om de brug zo snel mogelijk op deze plek neer te leggen, dat in het voorseizoen iedereen met auto's en voetgangers weer naar uw locaties kunnen rijden aan de achterkant. Daar bent u mee geholpen, maar ook de heer van het Kogerstrand. Zij hebben er ook veel last van dat er geen caravans en geen campers kunnen staan op plekken waar nu platen omhoog gaan. Dat kan ik sowieso toezeggen. Er wordt druk achter de schermen gewerkt om het voor elkaar te krijgen. Over het parkeren, dat is ook iets waarmee we naar de raad moeten. Wij kunnen niet zomaar zeggen: "Parkeren, terug of erbij halen." Dat is ook iets wat gecompliceerd ligt. Dat moeten we ook aan de

raad voorstellen, maar de eerste insteek was om de brug te snel mogelijk klaar te maken. Dat gaan we doen. Ik begreep dat aankomende maandag de trappen gemaakt worden zodat de mensen naar beneden kunnen lopen. Dat zij makkelijker naar de harde kant kunnen gaan. Dat kan ik u nu toezeggen. Het imago van De Koog: ik snap het, maar ik kan dat niet één, twee, drie veranderen. De rest wordt opgeruimd, heb ik begrepen van mijn collega van Kogerstrand. Die ruimt de brug op, dat het weer knap eruit ziet. Voorzitter Raadscommissie

Zo kan ik het toezeggen. Ik had als derde punt de omzetdaling voor de bedrijven waar de ondernemer naar verwees. C. Hooijschuur wethouder

Daar hebben we nog geen uitsluitsel over gegeven. We hebben ook nog niet met de mensen gesproken die de brug weggehaald hebben, hoe we daarmee omgaan. Dat hebben we in het gesprek meegenomen. Daar hebben we nog geen antwoord op. Ik kan wel zeggen dat we dat gaan realiseren, maar dan moet ik eerst een goed gesprek hebben met degene waar de brug op ligt. Ik kom daarop terug. Voorzitter Raadscommissie

Daar komt u op terug naar de raad of naar de ondernemers zelf? Naar de raad en naar de ondernemers. Dank u. Iemand? De heer Schuiringa. Jur Schuiringa VVD Texel

Dank u, voorzitter. Portefeuillehouder, is het u bekend dat het seizoen of terwijl de vakantie in NoordrijnWestfalen begint op 23 juni? C. Hooijschuur wethouder

De heer Schuiringa, u hoeft mij dat niet te vertellen. Ik zit middenin datzelfde werk. Ik weet dondersgoed wanneer het is, maar ik kan geen ijzer met handen breken als ik het niet heb. Wij doen een uiterste poging om het eerder voor elkaar te krijgen als wat ik nu zeg, maar we zijn afhankelijk Jur Schuiringa VVD Texel

van degene die dat ding gaat bouwen. C. Hooijschuur wethouder

Dat waardeer ik ten zeerste van u. Normaal gesproken moeten we, zoals u weet, meerdere offertes opvragen. Deze mensen kon heel snel schakelen. Daarop hebben we ingezet om het zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen. Daar doen we veel werkzaamheden mee, op de haven en op de camping Kogerstrand. Ook de collega's van het Kogerstrand werken met die mensen. Wij proberen zo snel mogelijk die brug op die plek te krijgen. Jur Schuiringa VVD Texel

Dat waarderen we ten zeerste. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. De heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Een korte vraag naar aanleiding van het pleidooi van de portefeuillehouder. Straks kunnen we natuurlijk onderling met elkaar discussiëren. Even ter verduidelijking: u zei dat de opdracht is gegeven. Welke opdracht is dat exact? Is dat om de brug te bouwen, of niet? C. Hooijschuur wethouder

Heb ik dat goed begrepen? U hebt een punt. Ik loop vooruit op het schema, maar als we nu niet schakelen komt die brug niet voor de zomer klaar. Ik moet van tevoren eerst geld aanvragen bij de raad. Dit was wel zo'n uiterst probleem dat we zeiden: "We moeten wat gaan doen, anders lopen we achter." Vandaar wordt de brug nu in principe voorbereid om te kijken wat de kosten zijn en hoe die snel in elkaar gezet kan worden. Wij zijn bezig om een voorstel naar de raad te brengen voor geld om de brug te financieren. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide Texels Belang

Dank u wel, voorzitter. De heer Koopmans, gehoord hebbende de wethouder, bent u dan enigszins gerustgesteld? Inspreker Raadzaal

Ik hoop dat het gaat gebeuren zoals de wethouder dat schetst. Voorzitter Raadscommissie

Oké. Ik kijk even rond. Aangaande deze inspreker zijn er geen vragen meer. Thomas van der Vlerk D66 Texel

Nog één, de heer Van der Vlerk. Het financiële voorstel. Kunnen wij dat aankomende raad nog verwachten, of wordt dat de volgende raad? C. Hooijschuur wethouder

De wethouder. Dat komt zo snel mogelijk naar u toe. We zijn het aan het voorbereiden en we willen het de eerstkomende raad bij u neerleggen. Voorzitter Raadscommissie

Dat zou betekenen dat u de commissie overslaat, of begrijp ik dat verkeerd? Oké, dat is zonder de commissie. Daar wordt intern nog naar gekeken. Dank u wel. De volgende: de heer Witte, namens de strandondernemers. De heer Witte, vijf minuten, gaat uw gang. Inspreker Raadzaal

Dank, voorzitter. Ik ben Koen Witte. Ik ben eigenaar van twee strandpaviljoens in De Koog en sta hier als voorzitter van de strandondernemers. Ik wil via deze weg, misschien ten overvloede, nogmaals onze zorgen uiten over de situatie van de brug in De Koog. Niet alleen de gastvrijheid, maar ook met name de veiligheid van onze bezoekers en de medewerkers is hierbij in het geding. Wij voelen ons helaas niet goed gehoord. We hebben als ondernemers een offerte aangevraagd voor een tijdelijke brug voor voetgangers en fietsers om te zorgen dat de bezoekers toegang hebben tot het strand. Deze brug zal voor een half jaar slechts achttienduizend euro kosten. Hoe langer hij zal blijven staan, hoe goedkoper het per week zal worden. Wij vragen ons af of de gemeente deze offerte goed heeft bekeken en zelf ook meerdere offertes heeft opgevraagd voor tijdelijke bruggen. Wij veronderstellen dat dit niet het geval is. Wij maken ons zorgen of het de goede aandacht krijgt die het nodig heeft. Naast het feit dat de tijdelijke brug de toegankelijkheid ten goede komt, is het ook voor de veiligheid een absolute must. Wanneer de bezoekers nu naar het strand gaan met een rolstoel, kinderwagen, kinderfiets of bolderwagen, zullen zij gebruik moeten maken van de autorijbaan, waarvan ook de caravans, campers, leveranciers, en het andere autoverkeer gebruik maken.

Wij vinden het onverantwoord om kinderwagens, fietsers en rolstoelen hier tussen het verkeer door de bult af te zien gaan. Ons inziens is het vragen om problemen. Ik heb een foto ingestuurd waarop je kan zien waar de voetgangers allemaal tussendoor moeten, en waar ook kinderfietsen en iedereen overheen moet. Wij zien een trap daarin niet als een oplossing. De gemeente neemt het standpunt in dat gekozen wordt voor een tijdelijke trap omdat anders de realisatie van de permanente brug vertraging zal oplopen. Dat is ons inziens geen acceptabel standpunt. Er kan wel degelijk een tijdelijke brug geplaatst worden zonder dat de nieuwe brug vertraging hoeft op te lopen. De gemeente heeft ons aangegeven dat het streven is om in juni 2023 een permanente oplossing te bieden. Wij maken ons zorgen over de haalbaarheid hiervan. Bovendien heeft het grote consequenties voor onze bezoekers en ondernemers. Juni is namelijk nog een aantal maanden weg. Daarnaast zijn wij nu afhankelijk van de coulance van De Krim om ons, leveranciers, hotelgasten en alle ondernemers doorgang te geven. Als om wat voor reden dan ook dit gedurende het seizoen niet meer gaat, staan wij met onze bedrijven voor nog veel grotere uitdagingen. De financiële gevolgen hiervan zijn niet te overzien. Ook hierin is veiligheid weer een actueel punt.

Er stonden voordat de camping opende al de nodige opstoppingen tot halverwege de Badweg. Hier kunnen hulpdiensten onmogelijk goed en veilig langs. Ik heb daar ook een foto van ingestuurd, dat het al voordat de camping openging tot halverwege de Badweg vaststond. Laat staan als het zo meteen met Pasen of met Pinksteren... Daaropvolgend hebben wij inmiddels meerdere vakanties en feestdagen een groot deel van onze omzet gemist. Ook wij hebben vaste medewerkers helaas moeten laten gaan, omdat er in de hele winterperiode dusdanig veel omzet is weggebleven dat het niet meer verantwoord was om ze in dienst te houden. Na de afgelopen financieel zeer moeilijke jaren is er geen ruimte meer bij de ondernemers om ook dit omzetverlies zelf op te vangen. Daarom zijn wij helaas genoodzaakt om een schadevergoeding in te dienen om de misgelopen omzet te compenseren. Voorzitter Raadscommissie

Dank jullie wel. Dank u wel. Een korte opmerking over de foto's. Vervelend dat we die hier niet kunnen laten zien. Volgens mij zijn ze aan de commissie- en de raadsleden rondgestuurd. Ik kan me tenminste herinneren dat ik ze gezien heb. Inspreker Raadzaal

Een kleine verzachting. Voorzitter Raadscommissie

Dat is goed. Dank u wel. Ik heb een vraag aan de wethouder begrepen, namelijk of een tijdelijke brug mogelijk is. Ik zie eerst een vraag van de heer Soyer. Henry Soyer GroenLinks Texel

Dank u wel, voorzitter. Ik begreep dat u een schadevergoeding wilde indienen. Is dat een schadevergoeding richting De Krim of richting de gemeente? Inspreker Raadzaal

Ons inziens is dat richting de gemeente. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Verder iemand vragen aan de heer Witte? Geen vragen. De heer Hooijschuur. C. Hooijschuur wethouder

De tijdelijke brug, daar hebben we inderdaad vanaf gezien. Het was alleen voor de voetgangers om daar overheen te gaan. Daar zagen wij niet de meerwaarde van in. Wij hebben met de mensen van het Kogerstrand afgesproken dat zowel Noord als Zuid straks voetgangers kunnen lopen met de wandelwagen. Wij dachten dat we daar de oplossing voor hadden, en niet een tijdelijke brug. Het grootste probleem zit volgens ons in het vervoer naar uw locaties toe: de Buteriggel, Noordzee, en de strandtenten erachter. Wij blijven erbij om zo snel mogelijk die brug neer te leggen. Geen voetgangersbrug. Dat kost weer het nodige geld en dan moet ik nog meer geld bij de gemeenteraad aanvragen. Dit is onze oplossing om het op deze manier te gaan oplossen. Voorzitter Raadscommissie

De toelichting van de wethouder in deze vergadering. Dank u wel, de heer Witte. De vierde inspreker op dit onderwerp. Excuus, de heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Ik had naar aanleiding van het antwoord van de portefeuillehouder nog een vraag. Ik hoor net van de strandpaviljoenhouders dat met name de toegankelijkheid van de auto's... Als ik de heer Witte hoor, zijn het met name ouderen met rollators, senioren en bolderwagens. U gaat nu trappen aanleggen. Die zijn niet voor niks, neem ik aan. Bent u wel in goed overleg geweest met de ondernemers om te kijken wat de mogelijkheden zijn voor die brug, alleen voor voetgangers? Is het niet zo dat die kosten niet zoveel van elkaar verschillen? Dat u nu kiest voor trappen, terwijl een tijdelijke brug - zo heb ik begrepen - binnen twee dagen kan staan en de ondernemers voor een groot deel uit de brand zijn geholpen. U zegt het nu heel eenvoudig, maar heeft u heel goed overleg erover gehad met de ondernemers? C. Hooijschuur wethouder

De wethouder. Jazeker, daar hebben we heel goed over nagedacht. Het bedrag wat de heer Witte heeft opgevoerd bleek hoger te zijn dan wat op papier stond, want er moesten meer dingen geregeld worden. Daarom hebben we in overleg met het Kogerstrand besloten, zowel Noord als Zuid, om op de camping te komen. Het is nu dicht aan de noordkant maar dat wordt opengemaakt. Mensen kunnen daarlangs lopen om op het strand te komen. Mensen die slecht ter been zijn hoeven niet via de trap, zij kunnen langs de noordkant over de camping richting de strandtenten lopen. Daar is wel degelijk over nagedacht. Voorzitter Raadscommissie

Dank u. De heer Kooiman, tevreden? Dan gaan we naar de heer Groothuis van De Krim als vierde inspreker. Inspreker Raadzaal

De heer Groothuis, vijf minuten alstublieft. Ik doe mijn best. Het is wel duidelijk dat ik graag van de gelegenheid gebruik maak om nog eens de complexe situatie van de brug bij camping Kogerstrand toe te lichten. Het is een proces van onverwachte wendingen geweest wat geleid heeft tot de huidige situatie, waarover niemand van de betrokken stakeholders tevreden is. We kunnen stellen dat de diverse partijen in

goed overleg trachten tot een zo goed mogelijke oplossing te komen. Dat daarbij andere inzichten en afwegingen worden gemaakt is logisch. Dat er geen echt goede oplossing is, is inmiddels voor alle partijen duidelijk. Het begon op 2 december 2021, toen de brug werd afgekeurd vanwege de slechte conditie voor gemotoriseerd vervoer boven de dertig ton. In januari 2022 is er een overleg met de gemeente, De Boer & De Groot, de oorspronkelijke bouwers van de brug, en de firma Tatenhove en Texel Campings om tot een zo spoedig mogelijk herstel van het brugdek, de ondersteuningsdelen en de fundering te komen. De Krim geeft akkoord voor de tijdelijke ondersteuning van de brug voor een bedrag van tweeënzestigduizend euro, ook betaald door De Krim. In februari 2022 ontstaat discussie over eigenaarschap en onderhoud van de brug. Texel Campings wil graag gedeelde verantwoordelijkheid, maar de gemeente kan die beslissing niet nemen. Dat moet via de gemeenteraad. Beide partijen beschikken niet over getekende contracten met betrekking tot onderhoud en eigenaarschap. Texel Campings geeft dan de opdracht tot het maken van een renovatieplan met een kostenraming aan De Boer & De Groot. Op 13 september stuurt De Krim een e-mail met uitleg over het parkeerterrein en de brug bij camping Kogerstrand naar aanleiding van een brief van de PvdA-fractie over het parkeerterrein.

Daarin staat chronologisch weergeven welke afspraken over de brug uit het verre verleden bekend zijn. U kunt dat nakijken, u heeft die brief ontvangen. Op 28 oktober 2022 stelt de gemeente dat een omgevingsvergunning aangevraagd moet worden met een volledige constructieberekening en tekening. Tot die tijd waren de betrokken partijen ervan uitgegaan dat vanwege renovatie geen vergunning nodig was. Eind november is de offerte van de renovatie door De Boer & De Groot gereed, waarna Texel Campings akkoord geeft voor de uitvoering ervan. Op 16 december maken we ons zorgen over de planning. Inmiddels moet namelijk een stikstofberekening gemaakt worden, en het hoogheemraadschap wil het gehele vergunningtraject doorlopen. Texel Campings zoekt contact met de wethouder en wil ook de eigendomsituatie bespreken in verband met de vergunningaanvraa. Texel Campings is immers geen eigenaar van de brug, dat was inmiddels gebleken. De grond van de brug wordt niet gepacht door Texel Campings, en Texel Campings maakt geen gebruik van de brug. Wij waren dus niet de logische aanvrager van de vergunning. Op 19 december ontvangen we een rapport van de firma Westenberg over de houtconstructie van de brug. De conclusie is dat de landhoofden ernstig zijn aangetast en dat *witrok* is geconstateerd bij de dekplanken. De levensduur van de brug na renovatie wordt daardoor ernstig beperkt.

In januari wordt besloten tot schorsing van de renovatie, en vlak daarna om geheel af te zien daarvan. Op 27 januari sturen we een brief met uitleg over de situatie naar aanleiding van PvdA pro Texel. Op 24 februari jongstleden is er een overleg tussen gemeente, De Boer & De Groot en Tatenhove. Daar wordt gekozen voor aanleg van een nieuwe brug met stalen liggers. Op 15 maart, kortgeleden, geeft de gemeente opdracht tot het regelen van een evenemententrap voor voetgangers richting het strand. Deze wordt naar verwachting net na de paasdagen gerealiseerd. Op 20 maart is overleg tussen gemeente en Tatenhove over tijdstip van plaatsing van de nieuwe brug. Texel Campings geeft aan een voorkeur te hebben voor plaatsing na het seizoen. Op 22 maart geeft de gemeente opdracht voor de bouw van de brug met als doel plaatsing rond week zesentwintig tot achtentwintig. Texel Campings stuurt op 27 maart 's ochtends een e-mail naar de gemeente, waarin ernstige zorgen over de aanleg van de brug in het hoogseizoen worden geuit. De logistieke stromen rondom de brug zijn zeer complex en zeer groot, vanwege de noodweg, de vele autobewegingen van Voorzitter Raadscommissie

en naar parkeerterrein Noord. Nog een halve minuut. Inspreker Raadzaal

Ik ben bijna klaar. Daar bevinden zich 430 kampeerplaatsen, het camperveld en de voetgangers van en naar het strand. Hoe gaan we de veiligheid garanderen? Texel Campings doet het voorstel om in elk geval de aanen afvoer van auto's en campers van parkeerterrein Noord via de parkeerplaats boven te laten verlopen. Dat vereist wat aanpassing op korte termijn, maar vermindert in elk geval aanzienlijk het aantal vervoersbewegingen. Er is 's middags een overleg met de wethouder, waarbij Texel Campings aandringt op het maken van goede afspraken vooraf over de planning, de taak en kostenverdeling met betrekking tot aanleg, veiligheid en de verkeerssituatie. We moeten voorkomen dat we wederom achteraf discussie hierover krijgen. Kunt u afronden? Ja, nog één stuk. Het gehele proces verdient zeker geen schoonheidsprijs. Ik hoop dat duidelijk is dat er wel steeds nieuwe inzichten en ontwikkelingen waren die niet vooraf te voorzien waren. In elk geval hebben we als Texel Campings steeds de verantwoordelijkheid genomen om zo snel mogelijk tot herstel dan wel nieuwe aanleg van de brug over te gaan. Dit seizoen gaat sowieso een grote uitdaging worden. Met alle betrokkenen zullen we afspraken moeten maken om het zo optimaal mogelijk te laten verlopen, waarbij we ons moeten realiseren dat het geen optimale oplossing zal zijn. Voorzitter Raadscommissie