Ondertiteling raadscommissie 12 februari 2025

Dan kunnen we met Schagen en Hollands Kroon een iets minder sterke vuist maken en gaan voor de 3% die het college nu voorstelt. Of we kunnen een signaal afgeven naar de gemeenten die veel willen bezuinigen en naar het AB en het DB van de GGD. Persoonlijk kies ik graag voor het laatste. Dit amendement is na inbreng door de PvdA besproken in de vergadering van de RNN. Waarschijnlijk gaat hij het binnen deze eenheid sowieso niet halen omdat zoals ik al aangaf, Den Helder 5% wil Schagen solidair is en wel voor die 3% gaat. Omdat de RNN geen besluiten voor gemeenten kan nemen, moet er vanuit de gemeente altijd iemand zijn die het amendement indient. Dat wil ik dus bij deze doen. Meer als signaal. Ik reken er niet op dat we met ons amendement het hele AB of DB van de GGD er van overtuigen Voorzitter raadscommissie

om niet te gaan bezuinigen. -Dank u wel. Jacquelien Dros

mevrouw Dros. -Dank u wel. Het lijkt mij een uitstekend voorstel en ik zit nog even heel erg out of the box te denken vanwege die € 5.000. Ik heb maar gewoon de vraag naar de wethouder toe. Is het niet mogelijk om iets van die bezuinigingen zelf dan omhoog te houden? Dat we dat niet door de GGD laten organiseren maar. Remko van de Belt

Meneer Van der Belt. -Dat vind ik een moeilijke vraag, voorzitter. Ik denk dat het antwoord nee is. Dit zijn collectieve voorzieningen. Die zit in de preventieve sfeer. Omdat we daar met z'n allen aan meebetalen, kunnen we het ook voor die prijs doen. Als we dit individueel als gemeente zouden inkopen, wat op heel veel gevallen best zou kunnen, dan kunt u ervan uitgaan dat u dat niet voor € 5.000 oplost, maar dat het een veel hoger bedrag zal zijn omdat we het dan echt op individueel gemeentelijk niveau zouden moeten doen. Zover zijn die gesprekken nog niet. Ik wil u overigens is één kleine geruststelling geven aan deze tombola van meningen en en visies op de gemeenschappelijke regelingen. Het betreft hier slechts de kadernota. Dat is een opmaat naar de begrotingen. Die begrotingen stelt u natuurlijk in mei met zijn allen vast. Die legt u daarna voor aan het AB en het DB van de verschillende gemeenschappelijke regelingen. De discussies die hier nu plaatsvinden in deze gemeenteraad vinden in elke gemeenteraad momenteel plaats. Ik kan mij niet voorstellen dat er tussen de AB vergadering die gaat over de kadernota en de uiteindelijke vergadering die gaat over de begroting nog het een en ander zal wijzigen. Voorzitter raadscommissie

Dat zal ongetwijfeld gericht zijn op meer afstemming. Dank u wel voor deze geruststellende woorden. Jur Schuiringa

Meneer Schuiringa. -De ideale oplossing, zoals de wethouder ook zegt. Dan zouden wij graag een amendement van Enkhuizen gaan indienen en dat we streven naar een gezamenlijk percentage en dat verwerken in de begroting in mei. Dan weet je tenminste precies waar je aan toe bent. Dit wordt een onmogelijk dingetje. Andere dingen die vorige week besproken zijn die weer positiever gaan. Wij hebben als VVD nog gevraagd: hoe loopt het nu met de GGiD, het digitale systeem Voorzitter raadscommissie

waar we miljoenen toen aan hebben moeten betalen omdat het mislukt is. -Meneer Schuiringa, in het belang van de vergadering... Dit onderwerp staat nu niet op de agenda. We hebben het echt over de kadernota, tenzij u mij uitlegt dat dit de kadernota is wat u nu aangeeft. Dan kun je ook zeggen om erover na te denken om op scherp te zetten voor de volgende keer.

Remko van de Belt

Meneer Van der Belt. -Twee opmerkingen richting meneer Schuiringa. U heeft gelijk. We zouden het over de inhoud moeten hebben in plaats van altijd alleen maar over het geld als het gaat over kadernota. Dit is wat dit is inhoud wat u betreft. Ik doe hier straks een korte mededeling over bij het agendapunt dat hier specifiek voor in het leven is geroepen, namelijk terugkoppeling vanuit gemeenschappelijke regelingen Voorzitter raadscommissie

en in dit geval de GGD. -Dank u wel. Ik begrijp dat de kadernota afdoende besproken is. Dan kijken we in de raadsvergadering hoe het met het amendement verder gaat. Het is een bespreekpunt inderdaad.

10 Kadernota 2026 Omgevingsdienst Voorzitter raadscommissie

Dank u wel. De kadernota Omgevingsdienst. Henry Soyer

Meneer Soyer, u kunt ons kort wat uitleggen over deze kadernota. -Dank u wel, voorzitter. Dat hoop ik heel echt. We hebben het hier vrij uitgebreid over gehad in de RNN als voorbereiding. Voor de zekerheid: de kaderbrief 2026, en zoals vaker gezegd al, is de opmaat naar de begroting. Eerst een makkelijke technische kant. De raadsrapporteurs en de RNN zien geen technische bezwaren tegen de zienswijze van de colleges. Wel hebben we de OD wat vragen gesteld. Die zijn schriftelijk maar onvolledig beantwoord, maar dat gebeurt daar wel vaker. Een paar punten. Het is de meeste raadsleden niet duidelijk hoe de begroting is opgebouwd. Bij de meeste regelingen is er een bijdrage die afhankelijk is van het aantal inwoners. Bij de OD is dat ingewikkelder. We hebben de directeur van de OD gevraagd om tijdens de RNN daar aandacht aan te besteden. Het plaatje wat hij uit zijn presentatie heeft gehaald, heb ik gevraagd om op het scherm te brengen. Vandaar dat in het hoekje het woord Den Helder nog steeds zichtbaar is. Als je dat plaatje bekijkt, dan zie je dat er drie delen zijn in de begroting. Het eerste deel is de lumpsum. Die lumpsum kom ik direct even op terug. Daarboven heb je plustaken die je incidenteel kunt afnemen en dan heb je nog mogelijkheden om dingen direct in te kopen op offertebasis. Dat deel lumpsum begroting zitten wettelijke en plustaken in.

Plustaken zijn taken die je af kunt nemen, maar niet af hoeft te nemen. Die zijn in 2013 vastgesteld, dus al een hele tijd geleden. Die worden jaarlijks opnieuw vastgesteld en dan krijg je zo'n dienstenlijst wat jij van de Omgevingsdienst krijgt. Elke gemeente kan dus een ander pakket afnemen bij de Omgevingsdienst aan plustaken en hebben dus ook een andere bijdrage. Het bijzondere is dat die dingen die hier hierin staan structureel zijn. Het zijn wel plustaken, maar die zijn structureel. Die komen elk jaar terug. Dan kun je ook nog incidentele taken afnemen. Je kunt gewoon zeggen van ik wil voor de komende twee jaar natuuradvies hebben van jullie. Dan is dat een incidentele plustaak. Als je dat meerdere jaren achter elkaar doet, komen die plustaken automatisch in de lumpsum terecht. Dan wordt dat bij kostenberekening opgehoogd. Je kunt wel structurele plus taken teruggeven op basis van wij kunnen dat zelf beter of wij hebben op Texel een heel goed bureau dat dat kan doen of we willen gewoon bezuinigen. Dat teruggeven kan wel, maar het duurt vier jaar, dus je moet vier jaar doorbetalen. Er is één heel mooi voorbeeld van. Wij lijken geen natuur advies taak te hebben bij de Omgevingsdienst, maar de Omgevingsdienst vraagt nu wel een structurele verhoging voor deze natuurontwikkelingstaak. Wij moeten dus opletten of al die dingen die in de lumpsum zitten wel klopt.

Ik ga ervan uit dat het college dat ook doet. In de voorgestelde zienswijze van het college wordt een andere indexering genoemd dan de Omgevingsdienst. Daar hebben we vragen over gesteld en als antwoord kregen wij: dat doen we zoals we dat altijd gedaan hebben. Op de aanvullende vraag in het document wat we met elkaar afgesproken hebben, staat dat we maar op één decimaal werken. De vraag is: waarom gebeurt dat niet? Ik heb de directeur erop gewezen en die snapte er ook niks van. Ik hoop dus dat dat gewoon gerealiseerd wordt. Dan is er iets raars aan de hand. Bij de overheid wordt gesteld dat bij een groeiende taak de overheid procentueel stijgt. Om te beginnen zit er een tikfout in de kadernota. Vandaar dat het college dat onduidelijk noemt, maar dat schijnt alleen maar een tikfout te zijn. Als je een hogere omzet hebt, dan snappen wij dat je ook een hogere bedrag aan overheadkosten hebt. We snappen niet waarom die dan ook procentueel moet groeien. Dat verschil is niet verklaard door de Omgevingsdienst. Tenslotte, de olifant in de kamer: de robuustheidseisen vanuit de landelijke overheid. Om hieraan te voldoen is volgens de OD structureel 1,7 miljoen nodig. Dat is 5,6% van de begroting erbij. Hiervoor is geen dekking opgevoerd en wordt dan ook als PM post - pro memorie - opgevoerd. Dat doet de Omgevingsdienst ongewenst vaak, PM posten opnemen.

Gelukkig gaan ze wel, zoals de andere GR's al lang gedaan hebben, een 3 en 5% bezuiniging uitwerken voor

de begroting. Als je dan 5% bezuinigingen hebt, dan zit die 5,6% voor de Omgevingsdienst er ook bijna in. We hopen dat het Rijk hier ook een bijdrage aan levert. Dat was wat de raadsrapporteurs Voorzitter raadscommissie

gedaan hebben richting de RNN. -Dank u wel. Ik kijk rond in de commissie. Iemand hier vragen over? Jur Schuiringa

Meneer Schuiringa. -Dank u. Dank, meneer Soyer dat u zo keurig verwoord hebt wat we vorige week donderdag besproken hebben. Alleen, zoals je zelf ook al zei, de olifant de robuustheidseisen. Hoe gaat de OD dat doen? We hebben de directeuren aangehoord en die hadden allerlei hele goede ideeën. Het waren allemaal nog wolkjes zullen we maar zeggen. Je moet wel in de toekomst het in de gaten houden wat voor maatregelen dat ze moeten nemen en wat voor financiële consequenties Voorzitter raadscommissie

dat voor ons weer heeft. Dank u. Dan hebben we deze kadernota afdoende besproken en dan zetten we hem denk ik maar gewoon op de agenda. Of kan hij als hamerstuk hamerstuk? Ja, ik zie instemmend geknik.

11 Kadernota 2026 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar / Regionaal Archief Voorzitter raadscommissie

De kadernota Omgevingsdienst komt als hamerstuk op de agenda. Dan hebben we nog één kadernota te gaan. Dat is de kadernota van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar. Wie kan ik hierover Jur Schuiringa

het woord geven? Meneer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. Er is mij ter ore gekomen dat met de nieuwe Archiefwet iedere gemeente een eigen archivaris moet hebben. Voorzitter raadscommissie

Is dat hier ook bekend? Hoe moeten we daarmee omgaan? Mark Pol

Archieven. De burgemeester. Ik sluit niet uit dat wij dit via de GR gewoon geregeld hebben die dat voor ons regelt. Als u zegt dat dat in de wet niet goed is... Ik moet u het antwoord schuldig blijven dan. Al onze archieftaken hebben wij in de gemeenschappelijke regeling georganiseerd. Het grootste deel van ons archief is ook in Alkmaar. Niet meer. Hier nog een deeltje, maar het grootste deel daar. De mensen die daar werken, doen dat ook voor ons. Voorzitter raadscommissie

Dat is wat ik daarover kan zeggen. -Dank u wel. Afdoende antwoord, meneer Schuiringa? Ik kijk even rond. Geen vragen of opmerkingen. Ook een hamerstuk

12 Op verzoek van GroenLinks Texel en CDA Texel: bespreken Raadsinformatiebrief Strandbewaking Voorzitter raadscommissie

voor de raadsvergadering? Ja. Dat is hartstikke fijn. Dan komen we aan agendapunt twaalf. Op verzoek van GroenLinks Texel en CDA Texel willen ze de raadsinformatiebrief over de strandbewaking bespreken. Die hebben ze dus op de agenda geplaatst. Mevrouw Visser. -Ik had meer Anneke Visser-Veltkamp

een organisatorische vraag. Dit agendapunt kwam redelijk laat op de agenda, dus ik vroeg me af of het mogelijk is

Voorzitter raadscommissie

om met meerdere woordvoerders te werken bij dit agendapunt. Dat is prima. Aan wie kan ik het woord geven? GroenLinks of CDA? Wie kan ik het woord geven? Mevrouw Dros Jacquelien Dros

Dank u, voorzitter. Ik heb wel even tijd nodig. Door het CDA en GroenLinks staat deze raadsinformatiebrief ter bespreking. Voordat ik op de RIB inga, wil ik verduidelijken en verantwoorden wat maakt dat ik het zwartboek/de getuigenissen op schrift stelde en heb laten toevoegen aan de stukken. Eén jaar geleden is voor mij dit proces gestart met de melding van een verkrachting binnen de USW. Er kwam vlot daarna steeds meer informatie bij en nadat de media er aandacht aan gaf, nam de stroom aan informatie over de USW een vlucht. Ik had behoefte om het op een rij te zetten. Hierin werd mij duidelijk dat het groepsgedrag betreft, dat het door de jaren heen speelt - van het verdere verleden tot en met de zomer van 2024 -, dat er nauwelijks zelfreflectie bij de USV is, dat er telkens aanscherpingen in het reglement van de strandbewaking plaatsvinden en nodig zijn. Een tweede reden is dat de burgemeester als portefeuillehouder... Hem heb ik deze informatie ook verstrekt vooraf aan het uitkomen van de raadsinformatiebrief en hij heeft hem dus ook gekregen. Ik meende dat het een level playing field was als u als raads- en commissieleden en het gehele college hier ook over kon beschikken. Dit ter verduidelijking en verantwoording. Dan nu de raadsinformatiebrief.

Ik wil mij toespitsen op de veiligheid in het algemeen en voor meisjes en vrouwen in het bijzonder, en de voortgang met de USW strandwachten. Met betrekking tot de veiligheid: in de brief staat het uitgangspunt "Texel moet een veilig en toegankelijk eiland voor iedereen zijn." Dit onderschrijven wij natuurlijk van harte. Als eerste vraag: mag het niet een tandje meer zijn? Vooral in het licht van seksueel grensoverschrijdend gedrag, waarover bekend is dat in Nederland slechts 10% aangifte gedaan wordt en in een kleine gemeenschap als Texel waarschijnlijk nog minder. We hebben een borrelbus om ons, en met name jongeren, veilig te vervoeren en ten aanzien van seksueel grensoverschrijdend gedrag komt u niet verder dan melden bij de politie, Slachtofferhulp en het Centrum voor Seksueel Geweld. De volgende vragen daarbij. Wat kan de gemeente meer doen om laagdrempelig, veilig en onafhankelijk te kunnen melden bij grensoverschrijdend (seksueel) gedrag en (seksueel) geweld? Als tweede vraag: wat kan de gemeente meer doen om dit beleid in alle organisaties en bedrijven op Texel uit te dragen en te ondersteunen, nu en bij herhaling? Dan ten aanzien van de USW strandwachten. U maakt zich ook zorgen over het gedrag van de USW strandwachten en u, ik citeer: "Verwacht van onze strandwachten dat ze zich gedragen, ook buiten de strandbewakingsuren." Einde citaat.

In uw reglement strandbewaking, artikel veertien om precies te zijn, staat dit al jaren beschreven, inclusief de sanctie van schorsing voor wie zich hier niet aan houdt. Ik vraag me af hoe vaak en wanneer er daadwerkelijk geschorst is. Dan over het kopje hoe verder? U huldigt het standpunt dat de huidige groep strandwachten niet verantwoordelijk is voor de gedragingen uit het verdere verleden. Daar kunnen wij slechts deels in mee, omdat wij tekenen zien van jaar op jaar doorgegeven moreel verwerpelijk groepsgedrag. Als tweede: maar er is ook een minder ver verleden. Het meest recent bij de zedenpolitie gemelde incident van verkrachting dateert van de zomer 2022 en in februari 2024 heeft u hiervan kennisgenomen. U stelt verder dat die direct betrokkenen hebben in recente jaren het gedrag van studenten zien verbeteren. Dat zal, maar er zijn meer direct betrokkenen, zoals strandbezoekers, strandexploitanten en slachtoffers van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag en geweld. Wij, en zij, vinden de verbeteringen in elk geval onvoldoende. Dan over de afspraken en de extra afspraken die u noemt. Op zich komt u met zinvolle extra afspraken, maar u bent inmiddels de achtste burgemeester die de regels aanscherpt en uitbreidt.

Ik heb dan ook om te beginnen een algemene vraag: wat maakt dat u denkt dat deze maatregelen wel zullen werken? Dan een paar specifieke vragen over de extra afspraken. Ten eerste ten aanzien van het verbod het bezoek in en rondom de schuur. Hoe gaat u dit handhaven? Dan bij de tweede extra afspraak elke strandwacht ondertekent de gedragslijn. Daar heb ik slechts een klein technisch vraagje, namelijk of u met de gedragslijn het reglement strandbewaking bedoelt of dat u daar een specifiek document voor bedoelt. Als derde de specifieke vraag met betrekking tot de externe begeleider: welke taken en bevoegdheden heeft deze persoon? Als vierde met betrekking tot uw ondersteuning van het verbeterproces van de verblijfslocatie van de USW strandwachten. Daarvan zouden wij graag op de hoogte gehouden willen worden en blijven. Dan een overkoepelende, concluderende vraag. Dat wist ik toen nog niet.

Maar in de lijn van het voorstel van PvdA PRO Texel, wat zo meteen ook nog besproken gaat worden, neem ik aan: is het niet de hoogste tijd vanwege de reputatie van de USW strandwachten, het geringe zelfreflectieve vermogen van de USW, het alleen uit mannen bestaande USW, het telkens moeten aanscherpen en verbreden van de reglementen vanwege incidenten met de USW om zo snel mogelijk te komen met een andere invulling of organisatie van de strandbewaking van de zuidelijke strandslagen en totdat dit gerealiseerd is uw voorgestelde extra afspraken te hanteren en bij overtreding te sanctioneren? Dat is mijn bijdrage en vragen. Voorzitter raadscommissie

Dank u wel. Het is een heel rijtje vragen aan de portefeuillehouder. Heeft u dat een beetje bij kunnen? Mark Pol

Zal ik u eerst de gelegenheid geven te antwoorden? Voorzitter raadscommissie

Er is nog een... -Excuus. Ik had net naar u gekeken of u wilde reageren, maar ik ving uw blik toen niet, Niels Rutten

dus vandaar dat het even door mijn hoofd geschoten was. Dank u, voorzitter. Mevrouw Dros mocht eerst. Wij steunen inderdaad het verzoek om deze RIB te bespreken. Als we kijken naar de strandbewaking staan er voor ons drie dingen centraal. De kwaliteit van de strandbewaking, het gedrag van de strandwachten op en rondom het strand en de cultuur binnen die club. We zien door de berichtgeving drie keer reden voor ernstige twijfel, dus daarom vinden we het nuttig om de RIB te bespreken. De maatregelen die de burgemeester noemt in zijn RIB vinden we in de basis oké. Geen bezoek meer in de schuur, er een knap onderkomen van maken, die gedragslijn ondertekenen. Daar hebben we niet zoveel op aan te merken. We vragen ons wel af of het op alle punten ver genoeg gaat. Wij denken van niet. Over de begeleider hebben we een aantal vragen. Een beetje in het verlengde van wat mevrouw Dros zegt. We waarderen de studentencultuur op zich.

In dat licht: kan die begeleider worden aangesproken met moeder-overste? Oftewel: krijgt die echt het gezag om aanwijzingen te geven en besluiten te nemen? Krijgen we ook daar een puntensysteem - waar USW gek op lijkt te zijn - een punt voor dronken overlast, een punt voor het negeren van de aanwijzingen, tien punten voor seks met een schaap en bij drie punten inpakken en wegwezen? Oftewel: komen er ook echt duidelijke en heldere sancties? U stelt dat gedrag verbetert. Wij vinden niet dat het gedrag moet verbeteren, maar dat het gewoon door de beugel moet kunnen. Wij willen geen ruis daar meer op. We maken ons vooral ernstig zorgen over de cultuur binnen deze club. Ook als we kijken naar de berichtgeving uit Utrecht, over wat daar is voorgevallen, de grietenlijst 2023. Als we dan kijken naar de reacties van USW die we hebben gekregen in de afgelopen periode en die we ook in de media hebben gezien, dan missen we toch een beetje de empathie met de slachtoffers, de zelfreflectie. Gaan ze nu echt concreet aan de gang met een cultuur verbetering of niet? Daar missen we gewoon echt de overtuiging van dat het gaat gebeuren. Wij als CDA geloven daar niet zo erg in en we vragen ons dus af: u wilt doorgaan. Waar komt bij u het vertrouwen vandaan dat dit de goede kant op gaat? Dan tenslotte: de PvdA doet een voorstel. Ik denk dat wij daar een heel eind in mee kunnen gaan.

Geen stilzwijgende verlenging en geen exclusief gezelschap van het Utrecht Studentencorps en geen exclusief mannenbolwerk meer. Mark Pol

Burgemeester. -Dank u wel. Laat ik eerst een paar woorden vooraf zeggen die wat meer algemeen van aard zijn. Daarna zal ik de vragen die gesteld zijn uiteraard beantwoorden. Ik kan niet genoeg benadrukken - dat heb ik zowel in de brief gedaan als in alle gesprekken die ik de afgelopen periode hierover gevoerd heb - dat ik wil dat Texel veilig is voor iedereen, voor vrouwen, voor meisjes, voor badgasten, voor onze eigen inwoners. Dat hebben we ook in de brief nog een keer benadrukt. Ik lees in de de agendering voor vanavond: we willen een veiliger Texel voor meisjes en vrouwen, geen incidenten of overlast die negatief afstralen op Texel. Voor alle duidelijkheid: daar zit natuurlijk geen verschil van inzicht. Dat is onze gezamenlijke inzet. Ik begrijp ook - en dat ga ik hier nog een keer benadrukken. Dat heb ik in de brief gedaan en de afgelopen periode ook heel regelmatig - heel goed dat het lastig kan zijn, zeker in een kleine gemeenschap als de onze, om melding of aangifte te doen van seksueel overschrijdend gedrag. Dat begrijp ik heel goed. We kennen de verhalen van MeToo. We kennen de percentages. We weten hoe lastig het is voor vrouwen, maar ook voor heren, om naar buiten te treden. Het feit dat het of niet of in beperkte mate zou gebeuren, zal ik nooit veroordelen. Ik begrijp dat het heel ingewikkeld is.

Ik wil ook hier benadrukken, nogmaals, dat ik grote respect heb voor de vrouwen die de afgelopen periode wel naar voren zijn getreden of naar buiten zijn getreden. Anoniem of niet, als een protestactie of niet, het maakt me niet zoveel uit. Ze hebben zich uitgesproken en daar heb ik respect voor. Ik vind het wel belangrijk om dat ook nog een keer - dat hebben we in de brief gezet, want het is een collegebrief. Dat zouden we bijna vergeten - te benadrukken. Tegelijkertijd: het is een ongelooflijk precair en ingewikkeld onderwerp. Dat vraagt ook om grote zorgvuldigheid. Ik vind, en het is zo, dat in een rechtsstaat niemand schuldig is, tenzij het tegendeel bewezen wordt. In de afgelopen maanden heeft het college heel veel stappen gezet om de verschillende verhalen die mij ter ore zijn gekomen na te gaan en te plaatsen in de tijd bij de zaken. Dat hebben we gedaan langs formele en langs informele wegen. Het resultaat daarvan geleid tot de afweging die u heeft gezien en heeft kunnen lezen in de brief. Het is niet zo dat die brief - ik geloof niet dat u die indruk heeft, maar ook dat wil ik toch nog een keer zeggen dat ik niet in de tussentijd drie keer van standpunt ben veranderd, gedacht heb dit kan echt niet en het moet

toch anders. We moeten dit nog een keer uitzoeken. Het is ook logisch dat we hier met elkaar over spreken. Ik begrijp heel goed dat ik - u zult het geteld hebben - de achtste burgemeester ben die met dit punt aan de gang gaat. Ook dat begrijp ik, maar dat maakt daarmee dat je echt heel zorgvuldig moet zijn. Ik heb ook een paar keer gezegd... Dit is de eerste keer dat we er politiek met elkaar over spreken. Daarom ben ik wat uitvoerig in mijn uitspraken, want ik heb vaak via de media hierover moeten praten en nog niet met u. Als ik morgen strandbewaking zou moeten inrichten op het eiland Texel omdat we dat niet hebben, zou ik niet denken: ik bel het kor in Utrecht, want dat is de meest logische partij om dat te gaan doen. Tegelijkertijd kennen wij een historie die inmiddels 75 jaar teruggaat. Ik vind dat als je daarmee wilt stoppen - en dat kan ten alle tijden - op basis van deze verhalen en deze beelden - waarmee niet gezegd is dat ze onwaar zouden zijn - dat je extra zorgvuldig moet zijn, omdat ook de beschadiging die je doet, als je dat ongefundeerd en onbewezen doet, ongelooflijk groot is. Dat is dat gemaakt heeft dat ik heb gezegd: we gaan er op deze manier mee door, maar dat betekent wel een extra aantal maatregelen. Punt. Dan ga ik proberen alle vragen die gesteld zijn één voor één netjes te verantwoorden.

Dat is wel de context waarin ik de afweging heb gemaakt die ik heb gemaakt. Ik zeg nog een keer: het was geen makkelijke afweging. Ik denk dat we de brief - ik kijk even rond naar de ambtenaren die betrokken zijn - een keer of vijf, zes herschreven hebben in de afgelopen periode. Ik sta achter de inhoud zoals die nu bij u ligt. De vragen over wat zouden we kunnen doen? Zou je niet verder kunnen gaan bij meldingen van seksueel overschrijdend gedrag - we geven aan in de brief: dat kan bij de politie en dat kan bij het Centrum voor Seksueel Geweld - en zouden we daar niet zelfs een meldpunt voor moeten inrichten? Dit is ook zo'n punt waar we een tijd over nagedacht hebben. Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat - ook na overleg met deze instanties - zij daar veel beter voor geëquipeerd zijn dan welk meldpunt wij daar ook zelf voor zouden inrichten. Als ik in de gemeente iemand zou moeten aanwijzen die dat zou moeten doen of iemand die dat voor ons zou moeten gaan doen, denk ik niet dat ik de drempel verlaag voor vrouwen op het eiland - ik zeg vrouwen, maar waar ik vrouw zeg kunt u ook heren lezen - om een melding of aangifte te doen. Immers, in een kleine gemeenschap is misschien de kans misschien wel groter dat je iemand kent. Ik heb me er ook van laten overtuigen dat er ook aan de kant van de politie hier heel zorgvuldig wordt gewerkt.

Je kunt een voorintake krijgen, een intake, je wordt meegenomen in de mogelijkheden die er zijn. Er wordt je gewezen op als je aangifte wil doen, dan zijn dit mogelijk de consequenties. Dan komt je naam naar buiten, wil je dat? Al die zaken worden vooraf gedaan. Voor het Centrum Seksueel Geweld - daar hebben we ook contact mee gehad - is het ook mogelijk om je anoniem te melden. We hebben met hen ook geprobeerd de afspraak te maken - dat is nog niet zo makkelijk omdat het over privacy gevoelige informatie gaat - mochten er nou meerdere meldingen komen over ongeveer dit onderwerp, kunt u ons dat ook laten weten? Daar hebben we een soort afspraak over kunnen maken. Ook daar hebben we contact mee gezocht. Ik ben er daardoor van overtuigd geraakt dat we met de reguliere wegen die we daarvoor hebben in Nederland best wel een heel eind op weg zijn. Tegelijkertijd ken ik de percentages en weet ik ook wat er aan de hand is en snap ik ook dat dat voor vrouwen niet zomaar betekent dat je dat daarmee gaat doen. Ik geloof niet dat een extra meldpunt daartegen aanzetten leidt tot een verlaging of een drempelverlagend effect. Wat gaan we doen om dat uit te dragen bij organisaties? Dat vind ik een interessante vraag. Ik heb de afgelopen weken niet veel meer gedaan dan elke keer dit uitdragen. Dat leidt overigens niet altijd tot het effect dat dat dan ook in alle artikelen terecht komt.

Ik ben blij dat ik het hier nog een keer gezegd kan hebben, dus ik wil dat met alle plezier uitdragen. Als we daar in de komende periode moeten nadenken over hoe we dat verder op het eiland zouden moeten uitdragen, dan wil ik daar met alle plezier over meedenken en ook iets aan doen als dat nodig is. De vraag over het strandreglement, hoe vaak is er gesanctioneerd en zijn er schorsingen uitgedeeld? Ik geloof niet dat het in de afgelopen periode - ik kijk ook even naar de publieke tribune - daadwerkelijk gebeurd is. Als dat anders is, dan laat ik u dat nog weten. Mevrouw Dros verwijst ook naar een aantal meldingen in wat zij zelf haar getuigenissen of zwartboek noemt. Het ingewikkelde - zeg ik ook maar even in alle eerlijkheid - is dat ik me best beperkt voel om te spreken over meldingen, omdat de meldingen die gedaan zijn en de manier waarop dat zou kunnen herleiden tot verschillende data en momenten. Ik heb daar ook de afspraak over. Ik heb hier een extra driehoek over belegd met politie en OM om ook met hen door te spreken over wat is hier aan de hand en wat kan ik daarover zeggen? Ik mag daar ook niet zoveel over zeggen, voor zover ik het al weet, Ook omdat het hier de privacy schendt. Dat vind ik ingewikkeld om daar zo één, twee, drie op in te gaan.

Ik heb u gemeld in de brief: wij hebben weet van twee meldingen waarvan er één van wat recentere data is en één van veel verder geleden. Met zo'n tekst zult u het ongeveer dan moeten doen. Ik weet wel dat, ook na overleg en ook daarvoor, zowel politie als OM in al haar documentatie over de afgelopen vijf jaar gezocht heeft naar, in alle zedenzaken, meldingen, misdrijven en andere zaken die op het eiland hebben voorgevallen, een link met de strandwachten en dat die niet gevonden is. Daarmee is niet gezegd dat er niks gebeurd is. Ik ga dat hele riedeltje nog herhalen, maar dat is wel de basis waar ik me aan zou moeten houden. Ik vind het ook belangrijk dat u dat weet. Ook om een beetje inzicht te geven. Ik ga dat niet bij elke maatregel doen, maar

wat we de afgelopen periode gedaan hebben om al die verhalen waar of niet waar te proberen te achterhalen. Dat maakt het ook ingewikkeld, want het zit een beetje een dubbele - dat realiseer ik me - boodschap in, want aan de ene kant zeg ik we hebben niet zo vreselijk veel. We hebben veel verhalen en we hebben getuigenissen. Ik heb zelf met mensen gesproken waarbij ik eerlijk gezegd echt niet twijfel over of dit wel of niet waar is, maar dat gaat over een langere periode geleden, maar daar hebben we niet zoveel aan. Toch zeg ik: we moeten een aantal extra maatregelen nemen, omdat ik ook wel zie dat het gedrag... Kijk naar wat er in Utrecht gebeurt is een jaar geleden. Overigens voor ons de eerste aanleiding om eens even contact te zoeken om te horen wat er allemaal speelde. Dat is dus al een jaar geleden. Dat zie ik en daar heb ik oog voor. Daar wil ik ook wat aan doen. Sterker nog, die maatregelen zijn niet vooraf met het USC gecommuniceerd. Althans, ik heb niet zelf een gesprek met ze daarover gevoerd. De afspraak is dat we na vanavond, afhankelijk van wat er uit deze avond en straks uit de raadsvergadering mogelijk komt, wel een afspraak maken. Dit zijn de maatregelen die ik voor ogen heb. Wat mij betreft - dat heb ik ook in de brief gezet - is dat onverkort, dus het zijn deze maatregelen. Onder deze voorwaarden gaan we met elkaar verder.

Even los van hoe we dat allemaal gaan invoeren. Daar ga ik nog wel wat over zeggen en hoe je dat dan gaat handhaven en zo. Als dit zou leiden bij het USC tot het beeld van dan hoeft het voor ons niet meer of komen we niet meer, dan weet ik ook genoeg. Het is ook een signaal. Ze komen hier om de stranden te bewaken in de locatie waar zij verblijven. Daarvan zou je kunnen stellen: dat is niet een plek die heel geschikt is om bezoek te ontvangen. Daarom gaan we dat dus ook niet doen. Als zij zeggen van daar vinden wij wel van alles van, dan hebben we een heel ander gesprek te voeren. Dat zeg ik ook maar zo onomwonden hier. Dat zal ik ook in het gesprek, als ik dat later met hen voer, voegen. Hoe we dat moeten handhaven... We hebben de tekst heel keurig verwoord. Daar staat een afspraak over een verbod bij de schuur. Er staat niet een verbod. Ik kan eerlijk gezegd als burgemeester helemaal niemand verbieden om waar dan ook bezoek te ontvangen. Ik kan wel afspraken met mensen maken om het niet te doen. Dat is de inzet. Begrijpt u dat ik ook een beetje zoek? Ik snap dat u er om moet lachen, maar het is een beetje zoeken naar hoe gaan we dit nou in de toekomst vormgeven? Omdat ik gewoon wil dat we hier van afkomen zeg maar. Dan de externe begeleider. Welke taken en bevoegdheden krijgt die? Dat heb ik eerlijk gezegd nog niet helemaal uitgedacht.

De gedachte over een externe begeleider leeft al wel wat langer. Mijn beeld is niet dat we daar een soort toezichthouder van maken die de hele dag in de gaten gaat houden wat er gebeurt. Dat moet ook wel echt iemand zijn die inderdaad impact kan hebben, zowel op als buiten het strand, op de strandwachten. We hebben daar ook wel iemand voor op het oog overigens, maar die ook gewoon een directe lijn heeft met de mensen hier in onze organisatie en desnoods met mij. Op het moment dat er echt dingen gebeuren - de afspraak maak ik gewoon of dat er dingen zijn waarvan hij of zij denkt: dat kan echt niet, dan is er een directe lijn met mij. Zo word ik ook op de hoogte gehouden. Heb ik meteen die vraag ook beantwoord. Ik heb ook de andere invulling van de zuidelijke stranden, dat onderzoeken - dat is de inzet ook van de Partij van de Arbeid - gezien. Dat vraagt u ook van hoe kunnen we dat nou... Ik begrijp dat en ik wil ook met alle plezier dat in kaart brengen wat dan die alternatieven zijn. Ik denk dat we dat vrij snel kunnen doen omdat ik inschat dat het op één hand te tellen is. Het is goed om dat te doen. Ik vind wel in alle oprechtheid dat je dan ook het USC als een eerlijk alternatief daar in zou moeten meenemen. Als u zegt als gemeenteraad: ik wil nu stoppen met USC, vind ik oprecht niet dat...

Zeg maar even pragmatische of praktische consequentie dat we dan dit jaar een probleem hebben of zoals de suggestie af en toe is dat we voor een dubbeltje op de eerste rij zouden willen zitten omdat het dan extra geld kost of zo. Ik zou niet willen dat het de reden zou zijn om er dan nog een jaar mee door te gaan. Dan zouden we gewoon nu moeten zeggen: dan stoppen we ermee. En dan lossen we het wel op voor deze zomer, linksom of rechtsom. Dan kijken we wel hoe ver we komen. Om dan met deze groep dan nog een jaar te gaan terwijl we ondertussen het alternatief aan het voorbereiden zijn. Dat zit ook een beetje in het idee van wil je deze groep een eerlijke kans bieden? Een eerlijke kans betekent wat mij betreft dus dat je de groep die er nu zit niet verantwoordelijk kan houden voor gedragingen uit het verleden en betekent wat mij betreft ook dat de signalen die ik gekregen heb over hoe het gedrag zich ontwikkeld heeft in de afgelopen jaren echt zienderogen verbeterd. Dat heb ik bij verschillende stakeholders, persoonlijk maar ook ambtelijk, laten navragen. Ik vind dat het dan ook in die lijn verder hoort. Ik ga echt niet mij daar aan verbinden. Als u dat anders wil, vind ik het ook prima. Ik vind wel dat je vanuit dat oogpunt ernaar zou moeten kijken. Het is prima om de alternatieven in kaart te brengen. Als we tot de conclusie komen: we willen toch anders. Helemaal goed.

Be my guest. Ik vind het wel netjes om daar dan ook deze traditie die inmiddels 75 jaar duurt daar dan toch onderdeel van te laten zijn. Anders vind ik het fair om gewoon zeggen: dan houden we er per direct mee op en dan gaan we op zoek naar een alternatief voor deze zomer, hoe ingewikkeld dat ook is. Het voelt alsof ik daarmee ook alle vragen van het CDA beantwoord heb. Voorzitter raadscommissie

Dank u wel. Ik neem even het woord terug, burgemeester. Dank u wel voor uw uitvoerige uitleg en beantwoording van de vragen. Jacquelien Dros

Ik zie wel dat er nog wat vragen overblijven. Eerst mevrouw Dros. -Dank u, voorzitter. Een paar kleintjes nog. U stelt bij de extra afspraken dat elke strandwacht een gedragslijn zou moeten ondertekenen. Ik vroeg u de technische vraag of met de gedragslijn het reglement strandbewaking bedoeld wordt of dat er Mark Pol

een aparte gedragslijn document is. -Die is er nog niet, maar die gaan we wel maken. De basis is dat reglement, maar ik wil daar dus ook iets over opnemen als het gaat om bezoek aan de schuur. Dat staat er nu niet in. De gedragslijn is ook nog wel wat geënt in de richting van alcoholgebruik en alcoholmisbruik. Ik kan me ook voorstellen dat we hier ook nog één of twee zinnen opnemen over omgang met vrouwen. Ik zou ook nog zoiets daarover willen opnemen, dus dat wordt een Voorzitter raadscommissie

wat uitgebreider dan die u gezien hebt wat mij betreft. We hebben hem nog niet uitgewerkt. -Nog een Jacquelien Dros

vraag. -Sorry, ik had hem gelijk moeten noemen. U stelt: dat is niet een extra afspraak, maar u wil úw ook ondersteunen in het verbeterproces van hun bedrijfslocatie. Ik vroeg een soort toezegging als het zover komt Mark Pol

om ons daarvan op de hoogte te houden. -Vanzelfsprekend. Alle stappen die op dit dossier gezet worden Voorzitter raadscommissie

zou ik bijna willen zeggen. Ik begrijp dat het precair is, Anneke Visser-Veltkamp

dus daar zal ik ook de raad over informeren. Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Graag wil ik bij de start van dit bespreekpunt door de gehele commissie namens de fractie van PvdA PRO Texel een verklaring voorlezen. Wij delen de mening van de burgemeester dat het een precair onderwerp is met weinig vaststaande feiten en bewijzen. Ik zou de griffie willen vragen om deze verklaring hier later op de avond toe te voegen aan de stukken bij dit agendapunt. Verklaring van afstand. De fractie van PvdA PRO Texel wil mevrouw Dros bedanken voor het onder de aandacht brengen van de maatschappelijke zorgen rond het mogelijk grensoverschrijdende gedrag van de strandwachten van USW op Texel. Hoewel wij het onder de aandacht brengen, waarderen, ontbreekt die waardering voor het document strandwachten USW Texel zwartboek/getuigenissen. We staan niet achter de toon van de tekst in dit zwartboek en we staan niet achter de ongefundeerde beschuldigingen ten aanzien van USW, personen individueel, ondernemers en de gemeente Texel die erin zijn opgenomen. Met deze verklaring willen wij dan ook afstand nemen van het document. Dat wij afstand nemen van het document betekent zeer zeker niet dat we afstand nemen van het probleem rond de geruchten van grensoverschrijnend gedrag van USW en de impact die dat heeft.

Wij denken daarom vanavond en in de toekomst graag mee over te nemen stappen en hebben reeds een verzoek aan het college Voorzitter raadscommissie

bij de vergaderstukken gevoegd. Tot zover. -Ik ga eerst meneer Niels Rutten

Rutten het woord geven, want die vroeg hem ook al. Dank u, voorzitter. Dank aan de portefeuillehouder voor het uitvoerige verhaal. We kunnen daar niet heel veel op afdingen. Het is een verhaal dat staat. U benoemt de gedragslijn en ook het gebruik van alcohol. Wij vragen ons af of u ook mogelijkheden ziet om onaangekondigde alcoholtests of iets dergelijks in te voeren. Wij willen gewoon niet dat er een twijfel bestaat over de vraag of de strandwachten nuchter op het strand zijn en in staat zijn hun taak uit te voeren. Die suggestie willen wij glashelder van tafel hebben. Ten aanzien van klachten. U heeft keurig geantwoord: voor overlast kunt u zich tot de gemeente wenden. Gaat de gemeente de komende zomer ook iets proactiever zich opstellen en af en toe langs bij de ondernemers, de buren van de schuur om te kijken hoe het gaat, wat er zoal voordoet en of het inderdaad Mark Pol

de kant opgaat die we met z'n allen willen? Burgemeester. -Dit ligt een beetje in de lijn van wat we de afgelopen jaren al gedaan hebben en afgelopen zomer ook wel vrij intensief gedaan is. Het afnemen van

alcoholtest gaat mij wat ver. U kunt ervan op aan dat we zowel aangekondigd als onaangekondigde ambtelijk daar aanwezig zijn. Ik weet ook van andere stakeholders dat zij dat dat doen. Daar heb ik ze ook de afgelopen periode wel eens op bevraagd. Ik begrijp echt dat de indruk is dat dat niet aan de hand is. Daarmee sluit ik niet uit dat dat in het verleden anders is geweest, maar dat het nu niet meer aan de hand is. Daarmee nog proactiever opstellen... Ik denk dat we met de maatregel om er nog iemand tegenaan te zetten nog een extra schakel in maken. Verder gaan we door met de wekelijkse evaluatiemomenten waar ook andere stakeholders zoals de politie bij aanwezig zijn. Ook zullen de mensen die onze namens ons over het strand lopen omdat ze daar andere taken te doen hebben, Voorzitter raadscommissie

daar ook regelmatig blijven langslopen zoals ze dat al gewend waren. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules. -Voorzitter, al een aantal malen kwam ons voorstel over tafel. Dat staat onder de raadsbrieven. Een vrij eenvoudig en zakelijk voorstel. Ik denk dat er voldoende is gepraat over het voortraject. Het college stelt voor om aangescherpte maatregelen te nemen of aangescherpte regels te maken voor de strandwachten en stelt ook voor dat er wij als raad daar over terug horen hoe er met die maatregelen is omgegaan na de zomer bij de evaluatie Ons voorstel is - in wezen heeft de portefeuillehouder dat al toegezegd, maar dat zouden we toch nog eens heel specifiek willen horen - dat het college met alternatieven komt. Als u voorstelt om met de evaluatie te komen, dan kan ik me ook voorstellen dat die evaluatie niet goed afloopt. Dan moet er wel een alternatief voor de hand zijn. Wij vinden dat eerlijk naar het USC en de USW, maar ook eerlijk naar andere mensen die het zouden kunnen doen. Ook vooral eerlijk naar alle Texelaars die gewoon willen kunnen vertrouwen op een veilig strand. Dat zou ik van de portefeuillehouder willen horen. Na de zomer in september, uiterlijk bij de evaluatie van het zomerseizoen, en de evaluatie van de strandwachten Voorzitter raadscommissie

ook het aanbieden van alternatieven aan de raad Mark Pol

voor het geval dat. Burgemeester. -Die toezegging kan ik doen. Inderdaad onder voorwaarden zoals ik het zojuist schets, maar dat hoor ik u nu ook zeggen, dat we wel het seizoen gebruiken om echt met elkaar stappen in te zetten. Geen probleem om naast de evaluatie die we zullen doen aan het eind van het jaar overigens doen we dat niet alleen met het USW, maar ook voor de noordelijke stranden - dat met u delen en dat we daar ook alternatieven voor in kaart zullen brengen. Joost Albers

Dat we daar eens een rondje over gaan bellen. Meneer Albers. -Dank u wel, voorzitter. Ik ben even in dubio, want ik wil even reageren op het afstand nemen van de PvdA. Ik sluit me daar graag bij aan, als jullie dat oké vinden, aangaande de intonatie en de tendens van het zwartboek om het zo maar even te noemen. Ik wil ook graag een vraag stellen aan mevrouw Dros. Voorzitter raadscommissie

Kan dat al of moet ik daar nog even mee wachten? Joost Albers

We hebben nu een commissie bijeenkomst over dit onderwerp, dus ga uw gang. Burgemeester gaf het net ook al aan. Het is een heel precair onderwerp. Het is een lastig onderwerp. Het zwartboek helpt daar ook niet bij, vind ik. Wat er gebeurt - burgemeester zei het al - je bent pas schuldig als je schuldig bent bevonden in dit land. Alles wordt wel over één kam geschoren. Ik heb een heel aantal mensen gesproken die bij ons zijn gekomen van wat gebeurt er en wat moet ik hiermee? Dat zijn badmeesters, die zijn hier aangespoeld, die zijn hier getrouwd, die hebben hier een gezin gesticht. Met name de partners, dus de vrouwen van de badmeesters, worden ook weggezet als een soort - excuse me voor het woord - sloerie. Dat verraste mij heel erg in de communicatie en in de berichtgeving, in de mails en in de telefoontjes die wij gekregen hebben. Dat zette mij aan het denken. Ik zou het heel vervelend vinden, persoonlijk ook, als ik bij een club - of dat nu de VVD is of een kajakclub of wat dan ook - als daar beschuldigingen op de club werden gelegd, ik daar niks mee te maken zou hebben en dat continu of in de pers of in de media wordt benadrukt en omhoog wordt gehaald. Er komt een punt dat mensen dat zat zijn en een tegenreactie gaan opzetten of formuleren: smaad, laster of wat dan ook.

Heeft mevrouw Dros over dat risico nagedacht op het moment dat ze het zwartboek publiceerde, het een openbaar stuk werd, het dus op iBabs staat en vervolgens voor iedereen in dit land en

daarbuiten beschikbaar is? Ik vind dat een serieus risico. Voor u persoonlijk, voor uw partij, maar ook voor het imago van Texel en van deze gemeente. Ik zou graag van mevrouw Dros willen horen Voorzitter raadscommissie

of ze dat mee heeft genomen in haar afweging. Jacquelien Dros

Mevrouw Dros. -Eerlijk gezegd, het enige wat ik gedaan heb, is informatie verzamelen Joost Albers

en noteren dat er wat mij toekwam. Dat is wat ik heb gedaan. Als ik dadelijk nog kort op mag reageren. De feitelijke informatie die de burgemeester ook aangeeft in die 75 jaar met twee meldingen correspondeert niet met de informatie die in het zwartboek, om het zo maar even te noemen, wordt neergezet. Daar zit een, vind ik althans en vinden ook een aantal juristen die ik inmiddels gesproken heb, aantal grote risico's in. Ik zou echt willen benadrukken dat u daar heel voorzichtig mee omgaat, want er ontstaat nu een beweging die bijna niet meer te stoppen is. Als ik de burgemeester een beetje hoor, is dat ook het dilemma waar hij mee zit. Voorzitter raadscommissie

Dank u wel. -Dank u wel. Mark Pol

Geen reactie vanuit het college. -Ik ga graag over mijn eigen woorden. Omdat het zo precair is, vind ik die samenvatting iets te kort door de bocht. Ik vind ook dat een raadslid alle recht heeft om zijn mening - dat zeg ik als voorzitter van de gemeenteraad - te delen. Tegelijkertijd heb ik daarover gezegd wat ik wilde zeggen. We leven wel in een rechtsstaat en dan moet je gefundeerd en met bewijzen komen. Anderen hebben altijd recht Voorzitter raadscommissie

om daar weer op te reageren. Punt. -Dank u wel. Cees Hoogerheide

Meneer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. De heer Pol als portefeuillehouder heeft een duidelijke uiteenzetting gegeven over de raadsinformatiebrief. Hij heeft duidelijk laten tonen dat hij betrokken is. Hij heeft duidelijk aangetoond zijn verantwoordelijkheid te willen en kunnen nemen. Wij denken dat het voorstel van het college, zoals nu of tenminste in de raad, ter tafel komt uitstekend is en wat mij betreft een positief advies. Mariët van der Werf

Mevrouw Van der Werf. -Dank, voorzitter. Persoonlijk had ik ook heel veel moeite met het zwartboek/getuigenissen. Wat ik nog een aan de burgemeester wil vragen... Er worden dus extra maatregelen genomen of punten worden er nog bij neergezet, maar worden die eenzijdig besproken of tenminste opgemaakt Voorzitter raadscommissie

of wordt het in samenspraak met het USW gedaan? Mark Pol

Burgemeester. -Juridisch zal het wat ingewikkeld liggen, maar ik vind wel dat dit de basis is van wat geaccepteerd zou moeten worden. Zo staat het er ook in. De precieze uitvoering - ik begrijp alle vragen over handhaving - en hoe gaan we dat dan doen... We gaan echt niemand in de bosjes leggen daar gedurende negen weken om te kijken of er... Dit is wel de basis waarop we met elkaar willen werken. Het is ook duidelijk dat als er dan signalen zijn dat het allemaal mis gaat, dat we dan ook weer een ander gesprek te voeren hebben in de evaluatie. Laat ik het zo zeggen. Wat mij betreft zijn het eisen om met elkaar de komende periode in te gaan. Hoe we dat dan precies uitwerken en hoe we dat dan precies doen, zullen we even moeten ondervinden. Ik heb ook al aangegeven in reactie op vraag van mevrouw Dros dat ik er wel vanuit ga dat er ook uiteindelijk een handtekening onder komt van iedereen. Niet meer als totaal, Voorzitter raadscommissie

maar ook in iedereen individueel. -Meneer Edo Kooiman

Kooiman. -Dank u wel. Het is al aangegeven. Het is een lastig en precair onderwerp. Vooropgesteld: iedere melding van grensoverschrijdend gedrag vinden wij er één te veel en dat betreuren wij ook. Ik denk dat iedereen het hier ook in deze zaal daar mee eens is. We hebben het document helemaal doorgenomen en hebben we ook besproken in de steunfracties. Er zaten nog wat linkjes naar filmpjes en documentairebij. Dat heb ik ook aangeklikt en gekeken. Het is een hele opsomming van zaken van geheimtaal van de badmeesters tot en met de verdrinking op de strandslagen ten zuiden van het eiland en ook alles wat daar tussen zit. We vroegen ons af in onze steunfractie: moeten we deze zaken hier bespreken op dit podium, in deze commissie? Het gaat nogal ergens over en het is niet bewezen. Dit soort zaken horen thuis bij de politie en het Openbaar Ministerie. Als het gedrag van studenten niet door de beugel kunnen, dan is er een grondslag voor verder onderzoek. We hebben begrepen ook dat er - burgemeester heeft het uitgelegd - meldingen zijn gedaan, maar er was geen grondslag voor verder onderzoek. Daarom willen wij ook op de inhoud van het epistel helemaal niet ingaan. Waar praten we dan over? We weten niet wat er wel klopt en wat er niet klopt. Ook door USW worden hier gewoon heel veel zaken ontkracht.

Wie zijn wij dan om daar voor rechter te spelen? Sterker nog, om daar ook consequenties aan te verbinden. Wat dat betreft is de raadsinformatiebrief van het college heel duidelijk. We zijn ook heel blij met de extra maatregelen die er zijn, want dat betekent dat het ook heel serieus wordt genomen. Het zijn verregaande maatregelen op basis van zaken die niet bewezen zijn, maar ook het college voelt aan: we moeten iets doen. Wat dat betreft zijn wij heel blij dat er nadere afspraken worden gemaakt. Een alternatief onderzoeken dan ga je alweer een stap verder. Dan veroordeel je de mensen die er nu zijn voor zaken die in het verleden zijn gebeurd. Kortom: die raadsinformatiebrief Voorzitter raadscommissie

van het college vinden wij voorlopig nog voldoende. Dank u wel. -Dank u wel. 22:50 uur. Meneer Rutten, sorry. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Naar aanleiding van deze hele discussie over de strandwachten en wat ook al een tijdje in de media speelt, hebben wij toch het voornemen om wel met een voorstel te komen om wat extra aandacht aan preventie en bewustwording te geven, richtend op de Texelse jeugd. Ook de badmeesters, maar ook nadrukkelijk op de medewerkers van de gemeente die op het strand contact hebben met de badmeesters, enzovoorts. Ook de medewerkers van de horeca. Voor hen zijn dit soort thema's denken wij ook geen dagelijkse praktijk. We denken dat het geen kwaad kan om breder in de samenleving om dit thema toch een beetje op de agenda te zetten. We hebben contact gezocht met het Rutgers Instituut om te kijken wat je zou kunnen doen. Wij zullen met een dergelijk voorstel Voorzitter raadscommissie

komen. De bespreking van de RIB, is dit voor iedereen afdoende behandeld geweest? Ik denk dat het goed geweest is dat we hier goed de tijd voor hebben genomen.

13 Texel in de Regio (Informatie vanuit het college over gemeenschappelijke regelingen zoals HVC, GGD en Omgevingsdienst) Voorzitter raadscommissie

Dan ga ik naar het volgende agendapunt, Texel in de regio. Is daar nieuws vanuit het college? Meneer Van der Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Een korte mededeling gaat over het jeugdzorgdossier bij de GGD. U heeft daar misschien een persbericht over ontvangen, maar het lijkt mij toch wel als uw vertegenwoordiger in het AB van de GGD dat ik u daar persoonlijk van op de hoogte stel. U bent de afgelopen jaren natuurlijk regelmatig geconfronteerd met het drama rond het ICT aanbestedingstraject voor het jeugdzorgdossier bij de GGD. Dat is afgerond en inmiddels heeft de GGD een nieuwe partner gevonden via een aanbesteding om dit verder op te pakken. Er komt weer een nieuw ICT systeem bij de GGD met betrekking tot het volgen van jeugddossiers. Voorzitter raadscommissie

Goed nieuws, denk ik.

14 Informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college, zoals: Openbare Orde en veiligheid, het stikstofdossier Voorzitter raadscommissie

Dan is het volgende punt nog informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college. Openbare orde en veiligheid, stikstof. Rikus Kieft

Meneer Kieft. -Voorzitter, een korte mededeling. Eerder heb ik u gemeld dat minister Wiersma van LVVN aanstaande maandag een werkbezoek had gepland. Zoals we al inmiddels hadden verwacht , is dat doorgeschoven naar enkele maanden later. Niet verder gespecificeerd. Dat heeft te maken met de uitspraak van de Raad van State en de rechter in de Greenpeace zaak, dat stikstof ruimte vergund dient te worden, ook met terugwerkende kracht. We moeten kijken hoe dat uitpakt op de Texelse situatie. Joost Albers

Meneer Albers. -Dank u wel, voorzitter. Mag ik daar heel kort op reageren? Er stond vanmiddag of gisteren een artikel over extra geld vanuit de provincie voor de natuurwaarden. Daar werd iemand geciteerd en die zei: op Texel valt het wel mee met de stikstof problematiek. Het is allemaal niet zo erg als in de rest van Noord-Holland. Toen dacht ik: die onthoud ik even. Voorzitter raadscommissie

Hoe verhoudt zich dat tot het bezoek van wel of niet van mevrouw Wiersma? Rikus Kieft

Meneer Kieft. -Voorzitter, het klopt dat de kritische depositie waarde op Texel vrij dicht benaderd wordt. Dan zijn er nog steeds cijfermatig problemen. Voorzitter raadscommissie

Die indruk klopt en die heeft de provincie hier ook al een keer geventileerd. Remko van de Belt

Meneer Van der Belt. -Dank u, voorzitter. Ik maak gebruik van de laatste paar minuten van deze vergadering. Korte mededeling: een aantal keer per jaar bekijkt het college of de verdeling over de portefeuilles nog een beetje in overeenstemming is met de tijd die de verschillende portefeuillehouders daarvoor beschikbaar hebben. Dat leidt soms tot wijzigingen in portefeuille. De mededeling is als volgt: dat ik vanaf heden de portefeuille communicatie weer heb overgenomen. Daar is genoeg over gezegd vanavond. Misschien ga ik daar in de toekomst Voorzitter raadscommissie

dan wel wat meer over zeggen. -U bent wijselijk daar niet mee begonnen vanavond. Dan

15 Mondelinge beantwoording Rondvragen Commissie (voor zover niet reeds beantwoord) Voorzitter raadscommissie

rest mij nog Iris haar cadeautje te overhandigen. Kom maar even hierheen. Iris is ook stagiair. Iris, hartstikke leuk dat je er was en heel veel succes met je stage. Alsjeblieft.

16 Sluiting

Voorzitter raadscommissie

22.57 uur. Ik hamer de vergadering af.