Ondertiteling 9 juli 2025

wel. Ik kijk naar de raad. Mevrouw Van de Wetering. -Ik wilde even richting het CDA meedelen Astrid van de Wetering

dat het woordje 'tenzij' in deze motie mij over de streep heeft getrokken. 'Tenzi'j vaststaat dat klinkerbestrating het woongenot van de aanwonenden niet aantast. Dat is de essentie. Als het wel zo is, gebruik je het wel. Dat vind ik mooi en daarom ga ik voor stemmen. -Meneer Soyer. Henry Soyer

Dank u, voorzitter. Dan wil ik graag toch het principe 'veiligheid op één' nog even herhalen. -Dank u Mark Pol

wel. We zijn bij 22. Mevrouw Koot komt al naar voren om haar motie 'autoluwheid op recreatieve fietswegen bevorderen' toe te lichten. Gaat uw gang. Veronne Koot

Voorzitter, GroenZwart heeft de motie 'autoluwheid op de recreatieve fietswegen bevorderen' op één gezet. Texel gaat de komende tien jaar inzetten op minder drukte, beleving en meer beleven van het landschap en de natuur. Dit probeert u zo goed mogelijk in de voorliggende mobiliteitsvisie op te pakken. Dit doen we door ruim baan te geven aan de fietser op Texel. De Fietsersbond heeft hier een goede en concrete suggestie voor gedaan. Het punt is namelijk dat we op Texel een aantal weggetjes hebben liggen waar niemand aan woont, dus daar is geen bestemming. Voorbeelden zijn de Laanweg, Smitsweg en het Oude Weggetje. Deze weggetjes waren oorspronkelijk kleine landweggetjes, waar min of meer per ongeluk een keer wat asfalt op is gekomen. Hoe toepasselijk is het om dan te zeggen dat die weggetjes mooi passen op ons fietsvriendelijke eiland en daar staan we geen autoverkeer meer toe, alleen nog landbouwverkeer. Ik moet even een kleine correctie noemen bij het dictum. Ik had ook de Steenweg opgenomen, maar ik heb niet goed gekeken, want daar zit wel een bestemming op. Deze past er dus niet bij. Ik ben het niet eens met het college dat zegt dat we

naar een balans moeten zoeken naar fietsvriendelijk en bereikbaarheid. Er woont niemand aan die weggetjes. In mijn optiek ligt het helemaal in de geest om dit soort kleine landweggetjes waar per ongeluk een beetje asfalt op is gekomen, weer keurig terug te bestemmen tot hele kleine landweggetjes waar de fietser vrij spel heeft. Dank u wel. Mark Pol

Dank u wel. Ik begrijp daarmee dat u de motie wijzigt door de Steenweg eruit te halen. -Dat klopt. Veronne Koot

Dank u wel. Wie op deze gewijzigde motie? Meneer Kooiman, gaat uw gang. -Ik Edo Kooiman

had twee vragen aan de indiener aan GroenZwart. Er staat: 'Auto's op niet aansluitende wegen ondergeschikt maken en deze wegen te bestemmen als een weg voor een fietspad'. Moet ik daaruit opmaken dat als je wel met de auto daarin rijdt, je dan rijdt op een fietspad? Of wilt u de hele auto daar weg? U begint met drie wegen, want u heeft de Steenweg eruit gehaald. Hoeveel wegen heeft u op het oog die allemaal deze inrichting moeten krijgen? Mark Pol

Mevrouw Koot. -Er zijn er meer. De Fietsersbond heeft nog meer suggesties gedaan. Veronne Koot

De Fangeweg bij Oosterend is er ook eentje. Ik ken ze niet allemaal. De auto heeft dan geen plek meer, maar het landbouwverkeer kan gebruik maken van die weg. Bij Den Hoorn is er ook zo'n weggetje. Mark Pol

U wilt hier op reageren? Ja, meneer Kooiman. Even heel kort. Dan komt er dus een verbodsbord Edo Kooiman

voor auto's die daar niet in mogen. -Mevrouw Koot. Veronne Koot

Ik ben geen verkeersdeskundige, maar ik weet dat er een bord is dat duidelijk maakt dat het een fietspad is toegankelijk voor landbouwverkeer. Dat moet ook, want zij moeten tot aan hun percelen kunnen komen. Auto's hebben daar niets te zoeken. Er is geen bestemming en adres. Wie is er op tegen om dan te zeggen dat we die auto's daar niet meer hoeven? Mark Pol

Meneer Hoogerheide. -Dank u wel, Cees Hoogerheide

voorzitter. Volgens mij staat eraan de Smitsweg een boerderij. Mevrouw Koot, schrap maar door. De Laanweg is een uitrit voor de Elisabeth Hoeve. Schrap maar door. Mark Pol

We gaan bijna naar Google Maps. We doen straks een rondje, maar dat hangt ervan af hoe laat we klaar zijn. Meneer Soyer. Henry Soyer

Er was de vraag welk bord daar zou moeten komen. Dat zou niet verboden voor auto's zijn, maar fietspad met het onderbord OP 55: toegestaan voor landbouwverkeer. -Meneer Huisman. Albert Huisman

Wat mij betreft weer een afsluiter, voorzitter. We zijn niet zo goed in de oostwestverbindingen op Texel. Laten we het lekker laten zoals het is. Laten we eerlijk zijn, we hebben het niet over file rijden in deze straatjes. Kom op. Mark Pol

Mevrouw Koot, u moet nu wel reageren. Gaat uw gang. Veronne Koot

Volgens mij heeft u niet begrepen waar het over gaat. Het gaat over weggetjes waar veel fietsers op rijden. Fietsers naar de bosrand en de parken. Veel recreatieve fietsers op een smal weggetje waar een auto helemaal niets te zoeken heeft, omdat daar helemaal niemand woont. Het zijn geen ontsluitingswegen. Er zijn veel andere mogelijkheden. Het is een landweggetje waar per ongeluk een beetje asfalt op gekomen is en die zou je heel goed weer terug kunnen zetten naar een fietspad. -Ik wil dit echt afronden, mevrouw Visser. Mark Pol

Ik geloof dat de argumenten over deze motie wel gewisseld zijn. We zijn bij nummer 23: fietspadennetwerk verbeteren met het toevoegen van een aantal missing links van vrijliggende fietspaden. Mevrouw Koot, gaat uw gang. Veronne Koot

De tweede motie die Groen Zwart ingediend heeft, is een motie over het verbeteren van het fietspadennetwerk door een aantal missing links toe te voegen. Dezelfde toelichting: Texel gaat zich inzetten op minder drukte, beleving, meer beleven van het landschap en het mooi aansluiten van de fietspaden. Wat we beogen met otie past daar perfect in. Ik heb het advies van het college daarbij gelezen en het viel mij op dat het college zegt 'in deze vorm'. Is er een andere vorm die u wel geschikt vindt? Mark Pol

Ik ga naar de portefeuillehouder om die vraag eerst te beantwoorden. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Ja, dat kan en staat in de eerste zin van de reactie op de motie. Het college stelt dat de consequenties van deze motie niet inzichtelijk zijn. Het gaat om nogal wat fietspaden en nogal wat duiten. Het gaat over de vraag: zijn dit de missing links waarover we het hebben? Alvorens hierover te kunnen oordelen, zullen deze in beeld gebracht moeten worden. Als de motie zou luiden 'wilt u in beeld brengen welke missing links er nog zijn met betrekking tot het fietspadennetwerk op het eiland', is dat duidelijker voor het college. -Dank u wel. Mark Pol

Mevrouw Koot. -Ik vermoedde al Veronne Koot

dat het antwoord in die richting ging. Ik denk dat ik er goed aan doe om dat wat beter voor te bereiden. Er komt nog een vervolg aan de mobiliteitsvisie. Ik wil dan heel graag met een goed voorstel komen om deze missing links te realiseren. Ik ga hem niet inbrengen. -Deze motie gaat van de agenda af. Mark Pol

Dat brengt ons bij nummer 24, met de titel 'Texelhopper belangrijke pijler ontwerp-Mobiliteitsprogramma'. De heer Hercules. Eric Hercules

Voorzitter, wij mogen deze motie indienen samen met D66, CDA en VVD. De VVD kwam met dit idee en wij hebben het alleen maar opgeschreven. We waren het meteen eens over de strekking van deze motie. Waar gaat het over? U heeft eerder op deze avond - met grote bewoordingen en stevige taal in uw zienswijze over het ontwerpplan van eisen - richting provincie duidelijk gemaakt dat het ov op Texel enorm verschraalt en dat deze belangrijke mobiliteitspijler hierdoor dreigt te verdwijnen. In dit mobiliteitsprogramma is het OV en de Texelhopper een heel belangrijke pijler. We besteden er twee pagina's aan met kaart en alle opstappunten. Als de provincie uiteindelijk met zijn ontwerp komt en erf afwijkt van het ov wat we op dit moment hebben, zal dat wat betekenen voor het hele mobiliteitsprogramma. In uw reactie zegt u dat er voldoende aandacht wordt besteed aan de zienswijze. Dat klopt en daar zijn we het ook mee eens. Maar als u het met ons eens bent dat het ov zo'n belangrijke pijler is voor mobiliteit op Texel, voor de verbinding van jong, oud en de dorpen, en dat als deze pijler zodanig wordt aangetast dat we nauwelijks nog van ov kunnen spreken en effect heeft op het hele mobiliteitsprogramma, vragen wij van u - dat als er duidelijkheid is over wat de provincie wil met het ov op Texel - of we wijzigingen kunnen doorvoeren op ons mobiliteitsprogramma.

Dat hoeft niet op elke weg, dubbele streep of stoeprand. Zodra er duidelijkheid komt van de provincie over het ov, verwachten wij van u een reactie over het mobiliteitsprogramma. Daar gaat deze motie over. -Dank u wel. Mark Pol

U richt zich nadrukkelijk tot het college. Ik geef meneer Soyer het woord.

Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Wij staan zeker niet negatief ten opzichte van deze motie, maar we zouden graag een kleine toevoeging zien. Het dictum na mobiliteitsprogramma graag aanvullen met de tekst 'op dit onderdeel'. Wij willen absoluut voorkomen dat we dan weer van alles in het mobiliteitsprogramma kunnen amenderen en bekilometeren. Als het alleen gaat over de mobiliteit met het ov kunnen wij ermee instemmen. -Meneer Hercules, wilt u erop reageren? Eric Hercules

Ik ga in overleg in een komende schorsing met de mede-indieners. Dan wachten we dat af. Ik geef even het woord aan het college. Remko van de Belt

Zij zit te popelen. -Het valt wel mee, voorzitter. Ik wil even beginnen met de laatste suggestie van GroenLinks. Ik heb de motie zo gelezen dat het gaat om dit mobiliteitsprogramma. Wat voorligt is een heel integraal pakket. Als u het zou vernauwen tot dit onderdeel, is dat niet zo heel ingewikkeld denk ik. Ik denk niet dat de indiener dit bedoelt, en ik spreek even voor u. Wat het dictum zegt en waar ik als portefeuillehouder bang voor ben, is dat we dan het hele mobiliteitsprogramma opnieuw gaan bespreken. U ziet dat het vanavond al leidt tot 25 moties en amendementen. Dat gaat dan de volgende keer opnieuw gebeuren, want u ziet allemaal een aanleiding om nog een voorstel er proberen aan toe te voegen. Dat is heel helder. -Als laatste wil ik nog wel even meegeven dat ik uw wens, hoop en gedachte ondersteun dat het openbaar vervoer zo essentieel is voor alle mobiliteit op het eiland en tot grote veranderingen zou leiden als daar een aanpassing in zit. De werkelijkheid is zo dat het aandeel ov in een supersituatie vrij beperkt is vergeleken bij het aantal fietsers en auto's op dit punt. De impact zal wat minder zijn, maar uiteraard houden wij u op de hoogte van alles wat er gebeurt rondom het programma van eisen en de gevolgen daarvan. Meneer Hercules. Eric Hercules

Ik heb toch even een reactie. Het is inderdaad een heel coherent mobiliteitsprogramma en het ontwerpplan van eisen van de provincie voor het openbaar vervoer was nog niet bekend toen dit programma werd geschreven met alle input die er was. Het is zeker niet ons idee om het mobiliteitsprogramma overnieuw te doen, maar ons lijkt het zaak om de consequenties van het ontbreken van een goed openbaar vervoersysteem in de raad te bespreken. Het hele mobiliteits programma overnieuw doen, lijkt niemand van ons te willen. Zo kunt u het dictum dan ook interpreteren. Mark Pol

Portefeuillehouder. -Ik ben dol op interpreteren, Remko van de Belt

maar in vergaderingen zoals deze heb ik graag concrete oproepen. Ik vind hem wat lastig te interpreteren. U heeft een schorsing aangekondigd. Misschien komt u tot een scherpere interpretatie. Mark Pol

Voldoende besproken? Meneer Huisman. -Kort, want meneer Hercules Albert Huisman

heeft het keurig verwoord. Na de presentatie verleden week in het raadsinformatiemoment door de gedeputeerde, knaagde het enorm. We stellen een mobiliteitsvisie vast tot 2035. De oproep lijkt mij heel duidelijk. Als daar zo een rol in ligt voor het openbaar vervoer, kunnen we niet anders deze vraag aan u te stellen en die motie straks in stemming brengen. We gaan nog even schorsen en kijken wat daar uit komt. Mark Pol

Dank u wel. Daarmee hebben we de bespreking van alle moties en amendementen gehad. Wie wil het woord voeren over het mobiliteitsprogramma zelf? Ik ga u die kans niet ontnemen. Meneer Kooiman, mevrouw Visser, mevrouw Koot, meneer Soyer. Meneer Kooiman, gaat uw gang. Edo Kooiman

Ik denk als niemand toch het woord wil voeren, doe ik het wel even. Ik wil de organisatie de complimenten geven voor dit mooie plan. Het inbrengen van 25 moties wil niet zeggen dat het een waardeloos plan is. Ik wilde nog meegeven dat het plan perfect is, maar de raad wil het altijd nog perfecter. Dit was ook weer een aanleiding om toch wat dingen op de agenda te zetten. De complimenten aan de organisatie voor dit plan.

Mark Pol

Dank u wel. Die glijden wij door. Meneer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Wij vonden het ook een uiterst leesbaar stuk, maar hadden toch een probleem. Het heet mobiliteitsprogramma. Het wordt even een semantische discussie. Het woord programma is een beetje lastig. Het is een combinatie geworden van visie, kaders en uitvoering op hoofdlijnen. Ik had liever dat laatste stukje eruit gehaald. Dank u wel. -Waren we eerder klaar geweest Mark Pol

vanavond. Mevrouw Koot, gaat uw gang. Veronne Koot

Voorzitter, in het mobiliteits programma formuleert u vijf toekomstige uitgangspunten en bij één daarvan wil ik wat uitgebreider stilstaan. Namelijk het uitgangspunt leefbare dorpscentra. Daar kan niemand op tegen zijn. Wie wil er niet leefbaar wonen? Maar nou komt het: wat is leefbaar en wie gaat dat bepalen? De motie van het CDA heeft dat heel goed aangevoeld, ziet deze onduidelijkheid en de open interpretatie hierover. Hier schuilt een gevaar van sturend idealisme. Zonder je af te vragen of de inwoners van de dorpen - tenslotte de mensen voor wie je de dorpen leefbaar wilt maken - blij zijn met wat er in hun directe leefomgeving gaat veranderen. Het CDA heeft nog een motie ingediend, maar niet gepitcht. -Deze gaat wel over hetzelfde. Het openbaar vervoer krijgt een belangrijke plaats, maar je moet eerst wel weten wat je alternatieven zijn voordat je je hele programma erop gaat schrijven. We hebben het gehad over het autoluw maken van de dorpen. De meeste mensen willen hun auto bij hun huis parkeren. Voor velen een belangrijk deel van hun woongenot. Met een vergrijzende bevolking zal deze wens alleen maar groter worden. Hoe gaat u luisteren naar de inbreng van de inwoners? Wordt dit terzijde geschoven onder het mom van algemeen belang? Hier heb ik zorgen over. Verder mijn complimenten voor het stuk en de prettige manier waarop we vanavond aan het praten zijn hierover.

Maar deze zorg wil ik u graag meegeven. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Anneke Visser-Veltkamp

Ik sluit me aan bij de woorden van meneer Kooiman. Het is een goed geschreven stuk is en het aantal amendementen en moties daaraan niets af. Wij vinden het stuk dusdanig in balans dat het u misschien niet zal verbazen dat wij slechts met enkele amendementen en moties in zullen stemmen. Mark Pol

Dank u wel. Ik kijk nog naar het college voor een afsluiting. Gaat uw gang. Remko van de Belt

Korte afsluiting voor ieder zijn geluk denk ik. Een kleine reactie op GroenZwart, en dat is dan meteen een algemene reactie. We moeten niet doen alsof dit plan uit de lucht komt vallen. U brengt de leefbare dorpen als een voorbeeld. Het is leefbare dorpscentra, dus het gaat over de kernen op ons eiland. Niet om alle dorpen of alle gebieden in de dorpen. Dit is wat bewoners in eerste instantie al hebben aangegeven wat ze willen. Ook dat komt niet uit de lucht vallen. Natuurlijk zijn er altijd mensen - en dat begrijp ik heel goed - die hun eerste, tweede, derde en vierde auto graag voor de deur willen parkeren. Ik snap die wens, maar er zijn ook veel mensen die zeggen dat daar geen ruimte voor is, als wij tegelijkertijd onze bezoeker de ruimte willen geven, groen in onze centra willen aanbrengen en veilig over onze straten, stoepen en fietspaden willen kunnen gaan. Het zijn altijd afwegingen. U weet als geen ander - dat ziet u aan de hoeveelheid amendementen en moties die vandaag het licht hebben gezien - dat het een ingewikkeld onderwerp is. Ik zeg gekscherend hier weleens: ik zou willen dat de raad zoveel moties en amendementen op bijvoorbeeld de visie Sociaal Domein had ingediend, want dat zou betekenen dat u daar evenveel betrokkenheid en kennis van had als van graskeien en fietspaden. Maar dat is niet het geval. Daar werken we de komende jaren aan.

Het toont wel aan dat dit ingewikkelde onderwerpen. Dat is tegelijkertijd een reactie op GroenLinks. Natuurlijk hadden we eerst liever een visie neergelegd en daarna een kader en daarna uitvoering. We waren in tien klaar geweest met een vergadering over de visie. We zijn het allemaal met elkaar eens. De vergaderingen over de kaders en de uitvoering hadden net zolang geduurd als deze vergadering. We weten met zijn allen dat het een ingewikkeld onderwerp is en daarom is dit niet het laatste punt. Hij gaat nu naar vaststelling en aanpassing ter visie. Dan ligt die daar voor iedereen. Ook naar bewoners die zeggen: dit staat me allemaal niet aan. Ook naar bewoners - en die roep ik op - die zeggen: het staat me allemaal heel erg aan. Bewoners kunnen daarop

een reactie geven. Daarna worden die reacties verwerkt, voorzien van een reactie en vervolgens gaat u nogmaals hierover praten. We zijn er nog niet, maar we zijn met z'n allen goed op weg. En ik denk - met de woorden van mevrouw Koot - dat we hier een aardig gesprek met elkaar gevoerd hebben. Het duurde lang, maar dan zijn we ook wel weer ergens. Mark Pol

Er zijn schorsingen aangekondigd. Voorafgaand daaraan heb ik opgeschreven dat er een wijziging zal komen op amendement twaalf van GroenLinks. We zullen gescheiden stemmen over nummer dertien van GroenLinks en dat er mogelijk een wijziging komt op de motie 24 van de VVD, PvdA, CDA en D66. Dat is wat ik heb opgeschreven naar aanleiding van de beraadslagingen. Meneer Kooijman, wilt u daarop reageren? Ik vroeg me af hoe we gaan stemmen straks. -Eerst schorsen en dingen aanpassen. Dan gaan we naar het volgende stapje, dacht ik. Daar komen we aan toe. Vijf minuten. Ik heropen de vergadering. Ik vraag iedereen weer plaats te nemen en aan diezelfde vergadering het discipline dat we net hadden weer op te pakken. We gaan nu over tot stemming en dat vraagt ook enige discipline. Ik vraag echt even stilte in de zaal nu. We gaan over 24 moties en amendementen stemmen. Dit moet echt goed gebeuren. Er was een vraag van meneer Kooiman, en we gaan dit doen bij handopsteking, omdat dat het proces een klein beetje versnelt. U mag uw hand opsteken. We zwaaien vrolijk terug, meneer Vonk, maar dat zal geen effect hebben op de stemming. We gaan stemmen door middel van handopsteking per nummer en titel. Ik roep u niet op om dat te doen, maar mocht u een stemverklaring wensen te doen, vraag ik u dat tijdig aan te geven, zodat we daar rekening mee kunnen houden.

We hebben twee wijzigingen doorgekregen - daarvoor hebben we geschorst - bij nummer 12 en bij nummer 24. Dat betekent dat we bij 12 en 24 de gewijzigde moties en amendementen ook even op het scherm tonen, zodat u die kunt zien Bij amendement 13 en 16 zullen we over de verschillende punten in het dictum apart stemmen. Dat is verzocht. Dan weet u dat alvast. Ik herhaal het nog een keer voor iedereen, zodat het helemaal helder is: mochten de stemmen staken, gaat alles door naar september. Dat zijn de spelregels. We beginnen bij nummer één, het amendement 'verbeter de zichtbaarheid bij de zebrapaden' van de VVD, Hart voor Texel en Texels Belang. Wie stemt voor dat amendement? Dat is de fractie van het CDA, Hart voor Texel, VVD, GroenZwart en Texels Belang. DDat amendement is met 8 stemmen voor 6 stemmen tegen aanvaard. We zijn bij nummer twee, de motie 'verlichting op rotondes ter bevordering van de verkeersveiligheid'. Wie is voor die motie? Dat is de fractie van het CDA, Hart voor Texel, VVD, GroenZwart en Texels Belang'. Die motie is met 8 stemmen voor 6 stemmen tegen aanvaard. Nummer drie, motie 'dynamische verlichting op de kruising in het buitengebied' van de VVD en Hart voor Texel. Wie is voor die motie? De fractie van CDA, Hart voor Texel, VVD, GroenZwart en Texels Belang. n. Deze is met 8 stemmen voor en 6 stemmen tegen aanvaard.

De stemverhoudingen zijn tot nu toe elke keer hetzelfde. We zijn bij nummer vier, de motie 'behoud van parkeerplaatsen in en nabij dorpskernen' van D66, VVD, Hart voor Texel en het CDA. Wie is voor die motie? De fractie van het CDA, Hart voor Texel, VVD, GroenZwart en D66. Deze is met 6 stemmen voor en 8 stemmen tegen verworpen. Nummer vijf, de motie 'behoud 50 kilometer per uur op doorgaande routes binnen de bebouwde kom' van de VVD, Hart voor Texel en D66. Wie is voor die motie? Het CDA, Hart voor Texel, VVD, D66 en het lid Van der Werf. Deze is met 6 stemmen voor en 8 stemmen tegen verworpen. Nummer zes, de motie 'veilige en vlotte verbindingen tussen de dorpen, herstel 80 kilometer per uur op de hoofdroutes met vrijliggende fietspaden' van de VVD, Texels Belang, Hart voor Texel en D66. Wie stemt voor die motie? Dat is het CDA, Hart voor Texel, VVD, D66 en Texels Belang. Die motie is met 8 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Dat betekent dat we motie zeven niet in stemming brengen. We gaan door aan nummer acht, het amendement met de titel 'uniforme snelheidsregimes en handhaving' ingediend door GroenLinks. Wie is voor dat amendement? Dat is de fractie van GroenLinks en de PvdA. Deze is met 5 stemmen voor en 9 stemmen tegen verworpen. Nummer negen, motie 'een bevoorradingshub buiten Den Burg' van D66, PvdA en CDA.

Wie is voor deze motie? De fractie van GroenLinks, CDA, PvdA en D66. Dan hebben wij stakende stemmen en dat betekent dat we hiermee de beraadslagingen en de stemmingen over dit onderwerp opschorten tot de volgende vergadering in september. Ter verduidelijking, de stemming over alle eerdere moties amendementen blijft overeind en gaan we niet opnieuw over stemmen. We gaan naar agendapunt 8: evaluatie van het inwonersberaad. Ik schors even kort om van voorzitter te wisselen.

8 BESPREEKSTUK - Evaluatie inwonersberaad Mark Pol

Na deze

Nick Ran

korte schorsing heropen ik de vergadering. We hebben drie onderwerpen achter elkaar die in de portefeuille van de burgemeester zitten. Vandaar dat ik even overneem. Agendapunt acht: de evaluatie van het inwonersberaad. Wie van de raad wil hierover het woord voeren of eventueel een vraag stellen? Meneer Huisman en mevrouw Koot. Meneer Huisman. Mevrouw Koot mag wat mij betreft eerst aftrappen. Ik heb u al het woord gegeven. -Een korte Albert Huisman

samenvatting, maaru zal niet verbaasd zijn dat wij niet gaan instemmen met deze evaluatie. Wat ons betreft worden er te snel conclusies getrokken uit een eenmalig experiment waarin wordt bewezen dat het inwonersberaad niet heeft geleid tot betere besluitvorming. Bovendien zijn er grote twijfels geuit door de deelnemers zelf. We vinden dat die kritische geluiden nauwelijks zijn meegewogen. Ik wil toch opmerken dat het ons was opgevallen partijen zoals GroenLinks en D66 in de commissie redelijk luidruchtig lovend waren over het inwonersberaad, maar in feite hun verlies gestoeld op ideologische gronden niet willen erkennen. Ze verheerlijken het instrument omdat het past in een politieke lijn en niet omdat het aantoonbaar werkt. Daar komt nog bij dat dit experiment € 335.000 heeft gekost. Dat is een fors bedrag. Dat vraagt om een nuchtere evaluatie en geen politieke zelfrechtvaardiging. De VVD staat voor democratische legitimiteit. Dat is via de gekozen volksvertegenwoordiging en lokaal via de gemeenteraadsverkiezingen. Natuurlijk accepteren we participatie als aanvulling, maar niet als alternatieve route voor besluitvorming. Daarom herhalen wij de woorden uit de commissie: nooit meer een inwonersberaad doen. -Dat lokt een reactie uit. Nick Ran

Eerst mevrouw Koot, dan mevrouw Van de Wetering en dan meneer Rutten. Mevrouw Koot. Veronne Koot

Wat heeft dit inwonersberaad ons gebracht? Één: een advies gelijkluidend aan de eerdere conclusies van de gemeenteraad. Twee: een rekening van € 330.000 voor dit advies. Ik heb even zitten rekenen. Een gemeenteraadslid op Texel ontvangt ongeveer € 1.000 per maand. Met vijftien gemeenteraadsleden en een zittingstermijn van vier jaar kost de hele gemeenteraad over vier jaar de gemeenschap € 720.000. Dan heb je dus vijftien gekozen mensen die vier jaar lang gemiddeld 15 uur per week besteden aan het inlezen in de onderwerpen en het uitbrengen van advies over de meest uiteenlopende onderwerpen aangaande de samenleving. Wat is mijn conclusie? Het is duur en ik zie geen toegevoegde waarde. Nick Ran

Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. -Geen toegevoegde waarde? Astrid van de Wetering

Ik vind dit erg voor de inwoners die daar gezeten hebben, hun uiterste best hebben gedaan om een vraag te beantwoorden waar wij hier als raad al tijden mee aan het stoeien zijn, zelfs zo erg mee aan het stoeien zijn dat de coalitie in hun programma heeft afgesproken dat er over bepaalde onderwerpen vier jaar lang geen besluit wordt genomen of wordt over gediscussieerd. Zo uiteenlopend waren de standpunten binnen deze raad. Nu krijgen we: het heeft zoveel gekost. Ik vind dat te kort doen aan de tijd die mensen hierin hebben besteed. Ik weet dat we ons geconformeerd hebben aan de uitslagen die uit dat inwonersberaad kwamen. Dat vergt left van ons als raad en dan gaat u dat zo aan de kant vegen. -Meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. We zijn het eens met wat de VVD zegt. De lovende woorden zijn erg overdreven. We zijn het ook eens met wat mevrouw Van de Wetering zegt over de overdreven kritiek. Het inwonersberaad kan een nuttige toevoeging zijn als je scherpe politieke tegenstellingen hebt en dan de bevolking betrekt om uit die impasse proberen te komen. Op basis van dit inwonersberaad weten we hoeveel draagvlak er is voor duurzaamheid. We kunnen nu een goede inschatting maken in onze verdere kezues. We twijfelen wel of er op basis van het inwonersberaad echt keuzes gemaakt gaan worden en er actie komt. We zien deze evaluatie helemaal niet als een flut verhaal, maar als een hele kritische evaluatie die behoorlijk wat huiswerk geeft als we dit nog eens willen doen. We constateerden dat dit geen klein project is. We zijn erg voorzichtig met een tweede burgerberaad. We zijn er principieel niet helemaal tegen, maar we zien niet 1-2-3 een goed onderwerp. We willen wat tijd nemen om eens goed na te denken over deze evaluatie. Hoe moet het een volgende keer worden aangepakt? Waar moet het nog verbeterd worden? -U heeft iets te doen Nick Ran

tijdens het zomerreces. Meneer Kooijman. -Dank u wel.

Edo Kooiman

Mevrouw Van de Wetering benoemt dat de inwoners enorm hebben gestoeid en hun uiterste best hebben gedaan met de vraagstukken die ze kregen. Daar twijfelen wij ook niet aan mevrouw Van de Wetering, maar wat ons betreft hadden ze helemaal niet hoeven stoeien. We waren bij voorbaat al tegen het inwonersberaad. Domweg € 335.000. We wisten de uitslag al en die staat er hier nu weer. Het heeft niets toegevoegd. Nu twijfelen we of we het nog een keer moeten doen. Wat ons betreft helemaal niet. We zullen tegen deze evaluatie stemmen. -Dank u wel. Meneer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Van ons geen lovende woorden, maar wel constaterende woorden. Texelse inwoners hebben zich betrokken gevoeld en ingezet. Ze zijn bezig geweest, avonden lang. Dat hebben ze niet zomaar gedaan. Ze hebben geproefd wat de politiek en overleg is. Dat is al winst. Het is misschien heel veel geld, maar de toekomst zal ons leren wat het uiteindelijk opbrengt. -Dank u wel. Nick Ran

Dan heb ik nog mevrouw Visser. Meneer Soyer en dan meneer Lely. Anneke Visser-Veltkamp

Dank u wel, voorzitter. Misschien was het eerste inwonersberaad niet wat enkele leden van deze gemeenteraad daarvan verwachten. De heer Huisman zegt dat op het moment dat je het één keer geprobeerd hebt en het net niet aantoonbaar werkt, je het nooit meer moet doen. Als de wereld zo werkte, zaten wij hier nu niet in vergadering met alle technische hulpmiddelen die wij tot onze beschikking hebben. Ik wil daarmee zeggen dat een aantoonbare werking na één keer proberen voor mij niet nodig is. Ik ben het met degenen die vallen over de hoge kosten, het eens dat deze hoog zijn. Ook hoger dan we vooraf verwachten. Maar ook dit valt voor mij in dezelfde categorie als de aantoonbare werking. Het is een experiment geweest. We hebben een prachtige evaluatie waar veel verbeterpunten in zitten en dat is voor mij de allereerste winst. Daarnaast blijkt dat die kosten misschien wel meevallen. Ieder project is anders en de kosten zijn niet te vergelijken met bijvoorbeeld de € 680 per kilometer waar we net mee ingestemd hebben om van de wegen die niet veilig genoeg zijn 80 kilometerwegen te maken. De tweede winst is wat we meneer Hoogerheide net noemde, namelijk dat de inzet van de vele inwoners ontzettend veel heeft opgeleverd. Het gevoel van structureel samen ergens aan werken heeft voor die inwoners meerwaarde en ik denk voor onze hele maatschappij.

Dit eerste inwonersberaad heeft niet gebracht wat we misschien wensten, was duurder dan we misschien voor ogen hadden. Voor ons is dit niet het laatste inwonersberaad geweest. -Meneer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Uiteraard moet je elke keer heel goed nadenken welk onderwerp geschikt is voor een burgerberaad. Wat ik heel fijn vind is dat wij andere democratische vormen dan de representatieve vertegenwoordiging uitproberen. Dit burgerberaad heeft bij 80 mensen het vertrouwen in de democratie sterker gemaakt. Vooral omdat we van te voren afgesproken hebben dat we de adviezen over zouden nemen. We hebben nu 80 betrokken burgers aan het werk gehad en zij zijn goed geïnformeerd. Het grappige is dat ik een aantal van die goed geïnformeerde burgers nu weer op andere politieke of bestuurlijke plekken tegenkom. Dank u wel. Voordat ik de portefeuillehouder Nick Ran

het woord geef, meneer Lely. -Dank u wel, voorzitter. Nils Lely

Als ik terugkijk naar de Atheense democratie - 2.500 jaar geleden - werd er presentiegeld geleverd. Ik wil het met u nog wel eens hebben over de uitslagen en of de keuzes beter werden. Het democratische gehalte ging flink omhoog, omdat er meer mensen bij betrokken waren. Ik heb een vraag aan meneer Kooiman. U zegt dat uit het burgerberaad precies dat kwam wat u zelf al dacht. Stel dat er een andere uitslag lag of er een ander besluit was genomen, had u het dan wel aanvaard? Of ligt het niet aan de uitslag maar aan het instrument? Meneer Kooiman. Edo Kooiman

Een overbodige vraag, want er ligt geen andere uitslag. Dan hoef ik daar ook niet op in te gaan. -De portefeuillehouder, Nick Ran

meneer Pol. -Heel kort, voorzitter,

Mark Pol

maar even voor de helderheid. Bij de instelling van het inwonersberaad hebben we met elkaar afgesproken dat we na afloop het proces zouden evalueren. Dat hebben we door een extern bureau laten doen, omdat we merkten dat het onderwerp nogal gepolitiseerd werd de afgelopen periode. Ik begrijp dat u een beetje dunnetjes over deze evaluatie. Wat vanavond voorligt is het vaststellen van het externe evaluatierapport en om dat te verwerken in onze kadernota. Of u het nog een keertje wilt doen of dit leuk vond, ligt helemaal niet voor. Ik begrijp deze interessante discussie, maar kijk even goed naar wat er van u wordt gevraagd. Met die woorden wil ik het onderwerp in stemming brengen. Nick Ran

Dat gaan we bij deze weer digitaal doen. De uitslag is 11 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Daarmee sluiten we agendapunt acht en gaan we over naar agendapunt negen: het raadsvoorstel Landelijke Intocht Sinterklaas.

9 BESPREEKSTUK - Raadsvoorstel Landelijke Intocht Sinterklaas Nick Ran

Daarbij noteren we dat de heer Hercules de zaal verlaat en niet mee zal stemmen. Hij komt later weer terug. Ik zag een hele hoge hand bij meneer Huisman. Meneer Kooiman, mevrouw Visser. Meneer Huisman. -Ik word blij van dit onderwerp. Albert Huisman

Voorzitter, Texel wordt gastheer van een prachtig kinderfeest. We kijken het meest uit naar de aankomst van Sint en Skil. Dit is de kans dat Texel kan tonen dat het een eiland is waarop gastvrije mensen wonen. VVD Texel ziet dit kinderfeest met enthousiasme tegemoet. Een investering die zowel aan verbinding als promotie doet. Ik geef eerlijk toe dat ik als Sint en Piet fan al reikhalzend uitkijk naar het Sinterklaasjournaal. De kracht van Texel zit in de sterke samenwerking, van ondernemersverenigingen tot ambtelijk werk. Tenslotte roepen wij, geheel in stijl en vol goede moed, de burgemeester op om te zorgen dat die keten weer glanzen moet. Even zilverpoets erbij, een doekje en een lach voor een ontvangst die Texel waardig is op deze feestelijke dag. We danken het college voor dit mooie plan en laten graag zien dat Texel schitteren kan. Dank daarvoor. Meneer Kooiman. Edo Kooiman

Ik ga daar niet meer overheen. Ik stop. -Iemand anders uit de raad? Nick Ran

Mevrouw Visser. -Zonder te denken dat ik het beter kan. Anneke Visser-Veltkamp

Beste raads- en collegeleden, lieve Texelaars, dat het bezoek van de Sint dit jaar op Texel begint, klinkt PvdA Pro Texel als muziek in de oren en dat willen wij vanavond graag laten horen. Dit is een mooie kans om op nationale tv te laten zien dat Texel prachtig, gastvrij en gezellig is bovendien. Op Texel zijn de lijntjes kort en werken we graag samen. Dat zal iedere Texelaar kunnen beamen. Met het eilandgevoel en de inzet van velen is Texel veel meer dan de som der delen. Dus kunnen wij een prachtig feest organiseren als Sinterklaas in de Oude Schil aan gaat meren. We kunnen dit als kleine gemeenschap aan en zullen grote steden versteld laten staan. Dat het ook de nodige pepernoten kost beseffen wij. Maar ondanks dat worden wij van dit voorstel erg blij. Wel nog één kleine vraag onzerzijds en dat betreft de evaluatie tussentijds. Wordt om tussentijds overzicht te hebben op de voorraad pepernoten een financieel projectadministratie overwogen? Nick Ran

Dat is een heldere en logische vraag aan de portefeuillehouder. Ik ben benieuwd of het gaat lukken om in rijm te reageren. Mark Pol

Ik zit hard te denken wat er rijmt op financiële projectadministratie, voorzitter. Geef mij gratie. Die vraag is terecht. In onze huidige systematiek is het nog niet mogelijk om daar een aparte projectadministratie voor te

maken. We maken wel een aparte kostenplaats, zodat het mogelijk is om te volgen welke middelen we daarop uitgeven. We wens die u daarmee min of meer uitdraagt, heb ik ook om zo goed te kunnen volgen wat we er uiteindelijk aan uitgeven. -Kunnen we daarmee overgaan Nick Ran

tot stemming? Dat is met 13 aanwezigen, 12 stemmen voor 1 stem tegen aangenomen. De heer Hercules komt weer terug in de zaal. Agendapunt tien is een motie van CDA Texel, D66 Texel, VVD

10 Motie CDA Texel, D66 Texel, VVD Texel en Hart voor Texel: Terugdraaien verhoging toeristenbelasting en indexatie lokale lasten Nick Ran

en Hart voor Texel: terugdraaien verhoging toeristenbelasting en indexatie lokale lasten. Eén indiener staat klaar. Meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Deze motie wilden wij indienen bij de programmarekening, maar die is verdaagd tot september. We hebben toch gemeend hem nu in te dienen omdat, mocht die wel aangenomen worden, het erg lastig zou zijn om deze nog uit te voeren als we het pas in september in stemming zouden brengen. We constaterendat de gemeente dit jaar 3,3 miljoen overhoudt. Dat is niet voor het eerst. We houden vaker een paar miljoen over aan het eind van het jaar. De gevolgen van het ravijnjaar lijken mee te vallen en daarom zien we geen reden meer om de aangekondigde indexatie van de lokale lasten en de verhoging van de toeristenbelasting door te laten gaan. Als we dat geld niet daadwerkelijk uitgeven, is er in onze exploitatie meer geld voor plannen die de gemeentelijke organisatie in een jaar kan uitvoeren. Wij kunnen het niet uitleggen dat we de belastingen verhogen om een positief rekeningresultaat te realiseren. Vandaar deze motie. -Dank. Mevrouw Koot. Veronne Koot

Dank u wel. Een terechte motie die GroenZwart zeker zal ondersteunen. Nick Ran

Dank. Ik zie voor de rest geen handen. De portefeuillehouder wil heel graag reageren. Eerst de portefeuillehouder en dan eventueel nog mevrouw Visser. -Dank u wel. Mark Pol

Ik snap dat dit lastig is met een verdaagde jaarrekening. Ik begrijp dat het een ingewikkeld instrument is om het op deze manier te doen. Zonder te veel op de inhoud in te gaan, is de vraag of dit een financieel verstandige zet is. In de Perspectiefnota hebben we met elkaar besloten om onze ondernemers op het eiland ruim op tijd de tarieven mee te geven en een aantal aan te passen. We merken dat er structureel druk staat op onze begroting de komende jaar. U benoemt nu een incidentele meevaller uit de jaarrekening - en deze komt niet alleen voort uit dingen die meevallen, maar vooral uit vertraagde projecten - als argument om de structurele afspraak die we met elkaar anderhalve maand geleden hebben gemaakt weer helemaal om te gooien. Dat vind ik om meerdere redenen niet zo heel erg verstandig. Eén: het is niet prudent, want het zijn echt incidentele voordelen ten opzichte van structurele middelen. Twee: we roepen elke keer op om onze ondernemers tijdig te informeren. Maar nu wilt u anderhalve maand besluiten om het weer helemaal anders te doen. Ik vind dat helemaal niet in lijn met wat we eerder gedaan hebben. Om die twee reden zou ik de motie willen ontraden. Nick Ran

Dank. Mevrouw Visser. -Ik heb bij het mobiliteitsprogramma Anneke Visser-Veltkamp

begrepen dat het heel goed mogelijk is dat de raad genomen raadsbesluiten terugdraait. Maar het lijkt me niet wenselijk om een besluit van nog geen twee maanden oud nu weer terug te draaien. Ik vind dat het niet echt helderheid en een geloofwaardig bestuur oplevert. Ik zal hier niet in meegaan.

Nick Ran

Mevrouw Van de Wetering. -Even over het structurele Astrid van de Wetering

en incidentele geld. Ik begrijp wat u zegt. Volgend jaar is er weer een begroting. Deze motie spreekt over eenmalig geen indextie toe te passen en volgend jaar misschien weer wel. De structurele middelen die u zegt, worden nu vergeleken met incidentele middelen. Dit is ook incidenteel, net zoals dat het voordeel incidenteel is. Nick Ran

Reactie van meneer Pol. -Een belastingsverhoging Mark Pol

leidt tot een structureel effect op de totale begroting en is doorgerekend in het meerjarenperspectief dat u bij de perspectiefnota nog hebt vastgesteld. Dit gaat over een voordeel dat in 2024 is ontstaan, dat nu vrij kan vallen als algemene reserve en is daarmee een incidenteel voordeel. U gebruikt dus een incidenteel voordeel voor een structureel effect. Waarom het college heeft voorgesteld die verhoging door te voeren, was omdat we zagen dat de structurele lasten in onze begroting de komende jaren groter worden. Sterker nog, dat we misschien mogelijk nog een aantal stille lasten hebben waarvan we weten dat we die de komende jaren zullen moeten oplossen. De combinatie van die factoren maakt dat ik het geen verstandig idee vind, even los van wat we hierover anderhalve maand geleden met elkaar hebben vastgesteld. -Dat lokt een reactie Nick Ran

uit bij meneer Hercules. Eric Hercules

Voorzitter, mevrouw Van de Wetering van D66 zegt dat we dit maar één keer doen. Als u akkoord bent gegaan met het meerjarenperspectief, betekent dit dat u het dan volgend jaar zou moeten verdubbelen om de meerjarenbegroting te kunnen dekken. Dat is wat u doet. Als je het dan nog een jaar uitstelt, moet u het verdriedubbelen. Nick Ran

Dat gezegd hebbende, kunnen we overgaan tot stemming. Deze is verworpen met zes tegen acht. Dan schors ik voor één minuut de vergadering. Ga ik even zilverpoets pakken.

11 HAMERSTUK - Tussenrapportage 2025 Mark Pol

Ik heropen de vergadering. Dat brengt ons bij punt elf van onze agenda, een hamerstuk: de tussenrapportage. Inmiddels gewijzigd. Is daarover stemming gewenst. Dat is niet het geval en is met algemene stemmen aanvaard. Dan zijn wij bij punt twaalf op onze agenda:

12 HAMERSTUK - Variantenstudie kustdynamiek Texel Zuidwest Mark Pol

de variantenstudie kustdynamiek Texel Zuidwest. Is daarover stemming gewenst? Ook dat is niet het geval en met algemene stemmen aanvaard. Wij hebben geen openstaande vragen uit de rondvraag voor zover ik weet. Dat betekent dat wij kunnen overgaan

14 Benoeming en (na stemming) installatie Corry Heijne-Dros als wethouder

Mark Pol

tot de benoeming - na stemming uiteraard - en de installatie van mevrouw Heijne-Dros als wethouder. Als u alsnog wil, zou ik bijna willen zeggen 'na vanavond'. Maar goed, dat wachten we rustig af. Ze is er nog steeds, gelukkig. Ik geef het woord aan mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

Dank u wel, voorzitter. Op 5 juni een telefoontje van Mark, onze burgemeester. Cees Hooijschuur is overleden. Voor zover ik het kan bevatten en laten bezinken, is er daarna ook de gedachte: hoe nu verder? Om gelijk te moeten schakelen, hoe dubbel het ook voelt, weer contact opgenomen met onze burgemeester om te vragen wat he protocol hiervoor is. Want hoe vaak gebeurt dit? Met Mark het protocol besproken en als tip gaf hij dat er vaak een oud-wethouder of raadslid deze laatste periode zou kunnen invullen. Een oud wethouder? Hm, mijn gedachten gingen gelijk naar Corry Heijne-Dros. Samen met mijn fractiegenoten Fred en Kees hebben wij Corry besproken, maar ook andere namen kwamen voorbij. Ik voelde mij als een soort dief in de nacht toen ik op een oriënterend gesprek bij Corry langs ging. Zij woont redelijk vrij van de Pontweg, maar toch, op Texel word je altijd wel gezien. Naast het gesprek met Corry hebben we ook gesprekken gehad met andere gegadigden. Fred, Kees en ik hebben na de gesprekken met alle gegadigden samen met het bestuur van Texels Belang unaniem gekozen voor Corry. Ook onze coalitiegenoten PvdA en GroenLinks waren positief. Ons doel was uiterlijk tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces de nieuwe wethouder voor te dragen. En dat is gelukt.

De redenen dat wij Corry voordragen als wethouder zijn onder andere: Corry heeft ervaring als wethouder, ook al is het 20 jaar geleden. Corrie heeft een brede kennis van zaken die het college, de raads- en commissieleden, maar ook de inwoners van Texel goed van pas kan komen. Maar wat voor Texels Belang zwaar weegt is een juiste vervanger voor Kees. Daarom Corry for president, euh wethouder. De fractie van Texels Belang heeft veel respect voor Corry. Om haar woorden over te nemen: zij zal haar verantwoordelijkheid nemen, net als Cees ook deed. Ook al is de reden verdrietig, wij zijn ervan overtuigd dat wij een goede keus hebben gemaakt en hopen dan ook dat we als coalitie, oppositie en college nog een fijne, goede en mooie resterende raadsperiode met elkaar mogen hebben. En als laatste: Corry, heel veel succes, maar dat zal vast lukken. -Dank u wel. Mark Pol

We moeten nog stemmen en dan moeten we nog benoemen. Ik begrijp het enthousiasme. De commissie stem- en geloofsbrieven is bij elkaar geweest. Ik wil graag de heer Oosterhof het woord geven om de bevindingen van de commissie toe te lichten. Fred Oosterhof

Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, leden van de raad, de Commissie stem- en geloofsbrieven is op 8 juli om 19.00u bij elkaar gekomen om de geloofsbrieven van mevrouw Corry Heijne-Dros te controleren. De Commissie bestond uit de heer Kooiman, mevrouw Visser en uiteraard de ondersteuning van onze griffier, mevrouw De Porto. Wij kunnen u mededelen dat er geen bijzonderheden zijn geconstateerd. De geloofsbrieven zijn volledig in orde bevonden. Eerlijkheidshalve mogen wij daar aan toevoegen dat dit, gezien de uitgebreide ervaring van mevrouw Heijne-Dros als wethouder en raadslid in het verleden, ook niet anders te verwachten was. Het is dan ook een zeer logische voordracht. Namens de Commissie stem- en geloofsbrieven kan ik u derhalve mededelen dat de geloofsbrieven allemaal in orde zijn bevonden. Dank u wel. Mark Pol

Ik dank u wel. In de tussentijd zijn de stembriefjes uitgedeeld. U heeft twee opties. U kunt voor de benoeming van mevrouw Heijne-Dros stemmen en dan kruist u dat bolletje aan. Als u tegen bent, kruist u dat andere bolletje aan. Ik zie dat het inmiddels voor een deel al gebeurd is en dat de stemmen worden opgenomen. Dank u wel. Dan nodig ik de hele Commissie stem- en geloofsbrieven uit om de stemming te bekijken. Ik geef de voorzitter van de Commissie het woord. Mijnheer Oosterhof. Dank u wel, voorzitter. Dertien stemmen voor en één wordt ongeldig verklaard omdat die voor op het briefje had geschreven. Zo is het, maar het voelt als unaniem. Mevrouw Heijne, ik wil u uitnodigen om in het midden plaats te nemen. Dan gaan we de belofte afnemen. Ik wil u vragen om allemaal te gaan staan. Ik ga de belofte voorlezen en dan zegt u aan het eind: 'Dat verklaar en beloof ik'. 'Ik verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen.' Dat verklaar en beloof ik.

-Van harte gefeliciteerd. Goed, we gaan sluiten, maar niet voordat we

het volgende gezegd hebben. Geachte raadsleden, we hebben een drukke periode achter de rug. Soms zelfs ook een emotionele periode. Een best wel moeilijke periode. Er is door u ongelooflijk hard gewerkt, door het college, door de ambtelijke organisatie om al die besluiten die we vanavond genomen hebben te kunnen nemen. Het is eerder vanavond gememoreerd, want dat ging in een hele prettige sfeer. Ik hoop dat we met die sfeer met elkaar het reces ingaan. Ik gun u allen een heel goed en rustig reces. Neem echt even de tijd, want die laatste maanden richting de verkiezingen zullen weer het een of ander van ons gaan vragen. Ik spreek de hoop en de verwachting uit dat we op deze manier de komende periode, de komende maanden met elkaar verder gaan, ook richting die termijn van maart. Ik dank u allen heel erg, niet alleen voor vanavond. Ik geef nog even het woord aan de nieuwe wethouder. Voordat ik dat doe, dank ik u alvast voor de manier waarop we dit vanavond met elkaar hebben kunnen doen. Wethouder Heijne, gaat uw gang. Voorzitter, dank u wel. Ik zou graag de raadsleden bedanken voor het uitgesproken vertrouwen in mij. Ik zal mijn best doen om dat ook waar te maken. Zoals gezegd is de aanleiding minder leuk en heel triest. Ik zou er heel wat voor over hebben gehad als Cees hier nog gezeten had, maar helaas kan dat niet.

Toen ik benaderd werd - Mariëtte heeft het net al gezegd - vond ik dat ik de verantwoording moest nemen om mij beschikbaar te stellen. Cees heeft dat ook twee keer gedaan. Hij is één keer een periode in de raad gaan zitten, terwijl hij op nummer zeventien stond. Hij heeft ook gekozen om het wethouderschap in te vullen, terwijl hij niet de eerste keus was. Ik heb daar een boel respect voor. Ik heb wel eens gedacht: misschien heeft dat iets met onze opvoeding te maken. Toen dacht ik aan de woorden van John F. Kennedy: 'Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country.' Als je dat vrij vertaald zou je kunnen zeggen: 'Als er een beroep op je gedaan wordt en je kan het doen, blijf dan niet aan de kant staan. Neem de handschoen op.' Dat heeft Cees gedaan en zo ben ik ook opgevoed. Ik hoop dat de samenwerking tussen u als raad, college en commissieleden en niet in de laatste plaats onze medewerkers, zo goed mogelijk zal zijn. De raad, het college, de commissieleden en de medewerkers vormen samen team Texel. Des te beter die samenwerking is, des te meer we voor Texel kunnen doen. Daarom zitten we hier. Je zou kunnen zeggen: eenheid in verscheidenheid. Het is mijn streven om dat zo goed mogelijk te doen.

Als laatste zou ik nog willen zeggen: ik denk dat als Cees zou weten dat er iemand op zijn stoel komt te zitten wiens roots ook liggen achter De Rugediek, hij dit waarschijnlijk heel mooi gevonden zou hebben. Ik wil net zoals Cees zeggen: voor ons is de weg van Den Burg naar Cocksdorp net zo lang als andersom. Dank u wel. Met die mooie woorden sluit ik de vergadering en nodig ik u van harte uit om nog een glas te drinken met ons in de Lepelaar. Dank u wel.