Ondertiteling 9 juli 2025

1 Opening en mededelingen Mark Pol

Ik open deze openbare raadsvergadering en heet u allen van harte welkom, raadsleden, commissieleden, publiek, mensen thuis en onze gast van de raad. Mevrouw Schaap, fijn dat u er bent. We zijn niet helemaal compleet. We hebben een afmelding gekregen van de heer Zegel. Wel met een hele goede reden, want hij heeft ons vanmiddag laten weten dat Ferry en zijn vrouw Myrthe vanochtend heel vroeg trotse ouders zijn geworden van een prachtige zoon, Senne. Vanaf deze plek feliciteer ik hem van harte en we hopen ze gauw in goede gezondheid te zien. Dan kijk ik rond of er andere mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Ik heb als portefeuiller

2 Vaststelling agenda Mark Pol

Financiën wel een mededeling. We hebben aan de provincie uitstel gevraagd voor het aanleveren van onze jaarstukken, accountantsverslag en verklaring. We hebben daarover met elkaar gesproken en ik mag u mededelen dat wij gister uitsluitsel hebben gekregen en dat dus de provincie daarmee akkoord is. Dat betekent dat we voor 1 oktober de stukken zullen moeten aanleveren en dat gaan we redden, als wij hierover met elkaar in september over stemmen. Dan ga ik naar de vaststelling van de agenda. U heeft gezien en gemerkt dat we een hele volle agenda hebben. Het is prettig om zo de laatste vergadering voor het reces met elkaar te kunnen doen. Dat betekent dat we in de behandeling aan een aantal zaken recht hebben proberen te doen. We spreken en stemmen vanavond over belangrijke zaken. Tegelijkertijd hebben we ervoor gezorgd dat het behapbaar en vergaderbaar blijft. Voor de bespreking van het mobiliteitsprogramma worden er maar liefst 25 amendementen en moties gepitcht. Deze werden aangekondigd en ik zal ook even de procedure met u doornemen. We zijn vandaag met 14. Hierdoor kan het zijn dat straks de stemmen staken en we aldus de moties bij dat stuk als een amendement zullen behandelen. U kent hiervan de hele voorgeschiedenis, want daarover hebben we het uitvoerig gehad met elkaar, ook in de commissie.

Mochten de stemmen staken, betekent dit dat het hele stuk en alle moties en amendementen doorgaan naar de volgende vergadering. Kunnen we daarmee de agenda vaststellen? Dat is het geval en bij deze gebeurd. Dan zijn we bij de rondvraag

3 Rondvraag Mark Pol

en ik kijk even rond. De heer Ran, mevrouw Visser en mevrouw Van de Wetering. Meneer Ran, u mag eerst. Nick Ran

Dank, voorzitter. Deze kwam op de valreep, want op de avond voor deze laatste raadsvergadering voor het zomerreces ontvingen we een RIB over de toeristische agenda Kop van Noord-Holland 2040. Die timing vind ik wat ongelukkig, maar we willen alvast aangeven dat we het document voor één van de commissievergaderingen in september willen agenderen. In het document komen we de volgende passage tegen: Texel is erbij gebaat dat in de andere drie gemeenten een aantrekkelijk toeristisch alternatief ontstaat. Zo verspreidt het toerisme zich over elk van de vier gemeenten en stimuleert de economie Kop-breed. Die formulering roept bij ons vragen op. Het Toeristisch toekomstplan dat als vastgesteld beleidskader geldt, gaat ervan uit dat er spreiding op Texel plaats moet vinden, en het verhogen van de kwaliteit en de beleving op ons eiland. In het plan wordt nergens gesteld dat Texel gebaat zou zijn bij toeristische verschuiving richting het vasteland. Dat is een ander uitgangspunt met een totaal andere lading.

Daarom twee vragen aan het college: op basis van welk beleid of kader concludeert het college dat Texel erbij gebaat is als toeristisch bezoek zich verplaatst naar de overige Kop-gemeenten? Als tweede: herkent het college dat deze formulering de indruk wekt dat Texel toeristische spreiding over de regio als gewenst ziet en dat het op gespannen voet staat met de uitgangspunten van het Toeristisch Toekomstplan dat inzet op ontwikkeling, kwaliteit en spreiding op het eiland? -De

Rikus Kieft

heer Kieft. -Voorzitter, ik zie uit naar de behandeling in de commissie. In de Toeristische Toekomstagenda voor de Kop van Noord-Holland gaat het over de Hollands Kroon, Schagen, Den Helder en Texel. Hoe wil je de Kop - waar Texel onderdeel van is - neerzetten in de toeristische markt? Welke groep toeristen wil je naar welk deel van de Kop trekken? Daarover staan in de Toeristische Toekomstagenda wel degelijk uitgangspunten. Wij willen toeristen die onze kernwaarden herkennen en waarbij we op voorhand mogen aannemen dat ze dus ook de rust, ruimte, etcetera zullen respecteren. Dat is de achtergrond van deze gedachte, maar we kunnen zondermeer daarover in de commissie verder van gedachten wisselen. Mark Pol

Dank u wel. Ik geef het woord aan mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp

Dank u wel, voorzitter. Gisteren ontvingen we de RIB over de uitwerking van de motie 'Ook in de Waal, de vlag weer in top'. Helaas is de uitwerking niet geworden waar wij op hoopten. Mijn vraag is daarom of met de uitvoering van eventuele werkzaamheden die nodig zijn aan de toren van de Waal nog gewacht kan worden. Ik ben voornemens om, met hulp van mevrouw Van de Wetering, komende zomer contact op te nemen met de bedrijven Sytse Douwe van der Vegt B.V. te Weidum en de Mannen van Staal uit Leeuwarden. Hopelijk kunnen wij dan tot een beter passende oplossing komen. Ons erfgoed in de vorm van monumentale panden en torens, en onze cultuur in de vorm van uitbundig vlaggen bij feestelijke aangelegenheden zijn voor ons belangrijk. Mocht het niet lukken om een andere oplossing te vinden, kunnen wij wellicht vrede hebben met de oplossing van het college. Gezien de op handen zijnde bouwvak zullen we wellicht iets meer tijd nodig hebben en daarom mijn vraag of het mogelijk is om eventuele werkzaamheden nog even uit te stellen. Mark Pol

Portefeuillehouder. Ik zou bijna zeggen: hoe hangt de vlag erbij? Remko van de Belt

De vlag hangt niet in top. Dat is de constatering die in de RIB gedaan wordt. We waren niet van plan om de nodige werkzaamheden, voor het halverwege de toren uithangen van de vlag, deze zomer al te gaan starten. U heeft nog tijd. Maar waar ik wel de kanttekening wil maken dat u zich begeeft op het bijzonder glibberige pad van een raadslid waar u zich in extreme mate met de uitvoering gaat bemoeien. Waarbij ik dan ook de vraag heb en die kan ik nu niet terugzetten, want het is een rondvraag en anders wordt een heel gesprek: welke onderdelen van de argumentatie in de raadsinformatiebrief vond u dan niet ter zake doende dat u niet tot dezelfde conclusie komt als het college? Die vraag hoeft u nu niet te beantwoorden, die is voor uzelf. De vraag was concreet: gaat u deze zomer starten? Nee, we zullen niet voor de bouwvak en ook niet de dag na de bouwvak starten. De kanttekening die ik daarbij gemaakt heb, neem ik wel serieus en ik hoop u ook. -Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Ik heb nog een vraag tot uitstel. Er zijn diverse brieven bij mij in de brievenbus gevallen over de herinrichting van de Ruijterstraat. Ook naar de raadsleden doorgestuurd via mail. Ik weet ook van andere fracties dat ze dergelijke brieven hebben ontvangen. Er is nogal wat rumoer gaande en mijn vraag is concreet: wanneer zouden de werkzaamheden uitgevoerd worden? Is het mogelijk om te wachten tot duidelijk is hoe de inwoners van de Ruijterstraat over de plannen denken? Remko van de Belt

De portefeuillehouder. -Dank u wel. We hebben allemaal de reacties ontvangen met betrekking tot het proces in de Ruijterstraat. Ook dit is er eentje en vind ik ingewikkeld te beantwoorden vanaf deze stoel, omdat de indruk lijkt gewekt te zijn dat er een definitief plan ligt wat ook direct uitgevoerd zal worden. Zover zijn we nog helemaal niet met zijn allen. Er is een bewonersavond geweest. Daarin is input opgehaald bij de bewoners. Daar is een ontwerptekening van gemaakt na die inbreng. Die is weer teruggelegd bij de bewoners met de vraag: wat vindt u ervan? Daar komen diverse reacties op, van kwaadheid tot lof. Uiteraard bereiken u en ons alleen de kwade reacties. Dat wil niet zeggen dat er geen reacties waren als: dit is ongeveer wat we hebben besproken op de eerste bewonersavond. Dat betekent dat we al die informatie - de goede, de slechte, de positieve en de negatieve - gaan verzamelen. Vervolgens gaan we daarmee aan de gang. De bouwvak en het reces start. Eer wij daar goed mee aan de gang gaan, zal pas na de zomer zijn. We gaan niet morgen of direct na het reces de schop in de grond steken. Uiteraard wordt er dan opnieuw een schets gemaakt en besproken met de bewoners. We zijn nog in de fase van gesprek. De scherpte van de discussie lijkt te zijn dat

het niet allemaal goed is gegaan. Dat wil ik hier toch even wegnemen, want zover zitten we nog niet in het proces. -Dank u wel. Mark Pol

Dan ronden we daarmee dit agendapunt af en zijn we bij agendapunt

4 BESPREEKSTUK - Zienswijze ov-concessie NoordWest Noord-Holland (dynamisch qua stukkenaanbod) Mark Pol

4: zienswijze ov-concessie Noordwest Noord-Holland. Daar staat achter 'dynamisch qua stukkenaanbod'. U heeft inmiddels de concept zienswijze namens het college ontvangen en kunnen lezen. Wie mag ik daarover het woord geven? Ik zie meneer Hercules, meneer Huisman, mevrouw Koot, meneer Rutten. Meneer Huisman, gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Albert Huisman

De provincie laat het ov op Texel niet vallen, maar langzaam verdwijnen. We zijn geschrokken van de verschraling van het openbaar vervoer op ons eiland, zoals voorgesteld in de nieuwe concessie. De aansluiting op alle TESO-afvaarten en een ov-hub in Den Burg vinden wij een logische, efficiënte keuze. Maar daar houdt het positieve wat ons betreft op. In het nieuwe plan verdwijnen vrijwel alle haltes in het buitengebied, net als de openbaar vervoer waardige locaties, waardoor de Strandslagen en andere locaties op Texel niet meer met het ov bereikbaar zullen zijn. Voor veel bewoners en badgasten wordt het ov op Texel daarmee simpelweg helemaal geen optie meer. Dat staat tegelijkertijd haaks op de uitgangspunten van onze mobiliteitsvisie die we later op de avond bespreken. Wat wij bijzonder vinden is dat de provincie redeneert vanuit een uniform provinciaal sjabloon waarin Texel als uniek, landelijk en toeristisch eiland in de regionale ov-concessie niet lijkt te passen. Wat ons ook verbaast, is dat de kennis van de Texelse vervoerder nauwelijks lijkt te worden meegewogen en dat er na één tussentijds gesprek tussen provincie en uitvoerders radiostilte volgde. Dat is een gemiste kans. Wij zien wel dat er mogelijkheden zijn tot verbetering voor een ov, waarbij de gebruiker tijd en rechtszekerheid heeft ten opzichte van het huidige systeem.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik vind dat wij als raad te laat aan tafel zitten en dat neem ik mezelf kwalijk. Een eigen Texelse concessie, die we al eerder hebben geopperd, is in deze fase helemaal niet meer realistisch. We steunen de lijn van het college om via dialoog te zorgen dat we nu voor het beste ov voor Texel in de concessie moeten gaan werken en dat we samen met de provincie verder in de toekomst kijken op welke wijze het ov op Texel kan worden ingericht. Dat vraagt politieke scherpte van het college en niet alleen warme contacten. De motie van de heer Hercules staat in de mobiliteitsvisie. Ik laat het dus bij deze inbreng. Mark Pol

Dank u wel. Ik ga naar meneer Hercules. -Voorzitter, wat willen we? Eric Hercules

We willen betrouwbaar openbaar vervoer voor alle dorpen. Een dekking over het hele eiland. Het ontwerpplan van eisen van de provincie leek daar totaal niet op en daarom hebben we een voorzet gedaan voor een zienswijze met acht punten. Deze kunnen we uitgewerkt terugvinden in de zienswijze van het college, met prima aanvullingen vanuit de diverse commissies en belangenorganisaties. Daar kunnen we tevreden over zijn. Wat beter had gekund, was de alertheid van het college op het proces van deze nieuwe ovconcessie. We zagen al van verre een nieuw proces voor een nieuwe concessie aankomen. Het is nu zaak om niet alleen maar deze zienswijze te gaan toelichten in Haarlem en te duwen, maar vooral eroor te zorgen dat het programma van eisen voor ons er positiever uit gaat zien. De gedeputeerde zei in deze zaal: 'We willen het openbaar vervoer op Texel juist verbeteren.' Daar kan het college wat ons betreft nog alerter en met man en macht aan gaan werken voor en achter de schermen. -Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Koot. Veronne Koot

Voorzitter, uit de evaluatie blijkt dat het gebruik van het openbaar vervoer de afgelopen tien jaar op Texel niet is toegenomen. Ik vond dat wel een confronterende opmerking in de evaluatie, omdat we veel meer toeristen hebben. Ook blijkt uit de evaluatie dat er veel ontevredenheid is over het gebruik en de toegankelijkheid van

het openbaar vervoer. Dat was niet zo nieuw, want dat hoorden we in de wandelgangen ook wel. Wij denken dat een betere structurering van het openbaar vervoer noodzakelijk is, zodat de gebruiker het openbaar vervoer kan vinden als hij het wil gebruiken. Dat betekent volgens ons dat er meer gewerkt moet gaan worden met vaste ritten op vastgestelde tijden. Het gebruik van vaste tijden voor ritten vanaf de hub in Den Burg naar de andere dorpen lijkt ons noodzakelijk. De positie en het gebruik van de elektrische fiets, iets wat de afgelopen tien jaar een enorme vlucht heeft genomen, heeft misschien een hele grote invloed gehad op het gebruik van het openbaar vervoer op het eiland. De positie en het gebruik van de elektrische fiets kan hier goed bij aansluiten en ingepast worden. Deze dingen worden door het college al in hun zienswijze genoemd. Wij zijn blij dat de provincie een aansluiting op alle boten, dus ook de tussenboten, in de concessie heeft opgenomen. Volgens ons hoort daar ook een aansluiting naar het station in Den Helder bij. Dat voornemen heb ik eruit kunnen halen. Tenslotte heb ik nog een hele kleine wens die nog niet eerder meegegeven is: realiseer een directe busverbinding vanaf de TESO-haven naar het ziekenhuis in Den Helder. Helaas heb ik het me op de informatieavond niet gerealiseerd, maar ik wil het toch nu even benoemen. -Dank u wel. Mark Pol

Even voor de scherpte, het is goed dat u het noemt, maar als u er nog iets mee wilt, zult u hierover vanavond een amendement moeten indienen. We gaan er namelijk zometeen over stemmen. Dat staat nu niet in de concept zienswijze. U kunt er even over nadenken. Ik ga naar meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Een aantal jaar geleden hadden we op Texel nog lijn 28 en 29. Lijn 29 kwam toen op de nominatie om te verdwijnen, omdat die niet als niet rendabel werd gezien. De chauffeur reed te vaak als enige mee met de bus. Daaruit kwam het idee voor de Texel Hopper en is dat als pilot toen gestart. Dat ging zeker niet vlekkeloos, maar tegen het eind begon het aardig te lopen. Er is veel geleerd. Toen kwam de concessie met Connexxion en daar was de conclusie dat Conexxion het concept van de Hopper niet kon uitvoeren zoals het was uitgevoerd. Dat geven ze voor een deel zelf aan. Ze hebben daar een boete voor gehad van de provincie. Het lijkt er nu sterk op dat er niet wordt gekeken naar hoe we het systeem kunnen verbeteren, maar wel naar wat Conexxion wel kan doen. Daar schrijven we de concessie voor. We vinden het jammer dat het uitgangspunt niet is hoe we het ov op Texel nog beter en aantrekkelijker kunnen maken. Maar wel hoe we ervoor kunnen zorgen dat die busjes rijden zonder dat het te veel kost. We zijn blij met de inzet van het college. Maar we hopen wel dat er echt iets verandert aan de concessie, zoals de provincie het zich nu voorneemt. -Dank u wel. Meneer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Het gebeurt niet vaak dat wij het helemaal eens zijn met de VVD. We zijn het ook eens met de PvdA, maar dat gebeurt wel vaker. Dank u wel. -Het is nu al een memorabele avond Mark Pol

en het is 19.17u. Meneer Hoogerheide, gaat uw gang. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Voordat de gedeputeerde in deze zaal een uiteenzetting gaf, waren wij zeer kritisch. Maar ik moet zeggen dat de gedeputeerde ons toch enigszins heeft gerustgesteld. Neemt niet weg dat het college terecht een mooie zienswijze heeft opgesteld die wordt ingediend. De situatie voelt nu als: hij is groot en wij zijn klein. Is dat eerlijk? Dat gevoel bekruipt m een beetje. -Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Dank u wel, voorzitter. Openbaar vervoer op het eiland is essentieel. We willen de toerist meer uit de auto krijgen en meer in het openbaar vervoer. Ik ben juist niet gerustgesteld. Ik hoop dat het college wat dat betreft vol aan de bak gaat bij de provincie. Ik wens je sterkte. -Dank u wel. Mark Pol

Ik kijk even naar het college of de behoefte bestaat om daarop te reageren. Meneer Van de Belt. -Dank u wel, voorzitter. Remko van de Belt

Blij met de instemmende reacties vanuit de raad op de zienswijze die nu voorligt ter stemming. Wij zijn niet gelukkig met het proces. Dat hebben we in de commissie al aangegeven. We waren veel liever veel eerder betrokken geweest. Dat kunnen we onszelf wel aanrekenen, denk ik. Zo voel ik het, maar aan de andere kant weet ik niet precies wanneer dat had gemoeten. Ook de provincie kwam in onze optiek wat laat op gang als

het ging om het hoofdstukje Texel. We zijn blij met een eigen hoofdstukje, want dat laat zien dat wij een apart gebied zijn binnen Noord-Holland. Maar het hoofdstukje is niet voldoende. De drie punten waar wij en u aan refereert - wij vol op gaan inzetten, naast nog acht andere belangrijke punten, is ten eerste de betrouwbaarheid. Zorg voor die vaste lijn die goed rijdt en zorg ervoor dat die andere lijnen die daarop aansluiten zo betrouwbaar - liefst vast - mogelijk zijn. Ten tweede is: denk vanuit die reiziger. Niet alleen dat hij weet dat om drie over half die bus komt, maar dat hij ook makkelijk kan reserveren en makkelijk in en uit kan. Dus dat hij weet waar die bus is en voelt dat hij deze bus kan nemen en op tijd komt. De derde is: neem meer haltes op die logisch zijn en denk niet alleen vanuit waar ze nu in- en uitstappen op basis van de gegevens die er zijn. Maar wel: waar willen wij dat de reizigers uitstappen? Waar denken wij dat reizigers uit zouden willen stappen? Dan kom je uit bij een aantal toeristische hotspots. Dat laatste is iets wat kansen biedt voor dit eiland.

We wonen hier met nog geen 14.000 mensen, maar het aantal bezoekers wat hier dagelijks, wekelijks, maandelijks, jaarlijks komt, geeft kansen en mogelijkheden om hier openbaar vervoer neer te zetten dat ruimschoots verdient wat die aantallen zouden moeten zijn en waar wij als bewoner op kunnen meeliften. Dat is het vierde belangrijke punt wat we inbrengen. Dank u wel. Mark Pol

Dank u wel. Kunnen we daarmee overgaan tot de stemming? Mevrouw Koot, u heeft nagedacht. -Ja, dat klopt. Veronne Koot

Ik wil vragen aan de wethouder of het mogelijk is dat we de wens die al vaker door de gemeenteraad uitgesproken is van een directe bus naar het ziekenhuis, op een of andere manier door u mondeling nog meegenomen kan worden? Of is de enige kans een amendement om toe te voegen aan de de zienswijze? Mark Pol

Ik vind het creatief bedacht en ben benieuwd wat hij gaat zeggen. Maar het is procedureel niet helemaal zoals we het zouden moeten doen. Remko van de Belt

De portefeuillehouder. -U spreekt hier als raad. Als raad en college brengen wij hier de zienswijze in. Ik snap de wensen, maar die kunt u ook zelf bij de betreffende gedeputeerde indienen. We kunnen het mondeling meedelen dat er één raadslid een wens had, maar dat is het. Mevrou Koot. -Kan ik heel Veronne Koot

even schorsen. -Ja. Hoeveel minuten heeft u nodig? Ik denk dat het in twee minuten kan. Ik probeer het snel. Wij schorsen voor vijf minuten. Ik heropen de vergadering en geef het woord aan mevrouw Koot. Dank u wel, voorzitter. Ik heb de fracties gepeild en geïnventariseerd hoe we deze wens, die al heel lang op Texel leeft, zouden kunnen verwoorden in uw zienswijze, een motie of wat dan ook. De conclusie is dat het gaat over het grondgebied van Den Helder en het ingewikkeld is om dit op één of andere manier in te dienen. Ik dank voor de schorsing, maar we gaan geen stappen ondernemen. We gaan wel nadenken hoe we op een andere manier deze wens bij de gedeputeerde kunnen krijgen. Dank u wel. Dan stel ik voor dat we nu overgaan tot stemming over de zienswijze ov-concessie Noordwest Noord-Holland. U kunt nu stemmen. Die is met algemene stemmen aanvaard. Dat brengt ons bij punt 5 op onze agenda: de verzelfstandiging van de haven van Oudeschild. Bij dit agendapunt zijn één amendementen en twee moties ingediend. Ik begrijp dat de heer Rutten deze alle drie tegelijk gaat toelichten. Dank u, voorzitter. We dienen samen met de VVD en deels met Hart voor Texel twee moties en amendementen in. Ik zal het amendement en de eerste motie toelichten.

Bij het amendement 'Terugbrengen prioriteiten aandeelhoudersstrategie' willen we de aandeelhoudersstrategie zoals voorgesteld terugbrengen tot één punt, namelijk: verbeter de exploitatie van de haven. We zien de andere punten die het college aandraagt, zoals verduurzamen en samenwerking niet als afzonderlijke doelen, maar als middelen om te komen tot een betere exploitatie. We vinden dat een beginnend havenbedrijf moet beginnen met één heldere opdracht, namelijk: ga met die exploitatie aan de gang en dring de kosten terug. Zorg voor nieuwe bedrijvigheid. Op het moment dat het havenbedrijf draait en men de schaar goed in het laken heeft, moeten we het gesprek aangaan over meer prioriteiten en verdere strategie. De motie roept op tot versnellen en concretiseren. We willen graag een concreet stappenplan met een tijdspad voor die verzelfstandiging, zodat we weten wat er de komende tijd op ons afkomt en dat ook de bal bij het college ligt om ons te informeren als er dingen vertraging oplopen of moeizamer gaan dan gedacht. Vandaar die motie. -Dank u wel. Ik stel voor dat we eerst het amendement bespreken, dan de motie en daarna de tweede motie doen. Als we ze alle drie tegelijk doen, raak in de war. U misschien niet. We beginnen met het amendement. Wie wil op dat amendement reageren? Ik zie meneer Hercules. Gaat uw gang. Voorzitter, de

indieners beseffen dat als ze zich alleen maar op één punt richten, namelijk het verlagen van het exploitatietekort, dit misschien ook onwenselijke gevolgen kan hebben. Iets wat zo'n exploitatietekort naar beneden kan brengen, is het parkeren van olietankers in de haven van Oudeschild. Ik kan me voorstellen dat zij wel geld bij hebben. Maar dat is niet zo duurzaam en dat is niet wat we willen. Het is een heel eenzijdige insteek voor het weer gezond krijgen van de haven. Bent u dat met mij eens? -Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Ja, het legt de focus op één aspect. Je moet in de toekomst zeker naar meer kijken. Maar we denken dat het goed is om nu de focus te leggen op de exploitatie van de haven en hoe je die verbetert. Wij verwachten niet dat er een directeur wordt aangesteld die zulke rare ideeën zal hebben als 'ik ga hier even een standplaats voor olietankers van maken'. Dat lijkt ons toch een verzonnen hyperbool van de heer Hercules. Ik begrijp dat het college graag wil reageren. Meneer Kieft. Ja, voorzitter, op dit onderdeel van het gesprek. De heer Rutten vindt dat de heer Hercules een overtrokken hyperbool, dus een volstrekt onterechte overdrijving laat zien. Maar het college is het eens met de heer Hercules. U streept de hoofddoelstelling die in de aandeelhoudersstrategie staat eruit.

Terwijl dat vanaf het allereerste begin in een unanieme besluitvorming precies een jaar geleden in deze zelfde raad bovenaan het lijstje stond, namelijk: wij willen een levendige haven met reuring, zowel in in de mix van recreatieve, toeristische activiteiten en een werkhaven. Dat laat u nu los. Daarom ontraden wij het amendement heel sterk. Dank u wel, meneer Kooiman. -Even een reactie op de heer Kieft. U ontraadt dit, omdat het geen levendige en werkhaven wordt als wij het exploitatietekort naar beneden willen brengen. Ik snap het verband niet helemaal, meneer Kieft. Dat ontraden wij helemaal niet. Sterker nog, als het een werkhaven wordt en wij meer schepen ontvangen, gaat het exploitatietekort naar beneden. Dus die werkhaven blijft gewoon. Er is ook van alles te verzinnen om die reuring op de haven weer terug te brengen. Het is nu een doodse haven. Het is een verkeerde voorstelling van zaken als u zegt dat als u dit aanneemt, het niet meer gebeurt. -Meneer Kieft.

5 BESPREEKSTUK - Verzelfstandiging Haven Oudeschild Rikus Kieft

Voorzitter, als u het dan eens bent met die doelstelling, waarom streept u dit dan uit de aandeelhoudersstrategie weg? Edo Kooiman

Meneer Kooiman. -Het exploitatietekort kan op allerlei manieren gedaan worden. Ik heb net aangegeven dat het moet blijven werken zoals het altijd al deed. Ik heb in de vorige commissievergadering ook aangegeven om door te gaan met schepenopvang en dat soort dingen. Kijk of het exploitatietekort naar beneden kan. Dat is het enige punt wat wij hier naar voor brengen. Mark Pol

Mevrouw Van de Wetering. -Ik heb een korte vraag aan de indieners. Astrid van de Wetering

De wethouder geeft net aan dat u economisch levensvatbare mix van werk- en recreatiehaven schrapt. Dat roept behoorlijk wat weerstand op. Niet alleen bij het college, maar ook bij mij. Dat is wat we met elkaar altijd wilden. Waarom heeft u specifiek die zin geschrapt? -Meneer Rutten. Niels Rutten

Voorzitter, wij stellen onder punt C voor om het raadsbesluit Ontwikkeling Haven Oudeschild als leidraad te nemen voor de strategie. Een slagvaardig en marktconform havenbedrijf en de daarbij ingediende motie De haven weerbaar en flexibiel. De punten die wethouder Kieft benoemt over de mix van werkhaven en toerisme staan daar expliciet in benoemd. Wij vonden het dubbelop om die er allebei in te hebben. Meneer Kieft, Rikus Kieft

tot slot. Voorzitter, een aandeelhoudersstrategie moet concreet zijn. U verwijst naar een eerder besluit van deze raad en een motie die toen is aangenomen. Dat is een berg informatie. Wees concreet. Vandaar deze aandeelhoudersstrategie waarin we zeggen dat die mix van recreatie en werkhaven absoluut voorrang moet krijgen. Anders is het een beetje shoppen in een dik document. U kunt dan nooit bij de beoordeling van de rapportage en het financieel meerjarenplan via de wethouders, die daar namens u aandeelhouder zijn, een punt van maken. Dit moet heel concreet bovenaan de lijst staan.

Mark Pol

Dank u wel. Meneer Ran. -Dank u, voorzitter. Nick Ran

Ik had me voorgenomen om pas bij motie drie een totaal verhaal te houden. Maar wat de portefeuillehouder nu aangeeft, is vandaag door het college zelf vandaag ook gedaan. In de beantwoording op de moties en amendementen die we ontvangen hebben, wordt op eenzelfde manier naar de Ontwikkelingen Haven Oudeschild, een slagvaardig en marktconform havenbedrijf verwezen. Ik ga zo meteen verder met onze motie, maar we moeten echt iets met die kaders doen. Anders gaat het niet goed. -Meneer Kieft. Rikus Kieft

Voorzitter, ik pak de twee moties en het amendement even samen. Er ligt nu een voorstel voor aan de kwartiermaker om op basis van zijn expertise, adviezen te geven over de zeven opdrachten die we meegegeven hebben. De antwoorden van de kwartiermaker zijn door het college omarmd en staan in het advies. Daar moet de BV op opgericht worden. U zegt kaders, maar de kaders zitten in de aandeelhoudersstrategie. De onderliggende documenten ook. Over de motie die vorig jaar door u met 8 tegen 7 werd aangenomen, hebben we gezegd dat deze in werking gaat op het moment dat er een directeur aan de slag gaat. Die directeur krijgt die motie mee als werkpakket en moet kijken wat er kan. Daarom hangt daar een aandeelhoudersstrategie boven in de vorm zoals ik hem net verwoord heb. Mark Pol

U krijgt het woord. Meneer Ran, gaat uw gang. Nick Ran

Ik dacht dat we afgesproken hadden dat we interrupties op die plek zouden doen. Vandaar dat ik die kant op liep. Ik heb er een beetje moeite mee dat de portefeuillehouder nog even zegt dat de motie acht tegen zeven is aangenomen. Dat doet er helemaal niet toe. Die motie is door de raad aangenomen en in onze optiek is die niet voldoende uitgevoerd door het college. 8-7 of 15-0 maakt geen verschil. De motie is aangenomen door de raad. -Meneer Kieft. Rikus Kieft

Precies, hij is aangenomen door de raad. Daarom hebben wij toen gezegd, meneer Ran, en u hebt daar expliciet ook mee ingestemd, dat het de bedoeling is dat zodra de directeur aan de slag gaat, het hele pakket krijgt. Hier heb je het wensenlijstje van de raad. Dat geen kaders. Dat zijn wensen, mogelijkheden en opties waar hij op basis van de aandeelhoudersstrategie zijn/haar ding mee moet doen. -Ik probeer het even terug te brengen Mark Pol

naar het amendement. Ik zie dat er nog anderen zijn, maar daarna bespreken we beide moties. Als er dan behoefte is om het totaalpakket met elkaar verder te bespreken, laat ik daar ook ruimte toe. Maar om het een beetje volgbaar te houden, is het goed om het even bij het amendement te houden. Meneer Lely. Nils Lely

Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp wat het college bij monde van de wethouder hier wil doen met de haven. In punt A van het besluit wordt het ook benoemd: "Het realiseren van een economisch levensvatbare mix werken recreatiehaven. Als ik het goed begrijp, hoor ik de heer Rutten zeggen dat punt A eruit moet. De toevoeging bij punt B en C voegt weer hetzelfde toe. Ik snap de motie niet meer, want dit voegt toe wat erdoor de wethouder weggestreept is. Misschien kan u iets duidelijker zijn in wat u toevoegt en wat niet in A is weggestreept. U zegt dat A is weggestreept. Mark Pol

De wethouder heeft het over een mix van werk, banen en toerisme. U zegt dat dat in B en C staat. Ik begrijp het niet meer. Niels Rutten

Meneer Rutten. -Ik kan de heer Lely ook niet helemaal volgen. Ik heb gezegd dat we punt A hebben geschrapt omdat dit al voorkomt in het raadsbesluit en de motie. Het hoeft er dus niet expliciet in. Als er brede wens is om punt A te laten staan, willen we het amendement aanpassen. Mark Pol

We gaan zometeen kijken. Ik wil de discussie over dit amendement afronden. We kijken straks of het nodig is om de amendementen of moties aan te passen. Dan gaan we nu naar de bespreking van de motie die ingediend is door het CDA en de VVD met de titel 'Versnellen en concretiseren verzelfstandiging Havenbedrijf'. Net al toegelicht door de heer Rutten. Wie heeft er behoefte om daarop te reageren? Dat kan ik me niet voorstellen. Helemaal niemand? Het college? Maar u heeft ook al schriftelijk gereageerd. Goed, heel kort. Rikus Kieft

Voorzitter, misschien heeft niet iedereen de tijd gehad om dat te lezen. Wij denken dat elke stap die u nu tussentijds wil gaan zetten, ons afhoudt van het afronden van deze opdracht. We hebben in het advies aangegeven dat wij in Q1 - daar gaan wij ons stinkende best voor doen en dat is de laatste raadsvergadering van dit deze collegeperiode - u de financiële besluitvorming voorleggen met een aantal onderliggende documenten om dat verder te onderbouwen. Alles wat u daartussen nog in probeert te lassen, gaat ons extra tijd kosten. Dat zou toch heel jammer zijn. Mark Pol

Dan stel ik voor dat we naar de bespreking van de tweede motie en het derde stuk bij dit bespreekstuk. De titel is 'Laat de raad erst de spelregels bepalen voor het nieuwe Havenbedrijf' van de VVD, het CDA en Hart voor Texel. Wie mag ik daarover het woord geven? U mag wat mij betreft blijven zitten, omdat het toch een beetje rommelig is. Vanaf het volgende agendapunt gaan we dat wat strakker trekken. Meneer Ran, gaat uw gang. Oké, voorzitter, dan hebben we daar duidelijkheid over. Nick Ran

Voorzitter, ruim veertien jaar geleden riepen we als VVD al op tot de verzelfstandiging van de haven. Daar was destijds geen meerderheid voor te vinden. Maar het is goed om te zien dat er nu eindelijk stappen worden gezet. U zou denken dat we als fractie daarom blij zouden zijn met het voorliggend voorstel, maar dat is toch niet het geval. We hebben grote zorgen over de toekomst van de haven. Het oprichten van een zelfstandig havenbedrijf is geen besluit wat je makkelijk terugdraait. Het is een verandering met gevolgen voor de lange termijn. Zeker nu u we als gemeente de enige aandeelhouder worden in een bedrijf, waarvan we weten dat het verlieslatend is en we tegelijkertijd alle taken en verantwoordelijkheid overdragen. Die zorg is niet nieuw. De raad heeft die zorg vorig jaar al uitgesproken en vastgesteld in de aangenomen motie - 8 tegen 7 blijkbaar - 'Maak de haven weerbaar en flexibel'. In die motie hebben we met elkaar afgesproken dat de raad voor de oprichting van het havenbedrijf aan zet is om kaders vast te stellen. Niet achteraf maar vooraf, zodat we als raad mee kunnen geven onder welke voorwaarden en met welke uitgangspunten we deze stap willen zetten. We waarderen dat het college in haar vanmiddag gestuurde reactie laat zien de zorgen te begrijpen.

Ze bevestigt dat de raad in 2026 opnieuw een besluit neemt over de statuten, de aandeelhoudersstrategie en andere onderdelen. Maar dat geeft nog steeds geen uitvoering aan de opdracht uit de aangenomen motie, namelijk: wij willen graag kaderstellend in positie worden gebracht bij de volgende stappen in dit dossier. Dat betekent dat wij denkrichtingen en kaders mee willen geven. Deze kaders vormen dan input voor het beleidsplan van de nieuw te benoemen directeur. Dat is de stap die in onze optiek - de portefeuillehouder kijkt er anders naar - nu over wordt geslagen. Er wordt geen uitvoering gegeven aan de motie zoals we die opgeschreven hebben. Het meegeven van een uit vier punten bestaande aandeelhoudersstrategie met drie behoorlijk open deuren en een meerjarenplan dat opgesteld wordt door de aan te stellen directeur, is in onze optiek geen kaderstellende raadsopdracht. Vandaar deze motie. Absoluut niet om het proces te vertragen, integendeel, maar wel om het zorgvuldig te doorlopen. Voor een goede start en duidelijke spelregels en omdat de haven ons te veel waard is om dit op goed vertrouwen over te laten aan een BV die we pas na oprichting gaan invullen. Vandaar deze motie. Dank u wel. Mark Pol

Ik kijk naar de raad. Ik zie mevrouw Van de Wetering en ik geef haar het woord. Gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Astrid van de Wetering

U heeft waarschijnlijk mijn technische vraag voorbij zien komen over hetzelfde onderwerp wat de heer Ran nu aan aanboort met deze motie. Er staan in het stuk een aantal zaken waar ingrijpende keuzes over moeten worden gemaakt, zoals over hoe omgaan met het groot onderhoud en het storten van eigen vermogen door de aandeelhouder. Ik krijg als antwoord dat dit onderdeel van de ontvlechting is. De keuzes komen bij de oprechting van de BV op hoofdlijnen terug naar de raad. Maar er staat letterlijk dat de keuzes al worden

gemaakt. Ik snap de heer Ran hierin. De raad zou kaders moeten aangeven over welke we op willen met de spelregels die meegegeven worden bij de oprichting van de BV. Vandaar dat ik deze motie zal steunen. Mark Pol

Dank u wel. Er is behoefte aan de kant van het college om te reageren. Meneer Kieft, gaat uw gang. Absoluut, voorzitter, want volgens mij Rikus Kieft

is hier toch één heel groot misverstand aan de orde. Ik heb even de spelregels - die in het collegeadvies en op pagina van het advies van de kwartiermaker staan - in mijn eigen woorden vertaald. Volgens mij zijn dat de spelregels/kaders die de raad meegeeft. De gemeente is voor 100% aandeelhouder van de BV die opgericht wordt. De kwartiermaker zegt dat dat niet anders andes. In het begin is het een verlieslatende BV. Wie wil daar als aandeelhouder instappen? Je begint met één aandeelhouder. Er kunnen in de loop van de tijd meerdere aandeelhouders aantreden. Die optie zit erin. Dat is een kader dat u meegeeft. Noem het spelregels of kaders, maar voor mij is dat hetzelfde. De BV krijgt alle gronden, bijbehorende wegen en de haveninfrastructuur in bezit. Dat is nogal een kader zou ik zeggen. We regelen het zo dat bij het faillissement van de BV de gemeente de eigenaar wordt van de assets. De reservering en de verantwoordelijkheid voor beheer en onderhoud wordt overgedragen aan de haven bv. Een glashelder kader. Wat wilt u daar nog meer van weten? De BV bepaalt de tarieven voor het liggeld en erfpacht. Uiteraard met respect voor bestaande contracten die worden overgenomen. Maar als daar vernieuwingen mogelijk zijn, gaat de BV daarover. Ook een heel helder kader. De verkeersverordening en het toezicht daarop blijft bij de gemeente. Ook een helder kader.

Het financieel meerjarenplan waarin de directeur zijn vijfjarenvisie op basis van de aandeelhoudersstrategie in de aandeelhoudersvergadering, waar de gemeente met twee wethouders aanwezig is, moet verdedigen, wordt daar bepaald. Personeel wordt niet overgedragen, maar gedetacheerd. Ook een helder kader. Het allerbelangrijkste kader misschien nog wel is het bestemmingsplan van de haven. Daar blijft nog steeds de gemeente over gaan. Daarom is die aandeelhoudersstrategie zo belangrijk. Dan weet de directeur dat als hij met plannen voor ontwikkeling komt, waarbinnen zijn speelruimte ligt en tegen de gemeente kan zeggen: dit is wat jullie wilden, ik heb dit nodig. Ik heb in de hele discussie geen extra kaders gehoord, die u wilt meegeven. Dit is de gelegenheid om extra kaders te geven. Mark Pol

Meneer Ran. -Voorzitter, ten eerste Nick Ran

vind ik het heel gek om als kader aan te geven dat de gemeente over het bestemmingsplan blijft gaan, want volgens mij geldt dat voor bestemmingsplannen altijd, of omgevingsplannen zoals ze tegenwoordig genoemd worden. Bij het maken van de vorige motie hebben we getracht om een dialoog op gang te brengen waarin raad, college dan wel kwartiermaker met elkaar in gesprek zouden kunnen gaan om tot bepaalde kaders te komen. De manier waarop dit nu gebeurt is, is een raadsvoorstel zoals we er maandelijks diverse krijgen. Als we kaders willen meegeven, moesten we het zelf amenderen. Dat is niet wat we voor ogen hadden bij het opstellen van de motie. Ik vind het jammer dat dat niet op de juiste manier is overgekomen, want dat was wel onderdeel van het debat wat we een jaar geleden gehad hebben. Rikus Kieft

Meneer Kieft. -Voorzitter, wat mij betreft de laatste keer. Ik heb dat gesprek in de raadsvergadering destijds uiteraard teruggeluisterd. U hebt toen ook de verzekering gevraagd: wat gaat u met de motie doen? Toen heb ik expliciet gezegd: u kunt dat naluisteren. Dat gaat in de envelop en wanneer de BV gestart, krijgt de directeur deze mee. Dit zijn geen kaders, maar wensen/tips/ideeën. Net zoals het stuk dat TOP ooit gemaakt heeft. Ook dat waren wensen/tips/ideeën. Hij krijgt die envelop en moet zelf kijken wat hij ervan kan gebruiken. Dat is de formulering die in uw eigen motie staat. Mark Pol

Meneer Ran. -Een laatste nabrander. Nick Ran

Bij die motie hebben de indieners een aantal denkrichtingen benoemd om te proberen andere partijen te overtuigen mee te gaan in die motie. Het idee was vervolgens dat bij de verdere behandeling andere partijen de kans krijgen om denkrichtingen en kaders mee te geven. Dat hele gedeelte is nu helemaal niet gebeurd. Ik weet niet waar de miscommunicatie vandaan komt. Ik ga dat nog terugluisteren, maar ik baal er ontzettend van.

Mark Pol

Dank u wel. Hebben we daarmee het amendement en beide moties voldoende besproken? Is er behoefte om het raadsvoorstel nog te bespreken? Mevrouw Visser, gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Anneke Visser-Veltkamp

In de commissievergadering waarin dit stuk besproken werd, waren wij nogal kritisch, onder andere over de volgorde. Normaal gesproken zijn er eerst concrete plannen en wordt er daarna een BV opgericht. Het college heeft gekozen voor een andere volgorde. Wij zijn echter erg blij dat er iets concreets lijkt te gaan gebeuren na al die jaren. De kaders zijn wat ons betreft helder. Wij denken dat versnellen niet kan en vertragen onwenselijk is. We zullen daarom instemmen met het voorstel van het college en gaan niet mee met de moties en amendementen. -Dank u wel. Mark Pol

Ik zie meneer Hoogerheide, gaat uw gang. -Dank u, voorzitter. Cees Hoogerheide

Een korte reactie. We hebben in de commissie al duidelijk aangegeven dat wij ons wel kunnen vinden in dit stuk. Met name de uiteenzetting van de kwartiermeester was zeer verhelderend en duidelijk. Daar zijn wij hem zeer erkentelijk voor. We hebben twee vragen gesteld, maar die werden nog niet beantwoord. We zouden graag de functie-eisen en functieschets willen ontvangen. Ik zie de wethouder al knikken, dus die krijgen we. Deze zijn voor ons cruciaal, want daarmee heb je een sturingsinstrument in handen. Mark Pol

Dank u wel. Meneer Kooijman. -Dank u wel. Edo Kooiman

Ik zal niet herhalen wat ik in de commissie heb gezegd, want dan schijn je van een andere planeet te komen. Maar ik wil wel aangeven dat wij onze stemming af laten hangen van het amendement en de moties. Wij hebben het college wat betreft de motie en het kaderstelling een duidelijke opdracht meegegeven. Wij vinden het heel jammer dat de portefeuillehouder daar weer zijn eigen feestje en interpretatie van maakt. Wij wachten de stemming van het amendement en de moties af. Mocht ze niet worden aangenomen, zullen wij tegen dit voorstel stemmen. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Dros. -Voorzitter, wij zijn Jacquelien Dros

een andere mening toegedaan en dat zal u niet zal verbazen. Wij vinden dat er voldoende kaders gesteld zijn op deze manier. We vonden de bespreking met de kwartiermaker zeer verhelderend en constructief. We denken dat als erin het proces iets niet goed gaat of wij iets anders willen, er nog voldoende mogelijkheden zijn. Wij gaan niet mee in de moties en het amendement. Wij stemmen wel voor het stuk. Mark Pol

Dank u wel. Zullen we dan maar over het amendement stemmen? Of nee, er was mogelijk nog een aanpassing van het amendement. Wilt u dat nog doen? Ik kijk even naar meneer Rutten. Niels Rutten

We schorsen twee minuten en dan passen we hem aan. Mark Pol

De griffier heeft mij overtuigd om het zo te doen, maar dan moet er wel een beetje orde zijn. Het punt A is nu doorgehaald in het amendement. Ik begrijp dat die doorhaling weggaat en dat daarmee punt A van het raadsbesluit overeind blijft. In het amendement. Is dit voor iedereen helder? Goed, dan gaan we over het aangepaste amendement nu stemmen. Mariët van der Werf

Het Mark Pol

amendement is met vijf stemmen voor en negen stemmen tegen verworpen. Dat brengt ons bij het raadsvoorstel 'Verzelfstandiging haven Oudeschild'. Daar kunt u nu over stemmen. Dat voorstel is met twaalf stemmen voor en twee stemmen tegen aanvaard. Dat brengt ons bij de eerste motie met de titel 'Versnellen en

concretiseren verzelfstandiging Havenbedrijf' van het CDA en de VVD. Daar kunt u nu over stemmen. Die is met vier stemmen voor en tien stemmen tegen verworpen. De tweede motie 'Laat de raad eerst spelregels bepalen voor het nieuwe Havenbedrijf' van de VVD, CDA en Hart voor Texel. Daar kunt u nu over stemmen. Die is met vijf stemmen voor en negen stemmen tegen ook verworpen. Gaan we naar punt zes op onze agenda: de kaders voor de nieuwe huisvestingsverordening. Bij dit punt zijn er geen moties of amendementen. Ik vraag de raad

6 BESPREEKSTUK - Kaders nieuwe huisvestingsverordening Mark Pol

wie hierover het woord wil voeren. Meneer Hercules, gaat uw gang. Eric Hercules

Voorzitter, we willen dat er meer mensen op ons eiland komen wonen om het eiland vitaal te houden en het werk te kunnen doen. Aan de andere kant willen we onze woningmarkt beschermen, vooral de goedkope huur en koop voor de mensen die er al wonen. De huisvestingsverordening is een heel erg belangrijk instrument. We maken ons over drie zaken zorgen. Hoe meet je of zzp'ers inderdaad zzp'ers zijn? Volgens de nieuwe huisvestingsverordening mogen zij ook op eiland komen wonen, wat wij positief vinden. Wij denken ook dat het college, nadat we onze zorgen hebben meegegeven over hoe je dat dan gaat doen, daaruit zal komen. We zijn daar voldoende over gerustgesteld. Er is ook de toezegging dat er wel naar het landelijk beleid wordt gekeken en er geen schijnzzp'ers onder deze regeling een huisvestingsverordening krijgen. De urgentieregeling is nu erg eenvoudig is en wordt uitgevoerd door Woontij. We hebben geen urgentieregeling. We snappen dat onder de Wet Versterking Regie Volkshuivesting Gemeenten verplicht een urgentieverklaing moet komen. Wij vinden het een beetje onzinnig, maar we vinden het wel goed dat het college het eens is met het feit dat als er woningen worden toegewezen door Woontij, de inkomenstoets voor sociale woningen wordt gebruikt. Dat hadden we begrepen uit de inbreng van de commissie. Daar zijn we ook over gerustgesteld.

Ten slotte de terugkeerregeling voor leerlingen, studenten en dergelijke. Wij vonden de grens van 45 een beetje gek, vooral omdat rijke mensen altijd kunnen terugkomen en een duur huis kunnen kopen. We geven toe dat we het wel eens zijn met de rest van de commissie. Als je 45 bent, kun je prima een baan vinden hier op het eiland. Als je die baan hebt, krijg je hier ook een huisvestingsverordening. Onze zorgen zijn weggenomen en wij vinden dat we als raad, als we dit aannemen, ons instrument goed aanpassen en in de toekomst zullen moeten blijven aanpassen om de markt te monitoren et cetera. Wij zijn zeer tevreden over deze huisvestingsverordening. Mark Pol

Dank u wel. Anderen? Meneer Ran, meneer Rutten, mevrouw Dros en mevrouw Koot. We gaan nog een heel rondje. Meneer Ran, gaat uw gang. -Als er één begint, gaat iedereen. Nick Ran

Ik ben blij met de woorden van de heer Hercules. Ik was afgelopen week nog op een amendement aan het wachten over de terugkerende 45-jarige oud-Texelaars, maar die is niet gekomen. Fijn dat hij naar de argumenten heeft geluisterd die in de commissie gebruikt zijn. Deze verordening heeft in de afgelopen jaren haar nut bewezen. We zijn blij met wat voorligt. Het document is goed leesbaar. De wijzigingen zijn uitstekend onderbouwd en we zijn erg blij dat er een oplossing is gevonden voor zzp^'ers die zich op Texel willen vestigen. Voor de rest heeft de heer Hercules alle wijzigingen benoemd. Dank, wij zullen dit stuk steunen. -Dank u wel. Meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. De helderheid van het stuk wat nu voor ons ligt, was voor ons een verademing. Wij zijn in het verleden heel kritisch geweest op de huisvestingsverordening die is vastgesteld. Vooral over de koopgrens, omdat die in het verleden een sterk prijsopdrijvend effect had en dat we ook zagen dat er van allerlei trucs werden verzonnen en uitgehaald om daar toch onderuit te komen. Een heleboel van die kritiek staat wat ons betreft nog steeds overeind. Alleen, het college gaat de koopgrens nu koppelen aan de WOZwaarde. Ondanks onze twijfels en onze kritiek willen we dit toch een kans geven. Wij zullen het voorstel deze keer wel steunen.

Mark Pol

Dank u wel. Ik geef het woord aan mevrouw Dros. Jacquelien Dros

Dank u, voorzitter. Wij vinden het ook een mooi en helder stuk. We waren wat kritisch op een paar puntjes. De vijf urgentiewoningen voor mensen die met een essentieel beroep naar het eiland komen, leek ons wat weinig met de huidige personeelstekorten, met name in de zorg en het onderwijs. Daar hebben we voldoende antwoord op gekregen. Het wordt bovendien gemonitord en kan eventueel later ook nog aangepast worden, mocht dat toch te weinig zijn. Iets anders waar wij onze zorgen over hadden was de 75% bescherming die je met de WOZ-waarde van zes ton bereikt. Was deze niet te laag was ten opzichte van de andere eilanden, die allemaal een beetje hoger zitten? Maar dat is ook voldoende uitgelegd en wordt gemonitord. We hebben er alle vertrouwen in dat dat verder goed komt. Mark Pol

Laten we het gaan uitvoeren. -Dank u wel. Mevrouw Koot. GroenZwart wil het college een compliment geven voor de opgestelde verordening. Wij denken dat met deze verordening heldere kaders meegegeven worden die passen bij de huidige wensen rond de huisvestingsverordening op Texel. -Dank u wel. Mevrouw Van der Werf. Dank u, voorzitter. In de commissie hebben wij al complimenten gegeven over dit stuk. Voor ons was het een hamerstuk geweest. Dank u wel. Meneer Kooiman. -Ja, ik had in eerste instantie niet mijn pen opgestoken. Wij twijfelen niet, maar we hadden wel vragen over die WOZ-grens en het prijsopdrijvend effect. We weten nog steeds niet hoe dat gaat uitwerken. Daar hebben we onze vraagtekens bij. Hetzelfde voor die vijf persoonsgroepen - zoals politie en zorg - die naar Texel komen. Het is net alsof de andere mensen die hier komen niet belangrijk zijn. Dat vonden wij wel een dingetje. Desondanks willen wij het een kans geven. We gaan akkoord met deze huisvestingsverordening. -Dank u wel. Weinig debat. Wethouder, wilt u wel reageren? U gaat de complimenten in ontvangst nemen, denk ik zo. We gaan de complimenten in ontvangst nemen. Ik zal ze doorgeven, want die zijn niet alleen aan het college gericht, maar aan iedereen die kneiterhard heeft gewerkt. Eén zaak nog even rechtzetten, die voor de luisteraars misschien wat verwarrend is.

Dit is niet de vaststelling van de verordening. Dit is de opmaat naar de vaststelling van de verordening. Die komt later dit jaar en aangezien u de kaders hiermee behoorlijk heeft hebt vastgesteld, kunnen wij eenvoudig op pad richting het vaststellen van de verordening. Dat moet op tijd gebeuren, want in 2026 loopt de huidige af. -Dank u wel. Toch nog even het proces toegelicht. Ik stel voor dat we gaan stemmen over de kaders nieuwe huisvestingsverordening. Die is met algemene stemmen aanvaard. Ik stel voor dat we 5 minuten schorsen. Ik heropen de vergadering en stel voor

7 BESPREEKSTUK - Ter inzage leggen mobiliteitsprogramma Texel 2035 Mark Pol

dat wij doorgaan naar punt zeven op onze agenda: het ter inzage leggen van het mobiliteitsprogramma Texel 2035. Hierbij dienen maar liefst 25 moties en amendementen. Al heb ik net begrepen dat mevrouw Van de Wetering haar motie 'Nu snelle, slimme voetgangerslichten bij de entree van De Koog' intrekt. We hebben er nog maar 24. Als je het heel snel zegt, valt het allemaal reuze mee. Even voor de helderheid, als het gaat om de procedure. We hebben afgesproken dat u zich moet melden als u de moties of amendementen wilde pitchen. Dat is in vrij grote getale toch nog gebeurd. Die pitch doen we vanaf het spreekgestoelte, maar het gesprek daarna in de raad, zoals we de rest van de avond al gedaan hebben. Ik weet niet of er behoefte is om over het hele stuk nog iets te zeggen, maar ik stel voor dat we met de moties en amendementen beginnen. Meneer Huisman, u gaat de eerste drie in één keer doen. Gaat uw gang. Albert Huisman

Ik hoop dat het stimuleert, voorzitter, zodat we er vlot doorheen vlotten. Voorzitter, collega-raadsleden, Texel is een eiland waar bereikbaarheid en veiligheid hand in hand gaan met onze kernwaarden, zoals rust en duisternis. Maar waar licht ontbreekt, ontbreekt soms ook veiligheid. Daarom hebben wij vandaag drie voorstellen ingediend die deze balans herstellen. Allereerst de motie over verlichting bij zebrapaden. Te vaak zijn voetgangers in het donker niet of te laat zichtbaar. Dat vinden wij niet acceptabel. We willen dat bij elke oversteekplaats actief gestuurd wordt op zichtbaarheid. Extra verlichting waar nodig zodat voetgangers veilig kunnen oversteken, ook in de avond. Ten tweede stellen wij voor om alle rotondes op Texel te voorzien van

goede verlichting. Rotondes zijn risicovol. Verlichting verhoogt de zichtbaarheid, voorkomt ongevallen en het versterkt het gevoel van veiligheid. Ten derde: dynamische verlichting op kruisingen in het buitengebied. Daar waar het echt donker is en infrastructuur onoverzichtelijk is, gebeuren relatief veel ongelukken. Dynamische sensorgestuurde verlichting die alleen aanspringt bij verkeer is een slimme oplossing. Energiezuinig, duurzaam en een no go in de lijn met ons streven naar behoud van de nachtelijke duisternis. Deze drie voorstellen zijn realistisch uitvoerbaar en passen binnen de doelstellingen van het mobiliteitsprogramma Texel 2035. We kiezen hiermee voor concrete, gerichte maatregelen die daadwerkelijk bijdragen aan een veilig Texel voor inwoners en bezoekers. Dank u wel. -Dank u wel. Mark Pol

We gaan ze één voor één bespreken. Althans, u krijgt de gelegenheid daartoe. Het eerste is het amendement 'Verbeter de zichtbaarheid bij zebrapaden'. Is er iemand die daar in reactie op de indieners iets over wil zeggen? Mevrouw Visser, gaat uw gang. Anneke Visser-Veltkamp

Ik heb een vraag aan meneer Huisman. U gaf net bij de motie voor de zebrapaden aan dat het regelmatig gebeurt dat voetgangers 's avonds of 's nachts niet of te laat gezien worden. Kunt u dat concretiseren? Zijn er bij u ongelukken bekend? Dat zijn ze bij ons namelijk niet. Mark Pol

Het gaat om een amendement voor alle helderheid, zodat we weten dat we over hetzelfde stuk praten. Meneer Huisman moet even opnieuw inchecken. Albert Huisman

Ik kan dit niet concreet staven, maar we leggen onze oren goed te luisteren. Op dit thema hebben wij dat ook gedaan en dit is iets wat heel vaak terugkomt. Niet alleen nu, maar we krijgen het vaker door. Dit is de gelegenheid om dat in die mobiliteitsvisie vast te leggen. Dat is de reden waarom we het nu inbrengen. Mark Pol

Het is een optelsom van een langere wens vanuit de Texelaars. Dank u wel. Iemand anders over dit eerste amendement? Meneer Rutten, gaat uw gang. -Dank u, voorzitter. Niels Rutten

Wij waren als CDA nog niet helemaal uit over dit amendement. We laten ons graag overtuigen tijdens de discussie. In het buitengebied ben ik gewend om, als ik de hond uitlaat, te zorgen dat ik zichtbaar ben, want er branden geen lantaarns. In principe zou je dat ook kunnen doen als je binnen de bebouwde kom woont en wilt oversteken bij zebrapad. We zijn er nog niet helemaal van overtuigd dat het een proportionele en essentiële maatregel is om bij elk zebrapad verlichting te plaatsen. Maar we staan open voor goede argumenten. -Ja, maar het is niet de bedoeling Mark Pol

dat we dat met z'n allen de hele avond op iedere motie en amendement gaan doen. Is er iemand die meneer Ruttenwil overtuigen van het één of het ander? Meneer Hercules. -Overtuigen van het één of ander? Eric Hercules

Ik ga het proberen en mijn mening geven over deze drie verlichtingsvoorstellen, want dat zijn ze. Wat mij betreft gaan we als raad uit van de vijf mobiliteitsprincipes die we ook in dit stuk zullen vaststellen, hoop ik. Eentje daarvan is verkeersveiligheid op één. Wat mij betreft gebeurt dat links of rechtsom met verlichting, een brug, een zebrapad of een tunnel. Dat is aan het college. Ik zou graag zien dat wij als raad ons niet in de oplossingen gaan verslikken, maar dat we op hoofdlijnen blijven. Op het moment dat er zebrapaden, rotondes of wat dan ook tot onveiligheid leiden, weet ik zeker dat het college daar op gespitst is en maatregelen voor zal vinden. Dat hoeft niet altijd verlichting, een extra rotonde of een een dubbel doorgetrokken streep te zijn. We laten de uitvoering later aan het college over. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. -Als de heer Heracles Astrid van de Wetering

ze alle drie in één keer doet, doe ik dat ook want dan kan ik ze koppelen. Ik weet dat het college heel mooi bezig is met die glazen bolletjes, kattenogen of whatever. Het zijn een soort reflectorballetjes in de weg. Ik vind dat een geweldige oplossing die geen verbouwing met lampen, lantaarnpalen en weet ik veel wat

allemaal teweegbrengt. Plus, mijn ervaring is dat als ik ergens met een sensorgericht licht uit het donker in aanraking kom, ik in één keer verblind word. Voor mij is het een omgekeerde veiligheid, want ik zie dan eventjes helemaal niets meer. In dat opzicht ben ik meer van die bolletjes. Mark Pol

Wij zijn voor de bolletjes. Ik kijk of we daarmee het amendement voldoende hebben besproken. Dat lijkt me wel. We gaan naar de motie 'Verlichting op rotondes ter bevordering van de verkeersveiligheid'. Wil iemand daar daarover het woord voeren? Meneer Rutten, u gaat toch niet zeggen dat u zich wilt laten overtuigen Niels Rutten

door de discussie. -Nee, wij stemmen met deze wel in, omdat we de noodzaak inzien van betere zichtbaarheid van de rotonde. Het hoeft voor ons niet per se met verlichting, maar we kunnen ons in het uitgangspunt van dit idee vinden. Daarom dienen we deze mee in. -We gaan Mark Pol

naar de tweede motie 'Dynamische verlichting op kruisingen in het buitengebied'. Wil iemand reageren op de indieners? Zal ik het college even het woord geven om deze drie in één keer te bespreken? Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Remko van de Belt

Drie moties, amendementen - hoe we ze op dit moment noemen - over verlichting. Wij zijn het eens met de heer Hercules. Zo is de eerste reactie vanuit het college op moties en amendementen ook geweest. Het gaat over het vergroten van de veiligheid en daar zijn we allemaal voor. Het college ziet geen aanleiding om zebrapaden extra te gaan verlichten. In de motie wordt gesteld gedurende de hele nacht. Laten we niet vergeten dat dat een onderdeel is van de motie zoals die staat opgeschreven. Voor zover wij kunnen zien zijn verreweg de meeste zebrapaden verlicht. Of er is in ieder geval een lantaarnpaal in de buurt die gelijkgeschakeld is met de overige verlichting in het dorp. Dat geldt ook voor de rotondes. -Wij zijn bezig met het nog beter verlichten van de rotondes die zich aan de randen van het buitengebied bevinden, onder andere via de glasbollen - dus niet met lantaarnpalen - in de trottoirranden en het wegdek. De motie 'Dynamische verlichting kruisingen in het buitengebied' is iets wat de coalitie al als opdracht heeft meegegeven, en u dus in meerderheid van de raad, om dat verder te gaan onderzoeken. Dat onderzoek moet dit jaar nog opgestart worden. Daar heeft u vorig jaar een bericht over gehad dat het in 2025 zou gebeuren. Dat is nog niet afgerond.

Vandaar dat we vragen om deze nog even aan te houden, niet gelijk al te springen op een oplossing terwijl de vraag nog moet worden beantwoord. Mark Pol

Dank u wel. Mevrouw Van der Werf over deze drie. Gaat uw gang. Mariët van der Werf

Dank u, voorzitter. Ik hoor de wethouder zeggen dat er staat dat bij de zebrapaden het licht de hele nacht aan moet, maar dat staat er niet. Voorzie bewegingssensoren. Er zijn zebrapaden waar mensen in het donker staan en niet gezien worden door een auto. Dat geldt ook voor de rotondes in het donker. Op het Schilderend en in de Emmalaan zijn er diverse ongelukken 's nachts gebeurd, omdat mensen niet goed zien dat het een rotonde is. We zijn mede-indieners van de zebrapaden. Verlichting op de rotonde steunen we. Dat wou ik even kwijt. Dank u wel. Mark Pol

De portefeuillehouder. -Er staat daadwerkelijk in de motie Remko van de Belt

'in de avond en in de nacht'. Die hebben wij als dusdanig geïnterpreteerd. Niet in de oproep aan het college, maar wel in de toelichtende tekst en die nemen wij altijd zeer serieus. Eric Hercules

Meneer Hercules. -Ik weet niet of het college het zei, maar er zijn 's nachts al ongelukken gebeurd op zebrapaden. Ik weet niet of het college daar gegevens over heeft. Remko van de Belt

De portefeuillehouder. -Wij hebben geen gegevens dat dit in hogere mate zou gebeuren dan op andere plekken waar ongelukken op het eiland gebeuren. -Dank u wel. Meneer Huisman.

Albert Huisman

De wethouder is volhardend. We hebben echt bewegingssensoren opgenomen. Ik weet niet of u weet wat dat betekent, maar dat betekent niet dat het licht dag en nacht hoeft te blijven branden. Mark Pol

We bewegen langzaam naar punt vier. Zullen we het zo doen? Dan kijken of het licht aan blijft. De motie 'Behoud van parkeerplaatsen in en nabij dorpskernen'. U heeft zich niet gemeld om te willen pitchen, mevrouw Van de Wetering. Ik vind dat we daar toch streng op moeten zijn. Wie wil reageren op deze motie? We wachten de stemming af. Gaan we naar punt vijf: de motie 'Behoud 50 kilometer per uur op doorgaande routes binnen de bebouwde kom'. Meneer Huisman, gaat uw gang. Albert Huisman