Agendabundel

Raadslid WITTE licht de motie toe. Ze willen een andere werkwijze voorstellen, waarbij een principeverzoek voortaan binnen 16 weken wordt afgehandeld, en binnen 16 weken aan de raad worden voorgelegd. De indiener moet precies weten wat er van hem verwacht wordt. Met de reactie van het college kan Texels Belang helemaal niets. Graag hoort hij wat ze dan kunnen doen om aanvragers duidelijkheid te bieden, als de termijn voor het college niet acceptabel is. Er wordt verwezen naar de nieuwe omgevingswet, maar dan ben je zo weer een jaar verder, en mogelijk wordt die ook nog weer uitgesteld. De heer Witte snapt wel dat ze het zorgvuldig willen doen, maar misschien moeten ze meer in kansen en niet in bedreigingen denken. Een aanvrager moet nu veel te veel indienen (en daarvoor kosten maken), terwijl het bijvoorbeeld alleen gaat of hij ergens een woning mag bouwen, van bepaalde inhoud. Voor allerlei details als goothoogte e.d. geldt toch gewoon regelgeving. Het lijkt Texels Belang dat zulke verzoeken ‘grosso modo’ toch best binnen de termijn kunnen worden afgehandeld. En anders moet het een aanvrager worden gemeld hoeveel weken het nog extra vergt. Wethouder KOOIMAN kan de motie –die vraagt om snellere afhandeling van principeverzoeken- wel begrijpen. Aanvragen die gewoon binnen beleid en kaders passen, kunnen mensen gewoon indienen. Veel aanvragen gaan wel degelijk binnen de termijn.

Maar het gaat het college juist om verzoeken die bijvoorbeeld met beschermd dorpsgezicht te maken hebben, grondig te bekijken. Ook moet er voldoende aandacht zijn voor mogelijke bezwaren. Het college wil óók graag dat alle disciplines zo’n verzoek tegelijkertijd bekijken. En men kan de verzoeken ook via de website digitaal indienen, geeft hij mee.

2e ronde

Raadslid WITTE wijst erop dat er formeel helemaal geen termijn vastligt, alleen een streven van 12 weken. Hij hoort ook wel positieve geluiden, en is content dat de website toch handvatten biedt. Bij een lastige casus zou hij op aangeven van het college zijn voorstel kunnen uitbreiden, bijv. dat bij beschermd dorpsgezicht 24 weken nodig is, of in dorpskernen 18 weken. Raadslid SOYER hoort graag hoeveel % van aanvragen vooraf wordt gegaan door een principeverzoek, en hoeveel daarvan overschrijdingen tonen. Duidelijkheid op de website lijkt hem ook belangrijk, net als goede communicatie met de aanvrager. Het niet altijd na kunnen komen van 16 weken vindt hij wel heel begrijpelijk in moeilijke gevallen, dus hij vindt niet dat ze dit allemaal dicht moeten timmeren. Over het idee van de motie is hij in 1e instantie positief, maar wel bang voor de consequenties. Raadslid SCHUIRINGA was ook wat verbaasd over het antwoord van het college, maar het gaat volgens hem gewoon om de komende omgevingswet, in principe per 1 juli 2022. Hij breng tevens in dat aan het college is opgeroepen al te gaan werken conform die nieuwe wet. Daarin liggen alle termijnen precies vast. Ze kunnen dan met elkaar om de omgevingstafel alvast oefenen. Raadslid RUTTEN vindt de motie sympathiek. Een aanvrager wil aan de slag en wordt ongeduldig.

Er zijn echter al heel veel regels, en als je aanvraag daarbinnen past kun je meteen een vergunning aanvragen. Die wordt binnen een bepaalde termijn afgehandeld. De motie gaat volgens hem juist om casussen, die eigenlijk niet kunnen, maar waar mensen toch medewerking hopen te krijgen. Raadslid LELY is ook altijd voor duidelijker informatie, dat kan altijd beter. Er zijn in het verleden de nodige misvattingen geweest, over welke rechten men aan medewerking Verslag raadscommissie

Dinsdag 07-0910/13

met een principeverzoek mag ontlenen. Vervelend is dat juist een principeverzoek afwijkend van de regels is. Daardoor is er moeilijk een standaard termijn aan te koppelen. Als raad weten ze ook niet van tevoren hoe lang ze erover zullen doen. Streven zo snel mogelijk af te handelen is goed, maar dat het goed gebeurt is óók belangrijk. Met de motie ontstaat gevaar dat veel goede ideeën zullen worden afgewezen, verwacht de heer Lely, dus de PvdA vindt niet dat hier zo’n termijn aan gekoppeld moet worden. Raadslid SCHUIRINGA zegt benadrukt dat er géén rechten aan verbonden zijn. 3e ronde

toezegging

13.

Raadslid WITTE vindt jammer dat –nu het college zegt dat 16 weken niet haalbaar is- in het antwoord dan niet 20 of 24 weken staat. Het baart hem zorgen dat ze geen termijn willen noemen, want die zijn in zijn ogen altijd haalbaar, als je er maar de juiste inzet voor pleegt. De motie is juist bedoeld om de indiener minder kosten te laten maken, en sneller te laten weten waar die aan toe is. Met een soort wensen en bedenkingen kan het college dat toch heel snel meegeven. Zo’n aanvraag komt toch altijd nog een keer terug bij de zienswijzen. De heer Witte krijgt het gevoel dat vanuit angst geregeerd wordt, dat er iets gebeurt wat we niet willen, maar de raad zit toch met ieder voorstel aan tafel. Hij denkt ook dat zo’n principeverzoek de snelheid juist bevordert. Raadslid LELY merkt op dat over het algemeen principeverzoeken toch wat ingewikkelder zijn dan een woningaanvraag. Meestal is het iets wat niet binnen de regels past. Het gaat de PvdA vooral om de zorgvuldigheid, of al dan niet een voorziening is te treffen. Een termijn willen ze daar niet aan koppelen. Raadslid WITTE kan zich wat de zorgvuldigheid betreft helemaal bij de heer Lely aansluiten, maar brengt in dat daar wel degelijkheid een termijn voor kan worden gesteld, ook al is het 30 weken. Wethouder KOOIMAN zal op de vraag van de heer Soyer om statistieken terugkomen.

Motie Voorrangssituatie kruising Langeveldstraat-Krimweg-Vuurtorenweg niet wijzigen Aangehouden (zie punt 2).

14.

Overzicht brieven aan de raad, Raadsinformatiebrieven en de Lange Termijn Planning

15.

Op verzoek van de PvdA pro Texel en Texels Belang: bespreken brief 'verzoek verlenging openstelling Molenkoog' Raadslid VELTKAMP vindt dit een procedures die hem deugd doet. Het college heeft verder gekeken dan briefschrijvers vroegen, en keurig berekend wat de kosten zijn bij 6 weken verlenging. En dan speelt ook nog de duurzaamheidskwestie. Raadslid HOOGERHEIDE vindt dat ze ook moeten kijken naar het gezondheidsaspect en welzijn van de Texelaars. Hij denkt dat ze elkaar daarin wel kunnen vinden. Raadslid VELTKAMP merkt op dat op Texel ook nog 2 toegankelijke subtropische zwembaden zijn. Voor het geld dat nodig is om Molenkoog open te houden, kun je de Texelse zwemmers misschien beter daar gratis toelaten zwemmen. Raadslid HOOGERHEIDE benadrukt dat we niet voor niets een gemeentelijk zwembad hebben, en dat de zwemmers bij De Koog niet welkom zijn en in De Cocksdorp wel erg veel moeten betalen. Raadslid VAN SIJP denkt net als de heer Veltkamp dat de meerkosten van langer openhouden onevenredig hoog zijn ten opzichte van het profijt dat zou worden behaald.

16. Correctie Toelichting

Op verzoek van Texels Belang: bespreken besluit om interval bevolkingsonderzoek borstkanker (tijdelijk) te verlagen (correctie: ‘verlagen’ moet zijn ‘verhogen’) Raadslid WITTE neemt aan dat ieder het welzijn van de Texelaars belangrijk vindt. Van collega-gemeenten zijn er ook al moties en brieven ontvangen. Texels Belang hoort graag wat de andere fracties van het voornemen van staatssecretaris Blokhuis vinden om dit interval te verlengen naar maximaal 3 jaar. Reden is dat het momenteel niet mogelijk is

Verslag raadscommissie

Dinsdag 07-0911/13

aan de gebruikelijke 2 jaar te voldoen. Het gaat wel om landelijk beleid, maar als raad zijn we toch volksvertegenwoordigers, en hebben we een signaalfunctie. Overwegende dat 1 op de 7 vrouwen borstkanker krijgt, is de kans op succesvol behandelen vele malen groter als je het zo vroeg mogelijk ontdekt. Door corona heeft het onderzoek ook al tot vertraging geleid, en meer vertraging zal leiden tot meer en ernstiger gevallen van borstkanker, en uiteindelijk tot meer sterfgevallen. Oproep is aan de mederaadsleden om hier een motie over in te dienen. reacties

toezegging

17.

Raadslid RUTTEN weet heel goed de impact van borstkanker, persoonlijk én medisch. En al is bevolkingsonderzoek niet zaligmakend, de maatregel om het interval te verlengen vindt het CDA een hele slechte. Ze kunnen zich daarom goed vinden in zo’n motie. Commissielid VISSER wordt pas na 2024 50 jaar, en de periode tussen de onderzoeken zou dan weer korter moeten zijn. Meer gemeentes hebben al een motie aangenomen. De hele PvdA-fractie steunt een Texelse motie en wil meedenken over de tekst. Ook raadslid HIN vindt oprekken van de termijn een onzalig idee. Eigenlijk vindt ze zelfs 2 jaar al te lang. Ze stelt voor een motie samen als Waddeneilanden in te dienen. (Schiermonnikoog heeft het zelf al gedaan, maar zal het zeker mede ondertekenen). Raadslid SCHUIRINGA begreep dat door corona en uitval van personeel de GGD’s gezamenlijk tot dit plan gekomen zijn, met de toezegging, als ze de zaak weer op orde hebben, de termijn weer naar 2 jaar te verlagen. Hij doet graag mee aan een verzoek aan de GGD om dat zo spoedig mogelijk te hervatten, maar niet aan symboolpolitiek. Commissielid VISMAN stelt dat je met uitstel een gigantische achterstand in behandeling oploopt, die je je niet kunt veroorloven. Hij dringt aan de motie zo snel mogelijk –met de andere Wadden- in te dienen.

Raadslid KIEFT zegt dat ze er zich allemaal wel iets bij kunnen voorstellen, maar vindt het tegelijkertijd symboolpolitiek. Als gemeente wil je immers ook aandacht voor zaken dichterbij huis, zoals situaties die ontstaan door personeelsgebrek bij de thuiszorg, en de uitgestelde zorg landelijk. Het plan van de staatssecretaris helpt om daarmee om te gaan. Raadslid WITTE vindt het woord ‘symboolpolitiek’ pijn doen, want aan hun voorstel zit niets politieks. Het recht een motie in te dienen hebben we, en dat moeten we soms gebruiken, stelt hij. Ze vragen om snelle reactie, dus hij snapt het wel. Hij kondigt aan samen met de griffier een motie op te stellen, dan kan iedereen er wat van vinden. Raadslid KIEFT doelt op het zeer geringe effect wat zo’n motie landelijk zou hebben, dus niet op de motie van Texels Belang. Raadslid HIN waarschuwt, als je zo’n termijn eenmaal verlengt, ben je zomaar 4 jaar verder. Ze neemt aan dat de GGD niet zoveel prikken meer hoeft te zetten en testen te doen, dus misschien is met dat personeel iets te doen, denkt ze. Met de heer Kieft is ze eens dat er bij de thuiszorg soms maanden wachttijd is. De wethouder zou moeten kijken naar de contracten met de zorgverleners, en de (minimale) beloning van de zorgmedewerkers. Veel lopen er weg. Ze denkt dat het ook bij onze raad ligt om meer budget uit te trekken.

Raadslid WITTE zou voor de snelheid de motie liever als Texel apart willen indienen. De VOORZITTER geeft mee dat zo’n motie van Texel eenvoudig doorgestuurd kan worden.

Rondvraag 17.1

toezegging 17.2

Raadslid WITTE stipt aan dat het park in Den Burg een update heeft gehad. In de tekeningen staan ook plantenperken ingetekend. Vraag is wanneer dat plan in totaal wordt opgeleverd. Wethouder KOOIMAN meldt dat de uitnodiging voor de officiële opening aanstaande is. Over de beplanting zegt hij nader antwoord toe. Commissielid VISSER hoopt toch wel écht dat die planten er komen. Raadslid HOOGERHEIDE signaleert dat begin 2021 een door de gemeente aangekochte opstal (Gasthuisstraat/Vogelzang) gesloopt zou worden, maar er nog steeds staat. Hij is

Verslag raadscommissie

Dinsdag 07-0912/13

benieuwd naar de reden. Wethouder KOOIMAN antwoordt dat dit binnenkort wel gebeurt. Er moesten eerst dingen geregeld worden met de buren, zoals erfafscheiding e.d. Raadslid HOOGERHEIDE betreurt dat ze niet eerder geïnformeerd zijn.

18.

Sluiting De VOORZITTER dankt allen voor hun inbreng. Zij sluit de vergadering om 22.15 uur.

Afkortingen Ondertekening Vastgesteld in de openbare raadscommissievergadering van 29-09-2021, De griffier,

Verslag raadscommissie

Dinsdag 07-0913/13

2 Vaststelling agenda 1 Concept-agenda Raadscommissie 7 september 2021

Concept-agenda Raadscommissie Datum Tijd Locatie Voorzitter Toelichting

07-09-2021 19:30 - 23:00 Raadzaal Mevrouw A. van de Wetering In verband met de Coronamaatregelen vindt deze vergadering nog zonder publiek (behoudens insprekers) plaats in de raadszaal. De vergadering is live te volgen via www.texel.nl/uitzendingraad.

1

Opening en mededelingen

2

Vaststelling agenda

3

Vaststelling verslagen commissie van 22 en 23 juni, alsmede (ter info) de integrale tekst van de commissie-avond over het Toeristisch Toekomstplan

4

Publieksrondvraag Inspreker: De heer De Jong

5

Informatie vanuit het college over gemeenschappelijke regelingen (zoals HVC, GGD en Omgevingsdienst) Portefeuillehouders kunnen op deze plaats de gemeenteraad informeren over wetenswaardigheden die zich hebben voorgedaan in organisaties waarmee de gemeente samenwerkt via verlengd bestuur, zoals bijvoorbeeld de veiligheidsregio of de GGD.

6

Informatie vanuit de burgemeester over Openbare Orde, Veiligheid en Corona Burgemeester Uitdehaag vertelt bij dit agendapunt over actuele zaken die de openbare orde betreffen en Corona.

7

Vaststelling nieuwe havenverordening en kennisnemen van de 'nadere regels' De gemeenteraad wordt gevraagd om een nieuwe Havenverordening vast te stellen. Voorts heeft het college alvast nadere regels vastgesteld, ter vervanging van de eerder vastgestelde ‘Beleidsregels vergunningverlening Havenverordening Oudeschild 2019’. Deze nadere regels geven richting aan de verlening van nieuwe ligplaatsvergunningen voor de Oude Havens van Oudeschild, voor een nieuwe periode van vijf jaar.

8

Ter inzage leggen ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5 Het college stelt de gemeenteraad voor in te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan Spangerweg 23 en Molenbuurt 5; daarna kan het plan in ontwerp ter inzage worden gelegd. Wat is de inhoud van het plan? Het doel is een wisseling van de gebruiksmogelijkheden van de panden op deze percelen. Molenbuurt 5 is nu een recreatief opstal binnen een agrarische bestemming. Dit gebruik wordt gewijzigd naar permanente bewoning door hier een functieaanduiding ‘plattelandswoning’ op te nemen. Het pand aan de Spangerweg 23 heeft nu een woonbestemming en dat wordt in de nieuwe situatie een recreatief opstal. Waarom wordt aan dit plan meegewerkt? Het college wil aan dit plan meewerken om de volgende redenen: Behoud noodwoning Afname bouwmogelijkheden Behoud van het open landschap Toename oppervlakte agrarisch areaal Geen afname aantal woningen en geen toename van het aantal recreatieve opstallen

9

Halfjaarrapportage 2021 De halfjaarrapportage geeft de stand weer van de uitvoering van de Programmabegroting 2021. Het is een afwijkingen-rapportage, op hoofdlijnen, op de planning, budget en/of resultaat.

Een wijziging in de wijze van rapporteren is dat op advies van de Auditcommissie van vorig jaar, de hoofdstukken beleidsmatige afwijkingen en financiële consequenties in één hoofdstuk zijn samengevoegd. Verder wordt er niet gerapporteerd over de investeringen waarbij geen afwijkingen ten opzichte van de planning – budget en resultaat is. Ook de Corona – pandemie heeft invloed op de halfjaarrapportage en per programma is een apart “kopje” Corona – pandemie opgenomen. Per saldo sluit de halfjaarrapportage met een incidenteel voordeel van € 96.375 en een structureel voordeel van € 105.605. De algemene reserve is ruim € 11,9 miljoen, dit is inclusief de € 0,8 miljoen die de gemeente heeft ontvangen in 2018 als compensatie btw zeeschepen. Ook is in de algemene reserve het saldo opgenomen van de programmarekening 2020 zijnde € 3,5 miljoen 10

Vaststellen bestemmingsplan De Koog Gerritslanderdijkje 2c en Pontweg 127 De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ‘Pontweg 127 en Gerritslanderdijkje 2C’ vast te stellen. Met dit bestemmingsplan wordt de bouwmogelijkheid van Pontweg 127 verplaatst naar Gerritslanderdijkje 2C. Verder wordt in het plan de huisvesting van personeel geregeld op het perceel Gerritslanderdijkje 2C. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van 24 november 2020 tot en met 4 januari 2021 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend. Waarom dit bestemmingsplan? Algemene conclusie is dat deze ontwikkeling bijdraagt aan een clustering van de bedrijfsactiviteiten van Paal 17 op één perceel. Groot voordeel is dat de bouwmogelijkheden op het perceel Pontweg 127 geheel verdwijnen en deze gronden weer toegevoegd kunnen worden aan het agrarisch areaal. Het gaat dan om ongeveer 1 hectare. Met de initiatiefnemer is een overeenkomst afgesloten om de uitvoering van het projectplan – waaronder de sloop van de schuur op de Pontweg - en eventuele de planschade te waarborgen. Vervolg Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. Het plan wordt nu ongewijzigd voorgelegd aan de gemeenteraad voor vaststelling.

11

Blijk van grote waardering: Toekenning erepenning aan de heer Dirk Jacob Drijver Op vrijdag 20 augustus is aan de heer Dirk Jacob Drijver, als bewijs van grote waardering, de Erepenning van de gemeente Texel toegekend. Dit besluit is vooraf met de gemeenteraad besproken, in vertrouwelijkheid; nu moet de toekenning nog formeel (achteraf) worden bekrachtigd.

12

Motie Texels Belang: Principeverzoeken sneller afhandelen (reactie college wordt op 31/8 toegevoeg) Deze motie is op 7 juli ingediend, en aangehouden met de volgende afspraak: opnieuw op de agenda van de raadscommissie van 7/8 september, met daarbij een schriftelijke reactie van het college op de motie.

13

Motie Voorrangssituatie kruising Langeveldstraat-Krimweg-Vuurtorenweg niet wijzigen Deze motie is op 7 juli ingediend, en aangehouden met de volgende afspraak: opnieuw op de agenda van de raadscommissie van 7/8 september, met daarbij een schriftelijke reactie van het college op de motie.

14

Overzicht brieven aan de raad, Raadsinformatiebrieven en de Lange Termijn Planning Fracties kunnen brieven of Raadsinformatiebrieven agenderen voor bespreking in de raadscommissie. Een actueel overzicht van alle ingekomen brievenen raadsinformatiebrieven zijn altijd te vinden via het Raadsinformatiesysteem (www.texel.nl/gemeenteraad), dan kiezen voor: Overzichten. Ook wordt de Lange Termijn Planning -waarin alle onderwerpen opgenomen zijn die uiteindelijk op de agenda van de gemeenteraad terecht zullen komen- hierbij aan de raad aangeboden, ter informatie.

15

Op verzoek van de PvdA pro Texel en Texels belang: bespreken brief 'verzoek verlenging openstelling Molenkoog' PvdA en Texels Belang willen graag de brief 'verzoek verlenging openstelling Molenkoog' bespreken.

16

Op verzoek van Texels Belang: bespreken besluit om interval bevolkingsonderzoek borstkanker (tijdelijk) te verlagen Staatssecretaris Blokhuis heeft besloten de periode tussen twee uitnodigingen voor het bevolkingsonderzoek naar borstkanker tijdelijk te verlengen naar maximaal drie jaar. Dit is nodig omdat het voorlopig niet mogelijk is om vrouwen elke twee jaar uit te nodigen voor het onderzoek naar borstkanker. Er wordt aan gewerkt om vanaf januari 2024 de periode tussen de uitnodigingen weer terug te brengen naar twee jaar. Verschillende gemeenteraden hebben over dit onderwerp al moties aangenomen (o.a. Kerkrade, Heusden en Schiermonnikoog) met als oproep: 'er bij de staatssecretaris, door toezending van deze motie op aan te dringen tot het intrekken van deze onwenselijke maatregel.' De moties zijn te vinden via het Raadsinformatiesysteem (www.texel.nl/gemeenteraad. Kiezen voor: Overzichten --> brieven aan de raad) Texels Belang wil graag over het besluit van de staatssecretaris spreken met de andere fracties.

17

Rondvraag

18

Sluiting

23-8-2021

3 Vaststelling verslagen commissie van 22 en 23 juni, alsmede (ter info) de integrale tekst van de commissie-avond over het Toeristisch Toekomstplan 1 Uitdraai ondertiteling (complete tekst) avond Toeristisch Toekomstplan op 15 juni 2021

print

H. Huisman-Peelen Wethouder

Het lijkt erop dat we compleet zijn vanavond. Welkom allemaal bij de raadsinformatieavond over het Toeristisch Toekomstplan. Welkom mensen hier in de zaal en thuis. Ik zal zo dadelijk de aanwezige raads- en commissieleden vragen om zichzelf voor te stellen. Als eerste de andere aanwezigen hier in de zaal. Dat zijn Linda Demmers, projectleider van het Toeristisch Toekomstplan die wij hebben ingehuurd. Zij zal zich later zelf nog voorstellen als ze een presentatie gaat verzorgen. Naast mij zit Tessa van Daalen. Zij is onze avondvoorzitter. Zij zal voor een ordentelijke gang van zaken gaan zorgen. Een deel van de klankbordgroep van het Toeristisch Toekomstplan is hier aanwezig en die gaan zometeen allemaal een presentatie geven. Dat zijn voorzitter Arnold Langeveld namens LTO, Paul Rutten van Staatsbosbeheer, Peter van Gaalen als lid van Dorpscommissie De Koog, VVV-directeur Frank Spooren en René Jager voorzitter van TOP. Van het college is, naast mijzelf, wethouder Kooiman aanwezig. De griffier is hier en we hebben ambtelijke ondersteuning van Elly Rutten en van de bode Bart Heerschap, die gaat zorgen dat de presentaties goed vertoond kunnen worden. Verder een welkom aan de pers. Jeroen van Hattum van de Texelse Courant is aanwezig. Ik wil nu aan de raads- en commissieleden vragen om zich voor te stellen en dan begin ik graag links van mij.

Ik zie dat Dries Veltkamp van de PvdA daar zojuist zat, maar die is, denk ik, even koffie halen dus N. Lely raadslid PvdA

gaan we verder met zijn partijgenoot. Dank u. Mijn naam is Nils Lely en ik zit hier voor de PvdA V. Koot Fractie Koot

-PRO Texel. -Mijn naam is Veronne Koot en ik zit als zelfstandige raadsfractie H.J.F.M. Soyer GroenLinks

-KOOT. -Ik zit in het donker. Henry R. Kieft raadslid GroenLInks

Soyer, GroenLinks Texel. Mijn naam is Rikus Kieft en ik zit voor GroenLinks in A.A.M. vd Wetering D66

de raad. -Astrid van de Wetering, D66. -Ik N.C.B. Ran VVD

-ben Nick Ran, VVD Texel. -Goedenavond, Jur Schuiringa, J.J. Schuiringa VVD

-VVD Texel. -William Witte, Texels Belang. M. van der Werf Texels Belang

-Cees Hoogerheide, Texels Belang. -Mariët van der Werf, Texels Belang. J.M. Hin-Hin Texel 2010

-Leontine Verseput, CDA. -Annie H. Huisman-Peelen Wethouder

-Hin-Hin, Texel 2010. -Dan hebben we alle aanwezige raads- en commissieleden gehad. Het doel van vanavond is om u mee te nemen in het proces tot nu toe en om te komen tot een visie op het toerisme. Hoe willen we verder met het toerisme op Texel? Vanavond geven enkele vertegenwoordigers uit de klankbordgroep hun visie. Ieder vanuit hun eigen achtergrond. Voor de goede orde, dit is dus niet wat we in de visie gaan opnemen. We zijn nog bezig met de visie-ontwikkeling. De raad zal vanavond niet inhoudelijk debatteren, maar kennis nemen van de inbreng van diverse klankbord-groepsleden. Vervolgens is er gelegenheid voor de raads- en commissieleden om vragen te stellen ter verduidelijking of waarom men bepaalde standpunten uitdraagt. Dat gaat onder leiding van Tessa van Daalen. Naast de input van vanavond betrekken we inwoners zoveel als mogelijk. Het startpunt van de visie-ontwikkeling is het inwoners belevingsonderzoek van 2019 geweest. Daarna hebben we dorpen-rondes gedaan waarin we de uitkomsten verder hebben uitgediept met de inwoners. In de klankbordgroep zit ook Peter van Gaalen, lid van Dorpscommissie De Koog, maar die heeft zijn presentatie afgestemd met alle andere dorpscommissies en die hebben aanvullingen aan hem meegegeven. Met de dorpscommissies willen wij, ook na vanavond, in contact blijven.

Verder hebben er nog tal van individuele gesprekken plaatsgevonden met inwoners en hebben mensen van zich laten horen door het sturen van brieven en mails. Tot zover het proces. Ik eindig mijn inleiding met een gedicht. Dit gedicht heb ik van een Texelaar ontvangen en mijns inziens zegt het iets over https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

1/24

23-8-2021

print

de verhouding tussen de gast en de Texelaar. Het gaat als volgt: 'Ze bezetten onze autowegen. Ze bezetten onze fietspaden. Ze bezetten onze bossen en stranden. Ze bezetten onze supermarkten. Ze bezetten onze parkeerplaatsen. Ze bezetten onze bedden. Ze eten onze garnalen. Ze eten onze tongetjes. Ze eten onze lamskoteletjes en ze drinken ons Texels bier. Ze zijn van harte welkom'. Ik geef nu graag het woord aan Voorzitter Tessa van Daalen. Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter

Dank u wel, wethouder. Hartelijk welkom. Ik zal kort de agenda met u doornemen. We gaan zometeen eerst naar een filmpje kijken. Daarna komen er twee presentaties en daarna gaan we beginnen met de klankbordgroep. Er zijn zes pijlers en er komen twee verhaaltjes van mevrouw Demmers die twee pijlers toelicht. Na de tweede- en derde pijler is er een korte pauze van tien minuten en dan volgt de afsluiting door wethouder Huisman. Nog één keer een herhaling van de spelregels. Dit is géén politieke bijeenkomst, dat komt nog. Profileren is dus niet de bedoeling. Het gaat niet om hoe u daarover denkt, maar hoe de klankbordgroep erover denkt. Daar mag u alle vragen over stellen die u maar wilt. Daar ga ik heel streng op zijn. Als u vragen gaat stellen - u mag alles vragen wat u wilt aan de klankbord-groepsleden - graag één vraag tegelijk. Dus niet vijfentwintig vragen per één persoon, want dan gaan we wisselen. Ik wil u eraan herinneren dat uw telefoon na afloop weer aan mag. Als hij tussentijds gaat dan stel ik een bloemetje voor de Voorzitter voor. We gaan beginnen met het filmpje. -Bart, start maar in. -[video] Ik doe mee, omdat ik het belangrijk vind dat er goed wordt nagedacht over de toekomst van Texel, ook op het vlak van toerisme.

Tot op heden hebben we de vruchten kunnen plukken van het toerisme, maar we komen nu bij een kantelpunt en het is belangrijk om goed na te denken wat dat betekent voor de toekomst. We willen vermijden dat het hier een Venetië wordt met massatoerisme en dat we daaraan ten prooi vallen met alle nadelen van dien. Daarom is het van belang om nu goed na te denken over het behoud van de kernwaarden, onze eiland-identiteit, authenticiteit, welzijn, welvaart en nog veel -meer.[video] -[video] Als Staatsbosbeheer doen we mee aan de klankbordgroep, omdat we het landschap cruciaal vinden. Dat is onze trekpleister als Texel en dat is niet vanzelfsprekend. We moeten die kwaliteiten koesteren, want zoals een haven zonder kotters geen haven is, is de natuur waar je door de paden het bos niet meer ziet of waar elke straathoek vol geparkeerd is met auto's geen natuurgebied meer. We moeten voor die kwaliteit gaan. Dat is cruciaal. -[video] -[video] Wij vinden het belangrijk dat we mee mogen denken over de invulling van de toekomst van het toerisme op het eiland. De landbouwverbreding is voor de boeren echt een must om te kunnen blijven bestaan. Inmiddels bestaan de boerencampings 30 jaar op het eiland. Daarin is veel veranderd op de boerderij, maar niet op de campings, en het is tijd voor een update. Niet alleen voor de camping, maar ook voor de regelgeving.

De boeren kleuren het landschap met hun producten, maar ook het kamperen. -[video] -[video] Als Koninklijke Horeca, afdeling Texel, vinden we het belangrijk om mee te praten met klankbordgroep over de Toeristische Toekomstvisie van -Texel. [video] -[video] Ik zit namens de Dorpscommissie Den Burg in de klankbordgroep over het Toeristisch Toekomstplan en we zijn blij dat we erover mee mogen praten. We willen graag aangeven dat, wat ons betreft, de limiet van het aantal gasten is bereikt.[video] [video] Het kamperen van nu is anders dan het kamperen van 20 jaar terug. Er zijn veel ontwikkelingen en allerlei nieuwe trends. Daarom doe ik mee aan de klankbordgroep van de gemeente Texel om die van input te voorzien van al deze trends. -[video] -Ik hoop dat u het allemaal heeft kunnen verstaan, want het was een beetje op fluistertoon, maar het werd er wel mooi stil van. Als eerste wil ik graag het woord geven aan Arnold Langeveld. Arnold gaat iets vertellen over veranderingen die onderdeel zijn van het verleden, -maar ook van de toekomst. -Dank u wel. Voor wie me niet kent, ik ben Arnold Langeveld. Ik ben 59 jaar geleden bijna 60 jaar geleden - geboren aan de Postweg in Eierland. Ik sta hier namens LTO. Hoe ging dat in het verleden? Ik ben geboren op de boerderij in 1961 en het toerisme was een klein beetje in opkomst. Huizen werden verhuurd en veel mensen hadden logies en ontbijt.

Dat was bij ons thuis ook het geval. Het was lucratief en mijn vader en moeder hadden er een heleboel plezier in. Dat hield in dat uiteindelijk in de winter van '63-'64 een schapenschuurtje - dat zie je daar op het plaatje, en ik sta erachter - werd omgebouwd tot een pensionnetje met zeven kamers en een klein zaaltje. Het was een prachtige tijd. Mensen konden en mochten voor het eerst allemaal op vakantie. Ze genoten van een kamer met warm en koud stromend water- dat was bijzonder - en een wc en douche op de gang. De verhuur liep goed en het groeide wat uit. Uiteindelijk werden wij, als kinderen, vaak uit onze slaapkamer vandaan geplaatst, want ook die werd dan verhuurd, want dat was dan weer een extra centje. Als kind en als jonge gast sliep ik dan weleens in een tent of caravan, want dan werd je kamer verhuurd. De autocross was in die dagen hét evenement van de zomer. Dat was twee keer en het had soms een bezoekersaantal van vier à vijfduizend mensen. Als eind augustus de vakantie over was, was het eiland leeg. Ik herinner me nog, als jongen van een jaar of veertien/vijftien, dat ik op de Postweg stond en met een gevoel van weemoed naar De Cocksdorp keek en geen auto op de weg zag. Ik keek naar Den Burg en zag ook niks op de weg en toen miste ik die mensen al een beetje. Er leefden toen elf https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

2/24

23-8-2021

print

miljoen mensen in Nederland. Beginjaren '70 diende de eerste naoorlogse crisis zich aan en er ontstond veel werkeloosheid. Als kers op de taart maakte de oliecrisis van 1973 het feest compleet. Toch ging men evengoed op vakantie, want gemiddeld genomen steeg de conjunctuur en de welvaart in Nederland. Hoe ging dat? Boeren en vissers trapten het orgel hier in deze gemeente. In navolging van de RST werd in 1970 De Krim opgericht. Door wie? Door boeren, een huisarts en een aannemer. Men had visie en keek ver vooruit, want er was veel werkloosheid in die tijd en in de winter was het een uitgestorven boel. Er moest wat gebeuren. Er moest wat aan die economie gebeuren en men zag brood in het toerisme. Echter, men zag ook dat het heel hard groeide en in 1974 bedacht men het beddenplafond op ons eiland. Men zag dat ongebreidelde groei bezwaarlijk was voor het eiland. Immers, bos, duinen en strand trokken dat niet. We spraken toen 47.000 bedden af en we hebben afgesproken dat we hoogbouw zouden vermijden. Het was, in die dagen, een strijd om een dubbeldeks veerboot voor de TESO. Echter, in 1980 meerde hij voor het eerst aan. Wat die schepen ons hebben gebracht ervaren we allemaal elke dag. De meesten hier weten wat dat ons heeft gebracht. De gasten brachten, met zichzelf, ook de welvaart naar ons eiland.

We hebben, door onze gasten, een faciliteit op dit eiland weten te creëren voor een stad van 100.000 inwoners. Ik hoor daar nooit zoveel over. De welvaart lijkt onbeperkt in onze wereld en we stellen enorme hoge eisen aan ons geluk. We consumeren er volop op los en zijn zeer kritisch in wat we doen en vooral kritisch op anderen. Gaan we dat veranderen? Ik denk het niet. De bevolking groeit in Nederland, maar vlak om ons heen wordt verwacht dat we rond 2035 met 120.000.000 koopkrachtige consumenten wonen. Die gaan, hoe dan ook, op vakantie en die komen ook naar Texel. Is dat erg? Ondanks dat we het gevoel van drukte ervaren, denk ik dat het ons ook veel heeft gebracht. Voor velen is het slechte nieuws dat het niet minder wordt. Daar twijfel ik niet aan. Het goede nieuws is - en dat is altijd veel interessanter - dat we er samen wat aan kunnen doen. We kunnen samen wat doen aan dat gevoel van druk. Net als vroeger moeten we vooruitkijken en slim inspelen op de geest van de tijd en blijven monitoren. Daar is goede en brede samenwerking voor nodig tussen alle partijen op Texel. In de eerste plaats de gemeente, maar ook TOP, LTO, TESO - een hele belangrijke speler terreinbeheerders, dorpscommissies, enzovoort. Samen werken we aan de toekomst van ons eiland en we moeten vasthouden, is mijn mening, aan het beddenplafond. Begin met de drukte goed te verdelen over het eiland.

Je hebt immers zeven dorpskernen in plaats van twee. Probeer, in de toekomst, gasten te stimuleren hun auto's bij de accommodaties te laten staan. Stimuleer sexy en uitdagend openbaar vervoer. Je moet overal en altijd kunnen opstappen. De Texelhopper was en is slechts een goed begin. Goede parkeerfaciliteiten en nauw samenwerken met onze buurgemeente Den Helder. Immers, wie niet kan delen, kan ook niet vermenigvuldigen. Ik vind dat we daar tekort naar kijken. Het fietspadennetwerk is al enorm opgeknapt, maar het kan nog veel mooier. Kijk naar nieuwe iconen en blijf, als eiland, dynamisch en divers. Zoals landbouw en natuur die iconen kunnen realiseren zijn zij het die Texel authentiek maken en de aantrekkingskracht van het eiland realiseren en borgen. Organiseer leuke en passende evenementen. Ook dat zijn iconen voor ons eiland. Goede verblijfsaccommodaties versterken de beleving alleen maar. Wees dus zuinig op landbouw, visserij, natuur en stranden. Dat kan alleen als zij mee kunnen deinen op de golven van het succes en dus mee kunnen profiteren van de bezoekende gasten. Ik geloof er zonder meer in dat met goed rentmeesterschap, optimisme en visie wij het gevoel van drukte kunnen beïnvloeden en evengoed door kunnen ontwikkelen. Immers, alles wat beweegt blijft.

Bijna op het einde van mijn praatje wil ik aangeven dat ik vind dat mevrouw Demmers een mooi gemêleerde club om zich heen heeft verzameld uit alle geledingen van onze Texelse samenleving. We werken met z'n allen heel goed samen en ik ben ervan overtuigd dat we komen tot een goede optekening en vooral handleiding voor de toekomst van ons eiland. Een toekomst die we samen bouwen en die we samen delen. Tot slot van mijn verhaal wil ik nog één ding met jullie delen. Ik had het in het begin van mijn verhaal over het weemoedige gevoel als gasten weg waren. Vorig jaar, eerste Paasdag, was het prachtig weer. Ik stond op de Postweg en ik keek naar De Cocksdorp en naar Den Burg. Het stemde mij, op zijn zachtst gezegd, verdrietig. Het was dood- en doodstil. Covid heeft ons laten zien dat niets zeker is, maar dat we moeten inspelen op wat we verwachten. Net als al onze iconen vind ik dat onze gasten, die het eiland bezoeken, ook iconen voor ons zijn. Dank u wel. Dank u wel, meneer Langeveld. U hebt een mooi beeld geschetst van het verleden en waar we nu staan en de opkomst van het toerisme. U memoreerde al het beddenplafond van 47.000 bedden en het feit dat we toen afspraken dat er geen hoogbouw zou komen. Uw memoreert ook de welvaart die toerisme ons heeft gebracht en pleit voor goed rentmeesterschap. Dat is een mooi verhaal, dank u wel.

We gaan door met de volgende presentatie en dat is een korte toelichting van projectleider Linda Demmers op het proces tot nu -toe. -Goedenavond allemaal. Fijn om jullie eens in het echt te zien. Ik heb jullie wel digitaal gevolgd. Mijn naam is Linda Demmers en ik zal me straks wat nader voorstellen. Ik wil jullie vanavond, samen met een aantal leden van de klankbordgroep, een inkijk geven in waar we nu staan met het Toeristisch Toekomstplan. Mijn korte presentatie ziet er zo uit: ik stel me eerst voor, een toelichting op het proces, het gewenste toekomstbeeld wat tot nu toe is opgehaald bij iedereen die ik heb gesproken, een analyse hoe we daartoe zijn gekomen en https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

3/24

23-8-2021

print

uiteindelijk de zes strategische prioriteiten of pijlers die jullie al in het programma hebben gezien en die al in de krant waren opgenomen. Allereerst dus heel kort wie ik ben. Mijn naam is Linda Demmers. Ik ben 49 jaar en ik woon aan de overkant in Heerhugowaard. Ik ben getrouwd en heb twee kinderen. Vanaf mijn achttiende ben ik bezig met toerisme. ik heb de Hogeschool voor Toerisme in Breda gedaan en in het buitenland een master in toerisme. Daarna ben ik gaan werken in de commerciële wereld, te weten de reiswereld. Onder andere bij Holland International en Vrijuit en ik heb vooral inkomend toerisme gedaan. Dat wil zeggen, buitenlandse gasten die naar Nederland kwamen op vakantie, in de omgeving van Amsterdam. Dus Volendam, Marken, Amsterdam en van alles verkocht. Een highlight was de UEFA-cupfinale van Feyenoord tegen Borussia Dortmund. Ik heb voetbalteams begeleid, dus ik ken de veeleisende klant. Toen ik wat ouder werd ben ik overgestapt. Ik kreeg een relatie en af en toe werd ik geacht om 's avonds te werken. Op een gegeven moment had ik daar wat minder behoefte aan. Toen ben ik ambtenaar geworden bij de gemeente Waterland, dat is Monnikendam en Marken. Het was in ieder geval een negen-tot-vijf baan. Van Marken is bij jullie wel bekend, denk ik, dat er veel dagtoeristen zijn, dus ook daar heb ik ervaring mee.

Ik heb veel in Amsterdam en omgeving gewerkt en in Amsterdam zitten ook veel toeristen. Vanuit Amsterdam hebben we een project gestart 'Amsterdam Bezoeken, Holland Zien'. Hoe krijgen we de bezoeker uit Amsterdam de regio in? Daar hebben we zelfs een prijs mee gewonnen. Daar is de foto van bij het UNWTO. Dat was een wereldprijs voor toerisme, voor Amsterdam en omgeving. In 2019 ben ik voor mezelf begonnen als zelfstandig adviseur en heb ik, onder andere, gewerkt voor de gemeente Opmeer - een kleine gemeente ook en gemeente Medemblik. Vorig jaar werd ik gebeld of ik voor de gemeente Texel een opdracht wilde doen. Dat kun je als toerisme-liefhebber niet weigeren, dus toen heb ik mijn opdracht in Medemblik langzaam afgerond. Eerst ben ik voorzichtig een paar uur per week hier begonnen en eind vorig jaar volledig overgestapt naar de gemeente Texel. Dat is kort wie ik ben. Zoals ik al zei ben ik vorig jaar, halverwege augustus, voorzichtig begonnen en in september met wat meer uren. Ik heb mijn collega, Marian Nicolay, beleidsmedewerker toerisme, vervangen, dus ik sprong op een rijdende trein. Er lag al veel informatie, maar in 2020 is die trein een beetje tot stilstand gekomen. Ook vanwege corona. Ik heb me eerst vooral veel in moeten lezen en gekeken naar wat er al lag. Alles wat voorheen was geschreven heb ik daarin meegenomen.

Ik heb veel literatuur bekeken en een aantal groepen opgericht. Een interne projectgroep en een stuurgroep met de wethouder, mijn leidinggevende en een communicatiedeskundige. Zoals jullie weten is er een klankbordgroep samengesteld, want ik ben altijd erg van de verbinding. Dat is het voordeel als je zowel in het bedrijfsleven als bij de gemeente hebt gewerkt. Ik ken beide kanten van het aspect en op die manier kun je het van buiten naar binnen halen. Met de klankbordgroep hebben we elke drie weken een sessie met elkaar. Vorige week hebben we nog overleg gehad met de dorpscommissies. Die zijn in het verleden al betrokken geweest met een dorpen-ronde en we hebben het inwoners-belevingsonderzoek liggen. Het was wel goed om van hen de belangrijkste punten mee te krijgen. De hoofdlijnen hebben we nu, min of meer, staan. Die zijn gespiegeld met een aantal mensen, onder andere met de klankbordgroep, en daar willen we jullie vanavond wat meer over vertellen. Ik ga heel snel zie ik. Ik hoop dat jullie het allemaal kunnen volgen, want ik ratel maar door. Het gewenste toekomstbeeld? Die vraag heb ik gesteld aan iedereen in alle gesprekken.

Wat is het gewenste toekomstbeeld van Texel als je vooruitkijkt over tien of vijftien jaar? Het wenkend perspectief? Waar staan we nu en waar willen we naartoe? Bijna iedereen geeft aan dat men niet teveel wil veranderen en dat de authenticiteit van het eiland, met haar cultuurlandschap en dorpen, bewaard moet blijven, en niet moeten stilstaan, maar meegaan met de tijd en de ontwikkelingen in de samenleving. Op sommige locaties is het druk en begint het te knellen, maar het is toch belangrijk dat we vriendelijk en gastvrij blijven. Er is de boodschap: 'wees gastvrij en communiceer niet dat het te druk wordt'. Toerisme voegt waarde toe in de vorm van goede voorzieningen en lage belastingen, maar ook een hele prettige en levendige woonomgeving. Toerisme houdt de dorpen levendig en zorgt voor reuring. Duurzaam vervoer is de standaard in 2030 en er zijn nieuwe opleidingen en werkgelegenheid toegevoegd. Dat is het ideaalbeeld en daarmee kom ik tot de volgende ambitie: voor 2030 streven we naar toerisme dat waarde toevoegt aan de Texelse samenleving en onderscheidend is. Hierbij heeft Texel haar eigen identiteit en uniciteit behouden en zelfs duurzaam verbeterd. Texel is een fijn eiland waar het heerlijk is om te wonen, te werken en gastvrij bezoekers te ontvangen. Daar kom je natuurlijk niet zomaar, want dat is het droombeeld.

Ik heb in alle maanden dat ik hier bezig ben veel informatie verzameld. Ik heb ongeveer 25 interviews gehouden en met de klankbordgroep sessies gehouden. Daarbij heb ik de sterkte, zwakte, kansen en bedreigingen op een rijtje gezet. Wat een hele sterke kracht van Texel is - die als belangrijkste reden van bezoek wordt genoemd - is de afwisselende natuur en het landschap. Dat komt ook in de enquêtes van de VVV vaak terug. Texel heeft goud in handen met haar afwisselende landschap en haar authentieke dorpen. De vraag is of de bezoeker het ook ziet als belangrijkste kernkwaliteit. Dat zou misschien nog beter zichtbaar gemaakt kunnen worden aan de bezoeker. Ik had, toen ik hier kwam, nog nooit van tuunwallen gehoord. Misschien jullie wel allemaal, want jullie zijn hier geboren en getogen of komen wonen. Ik denk dat een aantal elementen wat meer in de etalage https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

4/24

23-8-2021

print

gezet zouden kunnen worden. Texel is uniek en authentiek. De bereikbaarheid is uniek ten opzichte van de andere Waddeneilanden en het ligt aan het Werelderfgoed, de Waddenzee. Het eilandkarakter wordt veel genoemd, zeker door de Texelaars, maar als ikzelf het eiland oprijdt - en dat hoor ik ook van mensen van de overkant - voel je niet direct dat eilandkarakter. Er liggen kansen voor de verbetering van de infrastructuur en mobiliteit. Laat de bezoeker dat eilandgevoel ervaren. De inwoners hebben enerzijds veel te danken aan het toerisme - dat is eerder al gezegd - maar toch kan het gevoel nu gaan kantelen. De drukte in woonwijken en natuurgebieden neemt toe en er ontstaan parkeerproblemen. Hier moeten we op inspelen. De grote kansen die er liggen voor Texel, onder andere op marketinggebied, kunnen beter geprofileerd worden. Van promotie naar bezoekersmanagement. De kansen die er zijn kunnen door ondernemers alleen goed benut worden als er optimaal wordt ingespeeld op de trends en ontwikkelingen in de markt. In de SWOT komt dat straks ook allemaal terug in de visie. We hebben te maken met vergrijzing, ontgroening en digitalisering. De consument wordt steeds kritischer en dat vraagt om andere vormen van accommodaties. Daar moet Texel in mee. Waar ik jullie veel over heb horen praten is de regelgeving, het aanbod, en de slaapplaatsen.

Eenduidige, heldere regelgeving is heel belangrijk. De conclusie is wel dat we geen ontzettende ommezwaai hoeven te maken. Het gaat best goed op Texel als er gepraat wordt over parkeren en slaapplaatsen, maar een aantal zaken vragen wel om verbetering. De wereld om ons heen draait door en daar moeten wij in mee. Uit het verhaal hebben we daarom zes strategische prioriteiten samengesteld. Dat zijn deze zes en die worden straks nader toegelicht. Elke pijler wordt in de visie voorzien van een advies en daarna volgt er een uitvoeringsagenda waarin acties worden opgenomen. We gaan zo verder in op die pijlers. De pijlers komen voort uit, wat ik zojuist heb gezegd, de sterkte en zwakte van Texel en de kansen en bedreigingen waar we mee te maken hebben. De pijlers worden nu nader toegelicht, te beginnen met Paul Rutten van Staatsbosbeheer. Het enige wat ik nog mee wil geven is dat we dat als gemeente niet allemaal zelf kunnen. Hiervoor is frequente en reguliere samenwerking nodig. Wij merken met elkaar dat het fijn is om in gesprek te gaan en niet over elkaar te praten, maar met elkaar en samen een agenda op te stellen. Die zou je tweejaarlijks kunnen updaten met rollen, taken en middelen, want niet alles kan tegelijk. Dan gaan we nu over tot de inhoudelijke behandeling van de pijlers. We beginnen met pijler 1: Stel het landschap met haar authentieke elementen centraal.

Dank jullie wel. Dank je wel, Linda. Je werd ambtenaar om het wat rustiger te krijgen, maar als ik het zo hoor ben je heel druk geweest met alle gesprekken nu je voor jezelf bent begonnen. Er moesten wel wat ambtenaren lachen toen je dat zei. Authentiek, duurzaam en gastvrij waren de woorden die je gebruikte, maar Texel moet wel meegaan met de tijd. Is de grens bereikt of moeten we daar op inspelen, omdat drukte toch relatief is? We gaan nu beginnen met behandeling van de zes pijlers. Daarin komt Linda terug, dus als u vragen voor haar hebt, kunt u die daar nog stellen. We gaan beginnen met het landschap en natuur en daarvoor hebben we Paul Rutten van Staatsbosbeheer. Daarna kunt u uw eerste vragen aan -Paul stellen. Bedankt en goedenavond. Het kwam net al een paar keer aan de orde, maar is landschap nou een vanzelfsprekendheid? Wat mij betreft niet en wat de klankbordgroep betreft ook niet. We denken dat er best wat nodig is om het landschap zo te houden en misschien op onderdelen te verbeteren. Daarvoor heb je actief beleid nodig. Voor de goede orde, jullie kennen mij vanuit Staatsbosbeheer. Vanavond sta ik hier vooral voor de klankbordgroep en dat betekent dat als ik het over het landschap heb, het over het gehele landschap gaat. Onze dorpskernen, dorpen, de landbouw, de natuur, de stranden en de haven. Dat versta ik daar allemaal onder.

U kent dit staatje allemaal van Kado Texel en wat duidelijk is, is dat mensen die hiernaartoe komen, hier niet naartoe komen voor de hotels, de huurscooters of tegenwoordig ook de quads. Ze komen vooral voor de beleving van het landschap. Hier staat natuur, het strand, etcetera, maar ze komen voor Texel zoals Texel is en voor de authenticiteit. Dat is iets wat we moeten koesteren. Als je hierover spreekt, wordt er vaak gezegd dat het landschap een mooi decor is voor de toerist. Ik denk, dat als je het als decor gaat behandelen je heel snel achter raakt. De kern is namelijk dat het onze basis is. De basis die het eiland hier heeft gebracht, maar ook de basis waarom veel mensen hier willen wonen en blij zijn dat ze hier zijn opgegroeid. Het is dus geen vanzelfsprekendheid. Als het over landschap gaat zou ik twee kanten willen belichten. Laat vooral het landschap beleefd worden door Texelaars, maar ook door de toeristen en gasten en laat die beleving passend zijn bij de kernwaarden van het eiland. Waar moet je dan voor waken? Je moet ervoor waken dat de beleving het landschap niet opeet en dat het landschap niet verdwijnt door alles wat we daar toelaten, want dan is Texel haar belangrijkste trekpleister kwijt. Dat is een continue spanning. Ik heb hier wel vaker gestaan en dan gaat het vaak over Staatsbosbeheer en de discussie tussen enerzijds beschermen en anderzijds beleven.

Die spanning zit heel erg in het traject wat we nu doorlopen en wat met zo'n klankbordgroep heel fijn is om dat aan de orde te hebben. Wat zou ik u willen adviseren? Maak keuzes om het landschap te behouden en dat gaat soms ook over ruimtelijke ordening. Zorg voor voldoende aandacht en misschien financiering voor het behoud en het herstel van landschapselementen. Behoud ruimte voor kleinschalige en authentieke initiatieven om het landschap te beleven. Dan bedoel ik, bijvoorbeeld, een klein boerderijwinkeltje of wat producten verkopen bij een boer. Dat is hartstikke mooi, maar het moet natuurlijk geen terras worden waar https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

5/24

23-8-2021

print

dag in dag uit mensen af- en aanlopen. Zorg dat beheerders van het landschap de grenzen aangeven. Daar zal ik zometeen een voorbeeld van noemen. Stimuleer ambassadeurschap, want, in feite, zijn we allemaal ambassadeurs van het eiland. Tenslotte: we zijn als Texel uniek, maar we zijn ook onderdeel van het Waddengebied en dat is een prachtige kans. Dat is iets wat ikzelf in ieder geval heel mooi vind. Dan zult u misschien zeggen dat het wel goed komt als we een beetje beleid maken met zijn allen, maar daar zit wel mijn zorg, omdat ik denk dat we, in dit geval, met zachte heelmeesters stinkende wonden krijgen en met afwachtend beleid een probleem organiseren. Zoals Linda al zei verandert de wereld om ons heen heel snel en er komen snel veel meer mensen. Om ons landschap op orde te houden moeten we daar echt voor waken. Ik neem u mee in een paar voorbeelden en die zijn deels persoonlijk van aard, maar ik hoop dat ik wel recht doe aan de klankbordgroep. Dit is een plaatje van één van onze gebieden achter het Turfveld . De blauwe en gele paden zijn officiële paden en de rode zijn allemaal sluippaden die de afgelopen jaren zijn ontstaan. Daar hebben we dit jaar, met corona, extra veel last van gehad. Ik realiseer dat wat ik u hier sta te vertellen, ook voor ons geldt. Wij willen het nu aan gaan pakken door per gebied een gesprek te voeren met de hele omgeving.

In ieder geval met mensen die zich betrokken voelen. We willen daar enerzijds aan de kwaliteit van het gebied werken en anderzijds zorgen dat bebording en uitleg duidelijk zijn en dat mensen zich er vervolgens aan moeten houden, dus daar hoort ook de handhaving bij. Verder moeten we keuzes maken van wat wel en niet open blijft. Als dit zo doorgaat - bij de Ruijslaan kent u zelf de bosjes, waar je van het ene naar het andere pad kunt springen - verdwijnt daarmee het bos. Dit is toevallig een plaatje in een bos, maar in deze maanden zie je overal auto's geparkeerd en denk je waar ze in godsnaam vandaan komen. We weten wel waar ze vandaan komen en we zijn blij dat de gasten er zijn, maar misschien moeten we wat creatiefs, iets geks en misschien wel iets heel extreems bedenken. Moeten we autoloze gebieden maken? Moeten we een autoloze zondag instellen of kun je tegenwoordig met een negen in je kenteken alleen nog op de dinsdag, donderdag en zaterdag rijden? Of doen we het positief met supergoed openbaar vervoer en een fiets bij elk geregistreerd bed? Ik denk dat het tijd is voor hele duidelijke keuzes. Dit is een prachtig plaatje van de kotters in de haven. Ik zei net al in het filmpje dat een haven zonder kotters geen haven is. Dat geldt voor meer elementen, namelijk ook in het landschap.

Tuunwallen, schapenboeten, al die zaken moeten we koesteren en sommigen misschien wel terugbrengen. Dat betekent dat de Toeristische Visie, in zekere zin, richting geeft aan de rest van het beleid van de gemeente. Want elke keuze die u hier maakt als gemeenteraad heeft impact op de kwaliteiten van ons landschap. Ik reed hierheen en ik dacht dat ik daar maar even een foto van moest maken, want hier moet die kwaliteitstoerist ook komen. Het is een plek waarvan ik denk: 'Jeetje, waar ben je nu beland?' Wat dat betreft mogen we hier en daar echt wel doorpakken en keuzes maken. Soms betekent het dat sommige mensen er wellicht niet zo blij mee zijn, maar een integrale visie van dit gebied met Nikadel zou echt een verbetering zijn. Hetzelfde geldt met de, soms, enorme verrommeling op boerenerven. Opruimen die boel of zet er een groenstrook langs met mooie boompjes, want dat gaat nergens over. Het feit dat nu elke caravan verdwijnt en er overal huisjes komen is ook erg zonde voor ons landschap. Volgens mij zouden we op dat soort vlakken duidelijke keuzes moeten maken. Tenslotte deze nog. Die kwam aan bod toen we deze avond aan het voorbereiden waren met de klankbordgroep. De drukte is prachtig, want die brengt ons veel, maar af en toe Texel alleen voor de Texelaars en een enkele overkanter die hier is beland en wil bijdragen aan het eiland, zou erg mooi zijn.

Misschien moeten we eens weekje of weekend zonder toeristen doen. Wat zouden we dan voor bijzondere dingen ervaren en tegelijkertijd denken hoe goed we het hier met zijn allen hebben. Wellicht kunnen we hier de waddenregeling voor vakanties voor kinderen aankoppelen. Je creëert daarmee namelijk een soort natuurlijk einde van het seizoen, waarmee je meer diversiteit brengt in het aanbod. Ik sluit hiermee af. Dit is een plaatje wat uit een interne presentatie van Staatsbosbeheer komt, waarin we een aantal ambities hebben neergezet en waar we zeggen van: "Joh, uiteindelijk gaat het erom dat we met z'n allen lef durven te tonen en dat we keuzes durven maken. Wie wil nou niet met laarzen met gaten erin door De Slufter lopen? Daar worden we toch allemaal blij van, want pas dan voelen we dat we hier wonen". Dank je wel, Paul. Landschap, natuur, dorpen, landbouw, visserij. Het is meer dan alleen natuur en daar komen de mensen voor. Beleving mag het landschap niet opeten, dus we moeten keuzes maken voor het behoud. Jouw voorstel is om, in plaats van het Tropical Sea Festival, het seizoen af te sluiten met een toeristloos weekend. Ik weet niet of je daar de handen voor op elkaar krijgt, maar ik kan me voorstellen dat de raadsleden heel graag vragen willen stellen. Wie wil? Mevrouw van A.A.M. vd Wetering D66

de Wetering. Dank je wel. Je nam hem zelf al mee in je samenvatting. Laten we 'beleven' het landschap niet opeten, gaf je als uitgangspunt. Ik keek naar de enquête en in de enquête staat dat landschap nummer één is om te behouden, maar punt twee is - wat het meest werd aangegeven - actieve dingen doen. Daar zit wel een soort tegenstrijdigheid in. Als dat nummer twee is in de enquête waarvoor mensen naar het eiland komen het eiland juist beleven - en laat beleven het eiland niet opeten dan zitten we toch in een spagaat. Kun jij een https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

6/24

23-8-2021

print

voorbeeld geven hoe jij 'laat het landschap niet opeten' ziet? Wat bedoel je daar verder mee en wat voor ideeën je - of tenminste de klankbordgroep - daarover hebt om dat op te lossen? Dat is een goede vraag, want dat is ook waar ik mee begon. Die spagaat zit heel erg in de vragen die je straks als raad krijgt als je de Toeristische Visie vaststelt. Die hebben we dagelijks aan de orde als Staatsbosbeheer, want er zijn overal we hadden de mountainbikers. Dat heeft u allemaal gelezen het afgelopen jaar. Nu komen er gravel-bikes en die hebben weer iets nieuws wat spannend is - continue nieuwe uitdagingen. Wat dat betreft gaat het, als ik namens Staatsbosbeheer spreek, heel erg over grenzen stellen en bewaken, maar inderdaad ook zorgen dat er voldoende te beleven is. Zoals de fietspaden nu door de gemeente worden aangepakt in de Staatsbosbeheergebieden is een fantastische oplossing. De kwaliteit wordt verbeterd en er kunnen meer mensen op die paden zonder dat er iemand last van heeft en zonder dat het voor iemand vervelend wordt om daar te fietsen. Je moet voldoende diversificatie bieden, zodat mensen zich herkennen in het product wat ze kunnen beleven, maar je moet ook grenzen stellen. Wij zijn nu bijvoorbeeld met de gemeente in gesprek over het terugbrengen van de trimbaan. Die is destijds in verval geraakt, want er was toen niet zoveel behoefte meer aan.

Die behoefte is er nu wel. Als het gaat om bijvoorbeeld het vierkante stuk, dat speeltuintje, dat is ook ik weet niet hoe oud. Dat zijn van die dingen waarvan ik denk dat als je daar speelnatuur van maakt, waardoor het iets avontuurlijker wordt, je de mensen iets biedt om buiten en actief te zijn, maar je kunt er vervolgens voor zorgen dat ze niet overal Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter

-het bos platlopen. -Mevrouw van de Wetering, zo goed -beantwoord? -[~] Nog iemand anders die vragen heeft voor meneer Rutten? Mevrouw Koot. V. Koot Fractie Koot

In je verhaal - waarin je ons heel goed hebt meegenomen, vind ik - liet je de term ambassadeurschap vallen en dat vond ik een erg interessante term. Zou je daar nog iets meer over kunnen -vertellen? -Eigenlijk is het een positieve benadering om iedereen mee te laten werken aan het landschap en aan ons toerisme. Die kwam op het lijstje toen ik aan verrommeling dacht. Je kan zeggen: "Ruim je rommel op", maar je kunt ook zeggen: "Ik ben een ambassadeur en laat zien hoe mooi ons eiland is". Die positieve invalshoek -zouden we veel meer kunnen benutten. -Beantwoordt dat u vraag, -mevrouw Koot? -Het roept meteen de vraag op hoe je iemand verleidt om ambassadeur te worden? -Eerlijk gezegd heb ik daar ook niet het antwoord op. Bij Staatsbosbeheer hopen we dat onze vrijwilligers ambassadeur zijn. Het is misschien iets waar de gemeente of de raad zelf -over na zou kunnen denken? -Zeker. Het gaat erom, denk ik, om ze te betrekken en mee te laten denken en te laten zien wat het belang is en waarom, en waarom de buurman het wel fijn vindt om ... Dus het is inderdaad een proces. Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter

Nog meer vragen voor meneer Rutten? Mevrouw Verseput. L.J. Verseput CDA

Dank je wel. In hetzelfde een stukje over de 'ja' en de 'nee' van het landschap beleven en het landschap niet op laten eten, heb je het over bescherming. Daarbij kwam ik op de vraag: wie maakt nú de keuze van Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter

bescherming? De tweede vraag erin zou zijn- De tweede vraag mag straks. Eén vraag tegelijk. -Maar ze horen bij elkaar. -Die bescherming koppelde ik terug naar mijn werk bij Staatsbosbeheer. Waar het hier enerzijds gaat om het landschap beleven en anderzijds het landschap niet te laten opeten is het bij Staatsbosbeheer steeds de discussie van de natuur beschermen versus mensen de beleving bieden. In feite dezelfde discussie. Dat proberen wij, als organisatie, ook in overleg met de omgeving. We hebben de afgelopen jaren een aantal avonden georganiseerd om te praten over het beheerplan en daar invulling aan te geven. Op sommige plekken geef je wat meer ruimte voor beleving en op andere plekken is -het voor de dieren of de planten. -Mevrouw Verseput, is het zo beantwoord? R. Kieft raadslid GroenLInks

-Meneer Kieft. -Dank u wel, Voorzitter. U hebt twee voorbeelden genoemd van gebieden waar de druk al hoog is. U noemde de Ruijslaan en een stukje bij Turfveld . Hebt u een overzicht van Texel van de terreinen van Staatsbosbeheer en mogelijk ook van Natuurmonumenten, waar die knelpunten al bij u bekend zijn en mag -de raad dat overzicht hebben? -Dat overzicht heb ik nu niet in de mail zitten, maar dat is zo gemaakt. Dat kunnen wij aangeven. Tegelijkertijd is het zo dat Turfveld natuurlijk een plek is waar we juist clusteren. Daar mag meer activiteit zijn, dus daar vertrekken al die sportclubs vandaan en zo. Het is dus ook juist een https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

7/24

23-8-2021

print

keuze om wel die drukte bij elkaar te brengen. Alleen moet je dan wel zorgen dat het op de paden blijft. Ik ga graag op uw vraag in om dat eens inzichtelijk te maken, want dat is in deze discussie wel Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter

-relevant. -Nog meer vragen voor meneer Rutten? Mevrouw Verseput. L.J. Verseput CDA

Dank je wel. Ik zat nog even met het ambassadeurschap, want dat is een mooi gegeven en dat kan heel groot zijn. Het Nationaal Park kent het gastheerschap. Kent het Staatsbosbeheer ook zoiets, met name toegespitst op Texel, om daar iets mee te doen? In feite zijn we onderdeel van het Nationaal Park en dat is ook ons gastheer-traject. Je kunt ook gastheer van heel Texel zijn. Het mooie daarvan is - wat u aansnijdt, want in feite wat daar gebeurt, is dat je mensen achtergrondinformatie gaat geven en uitleggen waarom bepaalde plantjes belangrijk zijn. Juist met dat begrip ontstaat een soort waardering en een behoefte om dat uit te dragen. Bij ondernemers werkt dat heel goed. Het is aantrekkelijk om gastheer van het Nationaal Park te zijn, omdat sommige mensen daar gevoelig voor zijn. Er komt daar sneller een toerist terecht dan op een andere plek, dus dat mes snijdt aan verschillende kanten. Mevrouw Van Daalen Dagvoorzitter