Document · PDF

Bijlage VI - Risicoanalyse

Raadsvergadering 17 november 2022, gemeente Sudwest FryslanBij agendapunt: Mearjierrenbeliedsplan 2023-2026 en Regionaal Risikoprofyl 2022-2025 Veiligheidsregio Fryslân22.775 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 3

Regionaal Risicoprofiel 2022-2025 Veiligheidsregio Fryslân Bijlage b. Risicoanalyse

Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, door middel van druk, fotokopieën, geautomatiseerde gegevensbestanden of op welke andere wijze ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

Risicoanalyse Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân 2021

Inhoud 1

Inleiding ........................................................................................................................................................... 4 1.1

Aanleiding .............................................................................................................................................. 4

1.2

Werkwijze............................................................................................................................................... 4

1.3

Scenario opbouw ................................................................................................................................... 4

1.4

Methodische verantwoording ................................................................................................................. 4

1.5

Impact meting ........................................................................................................................................ 4

1.6

Waarschijnlijkheid meting....................................................................................................................... 6

1.7

Resultaat ................................................................................................................................................ 6

1.8

Leeswijzer .............................................................................................................................................. 6

Scenariobeschrijvingen ................................................................................................................................... 7 2.1

Inleiding.................................................................................................................................................. 7

2.2

Natuurlijke omgeving.............................................................................................................................. 8

2.2.1

Overstroming uit zee -Dijkdoorbraak op het vaste land ...................................................................... 9

2.2.2

Overstroming uit zee -Dijkdoorbraak vaste land ................................................................................. 9

2.2.3

Overstroming uit zee – Dijkdoorbraak Waddeneiland ....................................................................... 12

Overstroming uit zee – .................................................................................................................................. 15 Defecte sluis Harlingen .................................................................................................................................. 15 Overstroming polder – Bezwijken polderdijk .................................................................................................. 18 Natuurbrand................................................................................................................................................... 20 Koudegolf ...................................................................................................................................................... 24 Hittegolf ......................................................................................................................................................... 27 2.3

Gebouwde omgeving ........................................................................................................................... 29

Brand in kwetsbaar object ............................................................................................................................. 30 Brand bij evenement in gebouw .................................................................................................................... 32 Brand in dichte binnenstad ............................................................................................................................ 34 2.4

Technologische omgeving ................................................................................................................... 36

Vervuiling Waddenzee ................................................................................................................................... 37 Explosie stationaire inrichting ........................................................................................................................ 39 Toxisch incident inrichting ............................................................................................................................. 41 2.5

Vitale infrastructuur en voorzieningen .................................................................................................. 44

Uitval Gasvoorziening.................................................................................................................................... 45 Uitval Elektriciteitsvoorziening ....................................................................................................................... 47 Verontreiniging Drinkwater ............................................................................................................................ 50 Uitval Waterzuivering..................................................................................................................................... 52 Uitval spraak-en datacommunicatie............................................................................................................... 54 2.6

Verkeer en vervoer .............................................................................................................................. 57

Incident bij start of landing op of om een luchtvaartterrein ............................................................................ 58 Incident waterrecreatie - op groot water ........................................................................................................ 60 Incident beroepsvaart .................................................................................................................................... 62 Incident op natuurijs ...................................................................................................................................... 64

Incident wegverkeer ...................................................................................................................................... 66 2.7

Gezondheid.......................................................................................................................................... 68

Besmettingsgevaar ........................................................................................................................................ 69 Dierziekten..................................................................................................................................................... 71 Ziektegolf ....................................................................................................................................................... 74 2.8

Sociaal maatschappelijke omgeving .................................................................................................... 77

Paniek groot evenement ................................................................................................................................ 78 Rellen rondom demonstraties of manifestaties .............................................................................................. 80 Terreur aanslag ............................................................................................................................................. 82 Personen met verward gedrag ...................................................................................................................... 84 3

Analyse en risicodiagram .............................................................................................................................. 86 3.1 Analyse ........................................................................................................................................................ 86 3.2 Diagram ....................................................................................................................................................... 87

Bijlagen.................................................................................................................................................................. 88

Inleiding

1.1

Aanleiding

Met de inwerkingtreding van de Wet veiligheidsregio’s hebben de 25 veiligheidsregio’s in Nederland de verplichting gekregen om inzicht te hebben in de verschillende risico’s die relevant zijn binnen hun regio grenzen. Het belangrijkste onderdeel hierin is het regionaal risicoprofiel. Veiligheidsregio Fryslân heeft in 2010 haar eerste regionaal risicoprofiel opgesteld. Er is naar gestreefd dit profiel ieder jaar te updaten zodat het een levendig document blijft. Voorliggende bijlage behoort toe aan de rapportage van het regionaal risicoprofiel 2021. In deze bijlage worden de verschillende scenario’s (incidenttypen) uitgewerkt en wordt een analyse gemaakt van impact en waarschijnlijkheid van deze uiteenlopende scenario’s.

1.2

Werkwijze

In samenspraak met de relevante partners binnen en buiten Fryslân zijn de staande scenario’s uit het voorgaande risicoprofiel tegen het licht gehouden en aangepast waar dit noodzakelijk was. Er zijn vier nieuwe scenario’s toegevoegd, waarvan drie uit het vorige regionaal risicoprofiel zijn vervangen. Het gaat om de scenario’s: • • • •

1.3

Incident wegverkeer; Vervuiling Waddenzee (voorheen: olieramp Waddenzee); Incident vliegtuig (voorheen: incident vliegshow); Rellen (voorheen: gewelddadigheden voetbal);

Scenario opbouw

Inhoudelijk hebben alle scenario’s een korte inleiding en uitleg van de loop van het scenario en worden enkele specifieke kenmerken uitgelicht die van toepassing zijn op de weging van de impact en waarschijnlijkheid. Tevens staat de score van de impact en waarschijnlijkheid bij het scenario.

1.4

Methodische verantwoording

Om de uiteenlopende thema’s en scenario’s onderling vergelijkbaar te maken is in samenwerking met de veiligheidsregio’s een methode voor de risicobeoordeling ontwikkeld. Met deze methode is het mogelijk verschillende incidenten en scenario’s te wegen en vervolgens te rangschikken. Veiligheidsregio Fryslân is één van de veiligheidsregio’s die actief heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van deze methodiek.

1.5

Impact meting

Om de impact van scenario’s op uniforme wijze te kunnen meten, wordt gebruik gemaakt van zes vitale belangen. Deze belangen zijn geoperationaliseerd door middel van concrete indicatoren. Hieronder worden in het kort de vitale belangen beschreven. Vitale belangen Territoriale Veiligheid Het ongestoord functioneren van Nederland als onafhankelijke staat. De territoriale veiligheid is in het geding bij een bezetting van Nederlands grondgebied door een andere staat of mogendheid of bij een terroristische aanslag. Fysieke Veiligheid Het ongestoord functioneren van de men in zijn (directe) omgeving. Hierbij gaat het specifiek om de gezondheid en veiligheid van personen. De fysieke veiligheid komt in het geding bij een uitbraak van een epidemie, dijkdoorbraak of groot incident bij een chemische fabriek. Economische Veiligheid Het ongestoord functioneren van de Nederlandse economie. De economische veiligheid komt in het geding wanneer vrij handelsverkeer tussen Nederland en belangrijke handelspartners onmogelijk is.

Ecologische Veiligheid Het ongestoord voort kunnen bestaan van de natuurlijke omgeving in Nederland. De ecologische veiligheid komt in het geding wanneer er sprake is van verstoring of vervuiling van oppervlaktewater of wanneer er grote klimaatveranderingen plaatsvinden. Sociale politieke stabiliteit Het ongestoord voort kunnen bestaan van de democratische rechtstaat en een maatschappelijk klimaat waarbij inwoners met elkaar samenleven en samenwerken. De sociale politieke stabiliteit komt in het geding wanneer er sprake is van grote negatieve veranderingen in demografische opbouw van de bevolking waardoor solidariteit tussen bevolkingsgroepen of generaties onder druk komt te staan. Veiligheid cultureel erfgoed Het ongestoord voortbestaan van collectieve materiële sporen en getuigenissen uit het verleden. De veiligheid van cultureel erfgoed komt in het geding bij incidenten als instorting en brand. De waarde van dit erfgoed is daarnaast soms moeilijk te bepalen omdat de waarde breder is dan alleen de monetaire handelswaarde van een gebouw of object. Impactcriteria Om scenario’s en incidenten weeg- en vergelijkbaar te maken zijn aan de bovenstaande belangen impactcriteria gekoppeld. Deze worden in onderstaande tabel kort samengevat.

Vitale belangen

Impactcriteria

Territoriale veiligheid

Aantasting van de integriteit van het grondebied

Fysieke veiligheid

▪ ▪ ▪

Economische veiligheid

Kosten

Ecologische veiligheid

Langdurige aantasting van natuur en milieu (flora en fauna)

Sociale politieke stabiliteit

▪ ▪ ▪

Veiligheid cultureel erfgoed

Doden Ernstig gewonden en chronisch zieken Lichamelijk lijden (gebrek aan primaire levensbehoeften)

Verstoring van het dagelijks leven Aantasting van positie van het lokale en regionale openbaar bestuur Sociaal psychologische impact

Aantasting cultureel erfgoed

Om de bovenstaande criteria meetbaar te maken, wordt elk criterium (per scenario) ingeschaald in vijf klassen: AB-C-D-E. Hierbij geldt de volgende doorvertaling van deze klassen: ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

A: B: C: D: E:

Beperkt gevolg Aanzienlijk gevolg Ernstig gevolg Zeer ernstig gevolg Catastrofaal gevolg

De verdere doorvertaling van weging en indeling van bandbreedten voor de klassen wordt nader uitgewerkt in bijlage 1.

1.6

Waarschijnlijkheid meting

Bij het wegen en rangschikken van de scenario’s is niet alleen impact een factor. Ook de waarschijnlijkheid van een scenario wordt als factor meegewogen bij de analyse. De term waarschijnlijkheid wordt in de Landelijke Handreiking Regionaal Risicoprofiel geduid als de kans dat een scenario binnen nu en vier jaar (beleidscyclus) plaatsvindt. De waarschijnlijkheid wordt gewogen door gebruik te maken van vijf klassen (A t/m E). Klasse A is hierbij een scenario wat zeer onwaarschijnlijk is, terwijl E een scenario vertegenwoordigt wat als zeer waarschijnlijk wordt gezien. Voor de scenario’s in dit document geldt in vrijwel alle gevallen dat de waarschijnlijk in meer of mindere mate wordt bepaald op basis van onvolledige informatie. Om toch een zo gedegen mogelijke afweging te maken worden de volgende bronnen gebruikt per scenario om de waarschijnlijkheid te kunnen bepalen: -

Casuïstiek, Statistiek, Faalgegevens, Strategieën en actoranalyses, Expertjudgement.

Vooral statistiek, casuïstiek en expertjudgement zijn voor de totstandkoming van de scenario’s gebruikt. Hieronder zijn de waarschijnlijkheidsklassen in een kort overzicht weergegeven:

1.7

Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Resultaat

Het resultaat van de analyses die in dit document plaatsvinden is dat per scenario een waarde krijgt op impact en een waarde op waarschijnlijkheid. Deze beide waarden worden samengebracht en weergegeven in een risicodiagram, waarbij alle scenario’s uit dit document zijn weergegeven. Dit risicodiagram komt in dit document terug in hoofdstuk 3.

1.8

Leeswijzer

Het nu volgende hoofdstuk zal per maatschappelijk thema enkele scenario’s uitwerken. Hierbij wordt elk scenario voorzien van een korte inleiding, enkele kenmerken en een weging op impact en een weging op waarschijnlijkheid. Hoofdstuk drie vat de verschillende wegingen samen tot één totaaloverzicht: het risicodiagram.

Scenariobeschrijvingen

2.1

Inleiding

In dit hoofdstuk worden de verschillende scenario’s nader uitgewerkt en weergegeven. De scenario’s zijn gerangschikt naar de zeven maatschappelijke thema’s: ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

Natuurlijke omgeving; Gebouwde omgeving; Technologische omgeving; Vitale infrastructuur en voorzieningen; Verkeer en vervoer; Gezondheid; Sociaal-maatschappelijke omgeving.

2.2

Natuurlijke omgeving

De provincie Fryslân is een uitgestrekte en vooral rurale regio. De provincie is gelegen aan zee en kent tal van meren en plassen binnen het grondgebied. Hier komt bij dat een groot gedeelte van de provincie onder NAP gelegen is en dus direct gevaar loopt bij een (dreigende) overstroming. Daarnaast is op meerdere plekken in de regio bos- en duingebied aanwezig. Deze gebieden zijn relevant in het kader van mogelijke natuurbranden die in de regio plaats kunnen vinden. Het overgrote deel van de provincie wordt gekenmerkt door een open karakter, opgebouwd uit akkers en weilanden. Deze uitgestrektheid en aanwezigheid van akkers en weilanden lenen zich goed voor veeteelt. Deze veeteelt is relevant in het kader van het crisistype dierziekten. Dit laatste incidenttype wordt nader uitgewerkt in het maatschappelijk thema gezondheid. In dit hoofdstuk worden de volgende scenario’s (incidenttypen) uitgewerkt: ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

Overstroming uit zee – dijkdoorbraak Waddeneiland; Overstroming vanuit zee – dijkdoorbraak vaste land; Overstroming vanuit zee – defecte sluis Harlingen; Overstroming polder – bezwijken polderdijk; Natuurbrand; Koudegolf; Hittegolf.

Scenario Scenario

Overstroming uit zee zee -Overstroming uit Dijkdoorbraak vaste landland Dijkdoorbraak op het vaste Een groot deel van de provincie Fryslân ligt onder NAP en is daarmee afhankelijk van een goede bescherming tegen de invloeden van de zee. Dit vindt plaats door middel van de primaire waterkeringen. Voor Fryslân geldt dat de provincie in de zesde dijkring is gelegen en deze deelt met de provincie Groningen.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • Voor dit scenario is gebruik gemaakt van de Ergst Denkbare Overstroming (EDO), scenario noordelijke kust; • Het scenario vindt plaats tijdens een stormvloed en een aanhoudende storm met orkaankracht, ten minste met een duur van anderhalve dag; • De storm duurt ongeveer 45 uur, de waterstand in de Waddenzee is gedurende twee uur 5 meter boven NAP; • Er is sprake van meerdere doorbraken tijdens het scenario; • In principe zijn alle getroffen mensen ten tijde van een dergelijk scenario als kwetsbaar te bestempelen. Ouderen, kinderen en verminderd zelfredzamen zijn extra kwetsbaar onder dergelijke omstandigheden; • Door de hoge waterstand is het de verwachting dat het scenario ook een direct gevolg heeft voor de kwetsbare infrastructuur. Hierbij valt te denken aan de uitval van de stroomvoorziening.

Beschrijving Tijdens een aanhoudende storm breekt op meerdere plekken de zesde dijkring rond Groningen en Fryslân. Een groot gedeelte van de Friese regio komt daardoor snel onder water te staan. In totaal overstroomt een gebied van ongeveer 4.560 vierkante kilometer. De storm (en mogelijke gevolgen) werden twee dagen voor plaatsvinden als betrouwbaar genoeg voorspeld, waardoor mensen de tijd hebben gekregen de regio te verlaten. Desondanks is een deel van de bevolking in het gebied achtergebleven en ziet zich geconfronteerd met het wassende water. Dit komt o.a. doordat niet iedereen erin slaagt het gebied tijdig te verlaten, omdat de ontwikkeling van de wind tot orkaankracht zo kort van tevoren te voorspellen is en het water zich snel verspreidt.

Slachtofferbeeld en impact Gevolgen van een overstroming vanuit zee kunnen zijn dat mensen meegesleurd kunnen worden, met letsels of de dood tot gevolg. Achterblijvers krijgen te maken met uitval van stroom, drinkwater en telefoonverbindingen. Afhankelijk van de duur is gebrek aan primaire levensbehoeften een mogelijkheid. Door de overstroming ontstaat ook schade aan bijvoorbeeld bouwwerken, ondergrondse structuren, de natuur en het cultureel erfgoed. Ook het milieu raakt aangetast als gevolg van slib en uitval van waterzuivering. Daarmee behoort deze crisis tot de duurste rampen. Naar schatting komen door deze overstroming ongeveer 1.800 mensen om het leven. Ruim 460.000 personen zijn (in)direct betrokken bij de overstroming. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Aantal > 400 > 400 > 40.000 > 40.000

Impactcriterium 1.1 aantasting van de integriteit van het grondgebied 2.1 doden 2.2 ernstig gewonden en chronisch zieken 2.3 lichamelijk lijden (gebrek aan primaire levensbehoeften) 3.1 kosten 4.1 langdurige aantasting van milieu en natuur (flora en fauna) 5.1 verstoring van het dagelijks leven 5.2 aantasting van positie van het lokale en regionale openbaar bestuur 5.3 sociaal psychologische impact 6.1 aantasting van cultureel erfgoed

Score (A-E of Nvt) E E E D E E D D E B

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “zeer onwaarschijnlijk” ingeschat. De kans op een grote dijkdoorbraak wordt geschat op 1 op 4.000 (= 0,00025%).

Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

‘Grotere’ incidenten die zich tussen 2009 en juli 2021 in Fryslân hebben afgespeeld en die gerelateerd aan dit scenario zijn, staan hieronder opgesomd: Datum 5 – 7 januari 2012

Incident Hoog water

GRIP-niveau GRIP 4

Bronvermelding 1. 2.

Rijkswaterstaat Waterdienst (2017). Overstromingsscenario’s voor rampenplannen; Expert judgement.

Scenario

Overstroming uit zee Dijkdoorbraak Waddeneiland Een groot deel van de provincie Fryslân ligt onder NAP en is daarmee afhankelijk van een goede bescherming tegen de invloeden van de zee. Dit vindt plaats door middel van de primaire waterkeringen. Voor Ameland geldt dat deze in de tweede dijkring is gelegen.

Beschrijving Een zware storm trekt in Noordoostelijke richting over Nederland. Het hoogtepunt van de storm passeert ’s nachts, tijdens springtij, het Waddeneiland Ameland, waarbij windstoten van 12 bft voorkomen. De storm (en mogelijke gevolgen) werden twee dagen voor plaatsvinden als betrouwbaar genoeg voorspeld, waardoor mensen de tijd hebben gekregen het eiland te verlaten. Desondanks is een deel van de bevolking in het gebied achtergebleven en ziet zich geconfronteerd met het wassende water. Dit komt o.a. doordat niet iedereen erin slaagt het gebied tijdig te verlaten. Op het hoogtepunt van de storm faalt de primaire kering ter hoogte van Nes. Na 30 minuten wordt de doorbraak geconstateerd door medewerkers van het waterschap en Rijkswaterstaat. Binnen drie uur zijn grote delen van het bedrijventerrein en het achterliggende dorp ondergelopen. Daarop valt ook de stroom uit in het gebied. Nabijgelegen camping(s) moeten worden ontruimd en mensen worden ondergebracht in

de sporthal. Doordat de stroomsnelheid niet hoog ligt is het nog mogelijk zoveel mogelijk mensen voor aankomst van het water te evacueren.

Evacuatie van de overgebleven personen naar de vaste wal is echter pas mogelijk nadat de storm is gaan liggen. Alle op het eiland aanwezige personen zullen zich daarom allereerst op het eiland in veiligheid gebracht moeten worden.

Slachtofferbeeld en impact Doordat het water niet snel het land instroomt, is het nog mogelijk mensen te evacueren naar hoger gelegen gronden. Er komen dan ook geen personen om. Wel zullen enkele tientallen mensen onderkoeld raken voor en tijdens de evacuatie. Ook krijgt men te maken met uitval van stroom, drinkwater en telefoonverbindingen. Door de overstroming ontstaat ook schade aan bijvoorbeeld bouwwerken, de natuur en het cultureel erfgoed. Tot slot raakt het milieu aangetast als gevolg van slib en uitval van waterzuivering. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Aantal <1 > 4 – 16 < 4.000 < 40.000

Score (A-E of Nvt) B A C A B A B A C A

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “zeer onwaarschijnlijk” ingeschat. De kans op een grote dijkdoorbraak wordt geschat als 1 op 2.000 (= 0,00050%). Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding • •

Rijkswaterstaat Waterdienst (2017). Overstromingsscenario’s voor rampenplannen; Expert judgement.

Het scenario vindt plaats tijdens een stormvloed en aanhoudende storm. • •

Scenario

De storm duurt ongeveer 45 uur, de waterstand in de Waddenzee is gedurende bestempelen. Ouderen en kinderen zijn extra kwetsbaar onde

Overstroming uit zee Defecte sluis Harlingen Een groot deel van de provincie Fryslân ligt onder NAP en is daarmee afhankelijk van een goede bescherming tegen de invloeden van de zee. Dit vindt plaats door middel van de primaire waterkeringen. Hierin bevinden zich ook sluizen. Dit zijn waterbouwkundige bouwwerken tussen waterwegen met een verschillend waterpeil. Sluizen hebben als doel om het water te keren en om water en schepen te laten passeren.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • In principe zijn alle getroffen mensen ten tijde van een dergelijk scenario als kwetsbaar te bestempelen. Ouderen, kinderen en verminderd zelfredzamen zijn extra kwetsbaar onder dergelijke omstandigheden; • Door de hoge waterstand is het de verwachting dat het scenario ook een direct gevolg heeft voor de kwetsbare infrastructuur. Hierbij valt te denken aan de uitval van de stroomvoorziening.

Beschrijving Tijdens een zeer heftige storm die over Nederland raast, raakt voor de kust van Harlingen een vrachtschip in de problemen. Ondanks pogingen van de bemanning en de kapitein blijft het schip stuurloos richting de wal afdrijven. Uiteindelijk komt het schip in de Tjerk Hiddessluis tot stilstand en brengt hierbij ernstige schade toe aan de sluisdeuren. Zowel de binnen- als de buitendeuren begeven het uiteindelijk waardoor water vrij landinwaarts kan stromen. Binnen een uur krijgen grote delen van Harlingen te maken met een substantiële hoeveelheid water. Door de snelle stijgsnelheid is het handelingsperspectief van veel personen beperkt.

Slachtofferbeeld en impact Door de snelle ontwikkeling van het scenario zullen veel mensen overrompeld worden door het scenario. Als gevolg hiervan vallen enkele tientallen doden en veel gewonden. Als gevolg van de overstroming valt in het grootste deel van de stad binnen een uur de elektriciteit uit. Door het water ontstaat schade aan bouwwerken, de natuur en het cultureel erfgoed. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Aantal Doden > 4 - 16 Gewonden (T1/T2) > 40 - 160 Getroffenen < 40.000 Betrokkenen > 40.000 Impactcriterium 1.1 aantasting van de integriteit van het grondgebied 2.1 doden 2.2 ernstig gewonden en chronisch zieken 2.3 lichamelijk lijden (gebrek aan primaire levensbehoeften) 3.1 kosten 4.1 langdurige aantasting van milieu en natuur (flora en fauna) 5.1 verstoring van het dagelijks leven 5.2 aantasting van positie van het lokale en regionale openbaar bestuur 5.3 sociaal psychologische impact 6.1 aantasting van cultureel erfgoed

Score (A-E of Nvt) C C C A E C E A D B

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “zeer onwaarschijnlijk” ingeschat. De kans op een grote dijkdoorbraak wordt geschat als 1 op 4.000 (= 0,00025%). De waarschijnlijkheid op het bezwijken van de sluisdeuren als gevolg van een stuurloos schip wordt als gelijkwaardig ingeschat. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding 1 2 3

Bestrijdingsplan primaire waterkering (Wetterskip 2016) LIWO, Rijkswaterstaat 2016 (Landelijke informatiesysteem water en overstroming) Expert judgement. Expert judgement.

Scenario

Overstroming polder Bezwijken polderdijk

Een groot deel van de provincie Fryslân ligt onder NAP en is daarmee afhankelijk van een goede bescherming tegen de invloeden van de zee. Dit vindt plaats door middel van de primaire waterkeringen. Voor Fryslân geldt dat de provincie in de zesde dijkring is gelegen en deze deelt met de provincie Groningen. Voor de boezemwateren zijn er in Fryslân zo’n 1.000 poldergemalen actief om ervoor te zorgen dat het waterpeil geborgd blijft. Een polder is een door een of meer waterkeringen omgeven gebied waarvan de waterstand kunstmatig geregeld kan worden. De waterstand binnen een polder is hierdoor meestal lager dan in het omliggende gebied/ de boezemwateren.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • Het scenario speelt zich af tijdens een situatie van extreme weersomstandigheden; • Door de hevige wind kunnen niet alle gemalen op volle capaciteit spuien waardoor het waterpeil in de polders blijft stijgen; • Als kwetsbare groepen worden niet alleen ouderen, kinderen en minder validen aangemerkt, maar ook vee is in dit scenario een kwetsbare groep aangemerkt omdat deze vaak (in grote getalen) in de Friese polders aanwezig is.

Beschrijving Het Noorden van Nederland wordt getroffen door aanhoudende regenval en slecht weer. Het waterpeil in de Friese boezemwateren stijgt hierdoor gestaag, mede doordat het aantal spuimomenten beperkt is door de aanhoudende hevige wind. Na enkele dagen begeeft een van de polderdijken het uiteindelijk waardoor een van de aangrenzende polders onder water komt te staan.

Slachtofferbeeld en impact Het water stijgt tot ongeveer 70 cm hoogte waardoor huizen onderwater komen te staan, stroom uitvalt en het niet meer mogelijk is om met auto’s/ vrachtwagens door de polder te rijden. Doordat het water niet snel het land instroomt, is het nog mogelijk mensen te evacueren naar hoger gelegen gronden. Er komen dan ook geen personen om. Wel zullen enkele tientallen mensen onderkoeld raken voor en tijdens de evacuatie.

Vee dat om de polder aanwezig is zal nauwelijks tot niet te evacueren zijn en komt daardoor in het water te staan. Er komt daardoor wel vee te overlijden. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Aantal Nvt Nvt < 400 < 4.000

Score (A-E) A Nvt Nvt A B A B Nvt B A

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “mogelijk” ingeschat. Dit heeft vooral te maken met de toename van extreme weersomstandigheden en de daarbij horende toename in neerslag tijdens zware stormen. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding 1 2 3 4

Bestrijdingsplan primaire waterkering (Wetterskip 2016); LIWO, Rijkswaterstaat 2016 (Landelijke informatiesysteem water en overstroming); Hoogwaterevaluaties Waterschap Noorderzijlvest en VR Groningen (2012); Expert judgement.

Scenario

Natuurbrand Fryslân kent een aantal uitgestrekte natuurgebieden. Hierbij valt te denken aan het Drents-Friese Wold op de grens tussen Friesland en Drenthe maar bijvoorbeeld ook de duingebieden van de eilanden. Deze duingebieden hebben naast een natuurlijke en recreatieve waarde ook nog een taak in het buitenhouden van de zee en hoog water en zijn daarmee van cruciaal belang voor de Friese Waddeneilanden.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • De brand ontstaat door menselijk handelen; • De brand ontstaat in een periode van droogte; • De windsnelheid is gemiddeld; • Relevante natuurgebieden zijn minimaal 100 ha, daarnaast zijn de duingebieden op de eilanden relevant; • Het scenario vindt plaats in de zomerperiode, waardoor er veel mensen in de bossen en natuurgebieden aanwezig zijn; • Recreanten worden als kwetsbare groep onderscheiden in het scenario; • Vitale infrastructuur is niet specifiek meegenomen in de beschrijving, maar de kans op beschadiging van hoogspanningslijnen of waterwingebieden is reëel; • Er worden twee scenario’s opgenomen, voor Terschelling en het Drents Friese Wold; • Voor de scenario’s is gebruik gemaakt van het natuurbrandverspreidingsmodel.

Bron: RIN, Brandweer Fryslân 2021

Beschrijving Drents Friese Wold De brand ontstaat in de buurt van een autoweg die door het gebied loopt. De brand ontwikkelt zich vervolgens bewoond gebied, een tweetal verzorgingstehuizen en een groot recreatiepark. Als gevolg van de brand wordt de autoweg afgesloten voor het doorgaand verkeer. Door de tijd van het jaar bevinden zich in en rond de bossen een groot aantal mensen (vooral recreanten). Daarnaast is het terrein moeilijk begaanbaar voor de brandweer door het grote aantal onverharde (zand)paden.

Bron: Natuurbrandverspreidingsmodel

Op basis van het verspreidingsmodel bereikt de brand binnen twee uur de kwetsbare bebouwing. Er is sprake van laag overtrekkende rook, waardoor de rook op grotere afstand zal neerslaan. De woonbebouwing en de kwetsbare objecten ondervinden direct last van de rook. De grootste zorg gaat dan ook uit naar de aanwezige kwetsbare groepen op deze complexen. Aanwezige personen in de tehuizen zullen zo snel mogelijk geëvacueerd moeten worden. Door de snelle ontwikkeling van de brand, is het de vraag of dit op die termijn (binnen twee uur) mogelijk is. Dit geldt ook voor het recreatieterrein, hoewel de daar aanwezige personen zelfredzamer zijn.

Terschelling Door onbewust menselijk handelen ontstaat in de duinen van Terschelling een natuurbrand. De brand ontwikkelt zich in de richting van het bewoond gebied (noordoostelijke richting). Op het eiland is een beperkte hoeveelheid brandweermaterieel/ -personeel aanwezig. Het is hierdoor niet mogelijk om snel een peloton op te roepen voor de bestrijding van de brand. De opkomsttijd van eenheden van de vaste wal bedraagt daardoor meer dan twee uur.

Bron: Natuurbrandverspreidingsmodel

Slachtoffers en impact De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Aantal 2 tot 4 4 tot 16 < 4.000 < 4.000

Score (A-E of Nvt) A B C A B B A Nvt B Nvt

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “mogelijk” ingeschat. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

‘Grotere’ incidenten die zich tussen 2009 en juli 2021 in Fryslân hebben afgespeeld en die gerelateerd aan dit scenario zijn, staan hieronder opgesomd: Datum 25 april 2011 26 juli 2018

Incident Natuurbrand Fochteloërveen Duinbrand Schiermonnikoog Meerdere grote natuurbranden op waddeneilanden en zuidoosthoek van Fryslân

Bronvermelding • • • • •

Professionele Risicokaart; Scenario natuurbrand Nationale risicobeoordeling; RIN Fryslân (Risico Index Natuurbranden); Natuurbrandverspreidingsmodel Expertjudgement.

GRIP-niveau GRIP 2 GRIP 1 GRIP 0

Scenario

Koudegolf

Volgens de definitie van een vorstdag, daalt de temperatuur op anderhalve meter boven de grond (normale waarnemingshoogte) tot onder het vriespunt. De periode waarin we in Nederland normaliter te maken kunnen krijgen met vorst en bijvoorbeeld ijzel strekt zich uit van oktober tot april. Soms komt het voor dat de temperatuur in september of mei nog onder nul komt. Door klimaatverandering zullen de winters in de toekomst warmer worden. Dit brengt tegelijk met zich mee dat strenge winters minder vaak voor zullen komen, maar mogelijk korter en heviger. Het is echter heel lastig aan te geven hoe vaak we in de toekomst nog te maken zullen krijgen met strenge winters. Diverse winters in het verleden laten zien dat hoewel de kans kleiner wordt, er nog steeds een gerede kans is op (extreem) winterweer. Vooral de winterse neerslag zoals ijzel en sneeuwjacht is problematisch.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • Fryslân wordt getroffen door een lange periode van winterse temperaturen winterse neerslag als sneeuw of ijzel; • Voor de benadering van het aantal slachtoffers zijn gegevens van het KNMI en VeiligheidNL gebruikt. ; • Kwetsbare groepen in dit scenario zijn ouderen, zieken, jonge kinderen en dak- en thuislozen; • Daarnaast kan ook vitale infrastructuur als gasvoorziening of hoogspanningsmasten en – leidingen getroffen worden in dit scenario.

Beschrijving Fryslân heeft enkele weken last van aanhoudend winterweer. Wegbeheerders ervaren grote moeite om de wegen gedurende deze periode schoon en begaanbaar te houden. Zoutreserves beginnen op te raken en tijdens de winterperiode ontstaan veel (kleine) verkeersongelukken. Na verloop van tijd ervaren ook aanbieders van openbaar vervoer hinder van het weer doordat de wegen minder begaanbaar worden en bovenleidingen niet meer ijsvrij te maken zijn. Op snelwegen ontstaan files die moeizaam oplossen en waar hulpdiensten minder snel bij kunnen komen door de gladheid. In de files lopen mensen kans om onderkoeld te raken. Thuiszorgorganisatie en winkeliers hebben moeite hun voorraden aan te vullen en cliënten te bereiken. Hierdoor zijn veel (oudere) mensen vaker op zichzelf aangewezen. Wanneer na de winterse periode een periode van relatief zacht weer aanbreekt, dienen zich vrijwel direct andere problemen aan. Door smeltwater en opwarming van het wegdek kan lokaal wateroverlast voorkomen of zijn spoedreparaties aan (doorgaande) wegen noodzakelijk om de verkeersveiligheid te kunnen waarborgen.

Slachtofferbeeld en impact Dagelijks komen gemiddeld twee keer zoveel mensen bij de eerste hulp terecht als onder normale weersomstandigheden. Ziekenhuisopname is in minder dan 20% noodzakelijk. Dit komt neer op 7 ziekenhuisopnames per dag. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Aantal 3 10 50 ± 650.000

Score (A-E of Nvt) Nvt B C Nvt A Nvt C Nvt A Nvt

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “waarschijnlijk” ingeschat. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding 1 2

KNMI VeiligheidNL

Scenario

Hittegolf Door de opwarming van de aarde zal het aantal hittegolven in de regio toenemen. De Europese hittegolf van 2003, de warmste zomer in 500 jaar, kostte in heel Europa in totaal 30.000 mensenlevens extra. De hittegolf in 2006 in Nederland koste 1.000 mensenlevens extra. Daarnaast zal extreme hitte ook andere effecten met zich meebrengen zoals smog en het aantasten van de waterkwaliteit en kwantiteit.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • Uitgangspunt is een periode van vijf opeenvolgende dagen waarin tropische temperaturen worden behaald, met het vooruitzicht op nog eens drie aaneengesloten dagen 1; • Er is uitgegaan van een gemiddelde leeftijdsopbouw; • Het totaal aantal betrokkenen is gelijkgesteld aan het aantal inwoners van de provincie (649.957), CBS 2020; • Ouderen, chronisch zieken, kinderen en stadsbewoners worden als extra kwetsbaar beschouwd in dit scenario.

Beschrijving Na vijf dagen van tropische temperaturen van meer dan 30 graden worden de eerste gevolgen van het warme weer zichtbaar. Gebouwen zijn nog maar moeilijk koel te krijgen en steeds meer mensen komen alleen nog voor het hoognodige in winkels en in de steden of dorpen. Daarnaast ontstaat steeds meer drukte op de wegen richting de meren. Naast deze gevolgen hebben aanhoudende hitte en droogte ook gevolgen voor de natuur, hier neemt de kans op (natuur)brand met de dag toe. Daarnaast neemt door de warmte de luchtkwaliteit af, in stedelijke gebieden ontstaat een lichte vorm van smog. Dit bijkomende effect heeft niet direct gevolgen voor de regio, maar zorgt wel voor lichte onrust onder de bevolking. De kwaliteit van het water zal sterk achteruit gaan. Ook zal een mogelijk tekort aan water een rol gaan spelen in de publieke opinie.

Slachtofferbeeld en impact De combinatie van verslechterende luchtkwaliteit en hoge temperaturen leidt tot 10-25% extra sterfgevallen. Dit betreft vooral 65 plussers, waarbij het risico het grootst is bij mensen die ouder zijn dan 80 jaar. De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: 1 Definitie landelijke hittegolf volgens KNMI: Een hittegolf is een opeenvolging van in De Bilt minimaal 5 zomerse dagen

(maximumtemperatuur 25,0 °C of hoger), waarvan er minimaal drie tropisch (maximumtemperatuur 30,0 °C of hoger) zijn.

Status

Aantal

Doden

Gewonden

4-16

Getroffenen

>40.000

Betrokkenen

>40.000

Impactcriterium

Score Nvt) Nvt B C Nvt A Nvt B Nvt A Nvt

1.1 aantasting van de integriteit van het grondgebied 2.1 doden 2.2 ernstig gewonden en chronisch zieken 2.3 lichamelijk lijden (gebrek aan primaire levensbehoeften) 3.1 kosten 4.1 langdurige aantasting van milieu en natuur (flora en fauna) 5.1 verstoring van het dagelijks leven 5.2 aantasting van positie van het lokale en regionale openbaar bestuur 5.3 sociaal psychologische impact 6.1 aantasting van cultureel erfgoed

(A-E

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario verschilt per locatie binnen de regio. Zo is de kans op een hittegolf langs de kust of in het merengebied kleiner dan in het zuidoosten van de regio. Daarom wordt de waarschijnlijkheid als “mogelijk” ingeschat ten aanzien van de gebieden nabij water en “waarschijnlijk” voor de meer landinwaarts gelegen gebieden. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding ▪ ▪

KNMI Nationaal hitteplan, RIVM

2.3

Gebouwde omgeving

Het meest relevante crisistype binnen dit maatschappelijke thema is een (grote) brand in een kwetsbaar object. Kwetsbare objecten zijn onder meer inrichtingen als ziekenhuizen, verzorgingshuizen, en kinderdagverblijven. De gemene deler die dit soort functies (gebouwen) met elkaar delen is dat een groot deel van de aanwezige personen actief geholpen zal moeten worden bij de ontruiming. Denk hierbij aan bedlegerige personen of jonge kinderen. Daarnaast valt ook een crisistype als een grote brand in een (oude) dichte binnenstad onder dit maatschappelijk thema. De oude binnensteden kenmerken zich door smalle straten die moeilijk bereikbaar zijn voor hulpdiensten en het relatief grote aantal mensen wat op een beperkte oppervlakte samenwoont. In het nu volgende hoofdstukken worden de volgende scenario’s uitgewerkt: ▪ ▪ ▪

Brand in kwetsbaar object; Brand bij evenement in gebouw; Brand in dichte binnenstad.

Scenario

Brand in kwetsbaar object

Binnen Fryslân zijn ongeveer 1.000 objecten die bestemd zijn voor verminderd of niet zelfredzame personen. Zo’n 100 van deze objecten zijn verpleeg- en verzorgingshuizen. Bij deze objecten hebben bereikbaarheid en bluswatervoorziening traditioneel veel aandacht doordat in een aantal gevallen de opkomsttijden hoger liggen dan gemiddeld. Daarnaast zijn er gebouwen waarbij zorg ingekocht kan worden, hierbij is er niet altijd inzichtelijk waar mensen die zorg behoeven daadwerkelijk wonen.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • De brand ontstaat in een verzorgingshuis; • Er vinden (ver)bouwwerkzaamheden plaats bij en in het verzorgingshuis; • Het incident vindt ’s nachts plaats; • De meest kwetsbare groep in het scenario zijn de bewoners van het verzorgingshuis; • Er wonen ongeveer 100 mensen in het verzorgingshuis; • Evacuatie is moeizaam en traag doordat veel mensen nadrukkelijk geholpen moeten worden.

Beschrijving De brand ontstaat ’s nachts in een bouwcontainer tegen de gevel van het verzorgingshuis. De brand slaat vervolgens over naar de gevel van het verzorgingshuis en breidt zich uiteindelijk via het dak verder over het pand. De brandweer zet zich na aankomst in eerste instantie alleen in op de redding en evacuatie van aanwezige personen. Dit heeft vooral te maken met het relatief grote aantal personen wat nadrukkelijk geholpen moet worden bij het verlaten van het gebouw. Door hier direct op in te zetten wordt getracht te voorkomen dat mensen bloot gesteld worden aan rook en hitte of, als dit niet voorkomen kan worden, de blootstelling zo kort mogelijk te laten duren. Ouderen zijn extra kwetsbaar voor dergelijke omstandigheden die een behoorlijke impact hebben op het menselijk lichaam. Door de snelle inzet van de hulpdiensten worden de aanwezige bewoners in veiligheid gebracht. Desondanks komt voor twee mensen alle hulp te laat. Een aantal bewoners heeft daarnaast (ernstige) ademhalings-/ hartklachten als gevolg van de effecten van het incident. Deze mensen zullen zo veel mogelijk op locatie worden verzorgd of worden vervoerd naar ziekenhuizen in de nabijheid. Het zal na de ontruiming nog geruime tijd duren voor de brand in het complex onder controle is.

Door de rook- en waterschade als ook door de directe schade van de (hitte van de ) brand is een gedeelte van het wooncomplex voor enige tijd niet bewoonbaar. Voor de getroffen en betrokken bewoners zal daarom moeten worden voorzien in een tijdelijk onderkomen.

Slachtofferbeeld en impact De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen:

Status Doden

Aantal 2-4 4-16 <400 <400

Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Score (A-E of Nvt) Nvt B C Nvt B Nvt A Nvt B Nvt

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “waarschijnlijk” ingeschat. Tussen 2001 en 2012 zijn in Nederland 48 mensen om het leven gekomen bij branden in verzorgingstehuizen (Bron: ibMZ, 2014). In 2015 vielen in zorginstellingen vier dodelijke slachtoffers als gevolg van brand. Accurate cijfers over de tussenliggende jaren zijn momenteel niet beschikbaar. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

‘Grotere’ incidenten die zich tussen 2009 en juli 2021 in Fryslân hebben afgespeeld en die gerelateerd aan dit scenario zijn, staan hieronder opgesomd: Datum 23 februari 2009 3 maart 2019 5 juni 2019 8 september 2020 24 september 2020 2 januari 2021

Incident Brand in dependance van opvangcentrum De Terp, Leeuwarden Brand in zorginstelling De Zeuvenakkers in Appelscha Brand in zorginstelling Sint Nicolaasga Brand in verzorgingshuis st. Annaparochie Brand in zorgwooncentrum Leeuwarden Brand in zorgboerderij Dronrijp

Bronvermelding 1 2

Brandveilig.com// Incidentbeheersing Management Zorginstellingen, 2014 Jaaroverzicht fatale woningbranden 2020, Brandweer Nederland, 2020

GRIP-niveau GRIP 1 GRIP 1 GRIP 1 GRIP 1 GRIP 1 GRIP 1

Scenario

Brand bij evenement in gebouw

In de regio Fryslân vinden op jaarbasis meer dan 1.000 evenementen plaats. Daarnaast zijn er twee (voetbal)stadions aanwezig. Bekende grote evenementen in de regio zijn bijvoorbeeld de Opendagen Luchtmacht en de Elfstedentocht. Voor dergelijke evenementen hebben de verschillende hulpverleningsen crisisorganisaties veelvuldig overleg en afstemming over de bestrijding van incidenten tijdens en rondom de ze evenementen.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • Het scenario vindt plaats in een stadion waar op dat moment een evenement/ concert plaatsvindt; • Tijdens het evenement zijn ongeveer 26.000 personen in het stadion aanwezig; • Alle in het stadion aanwezige personen worden als kwetsbaar gezien, extra kwetsbaar zijn minder validen en aanwezige kinderen; • Tijdens de ontruiming van het stadion ontstaat paniek onder de aanwezigen; • Invloeden op vitale infrastructuur zijn niet beoordeeld in dit scenario; • Het scenario combineert twee incident typen in één incident; paniek in menigte en brand tijdens een evenement (in een gebouw).

Beschrijving Tijdens een concert in een van de stadions in Fryslân ontstaat brand. Het vuur leidt tot paniek onder het publiek waardoor gedrang ontstaat bij het ontruimen van veld en tribunes wanneer alle 28.000 aanwezige personen tegelijk het stadion proberen te verlaten. Van deze mensen staat ongeveer 11.000 personen op ‘het veld’ en is de rest verdeeld over drie tribunes. Één van de korte zijden van het stadion is niet als publieksruimte ingedeeld omdat hier podium en technische faciliteiten voor het optreden zijn gesitueerd. Rondom de tribunes en de gracht om het veld zijn verschillende (tijdelijke) horecapunten ingericht. Aanwezige BHV’ers proberen de ontruiming rustig en ordentelijk te laten verlopen. Dit slaagt echter niet meer waardoor in het gedrang een aantal mensen ten val komt en onder de voet wordt gelopen. Ondanks het gedrang en de paniek is het stadion binnen twintig minuten vrijwel geheel leeg en hebben de hulpdiensten de ruimte en mogelijkheid de brand te bestrijden en de gewonden te verzorgen in een van de ingerichte EHBO posten in het stadion. Tijdens de hulpverlening blijkt dat voor een aantal personen alle hulp te laat komt en zijn 4 tot 16 mensen dusdanig gewond dat zij directe medische hulp nodig hebben en naar een ziekenhuis in de buurt moeten worden vervoerd.

Slachtofferbeeld en impact De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden

Aantal 2-4 4-16 < 40.000 < 40.000

Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Score (A-E of Nvt) Nvt B C Nvt B Nvt Nvt Nvt B Nvt

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “onwaarschijnlijk” ingeschat. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

Bronvermelding 1 2

Audit Brand Euroborg stadion Groningen (Auditteam Voetbalvandalisme, 2008). Incidentbestrijdingsplan Abe Lenstrastadion (2012)

Scenario

Brand in dichte binnenstad De regio Fryslân kent een aantal oude binnensteden. Deze binnensteden kenmerken zich door het grote aantal oude panden en smalle straten. De bereikbaarheid in deze oude stadskernen is dan ook niet optimaal te noemen en door de clustering van diensten en functies bevinden zich veel mensen op een relatief klein oppervlak.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • De brand ontstaat op de begane grond van een oud grachtenpand; • Op de bovenverdiepingen zijn verschillende woonadressen gelegen en wonen verschillende mensen; • Er is sprake van een snel brandverloop door de vele oude houten constructies in de vaak monumentale panden; • Ouderen en kinderen worden als extra kwetsbaar aangemerkt omdat zij wellicht niet in staat zijn snel te vluchten uit een bovenwoning.

Beschrijving Op de begane grond van een historisch grachtenpand breekt brand uit. Hoewel de brand snel ontdekt en gemeld wordt, spreidt het vuur zich snel uit over het pand en slaat over naar naast gelegen panden. Niet alleen naastgelegen panden raken zwaar beschadigd bij de brand, ook de verschillende bovenwoningen lopen ernstige schade op. Een snelle inzet van de brandweer ten spijt, eist de brand eist één dodelijk slachtoffer, een oudere bewoner van een van de bovenwoningen heeft het pand niet tijdig kunnen verlaten en wordt na de brandbestrijding gevonden door de hulpdiensten. De algehele brandbestrijding als ook nazorg als wegafzettingen en mogelijke stut- of sloopwerkzaamheden worden bemoeilijkt door de vele smalle straten waar zwaar en breed materieel niet makkelijk doorheen te manoeuvreren is. Dit maakt dat ook na het incident de gevolgen in het oude centrum nog geruime tijd voelbaar zijn door afzettingen en (tijdelijke) blokkades van straten en stegen direct rondom de plek van de brand. De smalle straten zijn gedurende lange periode niet of moeilijk toegankelijk door steigers, hekken en grote hoeveelheden bouwmateriaal en materieel wat bij de herstelfase gebruikt wordt.

Slachtofferbeeld en impact De beoordeling van de impact geschiedt met behulp van onderstaande tabellen: Status Doden

Aantal 1 2-4 <400 <4.000

Gewonden (T1/T2) Getroffenen Betrokkenen

Score (A-E of Nvt) Nvt A B Nvt B Nvt A Nvt B B

Impact A

C-hoog

D-hoog

Waarschijnlijkheid De waarschijnlijkheid van dit scenario wordt als “mogelijk” ingeschat. Klasse

% waarschijnlijkheid

Kwalitatieve omschrijving

< 0.05

Zeer onwaarschijnlijk

0.05 – 0.5

Onwaarschijnlijk

0.5 – 5

Mogelijk

5 – 50

Waarschijnlijk

50 – 100

Zeer waarschijnlijk

‘Grotere’ incidenten die zich tussen 2009 en juli 2021 in Fryslân hebben afgespeeld en die gerelateerd aan dit scenario zijn, staan hieronder opgesomd:

Datum 16 juli 2009 26 juni 2012 19 oktober 2013 18 juni 2014 24 april 2020

Incident Oude Koemarkt in Heerenveen Schrans in Leeuwarden De Kelders in Leeuwarden Ruiterskwartier in Leeuwarden Voorstreek in Leeuwarden

GRIP-niveau GRIP 1 GRIP 1 GRIP 2 GRIP 1 GRIP 1

Bronvermelding 1

Rapport brand aan de Kelders te Leeuwarden 19 oktober 2013 (Inspectie Veiligheid en Justitie, juni 2014

2.4

Technologische omgeving

Binnen het maatschappelijk thema technologische omgeving staan incidenten centraal waarbij sprake is van een gevaarlijke stof. Hierbij valt te denken aan bedrijven die gevaarlijke stoffen produceren, gebruiken bij hun productieproces of ze opslaan en gereed maken voor het vervoer naar andere bedrijven en instellingen. Maar ook LPG tankstations en de mogelijke scenario’s vallen onder de technologische omgeving. Binnen het crisistype toxisch incident kunnen zich meerdere soorten scenario’s afspelen. Zo kan er sprake zijn van een (groot) lek met een gevaarlijke (vluchtige/ giftige) stof. Of de stof kan betrokken zijn bij een brand waardoor er toxische verbrandingsresten in de atmosfeer terecht komen. In dit risicoprofiel zijn de volgende drie scenario’s uitgewerkt binnen dit thema: ▪ ▪ ▪

Explosie stationaire inrichting; Toxisch incident inrichting; Vervuiling Waddenzee.

Scenario

Vervuiling Waddenzee De Waddenzee is een unieke binnenzee die zich in Nederland uitstrekt tussen de vijf Nederlandse Waddeneilanden en het vaste land. Door de ligging, gevarieerde flora en fauna en de invloeden van eb en vloed is het gebied sinds 2009 ook internationaal erkend als uniek en kwetsbaar dankzij de vermelding op de Werelderfgoedlijst van Unesco.

Kenmerken Voor dit scenario zijn een aantal belangrijke kenmerken geselecteerd: • In en rond de Waddenzee vinden meerdere (economische) activiteiten plaats als olie/gaswinning en scheepvaart. Voor dit scenario is een scheepvaartincident gekozen; • In het scenario ondervindt één schip grote problemen met de aanwezige lading; het kan hierbij gaan om een grote hoeveelheid containers of een groot lek in een van de brandstofopslagen aan boord; • De aanwezige flora en fauna worden als meest kwetsbaar gezien in dit scenario; • Vooral eilandbewoners en toeristen zullen hinder kunnen ondervinden.

Beschrijving Een schip komt in ruw weer, boven de Waddeneilanden, in botsing met een ander schip. Het schip raakt hierbij zwaar beschadigd en verliest een groot deel van de lading. Hierbij zijn twee mogelijkheden denkbaar: 1.

Een olievlek groeit snel en wordt door stroming en wind richting de Waddeneilanden en Waddenzee gedreven. Het lukt de bemanning en eerste hulpverleners niet het lek te dichten waardoor in totaal zo’n 2.500 m³ olie in het water terecht komt. Tientallen containers slaan over boord en dobberen rond in de Waddenzee. Een deel van de containers scheurt open en zinkt naar de bodem van de Waddenzee. Hierbij komt een aantal containers in de buurt van de vaargeil terecht.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11958630/1