Bijlage 4 - Open antwoorden Quick Scan Lokale Democratie, gemeente Súdwest-Fryslân

Open antwoorden Quick Scan Lokale Democratie Gemeente Súdwest-Fryslân Versie d.d. 06-05-2019

OCRäi iE

Si

VAN, VOOR EN DOOR GEMEENTEN

Kunt u een praktijkvoorbeeld geven waarbij samenwerking tussen gemeente en inwoners volgens u democratisch is verlopen? Kunt u daarbij kort vertellen wat er toen zo goed ging en waardoor dat kwam? Inwoners Dijksterbuursterlaan. Hoe richten we die in? Samen om de tafel recht van overpad? Blijft een vraag en een probleem en wordt nu uitgezocht door afd. recht inwoners zijn vertegenwoordigd door dorpsbelangen en er is overleg met dorpscoordinator en de wethouder komt langs en we hebben dorpsschouw Nee inspraakbijeenkomsten in bolsward de laatste over plaatsing infrastructuur ivm uitbreiding windmolens. goede informatie deskundig maar inventariserend de plek moest nog gekozen worden. Afwachten of verdere informatie ook komt. Vaak worden termijnen niet gehaald of komt de beloofde informatie niet of veel later zoals bij het stadhuis van Bolsward Een boom bvoor bij ons erf werd groter en groter en lied veel bladeren vallen. Hierover contact opgenomen met de gemeente en gesproken met de groenbeheerder in ons dorp. Hij dacht dat de boom wel weg kon als onze eigen boom bleef staan. Dat vond ik en mijn buurman een goed idee. Dus wij dachten dat dit in werking trad. Maar voor alsnog geen reactie. De boom werd geknot. Dus minder bladeren. Maar die kwamen niet op een enkel sprietje na. Toen op een octend stond er een ploeg om de boom te verwijderen.

Wij tevreden, maar of het nu zo bedoeld was? Nee, ik kan dit niet aangeven omdat de meeste zaken m.i. zonder al te veel ruggespraak met en ook nog eens óver de rug van, de bevolking beslist worden. Huisvestingsplannen voor bijzondere doelgroepen Het activiteitenpakket inzake de voorbereiding van de omgevingswet.Er werd ook gebruik gemaakt van de kennis en kunde van de betrokken inwoners. weet ik niet nee Voorbereiding activiteiten inzake invoering omgevingswet. Er werd gebruik gemaakt van de kennis en kunde van de betrokken inwoners. De riolering in de Slenk werd bekend gemaakt d.m.v. plattegronden te zien tijdens de open avond in de Parkflat. Daardoor krijgt ons huis een extra afvoer voor water en het grasveld wordt een stukje kleiner zodat de vrachtwagen tijdens het legen van de containers er makkelijker langs kan. Dit allemaal op ons verzoek. Hartstikke fijn. Vergoreding van treinkosten voor scholieren die voor voortgezet onderwijs krijgen op grond van minimaal inkomenen plus ca. 100Zo van de ouders. Dit kan overigens ook een maatregel van de provincie zijn geweest Ik heb geen praktijkvoorbeeld.

2

Het is een voorbeeld van enkele jaren terug. De gemeente wilde de oud papierinzameling veranderen. Na contacten met de inzamelaars van oud papier is het plan herzien en mocht men op de 'oude' manier doorgaan. Tegelijkertijd werd er een oplossing gecreëerd voor de inzamelaars die wilden stoppen, en deze oplossing wordt nog steeds geboden. Als een inzamelaar stopt krijgen de bewoners een 'oud' papiercontainer en haalt de gemeente het voortaan op. Wat ging goed: alle partijen kregen de juiste informatie, bijeenkomsten werden georganiseerd, de rol van de raad en college werd uitgelegd en vervolgens werden opties/oplossingen gepresenteerd waar de burgers achter stonden. Er werd helder gecommuniceerd dat de raad uiteindelijk het besluit neemt. werkgroepen in Bolsward, Broerekerk, stadhuis, binnenstad etc. Voorbereiding activiteiten inzake de omgevingswet.Mijn indruk is dat men toen een goed gebruik gemaakt heeft van de kennis en kunde van de betrokken inwoners. Er schiet mij zo niets te binnen. Historisch centrum Westergo Vestiging Lidl Bolward Busstation Bolsward ik weet geen praktijkvoorbeeld. goed Nee. Nee. Nee Het afblazen van de Garden of Dance zal door velen worden gezien ls een triomf voor de democratie. Heel verstandig dat het Bestuur dit afblaast. Maar met democratie heeft dit niet veel te maken.

De democratie verbrokkelt letterlijk en figuurlijk en de rol van de politiek verzwakt. De burger ontdekt langzaam maar zeker dat een actiegroep, die er in slaagt om van zich te laten horen, veel effectiever is dan een gekozen gemeenteraad. Gele hesjes zijn een democratische paradox. Daarmee wil ik niet beweren dat de Raad zich teweer moet stellen tegen de tijdgeest. Iets om over na te denken is het zeker wel. Overigens ben ik tegen de garden of dance in een woonwijk. X

Geen idee, ik erg weinig contact met de gemeente. Het enige contact was de afgelopen jaren het doorgeven van slechte beloopbaarheid van trottoirs in onze straten. Er gebeurt helemaal niets mee. Nou nee. Geen voorbeelden, lokale politiek is schaamlap voor technocratisch handelen van gezichtloze bureaucratie Groen voorzieningen gedeeltelijk. Gesprekspartner met Plaatselijkbelang Elke inwoner kan fysiek of digitaal de raadsbesluiten volgen Niet echt. Te veel en vaak: mooi weer en lange dagen

3

De privatisering van de IJsbaan Sneek is goed verlopen. Dit alles in goed en intensief overleg. Het wachten is of de toegezegde up grading van het plantsoen voor o.a. Vliestroom 22 ook op korte termijn met de inwoners wordt verwezenlijkt. ? Nee, wel het omgekeerde Nee, maar wel dat de gemeente totaal niet luistert. Op de gemaakte plannen voor Windpark Ny Hiddum Houw, is veel weerstand door bewoners die hier vlakbij wonen. De gemeente informeert wel, maar luistert niet naar hen argumenten. Zie actie commite: Houw Friesland mooi. Ook de plannen voor Windpark Friesland worden niet gedragen door de direkte bewoners, dus gemeente luister niet. onderzoeken naar de te verwachten schade aan vogels en insecten en toerisme worden als niet relevant aan de kant geschoven. niet Veel van de bomen in onze straat sloegen laat aan en na tussenkomst van groenmedewerker gerust gesteld nee Na klachten over de leefomgeving is er goed ( langdurig)overleg geweest en het probleem is opgelost Niet sorry Kan eigenlijk geen goed voorbeeld bedenken (zou daarnaar moten zoeken). Samenwerking met dorpsbelangen is zeker niet democratisch.... Nee, helaas niet. Weinig betrokken bij de samenwerking. Gaat via plaatselijke belangen en gekozen gesprekspartners als ondernemersfederatie Als ik een verzoek indien bij de gemeente voor bijvoorbeeld plaatsen van een bankje of aanpak van verhoging schelpenpad I.v.m.

Veiligheid, hoor ik niets terug en moet ik zelf herhaalde keren de gemeente benaderen voor het krijgen van een antwoord. Dit werkt ontmoedigend. Ook lijkt het of niet zich verantwoordelijk voelt om iets aan te pakken: het lijkt of iedereen op elkaar wacht bij besluitvorming uit de verslagen in de pers is dat op te maken Neen, ik zie geen aanleiding me in gemeentepolitiek te verdiepen. Ik heb wel vertrouwen in de onafhankelijkheid en openheid van groepsbelang in mijn dorp. Nee, dat kan ik niet want er is vrijwel geen samenwerking tussen gemeente en haar inwoners. Als dorp snoeien we jaarlijks onze wilgen op onze Doedag. De (nieuwe) gemeente zou dit eerst voor haar rekening nemen, maar na een telefoontje en overleg laat de gemeente dit nu voor ons. Er gaan veel dingen goed maar ook veel zaken fout. De gemeente heeft talloze instrumenten om elk besluit te verdedigen naar believen van hun eigen voorkeuren, beleid of afweging. Burgers worden op een simpele manier te vaak buitenspel gezet. In Friesland valt het nog mee met de democratie . over het algemeen lijkt het meer op een communistisch land

4

garden of dance Voorheen hadden wij de lokale raden - Wmo adviesraden - toen had men nog toegang tot "het systeem". De lokale raden - participatie/cliëntenraad zijn de voelsprieten van de samenleving. Inspraak - van onderaf. Verbouwing/aanpassing stadhuis Bolsward. Er zijn veel inspraakmomenten geweest waar de burger voorgelicht is over de plannen, inwoners konden hun input geven. Het blijft natuurlijk altijd zo dat de één tevreden is en de ander ontevreden. Maar de gemeente biedt mogelijkheden om je stem te laten horen. Wel is het voor de 'gewone burger' onbegrijpelijk dat processen zolang moeten duren. ? Nee Ik zou het niet weten Een luisterend oor voor de zaken waar we als Seniorenvereniging. (OSW Onafhankelijke Seniorenvereniging . Wolvega) mee te maken hebben niks verloopt democratisch Ik weet geen voorbeeld te noemen. Er waren wel inspraakavonden bij de totstandkoming van de gemeente Sudwest Fryslan, maar ik vraag me af of de inwoners wel werkelijk invloed hebben kunnen uitoefenen. Bij de uitbreiding van de gemeente met een aantal dorpen uit de voormalige gemeente Littenseradiel was dit m.i niet het geval. De gemeente SWF is veel te groot geworden en ik ervaar als bestuurder van dorpsbelang dat de afstand tussen bestuur/politiek en inwoners veel te groot is geworden. Het is erg moeilijk om tot overleg te komen. Ik ken tot nu geen voorbeeld waarbij dit goed gegaan is.

Nee. In Sudwest Fryslan doet de gemeente wat ze wil. Neem het beeld bij de waterpoort. Geen draagvlak wel doordrukken. Garden of dance toch niet naar de veemarkt... waarom wel/niet? Niet echt. Samenwerken als gehandicapten Overlast geluid A7 voor Oppenhuizen Uitwellingerga Eigenlijk niet, zie vooral veel fout gaan door dichtgetimmerde coalitie afspraken. Inspraak of zeggenschap is zinloos, Het besluit is genomen, er wordt alleen gedaan of er betrokkenheid en inspraak is Nvt Nee Helemaal niet je hoort nooit iets

5

In ons dorp is er hard gestreden voor een tegemoetkoming van vervoerskosten van schoolgaande kinderen die naar Sneek reizen. Dankzij de volhardende opstelling van de inwoner is het zover gekomen dat de wethouder zich achter haar standpunt ging scharen en dat de wethouder zich er sterk voor heeft gemaakt dat haar stem in de gemeentelijke -, maar ook in de provinciale politiek gehoord werd. Voordeel was wel dat de inwoner wist bij welke instanties/personen ze zijn moest voor het neerleggen van haar punt. Ze had verstand van zaken. Het democratisch aspect zit in dat er naar de standpunten geluisterd werd, dat ze serieus zijn genomen en dat er naar gehandeld is. Het verdween niet in een of ander bureaucratisch bureau la. geen kost mij moeite dit te bedenken; in mijn ogen oren te vaak/te veel laten hangen naar (de lobby van) belangenclubs (bijv. ondernemers) waardoor belangen van veelal niet-georganiseerde belanghebbenden onderbelicht zijn gebleven geen Inspraak bij het plaatsen van speeltoestellen Projectontwikkelaars en geldzucht van gemeente bepaald de agenda. Enige tijd geleden had een gedeelte van de bewoners in onze wijk last van opslagwerkzaamheden Bolswarderpoort. Mede door ingrijpen van de gemeente is een en ander naar tevredenheid opgelost.

nee, ik hoor, lees of zie zelden tot nooit iets van de Gemeente Ik kan me geen voorbeeld bedenken waarbij de samenwerking democratisch is verlopen wethouders Offinga is de grootste praatjes maker en fantast in notabene het college van b&w is in zijn eigen onderneming voor dat hij wethoudewr werd al diverse malen failliet geweest hoe kan deze persoon de ghemeenschap vertegenwoordigen, zijn praatjes zijn op de korte termijn geloofwaardig maar slaan echt nergens op en zakkenvuller die meent de burgers de les te moeten leren, politiek is een vies spelletje dat blijkt wel uit de taktiek van Maarten Offinga Nee Herinrichtings plannen in het algemeen. nee ik denk bij dit punt met name aan de locatie van de fonteinen. er was een plaatselijke commissie die - na inloopavond voor bewoners - in goed overleg dit gerealiseerd heeft. nee, ik heb alleen negatieve ervaringen Bij een niet reele verhoging van de liggelden is met medewerking van de politiek het besluit hierover terug gedraaid. nee Geen

6

Ontwikkelen dorpsvisies. Open proces. Wensen van het dorp staan centraal. En het is vooraf duidelijk wat de budgetten zijn en waar je invloed op kunt hebben en waar niet. nee Albert Heijn Stadsfenne In de gemeente wordt veel te veel de nadruk gelegd op Sneek. Tot hoe verre democratie hierin aan bod komt zou ik zeggen, het niet betrekken van de kleinere dorpskernen is te weinig dus zou je kunnen zien als niet voldoende democratische besluitvorming. Hemelumer Hoeve Uitgebreid tijd voor genomen om ieders mening mee te nemen. Masterplan Stavoren In goed overleg met gemeente en provincie opgesteld en uitgevoerd Juist niet :Gang van zaken omtrent invulleing lemmerweg gebied. ( deSpil- Supermarkt invulling- sport voorzieningen) Bij deelname aan bezuinigingen over bezuinigingen in het sociale domein niet echt Geen voorbeeld voor handen Project Balkfinne. Na overleg komt er toch nog weer een stoep Uitbreiding van supermarkt. Iedereen die er belang bij had voor of tegen werd gehoord. De hoofdzaak van de negatieve antwoorden ligt, zoals reeds opgemerkt, in het feit, dat wij in Stavoren, niet meer meetellen. De aandacht van de gemeente ligt in hoofdzaak regio SneekBolsward. Komst van het AZC. Zijn bijeenkomsten gehouden en bij de besluiten is rekening gehouden met buurtbewoners. Via WMO raad inspraak op beleid en dan merk je dat er naar wordt geluisterd.

Geen voorbeeld, Dan alleen negatief Uitsluitend stemming raadsvoorstel megavarkensfokkerij. Voorbereiding was regenten werk onder druk van de varkenslobby Nee. Heb ik niet Ik ken daarvan geen voorbeeld. Ik kan helaas geen enkele opnoemen. Inspraakavonden blijken een farce te zijn als B&W hun besluit al hebben genomen. Ook de manier van besluitvorming is niet transparant en democratisch te noemen naar de burger toe. Kan alleen voorbeelden bedenken, waarbij het juist NIET goed ging Inspraak rondom garden of dance van omwonenden. nee

7

De sudergobrug is recent gerenoveerd, hiervoor is intensief overleg geweest met plaatselijk belang en de gemeente en alle betrokkenen. nee de 6 gespreksavonden over het woonbehoefteonderzoek waren positief, de gemeente had een goed gesprek met inwoners en noteerde nauwgezet hun inbreng. Ik vind de wijze waarop het AZC hier gekomen is op een goede wijze geeburd is en ook de nazorg in de klankbordgroep. Er is een duidelijk standpunt ingenomen, maar de gemeente is blijven luisteren naar wat er leefde, ??? Tijdens het woononderzoek werden er specifiek bijeenkomsten gehouden per indeling om te kijken welke geluiden er vanuit de inwoners komen en of deze aansluiten op het onderzoek of er juist haaks tegenover staan. nee Het ontwerp en uitvoering van de Jousterkade met de ronde. Dit overleg ging prima. Duidelijk een contact persoon. Niet dat alles vlekkeloos ging maar de wil was duidelijk aanwezig. nee Nijhuizum is klein dorp in SWF, wij zijn dus ook zeer afhankelijk van goede voorzieningen in de omgeving. Een zo'n voorziening is de sporthal Z zwembad van Workum. Toen het zwembad dreigde te verdwijnen, hebben we een ludieke actie gedaan in Workum om de Workumers en soortgelijk dorpen wakker te schudden wat betreft deze voorziening. Er is toen een plan gemaakt om het project deels als Workumer bevolking en omringende dorpen op te pakken.

Vervolgens is door gemeenteraad dit besluit toch weer heroverwogen en is inmiddels bijna het zwembad / sporthal gereed. Gemeentehuis in IJlst niemand weet wat daar straks mee gaat gebeuren Samenspraak met de inrichting van de straat, helaas heeft dit nog steeds geen vervolg. Gaat dit net als de bruggetjes 7 jaar duren? Bij het plaatsen van een nieuwe walbeschoeiing hebben wij als bewoners mee mogen denken over de herinrichting van het stuk grond voor onze huizen. Waar mogelijk is er gehoor gegeven aan onze ideeen. Geen De vraag is, wat wordt onder gemeente verstaand, is dat de gemeenteraad of wordt daar ook het gemeentelijk apparaat mee bedoeld. De raadsleden zijn onafhankelijk en het gemeentelijk apparaat voert uit, hier zit nog al een duidelijk verschil in. bij het uitvoerende orgaan zijn zonder bewuste bedoelingen verschillende interpretaties mogelijk. Dat kan zijn in het wel of niet belangrijk vinden. het invullen van de Scan kan daardoor worden beinvloed, mogelijk dat verder op in de scan naar voren komt. Antwoord op de vraag alleen gelezen van uit de raad, kan ik zeggen dat het luisteren en begrijpen zeer goed is ervaren. Resultaten van de gesprekken werden waar mogelijk goed meegenomen. Ik heb alleen voorbeelden waarbij complete processen zeer ONdemocratisch verlopen

8

nee geen mening Nvt..weet ik niet Bij de integrale uitvoering van groot onderhoud aan straten, riolering en groen wordt vooraf afgestemd met bewoners en worden wensen zoveel mogelijk meegenomen. Dit leidt vaak tot aanpassingen en herinrichtingen die veel draagvlak bij de bevolking opleveren. Keerzijde is wel dat er veel meer uitgevoerd wordt dan strikt noodzakelijk is. Hier zouden extra middelen voor beschikbaar moeten komen. Het levert wel veel meerwaarde voor de bewoners in het dagelijks gebruik en sluit aan bij de basistaken waar we als gemeente voor staan. plan workumertrekweg, landbuurt. Democratisch opgezet, maar niet tot stand gekomen. Gemeente was initiatief nemer, maar er waren 2 ambtenaren met een dubbele agenda. Dit heeft het plan enorm vertraagd en tegengewerkt. Ja wat is democratie. Bermen natuurvriendelijk inrichten met bloemen en verschillende grassoorten, goed voor de insecten en de mens. Is nog niet af, maar er wordt wel aan gewerkt. Heb er vertrouwen in dat de klepelmachines niet meer van stal worden gehaald. ken geen voorbeeld Bestemmingsplan buitengebied Overleg Dorpsbelang Prima overleg met dorpsbelang Onderhoud groen en grijs in Britswert en Wiuwert afstemmen op een groot theaterstuk wat eerst gespeeld moest worden voordat snoeiwerk uitgevoerd kon worden ivm beschutting van het publiek.

Rondom de voorstellingen deed gemeente extra veegwerk etc in de dorpen voor extra nette aanblik. Geen nee nee mor melding - overstroming put en brug planken waren kapot. Dit was snel verholpen heb geen voorbeeld nee In mijn woonplaats worden 2 nieuwe basisscholen op een nieuwe locatie gebouwd. De bestemming van de vrijvallende ruimte wordt in overleg met de vereniging van Plaatselijk Belang door de gemeente ingevuld. zwembad Workum wordt gerealiseerd. Geluisterd naar bevolking. Ondanks dat t eerst er niet zou komen. Komt t er nu wel. Heel belangrijk voor plaatselijke bevolking

9

Kan ik voor mij zelf niet herinneren. Bijna 20 jaar geleden veel discussie met gemeente over een tijdelijke weg naar een bouwplan. Tot aan de Raad van State geprocedeerd, doch voor ons een negatief besluit. Deze tijdelijke weg ligt er nog. Inwoners hebben geprotesteerd tegen de locatie van een bedrijventerrein tegen het dorp aan. Inwoners zijn massaal naar de raadsvergadering geweest en hebben gesproken. De beslissing is uiteindelijk onder druk van de gemeenteraad teruggedraaid. Geen voorbeeld. Z

Sorry geen voorbeeld Ik kan wel 2 voorbeelden noemen, waarbij de inwoners pas na protest of niet worden gehoord. Dat gaat over het plaatsen van een zendmast voor telecommunicatie en internet etc. Hier worden voorstellen gedaan díe geen draagvlak hebben bij de inwoners. Ook het laten verschrompelen van een gymzaal en geen nieuwe gymzaal willen plaatsen, of betrekken bij de nieuw te bouwen basisschool wordt niet gehoord... welke goede voorstellen en berekeningen er ook worden aangeboden... voelt heel triest en machteloos. nee dat kan ik niet.. helaas nog niet meegemaakt Helaas niet Voorbeeld van democratisch....hmmmm Eerder voorbeelden van niet democratisch, Doorgaande weg is niet aan een opknapbeurt toe volgens gemeente. Terwijl het hele dorp en dorpsbelang het er over eens zijn dat het een onveilige situatie is Nieuwe rolpeal workum Zou het niet weten Overleg nieuwe school ging correct in dec.2018 Vervolgens moet je het vervolg maar lezen in een krant en is er onrust over de sporthal gelijk bij ons achter het huis. En zie je via via wat op jou tube....geen goede communucatie overleg over MFC en kaatsmuur in Kimswert: goede samenwerking, persoonlijk contact met ambtenaren en dorpencoördinator Ik ken geen voorbeeld Mensen kunnen gebruik maken van de open raadsvergadering maar gezien de afstandnaar Sneek is dat voor velen niet te doen, schrikt af. Geen voorbeeld Geen voorbeeld

ik maak geen gebruik van deze vraag Ik kan mij zo niets herinneren

10

Voorbereidingen bouw van de nieuwe school zijn redelijk democratisch verlopen. De locatie is in overleg met school en inwoners gekozen. het zwembad in Workum is goed gegaan er is een keer geluisterd naar iets anders dan sneek Het realseren can een nieuw zwemad/sporthal. Door enorme steun en druk vanuit de bevolking kon de gemeente dit niet negeren Vanuit rol als bestuurslid van een culturele vereniging duidelijke vragen en feedback en mogelijkheden voor inspraak op gebied van wijzigende subsidieregeling/beleid. Als bewoner onduidelijk waar en hoe er invloed is tussen verkiezingstijd in. Niet. Arum wordt vaak vergeten terwijl het een groot dorp vol met kinderen is. invoeren van ondernemersfonds swf is totaal ondemocratisch gebeurd. De raad en wethouder heeft alleen geluisterd naar de federatie. De federatie is een klein klote clubje in swf. 75 /o van alle ondernemers hebben geen stemmingsrecht gehad inzake de invoering van het ondernemersfonds swf. De stemming voor verlenging hiervan is het meest democratische dieptepunt in het prille bestaan van swf. Helaas, recente contacten met de gemeente kwamen voort uit ongenoegen. Helaas niet. Raad opstellen dorpsvisies vestiging nieuw zwembad/ annex sporthal in Workum. Veel discussie; veel overleg met belanghebbenden en omwonenden; ruimte in de procedure voor discussie en overleg.

Meehelpen bij het werven van vrijwilligers; deskundigheid beschikbaar stellen; de raad bij alles betrekken Bij het Woononderzoek zijn onze inwoners goed betrokken door meerdere bijeenkomsten te organiseren door de hele gemeente. Dit is heel subjectief. Wat in mijn ogen goed is verlopen, is volgens andere partijen en inwoners absoluut niet goed gelopen. Volgens mij probeert de gemeente wel alle betrokkenen mee te nemen, maar wie de betrokkene is, wanneer die benaderd moet worden en hoe, dat is de vraag vaak. Nieuwbouw school Sybrandaburen. Gekozen voor centraal gelegen locatie. Opzetten van een Ondernemersfonds, op verzoek van de verenigde ondernemers. Uiteraard blijven er, soms fanatieke, tegenstanders. Besluit rondom extra middelen voor de verbouwing van It Joo (MFC in Oudega). Er is informatie over en weer gedeeld door de inwoners en raad. De Inwoners wisten de raad goed te vinden en te benaderen. De raad is benaderbaar, staat open voor dialoog. De raad heeft heldere kaders kunnen stellen. Het realiseren van het Flachterrein. De buurtcoördinator heeft samen met de burgers het Flachplan gepresenteerd. Samen met de raad is gekeken of dit haalbaar is. Vervolgens heeft de gemeente ervoor gezorgd dat de grond gesaneerd werd en de buurt heeft dit terrein vervolgens geadopteerd en is een ontmoetingsplek voor de buurt geworden.

11

bij het opzetten van een dorpstuin, bedacht door inwoners heeft de gemeente hen ondersteund met het geven van adviezen b.v . voor vergunningen. best wel moeilijk om een voorbeeld te noemen. De meeste onderwerpen/processen lopen transparant, wordt veelvuldig gecommuniceerd, enz. Maar het is altijd de vraag; wat wil de ontvanger horen. En dat is het moeilijkste van democratie. Iedereen denkt dat je in bepaalde onderwerpen het met elkaar eens moet zijn, want dat is toch democratisch?! Er moeten beslissingen genomen worden, dus er zullen altijd mensen teleurgesteld zijn in de 'democratie'. Voor mij is democratie: transparantie! Wanneer processen tussen de gemeente en haar inwoners transparant verlopen, hoor en wederhoor, maar niet iedereen hoeft er mee eens te zijn. Dat is democratie! Dorpshuis in Ferwoude is tot stand gekomen door met elkaar in gesprek te gaan. Gemeente, inwoners en besturen Ambtenaren Geen concreet praktijkvoorbeeld. Vorming van nieuw beleid met de mienskip. Als het goed gaat wordt de inbreng van de mienskip serieus genomen en is het ook de input voor beleid. De ene keer gaat dit wel goed en de andere keer niet. Vorming van beleid op het gebied van Sport en Cultuur is een goed voorbeeld. De bezuinigingsdialoog is een minder goed voorbeeld.

Omdat er economisch betere tijden waren werden veel voorstellen niet doorgevoerd? Ironisch gezien zien we nu ook weer een negatieve trend in ons financiële positie? Spreken we over nieuw-voor-oud? Hadden we dan niet de uitkomsten van de bezuinigingsdialoog ter harte moeten nemen? Goed voor de betrouwbaarheid van de gemeente en goed voor de portemonnee? Maar we dwalen af. Het gaat goed wanneer er betrokken collega's zijn die echt open staan voor de inbreng van de inwoners. EN daarbij vervolgens hierin ook gesteund worden door het bestuur en de politiek. Accepteren we de uitkomsten dan ook? Bij het vormen van nieuw beleid komt het voor dat de gemeente inwoners betrekt bij het opstellen. De input wordt dan opgehaald en verwerkt in nieuwe stukken. De ene keer gaat dit goed de andere keer niet. Een voorbeeld van waar het goed gaat is het vormen van het beleid op het gebied van Sport en Cultuur. Een voorbeeld waar het niet goed ging is de bezuinigingsdialoog. We zien daar dat de uitkomsten niet zijn benut waardoor betrokken denk ik een vreemde nasmaak aan het proces hebben overgehouden. Ironisch gezien zien we dat we op dit moment een negatieve trend zien in onze financiën en waren de voorgestelde bezuinigingen nu wel welkom geweest? Maar we dwalen af. Wat er goed gaat in die processen is dat de betrokken collega's echt openstaan voor de inbreng vanuit de mienskip.

En dat vervolgens de bestuurders en politiek de uitkomsten respecteren. Dat is denk ik de kern. Als je mensen vraagt om mee te denken, maar er niets meedoet, verlies je het vertrouwen. cultuurbeleid ontwikkeld, op basis van inspraak bewoners Binnentuin hof van Harinxma nieuwbouwplan Harinxmaland. De bewoners zijn eerst uitgenodigd om input te leveren hoe zij de inrichting van de openbare binnentuin graag zien. Met deze input zijn 3 ontwerpen gemaakt, waar alle bewoners per email mochten stemmen. Het ontwerp met de meeste stemmen wordt uitgevoerd

x

12

Cultuurbeleid X In mijn werk heb ik geen contact met inwoners, het is voor mij erg lastig een voorbeeld te benoemen. opzet van de wijzigingen in het sociale domein. Daarin is goed gecommuniceerd met cliëntenraden etc. veranderingen in het sociale domein. Er was toen goed interactie met de cliëntenraden veranderingen in het sociale domein. veel interactie met cliëntenraden. veranderingen in het sociale domein: genoeg interactie met de cliëntenraden Geen voorbeeld. De komst van het AZC is hier goed verlopen. Burgers hebben veel inbreng gehad, dit heeft de mensen het gevoel gegeven er toe te doen en veel meer draagvlak gecreëerd. x Harmonisatie na diverse herindelingen. Goede afstemming met partijenm, veel voorlichting en persoonlijke gesprekken. veranderende wetgeving in het sociale domein, met veel interactie met de inwoners en cliëntenraden. nee nee nee De benoeming van een brug. Er is toen een moment geweest waar inwoners hun zegje konden doen en eventueel namen konden aandragen. Uiteindelijk is het ook de naam, die een aantal inwoners hebben aangedragen, geworden. nee Als gemeente ondersteunen we woonkernen om duurzaam te worden. Daarbij werken we met het principe lusten, lasten, zeggenschap. Hierbij is het noodzakelijk dat er voldoende draagvlak binnen een woonkern bestaat om een zonnepark aan te leggen. Hier werken we dus een beetje democratisch.

De Mienskipsprojecten die onderdeel van LF2018 Culturele Hoofdstad is hier een goed voorbeeld van: inwoners konden hun eigen ideeën en projecten realiseren met een faciliterende rol voor de Gemeente. Geen top down, dus, maar echter volledig bottom-up! We ondersteunen woonkernen om duurzaam te worden. Hierbij werken we volgens het principe lusten, lasten en zeggenschap. Dit betekent in de praktijk dat er voldoende draagvlak moet zijn voor bepaalde plannen. Hierbij is het onze taak om de burgers van informatie te voorzien en om te peilen of iedereen wel een voorstander van bijvoorbeeld een zonnepark is.

13

Als gemeente ondersteunen wij woonkernen om duurzaam te worden. Een mogelijke oplossing is dan vaak een zonnepark. Bij het aanleggen van zo'n zonnepark hanteren wij de principes: Lusten, lasten en zeggenschap. Hierbij is het dus noodzakelijk dat er genoeg draagvlak is. x bezuinigingsdialoog, grote opkomst veel burgers deden mee, uiteindelijk is er met de uitkomsten niet heel veel gedaan, wat een negatieve werking kan hebben om een volgende keer deel te nemen. De communicatie achteraf was onvoldoende. Totstandkoming uitgangspuntennotitie Binnenstad Sneek. Proces stond voorop en alle betrokken partijen werden gehoord. Dit kostte veel tijd, maar leverde ook een goed resultaat op. nee

Heb wel voorbeelden van betrekken van inwoners in processen. Democratisch verloop, impliceert dat inwoners mogen meebeslissen. Zo'n voorbeeld ken ik niet nvt Als toezichthouder altijd te maken met tegenstrijdige belangen. Gemeente krijgt daarom "altijd de schuld!" x Aanleg zonnepark IJlst lorist?? Inloopavond bij woningbouwprojecten. Een goede voorlichting vooraf en praten over ontwikkelingen is belangrijk voor o.a. draagvlak. Plan Thomashof deel 1 te Workum bewoners wilden beplantings vakken in de straat en gemeente deels beplanting en deels parkeer vakken. na 2 inloopavonden is er voor gekozen voor alleen maar beplantingsvakken aan teleggen. wel bepaalde de wijkpost welke beplanting zou worden gebruikt. weet dit niet te benoemen Nee n.v.t. Nee. Nee. Gemeente SWF heeft veel geïnvesteerd in de samenwerking met inwoners en instellingen in de periode van decentralisatie 2014-2015 voor hulp en voorzieningen in het sociaal domein. In de transitieperiode zijn en expert- en klankbordgroepen opgericht om in co-creatie beleid in het sociaal domein voor te bereiden en te ontwikkelen. Cultuurtop, met bewoners in dialoog.

14

Er is een groep mensen die begaan zijn met het bomen bestand in de gemeente. Deze maken zich zorgen om de d hoeveelheid bomen die gekapt worden. Een aantal medewerkers van de BOG hebben de mensen uitgenodigd om uitleg te geven en met ons mee te kijken hoe wij tot een besluit komen om bomen te kappen. Nu gaan we ze uitnodigen om in gesprek te gaan , waar nieuwe bomen geplant kunnen worden.

geen praktijkvoorbeeld Herindelingsproces Littenseradiel. Er is goed naar de bewoners van de verschillende dorpen geluisterd. Bij het verstrekken van speeltoestellen bij ons in de wijk. Echter omdat een bewoner van de wijk bij de gemeente werkt, konden we tevens voorkomen dat er dubbele voorzieningen werden besteld, want dat ging niet geheel goed. herindelingsproces Littenseradiel. Burgers van de dorpen werden hier direct bij betrokken herindelingsproces Littenseradiel. Burgers werden er direct bij betrokken. Geen idee nee x De diverse onderdelen in het Fries Merenproject. De samenwerking tussen gemeente, initiatiefnemers en omwonenden ging gepaard met goede communicatie, veel overleggen en aandacht voor het oplossen van nadelen die door direct omwonenden werden aangekaart. Het open houden van zwembaden, er is dus duidelijk geluisterd naar de bevolking. Voor elk bestemmingsplan wordt transparante procedure doorlopen en uiteindelijk al dan niet vastgesteld door de gemeenteraad. Een ieder kan tegen een ontwerpbestemmingsplan zienswijzen indienen en soms zelf voorafgaand daaraan over een voorontwerp daarvan een inspraakreactie geven. Soms wordt een inloopavond belegd waarbij initiatiefnemer waarvoor het bestemmingsplan is bedoeld de plannen te presenteert. Uiteindelijk neemt de gemeenteraad een besluit over de vaststelling van het bestemmingsplan.

Voorafgaand aan dat raadsbesluit wordt er in een openbare raadscommissievergadering de gelegenheid geboden daarover in te spreken. In de decentralisatieperiode van 2014 is in nauwe samenwerking met inwoners en zorginstellingen gewerkt aan beleidsontwikkeling in het sociaal domein. Met klankbordgroepen en expertteams is zoveel mogelijk opgehaald in de samenleving om gedragen beleid te formuleren. Het Friese Meren Project. Alle projecten zijn i.o.m. de samenleving tot stand gekomen. Daardoor breed draagvlak en enthousiasme. Natuurlijk blijven er altijd mensen die niet tevreden zijn met een resultaat. Dat voorkom je nooit, 100 /o kun je nooit scoren. Bij het opstellen van het omgevingsplan voor de binnenstad van Sneek is er eerst een uitgebreide gespreksronde geweest waarbij bewoners en ondernemers betrokken waren. Naamgeving nieuwe fusiegemeente. Men mocht stemmen over 3 keuzes

15

nee Het recht om de gemeente uit te dagen. Er wordt echt iets met de ideeën gedaan en ze worden uitgevoerd als het kan.

Om de dorpen weer aantrekkelijk te maken, is er geïnvesteerd voor de jeugd, de toerist om ergens te kunne zitten. En het mooi te maken met bloembakken Wanneer er werkzaamheden uitgevoerd worden in een straat of wijk dan wordt er in de meeste gevallen een informatieavond georganiseerd. Ideeën, verbeterpunten, problemen, etc. vanuit de wijk kunnen dan geventileerd worden zodat hier rekening mee gehouden kan worden. Bij de herinrichting van een straat in de binnenstad is de input van ondernemers en bewoners bepalend geweest hoe het er uiteindelijk uit komt te zien. Het is een lang traject geweest, maar door de directe betrokkenheid van de ondernemers en inwoners was er wel draagvlak. De nieuwe cultuurnota is opgesteld samen met inwoners. Dit hebben we gedaan door middel van een cultuurtop waar 135 inwoners mochten bepalen wat onze thema's voor de komende vier jaar werden. Ook de uitwerking van de nota is samen met inwoners gedaan. N.a.v. de cultuurtop hebben we ambities geformuleerd. Maar gezien dit 1000Zo input van de inwoners was, hebben we door middel van Deep Democracy gekeken of we de vertaling naar ambities goed hebben gedaan. Ook de uitwerking van het beleid gaat i.s.m. de inwoners. Voorbeelden hiervan zijn ús Festival, Teater superhelt, Giest Mei en de recente plannen voor een schoolorkest.

ps) Ik zit zelf in team Cultuur en Sport, vandaag dit enigszins 'wij van WC-eend' verhaal. De opstelling van de nieuwe cultuurnota. Dit is samen met inwoners gedaan 'from scratch'. Op de cultuurtop gaven 135 deelnemers door welke thema's zij belangrijk vonden in de gemeente Súdwest-Fryslân. Hierbij hebben we (team Cultuur en Sport waar ik onderdeel van ben) beloofd dat we deze thema's in beleid gingen omzetten. Dat hebben we uiteindelijk gedaan in de vorm van ambities, die we vervolgens via Deep Democracy aan de inwoners hebben voorgelegd. Klopt het nog wat we in de nota willen zetten? De uitvoering is ook i.s.m. de inwoners. Voorbeelden van deze concrete projecten zijn ús Festival, Teater Superhelt, Giest Mei en het nog te ontwikkelen schoolorkest. Bewoners hebben inspraak in hun leefomgeving bij renovatie van een straat kunnen ze meebeslissen wat voor beplanting of bomen er terugkomen. n.v.t.

16

Bij bestemmingsplannen voor projecten/plannen worden vaak inloopavonden georganiseerd waar initiatiefnemers de plannen toelichten. Daarna wordt het ontwerpbestemmingsplan voor één ieder ter inzage gelegd en bekendgemaakt dat het ter inzage ligt én wordt de gelegenheid geboden de stukken in te zien en eventueel zienswijzen in te dienen. Daarna wordt een raadsvoorstel opgesteld over de vaststelling van een bestemmingsplan. Het concept daarvan wordt voorgelegd aan de openbare raadscommissievergadering (DSO) alwaar de mogelijkheid wordt geboden in te spreken. In deze vergadering stellen raadscommissieleden vragen en wordt verder beraadslaagd over het raadsvoorstel. Uiteindelijk wordt besloten of het op volgende raadsvergadering verder kan worden behandeld en of hierover moties en op amendementen worden ingediend. In de hier op volgende openbare raadsvergadering wordt wederom beraadslaagd en worden eventuele moties en amendementen behandeld en wordt besloten over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan. Al met al worden burgers, belanghebbenden en vertegenwoordigers in de raad uitermate goed betrokken bij het hele proces richting besluitvorming over het vaststellen van een bestemmingsplan. Een mooie plek creëren in het dorp, met leuke bloembakken. Heeft de jeugd een plekje maar ook de (fietsende) toerist. Stroomtuin IJlst.

De initiatiefnemer (energiecoöperatie) organiseerde zelf draagvlak en er was sprake van een goede samenwerking tussen initiatiefnemer en gemeente. Geen voorbeelden. Kernenbeleid en hoe dat tot stand is gekomen. En hoe het in de loop van de jaren vorm heeft gekregen. Laagdrempelig en transparant In Hindeloopen gaat de gemeente bijvoorbeeld in gesprek met de inwoners en wil op die manier meer saamhorigheid creeëren. Het voorbereiden en opstellen van dorpsvisies. Ik ben werkzaam bij het gebiedsteam buitengebied, waarbij ik in gesprek ga met de inwoners. Waarbij eigen regie voor op staat. en democratisch samengewerkt wordt. presentatie groenplan in de buurt met drie keuzemogelijkheden. Mooi dat men kon kiezen waarbij het plan is uitgevoerd met de meeste stemmen Clusteragenda. De gemeente heeft de Mienskip in de kleine en middelgrote kernen geconsulteerd over hun wensen en angsten. Vervolgens is daar beleid op geformuleerd en zijn middelen beschikbaar gesteld. geen helaas geen voorbeeld van democratisch verlopen proces. inspiratiebijeenkomsten sociaal domein per gebied i 2016 en 2017 De cliëntenraden in het sociaal domein worden betrokken bij de besluitvorming. De introductie van de nieuwe slimme E-formulieren gaat in goed overleg met het voorliggende veld vrijwilligersorganisaties. College

17

bestemmingsplan Hemelumerhoeve; voor- en tegenstanders zijn meerdere malen gehoord en gemeenteraad is in diverse stadia betrokken geweest. Belangenafweging heeft evenwichtig plaatsgevonden in de raad Opstellen clusteragenda. Veel gelegenheid tot inbreng, invloed inwoners op prioritering. Cocreatief proces inwoners en ambtenaren.

18

Uw antwoord kunt u hieronder toelichten. We zijn ook zeer benieuwd naar uw concrete ideeën hoe dat meer (of beter) kan. Inwoners praten en uitwisselen van ideeen s altijd goed En vanuit deze opstelling kun je zaken bespreken, besluiten nemen, oplossingen zoeken. En niet alles kan of moet, een beetje gezond verstand waardeer ik zeer, VAN 2 KANTEN Mensen stemmen niet voor niets de gemeente zou meer gebruik kunnen maken van de kennis en kunde van de inwoners in het ontwikkellingsstadium. gemeente zegt open te zijn maar treedt toch sturend op en geeft niet duidelijk grenzen aan en beloofd soms meer dan ze waar kan maken, EErst komen de plannen, daarna de belsuiten en pan de uitvoering. In de dorpen bestaat het fenomeen ‘Dorpsbelangen’ dat werkt redelijk, maar vaak wordt deze Dorpsbelangen als een verlengstuk van de ambtenarij gezien en beperkt het zich tot het regelen van opstekende stoeptegels, vieze wegen of ongewenst onkruid. Dat kan net zo snel via de gemeent App. Serieuze zaken worden lang aangehouden. Vaak zijn het de ambtenaren van de diverse diensten die er met de pet naar gooien. Daar hebben we Dorpsbelangen niet voor nodig. Ik ben bijna twee jaar actief geweest als DB-bestuurslid en heb gezien dat het bijna een dagtaak is voor vrijwilligers om de gemeente en het dorp van dienst te zijn. Gemeente moet de inwoners serieus nemen.

Het groenonderhoud in de Stadsfenne kan beter. Er moet vaker gemaaid worden/het moet er verzorgder uitzien. Insecten zijn belangrijk natuurlijk. Maar vooral in de zomer staat het nogal erg hoog. Beter rol dorpsregisseur; Serieuze aandacht en communicatie voor WMO adviesraad. Besluitvorming van nieuwe Finke en Kas in Koudum was niet transparant, stroperig en langdurig. Importantie voor het dorp Koudum en omstreken werd totaal niet onderkend. Deze vind ik erg lastig. Volgens mij moet je nl. alle drie doen en hangt het van het onderwerp af op welke manier de samenwerking vorm wordt gegeven. Dus afhankelijk van het onderwerp kunnen de manieren van samenwerken verschillen. Belangrijke onderdelen hierbij zijn: transparantie, vertrouwen en communicatie. Voer de dialoog met de bewoners! Bewustwording eigen kennen en kunnen en weten waar je dat kunt toepassen,betaald of onbetaald; Een leven lang leren, gezond zijn,en ook iets betekenen voor anderen; hiertoe programma 's hebben. goed Het Bestuur is weinig geneigd tot het aanvaarden van risico's. Zij hebben te maken met een Raad die doorgaans met de ogen van de wereld van straks naar de besluiten van nu gaat kijken. Het is geweldig om de burger in beweging te zien komen. Maar een "beweging" is per definitie stuurloos. Daar houden we niet van. Dat is paradox nummer 2 X

19

W Als burger van de mooie plaats Sneek merk ik vrijwel niets van de gemeente of van de gemeentelijke politiek. Het enige contact is in feite de OZB aanslag en de daarbij behorende heffingen. Ik heb wel de stellige indruk dat de gemeente méér bezig is met de belangen van de recreanten en de middenstanders dan met de belangen van de inwoners. De gemeent zou dorpsgewijs dmv bv een ambtenaar de vergadering van dorpsbelang of een vereniging kunnen bijwonen en daar horen wat er speelt, wat er misgaat en wat voor oplossing het beste is. De 'gemeente' op de werkvloer. Waarom beslissingen worden genomen en daar de echte argumenten bij vermelden en bestuurlijke stukken openbaar De gemeente moet zich minder bemoeien met de manier waarop burgers hun leven willen inrichten. Het “samen” waar de overheid het over heeft is eigenlijk het spreekwoordelijke “kluitje in het riet” voor de burger. Ja, dit is zeer lastig. Wie wil zich hier voor inzetten? wie heeft of wil vrijetijd beschikbaarstellen voor de lokale samenleving. Plaatselijkbelangen meer betrekken bij plaatselijke zaken. Belangrijk is tijd te nemen om bewoners te informeren en/of er bij te betrekken. Aandacht geven aan de bestratingen die minder hobbelig en beter toegankelijk zijn voor mensen in bijv. een rolstoel.

Moeilijke zaak zolang er niet meer echte interesse is voor veel zaken Vaak onbekend welk budget er voor de buurt beschikbaar is. ( We denken aan een volleybalveld op het plantsoen Vliestroom 18 20 22 24 26) Reeds toestemming voor verleend. Iedereen kan zelf invullen hoeveel mantelzorg hij/zij kan verlenen. Laat iedereen bij groenonderhoud zich beperken tot veel gras, bomen en struiken in eigen tuin. Bij sneeuwval royaal eigen stoep en een straatgedeelte vegen. Dmv een digitaal platform burgers mee laten denken om vanuit daar een samenkomst te beleggen of uitnodigen bij vergadering over om een besluit te vormen. Dit kan ook leiden tot meer samen doen. Als voorbeeld onze straat. Gemeente heeft algemene beelden gegeven en dit was na “inspraak” een vaststaand feit. Beter was geweest, dit is het bedrag gereserveerd voor de straat en dit zijn kosten voor groen, dit voor een kante meter stoep enzovoort en vanuit dat een plan voor de buurt maken. men moet eens gaan begrijpen dat inwoners de salarissen betalen, kijk eens naar de belachelijke WOZ ambtenaren die denken dat ze het sumum van topmakelaars zijn en alles weten van en over woningen Groen voorzieningen buiten de dorpen door boeren laten doen voorkomt ook onodig onkruid Heb goede ideeen over de leefomgeving .Graag ga ik een dialoog aan met een werker in de duurzame leefomgeving .

20

Geef meer podium voor de dorpsbelangen en hen professioneel ondersteunen. Meer gehoor geven aan burger initiatief. Niet eindeloos tijd rekken qua besluitvorming. Eventueel een mediator bij conflicten tussen uiteenlopende belangen. Wat meer opzij schuiven de houding van ja- maar bij de gemeente, en het uitstellen voorkomen, dat maakt het niet werkbaar en bij geen gehoor krijgen creeer je passief volgen en uiteindelijk een averechts effect en dat is ontevredenheid. democratisch functioneren dorps(wijk) belangen (actief dorpsvisie mede opstellen) duurzaamheids cooperaties actief ondersteunen plaatselijke projecten professionaliseren veel beter informatie verstrekken etc Vaker draagvlakmeting doen en ook de tegenargumenten echt meenemen in besluitvorming. Overheid weer dienstbaar aan burgers ipv andersom Meer samen denken enz. Meer samen besluiten Meer samen doen. Concrete ideeen: als inwoner moeten we vanaf het begin serieus genomen worden, iets moet niet op de plank blijven liggen. En er moet veel meer duidelijk worden wie verantwoordelijk is bij de gemeente en daardoor veel sneller besluiten genomen worden. Mijn ervaring is dat enthousiasme vaak gedoofd wordt als het op besluitvorming, uitvoering en verantwoordelijkheid ban de ambtenaren neerkomt. We horen dan niets meer terug. Er mag meer aandacht geschonken worden aan de betrokkenheid.

Ook de publicatie van initiatieven, besluiten e.d. mag beter. De gemeente wilde stoppen met de wekelijkse bladzijde in de bladen. Men zou het kunnen opzoeken op de site. Dit werkt niet, het moet in de bladen, dit trekt veel meer aandacht. Bij al deze punten is vooral de personele invulling van belang. Daarnaast hangt het af van het onderwerp of denken, besluiten of doen van het grootste belang is. Voor bijvoorbeeld inrichting van een straat of wijk zou 1 persoon die goed kan luisteren en open vragen weet te stellen genoeg moeten zijn. Die persoon zou zich werkelijk neutraal moeten opstellen en ook inzicht moeten geven in de kosten in geld en tijd en mogelijkheden om door zelfwerkzaamheid van de bewoners gemeentegeld te sparen. Minder focus op Sneek, vergeet andere steden (Bolsward, e.d.) en dorpen niet. Minder bomenkap, meer bomenPLANT, fijnstof/geluidsscherm A7 bij Bolsward realiseren. Er is een motie aangenomen met het uitschrijven van een wedstrijd voor de burgers om Hemmen III zo duurzaam mogelijk op de kaart te zetten. Vervolgens blijft het oorverdovend stil. Het contact verloopt nu weer via - via - via - dus meerdere trappen te nemen - voordat je tot zaken komt. Direct contact is levend - inspirerend en loont. Een open maatschappij is een levende maatschappij. Ik pleit voor gelijkwaardigheid. Meer mogelijkheden - inspraak voor "het gewone volk".

Voor een gezonde combi : horizontaal/verticaal. Er wordt over bepaalde onderwerpen genoeg ideeën bedacht en gesproken over oplossingen. Belangrijk punt is dat er sneller knopen moeten worden doorgehakt. Bepaalde processen duren te lang en dan haken mensen af :( Jammer van betrokkenheid en kennis en kunde. Vaststellen wie daadwerkelijk belangenorganisaties zijn en op basis waarvan.... als je vindt dat de Stichting Ondernemers spreekbuis is voor heel ondernemend SWF, zonder naar statuten te kijken en rekening te houden met de diversiteit aan ondernemers (groepen) in de gemeente, dan sluit je expliciet een heel grote groep uit. Wmo en ouderenbeleid zou beter kunnen

21

De geldende regels en termijnen zijn dusdanig beschreven dat de burger gebonden is en de gemeente nog alle kanten op kan. Dat heeft vele consequenties en die zijn onoverzichtelijk. Regels tellen gelden niet voor iedereen en zijn , indien het de gemeente goed uit komt, flexibel toepasbaar. Ik vind dat de gemeente ( de ambtenaren) daarin niet duidelijk zijn. Met de gemeente bedoel ik de totaal organisatie met zijn/ haar ambtenaren. B.v de Prins Hendrikkade waar een belachelijke voetpromenade ligt waar geen mens loopt terwijl door de versmalling van de weg fietsers door auto's van de weg worden gedrukt. geld weggooien noemen wij dat. Mensen die aan de kant staan krijgen bij de Gemeente geen kans op werk ( als je geen familie of kennis bent van een ambtenaar ) Verder kan ik wel een boek volschrijven over al deze hautaine en zelf ingenomen ambtenaren,burgemeester en wethouders. Mensen bij besluiten die hen direct raken (bijv. plantsoenen) meer betrekken en meer uitleggen waarom bomen worden gekapt of groen wordt verwijderd. Nagaan wat de buurt/wijk voor ideeën heeft omtrent dit soort zaken. En dan niet enkel voor de bühne, maar ook echt wat doen met ideeën, kennis en oplossingen. Neem inwoners mee in nieuwe plannen. Kom niet op het laatste moment. Inwoners moeten mee kunnen beslissen door besturen van dorpsbelangen meer invloed te geven.

De gemeente moet zich aan de eigen taken houden en die niet bij de burgers neerleggen. De rol van mantelzorgers moet beperkt blijven en burgers moeten niet genoodzaakt worden openbaar groen te gaan onderhouden. Er is nl al een grote rol voor vrijwilligers op diverse terreinen en het is nu al lastig daarvoor opvolging te regelen wanneer dit aan de orde is Mogelijkheid tot in contact komen met gemeente is met de komst van SWF verslechterd tov van die van oude gemeente Sneek. De telefonistes aan de balie ervaar ik meer als poortwachters die moeten voorkomen dat je met ambtenaar/ afdeling of wethouder in contact komt. Dit heeft mij de lust om contact op te nemen aardig doen afnemen! was in oude gemeente veel soepeler. Het vinden van antwoorden op vragen op website is te lastig en zit vaak veel te diep in de digitale structuur waardoor niet vindbaar. Neem bouwaanvragen, vroeger scande je de krant, nu opzoeken on-line is een hele uitdaging. burgers moeten ideen kunnen aanbieden en dan met de gemeente erover praten Belangrijk aanspreken. Veel meer via dorpsraden vragen en informeren. Proberen de “zwijgende” burger te betrekken bij besluitvorming Er zit genoeg kennis bij mensen zelf, dat wordt afgeremd door coalitie vorming die geen enkele ruimte voor debat laat.

De raad is daarmee een farce, die geen betrokkenheid opwekt Betrek dorpsbelangen hierbij..betreffende kleine kernen en neem ze serieus. Dat gebeurt nu absoluut niet Ga op 1/2 jaarlijkse basis praten met Dorpsbelang

22

De lijnen kunnen korter dat gaat zeker op voor problemen op het gebied van bestrating etc. Nu moet je dit melden in Sneek. Het zou heel handig zijn indien dat in Koudum bij de gemeentelijke werkplaats kan worden gemeld. Ik heb het idee dat het moment van melding en uitvoering korter wordt. Als het in Sneek gemeld moet worden gaat de klacht via verschillende instanties/personen waardoor het erg lang kan duren. Ook zou het mooi zijn indien het dorp meer zeggenschap krijgt over de inrichting van haar dorp. Dat dit meer bij de inwoners komt te liggen en dat de gemeente hier begeleidend in kan zijn. Er wordt vaak gesproken over de leefbaarheid van dorpen, maar door stringente regelgeving of wat dan ook wordt dit in de kiem gesmoord met als resultaat dat het erg demotiverend gaat werken. Platte lands kernen meer betrekken bij besluitvorming. Nu overruled de stedelijke kernen elk initiatief van de plattelandskernen. Oplossing een eigen plattelands platform van ondernemers en inwoners opzetten. Deze kan als tegenhanger van de stichting federatie, Stichting Ondernemersfonds en woon contigenten beleid dienen.

samen denken leidt automatisch tot samen besluiten en samen doen; bij samen denken álle belanghebbenden onderkennen en erbij betrekken; als je bewerkstelligt dat elke belanghebbende de nodige empathie voor de ander betracht dan kom je tot breder gedragen evenwichtige besluiten Gemeentelijke onderwerpen periodiek op wijk of dorpsniveau bespreken Als wijkbestuur hebben wij toch wel vaak te horen gekregen "dat is gemeentelijk beleid". Wijken hoeven niet allemaal onder deze noemer te vallen. De term "wijkbeleid of i.d." kan meer gebruikt worden. Deze vraag werkt niet op mobiele devices. Ik ben van mening dat een gemeente ervoor zou moeten zorgen met kennis en vaardigheid die zaken uit te voeren die niet door elke inwoner voor zich kunnen worden gedaan. Het zijn de ambtenaren Gemeente SWF die fout op fout stapelen. In mijn geval heeft dat een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Jarenlang was ik GRATIS maatschappelijk zeer actief in mijn eigen stad, Gemeente, Provincie, Nederland en zelfs daarbuiten. Ik wist de samenleving heel veel (zorg)kosten te besparen. Een Koninklijke onderscheiding krijg ik niet. Nee of ik maar even tienduizenden euri aan uitkeringsgeld terug wil betalen. Ongeveer 3 maanden kreeg ik geen geld voor voeding en medicatie. Aangezet tot zelfdoding. De terreur van ambtenaren die leven van de regels en daarmee de macht misbruiken om te kunnen doden.

Dat ze zich hiervoor laten betalen door de gemeenschap maakt het tot een schande voor het openbaar bestuur. Ze doen niet veel anders dan de jodenvervolging in de jaren 1940-1945. Het tekort in het sociale domein moet worden betaald door de allerzwaksten. Ze mogen niet hebben en wat ze hebben wordt afgepakt. Denk dat de wijk en dorpsteams meestal goed functioneren. Veel hangt af van de inzet van de betreffende ambtenaren. Ik vind de aangegeven volgorde juist er moet eerst een idee komen waarover kan worden beslist en daarna zorgen voor een gezamenlijke uitvoering. Makkum heeft bijvoorbeeld een kans laten liggen om deel te nemen aan het Mienschapsfonds door geen idee in te leveren die er wel zijn. Ook ded Gemeente heeft daarin geen stimulerende rol gespeeld door bv Plaatselijk Belang hierop attent te maken zoals het heet: van onder op!!! draagvlak bij de inwoners. luisteren naar wat de dorps- en stadsbelangen willen voor hun inwoners, hiervoor zijn actieve en meedenkende kernen coördinatoren voor nodig die drempel verlagend kunnen en moeten werken.

23

De gemeente zetelt in Sneek en is voor ons Bolswarders onvoldoende zichtbaar. Daarnaast wordt overleg met betrokkenen niet vastgelegd, waardoor wrevel ontstaat en men ook minder geneigd is om met de Gemeente samen te overleggen en besluiten, gezien de recente ervaringen in Bolsward. Dus: regelmatig besprekingen met Bolswarder vertegenwoordigers: VOB, St. Bolswards Historie, Buurtverenigingen, enz. Burgers hebben soms fantastische ideeën. Geen niet alleen meedenken, ook meebeslissen Voordat er nieuwe plannen worden gemaakt, b.v. voor een nieuwe inrichting van een gemeentehaven, de kennis van havengebruikers en aanwoners inwinnen. Zij zijn experts en kunnen met een realistische inschatting verder helpen. En deze experts dan ook bij de beslissing betrekken. Zij moeten met het besluit leven. Als zij zich betrokken voelen zorgen zij er ook weer voor draagvlak voor het 'nieuwe' en ervoor dat het werkt. beter naleven van de door u gestelde regels en beantwoorden van brieven. vara. kassa.nl nog geen verbetering geconstateerd. Lokale referenda zijn een probaat middel bij bijv. infrastructurele en toeristische projecten De volgorde van de bovenste drie is goed. Meer samen besluiten Meer samen denken De schoen wringt bij ons in de buurt , omdat de buitengebieden, in dit geval voormalig Nijefurd, niet voldoende op het netvlies staan van het gemeentelijk apparaat.

Voordien was er beloofd, dat er drie "gemeentehuizen" open zouden blijven. Dit is niet gebeurd. Workum is gesloten. Waarom. Omdat we er niet voor allerlei officiele papieren terecht konden. Rijbewijs, ID kaart, Paspoort, Gehandicaptenkaart. Dat zijn juist de enige zaken, waarvoor wij naar de gemeente komen. Doordat dat niet kon, waren er geen bezoekers en werd het loket gesloten. Dit vindt ik persoonlijk nog een vorm van achtergesteld worden. Wij moeten voor een officeel document 120 km rijden, terwijl wanneer men in Sneek woont, geen kilometers en reistijd hoeft te maken. Discriminatie is niet het juiste woord, maar het schuurt er wel tegenaan. Als je smen besluitenneemt is dat veel duidelijker. Hier moet je wel alle ambetenaren in meenemen. Hierdoor heb je betere afstemming binnen ambtelijk apparaat waardoor besluiten niet in gevaar komen. Taken afstoten door bezuinigingen heet geen democratie als je van je bewoners verwacht dat zij dit Dan maar als initistief overnemen Met ambtenaren, die betrouwbaar zijn en niet twee gezichten hebben. 2. 1.3 Over belangrijke onderwerpen mag de burger best meer betrokken worden. Ik denk dan aan een lokaal referendum.

Meer samen denken geeft de mogelijkheden tot het uitwerken naar concrete plannen die wel of niet uitvoerbaar zijn, zou een idee zijn om binnen sud west veel meer in te zetten op gebied van niet fossiele brandstoffen zoals waterstof.

24

De wijze waarop wordt samengewerkt met betrekking tot de problemen etc. van de toekomst van "De Spiľ'in Sneek behoeft duidelijk verbetering. Jarenlang geen Bolswarderkrant gehad, waarin de besluiten van de gemeente staan. Ik merk dat er voor sommige dingen geen echte 'regels' zijn en dat deze initiatieven dan worden gestaakt omdat ze 'niet voorkomen' in de plannen of er geen beleid voor is. Dat is jammer, want juist in gesprek gaan met een initiatief of iets waar nog geen beleid voor is kan ook voor de gemeente nuttige informatie opleveren en daar kunnen zowel de inwoners, als de gemeente van leren. Ik heb het gevoel dat de gemeente zich aan veel dingen 'niet wil branden' Het UVW loket is slecht toegankelijk en je wordt snel als lastig persoon weggezet. Ook voor een hele normale vraag geven ze een laconiek antwoord. Dit is schril contrast met de balie in het stadhuis. De zij super vriendelijk Huisvesting kan beter Gemeente (wethouders, ambtenaren en raadsleden) zouden écht moeten luisteren naar inwoners. Niet met vooringenomen eigen meningen, maar open, eerlijk en nieuwsgierig naar wat er werkelijk leeft bij de inwoners. En dat kan in voorkomende gevallen iets heel anders zijn dan dat de mensen van de gemeente zelf in hun hoofd hadden. Dus eerst meer luisteren naar inwoners door de gemeente, daarna samen denken, de gemeente dan besluiten en wellicht samen doen.

Meer samen denken (uitwisselen van ideeën, kennis en oplossingen). In deze tekst zitten ook de twee opvolgende samen besluiten en doen. We moeten open staan voor iedeen die niet in een vastomlijnde regels zijn of moeten worden uitgevoerd. Waar kansen zijn voor initiatief die afwijken van de bestaande regels mogelijkheden maken zodat deze ook een kans krijgen. De MFC hebben het relatief moeilijk, weinig geld en steeds mindere bijdrage van de gemeente. Mogelijkheden om van het bestemmingsplan af te wijken goed gebruiken zodat bijvoorbeeld een locatie waar maatschappelijk en of school functie bestemming opstaat deze versneld aan te passen dat er naast MFC ook woningen kunnen komen om het geheel rendabel en zelfstandig te maken. ( zelfstandige MFC) B en W laat onbehoorlijk bestuur zien. De gemeenteraad die dit zou moeten controleren grijpt niet in. geen mening

Het platform in Bolsward is zo'n voorbeeld. Het is op een democratische manier tot stand gekomen. Ze organiseren ontmoetingsavonden. Prima bezocht. Maar wat doen ze verder. Ze luisteren maar verder............... Stadstrandje Bolsward bijv. iedereen vindt het een goed initiatief, maar de gemeente is passief in het meedenken. Aquaduct A7 Bolsward, We praten met fracties,VVD, CDA, PVDA en FNP, iedereen echt, iedereen is hier een voorstander van. Ook M. de Man, maar initiatief nemen, blijft erbij. Ze luisteren, maar komen niet in actie. participatie, burgerinitiatief, mooie toverwoorden. Mensen uitnodigen met expertise naar vergaderingen (commissie of gemeenteraad of .. ) Wanneer binnen het college uitdagingen zijn dat de bedrijven die te maken hebben met het onderwerp hun expertise en mening kunnen delen. (telefonisch, mail, skype, persoonlijk) Als dit structureel gebeurd dan wordt er ook een kring met kennis opgebouwd rond het gemeentelijk bestuur op alle niveaus.

25

Het college is er om te besturen, dat vertrouwen moeten wij hen geven n.v.t. Samen met het dorp ideeën uitwisselen. Aanhoren wat wil het dorp en wat is mogelijk en hoe realiseren we dit. (dit is vaak onduidelijk) of wordt niet met ons gecommuniceerd. Betrek hier dorpsbelang meer bij. Veel informatie komt pas als alles al besloten is. En moeten we dit aanhoren/lezen via de krant. Je moet eerst heel veel stappen ondernemen voordat je wat iets kunt realiseren. Vaak wordt je van de kast naar de muur gestuurd. Heel belangrijk om bij de beleidsvoorbereiding diverse ideeën uit te wisselen. Dat is soms erg inspirerend en verrassend. Na die input ronde neemt de gemeente uiteindelijk een besluit. Daarna samen kijken hoe dat besluit (wat dan niet meer ter discussie staat !!!) samen het beste kan worden uitgevoerd. Meer samen besluiten. Meer aandacht en luisteren naar mensen die al jaren in de bijstand zitten en vraag een baan willen. Project financieel gezond betekent ook meer banen creëren voor bijvoorbeeld 35 plus. Meer toezicht door gemeente en burgers dat t veilig op straat is, schoon en opgeruimd..vb laat ambtenaren/burgers/stagiaires steden en dorpen regelmatig scannen op veiligheid, schone omgeving, overlast. Laat ouderen meer vertellen wat ze nodig hebben. T zijn vaak simpele dingen die ervoor zorgen dat ze zelfstandig kunnen blijven wonen ..