Raadsvergadering Behandeling Perspectiefnota
30 juni 2026

▶ 0:00:00 Speciale

▶ 0:29:50 bijeenkomst. Ik zie de laatste mensen binnen druppelen. Dat is hartstikke mooi. Wij zijn vanmiddag bijeen voor de bespreking van onze perspectiefnota én één van de hoogtepunten in het politieke jaar. Tweede hoogtepunt is meestal de behandeling van de begroting. En vanmiddag heeft u daar de openingshandelingen van te verrichten. Wij hebben een bericht van verhindering gekregen, of in ieder geval verlaten aanwezigheid van mevrouw Evers. Mevrouw Lubbinge, de heer H. Ter Horst, de heer Put en mevrouw Elgersma is gewoon keurig op tijd. Hartstikke mooi dat het u gelukt is. En daarmee heb ik de opening gehad. En wou ik ook verder gaan met het vaststellen van de agenda. Ik kijk rond of er. Of iedereen zich kan vinden in de gedeelde agenda. Dat is het geval. Daarmee is de agenda ook voor vanmiddag vastgesteld. Dan hebben we het agendapunt drie.

▶ 0:30:53 Dat is het spreekrecht voor de geascendeerde onderwerpen. En er zijn geen mensen die zich hebben gemeld om vanmiddag te willen inspreken. Dan gaan wij verder met het agendapunt waar wij voor bijeen zijn, en dat is de bespreking van de perspectiefnota. Uhm, misschien goed om eventjes uit te spreken hoe wij dat vanmiddag gaan doen. Zoals u in uw Babs kunt zien. En dat is voor de raadsleden natuurlijk inzichtelijk. Maar ik zal het ook even kort uitspreken. Het is zo dat we werken met de eerste termijn. Dat zijn de algemene beschouwingen van de politieke fracties en dat gaat van groot naar klein. Daarin kunt u eventueel. Moties of amendementen kunt u aankondigen en die kunt u ook indienen bij de griffier, voorzien van een handtekening. Op het moment dat u de moties aankondigt, zullen we ze ook gaan nummeren. Dus dat is uiteindelijk leidend in hoeveel moties of amendementen vanmiddag daadwerkelijk worden behandeld. En dan is het zo dat er

▶ 0:31:55 gekoppeld is aan uw bijdrage. Spreektijd. De spreektijd is vastgesteld op maximaal 6 minuten. U mag dus 6 minuten spreken. U mag er ook gewoon 4 minuten over doen. Als u dat het beste past,. Dan mag op geïnterrumpeerd worden. En op het moment dat er een interruptie zal plaatsvinden, dan wordt u verzocht om naar de interruptiemicrofoon te lopen en op dat moment krijgt u een minuut de tijd om te interrumperen op de bijdrage. De kunst is om uw vraag dan ook kort te formuleren. Het zou ook fijn zijn als degene die antwoord geeft, dat hij datgene dat er ook kort doet en dat niet de hele minuut opgaat aan overwegingen of mogelijkheden, maar dat u concreet bent in uw vraag. Ehm, en daarmee is het eigenlijk ook wel de bedoeling dat het een wat levendigdebat wordt en dat het niet alleen maar een Een verhaal vertellen is in wie gaan zitten. Maar dat is uiteindelijk allemaal aan u. Zijn er vooraf nog vragen, opmerkingen of anderszins? Dan wou ik nu eigenlijk

▶ 0:32:57 overgaan tot de daadwerkelijke start. En dan beginnen we met de bijdrage van BGL van de heer Bus. En dan wens ik u allen vanmiddag een bijzonder leuke vergadering. Het is ook een belangrijke vergadering. Zoals ik al zeg, het is de opmaat naar de begrotingsbehandeling in het najaar. Meneer Bus, u mag ondertussen gewoon deze kant opkomen. Wat? Ik rond dan af op het moment dat u bent, maar. Veel plezier en. Geniet ervan. Dank u wel, meneer Bus BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst willen wij de mensen bedanken die deze PPN voor ons inzichtelijk hebben opgesteld. Het betreft een beleidsarme PPN waar de focus ligt op het vorige coalitieakkoord. Duurzaam doorbouwen. Terwijl we aan het nieuwe, op de toekomst gericht coalitieakkoord daadkrachtig en Dichtbij hard wordt gewerkt. Dat zal richting najaar naar concrete doelen en acties zijn vertaald, die in de begroting op geld worden gezet en opgenomen. En omdat het een beleidsarme PPN is, met oog op

▶ 0:34:00 de komende uitwerking van het coalitieakkoord en doorvertaling daarvan naar de begroting, heeft BGL geen moties ingediend in voorbereiding op deze PPN. We zijn als BGL verheugd dat de uitvoering van bestaande plannen doorgaat, evenals de dienstverlening aan onze inwoners en ondernemers. En de te verwachten score van 81% is hoopvol, zeker als er voor 15% van de doelen ook nog de kans bestaat dat die worden behaald. Dat is fijn. Complimenten. Maar er komen ook weer nieuwe uitdagingen op ons af waar we een Steenwijkerlands antwoord op moeten zien te vinden. Met elkaar. En gelukkig staan we er financieel goed op. Het nieuwe college heeft enige financiële ruimte om te kunnen blijven investeren in onze gemeente. Met geld alleen komen we er niet. Er moet ook voldoende uitvoeringskracht zijn binnen de gemeente en samenleving als het gaat om arbeidskrachten en benodigde materialen en energie. Dat is voor de komende periode een belangrijk aandachtspunt. De recent ingezette, iets realistische manier van begroten kan ons hierbij helpen, zodat er minder ruimte zit tussen begrotingen en jaarrekening. Financieel strak op

▶ 0:35:02 de bal. Tegelijkertijd maakt de ervaring met de huidige landelijke setting rond het minderheidskabinet en de grote verdeeldheid in de Tweede en Eerste Kamer, duidelijk dat wij niet alles in eigen hand hebben. Met oog op het toekennen van extra taken en middelen van het Rijk naar gemeenten. Als gemeente kunnen we het niet alleen. We vinden het belangrijk dat mensen die het initiatief nemen om voor zichzelf en hun gemeenschap op te komen, gehoord worden. We hebben als raad echter ook het mandaat om met oog op het gemeenschappelijk belang, soms moeilijke keuzes te moeten maken, met als consequentie dat niet iedereen daarin altijd zijn of haar gelijk krijgt. Die moeilijke boodschap moeten we wel goed uitleggen. De enorme inzet van vrijwilligers in het lokale verenigingsleven. Plaatselijke kerkgemeenschappen en stichtingsbesturen zorgt dat wij in alle kernen nog zoveel voorzieningen, activiteiten en evenementen in de lucht kunnen houden en organiseren. Dat is niet altijd bij elke kern en of vereniging vanzelfsprekend. Wij moeten ons als gemeente hier als een goede partner opstellen en ondersteunen. Bieden waar mogelijk. Waarbij we ook onze grenzen aangeven. In Kruineren is een nieuwe situatie ontstaan door het

▶ 0:36:05 wegvallen van de supermarkt en slager die onze aandacht vraagt. Kan het college aangeven hoe ze hiermee omgaat?. Een ander uitgangspunt betreffende de inhoud vanuit onze samenleving is het optimaal kunnen blijven gebruiken van onze sportvoorzieningen. Wonen ligt voor wat betreft het realiseren van harde plancapaciteit goed op koers. En daar zijn we blij mee. Maar er blijven nog vele uitdagingen over die maken dat we niet mogen en kunnen verslappen. De provincie heeft de mogelijkheid om stikstof intern te salderen opgeschort. Hoe gaat dat uitpakken voor woningbouwplannen in onder andere Wanneperveen en andere kernen in en nabij Natura 2000 gebieden. Ook is het wenselijk locaties voor onze woonwagenbewoners te realiseren. We zijn blij dat Vitaal Platteland ook nu weer als een belangrijke opgave is aangemerkt in het coalitieakkoord. De huidige voornemens van het kabinet met de aangekondigde sanering rond Natura 2000 maatregelen onderstreept dit belang. College, mogen we ervan uitgaan dat u de kaders en regels ten aanzien van die sanering nauwlettend in de gaten houdt en de belangen van onze agrarische sector en

▶ 0:37:06 leefbaarheid van ons platteland goed vertegenwoordigd bij provincie en rijk. Als BGL zijn we altijd tegen opening van laagvliegroutes geweest vanuit Lelystad Airport. De uitzondering die vliegverkeer inneemt als het gaat om NOx uitstoot verminderen boven onze Natura 2000 is onredelijk ten aanzien van de agrarische sector. Boerderijen zijn opgekocht in het kader van extern salderen voor Schiphol en Lelystad Airport, terwijl pas melders werden genegeerd. Te gek voor woorden. Hoe actief wordt hierop gereageerd door het college met oog op eerder aangenomen moties tegen laag vliegroutes. Wat betreft onze lokale economie willen we graag vooral dat onze eigen bedrijven ruimte blijven krijgen om te ondernemen. Aandacht voor revitalisering van onze bedrijventerreinen kan hierin een belangrijke bouwsteen zijn. Met oog op de netcongestie waarmee we te maken hebben. Aandacht voor het benutten van onbenut arbeidspotentieel. Arbeidspotentieel past hier ook in. Vanuit het perspectief samenredzaam zijn hier wellicht mogelijkheden die nu nog niet optimaal zijn ingezet. De komst van niet burger inburgeringsplichtige

▶ 0:38:08 nieuwkomers zoals arbeidsmigranten en Oekrainse ontheemden zijn beter inzetbaar als ze ondersteund worden in het leren spreken van de Nederlandse taal. En tegelijkertijd wordt duidelijk dat als gevolg van de inmiddels al meer dan vier jaar durende oorlog in Oekraïne, er een nieuwe realiteit is ontstaan voor gezinnen die hier zijn. Die andere realiteit maakt dat anders nadenken over huisvesting voor deze doelgroep in de toekomst ook in beeld komt. Wat betreft sociale veiligheid willen we graag aandacht blijven vragen voor het perspectief van dit vraagstuk voor vrouwen. Hoe verloopt de evaluatie van de gebiedsteams met oog op optimaliseren, vroegsignalering en meldroutes om de veiligheid van vrouwen beter te borgen?. En gezien de actualiteit van de afgelopen paar dagen. Code rood. Is het belangrijk om dit punt mee te nemen voor ons. Spraakmakende evenementen. Corso. Gondelvaart. Woodstock. Colonifeest die steeds meer risico lopen om gedupeerd te worden door weer eens extreem. Is onze gemeentelijke organisatie voldoende robuust om die evenementen daarbij te ondersteunen en te adviseren?

▶ 0:39:09 Neem dit mee in het vervolg op het nader uit te werken evenementenbeleid. Gisteren hebben we als BGL schriftelijke vragen gesteld over het landelijk afgekondigd vuurwerkverbod. Hoe gaan we daar als gemeente mee om? En zijn we daarop al voorbereid richting jaarwisseling? En is dat iets wat ook onder ons evenementenbeleid gaat vallen?. We zijn erg benieuwd naar de uitwerking van het nieuwe coalitieakkoord richting begroting en wensen het college veel succes en wijsheid. Meneer Bus, dank u wel. En ik nodig de heer Jetten uit. Van Pro.

▶ 0:40:18 Voorzitter. Vandaag bespreken we de perspectiefnota. Een beleidsarme perspectiefnota, wordt gezegd. En dat klopt misschien, maar politiek is nooit beleidsarm. Want ook als je nog niet alles invult, laat je zien waar je naar kijkt,. Waar je zorgen over maakt. En vooral voor wie je politiek bedrijft. Voor Pro is deze perspectiefnota vooral een tussenstation. De grote financiële vertaling komt straks bij de begroting. Daar ligt de echte test. Maken we de keuzes waar inwoners iets van merken bij wonen bestaanszekerheid, zorg, klimaat, bereikbaarheid en leefbaarheid?. Een tussenstation is niet hetzelfde als stilstaan. In deze PPN zien we al de route richting het coalitieakkoord. Woningbouw gaat door, schoolgebouwen worden voorbereid, schoolgebouwen worden voorbereid. Er wordt gewerkt aan jeugdhulp rond wegen, verduurzaming, ondernemers, dienstverlening en de openbare ruimte. Dat zijn de eerste meters van de route die we met de nieuwe akkoord willen afleggen. Daadkrachtig en dichtbij. We zien dat Steenwijkerland

▶ 0:41:20 financieel niet omvalt. Sterker nog, de afgelopen jaren laten zien dat we vaak voorzichtiger begroten dan nodig blijkt. Dat is op zichzelf niet verkeerd. Liever een gemeente met een gezonde portemonnee en een sterke economie. Dan een gemeente die met ducktape en een goede hoop de begroting sluit. Maar een gezonde portemonnee is geen doel op zich. Die is bedoeld om onze gemeente sterker, socialer en leefbaarder te maken. Zoals we eerder aangaven in de bijdrage voor het jaarverslag voor Pro is de vraag dus niet alleen klopt het financieel? De vraag is ook wie merkt er straks iets van? Merkt de starter dat er betaalbare woningen komen? Merkt de mantelzorger dat de ondersteuning dichtbij blijft? Merkt het kind dat de route naar school veilig is? Merkt de inwoner met een beperking, een chronische ziekte of gewoon een kleine blaas dat de openbare ruimte ook voor hem of haar bedoeld is? En merken onze inwoners dat de gezonde leefomgeving niet iets extra's is, maar de basis van prettig wonen in Steenwijkerland. Dat is voor ons de kern.

▶ 0:42:22 Leefbaarheid. Leefbaarheid zit in de lucht die je inademt, de natuur die je beschermt, de voorzieningen die bereikbaar zijn en de openbare ruimte die van iedereen is, niet alleen van wie. Jong, gezond, mobiel en met een sterke blaas geboren is. Daarom dienen wij twee moties in. De eerste gaat over peuken, filters. Jaarlijks belanden enorme hoeveelheden sigarettenpeuken op straat. Ze vervuilen onze openbare ruimte, bevatten plastic en verdwijnen niet vanzelf. Je kunt vrijwilligers blijven vragen om te bukken tot er een hernia van krijgen. Maar zolang de bron niet wordt aangepakt, blijven we dweilen met de kraan open. Daarom willen wij dat Steenwijkerland de campagne voor een verbod op plastic sigarettenfilters ondersteunt en onderzoekt hoe we ook lokaal het aantal peuken op straat kunnen verminderen. De tweede motie gaat over Lelystad Airport. Is het helder? Lelystad Airport moet dicht blijven voor commerciële luchtvaart, omdat meer vliegen over onze gemeente, meer uitstoot en meer druk op onze natuur geen vooruitgang is?. Weerribben Wieden is geen

▶ 0:43:24 decorstuk. Onze leefomgeving is geen bijrol en onze inwoners zijn geen figuranten onder deze aanvliegroute. Daarom zijn wij mede indiener of. Daarnaast zijn we mede indiener van twee moties van andere fracties die goed aansluiten bij onze waarden. De motie van de ChristenUnie om stemmen kan verder te ontwikkelen als fietsgemeente steunen wij natuurlijk van harte. Sterker nog, dat staat gewoon in het coalitieakkoord. Als de oppositie zo enthousiast helpt om het akkoord uit te voeren, dan zijn we daar ontzettend blij mee. Fietsen is gezond, duurzaam, betaalbaar en past bij onze gemeente. En eerlijk is eerlijk, een gemeente met zoveel mooie kernen, natuur en routes moeten niet tevreden zijn met best aardig fietsen. We mogen best ambitie hebben om hierin vooruit te lopen, of in dit geval vooruit te fietsen. En wij steunen de motie van CPB voor meer openbare en toegankelijke toiletten. Dat lijkt misschien iets kleins, maar voor veel mensen bepaalt het of ze überhaupt de deur uit durven. Voor ouderen, mensen met een beperking, ouders met jonge kinderen en mensen met een medische aandoening. Is dit het

▶ 0:44:27 verschil tussen meedoen of thuisblijven?. Voorzitter. Een gastvrije gemeente begint soms heel eenvoudig met gewoon een deur opendoen. Voorzitter. Onze inzet bij deze perspectiefnota is concreet. Wij willen een gemeente die financieel gezond is en niet zuinig op het verkeerde moment. Een gemeente die investeert in wonen, zorg, natuur, bereikbaarheid en voorzieningen. Een gemeente die niet alleen zegt dat iedereen mee moet kunnen doen, maar dat ook organiseert. Schoon, Sociaal. Toegankelijk, gezond en solidair. Een gemeente die werkt voor iedereen. Op straat, op de fiets, in onze natuur en als het echt nodig is bij de dichtstbijzijnde toilet. Dank u wel. Ik zie de heer De Vries van D66 met gezwinde spoed naar de interruptiemicrofoon komen. Meneer De Vries, D66. Gaat uw gang. Ja, ik moest een rondje lopen dit keer. Voorzitter. Ik hoorde de heer Mertens zeggen. Een gastvrije gemeente begint met een deur. Opener. En ik zat even te denken als we

▶ 0:45:28 die open zetten, dan stoken we voor de buitenwereld. Dus wat bedoelt u nou met een deur openen? Of moeten de winkels juist sluiten? Kunt u dat duiden. Met. De deur openen? Laten we met de toiletdeuren beginnen. Daar was, als je het voorstukje goed had meegeluisterd, dat daarmee moeten beginnen en het gaan uitnodigen. Dus ook even een uitnodiging alvast naar de ondernemers. Zet die deuren open om mensen die hun blaas willen gebruiken of moeten gebruiken om daar gebruik van te kunnen maken. Helder. Meneer De Vries, dank u wel. De heer Beekhuizen, CDA. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Het was ook even zoeken van ja hoor ik het precies, maar we zijn eruit. Ja meneer. En u gaf aan van ja, er is. Er is veel geld overgebleven en het is allemaal hartstikke mooi. Maar u bent er ook kritisch op. Van ja, heel veel dingen hebben we misschien ook niet gedaan, zodat we misschien nog wat meer kunnen duiden. Hadden we nog dingen wel moeten doen de afgelopen tijd?. Ik moet nu meteen. Voorzitter. De voorzitter. Alstublieft. Dank u,. Voorzitter. Ik moet zeggen, de kritiek

▶ 0:46:30 valt best mee. Ik heb het idee dat wij ergens aan begonnen zijn de afgelopen jaren en dat er hier een tussenstation is, en wij moeten op verder bouwen. Dus ik ben niet kritisch over dat de dingen niet gedaan zijn. Nee, de basis is gelegd en we moeten nu door. Nu klinkt het een beetje cliché, maar laten we zeggen daadkrachtig en vooruit. Ik kijk er even rond of iemand anders nog een interruptie wil plegen. Dat is niet het geval en ik heb twee moties horen aankondigen en dat is motie één. Dat betreft de aanpak van peuken, filters en motie twee. Vliegveld Lelystad moet dicht blijven en wij gaan verder met de heer Lash van het CPB. Voorzitter. Dank. Vandaag sluiten we niet alleen een

▶ 0:47:31 begrotingsjaar af, maar kijken we ook. Eigenlijk naar het begin van een bestuursperiode. Het is een goed moment om terug te kijken, maar ook vooral om vooruit te kijken. Zoals al eerder gezegd, de perspectiefnota is een opmaat naar de begroting van het najaar. En dan zien we ook naar uit. Financieel staan we er goed voor. We spreken onze waardering voor uit. Tegelijkertijd krijgt een nieuw college een hele stevige agenda mee, ook door onszelf opgelegd. De vraag is niet alleen of cijfers kloppen, maar vooral of het de juiste keuze is. Of we de juiste keuzes kunnen maken voor onze inwoners. Voor ons als CPB is op dit moment stikstof misschien wel het belangrijkste dossier van ja of van dit moment. Niet alleen vanwege de agrarische ondernemers, maar ook het raakt woningbouw, leefbaarheid, economie en onze hele gemeente. Als het buitengebied stilvalt, raakt dat uiteindelijk heel Steenwijkerland. Afgelopen zaterdag was de minister Jimmy van Essen op werkbezoek, hebben wij begrepen. En graag. Horen wij van de wethouder hoe hem dat is verlopen en wat

▶ 0:48:33 voor boodschap en wat voor ruimte er eventueel links of rechts zit en wat het proces is. Een andere vraag aan het college is ook van hoe kijkt u aan tegen al deze ontwikkelingen op het moment aangaande stikstof? We hebben daar in het coalitieakkoord stevig op ingezet om naast ondernemers te staan, agrarische ondernemers te staan. En heeft u al een beeld van wat de impact is en wat de route is die u wilt gaan bewandelen?. Als partij kijken we ook met bijzondere aandacht naar leefbaarheid van dorpen en kleine kernen. Woningbouw is ontzettend belangrijk, maar leefbaarheid zit ook in dagelijkse voorzieningen. Daarom dienen wij vandaag een tweetal motie zijn. Verlichting van een wandelpad bij Vollenhove. In de omgeving van het voetbalveld en een inventarisatie van de openbare toiletten. Soms denken we bij politiek vooral aan miljoenen projecten, maar voor veel inwoners zit de kwaliteit van hun leefomgeving juist in dit soort praktische voorzieningen. Ook willen wij aandacht vragen voor openbare drinkwaterpunten. Dat doen we niet met een

▶ 0:49:36 motie. Dat hebben we in het verleden gedaan. Mijn voorganger, Jacques Wilders, was er heel erg druk mee. De afgelopen zeven jaar zijn er een tweetal gerealiseerd, waarvoor dank. Maar graag zouden wij er veel meer gerealiseerd zien, ook in het kader van recreatie en toerisme en gastvrijheid van onze prachtige gemeente. Hoe kijkt het college daar tegenaan?. Ook de lasten van onze inwoners verdienen aandacht. Stedelijke landbouw nog steeds tot de gemeente met de laagste woonlasten van Nederland. Dan moeten we koesteren. Financiële uitdaging lossen we eerst op door scherpe keuzes te maken en kritisch kijken naar de uitgaven. Niet door automatisch de rekening bij de inwoners neer te leggen. Ook daarin is één en ander beschreven in het coalitieakkoord. Een belangrijk dossier blijft voor ons unilocatie. We steunen goed en toekomstbestendig onderwijs, maar vragen blijven de aandacht voor kostenbeheersing en transparantie. Ook een vraag die wij aan het college vandaag mee willen geven Kunt u ons een actuele stand van zaken geven betreffende aanbestedingen, financiële verplichtingen et cetera?. En hoe het ligt met de marktprijzen ten opzichte van de begroting?. Voorzitter. De komende

▶ 0:50:39 jaren zullen bepalend zijn voor de toekomst van Steenwijkerland. De heer Lars J. Er is een interruptie van de heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Hofstra, u geeft aan van ja, eigenlijk de lasten bij de burgers neerleggen. Dat willen we niet. Dat willen we allemaal niet. Eigenlijk. Maar soms. Of we. We kunnen vaststellen dat we nu op een van de laagste lasten per inwoner zitten op dit moment. Op welk moment wordt het voor u een mogelijkheid om te bespreken dat we bepaalde ambities wel willen realiseren,. Om op die wijze te financieren. De heer Lash. Gaat uw gang. Ik zit even te zoeken naar waar u precies op doelt, maar wij gaan ervoor dat de lasten voor de inwoners alleen trendmatig stijgen. En daar. Daar gaan wij voor. En op dit moment. Waar we nu staan is dat er de financiële positie goed is. Er is een circulaire geweest die meeviel, dus op dit moment is. De heer Van Beek.

▶ 0:51:39 Gestart. Ja, maar er kan ook moment komen dat het dat het wel nodig is om extra die lasten te verhogen. Wanneer zou dat voor mijn moment voor u zijn?. Bijvoorbeeld dat de OZB met meer dan 10% omhoog gaat. Dat is zo'n moment. Waarin moeten we kijken van goh, welke knoppen kunnen we draaien? En dat is de keuze die we dan op dat moment hebben. En die hoeven we vandaag niet te maken, gelukkig. Meneer Lash, gaat u vooral verder met uw bijdrage. De komende jaren zullen bepalend zijn voor de toekomst van Steenwijkerland. Niet de omvang van deze begroting, maar de keuzes die we maken bepalen of onze dorpen leefbaar blijven of onze inwoners kunnen ondernemen en of jonge gezinnen die hun toekomst kunnen opbouwen. Het CPB is geen partij van grote woorden. We geloven in gezond verstand, een gezonde financiële huishouding en aandacht voor wat inwoners iedere dag bezighoudt. We blijven ons inzetten voor een sterk buitengebied, vitale dorpen, ruimte voor ondernemers en een gemeente die haar afspraken nakomt. Want uiteindelijk worden we niet afgerekend op de mooie plannen, maar op de vraag of onze inwoners merken dat het beter wordt. Dat is waar het CPB voor staat. We wensen het college veel succes en

▶ 0:52:40 Gods zegen toe in hun werk. Dank u wel. Meneer. Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Niemand vragen meer voor de heer Asje. Dan gaan we verder met de heer Van der Bevroren van de VVD. En misschien voordat de heer Van Duivenvoorde gaat beginnen aan zijn bijdrage nog even te benoemen dat de eh, eh, door die laatste twee moties aangekondigd zijn. Motie drie. Dat is de Verlichting voet en fietspad in Stoutenburg pad. En motie vier betreft openbare wc's. De heer Van Duivenvoorde. U bent er al. Gaat u vooral uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan de ambtelijke. Organisatie die ons weer uitstekend heeft geholpen bij deze klus. Ik denk dat er. Ik denk nog nooit zoveel technische vragen gezien voor een jaarstukken en voor de PPN als deze keer voor mijn gevoel. Dus dat is altijd echt veel werk. En er is wat roulatie geweest binnen dat team en het voelt eigenlijk als vanouds. Dus vanaf deze plek dank voor alle hulp en

▶ 0:53:41 ondersteuning. En daar hebben we echt, echt wat aan. In ieder geval wij als VVD. Voorzitter. Dit is een bijzondere behandeling van de perspectiefnota. Normaal gesproken geeft de PPN ons een beeld waar we financieel staan, welke ruimte er is en waar dan ook waar we nog kunnen kijken van waar willen we wat extra aan uitgeven en waar niet. Maar nu is het wel een hele gekke situatie. We hebben natuurlijk het coalitieakkoord gesloten naar de partijen. Voor mij hebben dat ook gezegd. De plannen uit dat akkoord moeten nog een plek krijgen. En die plek krijgen ze pas bij de begrotingsbehandeling in november. En pas dan weten we eigenlijk echt waar we onder de streep staan. Dus dat voelt wel een beetje een beetje gek. Maar daar staan we op dit moment. Dat betekent dat het beeld wat we vandaag hebben dus eigenlijk onvolledig is. We kijken naar een beleidsarm kader met daarin een aantal claims die onvermijdelijk onherstelbaar of onvoorzien zijn. Maar het volledige financiële plaatje, die ontbreekt nog. En dat heeft consequenties voor hoe wij ons als VVD vandaag opstellen. Wij zijn bij deze PPN daarom ook terughoudend met aanvullende moties en zeker met moties met financiële gevolgen. Een serieuze afweging hoort thuis bij de

▶ 0:54:43 begroting. Wanneer alle plannen, alle claims en alle middelen naast elkaar liggen, dan kunnen we de keuzes maken die hout snijden en vooruitlopend daarop keuzes maken. Dat heeft wat ons betreft op dit moment geen nut en en noodzaak. Voorzitter. Ik zal overgaan op de inhoud. Het kabinet komt met ingrijpend stikstofpakket. Daar hebben we recent. Net ook andere partijen over gehoord. Grote natuurgebieden en zones naar voren. Er is interruptie van mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Gaat uw gang. Ja. Dank, voorzitter. De heer Van Duijvenbode gaf net aan dat, vooruitlopend op de begroting,. U al niet nu al plannen wil gaan maken. Er zijn een aantal moties ingediend die misschien wel wat geld kosten vanuit ook de oppositie. U hebt een hand toegereikt aan de oppositie dat ze vooraf meedenken met. Zegt u daarmee dat u die moties daarom ook niet gaat ondersteunen?. De heer Van Duivenvoorde. Ja, dat dat klopt. Dus alle moties waar financiële consequenties in zitten, die steunen wij niet. We hebben ook niet zelf moties die we gaan indienen.

▶ 0:55:44 Mevrouw de mevrouw, de overgang. Als oppositie zijn we nu richting aan het geven. Daar vraagt u om. Ik vraag me dan echt af wat ik hier vandaag doe als u ze niet steunt. De heer Van Duivenvoorde. Ja, dank u wel. Goede vraag. Dat is inderdaad ook iets wat? Wat? Wat wij ook denken van ja, wat doen we hier nou precies? Want het is een PPN behandeling waarin we eigenlijk niet weten wat we onderaan de streep over hebben. Dus dat is heel heel moeilijk begroot op dit moment. Maar waarbij we wel richting geven voor de begroting. En wij willen met een aantal moties die richting meegeven. En u zegt nee, bedankt. Meneer Van Duivenvoorde. Mag ik daar nog heel kort dan afsluitend op reageren? Of is daar dan geen. Heel kort afsluiter?. Er zijn een aantal moties waar wij ook in mee gaan doen, maar dat zijn dus vooral procesmatige veranderingen waar er echt gaat om grote investeringen vanuit ons. Ook het de vraag van kom daar vooral dan bij de begroting in november weer opnieuw mee. En dan kunnen we gewoon een goede afweging maken. Dank u. Als mijn microfoon het weer gaat doen, gaan we nu wel verder met de heer Van Beekhuizen, want die wil u ook nog wat

▶ 0:56:45 vragen stellen, denk ik. Althans, die wil reageren. Gaat uw gang. De heer Van Beekhuizen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad. Nou, niet reageren, maar een vraag stellen op op hetgeen de heer Van Duivenborus zojuist naar voren bracht, want zijn geluid is compleet anders. Tenminste, zo heb ik het geïnterpreteerd ten opzichte van de drie voorgaande sprekers. De drie voorgaande sprekers waren laaiend enthousiast over de financiële positie waar we voor staan. En de heer Van Duivenvoorde is uitermate somber. Kunt u toelichten waar dat vandaan komt?. De heer Van Duivenvoorde. Ja, dank u wel. Nou, somber. Zo zou ik het niet willen classificeren. Maar het is wel zo dat we natuurlijk best wel veel nieuwe plannen in het coalitieakkoord hebben staan. Die moeten doorgewerkt worden in de begroting en waar we onderaan de streep uitkomen, Dat weten we inderdaad niet. Als we alleen kijken naar de PPN staan er onderaan de streep hele mooie cijfers, waar heel veel ruimte is om. De heer. Van Beekhuizen. Ja. Maar kunt u ook aangeven dan. Uitermate somber is misschien te veel, maar u maakt zich zorgen. Waar zit uw zorg?. Meneer Van Duivenvoorde.

▶ 0:57:45 Ik heb volgens mij niet gezegd dat ik mij zorgen maak. Ik maak me ook absoluut geen zorgen, want volgens mij staan we er hartstikke goed voor en hebben we ook een heel mooi coalitieakkoord waar we mooie dingen in gaan doen. Dat dat moet nu uitgewerkt worden, Daar hebben wij vertrouwen in en we hebben dus voor de rest niet de. Punt zetten meneer, van tevoren de bel heeft geklonken. Dan. Dan mag ik weer verder rijden. En dan mag u inderdaad weer verder gaan met uw bijdrage. Ja, het is toch ook een beetje de minuut. Is het een beetje de minuut? Ja, een klein beetje spelen mag, maar ga vooral verder met uw bijdrage. Ik had natuurlijk zelf het voorstel gedaan van kunnen we dit niet in 3 minuten doen in plaats van zes? Dus ik moet eigenlijk. Ik heb nog een minuutje over, maar ik ga mijn best doen. Voorzitter. Ik zal overgaan op de inhoud. Het kabinet komt met ingrijpend stikstof pakket rond grote natuurgebieden, zones van een kilometer waarin de uitstoot fors omlaag moet. Rond kleinere gebieden. Zones van 500 meter plus uitstootplafonds per sector. Normen voor het aantal dieren per hectare. Dit raakt ons echt keihard en Steenwijkerland heeft een groot nationaal park. Heel mooi natuurgebied, grote Natura 2000 gebied. Nou, daar komen

▶ 0:58:46 deze zones dus waarschijnlijk te liggen en daar zullen onze inwoners, agrarische ondernemers en recreatieondernemers daar middenin zitten. En voor een deel van hen is dat een keuze tussen verminderen, verplaatsen of innoveren. De heer Van der Voort is interruptie van heer De Vries D66. Ja, ik hoor de heer Van Duijn voor de getallen noemen die het Rijk inderdaad aangekondigd heeft. Maar als je iets verder kijkt en luistert, dan weet je ook dat het om die 500 meter gaat. Hier voor deze gemeente. Heeft u dat al scherp? Heeft u dat wel onderzocht? En voordat we daar van alles over roepen qua paniekzaaierij, kunnen we dan nog even afwachten wat daadwerkelijk aan de hand is en welke impact er ook gaande is. Voordat u de paniek nu al toeslaat. Slaan. Ik hoor eigenlijk niet een hele duidelijke vraag die u nu stelt. Wat u. Voordat ik een beetje de mening Wat. Wat is uw vraag aan u?. Uh, De. De vraag was. Heeft u zich er in verdiept dat het voor Steenwijkerland 500 meter betreft en de tweede is? Wilt u ook even afwachten voordat u wat aan de paniekzaaierij doet?. Dat is mooi. Helder. Dank u wel, meneer De Vries. Eh. De heer Van der Voort.

▶ 0:59:47 Ja, dank u wel, voorzitter. Als u even afwacht en geen paniek zaait, dan komt het allemaal goed. Ik kom daar straks op terug. Dank u wel,. Voorzitter. Tegelijkertijd zit er een andere kant aan. Het kabinet wil de rekenkundige ondergrens verhogen, waardoor kleinere projecten zoals woningbouw. Geen natuur vergunning meer nodig hebben. Dat kan juist ook lucht geven voor ons als gemeente. Meneer de Vries, misschien bent u daar wel blij mee. Die nu deels vastloopt op stikstof. Hetzelfde dossier dat ons ondernemers onder druk zet, zal misschien wel de woningbouw uit ook weer vlot trekken. Maar dan is wel de vraag aan het college. Dat zijn ook eigenlijk in lijn met de andere partijen. Voor mij. Wat zijn de verwachting van het college bij dit nieuws? Wat betekent het stikstofpakket naar verwachting concreet voor onze inwoners, ondernemers en de woningbouw in de weer in De Wieden? En hoe moeten we hier als gemeente mee omgaan? En welke rol ziet het college voor zichzelf om de belangen van onze ondernemers en inwoners actief in te brengen bij het Rijk en de provincie? Hierover ondersteunen wij ook een motie van het CDA, maar die is nog niet ingediend. Maar dat, dat horen we later wel. Voorzitter. Dan net congestie, het onderwerp dat in deze nota vrijwel bij

▶ 1:00:48 elk bestuursprogramma terugkomt. En terecht, want het is inmiddels een structurele rem geworden op onze ontwikkelingen. In de nota lezen we dat de verwachting is dat de elektriciteitsnetwerk pas in 2030 op orde is voor de volledige capaciteitsvraag. Onze grootste zorg zit in de aansluitingen. We zien een belangrijke maatschappelijke functie, zoals woningen, scholen en bedrijven. Straks mogelijk. Ja pas niet of heel veel later kunnen worden aangesloten. En dat raakt echt de kern. Ook waar wij als gemeente voor willen staan Bouwen, ondernemen en voorzieningen op orde. Dus ja, daar maken we ons grote zorgen over. En we Van het college willen we graag weten. Het Maatschappelijk prioritering kader van het AMC geeft voorrang aan onder andere woningbouw en onderwijs. Hoe zorgt het college ervoor dat deze projecten ook daadwerkelijk gebruik maken van die voorrangspositie? En wordt daar actief op gestuurd vanuit de netbeheerder? In de nota lezen we over initiatieven zoals Smart Energy Hubs en ook overeenkomsten met lokale bedrijfsleven. Hoe gaan we die initiatieven nou echt vanuit de gemeente aan aan vangen? Zijn wij ondersteunend? Gaan we, Zijn we daar leidend in? Wat voor rol ziet de gemeente als het gaat

▶ 1:01:50 om die om die. Smart energy hubs? Voorzitter, nog als allerlaatste lokale lasten. Nou, ik kan er bijna de woorden van van de heer Lasker herhalen. We staan er ontzettend goed voor. Nu top tien. We hebben nog negen plekken te winnen. Als het gaat om laagste lasten. Maar ik denk dat wij heel veel mooie diensten kunnen bieden, terwijl we eigenlijk de rekening dus beperkt bij de inwoner neerleggen. En ik vind dat we dat de afgelopen jaren knap hebben gedaan. Voorzitter. Ik zal tot afronding komen. Dit is een PPN met een onvolledig beeld, onbegrijpelijke redenen en echte keuzes. Die maken we daarom ook in november. De grote dossiers van stikstof en netcongestie vragen om scherpte van het college. En dat, dat zien wij ook graag tegemoet. Met inachtneming daarvan kan de VVD instemmen met de perspectiefnota zoals die nu voorligt. Dank u wel. Meneer Van der Voort. Dank u wel. Er zijn mensen die niet meer een vraag aan u willen stellen. Dan gaan we verder met de heer Van Beekhuizen van het CDA.

▶ 1:02:54 Ja, dank u wel, voorzitter. Wat mij betreft vliegen we iets anders aan. Want. Afgelopen week moest ik me verontschuldigen voor diverse vergaderingen. Dat kwam omdat ik op een Europees veehouderijcongres was in Chester in Engeland. Ik probeer van dit soort bijeenkomsten. Een en ander mee te nemen, wat ons de nodige reflectie op kan leveren. Een onderwerp daar was tien jaar Brexit, maar het is tien jaar in tien jaar zeven prime ministers opgeleverd. Daarnaast forse economische achteruitgang en het vraagstuk rondom buitenlanders is niet opgelost. Voor mij een signaal dat samenwerking binnen Europa belangrijk is. Daar staan we als CDA uiteraard volop achter. Uitvergroten van verschillen om jezelf vooruit te helpen, dat werkt dus niet. Vandaaruit willen we als CDA een oproep doen naar het college om de diversiteit van de kernen. In Steenwijkerland te benutten en elkaar te versterken. Interruptie van de heer Martin Pro.

▶ 1:03:54 Ik was even benieuwd. Kan je ook definiëren wat je bedoelt met de probleemstuk buitenlanders? Voor een beetje een bijzondere. Uiting. Dank u wel voor de vraag. We spreken elkaar wel aan met u. Dus dat is fijn voor de volgende keer. De heer Van Beekhuizen. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, meneer Martin. Ja. Nou, het probleem. Men ervaarde daar dat te veel mensen vanuit buiten de UK zeg maar daar binnenkwamen. En ja, die wonen daar niet, dus dan waren er werd gezien als buitenlanders en daar ervoeren ze problemen. Daarmee zeg ik niet dat het daar een groot probleem is, dat wil ik helemaal niet zeggen. Maar ja, zo werd het daar ervaren. Voorzitter, Ik vind de twee woorden vind ik zelf misschien persoonlijk wat lastiger. Buitenlander en probleem. Laten we het bij migranten gaan houden, of arbeidsmigranten, of welke titel het anders al zou moeten hebben. Voor mij geen vraag. U kunt verder met uw bijdrage, meneer Van Beekhuizen. Prima. Ja, wij willen dus een oproep doen om de diversiteit binnen de kaders binnen de kernen

▶ 1:04:57 te benutten en elkaar te versterken. Dat betekent dat wanneer je iets in Vollenhove investeert, dat niet meteen in de markt moet. Of wanneer er wel de noodzakelijke stappen in de Steenwijker binnenstad worden gezet, dit niet meteen beantwoord zou moeten worden vanuit andere kernen met dat er te veel geld naar Steenwijk gaat. We roepen het college dan ook op zich hard te maken voor de acceptatie in die diversiteit. En daarnaast vinden we dat er meer gemerkt gewerkt. Dat er meer gewerkt aan moet worden om de band tussen Steenwijk en de andere kernen te versterken. Juist dan loont het om te investeren. In Steenwijk en de binnenstad aantrekkelijker te maken. Interruptie. De heer Van Beek. Meneer las het CPB. Ja, voorzitter, dank. Ik hoor de heer Van Beekhuizen. Een relatie leggen tussen bijvoorbeeld. Plaatsen, bijvoorbeeld Steenwijk en Vollenhove. En er legde best wel wat

▶ 1:06:00 nadruk op. Bent u daar nu ontevreden over? Ziet u daar beperkingen en bedreigingen? Graag even mijn duiding, want anders kan ik dit niet begrijpen in uw betoog. De heer Van Beekhuizen. Graag wil ik dat duiden. Nou ja, er worden regelmatig de verschillen tussen de voormalige gemeente en IJssel en breder wie? De Steenwijk worden nog wel eens uitvergroot in plaats van dat meer naar elkaar toe te halen. En wij, CDA, vinden het belangrijk om om dat verleden zoveel mogelijk achter ons te laten, maar de samenwerking weer veel meer op te zoeken en te stimuleren tussen de verschillende kernen. Dat kan wat ons betreft echt veel beter. Dank u voor de beantwoording. Gaat u vooral verder met uw bijdrage. Ja, we waren bij de binnenstad. Die willen we aantrekkelijker maken. Dat er iets met die binnenstad moet gebeuren, is duidelijk. En we hebben als CDA fractie zorgen over of het huidige college dit echt op gaat pakken. Het CDA zal hiervoor op een ander moment met ideeën komen. We willen echter wel graag

▶ 1:07:02 van het college weten hoe ze dit nu op gaan pakken. Voorzitter. De diversiteit binnen onze kernen benutten en voeden. Woningbouw is nog steeds een hot item. We willen graag meer creativiteit in woningbouw. Bij elke bespreking van bouwplannen gaan we dit aankaarten. Creativiteit in woningbouw kan bijvoorbeeld door waar meer vraag is aan seniorenwoningen hier vooral voorrang aan te geven. De woningen voor eenpersoonshuishoudens te stichten in plaats van vooral naar eensgezinswoningen te kijken. Door hoogbouw of woningen boven winkels, bijvoorbeeld in Steenwijk. En diep vaker in te zetten door meer inspanning voor lage kosten woningen. Dat kunnen kleinere woningen zijn. Maar ook gesubsidieerde woningen. Het kan ook zelfbouw zijn, bijvoorbeeld in Sint Jansklooster. Er zijn nu genoeg plannen voor woningen, maar voor de jeugd, zelfbouw of goedkope woningen wordt nog steeds niets gedaan. Een ander voorbeeld is een bredere inzet van CPO's. Dat juichen we ook toe. Dat gebeurt wat ons betreft nu ook nog te

▶ 1:08:03 weinig. Wellicht kan het college nog toelichten hoe ze deze vijf vormen van creativiteit aankijken. In de volle breedte van het fysieke domein?. Meneer Van Beek, er is een interruptie van de heer Bus van BGL. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben blij met de omarming van de kleine kernen en de diversiteit. En tegelijkertijd doet u een oproep om iedere kern waar niet gebouwd is, meteen met plannen te komen. Hoe verhoudt zich dat spanningsveld als het gaat. Om iedere kern is bijzonder. De heer Van Beekhuizen. Ik ben het zeker met u eens. Iedere kern is bijzonder en we moeten iedere keer gewoon kijken wat daar de behoefte is. Ik heb niet gezegd dat er in iedere kern een. dat er in ieder kern een bepaalde hoeveelheid gebouwd moet worden, maar we moeten vooral kijken wat wat nodig is in die zin en in de kern zelf. En op basis daarvan kun je met plannen komen. Dus dat is dus de universele Ik wil juist niet die uniformiteit, maar we willen meer creativiteit. Dank voor de uitleg. Helder voor mij zo prima. Ga door met uw betoog.

▶ 1:09:06 Als ik de ruimte krijg. Die krijgt u nog even niet, meneer Van Beekhuizen. Want het is natuurlijk. Er zijn meerdere mensen die u vragen willen stellen, want ik zie de heer Holterman aankomen. De heer Holterman. Gaat u starten met uw interruptie?. Ja, dank u, voorzitter. Ik hoorde u over goedkope woningen. Hoe ziet u in goedkope woningen en hoe ziet u die gerealiseerd? Waar staat het uit?. De heer Van Beekhuizen. Ja, heb ik aangegeven. Je kan goedkope woningen krijgen realiseren door door zelfbouw te stimuleren. Er zijn. Ja, er zit best wel verschil tussen kernen, maar sommige kernen willen jongeren of ook ouderen. Maakt niet uit. Die willen graag zoveel mogelijk zelf doen. Nou, dat scheelt in de kosten. De overheid kan ook. De gemeente kan ook wellicht iets met subsidies doen. En als je kleinere woningen bouwt, ja, die kosten in de regel minder dan grote woningen. Die Holterman bent u ervan bewust dat de bouwmaterialen et cetera en de vergunningen et cetera allemaal heel veel geld kost en blijven stijgen. De heer Van Beekhuizen. Daar ben ik me van bewust.

▶ 1:10:09 En u mag weer verder. Gaat uw gang. Graag in de volle breedte, in de volle breedte van het fysieke domein,. Woningbouw, infrastructuur, scholen en dergelijke zitten veel knelpunten. Voor het CDA is dit een wirwar. Waarin we graag meer inzicht in zouden willen krijgen. We gaan hiervoor een motie indienen om die duidelijkheid te krijgen. Dan. Het evenementenbeleid is al genoemd. Ook wij hebben vernomen dat hierop al volop inspanning wordt gedaan. Urgentie is geboden. Het vorige college heeft er een rommeltje van gemaakt. Er ontstaan al grote problemen. Woodstock is wat anders dan een corso. Een buurtfeest is niet te vergelijken met de gondelvaart. Aangezien er nu aan gewerkt wordt, wachten we het resultaat af. Het CDA doet wel een oproep om niet alle evenementen onder één beleidsmaatregel te verwerken. Wellicht kan het college hier ook al al een een tipje van de sluier over oplichten hoe zij dat zien. In maart heeft het CDA schriftelijke vragen gesteld over het feit dat jongeren worden geronseld voor drugshandel. Inmiddels hebben we vernomen dat dit onderdeel in het nog te

▶ 1:11:12 behandelen veiligheidsplan is opgenomen. Dat vinden we mooi. Aangezien drugs steeds meer de samenleving aan het ontwrichten is, vinden we het belangrijk dat hier aandacht voor blijft. En we gaan kritisch volgen hoe het veiligheidsplan hierin,. Hoe dit in de veiligheidsplan wordt opgenomen. Het CDA vraagt continu aandacht voor goede zorg. Als CDA willen we graag betere zorg voor minder geld. Midden hierom vragen we onder andere aandacht voor de geldende werkmethode één gezin, één plan, één regisseur en de omgekeerde toets. Deze methoden werken prima voor een maatwerkplan per hulpbehoevend gezin om zoveel kosten onder andere facturen specialisten te besparen. We vinden hierover weinig tot niets terug, helaas. Zodra zowel op de websites van de gemeente Sociaal werk te koop of op het nieuwe coalitieprogramma. Hoe wordt hier nou de komende tijd invulling aan gegeven?. Op het gebied van duurzame energie? Zit er een verplichting in het opwekken En dat is prima, maar blijkt ook erg lastig. De oplossing zit volgens het CDA vooral in de opslag van energie. Wij vinden het belangrijk dat dit gestimuleerd wordt,

▶ 1:12:13 juist door problemen bij individuele particuliere opwek is te voorkomen. Hoe ziet het college dit? Worden er oplossingen ontwikkeld voor het collectief opslaan van energie. En ten slotte ons vitaal platteland? Met de actualiteit van vandaag staat er voor ons gebied een enorme transitie te wachten. We waren een mooi eind op weg met het project in de Berlingo polder, maar dat is gestopt. Wat was de rol van de gemeente hierin? Het leek zo'n mooi plan en in de huidige plannen had het een wezenlijke bijdrage. In het vrijdag gepresenteerde stikstofplan is Wieden Weerribben aangewezen als prioritair ingsgebied. Het CDA roept het college op om zo spoedig mogelijk in beeld te krijgen wat dit voor ons gebied betekent, en de raad hierover te informeren. Ook op dit onderwerp komen we met een motie en desgewenst bieden we ons CDA netwerk aan met de directe lijn naar de verantwoordelijken in de Tweede Kamer, maar ook in de provincie. Voorzitter. Er komt veel op ons af. Ik ga afronden. Inderdaad. Zou u de moties, als u die heeft willen aankondigen en die gaan afronden in de raad?. Ja, ik heb. Nou, ik heb inderdaad zojuist gemeld dat we met een

▶ 1:13:15 motie komen over het. Over het. Over het stikstofplan en Eerder heb ik gemeld dat we met een motie komen over het fysieke domein, dat we daar de knelpunten zoveel mogelijk in beeld willen brengen. Er komt veel op ons af. Het CDA wil graag actief. Actief meedenken in oplossingen en we zien de beantwoording van onze vragen met interesse tegemoet. Meneer Van Beekhuizen, dank u wel. Ik heb u inderdaad horen aankondigen een tweetal moties. Motie nummer vijf. Dat is de gevolgen voor het stikstofbeleid. Althans, wij noemen dat nummer vijf en nummer zes. Dat zijn de knelpunten bij projecten in het fysieke domein. En ik wil graag. De heer De Vries. Nee, dat is niet waar. Ik ga niet. De heer De Vries. Ik ga iets te snel. Dat we dus wat anders. Uhm. Wij gaan verder met de heer Ter Horst, in dit geval Ronnie ter Horst, namens Forum voor Democratie.

▶ 1:14:30 Hij moet de Ruiter Ja. Voorzitter. Voor ons ligt de Perspectiefnota 2026 2030. Een document dat vooruit kijkt naar de financiële en beleidsmatige keuzes voor de komende jaren. De fractie van Vorm van Democratie ziet dat Steenwijkerland er financieel nog altijd redelijk gezond voorstaat. En dat is positief. Tegelijkertijd lezen wij in de perspectiefnota ook dat veel ontwikkelingen onzeker zijn. Denk aan de toekomstige rijksbijdrage. Stijgen de kosten in het sociaal domein, de netcongestie en de gevolgen van het stikstofbeleid? Wat ons betreft vraagt dit om een overheid die zich richt op haar kerntaken en terughoudend is met de nieuwe structurele verplichtingen. Positief vinden wij de woningbouwambities op koers liggen. De gemeente heeft veel plannen in voorbereiding en er wordt gewerkt aan uitbreiding van de woningvoorraad in verschillende kernen. Dat is hard nodig voor onze inwoners. Tegelijkertijd zien we dat woningbouw steeds vaker

▶ 1:15:30 wordt gehinderd door stikstof regels, procedures en problemen op het elektriciteitsnet. Voor vorm van democratie moet het belang van voldoende woningen in onze eigen inwoners altijd voorop staan. Minder regels en meer ruimte voor bouwen zijn daarbij essentieel. Tegelijkertijd maken wij ons zorgen over signalen van inwoners die zijn aangewezen op een huurwoning in de vrije sector. De huurprijzen zijn vaak hoog, terwijl kopen voor deze groep niet haalbaar is door een gebrek aan eigen middelen. Daarnaast zijn er ook inwoners die geen recht hebben op huurtoeslag, maar tegelijk niet beschikken over voldoende eigen middelen om een koopwoning mogelijk te maken. Deze groep valt tussen wal en schip. Wij vinden dat inwoners die een toekomst willen opbouwen ook perspectief moeten hebben op een eigen woning. Daarom zouden wij een motie indienen die onderzoekt welke mogelijkheden zijn om deze groep beter te ondersteunen. Hier kom ik straks op terug. Ook ondernemers verdienen aandacht. De

▶ 1:16:31 perspectiefnota. De perspectiefnota laat dat de arbeidsmarkt krap blijft, bedrijventerreinen tegen hun grenzen aanlopen en net congestie een steeds grotere belemmering vormt voor de economische ontwikkelingen. Wij vinden dat de gemeente zich kaarten moet blijven inzetten voor een aantrekkelijk ondernemersklimaat en voldoende ruimte voor lokale bedrijven. Op het gebied van zorg en ondersteuning zien wij dat de druk verder toeneemt. De gemeente erkent zelf dat de vraag naar zorg blijft stijgen, terwijl personeel schaars wordt. Dat vraagt om realisme. De beschikbare middelen moeten in de eerste plaats terechtkomen bij inwoners die daadwerkelijk ondersteuning nodig hebben. Voorzitter. Waar wij kritisch naar kijken zijn de voortdurende duurzaamheid, ambities en investeringen die worden voorgesteld, terwijl tegelijk wordt erkend dat de uitvoering wordt belemmerd door congestie en afhankelijkheid van landelijke ontwikkelingen. Juist in financiële, onzekere tijden

▶ 1:17:32 moet steeds de vraag worden gesteld of iedere uitgave noodzakelijk is en voldoende resultaat oplevert. Samenvattend ziet Forum van Democratie een perspectiefnota met veel positieve ontwikkelingen, maar ook aanzienlijke onzekerheden. Daarom pleiten wij voor financiële voorzichtigheid, focus op kerntaken, ruimte voor woningbouw en ondernemerschap en een kritische blik op nieuwe uitgaven. Met deze uitgangspunten zullen wij de verdere besluitvorming beoordelen en onze motie toelichten. Maar terugkomend op deze motie. Gisteravond heb ik als het goed is bijna alle fracties geïnformeerd, maar voor het geval dat ik niet ben vergeten. En dat was stemmen, die had ik gisteren niet gezien. Naar advies en suggesties van sommige andere fracties hebben we besloten om de motie Kansen voor starters zonder eigen vermogen, die we vandaag zou indienen in de eerstvolgende raadsvergadering, als motie vreemd in te dienen. Dank u wel, voorzitter. Meneer Ter Horst, dank u wel. Ik zie dat er niemand een vraag voor u heeft.

▶ 1:18:36 Dan dank ik u voor uw bijdrage. En dan is nu wel de heer De Vries aan boord van D66. Meneer De Vries, gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Een PPN die beleidsarm is. Nou en dat kunnen we wel begrijpen, want het coalitieakkoord, dat lag er nog niet toen dit stuk al ambtelijk al wel klaar moet zijn. Maar beleidsarm betekent nog niet per se dat het bestuurlijk hier in de wachtkamer moeten gaan zitten. En zeker niet twee jaar op rij. Vorig jaar was het argument verkiezingen en nu is het argument nieuw college. Dan blijft er van die 4-jarige bestuursperiode maar wel erg weinig rijtijd over. En voorzitter gemeentebestuur je niet op een stationair toerental. En gezien de reacties die de coalitiepartijen hebben gegeven, kunnen we blijkbaar

▶ 1:19:36 de PPN na deze verkiezingen gewoon weer afschaffen. De heer De Vries. Interruptie van de heer Van Duivenvoorde VVD, Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, dit gaat natuurlijk helemaal nergens over. Ik bedoel. Nu, nu probeert D66 eigenlijk het verhaal te vertellen van ja, er gebeurt nu eigenlijk niks, want er is een beleidsarme PPN. Nee, eigenlijk is dat coalitieakkoord dus eigenlijk een hele opstapeling van nieuw beleid, van keuzes die de nieuwe coalitie heeft gemaakt, waar een grote meerderheid in de raad voor is, wat eigenlijk gewoon een hele stapeling van amendementen en moties is ten opzichte van het oude beleid. En daar is nu de voorkeur naar, want dat moet nu eerst worden uitgevoerd. Dus ik vind het een beetje een rare claim dat u zegt van ja, er gebeurt nu eigenlijk een jaar lang niks. Dat is gewoon echt complete onzin. De Heer heeft het Woord. Dank u wel voor die laatste verduidelijking. Dat was inderdaad geen vraag, maar een mooie bijdrage, meneer De Vries. U mag uh, verdergaan met uw bijdrage. Ja, Tot zover de handreiking van de VVD. Inderdaad. Helaas. Ja, wij komen niet met een wensenlijstje vol extra uitgaven, meneer van der Hoeven worden en de rest. Wij zoeken keuzes die nu al kunnen. Budgetneutraal waar het kan en richtinggevend waar het moet. En daar

▶ 1:20:38 kunnen we best over nadenken. Want ook zonder nieuw geld kun je best prioriteren, openen, besturen, slimmer plannen maken en inwoners eerder betrekken. Ja, financieel gezien zien we een gezonde gemeente. Maar dan moeten de risico's ook wel helder zijn. En het voordeel wat wij zien, bijvoorbeeld op beschermd wonen, is fors, terwijl regionaal dat nog steeds mensen op een wachtlijst staan. Kan het college dan ook toezeggen dat de Raad voor de Begroting een heldere onderbouwing krijgt van dat voordeel, inclusief de verdeelsleutel in het gebied, structureel risico en gevolgen voor eventuele door decentralisatie op dat vlak. Want zo'n financieel voordeel dat we hier zien van een paar miljoen, mag nooit een rookgordijn zijn voor een maatschappelijk tekort. Op het sociaal domein zien we één gezin, één plan en één regisseur. Ja, het bestaat al. Dat is mooi. Maar merkt de inwoner dat al? Dat is de vraag. We willen graag minder loketten. Minder herhaling van verhalen en sneller passende hulp.

▶ 1:21:40 En als we het zo zien, kan dat beter. Dus ik hoop dat het college daar ook prioriteit aan wil geven. En dat geldt dan ook voor mentale gezondheid. Jury suïcidepreventie. Dat vraagt ook om het vroeg signaleren, mensen trainen die dichtbij inwoners staan en dat de hulp daarvoor ook vindbaar maken. En naar aanleiding van de vorige vragen die onze burgerraadslid gesteld heeft, is duidelijk geworden dat er wel stappen gezet worden. We zien alleen graag dat hier prioriteit aan gegeven wordt en dat het ook herkenbaar meegenomen wordt in gezondheid, jeugd en de sociale basis. Ja, en dan wonen. Er zijn al plannen, er is plancapaciteit,. Maar we willen realisatie capaciteit. Beter nog is dat we dat gaan realiseren. Kan het college dan ook toezeggen dat we hier bij de raad, bij de begroting een prioritering krijgen van woningbouwprojecten, met per project ook en inzicht in capaciteit, net aansluiting stikstof risico, betaalbaarheid en uitvoerbaarheid. Het lijkt een beetje op de oproep die we horen, maar wellicht komen we er met een toezegging al vanaf.

▶ 1:22:43 En om mee te helpen, doen wij alvast een handreiking. Om de handreiking van de coalitie aan te grijpen en wil alvast een motie daarvoor in. De vriezer is een interruptie van de heer Bus van BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. Als gemeente zijn wij vaak niet aan het bouwen. We hebben wel harde plancapaciteit in voorbereiding. Wat bedoelt u precies met realisatie vanuit gemeentelijk perspectief ten aanzien van de woningbouw?. De heer De Vries. De harde plancapaciteit, de zachte plancapaciteit. Dat zijn inderdaad mooie plannen. Alleen hoe kunnen we zorgen als gemeente dat we het gerealiseerd krijgen? Dus de vraag is zorg ervoor. College, dat we het sneller realiseren en beter realiseren. En dat betekent wellicht dus meer mensen erop zetten, zodat er meer projecten ontstaan en mogelijkheden komen. Is maar een suggestie. Meneer Bus. Ja, dank u wel voor de verheldering. Maar dat betekent niet dat u nadenkt over het installeren van nieuw woningbouw bedrijf vanuit gemeentelijke, waarbij

▶ 1:23:47 we echt gaan financieren en investeren in woningbouw. Dat dat, dat heb ik nu niet gehoord. Dank u wel. Helder. Als ik dat ga toezeggen, dan krijg ik een andere partij op mijn dak. Want dan moet de overheid niet ondernemer gaan spelen. Nee, dat is het niet. Daar gaat de bel. We willen graag wel meedenken op dat vlak. Niet door een woningbouwbedrijf op te richten, maar vooral wel te kijken naar wat kan. Welke kansen zijn er? En zo zien we bijvoorbeeld met onze motie Kansen voor Zeewolde past behoorlijk in lijn van het college lokaal kijken waar sport, leefbaarheid en wonen. Lokaal elkaar kunnen versterken. Een kleine concrete kans, maar van grote betekenis voor dat dorp. En mooi is ook dat in onze gemeente al de gedeelde oproep is geweest voor het woonwagenbeleid. En dat is gehoord, want een nieuwe locatie bij de Jan van Rebeckstraat is een goede stap. Nu doorpakken. Kan het college ook toezeggen dat grotere woningbouwontwikkelingen

▶ 1:24:47 standaard ook wordt meegewogen? Of er mogelijk woonwagen standplaatsen beschikbaar kunnen zijn en daar onderdeel van uit kunnen maken?. En dan duurzaamheid en niet congestie. Ook bij duurzaamheid geldt hiervoor. Wachten is geen strategie. We moeten grip hebben op onze eigen gemeente. En net congestie is dus geen reden om stil te staan, maar om slimmer te worden. En we hoorden het de anderen al zeggen, maar we steunen extra technische kennis. Maar we willen wel voorkomen dat kennis niet tijdelijk wordt ingehuurd en daarna weer verdwijnt. Kan het college dan ook toezeggen dat de nieuwe kennis wordt geborgd en wordt vertaald naar lokale oplossingen zoals opslag, flexibiliteit, samenwerking voor inwoners en ondernemers?. En tot slot de heer De Vries. Interruptie van de heer Asje van het CPB. Gaat uw gang, meneer Asje. Ja, voorzitter, dank. U heeft het over netcongestie en technologische ontwikkelingen. U heeft het over eigenlijk best wel heel veel, hè. U vindt overal best wel wat van. Dat is goed. Maar wat ik een beetje mis is van hoe wilt u

▶ 1:25:49 bijvoorbeeld daaraan sturing geven? Wil je. Vandaag heeft ook gelegenheid om met moties te komen met allerlei plannen, bijvoorbeeld netcongestie. Slaat u de spijker op zijn kop? Heel erg ingewikkeld, Maar waar komt u mee vandaag?. De heer De Vries. Ja, die horen we elk jaar terug. Zorg dat u ermee komt. Zorg dat u plannen neerlegt. En voor nu is de toon vandaag vooral. Ja, het college is aan zet. Wij gaan hier aan de slag. Het coalitieakkoord wordt nog uitgewerkt, dus we nu voor gekozen om bescheiden te zijn en het college en de coalitie vooral de ruimte te geven om hun plannen in te richten. Lukt dat niet? Ziet u ze volgend jaar allemaal voorbijkomen? Maar u weet het ook. We hebben in het verleden vijf moties, acht moties van alles ingediend en keer op keer wordt er blijkbaar niet naar de inhoud gekeken en zien we dus met een paar jaar later dat er toch die dingen worden opgepakt. Dus voor nu bescheidenheid. En dan hoop ik dat we volgend jaar uw verzoek kunnen inwilligen. De heer De Vries. U mag weer verder met uw bijdrage. Ik was bij het slot. En dat is een hele belangrijke, namelijk

▶ 1:26:50 open bestuur. Wij herkennen op onderdelen onze inbreng in het coalitieakkoord, maar herkenning is nog geen uitvoering. Positief is de wel verzoeken. Die zijn nu publiekelijk gemaakt online gekomen. Alleen wie vooral zaak nummer ziet en geen helder onderwerp daarbij, is nog niet echt geholpen. En transparantie is pas echt waardevol als informatie ook begrijpelijk en vindbaar is. Gaat de inwoner dit jaar het verschil ook merken. En kan het college dan ook toezeggen dat de collegeagenda's besluiten en documenten waar mogelijk openbaar worden? Net als vele andere gemeenten? En wil het college bij projecten standaard zichtbaar maken? Wie is er betrokken? Wat is er opgehaald en wat is er overgenomen en wat niet? Dus wat is onze lobby agenda? Dus laten we dat helder maken. Voorzitter. We vragen niet om grote nieuwe uitgaven. We vragen om richting, prioriteit en zichtbare uitvoering. En ja, de bal ligt bij u, maar we sturen daar graag in mee. Deze PPN is beleidsarm, maar onze opgaven zijn dat niet. Laat dit jaar een beter jaar

▶ 1:27:51 worden waarin beter bestuur vandaag al begint. Meneer de Vries, dank u wel. Inderdaad, u hoort duidelijk in uw verhaal terug dat u de moties voor deze versie deed, het jaargang achterwege laat en dat u heel mooi vraagt om toezeggingen van het college. Dus wees daar straks ook scherp op dat u die ook beantwoord krijgt. Maar daar zult u vast op letten. Dan kijk ik naar de heer Van Andel van Lijst van Andel voor uw bijdrage. Voorzitter. Allereerst dank aan de ambtelijke organisatie voor het opstellen. Van deze PPN. Wij zijn nieuw en het leest prettig door en is al inhoudelijk zeer informatief. Wij constateren dat de winkel netjes is achtergelaten en dit biedt een basis voor de nieuwe coalitie om verder te bouwen. Lijst. Van Andel spreekt

▶ 1:28:53 zijn waardering uit over een tweetal zaken. Dat er ondanks bureaucratische uitdagingen zoals stikstof nog wordt opgebouwd, is een goede zet. En de lichte daling van het aantal jeugdigen dat gebruik maakt van gespecialiseerde jeugdzorg toont de vruchten van de hervormingsagenda Jeugd, waarbij ingezet wordt op preventie in plaats van alleen controle of interventie. We hebben nog wel een vraag. We komen bijvoorbeeld tegen dat voor de unilocatie voor de verkeersveiligheid op pagina 37 er aanpassingen gedaan moesten worden. We waren niet bij, maar misschien dat de portefeuillehouder uitleg kan geven waarom je bij de realisatie van de unilocatie hier niet al direct rekening mee is gehouden. Wij zijn tevens ook wel benieuwd naar de beantwoording van de vragen van de VVD met betrekking tot de stikstof, tot stikstofbeleid dat op de gemeente afkomt, en deel ook de zorgen van Forum voor Democratie op het gebied van de netcongestie. Maar bij het lezen van de PPN rijzen ook andere vragen, specifiek over de weerbaarheid van onze lokale democratie op digitaal gebied. Het komt. Het college signaleert zelf terecht de toenemende cyberdreiging en de noodzaak om zorgvuldig om te gaan met data. Heel goed, dat wel wordt benoemd.

▶ 1:29:54 Maar als we spreken over een perspectiefnota, dan missen wij hier een fundamenteel digitaal perspectief. Hoe behouden we als gemeente onze autonomie? Wij dienen hier ook een motie om in. Wij zijn een gemeente met een apparaat dat draait op een idee IT fundament. Onze medewerkers worden al voorzien van weerbaarheidstrainingen op maatschappelijk gebied, Maar we moeten ook naar de weerbaarheid van de instrumenten kijken waarmee wij onze bedrijfsvoering voorzien. We moeten af van de harde afhankelijkheid van enkele grote leveranciers, die stelselmatig hun tarieven verhogen, waarmee het op een wurgcontract begint te lijken. Lijst van. Anders ziet met deze absurde tariefstijging ook een bedreiging om tot de gemeente te behoren, met de laagste lasten. Om onze lokale zeggenschap over de bedrijfsvoering zeker te stellen, verzoeken wij het college dus ook het volgende. Een exit toets bij inkoop, dus vanaf het tweede kwartaal 2027, bij de aanbesteding van nieuwe software of clouddiensten als zwaarwegend uitgangspunt om op te nemen dat software draait op open standaarden en platformonafhankelijk te benutten is. Tenzij daar dus zwaarwegende redenen zich hiertegen verzetten. Dat kan gebeuren. Er zijn natuurlijk applicaties die misschien, misschien door

▶ 1:30:56 maar één leverancier worden geleverd. En ja, je hebt gewoon wetgeving elke verplichting op dat gebied. Aan te sluiten. Ook. Bij VNG pilots, dus ook ambtelijk contact te leggen met de VNG en de initiatiefnemers van de proeftuin Mijn Bureau. Dat is de gemeentelijke autonome werkomgeving waar nu onderzoek naar wordt gedaan om kennis te delen, te profiteren van open source bouwstenen en het uitvoeren van een technische risicostinventarisatie. En daarmee uiterlijk dus in het eerste kwartaal de raad inzicht te geven in welke kritische softwarepakketten, zoals die bijvoorbeeld van Centric, een harde Windows verplichting hebben, wat de globale financiële impact is op licentiekosten bij gefaseerde migraties naar open source alternatieven en of op de eerstvolgende lease cyclus van laptops. Ruimte wordt geboden om een kleinschalige pilot met open source werkplekken voor wel technisch onderlegde medewerkers. Meneer Van Andel, er is een interruptie van de heer Bus BGL. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ik. Ik denk inderdaad dat het onderwerp digitale veiligheid interessant is. Ik hoor u die suggestie doen dat u dat mist in zeg maar deze Voorjaarsnota en de PPN.

▶ 1:32:00 Misschien is dat wel een aardig idee,. Maar de technische toelichting die u geeft is Die gaat heel ver. En de vraag is even in hoeverre ons dat helpt vanuit onze rol als gemeente. Terwijl ik wel vind dat we de aandacht voor moeten hebben. Dus kunt u dat misschien meenemen in u? Nou ja. Toelichting in Van Andel. Gaat uw gang. Ja, dat wil ik ook op zich wel motiveren, ook bij de duiding van de motie straks. Maar ja, we hebben inderdaad wel veel te leren nog op hoe we dit soort moties goed naar de raad brengen, dus dat deel ik. Even allemaal. Dank u wel voor uw antwoord. Ik denk ook dat het gewoon te maken heeft met gewoon de inhoudelijke technische kennis die u wel heeft. Althans, dat komt zo over dat u die wel heeft en anderen misschien niet dat daar het punt van aandacht op zit, maar. Ja, die dan. Weer aan u de eigen woordkeuze in uw bijdrage. U mag in ieder geval daar weer mee verder gaan. Voorzitter. Dat delen wij. We zullen ook in de evaluatie in onze

▶ 1:33:01 fractievergadering meenemen. Ja, de inzet van de lijst van alles met deze PPN. Daarmee helder. Lijst van. Anders zal dus het beleid ook blijven toetsen aan lokaal zeggenschap en daarmee constructief blijven bijdragen aan risico, aan het bijdragen aan risicovolle risicovolle afhankelijkheden. Verkleinen waar mogelijk. En we zullen dus ook instemmen met deze PPN. Dank, voorzitter. Meneer Van Dam. Dank u wel. En als u zegt van goh, wij moeten nog wat leren. Ik persoonlijk constateer dat u snel leert, want het gaat steeds, iedere keer weer wat beter. Dus complimenten daarvoor. Maar het zit hem in de techniek. Niet iedereen is zo digitaal vaardig. Maar ik heb u dus een motie horen aankondigen en dat is uh, motie, uh uh, digitale autonomie van de gemeente. Dat is motie acht. En ik geef nu het woord aan mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Mevrouw Drijfhout, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. De perspectiefnota die vandaag voorligt, laat zien dat Steenwijkerland financieel nog steeds op een stevige basis staat.

▶ 1:34:03 Dat is geen vanzelfsprekendheid in een tijd waarin veel gemeenten worstelen met oplopende kosten, onzekerheid over rijksmiddelen en grote maatschappelijke opgaven. Mogen we dankbaar zijn dat onze gemeente ruimte houdt om te investeren in onze inwoners en onze leefomgeving? Tegelijkertijd geldt ook hier. Gezonde financiële positie is geen doel op zich. Het gaat uiteindelijk om de vraag wat inwoners daar voor merken in hun dagelijks leven. Daarom kijken we niet alleen naar de cijfers, maar vooral naar de keuzes die erachter schuil gaan. Hoewel de PPN dun is en er niet veel beleidskeuzes in staan, pikken we er toch nog een paar uit. We zijn blij met de investeringen en verkeersveiligheid rondom de toekomstige unilocatie. Veilige schoolroutes zijn geen luxe, maar een basisvoorwaarde. Ook de investering en een personeelslid op de gemeentewerf laat zien dat inclusiviteit niet alleen iets is waar we over praten, maar ook iets wat we daadwerkelijk organiseren. Eigenlijk toch gek dat daar niet eerder over nagedacht is. En als het gaat om toegankelijkheid hebben we toch nog wel een vraag aan het college. Hoever zijn we nu met het thema toegankelijkheid en inclusiviteit. Ik pak er één

▶ 1:35:04 ding uit. Ik heb laatst ook genoemd de sommetjes die we vaak maken in onze in ons gebied, maar ook bijvoorbeeld herinrichting van openbare ruimte. En zeker als er sprake is van hoogteverschillen, hoe zorgen we dan dat er dat dat het toegankelijk is voor iedereen? En hoe kijkt de wethouder hiernaar? Zit het naast de afdeling samenredzaam, waar ik van nature een beetje van uitga dat het daar wel zit. Ook goed tussen de oren bij de ambtenaren van bijvoorbeeld de afdeling Ruimtelijke Ordening, bij projectleiders die we inhuren bij aanbestedingen. Daarnaast waarderen we het dat het college bij het leerlingenvervoer kiest voor realisme. Wanneer kosten stijgen, is niet direct gekozen voor bezuinigingen ten koste van kwetsbare leerlingen en hun gezinnen, maar wordt erkend dat deze voorziening belangrijk is en er onvoldoende middelen vraagt. Tegelijkertijd roept de perspectiefnota ook vragen op. Wat ons opvalt is dat veel voorstellen vooral een voortzetting zijn van bestaand beleid. Dat hoeft geen probleem te zijn. Continuïteit is vaak waardevol, maar juist dan wordt de vraag belangrijker welke nieuwe accenten het college daadwerkelijk

▶ 1:36:06 wil gaan leggen en welke resultaten inwoners de komende jaren mogen verwachten. Ik heb hier ook al het één en ander over gezegd bij de aanbieding van het coalitieakkoord. En dat geldt bijvoorbeeld voor de openbare ruimte. We lezen dat er wordt geïnvesteerd in kwaliteit, maar kwaliteit vraagt ook onderhoud en structurele keuzes. Inwoners ervaren hun gemeentelijk dagelijks via wegen, groen, speelvoorzieningen, wandelpaden en fietsroutes. De ChristenUnie vindt het daarom belangrijk dat investeringen niet alleen leiden tot nieuwe projecten, maar tot zichtbare, betere leefomgeving. Daarom dienen wij een motie in met al een voorzet voor investeringen in de openbare ruimte, gelijktijdig met de ambitie die in het coalitieakkoord stond om een goede fietsgemeente te worden. Ook willen wij een motie indienen om gratis bibliotheekabonnement te introduceren voor jongvolwassenen. Onze motivatie zit in de motie. Hier ga ik graag straks het gesprek over aan met de raad. Binnen het sociaal domein zien we ontwikkelingen die aandacht vragen. We lezen dat het bereik van inkomens regelingen groeit. Dat is enerzijds positief omdat ondersteuning terechtkomt bij

▶ 1:37:08 mensen die dat nodig hebben. Tegelijk betekent het ook dat mogelijk meer inwoners moeite hebben om financieel rond te komen. Dat vraagt blijvende aandacht voor bestaanszekerheid, gecombineerd met het thema energiearmoede. Een vraag van mij aan het college is dan ook is daar meer in nodig dan wat er tot nu toe aan financiële middelen voor beschikbaar zijn? En zoja, verwerkt het dan in de begroting en u zult naar alle waarschijnlijkheid op dat punt onze steun krijgen. Hetzelfde geldt voor de stijgende uitgaven binnen de WMO. De vergrijzing komt niet onverwachts. Daarom vinden we het belangrijk dat we niet alleen reageren op hogere kosten, maar ook vooruitkijken naar wat deze ontwikkeling de komende jaren betekent voor onze voorzieningen en begroting. En waarom doen we dat niet al? Regeren is toch vooruitzien?. We maken ons zorgen over de actuele ontwikkelingen rondom de nieuwe zones en het landelijk gebied rondom stikstof. We vinden dat gemeenten initiatieven moeten ontplooien richting onze boeren. De gevolgen voor hen zijn groot als dit doorgaat en ook voor niet alleen de boeren, maar ook het hele gebied eromheen. Daarom sturen steunen wij de

▶ 1:38:09 motie van het CDA. De gemeente moet proactief optreden richting provincie en richting landelijk, richting ministeries en met alle belanghebbenden in gesprek gaan. Het is hun bedrijf, vaak al generaties lang. Tot slot nog een opmerking over de financiële keuzes. De ChristenUnie kan zich vinden in een behoedzame koers, maar niet te. We vragen ook om vertrouwen. Vertrouwen dat we blijven investeren in datgene wat inwoners het meest raakt. Een veilige leefomgeving. Goede zorg en ondersteuning. Kansen voor jongeren. Perspectief voor ouderen en sterke dorpen en wijken. De perspectief bevat wel een aantal nuttige voorstellen en laat zien dat er hard gewerkt wordt aan onze gemeente. De uitdaging ligt niet meer in het opschrijven van plannen, maar het waarmaken van. Mevrouw Drijfhout. Er is een interruptie van de heer Van Beekhuizen van het CDA. Gaat uw gang. Ja.

▶ 1:39:14 Meneer Van Beekhuizen doet zijn best. Ja. Ja, we zijn er. Het was even ingewikkeld. Excuus daarvoor. Ja, dan ben ik weer de vraag, herformuleren wij. U gaf aan. U gaf aan dat u best wel in aan de mist op het. Op het gebied van het sociaal domein. Ook op het gebied van. Of tenminste dat het dat. Dat we daar juist nog wat meer op moeten inzetten. Kunt u. Daar kunt u daar ook wel nog wat voorbeelden bij benoemen. Hoe dat zou zien? Hoe dat zit vanuit ChristenUnie?. Gaat uw gang. Dank, voorzitter. Ik heb niet zozeer gezegd dat ik wat mis op het sociaal domein, want ik denk dat wij al heel goed bezig zijn met onze 130% grens voor armoede minimabeleid. Maar wat ik wel mis is dat we weten dat we als gemeente aan het vergrijzen zijn. En dan? Dan weet je, je kunt al vooruit redeneren dat er dus meer inwoners gebruik gaan maken van bijvoorbeeld huishoudelijke hulp, omdat ze ouder worden. En ik zou graag willen zien dat we daar dus ook proactief op ingaan.

▶ 1:40:15 Dat bedoelde ik met. Regeren is vooruitzien. Dus niet zozeer dat ik wat mis. De bel heeft geklonken. Mevrouw Drijfhout, u mag gewoon weer verder gaan met uw bijdrage. Ja, ik had nog één zin en dat is dat we het college, de organisatie en allen die betrokken zijn bij de uitvoering van deze plannen Gods zegen, wijsheid en verantwoordelijkheid toewensen. Dank u wel. Dus ik was echt klaar. Dank u. En ik zie ook mensen instemmend knikken. Dat wordt gewaardeerd. En wij gaan over naar de laatste in de rij. En dat is de heer Holterman van Stem. En zoals u net heeft gehoord, heeft de ChristenUnie ook een tweetal moties aangekondigd en dat is de motie Fietsgemeente. Die krijgt nr. Negen en de motie gratis. Bibliotheek. Die krijgt nummer tien. Meneer Holterman. Stem. Gaat uw gang.

▶ 1:41:18 Ja, dank u wel, voorzitter. De perspectiefnota laat zien dat Steenwijkerland er niet alleen financieel goed voor staat, maar vooral dat we als gemeente in beweging zijn. En dat is precies wat onze inwoners mogen verwachten. Een gemeente die vooruit kijkt, investeert en verantwoordelijkheid neemt. Complimenten voor degenen die hiervoor hebben meegewerkt. Het ambtelijk apparaat,. De woningbouw. Wat ons betreft is het positief dat we daadwerkelijk stappen zetten op de woningbouw. De ambitie om duizendvierhonderdvijfendertig woningen toe te voegen in tot de 2031 is niet alleen ambitieus, maar ook realistisch onderbouwd. We zien dat er honderden woningen in procedures zijn gebracht en dat er actief wordt gewerkt aan voldoende plancapaciteit. Dat betekent niet praten, maar doen. Daarnaast vinden wij het belangrijk dat gronden worden aangekocht en ontwikkeld, er ruimte is voor tijdelijke woningen en flexibele oplossingen en dat ook starters en specifieke doelgroepen geholpen worden.

▶ 1:42:18 Om het woningtekort tekort echt op korte termijn aan te pakken, zetten wij nadrukkelijk in op het realiseren van flexwoningen binnen nu en twee jaar. Dit levert noodzakelijke tijdwinst op en zorgt ervoor dat inwoners sneller en passende woning kunnen vinden. We komen hier met een motie op. Dit is precies hoe je vaart houdt in de woningbouwopgave, ook in moeilijke tijd. Realiteit stikstof en natuur. Maar wel de stappen zetten. We kunnen er niet omheen. Stikstof is een rem op ontwikkeling, maar juist daarom is het goed dat de gemeente inzet op gebiedsgerichte oplossingen en werkt aan balans tussen economie, ecologie en leefbaarheid. We zien daarin realistische koers niet wegkijken, maar met beide benen op de grond blijven bouwen aan oplossingen. Guido in het Koepad. De concrete vooruitgang. Het is positief dat er ontwikkelingen zijn rond het Koepad en Giethoorn. Er wordt geïnvesteerd in bereikbaarheid en

▶ 1:43:19 toekomstbestendige oplossingen voor toerisme en leefbaarheid en de inwoners. Tegelijkertijd zien we ook een aandachtspunt. De afgelopen jaren zijn de bruggen vervangen die niet altijd in de oorspronkelijke historische kleuren zijn teruggebracht,. Terwijl juist deze bruggen een essentieel onderdeel vormen van de karakteristieke beeld van Giethoorn en daarmee van het beschermd dorpsgezicht. Wij vinden dat we hier zorgvuldiger mee om moeten gaan. Het behoud van de authentieke uitstraling is belangrijk voor inwoners en bezoekers. Daarom komen wij met een motie om ervoor te zorgen dat bruggen bij vervanging of onderhoud weer in historische, verantwoorde kleuren worden gevoerd. Uitgevoerd. Giethoorn is een visitekaartje van onze gemeente. Iedere stap die daar wordt gezet, verdient onze steun. Tegelijkertijd willen wij aandacht vragen voor een mogelijke financieel risico dat boven de markt hangt. Recent zijn ondernemers uit Giethoorn bij de Raad van State geweest in verband met de vaarverordening en

▶ 1:44:21 vermakelijkheden. Retributie en belasting. Binnen de afzienbare tijd wordt hierover een uitspraak verwacht. Wanneer de gemeente in deze procedure geheel of gedeeltelijk in het ongelijk wordt gesteld, kan dat mogelijk financiële gevolgen hebben voor onze begroting. Daarom horen wij graag van de wethouder of het college inzicht heeft in dit risico. Kan de wethouder aangeven om welk bedrag het dan gaat en dat de gemeente deze zaak verliest?. Er zijn hiervoor eventuele reserveringen of voorzieningen getroffen binnen de begroting. Het lijkt ons verstandig om de raad hier tijdig duidelijk. Heid over over te geven, zodat wij een goed beeld hebben van de mogelijke financiële consequenties voor Steenwijkerland. Daarnaast zijn in het verleden afspraken gemaakt dat gedurende een periode van vijf jaar, jaarlijks € 50.000 van de opbrengsten uit de. Belasting zou terugvloeien naar Giethoorn, ten behoeve van de leefbaarheid,

▶ 1:45:22 voorzieningen en projecten in het dorp. Wij zijn benieuwd wat de resultaten van deze afspraken zijn geweest. Kan de wethouder inzichtelijk maken welke projecten op maatregelen de afgelopen vijf jaar met deze middelen zijn gefinancierd? Welk bedrag is daadwerkelijk besteed? Welke concrete resultaten zijn bereikt?. En er is een interruptie van de heer Bus van BGL. De heer Bus. Gaat uw gang. Ja. Dank u wel.. Voor de vele vragen. Maar volgens mij kijken wij nu naar de perspectiefnota. En. Ja, kunt u mij uitleggen wat dat met de toekomst van Giethoorn, waar u het vooral over heeft, te maken heeft?. Meneer Holterman?. Dan kan ik u zeggen dit is net van de uitspraak van de Raad van State afgelopen week. Dus vandaar dat ik hier nu nu mee kom en niet kon hier niet eerder mee komen. Ik zie dat de heer Bus ondanks een aarzeling genoegen neemt met het antwoord. Dus gaat u verder met uw bijdrage, meneer Holterman.

▶ 1:46:29 Het lijkt ons goed om de richting de raad, de inwoners van Giethoorn transparantie over te bieden, zodat zichtbaar wordt wat deze afspraak heeft opgeleverd en welke effecten investeringen hebben gehad voor het dorp. Dan investeringen in voorzieningen, dal, zicht en de burcht. Wij zijn ook blij te zien dat er middelen en afspraken zijn rondom het dal, Zicht en de Burcht. Daarmee geven we invulling. Aan. Holte Man. Er is een interruptie van de heer Martin van Bureau. Gaat uw gang. Bedankt, voorzitter. Ik vind het een beetje lastig. Ik gooi het even op de junioriteit. Ik zit hier net, maar we hebben het er net een minuut lang over allerlei risico's gehoord. En wat ik eigenlijk wil vragen kan u voor mij herdefiniëren wat nou eigenlijk het risico is. Want ik blijf luisteren naar u. Maar misschien begrijp ik het gewoon niet. Kan u mij dat uitleggen?. De heer Polderman. Kan u dat uitleggen? Dat de. De verordening van marketingsbelasting. Dat is € 500 per bootje. Ga maar uit van zo'n duizend bootjes. Dat is € 500.000. En als de gemeente deze zaak van de ondernemers gaat verliezen, dan zou het toch teruggaan naar de ondernemers? En dan heb je een begroting tekort van 500, € 5.000.

▶ 1:47:31 Daarmee minimaal. Bedankt. Meneer. ROTMAN Dank u wel. Gaat u verder. Uhm. We zijn ook blij dat er uh te zien dat er middelen en afspraken zijn rondom het al zicht aan de burgers. Daarmee geven we de invulling van het belang van de maatschappelijke voorzieningen in onze kernen, de kanteling in oog met behoud van alle kernen. Het is belangrijk dat we niet alleen kijken naar de locatie, maar ook dat we blijven de kernen blijven zien. Denk bijvoorbeeld aan de voorzieningen aan het multifunctioneel centrum en de kinderen. Leefbaarheid zit niet alleen in grote projecten, maar juist ook in het dagelijks functioneren van dorpen en kleine kernen. Hierover dienen we een motie voor in. Kom tot afronding. De perspectiefnota laat zien dat we bouwen aan woningen. Omgaan met complexe uitdagingen zoals stikstof, investeren in toerisme en voorzieningen en financieel gezond blijven. Dat is geen vanzelfsprekendheid. Dit is het resultaat van keuzes maken en verantwoordelijkheid nemen. Dank u wel, voorzitter. Meneer Holtzman, dank u wel. Ik hoorde u aankondigen een

▶ 1:48:31 motie, maar zou u misschien voor mijn informatie nog even de moties willen benoemen, Want ik heb ze nu niet scherp. Wij komen met de motie over de bruggen in de auto. In de originele staat originele kleuren, zwarte bruggen met witte leuningen. Wij komen met de motie voor meer flexwoningen die binnen twee jaar kunnen worden gerealiseerd. En we komen met een motie over. Vragen. Hoe we met kinderen, zeg maar, tot een oplossing komen voor dit multifunctionele centrum. Meneer Holman, dank u wel. Dank u wel. Ik zal dan ook deze moties nu als volgt gaan nummeren. Uhm, de bruggen uh, in Giethoorn, zoals u die noemde. Dat is motie elf. Flexwoningen is motie twaalf en toekomstbestendig heid in Kuinre is motie dertien. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de eerste termijn in uw algemene bijdragen, en ik schors de vergadering voor

▶ 1:49:35 15 minuten.

▶ 2:08:49 En voor nu heb ik de beste mensen. Ik wou de vergadering uh weer uh gaan uh heropenen en gaan starten. Iedereen is uh. Althans bijna iedereen is volgens mij weer gaan zitten. En. We gaan verder met uh. De reactie van het college. Uh. Het college zal een reactie geven op de bijdrage zoals die net uh zijn gedaan. En ik herinner het college eraan dat ze zich nog even onthouden van adviezen of commentaar richting de aangekondigde moties, want ze moeten daadwerkelijk ook nog maar ingediend worden. Uhm. En ik wou uh, het aftrappen met de heer Smit. Wethouder Smit U mag naar voren komen. Excuses, Ik maak een fout nu. Normaal gesproken doen wij inderdaad meneer Smit, maar het is natuurlijk niet. De heer Smit. Het is de heer Gerhard die als wethouder Financiën mag aftrappen. Meneer

▶ 2:09:50 Gerhard, gaat uw gang. Dank u, voorzitter en leden van de raad. Vandaag bespreken we de Perspectiefnota 2026 2030. En zoals gebruikelijk in een jaar van verkiezingen,. Is deze opgesteld door een vorig college en is hij beleidsarm. Velen van u hebben daar al aan herinnerd. Maar dat betekent niet dat we niks doen, want bestaand beleid en de gevolgen van raadsbesluiten en autonome ontwikkelingen zijn opgenomen. En bij de begrotingsvergadering in november krijgt u van ons een uitwerking van het collegeprogramma. En wanneer we kijken naar de financiële situatie, dan zien we dat diverse ontwikkelingen invloed gehad hebben op het te verwachten resultaat, maar dat dit nog altijd een mooie plus is van twee 7 miljoen. Met een drie ton negatief. Van de

▶ 2:10:51 meicirculaire is dit altijd nog een plus van twee 4 miljoen. En met uitzondering van 2028 zijn de vooruitzichten nog beter. Het vorige college heeft een keurige financiële situatie achtergelaten met een prima reservepositie. En daar wil ik mijn dank voor uitspreken. Bij de coalitieonderhandelingen hebben we geconstateerd dat we ambitieus zijn,. Maar we hebben ook uitgesproken dat we in 2030 een gezonde begroting achter willen laten. Maar tegelijkertijd zien we ook dat uitgestelde investeringen niet blijvend uitgesteld kunnen worden. Een gemeentebegroting is grillig en bezuinigingen of onzekerheid over rijksbijdragen zullen altijd blijven. Als college houden we vast aan de ambitie om te investeren in een beter en mooier Steenwijkerland. We blijven investeren, zoals ook een aantal van u gevraagd heeft tijdens de

▶ 2:11:52 sessie en vrede zien. En daarbij willen we ook kritisch kijken naar onze reservepositie en deze gepast inzetten. Als ik kijk naar de algemene beschouwingen van u, dan wordt er met name aandacht gevraagd voor Vitaal platteland. En daar wil ik zo meteen even op terugkomen, ook naar aanleiding van het bezoek van de minister. Pro vraagt om een veilige verkeersroute en vooral naar de scholen. En als ik het goed heb, dan heeft Lijst Van Andel en de ChristenUnie daar in het bijzonder naar gevraagd. Bij de unilocatie. En daar komt collega Bunt komt daar op terug. De CPB. Niet alleen het stikstofdossier, maar u vraagt ook naar openbare drinkwaterpunten. En dat zijn er inmiddels toch al wel meer dan twee. Dat zijn er twee in Steenwijk en dat is er één in de Pol en in stemmige Wold en in Ossenzijl in een Kalenberg en één in Blankenham. En er

▶ 2:12:54 zijn ook nog een aantal in uitvoering. Kijk even naar de CPB dagen. Ja, volgens mij was het altijd hier natuurlijk, maar dat is inmiddels ook veranderd.. En we zullen nu ook informeren over de punten die in ontwikkeling zijn. Daar krijgt u. Binnenkort krijgt u daar schriftelijk bericht van. Van ons. Als we kijken naar. Forum voor Democratie, die heeft het over financieel gezond, maar ook bedreigingen. Nou ik, ik heb er net al iets over gezegd. Even kijken, waar heb ik nog meer?. Nou, de ChristenUnie vraagt aandacht voor de openbare ruimte. Daar komt u mogelijk in. In een motie ook nog op terug, maar daar mag ik niet op reageren. Dan zal ik ook niet doen. Maar de openbare ruimte,. Daar ziet u. Ja, ik was u daar gewend, maar ik moet er ook nog even zoeken. De openbare ruimte heeft zeker onze aandacht en dat is eigenlijk iets wat de raad al langer heeft. De raad heeft al al heel lang de wens dat we

▶ 2:13:57 van een zes naar een zes plus gaan. Nou ik, ik weet niet of dat het wordt. Dat daar de de gemeente is gegroeid en op dit moment zien we dat er eigenlijk ook wel wat tekorten zijn in de uitvoering Openbare ruimte. En daar zal aandacht voor moeten komen. Ik heb vorige week een gesprek gehad op de gemeentewerf met degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn en die die zeggen ook van nou ja, wij moeten in ieder geval het werk optimaliseren en dat willen we ook graag doen.. Dan?. Stem die vraagt om ontsluiting van het het voetpad. Nou ja, dat is een een proces dat dat besluit is. Genomen in de interruptie van mevrouw Drijfhout. Mevrouw Drijfhout, gaat uw gang. ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Ik was even benieuwd, want het terecht dat u aangeeft De raad heeft al langere tijd aandacht voor openbare ruimte. We zijn niet de enige. En u geeft aan ja, want. De gemeente is gegroeid. We hebben toch niet meer vierkante meters gekregen als gemeente? Hoe bedoelt u met de

▶ 2:14:57 gemeentes? Gegroeid?. Nee Gerhard, gaat uw gang. Sorry voorzitter. Ja, maar. U begrijpt natuurlijk wel als je woningbouw gaat realiseren en je krijgt steeds meer wijken, dan neemt de te onderhouden oppervlakte neemt wel toe. En dat is iets, dat moeten we gewoon in kaart brengen en en heel serieus kijken van op welke wijze doen we dat?. Kijk ik nog even naar. Stem. Giethoorn ontsluiten via het zoekpad. Nou ja, dat besluit is genomen. En dat is natuurlijk iets waar we op op korte termijn met Giethoorn over in gesprek gaan. Hoe we dat verder kunnen realiseren. Kom ik nog even terug op. Wat voor mij ook zeker bijzonder was. En dat is het bezoek van de minister van LVV VN van Essen afgelopen zaterdag. Begin vorige week werden we op de hoogte gesteld dat de minister zaterdag naar ons gebied toekwam, en die kwam dan een cheque aanbieden aan de provincie.

▶ 2:16:01 En dat ging om. Versnelde aanpak natuurherstel in de weer remmen, met name om het graven van petgaten en ook het graven van sloten van de Weerribben. Daar weten we van. Dat is een. Een fijnmazig gebied en dat is heel moeilijk om het materiaal van de zomer maar uit het gebied te krijgen. Nou, dit gaat daar zeker aan helpen om. Te voorkomen dat dat riet in de brand gaat. Daar hebben we natuurlijk. Strikte regels voor afgesproken, maar het is beter natuurlijk dat we van dat maaisel, net als uit de weiden. Dat we daar compost van gaan maken en dat gaan hergebruiken. Nou, de minister, die is daar geweest. En nadat ik afgelopen week kennis gemaakt had met de gedeputeerde van Martels,. Hebben we eigenlijk best wel een heel goed gesprek gehad. En had de minister ook aandacht voor de knelpunten die ontstaan naar aanleiding van de stikstofbrief die vrijdagmiddag gepubliceerd is?.

▶ 2:17:05 Duiding aan die brief is eigenlijk niet te geven dat. Dat is heel moeilijk. Uiteindelijk is de provincie daarbij ook aan zet en. Moeten we ook afwachten, zeg maar welke gebiedsprocessen. Er zijn natuurlijk drie opgestart in onze gemeente ballingen, polder. Gieters en polder en boeren achter Blokzijl. De provincie is daar aan zet om daar ruimte te geven om met die gebiedsprocessen verder weer aan de gang te gaan. Maar ik heb wel van de gedeputeerde begrepen dat zij daar graag mee aan de gang willen. Eigenlijk is dat het. Het enigste wat ik er verder van kan zeggen. Interruptie. De heer Van Beekhuizen, CDA. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, meneer Granaat. Ja, u wijst ook naar de naar de naar het gebiedsproces in de bepalingen Polder. We als CDA hebben daar ook een vraag over gesteld, want ik heb van de ondernemers daar vernomen dat het proces helemaal stil is komen te vallen en ook gevraagd wat daar nou de rol van de gemeente is om dit

▶ 2:18:08 proces juist wel aan de gang te houden. Kunt u daar nog iets over duiden?. Wethouder Ja, ik kan daar zeker iets over duiden. Het. Hoewel ik natuurlijk het het niet exact ken wat wat de situatie is geweest en de reden om stil te leggen,. Hoor ik van de provincie. Ja, de medewerking van de agrariërs is er niet en de agrariërs zeggen ja. Wij vinden dat de medewerking van de provincie op dit moment niet is wat het moet zijn. En wat is onze rol daarin? Nou, met vitaal platteland? Beide met met de twee gesprekspartners, provincie en de. Gebiedsproces. Ballingen. Bolder Met de mensen om tafel gaan en kijken op welke wijze kunnen wij dat proces weer vlot trekken? Want dat is natuurlijk wel van groot belang. De heer Van Beekhuizen. Aanvullende vragen of verhelderende vraag?. Ja, u ziet dat als. Twee partijen elkaar verwijten dan. Dan had de gemeenteraad dus 111 bemiddelende rol in kunnen spelen. Maar u geeft ook aan van dat dat ook de opzet gaat worden.

▶ 2:19:10 Wethouder Ja, dat gaat het zeker worden. Ja, dank u. U bent ook daarmee tot het einde gekomen van uw bijdrage. Dat is hartstikke fijn, meneer Gerhard. Ik kijk dan nog even voor zekerheid rond of het echt niet nog iemand toch alsnog een vraag wil stellen. Dat is niet het geval. En dan nodig ik nu wel. De heer Smit. Wethouder Smit uit. Ja, voorzitter, dank u wel. Reactie van het college op de Algemene Beschouwingen. Het is natuurlijk verleidelijk om al een beetje op de moties in te gaan, maar dat zal ik niet doen. Maar misschien wel aan de voorkant, richting de heer De Vries. Wij nemen alle moties die u maakt uiterst serieus. Daar kijken wij uiterst serieus naar. En als we het ontraden, dan dan is dat. Dan kan dat natuurlijk ook, want dan hebben we daar een goede reden voor. Dus het één sluit het ander niet uit. Maar neemt u van ons aan dat we alles heel serieus bekijken. Dan even over woningbouw.

▶ 2:20:13 Daar mocht ik me de afgelopen vier jaar al mee bezighouden. En dat mag ik nu vanuit het college weer doen. En er is vanuit uw partij ook weer veel aandacht voor gevraagd en ook waardering voor het ingezette beleid. Maar nu is het natuurlijk zaak dat al die woningen ook gebouwd gaan worden. Dus het was een topprioriteit en dat blijft een topprioriteit. De Woonagenda liep van 2022 tot 2026. Ter voorbereiding op de volgende woonagenda hebben we in 2025 het woning onderzoek gedaan. Daar hebben we u ook over geïnformeerd op verschillende momenten. En dat hebben we vervat in het Volkshuisvestelijk programma. En dat heet zo Geen woonagenda meer, maar het Volkshuisvestelijk programma. Omdat een van de verplichte programma's onder de Omgevingswet is, het Warmteprogramma en dit programma. Dus dat is in de maak. Dat is al heeft al ter inzage gelegen. Daar zijn zienswijzen op gekomen. Die zijn we nu aan het verwerken en we bieden u dat dit najaar aan ter advisering. Dus het concept en hoe we met de zienswijze zijn omgegaan voordat we als college van ons een college bevoegdheid daar een

▶ 2:21:14 besluit over nemen. En ik hoop dat we het CDA, in ieder geval u allen, maar zeker het CDA, dan ook bedienen, want u noemde een aantal punten die daar allemaal in terug zullen komen. Dus bouwen voor senioren. Vertaling van de visie Wonen Welzijnszorg die u heeft vastgesteld Betaalbaarheid. Betaalbaarheid. De dertig, veertig, dertig CPO hebben zelfs een regeling voor in het leven geroepen creatieve vormen als vrijkomende agrarische bebouwing. Beleid op tiny houses, mantelzorg woningen. Dat hebben we afgelopen periode allemaal ingezet. Maar het laat ook wel zien dat we bereid zijn om, ja, om ook wel wat dingen te doen die misschien een andere gemeente nog niet mogelijk zijn. En als u goed in de gemeente kijkt, dan ziet u die pré mantelzorgwoning ook her en der wel al verschijnen. Dus daar is wel veel vraag naar. En ja, dat volkshuisvestprogramma dat laat zien per kern waar de behoefte is, maar ook al per kern op welke plekken we dat voor ons zien. En in bijna alle kernen of clusters van kernen, hebben we voldoende plekken in zicht waar die behoefte zou

▶ 2:22:15 kunnen landen, een enkele kern daargelaten. Nou, u weet wel dat het in Giethoorn bijvoorbeeld iets uitdagender is. Dus daarmee leggen we weer een hele belangrijke basis om de komende vier jaar aan woningbouw te werken. Wethouder Smit Er is een interruptie van de heer Van Beekhuizen van het CDA. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, wethouder. Ja, dank u wel dat u onze aanbevelingen ook meeneemt of dat we elkaar daar in ieder geval kunnen vinden. Dat is mooi. Maar wat ik me nu wel te binnen schoot. Dus u noemde de verschillende kernen. In, in en in mijn betoog heb ik dadelijk iets genoemd over creativiteit en verschillen tussen kernen. Komt dat ook tot uiting in dit volkshuisvesting document?. Wethouder Smid. Nou, die beoordeling laat ik, Laat ik ook aan u. Maar inderdaad, de ene kern is de andere niet En het maakt soms ook nogal uit. Heeft een ontwikkelaar daar bezit of hebben wij zelf bezit? U vroeg aandacht voor Sint Jansklooster. De betaalbaarheid dat er misschien weinig betaalbare woningen beschikbaar kwamen. Dat deel ik overigens niet, want zowel de opstap, de school die we in de markt hebben gezet, daar

▶ 2:23:17 zijn betaalbare woningen gekomen. Wetland wonen. Op de plek zijn twintig woningen gerealiseerd. Sociale huur en betaalbare koop Nou ervoor. Roskam heeft u onlangs vastgesteld en Molenkamp hebben we als gemeente zelf in bezit. Dat wordt de volgende fase voor Sint Jansklooster en daar is bijvoorbeeld weer meer ruimte voor zelfbouw, die in die andere projecten minder was. Dus ik hoop dat voor Sint Janskloosters, Voor al die doelgroepen die u noemde, denk ik dat er ruimte is om daar op een goede manier invulling aan te geven en het volgens mij. Vullende interruptie van de heer Holterman. Stem. Ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. U noemde Van Giethoorn. Is het iets anders wat moeilijker voor woningbouw en Giethoorn Noord? Aan de zuidkant van de bestaande. In de laatste nieuwbouw ligt een groot stuk braakliggend terrein. Land van de gemeente waar woningbouw gerealiseerd kan worden. Provincie is echt positief. Zijn er al betere gesprekken of goede gesprekken tussen het college en de provincie om hier toch woningbouw te realiseren?.

▶ 2:24:18 Wethouder Smid Nou, wij werken dit najaar een strategie uit voor de invulling voor Giethoorn qua woningbouw. Ik heb nog nooit gehoord dat de provincie daar positief was. Sterker nog, het laagste puntje van Giethoorn zo'n beetje dus. Nou, ik krijg graag van u door waar de provincie heeft gezegd dat dat een hele goede locatie was, want wij hebben daar hele andere berichten over. En ook als we kijken naar de kaarten, dan zien we ook dat dat de meest uitdagende positie zo'n beetje is. Dus dat herken ik niet. Wat u schetst. De heer Hoteman. Gaat u misschien op uw wenken bediend? Wethouder Smid De heer Holterman. Gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. U zegt de laagste puntje bijna van Giethoorn, maar dat is dezelfde hoogte als de de nieuwbouw ernaast. Dus wij zien eigenlijk helemaal geen probleem daarin en volgens mij de provincie ook niet. Dank u wel, meneer de Man. Dat laatste was natuurlijk wel een mening hè,. Maar de wethouder vroeg om OK, dank u wel. Uh, Wethouder Smid, gaat u vooral verder. Nee, daar wou ik inderdaad op doorgaan. Voorzitter, want u gaf net aan dat de provincie dat als zeer goede locatie ziet. Dat ontvang ik graag, want dan ga ik daar graag

▶ 2:25:19 mee aan de slag. Maar wat ik ervan weet is dat absoluut niet het geval. En dan voorzitter, als afsluiting als we het Volkshuisvesting programma vaststellen, dan wil ik u graag, net als de afgelopen paar jaar, elk half jaar een update geven van de voortgang per kern, per cluster. Ook de moeilijkheden die we daar zien als het gaat om Net congestie of stikstof vergunningen, daar zullen we wat uitgebreider op dat terrein in meenemen, maar we willen u elk half jaar graag op de hoogte brengen van de voortgang van de uitvoering van het Volkshuisvesting programma. Tot zover voorzitter. Wethouder Smid. Dank u wel. Ik zie toch nog een paar handen omhoog gaan. Ik hoor in ieder geval dat u samen met de heer Hoteman, nog even op zoek gaat naar het juiste antwoord van de provincie, want dat was voor u beiden nog niet helemaal duidelijk. Ik zag een hand omhoog gaan van de heer Van Beekhuizen in de heer De Vries. De heer De Vries krijgt als eerste het woord. De heer De Vries D66. Ja, voorzitter, dank. Ik had rondom wonen ook twee vragen gesteld en dat ging over. De update en de prioritering. Uhm, qua

▶ 2:26:22 woningbouwprojecten, maar die laat ik voor mijn collega over. De vraag die ik wilde stellen, met name de woonwagens standplaatsen voor nieuwbouwprojecten, daar heb ik u niet over gehoord. Wethouder Smit Nee, terecht. Ik heb u tijdens de behandeling van het woonwagenbeleid in december toegezegd om een update te geven ten tijde van de PPN. Die heeft u in al zijn informatienota. Als het goed is ontvang. Ik zal het nog even checken. Dat gaat uit van de uitbreiding van de twee huidige locaties, niet zijnde. Ernaast staat dus de Parallelweg en de Verlaatseweg. Daar zijn we druk mee bezig en we kijken naar een uitbreiding. Dat is aan de Jan van Riebeekstraat. En verder hebben we nog twee locaties op het oog, maar daar hebben we verder nog met niemand over gecommuniceerd. Dus voordat we daarmee naar buiten gaan, willen we graag dat eerst de omwonenden weten dat dat speelt. En afhankelijk van hoe dat allemaal loopt, zetten we dat voort. Maar de focus ligt nu op uitbreiding van de twee bestaande locaties. De Jan van Riebeeck staat en we kijken door voor de invulling van die andere plekken. En ja, bij grootschalige locaties, met name in en om Steenwijk. Want daar ligt de vraag. Kijk, stel we gaan bij stuk groots aan de gang of op de kamp. Dan

▶ 2:27:23 zullen we ook die vraag van de woonwagens daarin meenemen. Meneer De Vries. Meneer De Vries, D66. Om hem even scherp te hebben dus als die woonwagen of als de nieuwe uitbreiding van woonwijken er zijn, dan neemt het college als toezegging dat ze daar ook de woonwagen standplaatsen in mee opnemen. Wethouder Smit. Ja. In grootschalige woningbouwprojecten rondom Steenwijk zullen we dat zeker doen. De heer De Vries. En nu eerst de vraag over prioritering en zo. Het totaaloverzicht van woningbouw laat zien waar we overal aan de slag zijn. We werken met een plancapaciteit van ongeveer 130% bovenop, Dus de vraag is honderd. En we zoeken voor 130% plannen juist om. Ook omdat je weet dat er ook planuitval is. Dus we werken overal tegelijk hard aan en nog harder. Dat vraagt extra capaciteit, maar we vinden het belangrijk om in alle kernen Steenwijk, andere kernen, overal invulling te geven aan die woningbouw. en wij rapporteren daar halfjaarlijks over.

▶ 2:28:23 Dank u wel. Ik heb u een toezegging horen doen, maar ik denk dat het wel goed is om daar even heel goed kritisch te kijken naar die formulering. Ik heb hem gehoord als zijnde bij ieder woningbouwplan maakt u inzichtelijk wat u daarmee doet met woning woonwagens. Heb ik dat nu goed begrepen?. Nee, en dat heeft u niet helemaal goed begrepen. Kijk, het woonwagenbeleid gaan we uitvoeren. Daar hebben we een bepaalde behoefte in vastgelegd en die behoefte geven we invulling aan. En dat betekent dus als wij niet kunnen voldoen aan die behoefte, dat we ook in alle plannen, met name rondom Steenwijk, want daar ligt de vraag over woonwagenplekken, dat we kijken in die grotere plannen of daar ruimte is voor een voor het toevoegen van een aantal woonwagens. Dank u wel. Dan kijk ik ook even naar de heer De Vries, want de heer De Vries vroeg om een toezegging en daar kwam een ja op. Maar ik heb dus de toezegging nu niet scherp. Dus als u die beide nu even wilt verduidelijken, dan kunnen wij hem ook vastleggen. Als ik me van mijn kant goed begrepen heb. Voorzitter. Om en rondom Steenwijk. Wanneer er grootschalige woningbouwprojecten zijn,

▶ 2:29:27 zullen de woonwagen standplaatsen ook meegewogen worden in die ontwikkelingen. Dat daar ook ruimte voor kan zijn. Zo had ik hem inderdaad eigenlijk ook een beetje begrepen. Maar de wethouder Smid Wat zegt u daarop?. Dat vind ik prima. Dank u. Dan formuleren wij de toezegging. Naar aanleiding van de laatste opmerking van de heer De Vries. Daarvoor had ik nog de heer Van Beekhuizen gezien met de hand omhoog. De heer Van Beekhuizen, CDA. Dank u wel, voorzitter. Ja, we hadden het CDA nog een vraag gesteld over ontwikkelingen in de binnenstad van Steenwijk. Nu eens even de vraag hoort dat bij u als wethouder of hoort dat bij uw collega? Dat weet ik niet, maar scherp antwoord nog niet gehoord. Daar zijn we uiteraard nieuwsgierig naar, maar ik hoor graag wie het gaat. Beantwoorden. Wethouder Smid. Ja voorzitter, dan kunt u mij nog even helpen welke ontwikkelingen in de binnenstad u dan bedoelt?. De heer Van Beekhuizen. Ja, dat kan zeker. Ja, wij. Wij zien allerlei. Wij vinden dat de binnenstad in Steenwijk een impuls nodig heeft. Er moet allerlei dingen gebeuren. Afgelopen jaar hebben we er ook uitvoerig over gehad, maar het gaat eigenlijk ook wat breder dan een museum en een bibliotheek. Welke

▶ 2:30:30 inspanningen worden daar de komende, het komende jaar of de komende tijd daarin verricht om de binnenstad nog veel meer levendiger te maken?. Wethouder Smid. Ja, dank u wel voor het formuleren en ik weet zeker dat mijn collega wethouder Slot Dekkers de vraag nu goed heeft gehoord en daar zo bij u op terugkomt. Dank u wel. Wethouder. Meer. Dank u wel. Voor mij zijn we nu echt aan het einde gekomen. En mevrouw Salm Dekkers heeft inderdaad goed gehoord welke vraag het CDA nog verduidelijkt wil hebben straks. Maar we gaan eerst verder met de heer wethouder Bunt en met de de beantwoording van de vragen die in zijn portefeuille zitten. Meneer Bunt, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, als het gaat. Over de het portefeuille sociaal domein, dan vindt u dat in deze PPN terug in het programma Samenredzaam. En u heeft daarin kunnen lezen dat een belangrijke doelstelling is dat iedereen mee kan doen en zoveel mogelijk zelf regie

▶ 2:31:32 te voeren om het leven hanteerbaar te maken. En voor mensen die dat nodig hebben is de inzet dat we de ondersteuning die nodig is ook zo goed mogelijk organiseren. En dat is ook echt ons uitgangspunt. Dus de zorg voor mensen die het nodig hebben, die moeten ook daar landen. En ik hoorde de oproep van de VVD dat men dat belangrijk vindt. En ik denk dat dat heel goed aansluit bij hoe wij daar tegenaan kijken. U heeft ook kunnen zien dat er in de afgelopen periode van het vorige college met succes een aantal aanpakken zijn geïntroduceerd, die bijdragen aan de beweging die nodig is in het sociaal domein. En als voorbeeld noem ik dan bijvoorbeeld het welzijn op recept, waarbij we een goede. Verbinding leggen tussen het medisch en sociaal domein, maar ook de aanpak ter voorkoming van escalatie, waarbij het doel is om tijdig in te kunnen grijpen, om escalatie te voorkomen en om goede regie te voeren op de verschillende partijen die betrokken zijn bij een complexe situatie. En ja, we sluiten aan bij de leefwereld en we doen wat nodig is. Er werd al een vraag gesteld over van het CDA, de omgekeerde toets. Hartstikke

▶ 2:32:35 belangrijk. Dat is eigenlijk wel een aanpak waar de gemeente al jarenlang mee werkt. Wat de twee periodes geleden al in coalitieakkoord stond en waar men ook zeer voortvarend mee aan de slag is gegaan en echt een werkwijze is die helemaal geïntegreerd is in het sociaal domein. We moeten ons ook voorbereiden op een toekomst waarin minder professionele hulp voorhanden is. En een aantal partijen heeft daar ook aan gerefereerd. En in het nieuwe coalitieakkoord zetten we daarom stevig in op het versterken van de sociale basis. We willen graag werken aan sterke sociale gemeenschappen. Aansluiten bij de kracht die er al in onze gemeenschap zit om zo ook te werken aan preventie, aan het voorkomen van problemen en te zorgen dat mensen naar elkaar om kunnen zien. Dat vinden we belangrijk. Daar gaan we stevig op inzetten. En u zult in de begroting ook terugvinden dat we in een project sterk sociale gemeenschappen daarmee aan de slag gaan. Preventie doen we ook bij jeugd het verbeteren van de jeugdhulp, de beweging van nul. U heeft daarover kunnen lezen en daar gaan we mee door.

▶ 2:33:35 En tot slot, voorzitter, als het gaat over het sociaal domein of nog niet helemaal tot slot, maar ik wil het wel benoemen, zijn we de afgelopen jaar bezig geweest met goed inzicht te krijgen en grip te krijgen op de kosten. Ontwikkelingen in het sociaal domein. Er werd ook gerefereerd door ChristenUnie aan de demografische ontwikkelingen en de vergrijzing. En dat is iets waar we eigenlijk steeds beter in worden. Om in onze prognosemodellen ook die vergrijzing mee te nemen en de demografische ontwikkelingen zoals die in onze gemeente plaatsvinden, om in de prognose daar ons goed daarop voor te bereiden. De Pro, de fractie van Prodi gaf al aan dat we ook voortvarend aan de slag gaan met scholen. Ik hoop u daar binnenkort namens het college verder over te In. Interruptie Meneer Bent wethouder Bunt er van mevrouw Drijfhout. Gaat uw gang. ChristenUnie. Ja, dank, voorzitter. U geeft aan dat die prognoses steeds beter maken. Dan nemen we ook mee een scenario. Maar mijn vraag was met name ook of die dan ook doorvertaald wordt naar de begroting. Want we doen ieder jaar wel indexering, maar als je ziet dat ook het aantal toeneemt, dan is de indexering

▶ 2:34:39 niet voldoende. Bij gelijkblijvend beleid heb je dan extra geld nodig. Dat was mijn achtergrond van de vraag. Ja. Wethouder. Excuus, voorzitter. U zult dat terugzien in de begroting, in de zin van dat we ons de. Dat we verschillende aanpakken doen. We zetten aan de ene kant in op preventie, waarbij we hopen dat we ook kunnen voorkomen. We zetten in op,. Nou ja, de. De zorg goed organiseren. We zetten in op een aanpak voor vergrijzing, dus we hebben allerlei aanpakken die u terug zult zien in de. In de begroting waar u hopelijk in ziet dat we daar rekening mee houden. Ik was bij. Bij onderwijs, dus het. Het bouwen van scholen. Over de unilocatie waren ook een aantal vragen. Met name de. De fractie van CPB, mijnheer Larsen, die al aangaf ja, kostenbeheersing is belangrijk. Het gaat over de nieuwe locatie. Nou, dat is hartstikke belangrijk. We zitten op dit moment in een fase van aanbesteding en financiering. Ik kan u daar nog geen details over vertellen, maar we zitten nu midden in dat proces. En zijn voornemens

▶ 2:35:40 u, zodra dat kan, daarover de uitkomst te informeren. Er was ook nog een vraag rondom de verkeerssituatie van de Lijst Van Andel. Waarom is dat niet gelijk meegenomen? We hebben ons in eerste instantie in de afgelopen jaren dat het project liep gericht op het gebouw en de afslag die we daar in wilden nemen. En ja, nu we helder hebben wat het plan is, zijn we echt al in die fase zitten. Van aanbesteding vraagt de verkeerssituatie ook om echt een apart project. Vandaar dat we dat nu ook apart organiseren en lopen ook de gesprekken met de omgeving over hoe we dat het beste kunnen inrichten. En dan kom ik bij. Meneer Bus van BGL, die aandacht vroeg voor. De niet inburgeringsplichtige inwoners van Steenwijkerland en de taalscholing daaromheen. We maken daar het onderscheid tussen mensen die inburgeringsplichtig zijn en mensen die niet inburgeringsplichtig zijn. Op beiden doen we in principe aan. Taalontwikkeling. Alleen bij de niet inburgeringsplichtigen

▶ 2:36:43 is het wel eens is de vraag groter dan het aanbod. Daar moeten we eerlijk over zijn en dat is ook een bovenwettelijke taak. Dus dat vraagt ook om een afweging in de begroting. De meneer Bus vroeg ook aandacht voor sociale veiligheid en de veiligheid van vrouwen. En dat is een heel belangrijk onderwerp. U heeft ook gezien dat dat geland is in het coalitieakkoord dat we daarop willen inzetten. Daar is ook wel aandacht voor geweest. Het college is altijd actief geweest in het ondersteunen van bijvoorbeeld Orange the World als het gaat over de veiligheid van vrouwen. Huiselijk geweld is altijd een belangrijk thema geweest, ook in de vorige colleges. Maar we hebben met het coalitieakkoord onderstreept dat we daar werk van willen maken. Meneer Van Beekhuizen gaf aan naast de omgekeerde toets vroeger ook aandacht voor één gezin, één aanspreekpunt. Dat is ook een werkwijze die we hanteren. Daar waar dat kan en daar waar dat nodig is, doen we dat zoveel mogelijk. U hebt mij dat ook horen zeggen. Hoe we dat doen, met die aanpak van het voorkomen van escalaties en dat we daar

▶ 2:37:46 processen regie voeren. Als er een hulpvraag is, dan probeert de consulent op dat vlak breed te kijken. Maar niet in alle gevallen. Bijvoorbeeld bij een enkelvoudige vraag is dat ook van toepassing. Wethouder Bunt. Een interruptie van de heer Van Beekhuizen, CDA. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wat dat betreft zijn we blij met u. Datgene wat u aangeeft en dan vinden we elkaar ook prima in. Wat bij mijn vraag nog naar voren kwam, is de vindbaarheid ervan. Hoe duidelijk is dat zichtbaar? Zou u of zou u daar nog eens een keer naar willen kijken, zodat het ook nog meer toegankelijk wordt voor de mensen die dat nodig hebben?. Ja, ik hoor dat als wethouder bent. Excuus voorzitter. Ik was dit snel. Ik hoor dat als een oproep, voorzitter, en die neem ik ter harte. Ehm ja, meneer Ter Horst van Forum. Die vroeg ook aandacht voor de stijgende kosten. In het sociaal domein. Laten we ons goed realiseren. Ja dus het sociaal domein is onze kerntaak. En

▶ 2:38:47 inderdaad ja, u heeft ook in de technische vragen al zeg maar vragen gesteld over hoe dat zit met die kostenontwikkeling, denk ik. Hele terechte vraag,. Daar zijn we scherp op. En uw oproep dat mensen die echt zorg nodig hebben dat ook krijgen, die hebben we gehoord. En ja, daar staan we ook achter. Dat heeft u ook in ons coalitieakkoord kunnen terugvinden. De heer De Vries van D66 heeft een vraag gesteld over het beschermd wonen en de wachtlijst die daar is. Het is goed om te realiseren, voorzitter, dat die wachtlijst een regionale wachtlijst is en dat het aantal Steenwijkerlanders op die wachtlijst beperkt is. En de Steenwijkelanders die er op staan? Die hebben we in beeld en die ondersteunen we bijvoorbeeld met ambulante begeleiding, met verlengde jeugdzorg. En we werken op dit moment ook aan het begeleid wonen, werken, begeleid wonen. Daar werken we aan en wij denken dat dat ook een bijdrage gaat leveren. Het is goed om te weten. U zei ook iets over de verdeelsleutel. Dat. Die verdeelsleutel is in principe openbaar vindbaar en u zult zien dat ons aandeel

▶ 2:39:47 daarin 14% is.. Ehm,. Ja. Nog even terug naar de ChristenUnie. ChristenUnie vroeg ook over de toegankelijkheid en de inclusiviteit in de openbare ruimte. Nou, ook daar is aandacht voor in de gemeente. We werken op dit moment aan een startnotitie, inclusief ommetje. Dus daar. Daar zijn we echt actief mee bezig. En tevens denk ik goed om te melden dat ook het gehandicaptenplatform weer opnieuw is opgestart,. En dat we daar intensief in contact mee zijn. Ehm, nou de oproep voor aandacht voor bestaanszekerheid en energiearmoede. Nou, dat zult u terugzien in de in de begroting. Nou, dan ben ik volgens mij door. De beantwoording heen. En gelet op de instemmende uh geknik uh in de raadzaal. Uh, ben ik dat met u eens? Dus dank u wel. Wethouder Dekkers, U mag naar voren komen voor de beantwoording van de vragen uit uw portefeuille.

▶ 2:41:07 Ja, dank u wel, voorzitter. Uhm ja, het is al door een heleboel mensen gezegd. We kijken vandaag terug en vooruit, Een stukje terug, maar vooral ook vooruit. En als ik terugkijk en ik kijk naar de afgelopen vier jaar, dan overheerst bij mij vooral trots. En gelukkig hoor ik dat ook veel in de bijdrage hier vanavond. Trots op onze ondernemers en de samenwerking die we de afgelopen jaren hebben opgebouwd. Trots op de stappen die gezet zijn voor onze bedrijventerreinen, Onze binnenstad. Onze recreatieve sector. Trots op de honderden vrijwilligers die onze gemeente iedere dag mooier maken. En ook trots op alle collega's die zich elke dag inzetten voor een veilig, aantrekkelijk en goed georganiseerde gemeente. En natuurlijk zijn er uitdagingen met congestie. Stikstof en ruimtegebrek zijn niet verdwenen en lijken de komende jaren ook nog voor meer aandacht te aandacht vragen. Maar we hebben wel een stevig fundament gelegd om daarop verder te bouwen. En voor mij persoonlijk begint ook een nieuwe fase. Ik heb afscheid genomen van de portefeuille Sport en vitaal

▶ 2:42:08 platteland. Vol vertrouwen naar de collega's Smid en Gerhard en mag aan de slag met de nieuwe portefeuilles Duurzaamheid en energie, dienstverleningen en evenementen. Mooie portefeuilles die iedere dag raken aan het leven van inwoners en ondernemers. Waar de komende jaren veel moet gebeuren. En als ik dan vooruit kijk, dan hebben we dus heel veel nieuwe ambities opgenomen in het coalitieakkoord. En die gaan we de komende periode verder uitwerken,. Zodat we die ook in het programma in de in de begroting op kunnen nemen. Maar er zijn er even vijf die ik hier specifiek zou willen noemen. De eerste is ruimte creëren op het energienet. Daar heb ik u ook veel over gehoord. Want zonder ruimte op het net staat uiteindelijk alles stil. Woningen kunnen niet worden gebouwd, ondernemers kunnen niet uitbreiden en verduurzaming loopt vast. En daarom wil ik samen met ondernemers, netbeheerders en overheden alles op alles zetten om ruimte te creëren zodat Steenwijkerland kan blijven ontwikkelen. Daar is ook de vraag gesteld van ja, hoe zorgen we nu dat we met dat Netcongestie verhaal ook daadwerkelijk die ruimte kunnen

▶ 2:43:10 blijven houden? Nou, u bent via de informatienota van 12 mei al geïnformeerd over het prioritering skader van ACM. En binnen dat prioritering kader. Hebben de netcongestie verzachters de. Partijen die voor veiligheid te maken hebben. En maatschappelijke partijen hebben de eerste prioritering en bedrijven en. En de rest valt daarbuiten. De projecten die binnen drie jaar gerealiseerd kunnen worden, die moesten vóór 1 juli aangemeld worden. Dat hebben we ook gedaan. Hier in huis is een heel intensieve inventarisatie geweest van over welke projecten hebben we het dan? We hebben ook de buitenwereld geïnformeerd, dus projectontwikkelaars en bedrijven hebben erop geattendeerd Let erop als jullie ontwikkelingen hebben in ons gebied, dat die voor 1 juli aangemeld worden. Dat is inmiddels vanuit de gemeente voor ons gebeurd. Daarnaast hebben we een inventarisatie gemaakt van de projecten die de komende tien jaar gerealiseerd zouden gaan worden, want die moeten vóór 1 oktober aangemeld worden. Dat zijn dan projecten die binnen de prioritering van de ACM vallen. Daar hebben we al een overzicht van, dus we weten al

▶ 2:44:13 wel om welke projecten dat dat gaat. Die zijn ook bekend bij de netbeheerders. Alleen op welke? Op welke manier? Dat daarin. Welke criteria dat daarin gekozen gaat worden, dat hebben de netbeheerders nog niet bekendgemaakt. Uiteraard houden we u op de hoogte van de ontwikkelingen daarvan. Zodra we horen van de netbeheerders op welke wijze dat daar keuzes in gemaakt worden. Ja, ik zag een vraag van meneer Uh. Ja, Ik dat is uh t t t. T Lijkt wel raar, want dan ben ik toevallig net even naar links aan het kijken. Dan gaat de rechterhand omhoog. Maar uh, we blijven in de pingpong stand. Maar. De heer De Vries Uh uh van D66. U bent aan de beurt. U stak een hand omhoog. Gaat uw gang. Ja. Dank, voorzitter. Ik hoorde de wethouder zojuist noemen dat die projecten voor 1 juli aangemeld moesten worden, die binnen drie jaar gerealiseerd konden worden. Uh, is dat overzicht uhm ook te delen met de raad, zodat we daarvan op de hoogte zijn?. Wethouder Ik denk het zo wel zo even uit mijn hoofd. Ik denk niet dat er belemmeringen voor zijn. Dat durf ik niet met 100% zekerheid zeggen. Ik

▶ 2:45:15 zit even te denken of er redenen zouden kunnen zijn om dat niet te melden. Maar. Als dat kan, dan zal ik dat delen met de raad. En als dat niet kan, dan zal ik motiveren waarom dat dat niet zou kunnen. Ik Ik heb een hele mooie toezegging gehoord. Die komt op de toezeggingen lijst, maar dan wel met slag om de arm als het kan. De heer De Vries. Wethouder Slot Dekkers gaat u verder. Dank u wel, voorzitter. Ik Ja, ik. Kan ik verder ook nog een vraag van meneer Bus. Maar meneer Bus, die is aan het valsspelen, want ik moet alleen naar links en rechts kijken om ondertussen ook nog even in te zwaaien. Nou meneer Busch, bgl, u moet iets actiever zwaaien voor t uh voor mijn gezichtsveld. Dank u wel, meneer Bus. Het daagt me. Niet uit, zou ik zeggen. Nee, ik heb even een een. Een kleine vraag, denk ik ter verheldering. Mantelzorgwoningen. Die zijn natuurlijk wel heel specifiek voor mensen die zorg nodig hebben ter ondersteuning. In hoeverre is die prioritering en die aanmelding daarvoor. Ook blijvend? Het lijkt mij

▶ 2:46:16 moeilijk om over tien jaar pas een mantelzorgwoning te kunnen realiseren op het moment. Dus wat zijn de mogelijkheden om daar intern binnen de gemeente prioriteit aan te geven?. Wethouder Ja, dank u wel, voorzitter. Ik durf eerlijk gezegd niet te zeggen of mantelzorgwoningen onder de prioritering twee of categorie drie vallen, maar mantelzorgwoningen die over vier jaar wellicht gerealiseerd gaan worden, die hebben wij natuurlijk nu nog niet in beeld, dus die hebben we daarin niet mee kunnen nemen. Dus die zullen op het moment dat daar dan een behoefte is. Ze hadden gekeken moeten worden of er ruimte is op het net. En daar gaan we de komende periode ook flink mee aan de slag. Daar zullen we ook gaan uitwerken in in het programma voor de komende vier jaar. Hoe kunnen we ruimte creëren op het net, dan wel door het afzakken van afzwakken van pieken en dalen, dan wel door andere batterijopslag, andere mogelijkheden. Maar als er over vier jaar een een mantelzorg aanvraag komt of over drie jaar? Ja, dat hebben wij nu nog niet in beeld. Daarnaast was er de vraag welke rol de gemeente speelt bij

▶ 2:47:20 Smart Energy Hubs. Ja, die is met name faciliterend op het moment dat er vergunningen nodig zijn. We zitten wel in de werkgroep van bijvoorbeeld de waterstofhub. Als de vergunningen nodig zijn of onderzoek nodig is. We hebben ook. Bijvoorbeeld een Spring subsidie gegeven voor Groot Verlaten, waar wij één derde hebben gedaan, provincie één derde en ondernemers één derde. En daar zal, zoals de nu naar uitziet, bijvoorbeeld in september, een coöperatie plaatsvinden die een goed transportovereenkomst gaat maken, maar ook daarvan. Dit maakt onderdeel uit van het programma voor de komende vier jaar. En op dit moment ben ik aan het kijken om u via een vaste structuur, net als met het woningbouwprogramma, te informeren over de ontwikkelingen op het gebied van energie en duurzaamheid en met betrekking tot energiearmoede, heeft de ChristenUnie nog een vraag gesteld. Uiteraard maakt u ook onderdeel uit van het pakket van de komende vier jaar, maar de verwachting is wel dat we wellicht wel meer of anders nog zullen moeten doen dan we op dit moment hebben. Maar daar kom ik bij u op terug op het moment dat we dat programma

▶ 2:48:22 klaar hebben. Ik noem nu al dat ik vijf ambities even wilde noemen, de tweede ambitie met name met ondernemers te maken. Ik ben ook blij dat een aantal van u ook gezegd heeft van een aantrekkelijk ondernemersklimaat. En met name Forum was daar heel expliciet in. Vinden we heel belangrijk. Ja, een vitale binnenstad werd ook vandaag genoemd. Daar zetten we ook deze periode weer flink op in. We hebben in 2024 al een visie binnenstad vastgesteld. Vorig jaar samen met de Stichting Steenwijk Vestingstad en de inwoners een uitvoeringsagenda vastgesteld. Nou, de retail expert maakt onderdeel uit van die uitvoeringsagenda. En daar zetten we deze periode weer flink op in. Binnenstad. Waar mensen graag komen. Waar ondernemers kansen krijgen, waar leegstand plaatsmaakt voor levendigheid en waar winkelen, wonen, cultuur, horeca en evenementen. Elkaar versterken. De retailexpert komt straks met een plan van aanpak en met de diverse rollen die we dan ook hebben als vastgoedeigenaren, retailers, gemeenten en de eerste resultaten daarvan worden eind van de

▶ 2:49:23 zomer met Steenwijk vestingstad besproken. En zodra dat omgezet wordt naar een plan, informeer ik u daar uiteraard over. Ook ruimte voor ondernemen op de bedrijventerreinen, het revitaliseren van bedrijventerreinen en onderzoek naar nieuwe bedrijventerreinen. Maken onderdeel uit van deze ambitie. Een Derde ambitie. Dat is misschien wel typisch Steenwijkerland. Die is ook door u genoemd. De evenementen. Ja, die horen bij onze identiteit en daar zijn we trots op. Ze worden gedragen door honderden vrijwilligers en die willen we niet belasten met onnodige regels, maar ondersteunen minder gedoe waar het kan, goede afspraken waar het moet, zodat de organisatoren zich kunnen richten op waar zij goed in zijn. Mooie en ook veilige evenementen organiseren. En de bedoeling is om in het evenement evenementenbeleid wel zoveel mogelijk evenementen of eigenlijk alle evenementen die in ons gebied. Plaatsvinden te vatten, maar dan wel in een gradatie zoals we die kennen. A, B en C evenementen. Want de ene

▶ 2:50:25 evenement heeft een veel hogere intensiteit dan de andere, moet ook veel meer voor aangeleverd worden. Dus dat zal ook in het beleid komen. Maar dat stellen we samen op met de samenleving. En als laatste. De dienstverlening. Daar zijn we al goed mee bezig. Daar scoren we ook goed op. Maar dan moeten we natuurlijk wel bijblijven met alle digitale ontwikkelingen. Ik zie een zwaai hier om me heen. Er is een interruptie van wethouder en en die werd op een bijzonder duidelijke wijze kenbaar gemaakt. Hij stond al even te zwaaien. De heer Bus bgl. Gaat uw. Gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, we zijn voor een evenement in training in Paasloo, dus dat dat dat heb ik alvast van een dansje verklapt. Nee, de vraag die mij nog even helder is met oudjaar evenement de de de dan mogen we straks geen vuurwerk meer afsteken. Valt dat in uw optie onder evenementenbeleid of is dat ander beleid?.

▶ 2:51:26 Wethouder Ja, dank u wel. Als we daar een evenement voor zouden organiseren, valt dat om. Zou dat onder het evenementenbeleid vallen? Maar op dit moment is voor mij nog niet helder wat de plannen zijn rondom. Oud en nieuw. De heer Bus. En als een. Een dorpsgemeenschap of een vereniging dat organiseert of wil organiseren ter vervanging van het vuurwerkverbod, zeg maar. Dan is het in uw definitie ook een evenement. Ja, dan is het ook in onze huidige definitie een evenement. En dan werd door uhm stem werd nog de vraag gesteld Uhm uh. Er heeft de afgelopen week een Uh Raad van State behandeling plaatsgevonden. Van de VMM is geen uitspraak gedaan. Wat meneer Holtzman zei Maar u heeft een uh, een behandeling plaatsgevonden. De gemeente ziet die behandeling met vertrouwen tegemoet in ons vertrouwen in ons eigen beleid, zoals in de programmabegroting die u in november heeft behandeld van 2026

▶ 2:52:27 2029. Op bladzijde 26 staat hebben we daar ook al het risico voor ingecalculeerd voor twee, vier, 7 miljoen. Daar zit geen voorziening van in voor in de programmabegroting, maar die staat wel opgenomen in de weerstandsvermogen en de risico inschatting is daar laag geweest en daar is 20% voor gereserveerd.. Op uw vraag waar de huidige VMS gelden die gereserveerd zijn voor Giethoorn, waar die aan besteed zijn. Ik weet dat ze besteed zijn, maar ik. Ik kom daar bij u schriftelijk op terug waar ze aan besteed zijn en in welk jaar. Ja, en dan ben ik bijna bij de afsluiting. Want ja, dat is uiteindelijk natuurlijk al deze dingen die we aan het doen zijn. Dat is juist het mooiste van dit werk. Altijd een diversiteit ontmoeten van ondernemers, vrijwilligers, inwoners, collega's die samen hun schouders onder de gemeente zetten. En dat geeft mij vooral heel veel energie en vertrouwen. En de komende vier jaar bouwen we daarop verder. En meneer De Vries, ik kan u verzekeren dat wij niet twee jaar stil zitten, want we hebben de afgelopen

▶ 2:53:29 periode erg hard gewerkt om de resultaten die we zouden willen behalen met het vorige coalitieakkoord, om die te behalen. Op dit moment staat er nieuw beleid in hoofdlijnen en wordt er hard gewerkt in deze periode door zowel de bestuurders als de medewerkers om voor half september, waar de begroting klaar moet zijn, alles uitgewerkt te hebben voor de komende vier jaar en op geld gezet te hebben. Dat mag u ook van ons verwachten en dan kunnen we dat in november bespreken. Ja, voorzitter, dat is het voor mij, voor mij. Ik ben nu bij de afsluiting, tenzij er nog vragen zijn. Wethouder Dank u wel. Ik kijk. Ja. Nee, natuurlijk, dat is eerst naar rechts, in dit geval. De heer De Vries. D66 gaat uw gang. Ja, voorzitter. Ik had een paar vragen gesteld over openbaarheid van bestuur en stukken. Uhm, uh. Nu weet ik niet of dat in uw portefeuille hoort, maar u bent van bedrijfsvoering. Ik denk nou, t is een stukje bedrijfsvoering, dus wellicht valt het onder u. Ik zie een ander vingertje, dus dan wacht ik rustig af. Wethouder, gaat uw gang.

▶ 2:54:29 Ja, dank u wel. Mijn portefeuille is niet bedrijfsvoering. Bedrijfsvoering valt onder de burgemeester. Dienstverlening valt wel onder mij, dus de WOB verzoek heb ik even voor u gecheckt, maar daar voldoen wij aan. Dat u aan het juridische kader en. De rest moet ik u zeggen. Heb ik even zo niet paraat wat u daarover gevraagd heeft?. Meneer De Vries wil u er graag aan herinneren, zie ik meneer De Vries. Met die andere punten komen? U triggert mij wel even rondom het bovenzoek, want u geeft aan we voldoen aan het wettelijk kader en het punt wat ik graag maakte was leuk. Een wettelijk kader. Alleen als het toegankelijker is en dat betekent een titel erbij, maakt het wat fijner voor inwoners en beter vindbaar. Dus misschien kunt u het meenemen om te kijken dat we niet alleen voldoen aan een wettelijk kader, maar kijken hoe kunnen we het nog verbeteren?. Wethouder Ja, dank u wel. Uiteraard gaan wij altijd voor optimale dienstverlening. Gaat wel een beetje in een bepaald tempo. Een paar maanden geleden stelde u mij die vraag toen ik de portefeuille nog niet had. En toen moest het nog

▶ 2:55:31 op de website komen. Nu staat het op de website en we kijken uiteraard hoe we dat zo optimaal mogelijk kunnen doen. En Onderdeel van de dienstverlening voor de komende paar jaar. Maar daar kom ik bij u op terug, is uiteraard de vindbaarheid op de website van alle onderwerpen. Wethouder, Ik zie toch nog een hand omhoog gaan van de heer Van Beekhuizen van het CDA. Gaat uw gang, meneer Van Beekhuizen. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja,. Wethouder, u gaf aan van even een rol rondom het evenementenbeleid gaf u aan van. Er is een. Dat is. Dat is in. In bewerking. In mijn betoog heb ik aangegeven dat er misschien wel heel goed gekeken moet worden naar de verschillende aspecten, de steunonderdelen. U geeft aan dat dat, ja toch onder een paraplu zeg maar komt te hangen. Wel de nodige diversiteit daarin, maar. Wij kijken daar wat anders naar. Maar de onderliggende vraag die ik nog wel graag van u zou willen weten is op welke termijn kunnen we dat beleid hier in de raad bespreken? Wat is uw verwachting?.

▶ 2:56:32 Wethouder?. Ja, dank u wel, voorzitter. Dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen. Ik heb gisteren kennismaking gehad met het team. Toen hebben we ook de huidige stand van zaken besproken en welke stap ik daar graag, ook de komende jaar. Periode bestuurlijk aan wil zien. Met welke. Nuances. Dus dat moet verder uitgewerkt worden. En ik wil gewoon dat we het heel zorgvuldig met de samenleving, daar zijn we nu al stappen mee aan het maken, aan het doen zijn. Dus. Ja, het streven zal ergens zijn deze winter denk ik. Maar ik, ik durf u dat nog niet met 100% zekerheid te zeggen. Dat is wel de richting waar we in willen gaan. Maar ik vind het ook belangrijk dat wat we daarin zetten ook goed is afgestemd met de samenleving en ook goed passend is bij de behoefte die we hebben. Wethouder, dank u wel. Ik kijk nog even voor de laatste keer rond. Nee, er is niemand die nog de hand omhoog steek. Dank u wel. En dan wil ik de heer Broes en vragen als uh uh, plaatsvervangend voorzitter, zodat ik een een deel van de beantwoording voor mijn rekening kan nemen.

▶ 2:58:07 Ja, dank u wel. Is het niet het jasje dan wel het pasje Is ook baas willen zeggen en ik viel bijna achterover. Er waren vanuit de fractie van D66 een aantal vragen gesteld in de portefeuille van de heer De Groot. Wellicht goed voor de duidelijkheid dat u ze nog even kort herhaalt, want we zijn alweer 10 minuten verder en dan kan de portefeuillehouder daar een keurig antwoord op formuleren. Zo niet, dan horen we dat nader. Nou, het is goed dat ik ze voor me heb staan. De vraag ging met name over het publiceren van de collegeagenda's, besluiten en documenten. Zou dat ook mogelijk openbaar kunnen of waar mogelijk? En wil het college ook bij projecten standaard zichtbaar maken? Wie is er bijvoorbeeld betrokken? Wat is opgehaald, wat is overgenomen, wat niet? En dat zit er meer op de participatie. Maar die eerste sowieso op de collegebesluit. Dus ik hoop dat ik hem daarmee goed samenvat voor u. De portefeuillehouder. Voorzitter, dank u wel. Ten aanzien van de vraag van het publiceren voor de besluitenlijst van de vergadering van het college, wou ik eigenlijk gewoon aansluiten bij de huidige praktijk, mocht het inderdaad onvoldoende zijn.

▶ 2:59:11 Het is namelijk zo dat het college besluit heeft genomen en de besluitenlijst publiceren dat mensen gewoon, eventueel onderliggend stukken op dat moment kunnen opvragen. Nader onderzoek over hoe transparant we dat kunnen maken wil ik best wel toezeggen, maar het heeft voor mij niet de hoogste prioriteit, aangezien we namelijk op deze manier al publicatie doen en het op aanvraag gewoon beschikbaar is. En de tweede vraag die u stelt, dat zit hem inderdaad op participatie. Die zit niet in mijn portefeuille, dus die had eigenlijk even in de beantwoording mee kunnen genomen kunnen worden van de collega. Maar dat is toch ook wel een heel groot deel vraagstukken die naar aanleiding zijn van de jaarstukken. Maar zoals hier nu ook voorligt, is er namelijk ook het perspectief naar de begrotingsbehandeling. En dat is ook wel de reden dat ik ook wel een paar punten wil benoemen, die natuurlijk onderdeel uitmaken van de portefeuille zoals die nu uit in uh uit de coalitieonderhandelingen is gekomen zitten. De portefeuille bedrijfsvoering zit al bij de burgemeester en de portefeuille personeel en organisatie. En daar wil ik

▶ 3:00:12 nadrukkelijk aandacht voor vragen. Want dat heeft u allemaal heel goed gelezen in het coalitieakkoord. En dat is namelijk dat we bij de begroting daadwerkelijk ruimte gaan maken voor investeringen in de ambtelijke huisvesting. En die wil ik benadrukken. Dat perspectief op Uh is voor personeel van belang. Perspectief is voor u van belang, omdat daarmee op de lange termijn de dienstverlening ook geborgd kan worden en welke ook kwalitatief goede mensen in dienst houden. Dus daar wil ik echt wel benadrukken dat we dat nodig hebben om in de toekomst ook gewoon goede mensen aan ons te kunnen binden. Daar de aandacht voor. Daarnaast is het zo dat een paar keer al aan bod gekomen is het laten landen van aspecten in het veiligheidsplan. Nou, daar wordt inderdaad aan gewerkt. En er is afgelopen begrotingsbehandeling een motie ingediend voor een weerbare maatschappij. Daar heeft u unaniem mee ingestemd. Dat krijgt zijn weerslag, ook op de digitale wereld en de digitale veiligheid. Hoe we daar mee om willen gaan? Ik ga niet in op de motie, zoals aangekondigd is door de heer Van Andel. Dat komt in een latere

▶ 3:01:14 fase en daarnaast is het zo dat wij. Uiteindelijk op die manier gewoon met zijn allen verantwoordelijk zijn voor. Ja, in. In onze provincie noemen we dat noaberschap. De provincie waar ik vandaan kom noemen ze dat mienskip. Maar we dragen het wel met ons allen en dat is ook een belangrijk onderdeel in het veiligheidsplan wat naar voren wordt gebracht. Ieder zijn eigen verantwoordelijkheid. Dat zal daar goed in terugkomen. En dan ben ik even nog op zoek naar een beantwoording op een vraag die ook nog wel is genoemd. En dat is eigenlijk een beetje aankondiging geweest van de heer Busch. Uh, rondom eh vuurwerk. Uhm. Zoals u wellicht weet is het zo dat er een uhm finaal besluit rondom het vuurwerkverbod na de zomer zal gaan plaatsvinden. Uhm. Bij mijn reactie op oud en nieuw afgelopen jaar, heb ik aangekondigd dat wij op tijd zouden gaan beginnen met het verkennen of er nog behoefte is aan vuurwerk in een georganiseerde vorm, in vuurwerkshows in de gemeente.

▶ 3:02:16 Tot nu toe hebben de gebiedscoördinatoren daar geen informatie voor teruggekregen. Het is wel zo dat wij nog daar een verdieping in aanbrengen, maar het is aan de organisaties om vuurwerk te gaan organiseren. Kijk even naar de heer Ter Horst, die daar in het verleden in een wijk van onze mooie stad Steenwijk, ervaring mee heeft opgedaan. Die heb ik daar ook wel horen over horen zeggen, Dat de manier waarop het straks vormgegeven moet gaan worden uitermate complex is. Vrijwilligers die vergunningen moeten doen, vrijwilligers cursussen moeten doen, locaties die er aan moeten voldoen. Ik wil het niet ontmoedigen. Ik heb de vragen gescand. Die gaan we beantwoorden, maar dat zal niet binnen de standaard veertien dagen gebeuren. Maar die komen we voor het politieke start weer bij u op terug in augustus, begin september. En daarmee denk ik dat ik de vragen heb beantwoord. Perspectief voor de begrotingsbehandeling is personeel, personeel, toekomstige inzetbaarheid en investeringen in

▶ 3:03:17 het gemeentehuis. Dank u wel, voorzitter. Ik kijk even naar de heer Bus bij GL en de fractie van D66. voldoende beantwoording op het onderdeel vuurwerk wat boven het hoofd hangt, of juist niet meer. En ik kijk naar de fractie van D66 als het gaat om nadere duiding van de W van de besluiten vanuit het college, zoals afgedaan voorlopig voldoende. En een voorlopige toezegging op. Het openbaar maken van Woo stukken. Indien nodig willen wij daar nog wel eens naar kijken. Formuleer ik dat zo goed?. Vraag ik uiteraard aan de wethouder. Portefeuillehouder Excuus. Nou, volgens mij heb ik niet bedoeld dat we de stukken gepubliceerd publiceren, heeft de wethouder in antwoord op gegeven. Het valt inderdaad wel onder mijn portefeuille. Het is in die zin zo dat wij voldoen aan de wettelijke verplichtingen daarvoor. Ehm, en daarin, dat is gewoon ons uitgangspunt nu. En eh, dat uh, daar heeft u dus de toezegging niet op die manier goed uh verwoord. Het betrof namelijk de

▶ 3:04:21 besluitstukken uh vanuit het college. Wij publiceren de besluiten en ik wou eigenlijk voorstellen om gewoon te continueren de werkwijze zoals die nu is. Helder. Ik had het wel zo begrepen, maar verkeerd geformuleerd. Ik kijk naar de fractie van D66. Akkoord. Dank u, portefeuillehouder. Meneer Bos, dank u wel en ik ga hiermee verder

▶ 3:05:21 met de vergadering. En dat betekent dat het college nu uh, haar uh beantwoording heeft gegeven. En met uw goedvinden, uh, wou ik gewoon doorgaan met nu de tweede termijn en dat is het debat wat plaats kan vinden, kan vinden over de moties die zijn aangekondigd. En daarin wou ik uh, beginnen met de motie zoals we die net hebben genummerd. En dat begint met motie één en dat is de aanpak Peuken, filters. En dan wil ik daar de fractie Pro, want ik weet niet wie daar nu het woord op gaat voeren, vragen om naar voren te komen om daar een introductie op te geven. En die wordt zo gegeven door mevrouw Welvaart Pro. Gaat uw gang.

▶ 3:06:26 Ja. Dank. Tom.. Voorzitter. In Nederland belanden jaarlijks circa 1 miljard sigarettenpeuken op straat. Dit is een groot milieuprobleem. Wereldwijd kost deze vervuiling maar liefst 26 miljard. Ook in onze gemeente vervuilen talloze peuken de openbare ruimte. Het structureel opruimen van peuken is niet te doen en bovendien veel te kostbaar. Bewustwording creëren is niet voldoende. En aangezien er inmiddels wetenschappelijk bewezen is dat de filters de gezondheidsrisico's van sigaretten niet verminderen, is er geen enkele reden om tegen een dergelijk verbod te zijn. Het probleem aanpakken vergt stevige maatregelen, namelijk een bij voorkeur Europees verbod op sigaretten filters. De NO Plasticfilter campagne streeft naar een verbod op sigaretten filters vastgelegd in wetgeving. Ze vragen onze gemeente om steun voor deze actie en die steun zouden wij graag uitspreken. De organisatie achter deze campagne is de Far Resource Foundation, een organisatie die onder andere ook heeft weten te bewerkstelligen dat er statiegeld wordt betaald voor blikjes. Organisatie wordt

▶ 3:07:27 ondersteund door het Plastic Peuken Collectief en diverse gezondheids en milieuorganisaties. Heel veel andere eenmalig gebruikte plastic producten, zoals bestek en verpakkingen in fastfoodrestaurants, zijn inmiddels al verboden en dat zou ons inziens ook voor de sigarettenfilters moeten gelden. Daarnaast is het zo dat onlangs in Utrecht een pilot succesvol is afgerond, waardoor het aantal peuken filters in twaalf weken tijd met ruim 30% afnam. Uiteraard wordt er op dit moment in onze gemeente al zoveel mogelijk gedaan om deze grootste vorm van zwerfvuil te bestrijden, Met de lessen die we kunnen leren uit de pilot die werd gehouden in Utrecht, kunnen we er echter voor zorgen dat het aantal peuken filters ook in onze gemeente afneemt. Daarom willen we het college oproepen de gemeente Steenwijkerland aan te melden als supporter van de Noplastic campagne, zodat het logo van de gemeente zichtbaar wordt op de campagnewebsite en duidelijk wordt dat het draagvlak hiervoor ook in Nederland breder wordt. Daarnaast willen we het college oproepen de resultaten van de pilot in Utrecht te implementeren in het beleid ten aanzien van het bestrijden van de vervuiling van de openbare ruimte door de sigarettenpeuken. Tot zover. Dank u wel.

▶ 3:08:31 Dank u wel. Ik kijk rond. Ik zie dat de heer Lohman van de VVD zijn hand omhoog steekt. De heer Lohman. Gaat uw gang. Ja, voorzitter. Ik had eigenlijk op de eerste motie wat vragen als dat mag u kaart, denk ik terecht. Punt aan. Het is. Dit wordt een ergernis van velen en. En dus wat dat betreft prima om dit dit aan te kaarten. Echter, ik vroeg me wel af als we ons aanmelden bij zo'n campagne,. Wat lost dat op? Hebben behalve dan wat zichtbaar. Ik. Ik heb daar zelf wat weinig gevoel bij en zitten daar ook verplichtingen aan vast. En als tweede vraag kunt u ook aangeven wat deze campagne in Utrecht heeft bewerkstelligd? Of dat ook bij Steenwijkerland past? Want het is natuurlijk een andere omgeving en wat de kosten daarvan zijn? Nou, dat zijn eigenlijk drie vragen. Ja, dank u wel. Mevrouw. Welvaart. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Uhm. Eerst even terugkomend op de eerste vraag. Nou, het plaatsen van je logo als gemeente. Wat trouwens al een groot aantal andere gemeentes ook hebben gedaan. Daar zijn verder geen kosten aan verbonden.

▶ 3:09:31 Je kunt vrijwillig een bijdrage doen aan de campagne, maar dat is niet verplicht. En het grote voordeel van zoiets is dat gewoon daardoor duidelijk wordt dat ze niet alleen gemeentes, maar ook andere organisaties die het steunen. Dat je laat zien dat er een breder draagvlak voor komt. Dus zij lobbyen natuurlijk om ervoor te zorgen dat ook, net zoals met de blikjes, dat gelukt is. Dat die filters verboden gaan worden. Dan is het fijn als je ook kunt aantonen dat daar ook draagvlak voor is in de maatschappij. Dus dat is de eerste vraag. En wat betreft de pilot in Utrecht, daar hebben ze een een onderzoek gedaan. In Utrecht mag ook bij de bushaltes niet gerookt worden en daardoor bleek dat juist in de cirkel rond die bushaltes enorm veel peuken lagen. Maar mensen gingen nog even snel roken voordat ze bij de bushalte gingen staan. En ze hebben daar een pilot gedaan, waarbij ze. Als voorbeeld stickers op prullenbakken hebben geplakt om op te roepen om daar je sigarettenpeuk in weg te gooien. Maar ook teksten in witte verf op de grond en social media gebruikt om mensen bewuster te maken. En eigenlijk is onze

▶ 3:10:32 oproep van Ga niet zo'n zelfde pilot hier in Steenwijkerland doen, maar gebruik de resultaten van die pilot om dat hier in het beleid te implementeren. De heer Mans VVD. Helder. Dank u wel voor de heldere uitleg. Een aanvullende vraag is zou zoiets ook bijvoorbeeld kunnen passen bij Stichting die we al hebben, bijvoorbeeld Stichting Duurzaam zeg maar? Past dat in dat programma? Want ik heb het jaarverslag gelezen. Daar zag ik wel wat wat haakjes die hier misschien zou binnen passen. Past dat misschien gewoon? En dan maken we het misschien ook wat concreter. Past dat? Past het binnen zoiets of is dat te ver gedacht?. Mevrouw Welvaart Pro. Dank u wel. Ik denk dat inderdaad Stichting Duurzaam Steenwijkerland heel goed invulling kan geven in het beleid wat hiervoor wordt ontwikkeld. Maar als Steenwijkerland of college zijn wij natuurlijk niet helemaal gebonden aan en alleen die stichting. Er zijn meer mogelijkheden, maar uiteraard, zij zijn nu ook bezig met het het bestrijden van de peuk. Er is een aanvraag gedaan voor een apparaat wat die dingen opruimt. Natuurlijk past het daarbij. Is dat voldoende antwoord

▶ 3:11:32 op uw vraag, meneer Mans. Ik zag de heer Holterman nog een beweging maken, maar u hoeft hem niet af te maken, hoor, als u geen vraag heeft. U heeft wel een vraag, meneer Holterman. Stem. Ja, dank u wel. Ik hoorde net u over van nou ja, het is mooiste dat er straks dan dat dit slaagt en een verbod op komt. Dan is mijn vraag eigenlijk blijft er dan bij dat er een verbod komt op, zeg maar de filters of uh uh, gaan jullie zo verder? Zeg maar dat er een geheel verbod komt in Nederland op het uh, nou ja, droger zelf. Da's mijn vraag. mM hu. Mevrouw Welvaart. Dank u wel. Nee, deze campagne is echt gericht op de filters, omdat daar allemaal microplastics ook in zitten. En als een voorbeeldje te geven één zo'n filter kan duizend liter water vervuilen met zoveel nicotine dat het al schadelijk is. Maar het gaat in deze campagne met name echt om die filters en die plastics. Net zoals met het bestek bij de McDonald's en andere plastic dingen die verboden gaan worden. Meneer Holtzman, een verduidelijkende vraag.

▶ 3:12:35 Dat snap ik, Maar dan is mijn vraag als dat gered is, zeg maar het is dan verboden. De filters. Komt er dan nog de waarden? En daarna dat er een verbod komt op het gehele algemeen roken?. Volgens mij is dat laatste niet hetgene wat voorligt. Een algeheel rookverbod. Maar misschien dat de mevrouw welvaart de vraag kan beantwoorden rondom de filters. Ja, ik ga niet over het roken en deze campagne is hierop gefocust. En of er in de toekomst ook acties gaan komen tegen het roken, dat kan ik niet voorspellen. Helaas heb ik ook geen mening over. OK, ik kijk rond. Zijn er nog meer vragen? Mevrouw Stoker? CPB, Gaat uw gang. Zeker. Dank je wel, voorzitter. Het CPB herkend en erkend. Inderdaad, het probleem van de sigarettenpeuken die we overal rond zien slingeren. Nu alleen nog benieuwd. U sprak over deze pilot, waarin ze dus ook. Geprobeerd hebben meer rookvrije zones in te richten en bijvoorbeeld de stickers op prullenbakken. Zou u dan dus ook meer rookvrije zones in Steenwijkerland willen zien?.

▶ 3:13:39 Mevrouw Welvaart. Er zijn niet zozeer meer rookvrije zones ingesteld. Ze hebben onderzoek gedaan wat ze eraan konden doen om op plekken in Utrecht waar meer filters liggen, nog dan gemiddeld. Overal ligt heel veel, maar daar lag nog meer om te kijken hoe ze dat konden beïnvloeden. En dat hebben ze proberen te beïnvloeden met stickers en mensen eigenlijk bewustmaken. En dat had een resultaat van meer dan 30% minder peuken op die locatie. Dus het ging niet zozeer om meer rookvrije zones. Mevrouw Schouten. Dus als ik het dan goed begrijp, voorzitter, dan zijn die geleerde lessen vanuit die pilot. Daar onder valt niet het invoeren van meer zones. Wat zou daar dan wel onder vallen?. Mevrouw Welvaart. Daar valt onder dat je gebruik gaat maken van de kennis die ze daar vergaard hebben, welke middelen je moet inzetten om mensen er bewuster van te maken dat ze niet hun peuken op de grond moeten gooien, maar gewoon netjes moeten opruimen. Een laatste verduidelijkende vraag. Dank u, voorzitter. Ik wou nog aangeven dat als het inderdaad gaat om een

▶ 3:14:41 bewustwordingscampagne, dat de CPB zich daar zeker in kan vinden. Dank u wel. Volgens mij voldoende duidelijk en wou ik verder gaan met de motie twee. Mevrouw Welvaart. Dank u wel. Nee, mevrouw Geurts gaat. Motie twee. En motie twee heeft de kop. Het vliegveld van Lelystad moet dicht blijven. Mevrouw Geurts. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. En deze oproep wordt hier niet voor de eerste keer gedaan. Er is al eerder een krachtige motie over aangenomen. Alleen in Den Haag heeft de nieuwe regering ervoor gekozen om dit hoofdstuk toch weer te openen en ook de eerst Lelystad Airport te openen voor de mensen. Ik verzoek u wel nog eventjes om te luisteren. En als u met elkaar in gesprek gaat, dat dan op fluistertoon te doen, want anders is het bijzonder storend voor degene die de motie voorleest. Mevrouw Geurts, gaat uw gang.

▶ 3:15:42 De Raad van Steenwijkerland sprak zich daar destijds ook al duidelijk tegen uit. En helaas heeft die boodschap niets aan actualiteit verloren. En daarom dienen pro ChristenUnie CPB en Stem opnieuw een motie hierover in. Meer vliegverkeer betekent meer negatieve gevolgen van voor Steenwijkerland, voor onze inwoners, voor onze prachtige Weerribben. Wieden. Voor de natuur en voor de dieren die daar leven, maar ook voor onze ondernemers. In toerisme en recreatie heeft dit gevolgen. Juist rust, natuur, ruimte vormen de kracht van onze gemeente. Dat is wat bezoekers je zoeken en wat onze ondernemers iedere dag verkopen. Laag overvliegende vliegverkeer zet juist die kwaliteiten onder druk. En wij staan daarin niet alleen. De provincie Overijssel heeft haar standpunt dit voorjaar opnieuw bevestigd. Geen opening zolang de laag vliegroutes, de natuur, vergunning en de milieubeoordeling niet op orde zijn. Ook andere gemeentes hebben hun stem opnieuw laten

▶ 3:16:43 horen. Iedere gemeente die zich uitspreekt maakt het gezamenlijke geluid richting Den Haag sterker. En daarom roepen wij het college op om uiterlijk 1 september, vóór 1 september '26 aan het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en alle fracties van de Tweede Kamer schriftelijk kenbaar te maken dat de gemeente Steenwijkerland tegen de uitbreiding van Lelystad Airport is. Daarnaast vragen wij het college zich aan te sluiten bij andere gemeenten en provincies, die deze uitbreiding onaanvaardbaar vinden en alles in werk te stellen. Om deze uitbreiding tegen te gaan en de raad periodiek periodiek van de voortgang op de hoogte te stellen. Voorzitter, laten we er samen voor zorgen dat onze Steenwijkerland geluid in Den Haag wordt gehoord. Dank u wel. De heer Van den Heuvel voor de VVD heeft een vraag. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst, zoals u weet, wij staan er natuurlijk heel anders in. Wij willen eigenlijk zo snel mogelijk juist opening van Van Lelystad Airport zien. Dat juist als een grote kans, ook

▶ 3:17:46 economisch. En snap ook het hele verhaal niet over dat dat toerisme zou schaden in Steenwijkerland. Maar los daarvan dit is al. Nou, ik zit hier natuurlijk ook al acht jaar, maar volgens mij heb ik deze motie echt al vier keer voorbij zien komen. Volgens mij bgl al een keer genaamd CPB. Wat is dan nu? Wat nu? De noodzaak of de aanleiding dat het nu nog een keer exact dezelfde motie moet indienen?. Mevrouw Geurts. Ja, dat is inderdaad zo. Die Deze motie komt keer op keer weer langs. Keer op keer besluit Den Haag wel niet, wel, niet. Nu is er met de nieuwe regering weer besloten om het wel door te zetten. En het lijkt er bijna op alsof als je het lang genoeg laat sudderen, dan zijn we wel murw. Dan houden we onze mond wel. En dan gaat het zomaar even wel door. Maar zo zijn we toch in Steenwijkerland niet? We gaan toch niet, omdat het al tien keer geroepen is, ineens zeggen van nou, dan maakt het ons nu ook niks meer uit. Nee, het is belangrijk dat we keer op keer dit geluid laten horen. De heer Van Duivenvoorde.

▶ 3:18:48 Dank u wel, voorzitter. En met dit geluid duidelijk verhaal. Maar met dit geluid krijgen we dan een andere uitkomst, denkt u?. Mevrouw Geurts?. Ja, de eerste openhouden heeft ooit gezegd Die hof Hoffnung, stipt slettest. De hoop gaat het laatst dood. Je gaat het als laatste. Maar goed, los van Chopin, haha. Je weet het maar nooit. Ik denk dat de bewustwording wel groter wordt. De noodzaak ook. En ik noemde het net al van de schade die het. Veroorzaakt als het open gaat, is zo immens dat je waarschijnlijk later weer moet sluiten omdat je toch een verkeerde keuze hebt gemaakt. Dank u wel. Ik zie de hand omhoog aan mevrouw Hilbink. CDA, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja. Voor ons blijft ook eigenlijk steeds de vraag van ja, het lost niks op. De. De motie die nu voor ons ligt, die brengt

▶ 3:19:50 naar mijn idee of naar ons idee geen verandering in de problematiek. We blijven in Nederland staan voor grote Opgaven rondom mobiliteit. Ook Schiphol. De belasting op Schiphol is enorm groot. We kunnen niet, denk ik, niet hier in Steenwijkerland alleen maar denken aan onze eigen achtertuin. Hoe ziet u dat?. Hoe ziet u die verdeling over Nederland?. Dank u wel, mevrouw Geurts. En eigenlijk is dat een uitdaging om om meerdere problemen integraal aan te pakken. Want we hebben al meer problemen die zo groot zijn dat één geluid hier in Steenwijkerland misschien niet het verschil maakt. Maar elke zet en elke daad die je doet voegt wel iets toe natuurlijk. Als je het geluid vanuit hier nu laat verstommen, als niemand onze stem meer hoort,. Ja, dan heb je het opgegeven en laat je tegelijkertijd de andere gemeentes van Overijssel en de provincie Overijssel en andere

▶ 3:20:51 provincies die stem maar zijn voor ons gebied. Ik. Ik, ik zou dat. Ik zou me daar wel over verbazen als we dat laten gebeuren. Dank u wel. Ik kijk naar de heer Bus van BGL. Die hoeft nu niet te zwaaien. Het ging gewoon een keer ordentelijk in de melding. Dus gaat uw gang, meneer Bus. Ja, we maken progressie. Ja, dat is mooi. Wat ik?. Wat ik zelf. Een van de eersten geweest ben, samen met D66, PvdA en nog een aantal partijen om zelfs de de moed te pakken om te protesteren tegen het openen van laagvliegen boven Lelystad Airport. En daar stonden wij als BGL ook achter, omdat het best wel veel schade toebrengt. Het idee dat je onder een plafond van Schiphol nog eens lager moet vliegen om daarin zeg maar 11111 behoefte te voorzien die misschien meer schade brengt dan oplost. Ook vanuit de klimaatverandering bekeken. Los van recreatie en toerisme en de geluidsoverlast voor de mensen zelf en de schade die je nog hebt van allerlei stoffen die nu niet worden meegerekend.

▶ 3:21:52 Omdat we bedenken dat er 800 meter boven dat een vliegtuig vliegt. Dat er geen schadelijke stoffen meer zijn. Ja, dat maakt het allemaal heel verwarrend. We hebben het ook in de net aangegeven dat vanuit de agrarische sector gezien, waar op ieders stikstof aspect wordt gelet, de NOx best wel een bijdrage is die gewoon niet mee wordt gerekend. Wij gaan ervan uit dat zeg maar de opstelling vanuit onze gemeente en college tegen Lelystad Airport breed gedragen is. En ga er ook vanuit dat als er vanuit de provincie of rijksoverheid geluiden zijn, dat ze dat anders zien dan ons, dat wij dat dan weer bevestigen dat wij dat niet doen. Dus ik ben ook benieuwd of wij daarin al actie onder hebben nomen als blijkt dat, omdat we nu toch een nieuwe positionering en samenstelling van de raad hebben en de meerderheid daarin ter discussie wordt gesteld om die motie wel of niet te doen, dan zou ik hem gewoon weer opnieuw indienen. Maar ik denk dat het niet nodig is, omdat de meerderheid nog steeds vindt dat die motie die in het verleden is aangenomen, praktisch door het college opgepakt moet worden. Dus in die zin twijfel ik tussen

▶ 3:22:53 overbodig of hernieuwd. Aandacht vragen, omdat misschien door de nieuwe samenstelling in de raad een aantal partijen er anders in staat. Meneer Busch, dank u wel. Voor mij is het een bevestiging. Ja, ik heb hem gezien. Maar mevrouw Drijfhout, u bent mede indiener natuurlijk van de motie. Ehm,. U heeft een ordevraag. Dan gaat uw gang. Ik was toch even benieuwd of het nou technische vragen zijn die we stellen aan de indiener van de motie en straks nog een debat voeren, want de heer Bus was heel uitgebreid, dus was het zijn mening al en was het zijn termijn bij de motie. Dus ik was even op zoek naar wat u nu van ons verwacht. Mooie vraag mevrouw Drijver, maar u kunt nu ook gelijk het debat daarop voeren. Dus u kunt de combinatie maken, zoals net ook gebeurde, van een wat inhoudelijke vraag in verduidelijking. En u kunt ook gelijk uw politieke mening geven. Volgens mij kunnen we concluderen dat er voldoende uitwisseling heeft plaatsgevonden rondom deze motie. Er is een vraag gesteld, heel specifiek door de heer Victor Buzz. Over

▶ 3:23:54 eh, wat is nu eigenlijk standpunt van het college? Dat zal de portefeuillehouder straks meenemen in de beantwoording. En ik wou eigenlijk. En ik zie, ik word er nu aan alle kanten ingefluisterd van dat willen mensen nog reageren, Willen mensen nog wat zeggen? De heer Van Andel wil nog reageren op de motie, maar meneer Van Andel gaat voor. Ja, dank voorzitter. Korte vraag, want goed, we halen uit de constatering dat het eigenlijk hier primair om commerciële luchtvaart gaat. Maar er zijn ook natuurlijk plannen voor Lelystad Airport om dat voor militaire doeleinden in te zetten. Hoe is die afweging voor Pro? In dat geval mag het wel voor militaire doeleinden. Heldere vraag. Ik hoop ook een helder antwoord. Mevrouw Geurts, ga uw gang. Een helder antwoord voor militaire doeleinden. In tijden als waar we nu in leven zijn, dat telkens weer een afweging moeten maken. Maar overbodige luxe van vakantievliegtuigen staan nu aan de orde. Daar heeft de regering ook nu een besluit over genomen. En daar laten

▶ 3:24:55 wij nu het tegengeluid voor horen. Meneer Holterman. Stem. Voor mij was meneer Van Andel het eens met het antwoord. Of u kon zich in ieder geval. Die vond het een helder antwoord. De heer Rotterdam. Stem. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Heerbus. U geeft aan dat de vorige motie, zeg maar de motie van BGL, dat het voldoende doet. Uh, nou ja, voor het dichthouden van het vliegveld, uh uh in Lelystad. Uhm. Maar nu blijkt zeg maar dat uh, dat het vliegveld Lelystad toch wel open willen stellen en uitgebreider open willen stellen. Uh, wat voldoet dan de die motie nog?. De heer Bus BGL. U heeft een mooie vraag gekregen. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, kijk, in die motie roepen wij als gemeente Steenwijkerland, samen met andere gemeenten en de provincie richting Rijk op om zeg maar minder druk te zetten op opening van Lelystad Airport vanuit recreatie doeleinden. Dat leek uh in uh te goed te ontvangen te zijn, Maar blijkbaar hebben ze daar nu weer nieuwe redenen om

▶ 3:25:56 daar anders weer naar te kijken. Dan is onze motie nog steeds van toepassing, dus die oproep is dan weer hernieuwd onder de aandacht. Het zou fijn zijn als wij in Steenwijkerland met een motie een dictaat kunnen opleggen aan de rest van Nederland, maar dan denk ik dat we ook wel meer media aandacht krijgen vanuit de rest van Nederland. Dus. Dat even. Meneer Holterman. Maar dat betekent dan toch zullen we met deze motie nu ook dat jij de kachel warm moet houden?. De heer Bus bij GL. Ja, dat zou betekenen dat we elk regulier beleid elke keer opnieuw moeten herbevestigen als iemand anders er anders tegenaan staat. En ik? Ik ga ervan uit dat het college op basis van de motie die is aangenomen, actief acteert op nieuwe ontwikkelingen en op die manier ons op de hoogte houdt. En dan zou die overbodig zijn. Dank u wel. Voldoende duidelijk. Ik wou het laatste woord nu geven aan mevrouw Geurts en daarmee de behandeling van deze motie af gaan ronden. Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp heel goed het gevoel van de heer Busch.

▶ 3:27:00 Eigenlijk zou die overbodig moeten zijn. Alleen de feiten zijn natuurlijk wel zo dat. Er opnieuw een besluit genomen is in Den Haag. En dat is ook een nieuw stukje. Het is wel een herhaalde set, maar het is wel weer nieuw. Als je als Steenwijkerland nu zegt ja, dat is overbodig om nog een keer in de lucht te komen, daar doen we al wat mee. Dan blijf ik toch bij het punt. Laten we nou niet de andere Overijsselse gemeenten en de provincies om ons heen en onze eigen provincie het woord voeren over ons leefgebied. Laten we daar tenminste bij aansluiten. Ook als het keer op keer op keer opnieuw moet. Mooi. Dank u wel voor die laatste woorden. Ik wou verder gaan met motie drie en dan kijk ik richting de fractie van het CPB. En ik zie dat mevrouw Muis Laren beweging maakt. Dat zal degene zijn die de motie gaat toelichten. Mevrouw Muizen Laar CPB.

▶ 3:28:01 Dank u wel, voorzitter. Motie verlichting voet en fietspad Stoutenburg pad. Dat is het pad rondom een voetbalveld in Vollenhove en dat is pas vernield. Daar kun je heel mooi ommetje maken. Alleen niet in het donker, want het is. Het is pikkedonker s avonds, want het is niet verlicht en dat geeft geen gevoel van veiligheid.. En er is een beleid voor het buitengebied en dat zegt het pad. Paden worden niet verlicht, tenzij. Nou, in dit geval is is het geen buitengebied. En in dit geval is er een Tenzij. Want dat. Verlichting biedt Sociale veiligheid, maar ook verkeersveiligheid. Want het pad gaat verder. Het loopt ook straks langs een nieuw te ontwikkelen. Hoe heet dat? School? Een gebouw. Tussen een begraafplaats en een schoolgebouw. Komt het dan door? Waar dus

▶ 3:29:02 veel kinderen binnenkort gaan lopen fietsen. En. Als zij daar niet langs kunnen lopen, dan gaan ze over de weg. En dat geeft dus geen verkeersveiligheid. Dus wij pleiten voor verlichting van een van het Touwtje Burgerpad. En net zei de heer Bunt dat hij voor vrouwen ook sociale veiligheid wil creëren. Nou, dit is een uitermate mooi project om sociaal veiligheid te creëren voor vrouwen die ook gebruik willen maken van het wandelpad en fietspad. Tevens is dit ook een heel mooi inclusief ommetje, want doordat het net vernieuwd is, is het een heel mooi pad waar mensen met rollators en. Rolstoelen ook langs kunnen lopen. Dus nogmaals, wij pleiten voor verlichting van dit fietspad, tevens voetpad. Dat was een.

▶ 3:30:04 Mevrouw Muis. Dank u wel. Zou u het deel waar u nu de oproep doet om aan het college willen oplezen? Want dat is uiteindelijk waar het om gaat. En voordat we dat doen, laten we eerst dat doen en dan kunnen we daarna eventueel nog even kijken welke mensen nog vragen hebben of een standpunt of een mening willen delen. Mevrouw Muizelaar, het deel van. Verzoekt het college. Ja. Wij verzoeken het het college een integrale afweging bij afweging te maken over het al dan niet aanbrengen van verlichting langs het Tautenburg pad. Daarbij expliciet de volgende aspecten mee te nemen. Verkeersveiligheid in gebruiksintensiteit. Intensiviteit. Sociale veiligheid. Effecten op natuur, biodiversiteit en donkerte. Belangen van omwonenden. Duurzame en energiezuinige oplossingen zoals dimbare verlichting of sensoren. En Boule drie is de raad over de uitkomsten van deze afweging te informeren voor de volgende PPN, inclusief een eventuele voorstel.

▶ 3:31:05 Mevrouw Marcella, dank u wel. Dan kijk ik nu rond. Voor wie wil een debat? Was De heer Van Duivenvoorde was net de eerste met de hand omhoog. Gaat uw gang. De heer Van Duivenvoorde, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst een hele duidelijke motie. Ik kom zelf ook uit Vollenhove en ik moest ook eventjes. Toen ik de naam zag, dacht ik van waar ligt dat pad ook alweer? En dat is inderdaad, dat ligt er al al jaren. Maar vroeger kon je natuurlijk alleen daar om de voetbalclub heen, maar je kan nu ook de de afslag nemen naar het Bentepad volgens mij. En dan kom je uiteindelijk weer. Kan je ook echt een ommetje maken, Dus ik kan me wel voorstellen dat het gebruik is geïntensiveerd. Maar ik vroeg me wel af van waarom specifiek dit pad? Want er zijn natuurlijk heel veel wandelpaden in Steenwijkerland die ook niet helemaal verlicht zijn. Dus ik vroeg me af heeft u hier toevallig een keer met Plaatselijk Belang over gehad? Of is dit een uit eigen initiatief? Waarom? Waarom dit specifieke pad?. Mevrouw Muizelaar. Dank u wel, voorzitter. We kregen. Binnen de fractie kregen we daar vragen over van mensen die daar wonen en die daar graag gebruik van willen maken. Maar ik wil nog wel even specifiek zeggen dat het niet de bedoeling

▶ 3:32:06 is ook dat Bente pad verlicht wordt, want dat loopt mooi tussen de weilanden door, dus daar heb je altijd wel iets van verlichting. Het gaat alleen om de Touwtje burger pad. Dank u wel mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Een een mooie motie. Ik had ook wel de vraag over waarom specifiek dit pad? Want mist liggen er nog wel meer paden in onze gemeente die op basis van de argumenten die u net aangaf, ook onze aandacht verdienen? Dat is die openbare ruimte die we willen upgraden ook maar een dergelijke motie. Uitvoeren. Als we zeggen van ja, we gaan hiermee akkoord, dat gaat geld kosten. Dat geeft u zelf ook aan. Er moet een, een. Ook een een voorstel richting ons komen. Ik hoor uw collega collega coalitiegenoten eerder vanavond zeggen In ieder geval twee van moties waar uiteindelijk. Wat die geld kosten, nemen we op dit moment niet mee in de perspectiefnota, want we willen dat zien bij de begroting en integraal

▶ 3:33:06 afwegen. Zit u daar anders in als partij?. Mevrouw Muis Laar, gaat uw gang. Dank u wel. Nou, in principe vind ik de veiligheid in eerste plaats voorgaat. Alleen hier hebben wij specifiek geen tijdsbestek bijgezet wanneer het gerealiseerd moet worden. Maar eerst om te kijken van maak eerst eens een plan wat en en dan kunnen we altijd nog beslissen wel of niet doorgaan. Dank u wel voor de beantwoording. De heer Ruitenberg, BGL. Ja, bedankt voorzitter. Zoals ChristenUnie VVD ook al aangaf, waarom alleen dit pad? Wij zagen ook graag dat het echt breder getrokken wordt over de hele gemeente. En dan is het. In 2023 is een beleidsvisie Openbare Verlichting samen met achttien gemeentes vastgesteld in Overijssel. Wilt u dat losbreken en Of wilt u deze beleidsvisie opnieuw inrichten? Want daar komt het op neer. En geen moment zei u net ook in uw betoog van veiligheid vrouwen. Nou, volgens mij zijn er ook.

▶ 3:34:07 Ander soort mensen die ook graag veiligheid willen zijn. Dus hierbij zou ik dat breder willen trekken. Dus graag even mijn antwoord op deze vragen. Meneer Ruitenberg, dank u wel dat er ook nog gewoon andere mensen zijn. Maar mevrouw Muis lui, probeert u daar eens een mooi antwoord op te dichten. Gaat uw gang. Uiteraard zijn ook andere mensen daar welkom en die maken er ook zeker gebruik van. En er wandelen ook heel veel honden bijvoorbeeld. Maar om even terug te komen over het stukje pad. Natuurlijk vinden wij ook dat elders in de gemeente dit soort paden ook verlicht zouden moeten worden. Alleen op dit moment hebben wij alleen vragen gekregen over dit stukje. Dus als als de mensen bij ons komen met vragen over andere stukjes, dan kunnen we dat natuurlijk ook behandelen. En ik ben niet van plan om allerlei visies open te breken. Maar goed,

▶ 3:35:10 er kunnen altijd uitzonderingen gemaakt worden, denk ik. Mevrouw Muis L. Dank u wel. Verhelderende vraag, meneer Ruitenberg. Als u dit zou doorzetten, dan zal die visie ook veranderd moeten worden, toch?. Volgens mij heeft u mevrouw Muis lang horen zeggen dat zij niet alle visies open gaat breken. Dus ik ga nu het woord geven aan de heer Van Beekhuizen, CDA. Dank u wel, voorzitter. Ja, ook van het CDA waar natuurlijk naar gekeken. Sympathiek. Wij zijn ook voor veiligheid van van van alles wat gebruik maakt van het pad zeg maar. Echter ja, we vinden het ook vrij smal en en ook eigenlijk de vraag is of van meerdere malen gesteld. En ik zag aan de overkant de heer van Duivenvoorde ook al zwaaien. Ik denk dat het diezelfde kant op gaat. Waarom? Waarom trekt u een dergelijke motie niet breder en. En komt u dan zeg maar van. En dit is dan een voorbeeld waar bijvoorbeeld de Verlichting voor in aanmerking zou moeten komen. Dat is vraag één. En vraag twee is ook ja. Een

▶ 3:36:11 andere optie was ook geweest om dit. De verlichtingsplan mee te nemen in de nieuwe school, die daar waarschijnlijk gebouwd gaat worden. Dan zal het ook waarschijnlijk een onderdeel van zijn, want u noemde al van op het moment dat daar veel kinderen langs gaan lopen. Ja, tuurlijk moet er veilig zijn. Maar dan had had het ook met de ontwikkeling van de school mee kunnen komen. Dus ja. Kunt u dat wat verder toelichten. Mevrouw Muizelaar. Nou ja, als u wil dat de motie breder getrokken wordt, dan kunnen we misschien aanpassen samen, misschien met nog andere fracties. Dan sta ik open voor. Op dit moment hebben wij vragen gehad voor voor dit stukje pad en vind ik dit belangrijk. En ik heb geen onderzoek gedaan naar andere stukjes fiets voetpaden in in onze gemeente. U gaf inderdaad aan de heer van Van Duivenvoorde van de VVD had de hand omhoog. Misschien dat u mij, uh op uh met u in hetzelfde pad opgaat, maar misschien ook niet. De heer Van Duivenvoorde. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ga volledig een andere kant op,. Maar. Ik. Ik hoorde net even het intermezzo tussen de ChristenUnie en

▶ 3:37:14 en de indiener en daar ging het over van. Ja, maar je maakt nu een keuze wat ook geld gaat kosten. Maar daar wou ik even kort op terugkomen, want in het eerste verzoek staat een integrale afweging te maken. Het college dan over het al dan niet aanbrengen van verlichting. Dus niet. We maken niet de keuze om daar verlichting aan te brengen. Alleen daar had ik eigenlijk wel een vervolgvraag op, namelijk Eigenlijk zijn dit dan schriftelijke vragen in de vorm van een motie, want vraagt eigenlijk de mening van het college op een bepaald dossier. En in deze motie geeft u aan een jaar tot de volgende PPN om eigenlijk met uitslag van die afweging te komen. Dan denk ik van ja, stel nou, je giet het in schriftelijke vragen. Heb je binnen een paar weken antwoord, dan kan je daarna met een motie vreemd als raad een keuze maken. Hierop dus een kleine suggestie misschien. Hiervoor staat er wel mooi dat als je toch tegengesteld het pad opgaat, je toch misschien toch wel bij elkaar komt. Uiteindelijk zou het een rondje zijn. De heer Holterman. Stem, Want het is een mooie suggestie die de heer van de uitvoering net heeft gedaan. Maar mevrouw Muis Lang had ook richting het CDA al een uitgestoken hand gedaan. De heer Holterman. Ja, dank u wel. De heer Beekhuizen. Ik hoorde u over een vrij smal.

▶ 3:38:16 Dus als het pad, nou ja, vrij breder wordt, uh, gemaakt, kunt u dan uh zeggen, met de motie instemmen?. Ik begrijp dat de heer Holterman, samen met de heer Van Duivenvoorde en Van Beekhuizen het pad wil bewandelen. Meneer Van Beek, u gaat uw gang. Nou, die vraag ik hier niet voor. En het is ook. Het is ook niet aangegeven. Het is ook niet aangegeven dat dat. Dat het noodzakelijk is dan. Ik ken het pad ook. Ik heb er ook wel eens gewandeld,. Maar het was overdag en er was veilig. Nee dus. Dus om daar nu de noodzaak van te gaan onderzoeken of de pad breder moet. Het pad is smal genoeg om daar met samen met wie dan ook, door en door overheen pad te gaan. Ja, dat. Dank u wel. Ik wil toch het laatste woord aan mevrouw Muislaan geven. Want uiteindelijk, we hebben er een beetje humor op dat iedereen een beetje het verkeerde pad soms op gaat, of het goede pad. Maar uiteindelijk gaat het om een serieus onderwerp. Sommige mensen voelen zich niet veilig op dit pad. Dat is namelijk de boodschap geweest die mevrouw Muiselaar net aangaf van mensen

▶ 3:39:18 die bij de fractie van het CPB langs zijn geweest. Mevrouw Muis, laat aan u het laatste woord. Dank u wel. Ja, het is niet alleen sociale veiligheid, maar dus ook de verkeersveiligheid voor de toekomst, voor de kinderen die daar anders over de weg heen moeten. En ik wou nog even aangeven dat de stem mede indiener is. Dank u wel. Mevrouw Muis, maar dank u wel. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van dit behandeling van deze motie en gaan wij verder met de volgende motie, Ook van het CPB. Blijft u staan, mevrouw SLAA. Ja, u blijft staan en dat betreft de motie Meer openbare en toegankelijke toiletten in onze gemeente Steenwijkerland. Mevrouw Muis, laat aan u het woord. Dank u wel. Dit is een motie die we samen indienen met Pro en BGL. En. Het Maag Darm en Leverfonds. Die heeft op hun website een ranglijst staan van. Meest toiletvriendelijkheid bij de gemeentes in 2025. Daar

▶ 3:40:20 staan wij op plek 162 van de 340 gemeentes. Nou, dat is een middelgrote. Het is niet slecht, maar wij vinden dat kan beter en daarom willen wij aandacht vragen middels deze motie voor het belang van voldoende en vindbare openbare wc's. En er is onlangs nog een campagne op de televisie geweest. Wellicht heeft u dat ook wel gezien. En daarin ziet u hoe belangrijk het is voor mensen die ehm. Ja, soms wat vaker moeten naar de wc moeten dan dan de standaard. En dan is het heel onhandig als er geen wc te vinden is. En. Er zijn in in het land zijnde meerdere steden die hier al. Een campagne in hebben. En bijvoorbeeld in Groningen heb je een raamsticker campagne waar je waarop staat welke app je kunt openen om te zien welke wc's openbaar zijn. En dat is heel behulpzaam.

▶ 3:41:22 Ik wil even specifiek. Eh eh aanvinken dat eh. Het gaat niet om het zelf bouwen van toiletten, maar het gaat om het vindbaarheid van de wc's. Ik zal even opnoemen wat de besluit regels zijn of de verzoekregels. Wij verzoeken het college een actuele inventarisatie te maken van openbare en opengestelde toiletten binnen de gemeente Steenwijkland, met aandacht voor toegankelijkheid, bijvoorbeeld rolstoeltoegankelijk, genderneutraal en verschoningsmogelijkheden. Op basis hiervan een voorverkenning te maken. En dit stukje is dus net iets anders dan ik naar jullie toegestuurd heb. Dus een voorverkenning te maken om het aantal toegankelijke toiletten uit te breiden met prioriteit voor stads en dorpscentra, toeristisch en recreatieve locaties of locaties en drukbezochte openbare ruimtes. Te onderzoeken welke

▶ 3:42:22 semi-publieke gebouwen en ondernemers bereid zijn hun toiletten structureel open te stellen en deze vindbaar te maken. De mogelijkheden te benutten van bestaande hulpmiddelen zoals een Talentoletvind app en duidelijke bewegwijzering, en de gemeenteraad uiterlijk voor Q1 2027 te informeren over de uitkomsten, kosten en mogelijke locaties. Dank u wel. Mevrouw Muisla. Dank u wel. Ik wijs u erop dat in IBabs, als u even ververst, uh, besluit, uh of zoekt, regel twee ook uh aangepast is. En ik kijk even rond of er ook behoefte is aan debat. Mevrouw Drijfhout. ChristenUnie, gaat uw gang. Nou, niet zozeer uh, debat. Uh, voorzitter, maar wij vinden dit een uh, een uh, een mooie motie. Wij hebben zelf, uh komt straks wel een motie ingediend rond een fietsgemeente waarin wij ook aangeven van één van die aandachtspunten is ook heb je voldoende openbare

▶ 3:43:23 toiletten in je omgeving. Een dekkend netwerk, daar past deze eigenlijk heel goed op of in. Die kun je goed integreren. Dus vandaar dat we ook hier in mee kunnen gaan. Maar nog wel even. Daar kan hij dus ook heel goed in in geïntegreerd worden of in zijn uitwerking daarvan. Dus dat zou mooi zijn als daar ook dan bredere steun op. Mevrouw Drijfhout. Dank u wel. Ik kijk de zaal rond. De heer Mans of de heer Louwman van de VVD. Excuus, meneer Loopan. Geen probleem. Voorzitter, dank u wel. Goed dat u er aandacht voor vraagt. Ik. Ik. Ik had wel wat verduidelijking vragen in de zin van. Uiteindelijk wil je dit natuurlijk concreet opgelost hebben en ik geef al aan we gaan geen toiletgebouw bijbouwen, want dat zal heel concreet zijn, maar kost natuurlijk ook geld. En we zijn natuurlijk een gemeente. U zegt zelf zit in die middenmoot, dus nou niet goed, Niet slecht. Dat. Daar zit ruimte. Ook voor verbetering. Prima, maar we zijn natuurlijk wel een een. Een gemeente die heel wijdverbreid is met heel verschillende kernen op grote afstanden. Dus ik ben ook even gaan zoeken in onze eigen gedachten. Hoe

▶ 3:44:23 ga je dat in de toekomst echt goed oplossen? En, en ja, dat zal ook geld tegenover staan. Misschien kunt u daar iets over zeggen. En ik had ook wat over de. De. Het. Het verhaal zelf. U zegt richting die apps. Wij hadden begrepen dat het betaalbare apps zijn die dus ook niet zo goed toegankelijk zijn voor mensen die daar mee zitten. Ik vroeg me even af of je daar iets van afweet. En als laatste. U vraagt om een inventarisatie, maar dat zal wel capaciteit vragen hier van het gemeentehuis. Heeft u enig idee hoeveel capaciteit dat het vraagt om ook een beetje inzicht te krijgen van wat levert het op en wat is dan het resultaat en wat moeten we daarvoor doen? Dank u wel. Mevrouw Muizen. Daar gaat uw gang. Ik heb niet onderzocht hoeveel capaciteit het kost, maar je kunt natuurlijk de ondernemersverenigingen ook inschakelen, want zij zijn er ook bij gebaat dat de toeristen en de mensen die hier recreëren, ook inwoners. Die zijn er ook bij gebaat dat ze de toiletten kunnen vinden.

▶ 3:45:25 Ik weet niet meer precies wat u over die app zei, of die betaalbaar zijn. Er zijn gewoon gratis apps. En er zijn. Eh ja, de wc wijze eh eh, je hebt ook een Engelse toiletfinder of zoiets. Apps. Er zijn allerlei apps, maar dat is dus ook weer iets. Het is natuurlijk handiger als we gewoon één app gebruiken in deze gemeente en dat communiceren naar de mensen. En. En daarvoor doen we ook deze oproep. En als je dat communiceert door bijvoorbeeld posters of stickers ofzo op de deuren van de ondernemers, dan weten de mensen ook van daar kan ik een wc vinden, of bij de bushaltes of daar waar ze de fietsen kunnen halen. De elektrische fietsen, Nou, dat soort dingen. Dat kan gedaan worden en ik zou dat voor pleiten om dat samen met de ondernemersvereniging doen te doen. Meneer Louwman. Helder. Ik zou u nog willen pleiten. Pak dat landelijk aan. Dat zodat iedereen, overal waar je terecht kunt een. Een. Eenzelfde app. Ik weet niet hoe u

▶ 3:46:26 dat uiteindelijk moet organiseren. Dat zou ik nog beter vinden dan alleen op gemeentelijk niveau. En ik vroeg u nog even naar uw visie, naar de lange termijn, zeg maar. Als we hier echt, echt een oplossing willen stijgen op die lijst, wat is daar dan in uw ogen voor nodig?. Mevrouw Muiselaar?. Nou ja, het begin. Begin klein, zou ik zeggen. Landelijk heb ik natuurlijk niks over te zeggen, maar als wij gewoon dat samen met de macht daar in leven voor ons doen, die die hanteren gewoon één app. En als je daarbij begint, dan dan is er al een beginnetje. En als iedere gemeente dat doet, ja dan, dan is straks heel Nederland eh. Zijn de wc's in heel Nederland te vinden?. Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer De Vries van D66. Ja, voorzitter, dank u wel. De oproep tot meer openbare plekken om naar het toilet te gaan is een hele belangrijke. Die kunnen we volledig ondersteunen. Als we dan ook kijken naar de impact van deze motie van wat gaan we nou doen? Dan staat er eigenlijk dat we meer onderzoeken om

▶ 3:47:27 alles in kaart te brengen. Maar als ik zojuist de app Hoge Nood er even bij pak, dan zie ik al een hele mooie kaart met allemaal pinpoint waar het wel kan en waar het niet kan. Ik zou wat dat betreft eerder een beleid ontwikkelen vanuit de gemeente, om te zorgen dat we ondernemers stimuleren om hier gebruik van te maken, Dat we ze de ondernemersvereniging erop aansturen in plaats van heel veel dingen te onderzoeken. Want de tools zijn er. Uhm, kan dat wellicht in uw ogen ook, dat we het op die manier gaan aanvliegen in plaats van heel veel onderzoek te doen? En dan gewoon zeggen ontwikkel beleid en zorg dat uh we hier ondernemers, uh gaan stimuleren dit te gebruiken. Mevrouw Muis, laar een goeie suggestie van de heer De Vries D66. Mevrouw Muis Laar Ja, dat zou heel mooi wezen dat dat uiteindelijk een beleid wordt. Maar ik denk dat je eerst een klein onderzoek moet doen hiernaar. En ehm ja, de. De. Als je kijkt op die app, dan zie je ook dat nog niet overal wc's te vinden

▶ 3:48:29 zijn. Steenwijk is best. Wel zijn veel points en in Giethoorn aan één kant van Giethoorn wel, maar bijvoorbeeld Vollenhove, daar zie je één wc. Dank u wel. De Vries heeft nog een aanvullende vraag. Ja, u geeft aan dat we dan onderzoek uh moeten doen en uh dat. Als u dit onderzoekt en gaat kijken vinden we een aantal gaten. Nou, die zag ik inderdaad ook, dus dat is heel duidelijk. De informatie ligt dus voorhanden en ik denk als we als raad dit belangrijk vinden, dan moeten we gewoon zeggen we willen beleid op openbare toiletten. En that's it. En niet dat we eerst onderzoek moeten onderzoeken. Ik denk dat we ons als raad daarop best kunnen uitspreken. Of zie ik dat anders? Waarom moeten we onderzoeken wat u betreft?. Mevrouw Muis, maar ik zie ondertussen nog wel drie andere handen omhoog gaan. Misschien kunnen we die vragen inderdaad combineren en daarna de beantwoording van mevrouw Muizen meenemen. Want ik voel eigenlijk ook wel dat er wel wat meer mensen het belang van een toilet. Hoog hebben en een belangrijk punt

▶ 3:49:32 vinden, maar dat we misschien wat, uh wat uh afstemming uh mag plaatsvinden rondom formulering. Uhm. Ik Ik had de volgorde. Uh. De heer. ROTMAN Stem. Ik zag mevrouw Lampe van BGL en mevrouw Hulpink CDA nog een vraag willen stellen. Uh, die wou ik eigenlijk met uw toestemming, mevrouw. Luister eerst even de ruimte geven. De heer Holterman. Stem bij voorkeur kort. Dank u wel, voorzitter. Ja, wij zitten een beetje in de in twijfel. Ja, qua openbare toiletten zullen er niet zoveel zijn, maar we zijn een toeristische gemeente, heel veel horeca hotels. We hebben een mafkees hebben wij. Die is bijna in de zomer allemaal open zijn en daar kunnen de mensen ook naar de toilet. Dus ja. Wat is de meerwaarde daarvan?. U heeft er zelf, zeg maar om ondernemers d'rbij te betrekken, Dus ze kunnen horeca vinden in de horeca is een toilet. Uhm ja. Dank u wel. Ik hoor eigenlijk gewoon een bijdrage. En dan geef ik mevrouw Hulpink CDA nu het woord.

▶ 3:50:33 Ik wil dit ook meer als bijdrage aanvullen en. Het verzoek eigenlijk meer om te kijken van goh, hoe kunnen we de slimmer gebruik maken van wat er nu, op dit moment al is? Dat we niet opnieuw het wiel gaan uitvinden en geen uitgebreide onderzoeken gaan doen en die uiteindelijk onderin de la terechtkomen. Ik denk dat we meer de verbinding moeten gaan zoeken met de mogelijkheden die er op dit moment al zijn. Mevrouw Hilbink, dank u wel. Dan kijk ik mevrouw Lampe bij GL. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik sluit me graag aan bij mevrouw Hilbrink. En wij vroegen ons af. Het is natuurlijk een voorverkenning. En misschien is er wel een student die dat fantastisch vindt om uit te zoeken waar inderdaad alle mogelijke toiletten al zijn en dat we van daaruit verder kunnen kijken wat er mogelijk is. Mevrouw Lampen, dank u wel. Ik kijk voor de zekerheid nog even rond of ik niet iemand vergeten ben. Dat is niet het geval. Dan geef ik mevrouw Muis maar het woord

▶ 3:51:33 als laatste. Gaat uw gang. Dank u wel. Nou ja,. Op zo'n app staan ook de wc's waar je moet betalen. Dus het gaat om de vindbaarheid. En dat dat je gebruik kunt maken van eh. Hoe vaak is het niet gebeurd dat je naar een eh,. Naar ergens naar toe gaat En dat ze zeggen van nee, je kunt niet gebruiken tenzij. Tenzij je een eh, een consumptie nuttigt. Daar gaat het om dat je gewoon gebruik kunt maken zonder een consumptie bijvoorbeeld. En ehm, ja, als er een beleid kan komen hiervoor, dan zou dat hartstikke mooi zijn. Maar ja, laten we eerst een kort onderzoek doen. Het hoeft ook niet zo uitgebreid, maar dat er in elk geval eens overleg gepleegd wordt met bijvoorbeeld de ondernemersvereniging en misschien met plaatselijke belangen,. Daar wil ik bij houden. Mevrouw Muis, Maar dank u wel. Het is een onderwerp wat ons bezighoudt en ook belangrijk is, want het komt toch wel inderdaad ook wel regelmatig terug. En. Wat ook terugkomt

▶ 3:52:35 is dat je af en toe ook zelf gebruik moet maken van toilet, of dat je iets wilt gaan eten. Uhm, ik wou voorstellen om nu te gaan schorsen uh voor onze dinerpauze, want als wij met de volgende motie gaan dan gaat het eten eh verpieteren. Dus uhm. De vergadering is geschorst. Het is nu uhm. 17.00u, uh 24 en ik wou voorstellen om om 18.30u uh uhm. Weer verder te gaan. De vergadering is geschorst.

▶ 5:07:08 Ik hoop dat het het eten gesmaakt heeft en dat iedereen weer fris en fruitig er klaar voor is om verder te gaan met de behandeling van de moties. Wij hebben. Het voor de pauze. Moties één tot en met vier behandeld. En we gaan dus nu verder met motie vijf. Die is van het CDA. Dat betreft de motie gevolgen stikstofbeleid en die zal geïntroduceerd worden door de heer Van Beekhuizen. Meneer Van Beekhuizen, gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Daar zijn we weer. Afgelopen vrijdag. Afgelopen vrijdag is er een. Is er een beleidsbrief gepubliceerd door de landelijke overheid, waarin het in het nieuwe stikstofbeleid. Uitvoerig naar voren is gekomen. En

▶ 5:08:09 als je dat dan doorvertaald naar onze gemeente, dan dan is daar kan dat een behoorlijke impact hebben. We zijn een van de. Vijf prioritering gebieden. Wat dat precies inhoudt is nog niet helemaal duidelijk, maar daar zijn we wel nieuwsgierig naar. Als je bedenkt dat. Wie de Weerribben. Vergeleken wordt met de Peel en de Veluwe, daar waar de, nou ja, de stikstof drukte over het algemeen als vrij hoog ervaren wordt. Nou, dat geldt dus hier ook. Er is ook een een zonering geïntroduceerd, een zonering in dit geval van 500 meter rondom het Natura 2000 gebied. En daarmee kom je eigenlijk al op een heel groot deel van onze gemeente, die de. Die de gevolgen hiervan direct gaat ervaren. Dan wordt er nog gekeken naar. Naar naar dier aantallen. Intensivering of extensivering moet ik zeggen. Kun je nagaan. Kun je na gaan denken van. Alles, Alles.

▶ 5:09:09 Alles komt niet goed. Nou, zover zou ik niet willen gaan, want het kan uiteraard ook kansen bieden. Nu is het wel een beetje van ja, hoe gaat dat dan precies uitpakken?. De minister heeft ook al aangegeven van nou, er zijn ook andere vormen van landbouw mogelijk, mogelijk op het moment dat dat de minister aan gaat geven van. Het gaat vooral over. Voedselbossen en dergelijke. Dat zou dan de oplossing zijn. Dan begrijp ik de opmerking meteen bij maken dat we Ook. Het CDA heeft in het verleden een motie ingediend. Over voedselbossen zijn we absoluut niet tegen, maar om dat als als als voorbeeld te pakken waarmee de voedselzekerheid gegarandeerd gaat worden, dat gaat wat te ver wat ons betreft,. Dat het. Uiteindelijk komt het erop neer dat het nog niet helemaal duidelijk is hoe dit uit gaat pakken de komende tijd gaat. Of morgen is er nog. Vindt er een in de Tweede Kamer een debat over plaats. Nou ja, zoals bekend is er sprake van een minderheidskabinet waarbij ook andere partijen nog aansluiten een aansluiting zouden moeten vinden dus. Dus welke kant dat uit gaat, Ook dat is nog niet helemaal duidelijk. Maar we maken ons

▶ 5:10:12 wel zorgen. Het CDA maakt zich wel zorgen en en wil eigenlijk wel. Het college oproepen om direct actief hierbij betrokken te zijn. Mooi dat de minister hier is geweest en dat onze wethouder daar ook bij aanwezig was. Prima. Maar goed, dat is dat was zaterdag en dat gaat. De komende tijd gaat dat ontzettend veel aandacht vragen. En dat vraagt eigenlijk een soort van continue alertheid. En daarom willen wij ook hebben wij ook gemeend deze motie in te dienen. De steun van van de meerdere partijen hierin, om deze motie ook aan te nemen, zou ons als CDA ook helpen om ook signalen naar naar weer richting Den Haag aan te geven van van ja, kijk hoe. Zo kijken wij hiernaar in dit gebied en. Daar hebben we ook wel zeg maar, ook wel voldoende back up nodig om daar ook het nodige gewicht aan te kunnen hangen. Dus daar. Dat is met name de reden geweest om ook direct met deze motie te komen. Nou, wat staat er in de motie? Wij roepen. Wij roepen het college op om op

▶ 5:11:16 korte termijn hierover actief in gesprek te gaan met provinciaal en landelijke overheid, om de zorgen rondom leefbaarheid ook te adresseren. Het gaat niet alleen om landbouw, het gaat ook over. Over woningbouw. Gaat over. Ondernemerschap. Andere vormen van ondernemerschap gaat over evenementen die we al dan niet kunnen plaatsvinden. En het gaat ook om de ontwikkeling van de natuur. Dus het komt allemaal samen. We hebben de zorg over leefbaarheid en dat willen we adresseren. Twee. Op korte termijn betrokken lokale partijen te bespreken hoe ze zich kunnen gaan organiseren en op welke wijze de gemeente hen kan ondersteunen. Vanochtend of vanmiddag ook al over gehad de faciliterende rol van de gemeente. Drie te concretiseren. Wat het voor onze gemeente betekent om aangemerkt te worden als prioritair ingsgebied. Dat is nu nog niet bekend. We hopen dat daar wel op korte termijn ook duidelijkheid over komt. In beeld te brengen wat de gevolgen voor de ontwikkeling van het landelijk gebied gaan zijn. Hoe de kaart met betrekking tot zonering eruit komt te zien. En welke ondernemingen dit gaat treffen.

▶ 5:12:20 En uiteindelijk. Vijf De raad bovenstaande punten uiterlijk 1 februari 2027. Hierover te informeren en met de raad te bespreken hoe de gemeente hier verder op kan gaan Anticiperen. Nogmaals,. Vandaag is nog niet duidelijk hoe dit beleid eruit komt te zien,. Dus dit is wel een ongoing proces zeg maar. Maar we zijn wel benieuwd hoe die hoe dit uit gaat pakken. Deze motie is mede ondersteund door de VVD en door de ChristenUnie. En ja, hierbij wou ik hem graag indienen. Meneer van Beekhuizen, Dank u wel. Ik zie de hand omhoog gaan van een paar mensen en we beginnen bij de heer Bus van BGL. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor de bijdrage. Ik denk dat het terecht is dat. De zorgen zijn over de

▶ 5:13:21 uitwerking van het beleid, zeg maar wat vrijdag dan is aangekondigd, maar wat nog niet helemaal is uitgewerkt. En we hebben hier in het verleden natuurlijk de nodige discussies gehad met de met de sector en ook in het kader van de leefbaarheid. Lastig om dat allemaal snel vast te leggen. We hebben in het coalitieakkoord Vitaal Platteland natuurlijk ook weer als thema, als als opgave weggezet. Dus ik ben heel benieuwd. Hoe het college daar tegenaan kijkt. Wat ik u hoor zeggen. En dat vind ik op zich wel. Goed om dat even scherp te krijgen. Het CDA landelijk doet nu iets wat CDA lokaal. Niet meteen heel prettig vindt omdat jullie er iets anders tegenaan kijken. Hoe onze ondernemers en onze leefbaarheid eruitziet met dit beleid. En u zegt van als de raad komt tot een motie, dan helpt de raad ons om dat verhaal bij het CDA. Landelijk en bij de provincie extra onder de aandacht te brengen. Is dat de juiste

▶ 5:14:24 vertaling?. De heer Van Beekhuizen. Gaat uw gang. Ja, nou ja,. U noemt een paar dingen. Dat laatste, dat wil ik wel beamen, maar dat gaat wel een proces aan vooraf. Het is niet zo dat het CDA zegt van goh, dat is fijn, dat gaan we meteen omarmen. Ook ik. Ik weet ook van van dichtbij hoe de hoe, hoe de processen daar landelijk in zijn verlopen. Dus daar is ook het CDA uitermate kritisch in geweest om. Om nog voldoende bij te kunnen sturen tot wat? Tot dat datgene wat er nu ligt. Dus het is niet. Het is niet zo dat wij nu zeggen we gaan ons helemaal afzetten tegen het lokale partij. Wij willen. Wij vinden het belangrijk om van onderop ook landelijk te helpen om tot, tot tot, tot. Ja, wat ons betreft in ieder geval tot betere inzichten en betere uitvoering te komen. Dus het helpt inderdaad. Meneer Van Beek. Dank u wel. De heer De Vries. D66. Ja, dank, voorzitter. Een begrijpelijke motie die komt naar de impact die. Nou ja, nog geen week bekend is. Wat dat

▶ 5:15:27 betreft, uhm, kan ik me voorstellen dat voor het college en voor iedereen eigenlijk deze motie best wel aan de vroege kant komt. Want hoe weet je waar je over in gesprek moet als je nog niet de gevolgen en de impact helemaal helder hebt? Dus in die hoedanigheid zien we de motie aan de vroege kant. Om nu in te zetten. Maar de boodschap aan de oproep is helder wat ons betreft. En de vraag die ik er nog bij had in het geheel was zou het wellicht. Ook kunnen zijn dat we de wethouder hier alleen de toezegging op hebben van Hey, ik, ik ga aan de slag. Ik heb afgelopen zaterdag de nummers gekregen en we houden u volop op de hoogte. Dat zou voor ons afdoende zijn, denk ik. In dit plan om hier op uit te komen. Meneer De Vries, dank u wel in. En is daarmee dan ook de vraag nu aan de heer Van Beekhuizen of dat voor hem ook voldoende is. Dank u wel, meneer Van Beekhuizen. Aan de vroege kant wil ik toch ook even op reageren. Het is

▶ 5:16:29 afgelopen dinsdag bekend of afgelopen vrijdag bekend geworden. Wij, wij zijn. Landelijk, merken het ook, maar ook Ook hier hebben we daar best wel zorgen over hoe het uit gaat pakken. En we vragen ook niet aan de wethouder om maar eens precies uit te gaan leggen van hoe gaat het nou precies uitpakken? Maar dat kan je niet aan hem vragen. Dat vragen we ook niet. Maar wel zodra daar meer dingen over duidelijk zijn. Dat we dat wel heel snel ook hier naar toe wordt vertaald en wat de gevolgen zijn. Dus in die zin,. Ja, wil ik toch weerleggen wat wat te vroeg is. Andere kant. De toezegging waarover u spreekt. Ja, het is wat ons betreft. Te weinig. Wij willen dit echt in de motie vastleggen. Daar wordt op deze wijze ook een handvat hebben van. Nou ja, kijk, dit gebeurt er. Meneer Van Beekhuizen, dank u wel. Voordat we verder gaan met de heer Brusse van het CPB, wil ik de heer Put van Pro welkom heten en mevrouw Evers van de VVD dat zij vanavond

▶ 5:17:30 weer onderdeel uitmaken van de beraadslagingen. De heer Brusse CPB. Gaat uw gang. Ja, voorzitter, dank u wel. We zeggen maar hoe we er in staan in dit dossier en vooral in deze motie. Want het is. Het is wel,. En dat siert u als lokale CDA fractie, dat u probeert om het rampzalige beleid van het kabinet en wat voorligt, om er nog een beetje bij te schaven. Want zo zien wij het wel. Dus het siert u. Laat ik daarmee beginnen dat u probeert de gevolgen in kaart te brengen. Maar of dat ons vitale platteland zoals wij dat voor ogen hadden Hooghoudt, durft ernstig te betwijfelen. De kaart waarover u spreekt is gewoon helder 500 meter is 500 meter en als je dat even uittekent op de kaart, dan blijkt dat er ongeveer de Jan van Asweg overblijft. Een paar stukjes bij EZ Veen en op het Hogeland van Vollenhoven, waar al geen boeren meer zitten. Dus het betekent echt In plaats van een vitaal betekent het een kaal platteland.

▶ 5:18:32 En los van hoe u hier zit in coalitie of oppositie, dat maakt allemaal niet veel uit. Het is ons landelijk gebied. Met de moeilijkheid dat het Rijk bepaald de provincie uitvoert en wij hier de gevolgen hebben. Zo simpel is het. En het gaat inderdaad ook niet alleen over boeren, maar gaat over leefbaarheid, over scholen, over bouwen of et cetera. Nog los van de vraag of wij de vergunningverlening weer op gang krijgen, want ook daar zijn de juristen het niet over eens. Voorzitter, de oproep in de motie is duidelijk. Ons inziens logisch. Het zou me verbazen als het college dit al niet voornemens was,. Dus wellicht iets overbodig. Ik hoop dat die overbodig is, want dan is het college op het goede pad en is tijdig op het goede pad. Maar we wachten de reactie van het college even af. Maar we mogen echt hopen dat u. En andere partijen die ook landelijk opereren, ook de energie in uw eigen partij kader aanraken. Nog meer dan dat u vast al gedaan heeft om dit rampzalige beleid. In ieder geval een streep door te zetten. In ieder geval voldoende bij te schaven dat het leefbaar blijft in Steenwijkerland. Dank u wel,

▶ 5:19:35 voorzitter. Meneer Brusse, dank u wel. Uw betoog roept de reactie op van de heer De Vries D66. De heer De Vries D66. Ja, dank, voorzitter. Ik hoor de heer Brus van het CPB aangeven dat het echt een doemscenario is en voor de hele raad rampzalig zou wezen. Ja, het gaat impact hebben, maar als we kijken naar de grenzen is het niet zo dat iedereen van de kaart weggeveegd wordt. Dus het doemscenario wat u heeft is wellicht voor u niet hoe u het plaatje voor u ziet. Alleen als we kijken naar ons gebied en waar we het belang voor hebben. Ook ontzettend goed voor de natuur en de effecten. Dus juist voor onze gemeente is het juist ook positief. En dat tegengeluid wil ik graag nog wel even gaan toevoegen aan dit eenzijdige, negatieve verhaal van de heer Bruls. Nou, dat is mooi, want dat gaat er hier Bruss nu vrolijk mee door. Meneer de voorzitter, gaat u verder. Voorzitter. Korte reactie. Ik snap dat D66 natuurlijk pro is en daar zou ik niet pro. In het geval van dit. Dat hij dit verdedigen snap ik. Wij verschillen van mening over leefbaarheid van platteland met alle

▶ 5:20:36 verschillende facetten. Nou, dat mag hij,. Maar mijn oproep is helder. Het is ons aller buitengebied. Het is ons aller stedelijk gebied waar we met zijn allen verder willen. En in onze beleving Is dit een kaalslag? Ja, en daarin mogen we gelukkig in Nederland nog van elkaar verschillen. Dank u wel. Meneer Bruls. Dank u wel. We gaan verder met de heer Holterman van Stem. Dank u wel, voorzitter. Ik kan me helemaal bij de woorden van de heer Bruza aansluiten. Ik heb wel de. De vraag eigenlijk over. Roept het college op bij. De eerste boel heeft het over en met de provincie en de landelijke overheid in gesprek te gaan. Maar als we het voorbeeld nemen van Ossenzijl, de provincie, die heeft dat in handen. En die heeft dus ook gezegd dat ik had gevraagd van hoe gaat het met Natura 2000 cirkel? Die blijft nu in het nieuwe gebied, zeg maar, wat dus aan wordt gelegd. Ik zeg maar blijft ie daar. Nou, dat weten ze dus niet. Er is een Europese wetgeving en die kan dat bepalen. En zo dicht als je bij de bewoonbare wereld komt, hoe dichter als er daar naar toe gaat. Hoe wilt u dat tegenhouden? En de volgende

▶ 5:21:37 vraag is wilt u bij alle projecten die u als de provincie gaat uitvoeren instemmen? Klant alles stopzetten?. Meneer Van Beekhuizen. Nou ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, om het laatste maar te beantwoorden, om alles stop te kunnen zetten. Ik denk niet dat we dat willen. En of dat kan. Dat is natuurlijk een tweede. Maar gaat die wel om invloed? En het gaat hier ook om. Hoe trek je samen op? Ik heb in mijn betoog van eerder vandaag. Heb ik aangegeven, heb ik een handreiking gedaan van. Ik wil graag samen ook met lokale partijen optrekken om ons netwerk. Dan wat we naar provincie en naar landelijk gewoon hebben om dat ook te gebruiken, zodat we daar gezamenlijk gezamenlijke doelen voor de leefbaarheid van dit gebied. In stand te kunnen houden. Dus Dus hoe ik dat wil bereiken is op die manier alleen. Ja, daar heb je wel hulpmiddelen voor nodig.

▶ 5:22:38 Meneer Van Beekhuizen, dank u wel voor uw reactie. En daarmee zijn we voor mij aan het einde gekomen van de behandeling van motie vijf en gaan wij verder met motie zes. Die is ook van het CDA. Dat betreft knelpunten bij projecten in de fysieke leefomgeving. En die zullen zal bijgedragen. De bijdrage zal gedaan worden door de heer Schrijver. Meneer Schipper, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Bij de reflectie van het CDA op het coalitieakkoord voor een maand, heeft het CDA onder andere aangegeven constructief mee te willen denken met het concretiseren van reële plannen en informatie voor de raad,. Maar vooral voor onze inwoners en bedrijven. De motie die hier voorligt, is wat ons betreft een voorbeeld hiervan. In onze projecten in het fysieke domein lopen we steeds meer tegen knelpunten aan. Daar zijn de projecten van onze organisatie niet uniek in. Daar heeft in Nederland iedereen last van, maar vaak kunnen we aan deze knelpunten ook. Daar kunnen we ook maar beperkt invloed op

▶ 5:23:39 uitoefenen. De voorbeelden die in de motie genoemd zijn, zijn vergunningen in het kader van stikstof vertraging door het uitblijven van nieuwe stroomafsluitingen of andere gevolgen van de netcongestie, extreem stijgende prijzen en tekorten van mensen, materialen en andere middelen. Het CDA bedoelt deze opsomming niet statisch, maar dynamisch. In de huidige wereld worden we immers telkens met en met regelmaat met nieuwe knelpunten geconfronteerd. Wij vragen het college met deze motie bij onze projecten inzicht te bieden in deze knelpunten. Want er is ook vandaag ook al vaker gezegd in harde planvoorraad kunnen we niet wonen. En zonder stroom gaan bijvoorbeeld scholen en beweegbare bruggen niet open. Op dit moment worden we als raad regelmatig geïnformeerd over de plannen ten aanzien van woningbouwinfraprojecten en onderwijshuisvesting. En deze informatie is waardevol, maar in de ogen van het CDA vaak niet compleet. We missen een structurele en nadrukkelijk plek in deze informatie voor de genoemde knelpunten. Als we geen beelden hebben bij de reële knelpunten, staan we

▶ 5:24:39 ons blind op ambities en creëren we onze teleurstellingen voor de toekomst. Teleurstellingen voor ons, maar ook voor onze inwoners. We lopen immers de grote kans lang in te zetten op plannen waar onze inwoners enthousiast van worden en vervolgens vlak voor uitvoering tegen een spreekwoordelijke muur op te lopen. En zowel onze raad als onze inwoners en bedrijven te verrassen. Dit schaadt het vertrouwen in de overheid. Daarnaast is de kans reëel dat er in de toekomst keuzes gemaakt moeten worden, omdat knelpunten leiden tot schaarste. Het helpt het college als ze de raad en de samenleving meeneemt in deze schaarste, zodat eventuele noodzakelijke keuzes in de toekomst geen verrassing zijn. Dit alles creëert realisme en een betrouwbare en voorspelbare overheid. En voorzitter, dit is voor het CDA, voor en volgens mij in voor en volgens mij voor iedereen in deze raad een hele belangrijke kernwaarde. Daarom roept het CDA met deze motie het college op. In de komende periode toe te werken naar een inzicht in deze knelpunten voor de lopende en geplande gemeentelijke projecten in het fysieke domein. Te denken valt aan

▶ 5:25:42 infra projecten, nieuwbouwwijken en onderwijshuisvesting deze knelpunten standaard onderdeel te laten maken van de plannen en de updates die de raad krijgt over deze projecten en vooruitlopend hierop bij de eerstvolgende begroting dit inzicht te verschaffen voor de majeure gemeentelijke projecten. Meneer Schrijver, dank u wel. De heer Wiersma van BGL. Als eerste. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Toen wij gisteravond uw eerste versie van de motie voorbij zagen komen, dachten wij wel eventjes van oei, wat gaat dit aan ambtelijke capaciteit kosten om dit georganiseerd te krijgen. En gelukkig zagen we dat u in uw definitieve versie van die motie, dat wat hebt teruggebracht naar in eerste instantie de de grotere projecten die. Spelen in onze gemeente. Maar heeft u een idee wat het aan ambtelijke capaciteit evenzogoed nog gaat kosten? Want wij hebben liever ambtenaren die bezig zijn met het maken van plannen voor woningbouw, in plaats van dat ze bezig zijn met het vullen van Excel bestanden.

▶ 5:26:45 Dank u wel voor de vraag, meneer Schreiber. Voorzitter, dank u wel. Nou, ik u u. U geeft nu het zelf aan. We vragen niet meer om Excel bestanden en overzicht. We vragen bij de informatie die we krijgen over projecten. Om deze informatie toe te voegen. En dat zal ons. Het zou ons persoonlijk heel erg verbazen als dat ambtelijke capaciteit zou kosten, want dit zou informatie moeten zijn die in het ambtelijk apparaat gewoon voorhanden is. Alleen wij vragen het ook om het wat breder te delen en ook met ons te delen. Ja, dank u wel. Maar u heeft een vervolgvraag. Ja, neem me niet kwalijk, voorzitter. Die heb ik inderdaad. Nou, eigenlijk is het een afronding. Dank voor. Voor die motie. Wij denken ook dat het helpt om goed geïnformeerd te zijn, maar willen wel graag even horen van de wethouder of hij denkt of het ook realistisch uitvoerbaar is. Dank u. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Ik had eigenlijk dezelfde vraag als net gesteld had over de ambtelijke capaciteit. Want u hebt wel iets slims gedaan, denk ik. Naar aanleiding van de feedback van gisteravond, gisteravond zagen wij

▶ 5:27:49 ook bij de oproep een hele trits aan dingen die in in kaart gebracht moesten worden. En nu lijkt de oproep beperkt tot drie kortere bullets, maar waarbij nog steeds in bullet één staat om deze knelpunt inzichtelijk te maken. En u noemde net in uw betoog een hele trits aan knelpunten. Diezelfde die gisteren nog in de oproep stonden, die nu dus ergens bovenaan staan bij je,. Niet bij Overwegende dat maar bij het kopje. Constaterende dat. Heel veel knelpunten, onder andere ook personeelstekort. Nu weet ik ook dat heel veel uitvoeringsprojecten ook gedaan worden door en door. Niet door de gemeente, maar door andere partijen. Dus ik vraag me af of de gemeente altijd voorhanden heeft of er personeelstekort is bij die partijen. Maar hoe, Hoe wanneer is het goed genoeg voor u? zeg maar. Want ik vraag me echt af, die ambtelijke capaciteit. En. En wat zijn dan die grote projecten? En wat aan al die knelpunten moeten we dan Moeten we dan zien zodat u daarin keuzes kunt kunt maken.

▶ 5:28:51 Dank u wel. Mooie setje vragen inderdaad. Hoe compleet wilt u het hebben en hoe complex mag het worden? Meneer Schrijver. Volgens mij hebben we het in de nieuwe motie en het dictum. Opengelaten. Juist ook omdat we dat we dat dat ook die die terugkoppeling hebben gekregen van we. En dat kunnen we ook grotendeels volgen waar we. We willen onze ambtenaren graag aan het werk zetten met de projecten en niet met het maken van lijstjes. Dus wanneer zijn we tevreden? We zijn tevreden op het moment dat de informatie die voorhanden is. Dus die knelpunten die als je het mij vraagt,. Gewoon. Op het moment dat je een project doet, weet je wel tegen welke knelpunten je aanloopt. Je weet of er sprake is van problemen met net concessies of vergunningen, of anderzijds dat dat gewoon met zeg maar en die op, zeg maar voor de raad relevant zijn. Dus laat ik het zo. Dus ik hoef. Wij hoeven niet de informatie die we nodig hebben om op de stoel van de ambtenaar te gaan zitten, of van het college. Maar volgens mij is het wel goed om de informatie te hebben. Die gewoon op hoofdlijnen strategisch, waarvan we weten van oké, dit

▶ 5:29:54 gaat echt. Potentieel leiden tot vertraging of tot afstel van het project. Want we hebben 130% plancapaciteit. Maar als blijkt dat zometeen voor de helft dat we er geen vergunning voor kunnen krijgen en de andere helft of een kwart en nog een kwart, hebben we geen stroomaansluiting. Dan blijft er van die 130% nog maar 80% over. Dus het is wel een beetje op de. Op de. Op hoofdlijnen lijkt het ons toch wel goed om ook ons en en de samenleving mee te nemen. Hoe hard zijn die plannen nou echt?. Dank u wel. Volgens mij was dat wel een voldoende duidelijk antwoord. Maar mevrouw Drijfhout heeft wellicht nog een verhelderende vraag. Nou dan een constatering. En die sluit een beetje aan bij wat BGL net ook zei. Dan geldt voor ons wel dat ik graag hoor wat de wethouder dan vindt. Die kan ook het beste inschatten. Die heeft ongetwijfeld daar ook overleg over gehad wat er wat er wel of wat er wat er niet kan. Dus daar laat ik ook even onze steun of niet steun van afhangen, want ik wil hem niet met een onmogelijke opdracht wegsturen. Dank u wel. Ik ga verder met de heer Bruss van het CPB. Gaat uw gang.

▶ 5:30:56 Ja, voorzitter. Kort. Ik zal niet beginnen met het woord sympathiek, want dan neigt het naar. Iets anders. Uhm, maar twee vragen aan meneer Schrijver. Het is toch ook niet logisch als je plannen hier voorbereidt vanuit het college, vanuit de ambtelijke organisatie die vastlopen op fysieke of juridische of knelpunten of wat dan ook, die u maar benoemt, die we de komende vier, vijf jaar niet kunnen doen. Die wel een beslag leggen op onze begroting, maar ze worden wel meegenomen in het verhaal. Dan is het toch niet logisch om die mee te nemen, dus dat zou dan ook niet moeten gebeuren. Dus ja, ik ben voor uw pleidooi om dat mee te nemen. Dat staat nu ook in de stukken. Maar bent u dat met me eens als vraag één en vraag twee. U praat over prioritering. Stel dat wij moeten gaan prioriteren omdat bepaalde projecten niet kunnen grote projecten. Door die door die omstandigheden die u noemt en andere projecten wel. Vindt u dan dat de raad aan zet is of het college? Voorzitter. Tot zover. Dank u wel, meneer Schrijver. Nou juist. Twee vragen. Eerste vraag is van.

▶ 5:31:59 Vindt u het niet logisch om. Dat. Daar waar we eigenlijk tegen die knelpunten aanlopen, om dat mee te nemen in de komende jaren? Ja, dat zou ik wel logisch vinden,. Maar ik heb dat inzicht nu niet. Dus. En, en dat is juist wat we vragen, is. Het natuurlijk. Het zou fantastisch zijn als blijkt dat die plannen die we de komende drie jaar gaan realiseren, dat deze knelpunten allemaal niet spelen. Maar goed, misschien ben ik dan te wantrouwend. Dat bedoel ik helemaal niet negatief naar het college, maar ik denk dat er best wel wat projecten zijn waar deze knelpunten wel spelen. En dan? Dan lijkt het mij goed dat we met elkaar gewoon dat weten. En hoeven we als raad en niet per se meteen keuzes over te maken, maar het weten en niet over drie jaar verrast zijn, dat is al heel erg waardevol. Inschrijven. Dank u wel voor de reacties. Zie instemmend knikken. Ik zie de Heer. Nee, dan heeft u. Meneer Bus knikt wel, Maar we willen toch nog een andere vraag stellen. Ja, meneer Bos. Ja. Voorzitter. Dan nog even kort. U wilt het gewoon vermeld hebben in de stukken op het moment dat er een plan

▶ 5:33:00 voorligt. Realiseerbaarheid, tijdspad, dat soort dingen. Dat wilt u zien. Dat klopt. Duidelijk. Dank u. De heer Loman, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Het is. Wij zouden graag mede indiener zijn van deze. Deze motie hebben wij ook al aangegeven, maar dat is wat laat binnengekomen, denk ik. Dus wat dat betreft zetten wij ons naam en wat ons betreft nog even onder. En daar. Om dat nog even te verduidelijken, wij zien deze motie ook in lijn met wat we nu hebben gezien deze subsidie partners. Die staan nu ook in een lijstje erin en past volgens mij ook bij onze taak als als controlerende. Raad zeg maar. Inzicht en controleren om te kijken van wat speelt er nu eigenlijk? En als je het over infraprojecten hebt, nou dan weten we allemaal de school is natuurlijk logisch. Ze hebben allemaal wel scherp voor de bril, de uni locatie of andere scholen, maar ook woningbouwprojecten. Je ziet ook dat die woningbouwprojecten die elk half jaar nu voorbijkomt, geeft ons inzicht en verduidelijking. Niet alleen voor onszelf, maar ook voor de ambtelijke organisatie. En daar worden we gewoon enthousiast van. En volgens mij helpt ons dat allemaal. Ook een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld Steenwijkerdiep. Die staat altijd wel

▶ 5:34:01 ergens vernoemd is een enorm project. Hoe mooi is dat? Dat het gewoon erin staat waar we eventueel tegen aanlopen in de toekomst. Maar ook bijvoorbeeld woningbouwprojecten. Er komt een groot woningbouwproject in Tucaan, wellicht ook daarna De Kamp. Maar hoe mooi zou het zijn dat we nu al zien van bijvoorbeeld tegen Netcongestie?. Begon uw betoog met Ik wil mede indiener zijn en gaat u alsnog het betoog ondersteunen. Maar ja, ik. Ik probeer een hart onder de riem te steken, maar dank u wel, meneer de voorzitter. Dank u wel voor mij. Kijk ik nu nog even naar rechts. Daar is nog iemand die een vraag wil stellen. Ik kijk nog even hier heel goed naar links in de linkerhoek. Nee,. Mevrouw Elgersma, gaat uw gang. Ja, dank u wel. Uhm ja, wij vinden het inhoudelijk toch wel een beetje een lastige motie. Ze is zelfs na het enorme pleidooi van meneer Lohman Uhm, want het gaat over die knelpunten. Die zien eigenlijk allemaal op schaarste en dat is een verdeelmechanisme in onze gemeente, Dus dat moet verdeeld worden in de gemeente,. Tenzij het naar buiten de gemeente gaat. Als het inderdaad met Net congestie te maken

▶ 5:35:04 heeft, waar buiten de gemeente eerder opgelost gaat worden dan in onze gemeente, dan snap ik dat we daar als gemeente een pleidooi voor moeten houden om het naar onze gemeente te houden. Maar al deze onderwerpen stikstofuitstoot, netcongestie en stijgende bouwkosten, het heeft allemaal met schaarste te maken en met een verdeling. En ik neem aan dat je daar dus voortdurend over in onderhandeling bent. Want zo gaat het ook met de nutspartijen. Je moet er over onderhandelen om te kijken van waar wel, waar niet? Dus stel dat deze motie dat daar gehoor aan gegeven zou worden, dan zouden we een soort inzicht krijgen in iets wat voortdurend fluctueert, want je bent de hele tijd aan het onderhandelen. En wat levert ons die inzichten dan als raad op? En dan vraag ik me ook af waar gaan we dan volgens u voor? Want ik, ik vind t op zich een uh, een een sympathieke motie, maar ik zeg gewoon de uitvoerbaarheid. Daar zit me echt vragen bij het stellen van. Waar gaan we dan op inzetten als raad? En dan sluit ik wel aan bij de vraag van meneer Bos. Gaan we dan niet op de stoel van het college zitten, midden in die onderhandelingen gaan zeggen ja, maar nu moet je op de school inzetten en mag je niet op die buurt daarin zitten. Ik weet niet of dat

▶ 5:36:06 niet veel te ver gaat, dus dat mijn vraag aan de. Aan de indiener van de motie. Voorzitter. Mevrouw Halsema. Dank u wel, mevrouw. Meneer Schrijver, gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Deze motie vraagt in eerste instantie gewoon om de informatie die we. In het dictum zeggen we niks over dat we. Kijk, dat er uiteindelijk. Dat er echt schaarste is. Dat daar. Op basis van die schaarste keuzes gemaakt moet worden. Dat is een feit. We vinden niet dat per se de raad meteen die die keuzes moet gaan maken. Dat is denk ik in de basis gewoon een college verantwoordelijkheid. Maar door het feit dat je het weet, dat die schaarste er is op een bepaald project, dat dat wellicht leidt tot tot keuzes in de toekomst. Zodat je met elkaar gewoon weet hier gaan we tegenaan lopen. Potentieel. Zodat je niet met z'n allen heel hard. Over drie jaar tegen een muur aan loopt met informatie die je had, terwijl die er wel was. Terwijl we wisten dat er potentieel risico in zat. Omdat er bijvoorbeeld omdat we daar gewoon geen stroom aansluiting. We blijven dezelfde voorbeelden

▶ 5:37:07 gebruiken, maar stroomaansluitingen of meneer Schrijver. Die conclusie trok ik eigenlijk ook voorzichtig. Voor mij wordt het nu een herhaling van uitwisseling van onderbouwing voor uw motie. Ja, dat is op zich natuurlijk wel goed. Alleen heb ik ook een paar keer te horen gekregen dat mensen wel benieuwd zijn naar de reactie van de wethouder. Ik zou willen voorstellen om het hier nu bij te laten. Daar straks, op het moment dat de wethouder de reactie geeft dat u dan allen even alert bent op het moment dat u wil interrumperen. Of u dan op dat moment nog wat verduidelijking kan krijgen. Want nu herhalen we voor een deel allemaal een mening. Meneer Schrijver, bent u het met mij eens?. Jazeker. Ja. Dank u wel. Dan ga ik verder met motie zeven en dank de heer Schrijver voor zijn bijdrage. De motie zeven. Dat betreft de motie Kansen voor Schierwolde, ingediend door D66 en het CDA. En die zal geïntroduceerd worden door de heer De Vries van D66. De heer De Vries. Gaat uw gang. Nou, dank voor de toelichtingen, voorzitter. Ja, u gaf de naam al aan.

▶ 5:38:08 Deze motie gaat over Schiphol. De kansen voor Schiphol, de. En dat is hoe we leefbaarheid in de kleine kernen volgens mij kunnen vergroten. En als we daarover hebben, ja, dan zien wij een kans om dat te onderzoeken. En dat is natuurlijk hartstikke mooi, dat we een coalitie hebben die aangeeft hey, we doen ons de handreiking. We willen graag dat jullie meedenken. Nou, laten we dat dan ook vooral doen. En zodoende gekeken naar Schiphol en geluisterd wat er leeft in het dorp. En dat betekent behoefte aan woningbouw. En daar is ook een sportveld die niet zo intensief gebruikt wordt. Nou, het trainingsveld heeft lichtmasten. Nou, die gebruik je in de winter om te trainen terwijl het veld dan wat natter is. Dus het zou heel fijn zijn, zegt de club. Zorg nou dat die lichtmasten naar de voorkant komen. En daarmee kunnen wij onze bespeelbaarheid vergroten en tegelijkertijd ook de jaarlijkse onderhoudskosten van het veld weer besparen. Tegelijkertijd Plaatselijk Belang. Die geeft aan we zien daar wel mogelijkheden om woningbouw te ontwikkelen. Dus als dat veld vrijkomt en aangezien het

▶ 5:39:09 gemeentelijke grond is, kunnen we daar heel mooi goedkoop betaalbare woningen realiseren. Dus een unieke kans om de het speelveld beter te benutten en vervolgens ook te zorgen dat hiermee. Nieuwe woningen kunt kopen en het dorp wat perspectief heeft. Dat is het verhaal en de motie hebben we eerder aangemeld. Ik zal het dictum aan u voorlezen, voorzitter, want ons verzoek is dat. We zoeken het college de verplaatsing van de lichtmasten van trainingsveld naar het hoofdveld van v.v. Schilde voor te bereiden en uit te voeren in overleg met VV Schilde. De kosten hiervoor in beeld te brengen. U heeft al een stukje in de toelichting gelezen en de benodigde dekking te betrekken bij de programmabegroting 2027 2030. Te onderzoeken of en hoe het trainingsveld kan worden ingezet voor kleinschalige woningbouwprojecten van 12 tot 16 betaalbare woningen en de raad in de volgende halfjaarlijkse informatienota. Stand van zaken uitvoering woningbouw te informeren over de voortgang van deze

▶ 5:40:10 verkenning en betreffende de kosten. Wees gerust, het is eenmalig en kleinschalig en daarmee kunnen we de leefbaarheid vergroten. Dat was de inbreng, voorzitter. Meneer De Vries, dank u wel. Ik kijk rond of er behoefte is om op te reageren. Ik zie een paar handen omhoog gaan en we beginnen met de heer Lohman, VVD. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Interessant. Toen ik zestien jaar geleden nog bij De Veste voetbalde, gingen wij op donderdagavond daar trainen, want daar was plek. Dat trainde niemand en er was goed veld. En hier? Hier kon dat niet. En toen dachten we al goh, dat dat. Daar wordt weinig gevoetbald op die plek. En die die mist, die lampen liggen daar dus op zich hartstikke interessant. Ligt ook mooi tegen het dorp aan. Mijn vraag is eigenlijk. Ligt hier ook een bewonersinitiatief of een initiatief vanuit de voetbalclub of uit het dorp? Ligt dat hier ook onder of is het echt puur een initiatief vanuit D66?. De heer De Vries. Gaat uw gang. Nee, het initiatief dat speelt en leeft al in het dorp en ik wil graag deze met deze motie laten zien. Wij als raad steunen jullie initiatieven

▶ 5:41:12 in het dorp. Dus vanuit Plaatselijk Belang en de voetbalclub wordt hier al over nagedacht. En dit kunnen wij een duwtje in de rug geven. De heer Loman. Nog één stapje dieper. Is die vraag concreet hier op het gemeentehuis aangegeven is Ligt die aanvraag er?. De heer De Vries. Ik heb begrepen dat die vraag wel speelt en wel leeft. Alleen hoe die ervoor staat? Exact in de uitvoering. Nog niet dat ik weet. OK. Dan gaan we verder met mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Uhm, een mooi initiatief hè? We pakken er een dorp uit waar je iets kunt, kunt, kunt ontwikkelen. En dan zien we natuurlijk vaker. Dat zien we ook wel eens bij bij scholen. En ik ben daarom altijd zo heel erg blij met integrale plannen waar we alles tegen elkaar afgewogen hebben. En voor woningbouw komt er zo'n plan, namelijk het volkshuisvesting plan, waar al deze dingen ook met elkaar afgewogen worden. Dus ik was even benieuwd waarom u niet wacht op dat dat

▶ 5:42:14 plan, want daar zou die mooi in geamendeerd kunnen worden. Of misschien komt hij daar al wel in. Dat was het eerste, want dan kunnen we het ook integraal afwegen tegen de rest. En het tweede is. Ik heb eigenlijk geen flauw idee hoe die kaars eruit ziet, maar past deze plek bij water? Bodem sturend? Kan hij er ook echt gebouwd worden of krijg je hier natte voeten?. Meneer de Vries, een paar vragen. Een paar vragen. Laten we beginnen met de eerste. De integrale afweging. Als je kijkt naar het woningonderzoek wat er gedaan is, dan valt dit onder. Als ik het goed zeg, de noordelijke kernen en daar is. In de plannen zijn er al wat ontwikkelingen en er is nog ruimte voor nog meer plannen maken, lichtelijk meer plannen maken. En deze aantallen passen daar in het geheel bij. Dus als dit nog niet concreet gemaakt is, dan kunnen we hier zeggen nou, hier is een kans, hier is ruimte. Dus laten we zorgen dat we die kant op gaan. En als het plan wat u schetst straks weer terugkomt in de raad en de hele volkshuisvesting, dan zou dat al onderdeel daarvan kunnen zijn. Dan hebben we dat stipje op de kaart alvast staan. En hoe eerder we die stip neerzetten, hoe eerder de ontwikkelingen er zijn.

▶ 5:43:17 Twee was natte voeten volgens mij en de natte voeten betreft. Dit gebied ligt binnen de bebouwde kom binnen de passage dus in het uitzicht in het geheel is mooi. Praten over een kleine hectare als ik het goed gezien heb. En als je kijkt naar deze aantallen woningen zou je er best wel veel meer kwijt kunnen. En daarmee kun je altijd qua waterhuishouding voldoende ruimte inbedden om te zorgen dat het opgevangen kan worden en dat het binnen die contouren en richtlijnen gaat vallen. Qua hoogte in de polder kun je altijd afvragen kan er überhaupt gebouwd worden in de polder? Maar waar een wil is, is ook waar. Een ja, waar een wil is, is een weg. En als je het opvangt en we zitten hier volgens mij op vergelijkbare hoogte van één meter zestig zag ik qua maaiveld, dan zit dat wel goed om het op die manier haalbaar te krijgen. Lange Fries, Dank u wel voor de beantwoording. Zie dat mevrouw Drijfhout daar mee kan instemmen. De heer Holleman. Stem Hebt u nou nog een bijdrage?. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij zijn ook wel benieuwd zeg maar als

▶ 5:44:19 dan de de voetbalvereniging echt 100% achter staat. Kijk, als ze alleen maar gebruik mogen maken of kunnen maken van dan nog het hoofdveld en ze hebben daar genoegen mee, prima. Maar als je met een hectare land 25 tot 100 woningen bij bouwt, dan groeit je dorp. Dat is alleen maar beter. Ga er maar vanuit. Zeg maar twee kinderen per gezin. Dat is zeg maar 200 kinderen. Dat is al. Nou ja, zeg maar veel. Ga maar uit van vijftig kinderen. Dat is al een paar mooie elftallen. U heeft aangegeven dat u uhm uh uh, geen uh uh inbreiding is voor een nieuw speelveld voor de komende jaren binnen de komgrens. Maar is de mogelijkheid dan ook een nieuw speelveld als er vraag is buiten de kom grens?. Meneer ROTMAN, dank voor de inspirerende vragen over de groei van onze gemeente. Meneer De Vries, gaat uw gang. Ja, als ik kijk naar het het cijfer dat we al hebben qua geboorte, dan ligt twee per huishouden wel hoger dan het landelijk gemiddelde. Maar het is natuurlijk vruchtbare grond, dus het kan zo maar zo kunnen dat het anders ligt in Zeewolde.

▶ 5:45:22 En we hebben natuurlijk ook mensen die graag andere dingen doen. Ik zat op judo. De één wil dansen en op muziekles, dus daar hebben we natuurlijk dat niet iedereen op voetbal gaat. Maar stel dat zal gaan gebeuren, dan is de voetbalclub hier nog steeds mee gered. Want we hebben twee. Teams die daar nu draaien in Sirwolde praten over een damesteam en een. Heren recreantenteam. Ja, al zouden er vier elftallen bij komen, dan is de bespeelbaarheid voor het hele week nog steeds voldoende dekkend. En dat kan juist op dat hoofdveld, die dan ook in de winter de goede benutting kan hebben met de lichtmasten erbij. Meneer Holterman, wilt u nog een verduidelijkende vraag stellen Of het kunt u hiermee uit de voeten?. Ik kan hier half met de voeten. Als er wel vraag naar is. Dus mijn vraag is dan buiten de kom grens? Is daar de mogelijkheid voor? Voor een nieuw speelveld of voor een trainingsveld? Heeft u daar nog geïnformeerd?. Ik vind het een interessante vraag, maar die ligt nu niet voor in de motie dus, want dat is eigenlijk buiten het balkon. Voor mij ligt hier nu voor om een veld

▶ 5:46:22 lichtmasten te verplaatsen en in die vrij te spelen voor bewoning, en niet om een speelgelegenheid buiten te plaatsen. Dus ik wou die vraag parkeren tot een ander moment. En ik kijk naar de heer schrijver van het CDA. Ja voorzitter, dank u wel. Wat CDA graag nog vermeld wil hebben is van. Voor ons was juist de reden om mee in te dienen. Daar hebben we ook als D66 het op een vraag van is het echt de wens vanuit de samenleving? Daar heb ik een positief antwoord op gekregen en ik denk dat. Daarom is voor het CDA wel echt een. Een ontwikkeling waarvan we gewoon graag willen kijken wat hier de mogelijkheden zijn. Meneer Schrijver, dank u wel. Ik kijk nog een keer voor de zekerheid zaal rond wie nog een echte vraag wil stellen en ik zie nog twee handen omhoog gaan. En dan beginnen we bij de heer Martin van Pro. Dank, voorzitter. Bedankt, voorzitter. Nee, volgens mij een sympathieke motie, juist omdat je ook sport en woningbouw aan elkaar probeert te verbinden. Ik las ook een stukje over water en bodem dat dat meegenomen werd. Voor ons ook erg prettig. Toch kwamen er even twee vragen bij mij op.

▶ 5:47:25 In eerste instantie hoor ik twee dingen en dat is dus het verplaatsen van de lichtmast,. Lichtmasten en daarnaast nog een zorgvuldige verkenning. Klopt dat? Heb ik dat goed gehoord? Dat is eigenlijk vraag één. En hoe zorgen we dat de motie niet voor de dorpsvisie uit gaat lopen? Want dat idee heb ik ook. Dat er al een visie is en dat we eigenlijk hetzelfde plan. Dat hoor ik ergens ook tussen de zinnen door. Dat u daar meer prioriteit aan probeert te geven, aan de dorpsvisie die er eigenlijk al ligt. Dus ik heb ook het idee dat we dan voor de visie uit gaan lopen. Klopt dat ook?. De heer De Vries. Gaat uw gang. Ehm. Eerste vraag de verplaatsing van de lichtmasten. Dat betreft het inderdaad de verdere verkenning waar het om gaat. Dat is voor de woningbouw van hé, dat veld komt vrij, dus wat is er mogelijk? En neem dat mee in onze plannen, in de en ontwikkeling. En dat is ook exact volgens mij, waar nu het proces rondom de visie gaande is in het dorp. Die ligt nog niet kant en klaar. Men zegt wel van hé, we willen die kant gaan op wil ik die kant gaan denken. En als die dan eind van het jaar klaar is, ik

▶ 5:48:26 noem maar wat, december, dan zijn we een half jaar verder. Dus als wij alvast kunnen zeggen nou, dit initiatief, dit willen we steunen, dit willen we onderzoeken. Het is nog niet dat we zeggen van hier moeten zoveel woningen komen, maar we willen onderzoeken en dan is daar de ruimte voor en de steun om dat stukje meer body te geven. Dank u wel voor de beantwoording en ik zie dat beide vragen daarmee ook zijn beantwoord. Dan geef ik het woord aan de heer Daan van BGL. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, woningbouw, dat is leefbaarheid. In een dorp. Maar sport is ook leefbaarheid in een dorp. Ik heb het gevoel dat u met het opofferen van het trainingsveld de voetbalclub. Op slot zet. Vooral nu het Nederlands elftal uit het WK is en het talent van uit Scheerwolde niet de mogelijkheid krijgt om in het volgende WK in Oranje te komen. En wat betreft de woningbouw. Ik heb gehoord dat. Donderdagavond is er

▶ 5:49:29 nog een avond in Schierwolde waar men over mee kan praten over de dorpsvisie. Loopt u nu niet voor de muziek uit?. Meneer De Vries? Of u voor de muziek uitloopt en of er talent verloren gaat voor het komende WK?. Nou, dat eerste zeker inderdaad, want Zeewolde heeft natuurlijk hele goede spelers die uit hoe heet het uitgewaaid raken en zelfs ook in Steenwijk in de teams gewild zijn en komen. Dus dat klopt. Maar als we het hebben over u, Ja, als ik het zo mag behoren, benoemde u het nog vrij negatief. U zegt hiermee de voetbalvereniging op slot? Nee, ik vertaal een wens die er leeft om te zorgen dat we juist die voetbalvereniging meer perspectief te geven en meer mogelijkheden. Dus het is niet op slot zetten, maar juist kansen bieden. En dat het veld daarmee inderdaad in mindering wordt van twee velden naar één veld. Men betaalt nu tweemaal € 1.000 per jaar voor het onderhoud van twee velden, die waarvan één niet gebruikt wordt.

▶ 5:50:31 Laten we dat duidelijk zeggen een veld wordt niet gebruikt. Ja, dan is het juist een investering in de club en te zorgen dat het daar juist leefbaarder van gaat worden. Dus het is een positieve impuls. Meneer De Vries, dank u wel. Daarmee zijn wij rond. Ten aanzien van de motie Kansen voor Scheerwolde. En mocht het zo zijn dat u later nog een vraag wenst te stellen, dan kan de wethouder u daar misschien mee verduidelijken. Ik wou verder gaan met de motie nummer acht. Die is van de lijst Van Andel en dat heeft als titel De Digitaal, de digitale autonomie van de gemeente. Meneer Van Andel, gaat uw gang. Voorzitter een primeur. Onze eerste motie. We hebben al wel 111 harde les. De motie heeft een behoorlijke technische aard in de beleving en wij zullen in onze toekomstige communicatie hieraan werken, ook aan de hand van de feedback van de heer

▶ 5:51:34 Bussel, bgl. Want hier komt wellicht de vraag naar boven wat bedoelt en vragenlijst Van Andel nou eigenlijk? In het kort In gedegen stappen ontbrekend beleid toevoegen op het IT inkoopbeleid van die bedrijfsvoering door stijgende tarieven en geopolitieke spanningen. Wij kwamen namelijk aan de hand van het jaarverslag tot de ontdekking dat het college zich ook al bezig houdt met een nationale digitaliseringsstrategie, dat in de bedrijfsvoering kan en dat in de bedrijfsvoering kans worden gezien om AI te gebruiken om onze dienstverlening te verbeteren. Goed ook dat het gebeurt. Deze motie ligt daarmee ook in het verlengde van het college van niet alleen de nationale Digitaliseringsstrategie, maar ook in de uitvoering van het actieplan MVO voluit ook wel het Actieplan Maatschappelijk Verantwoord Opdrachtgever en inkopen. Het is dus vooral een prioritering wens, ook gezien de toenemende geopolitieke spanningen. Wij begrijpen dat hier ook mee betrekking is op de veiligheid, wetende dat op pagina 27 van het veiligheidsplan er ook wordt gesproken over het volgen van landelijke en regionale ontwikkelingen, waarbij ook dus wordt ingezet op acties die van meerwaarde kunnen zijn

▶ 5:52:36 in de gemeente. Maar wij lazen eigenlijk het veiligheidsplan vooral in de preventie richting onze inwoners, maar niet primair primair voor de eigen bedrijfsvoering. Wij herkennen namelijk een cirkelredenering. De nationale digitaliseringsstrategie roept met zijn strategische doelen op tot het vergroten van de zelfstandigheid als het gaat om digitale technologie. Door de afhankelijkheid van een klein aantal leveranciers te beperken. De MFI is ondertussen vooral ingericht op dit moment voor de GWW, dus dat is grond, weg en waterbouw, maar niet op IT gebied. terwijl een van de pijlers van MVO MVO wel innovatie is. Dus deze twee koers documenten. Die roepen dus naar elkaar, maar zijn niet in concrete verbinding gebracht. Voorzitter. En dan op dit moment is er een pilot voor de voor digitale autonomie die de VNG draait tot eind dit jaar. De Groningen doet er al mee. Dat heeft niet echt heel veel zin. Dat wij daar nu nog op instappen, omdat het loopt tot dit najaar. Maar wij denken dat wel verstandig is om kennis te nemen van de evaluatie en hier dan, afhankelijk van de risico inventarisatie, ook

▶ 5:53:38 proactief in te participeren. Maar daarom ook eerst een risico inventarisatie om de raad te informeren, Om daarmee ook een zorgvuldige en gedegen wijze om op een zorgvuldige, gedegen wijze invulling te geven aan het inkoopbeleid op dit gebied. Nou, dit gebeurt dus ook in de vorm van een exit toets zoals genoemd in de motie. Hiermee draaien we dus ook de kraan dicht voor het binnenslepen van software, waar wij mogelijk mee in voor constructies zoals met Microsoft terecht komen. En vervolgens onze gemeente ook dus daarmee perspectief te bieden. Door met pilots van het VNG te onderzoeken hoe onze eigen werkplekken hierover hier onafhankelijk van te laten functioneren. Dit is dus geen verzoek tot brede, verregaande implementatie of grootschalige wijzigingen in software of hardware landschap van de gemeente, maar wel om in Q2 van 2021 de beleidsvisie uit te zetten op het gebied van inkoop rondom IT. Want die ontbreekt nu op dit gebied. En het is ook beter om dat te onderzoeken, ten dele. En dat dus ten dele te bereiken met rijkssubsidies van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dan dus, en

▶ 5:54:40 dan in plaats daarvan dus het zelf het wiel zelf te moeten uitvinden. Dus daarmee verzoeken wij dus ook het college een exit toets bij inkoop, dus vanaf 2021, bij de aanbesteding van nieuwe software en software as service oplossingen, vrij technische term of clouddiensten als zwaarwegende uitgangspunt te nemen dat de software draait op open standaarden en platformonafhankelijk te benutten. Tenzij daar dus zwaarwegende operationele, operationele of technische redenen zich hiertegen verzetten. Want dan kunnen dus applicaties bestaan die. Wet wettelijk ook worden afgedwongen. We roepen dus ook het college op aan te sluiten bij pilots van de VNG, dus ambtelijk contact te leggen met de VNG en de initiatiefnemers van mijn bureau. Dat is de gemeentelijke autonome werkomgeving om kennis te delen, zodat Steenwijkerland mee profiteert van reeds ontwikkelde open source bouwstenen in de toekomst en uiterlijk in Q1 2021. Een nuchtere technische risico een inventarisatie aan de Raad voor te leggen, waarin het volgende inzichtelijk wordt gemaakt welke kritische softwarepakketten van bijvoorbeeld Centric binnen onze

▶ 5:55:43 organisatie momenteel een harde Windows verplichting hebben. Wat de globale financiële impact is op de post licentiekosten indien de kantooromgeving gefaseerd wordt gemigreerd naar open source alternatieven. En of de eerstvolgende cycluscyclus van gemeentelijke laptops ruimte biedt voor een kleinschalige pilot met open source werkplekken met expliciet onder technisch onderlegde medewerkers. Want we herkennen inderdaad wel zorgen op het gebied van onze digitale autonomie. En we zijn dus ook wel benieuwd naar de beantwoording van de betreffende portefeuillehouder op dit gebied. Maar we kunnen het ook wel begrijpen als je misschien eerst een werkvergadering aan voorafgaand zou moeten plaatsvinden. Maar ook dat horen we dan graag. Dank, voorzitter. Meneer Van Andel, dank u wel. Ik zag gelijk een heel verhaal. Sorry. Ik zal erbij zijn. Hier wil ik wat. Meer van weten. Want bedankt voor de tijd die u heeft genomen om het zorgvuldige op te lezen. Ook in een tempo dat iedereen het goed kan volgen. Ik ga linksom. De heer Van Duivenvoorde VVD U was als eerst. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, allereerst, ik heb net met

▶ 5:56:46 met verwondering naar het verhaal geluisterd. Ik denk. Dat. Ik ongeveer 40% begrijp, dus ik ga toch proberen daar iets van te vinden. Maar u heeft denk ik wel heel terecht onderwerp te pakken. Als je ook kijkt naar de licentiekosten van zo'n Microsoft. Ja, dat is bijna een soort van monopolie, zeker in de overheidswereld. En om daar nu al gewoon over na te denken van is er een alternatief en ook met inkoopbeleid te kijken van stel nou, je weet niet wat er in Amerika gebeurt, dat het misschien helemaal niet meer beschikbaar is, hoe gaan we daar dan mee om? En dat is ook een stukje veiligheid dat we ook als gemeente moeten moeten opbouwen. Dus ik vind het heel goed om je hier een keer over na te denken. Maar wat nou exact zo'n exit toets inhoudt? Dat vind ik nog wel even lastig voor te stellen. Dus op het moment dat we hiermee instemmen, waar zeggen dan exact ja op? Daar twijfel ik eigenlijk een beetje over. En mijn tweede idee was van ik. Ik zou hier misschien ook wel graag gewoon een keer een werkvergadering over willen zien. Volgens mij zijn er ook wel mensen binnen onze organisatie die hier ook verstand van hebben, Die ons misschien hier ook wel wat meer over zouden kunnen vertellen van wat voor opties er dan zouden zijn. Maar we zitten een beetje te twijfelen of we voor of tegen deze motie zijn.

▶ 5:57:47 Meneer van der Voort. Dank u wel. En ik ga toch gewoon linksom. De heer Martin Pro. Gaat uw gang. Bedankt, voorzitter. Nou, we hebben het gisteren al een beetje over gehad, want het was al zo'n uitgebreid onderwerp en digitale autonomie is voor progressief Nederland. Dus even onze landelijke partijen. Helemaal geen onbekend onderwerp. Ik noem even de naam Barbara Catman, die daar elke dag voor strijdt, dus wij waren ook wel getriggerd. Alleen wat is dat nou? Dus wij waren al heel blij dat wij u konden uitnodigen bij ons, bij de fractie van. Leg nou eens uit wat hier gebeurt en dat. Dat gaf al een bepaalde enthousiasme. Alleen u geeft het zelf ook aan. Hij is zo gedetailleerd. Ja, waar zeggen we dan straks ja op als we meegaan? Dus voor ons we zijn enthousiast, maar we willen toch eerst even afwachten wat uit de beantwoording van de wethouder hierin komt. Dank u wel, mevrouw Elgersma. Ja, maar dat mag ook. Dan gaat meneer daar de. Ik ben het u. Dank u wel, meneer Wiersma. BGL Gaat uw gang.

▶ 5:58:50 Ik had u graag voor laten gaan, hoor, maar. Dank u, voorzitter. Groot respect voor meneer Van Duivenvoorde, want 40%, dat haal ik niet. Uh. Dus voor ons geldt eigenlijk dezelfde argumentatie als zoals eerder gehoord U heeft echt een punt waar het gaat over dat. Informatiehuishouding en digitale veiligheid belangrijk is. Gemeenten zitten op enorme hoeveelheden privacygevoelige informatie en dat moet goed geregeld zijn. Dus goed om er daar eens een keertje verder over na te hebben. Maar op dit moment vinden wij het ook nog ingewikkeld om te overzien waar deze motie toe zou leiden. Meneer Wiersema, dank u wel, mevrouw Elgersma, D66. Ja, voorzitter, dank u wel. Uhm. Uhm, nou, ik hoor digitale autonomie en digitale veiligheid. En uh, d'r zijn inderdaad twee begrippen die wij ook. Heel belangrijk vinden. Los van het feit of we helemaal snappen wat hier allemaal letterlijk staat. Uhm, proef ik een heleboel raadsleden die het gevaarlijk vinden. Nou dat. Dat heb ik. Hebben wij niet zo'n exit toets dat. Dat zien wij echt als een manier dat je ook uit kan

▶ 5:59:52 treden. Je kan eruit en dat ga je onderzoeken. Kun je er makkelijk vanaf? Nou, dat vinden we juist heel nuttig. Dat je afscheid kunt nemen. Van bepaalde uh uh serviceverleners waar je misschien helemaal geen zaken meer mee wil doen. Dat moet kunnen. Dat zou je eigenlijk overal wenselijk vinden, afscheid kunnen nemen. Maar daar vinden we nog wel een punt. En dat lees ik niet helemaal in de motie van als je dan afscheid neemt van de besturingssystemen, dan zou je ook van die cloud afscheid moeten nemen, want die is nog steeds Amerikaans gereguleerd, denk ik, vermoed ik. Want voor zover kunnen we nog niet in echt een Europees of een Nederlandse cloud al onze data opslaan. Dus mijn vraag aan u is van ja, dan kunnen we er straks misschien afscheid van nemen. We kunnen misschien naar een ander systeem, maar wat doen we dan met die digitale veiligheid in de zin van uhm, uhm, moeten we dan ook naar een eigen cloud? En hoe ver is dat dan? En kan dat los van elkaar gezien worden? Dat is eigenlijk de vraag die wij hebben aan u. Dank u wel. Dank. Van Andel. U heeft een mooi rondje vragen links en rechts voorbij horen komen. Gaat uw gang.

▶ 6:00:52 O ja, er staat nog aan hè? Ja. Ja. Dank u wel voor uw vraag. Ik zal eerst even bij D66 beginnen. Ja, dat kan los van elkaar worden gezien, maar dit zijn precies de vraagstukken die dus in de pilots van de VNG worden behandeld. En om daar eigenlijk ook gedegen op aan te kunnen sluiten, is dus ook een risico inventarisatie en een kosten inventarisatie nodig. Van waar staan wij nou? En dat kunnen we dan delen met de VNG. Dus ja, het het kan los van elkaar worden gezien, maar het hangt ook echt wel technisch gezien met elkaar samen. En om daar tot een gedegen besluit over te komen, zou je eigenlijk eerst eens een nulmeting willen hebben op dat gebied. En ik begrijp inderdaad ook even in het algemeen inderdaad van waar stem we nou eigenlijk over?. Ik denk ook. Ja, eigenlijk is het het 111 toevoeging op het inkoopbeleid. Want goed, dat is eigenlijk ook wat ik net benoem. We hebben dus een nationale digitaliseringsstrategie. We hebben dus dat maatschappelijk verantwoord organiseren en inkopen, Maar er mist een component eigenlijk in de

▶ 6:01:54 MVO over het inkopen die wij inkopen op het inkoopbeleid dat wij hebben op het IT gebied. En daar. Dat is eigenlijk een oproep aan het college om daar werk van te maken. Gezien de geopolitieke spanningen. Dank, voorzitter. Meneer Van Andel. Dank. Ik zie mevrouw Maelgersma. Nou, voorzitter, eigenlijk alleen dat wij de motie graag ondersteunen als fractie van de D66. Want ja, de uitleg is ook prima en heel. En we hopen ook dat het college al zover is. Maar dan nog steeds vinden we de oproep wel heel erg goed. Dank u voor die ondersteuning. De heer Van Duivenvoorde wil daar een handreiking. Wij doen. Gaat uw gang. Ja. Ja. Dank, voorzitter. Ik dacht. Misschien is er wel een kans dat dat als bijvoorbeeld die die de laatste drie punten iets bondiger maakt of iets korter, dat je zegt van net op het einde zou je eigenlijk. We moet eigenlijk een nulmeting hebben over die digitale autonomie. Stel dat we nou een motie zou zijn, dat u dat laatste stuk aanpast en zegt van nou, kom met de nulmeting voor digitale autonomie en dan met eventueel opties om verder te

▶ 6:02:56 verkennen dan. Dan zouden wij daar denk ik ook wel voor te porren zijn. Dus misschien nog iets om over na te denken. Dank u wel. Ik denk dat de heer Van Andel, die mee in de broekzak neemt en misschien u straks even op gaat zoeken. Dank u wel. Ja, wij wouden verder gaan met de volgende motie en daar gaan we vanuit de digitale snelweg naar een fietspad. En dat is de motie voor het stedelijke land. Op weg naar fiets gemeente van Nederland. Ingediend door de ChristenUnie, CDA en Pro en die wordt becommentarieerd door mevrouw Drijfhout. Mevrouw Drijfhout, gaat uw gang. Ja, dank, voorzitter. Ja, Nou ja, van de digitale snelweg naar de fysieke, wat langzamere weg toe om heerlijk te ontspannen. En dat kunnen we zo mooi aan onze gemeente. Want het vorige college met wethouder Scheringa als aanvoerder op het onderwerp fietspaden, heeft een ontzettend mooie fietspaden netwerk aangelegd in onze gemeente. We zijn er ongetwijfeld nog niet. Er zijn nog wel een aantal fietspaden die op het wenslijst staan, maar we hebben al een hele mooie slag gemaakt.

▶ 6:03:57 Maar dan fiets je rond en op die mooie fietspaden. En dan kijk je om je heen en kijk je die openbare ruimte rondom die fietspaden. En dan denk je toch af en toe wel van ja, je fietst er mooi, maar als je dan even wil rusten of je hebt wat voorzieningen nodig dan. Nou dan dan. Dan is er nog wel een verbeterslag te maken. En de coalitie heeft ook aangegeven in het coalitieakkoord van wij willen die open ruimte, daar zien wij kansen om dat het te verbeteren. En wij dachten nou, als ChristenUnie pleiten wij al heel lang voor het zijn van fietsgemeente De Fietser te gast. En we dachten als we die twee nou eens aan elkaar verbinden en we gaan eens kijken wat we in de openbare ruimte kunnen verbeteren ten aanzien van het begrip fietsgemeente, dus voor de fietsers. Dus ik heb ook een heel rijtje in de motie opgenomen aan mogelijkheden waar je dan aan zou kunnen denken. En nu floept mijn. Motie even weg. En dat gaat met name om Om gewoon die fietspaden die gewoon op orde moeten zijn. Maar het gaat ook over de begaanbaarheid, over toegankelijkheid, over de rustpunten. Er kwamen

▶ 6:04:59 de openbare toiletten al langs. Watertappunten zijn vanavond al langsgekomen. Ik werd net even ingefluisterd door de stem van de afvalbakken rondom die fietsplekken. Is ook wel handig, want als je daar kunt picknicken, dan wil je ook even je afval kwijt. En dat je dan een bankje treft die niet hoog in het onkruid staat of in de brandnetels. Dat zou dan ook nog heel erg fijn zijn. Dus het zijn allemaal voorbeelden van waar je aan zou kunnen denken. En dan denken wij toch als ChristenUnie van wij kunnen echt de fietsgemeente gewoon van Nederland worden, want we hebben een prachtig mooi gebied waar dat gewoon mogelijk zou moeten zijn. Nu roepen we niet het college op om de fietsgemeente van Nederland zijn, want daar zijn ook wat keurmerken voor en zo, Maar je kunt je er in ieder geval door laten inspireren. En dat als uitgangspunt nemen. Dus wij roepen dan ook het college op. En we zijn ook heel erg blij met de mede indieners van het CDA en Pro om een plan van aanpak op te stellen, waarin wordt uitgewerkt hoe Steenwijkerland de komende jaren kan doorgroeien naar een positie als toonaangevend fiets gemeente van Nederland en daarbij aandacht te besteden aan kwalitatief hoogwaardig

▶ 6:06:02 en goed onderhouden fietspaden, veilig en goed begaanbare bruggen, oversteekplaatsen, voldoende rustpunten, bankjes, picknicktafels, watertappunten, openbare toiletten en eventueel de prullenbakken. Een dekkend netwerk van fietsen. Oplaadpunten voor e-bikes. Duidelijke bewegwijzering. Recreatie. Recreatieve. Recreatieve fietsroutes. Toegankelijkheid voor alle fietsers, waaronder ouderen en mindervaliden. Deze ambities en maatregelen waar mogelijk mee te nemen in een toekomstig investeringsprogramma. Beheersplannen en uitvoeringsagenda voor de openbare ruimte en in het plan naast gemeentelijke investeringen ook commerciële partijen te betrekken die hier een rol kunnen vervullen. En ook dit laatste punt. Dat sluit ook dus wel aan bij de eerdere motie die we hebben gezien van CPB als het ging over die openbare toiletten. Dat hoeft de gemeente niet allemaal zelf te doen, maar het gaat vooral om dat je met zijn allen als gemeente uitstraalt. Hier kun je goed fietsen en alle voorzieningen zijn op orde. Dat doen we als gemeente, maar dat doen we ook met alle partijen die daar ook baat bij hebben en aan kunnen bijdragen.

▶ 6:07:03 Dat was onze motie. Mevrouw Drijfhout. Dank u wel. Ik kijk de zaal rond. Ik zie een paar handen aan omhoog gaan. Beginnen we met de heer Ruitenberg, BGL? Gaat uw gang. Ja, voorzitter, bedankt. December 23 heeft de raad een fietsplan vastgesteld met de meerjarenplanning voor de periode van 2426. De financiële consequenties van die maatregel zijn betrokken in de integrale afweging van de programmabegroting 2021. We hebben toen ingestemd met ambitieniveau C, wat inhoudt een inspirerende fiets. Wat u ook al zei,. Maar. De motie gaat in zich veel verder, want daar staat bij de meest vriendelijke, fietsvriendelijke van Nederland. Dat is in mijn ogen meer als uh ambitie C-stemming. En dat heeft de afgelopen jaren ook al veel geïnvesteerd in die fietspaden. Ook met behulp van de Regio Deal gelden. En nu hebt u ook alle voordelen van gegeven. Dertien fietspaden zijn mooi opgeknapt en veel geld aan gespendeerd. Bij punt twee staat de kwaliteit hoogwaardig en goed. Fietspaden. Echt, de raad heeft beslist dat dit bij het niveau

▶ 6:08:04 basis wordt gehanteerd. Wilt u dat wijzigen met deze motie?. Voldoende rustpunten met bankjes, picknicktafels en openbare toiletten. Heeft de ChristenUnie in financiële gevolgen daarvan berekend? Wat gaat ons dat de komende jaren kosten?. Voordat u verder gaat? Want dan vergeet ik alle vragen. Want ja, u somt in. Wat was ik? U bracht mij ook in verwarring. Ik dacht ik. Ga zo verder. Ik heb immers. Al uw vragen. Ik dacht nou, dan gaan we daar ruimte voor geven. Maar. Even tussendoor laat mevrouw Drijfhout even een antwoord geven op de het eerste deel van uw vragen en dan kunt u daarna weer even verder, Meneer Ruitenberg. Goed, dank u wel. Mag u ondertussen de microfoon weer even uitzetten? Maar dat laat ik aan u zelf over. Dank u, voorzitter. Nou, allereerst als het gaat om het fietsplan. Dat ging ook heel erg om de fietspaden. De regio deel ging ook echt om die fietspaden als wij het hebben over hoogwaardige fietspaden. We hebben daar hele mooie fietspaden aangelegd, maar we hebben zeker nog een aantal wensen. Die hebt u ook nog. Ik weet dat u ook nog bij mij Oldemarkt een wens hebt liggen. Dus ja, hoogwaardig. We hebben het niet gelabeld aan hoe de gemeente hier, zeg maar

▶ 6:09:05 openbare ruimte en de kwaliteit van openbare ruimte gelabeld heeft. Maar wij hebben gezegd van gemeente, als je nou echt een goede fietsgemeente wil worden, ga dan eens even integraal kijken naar alles wat met fietsen te maken heeft. En niet alleen die fietspaden, maar ook alles eromheen. Maak een goed plan en kijk dan wat je nodig hebt. Want de praktijk is gewoon we hebben top fietspaden hier liggen dat, dat is echt goed geïnvesteerd. Maar dan wil je ook die andere dingen goed op orde hebben. En niet alleen waar je met je fiets overheen gaat. Dank u wel. Gaan we nu naar het tweede deel van de heer Ruitenberg? Meneer Ruitenberg. Dan is de vraag van blijven liggen van we hebben basisniveau voor fietspaden. Wilt u dat wijzigen, dan doe ik een stuk voor stuk te vragen. Mevrouw. Ja, dat is. Wat mevrouw Drijfhout. Dank u, voorzitter. Wat ik graag wil, is dat de gemeente een inventarisatie maakt en een plan hoe we komen. Nou, gewoon dat we kunnen zeggen wij zijn de fietsgemeenten van Nederland, we hebben dat goed op orde. En daarmee zei ik net al van. Het gaat mij niet om dat ik van basis dat ik dat nu al aangeef,. Maar die fietspaden die er liggen, dat. Dat zijn nu al top fietspaden. Maar het gaat ook

▶ 6:10:06 om die openbare ruimte eromheen. En u vroeg ook nog, want die hoor ik wel of wij dan ook al wisten hoeveel het ongeveer ging kosten. Maar dat staat dus in het plan. Reken dat eens even voor. Wat kunnen we doen en wat kost het dan?. Ja, dan maak ik me, vraag ik nog even af. 12 december '24 heeft BGL een motie ingediend en mede indiener ChristenUnie om een fietspad te realiseren op de markt, als een zeil waar u net aan refereerde en en nu unaniem aangenomen. Deze motie wordt volgens mij nu ook tot uitvoering gebracht. Ook de oude Beulake weg is een goed voorbeeld van verbetering voor fietsers. Maar kan de ChristenUnie aangeven waar nog geen fietspaden zijn en waar deze motie dan wel voor nodig is om nog extra fietspaden te creëren. Mevrouw Drijfhout Die was mooi concreet. Ik hoor mezelf herhalen. Het gaat mij niet alleen om die fietspaden. Het gaat mij om alles om die fietspaden ook heen. Het gaat ook om nog een aantal fietspaden. U noemt zelf een paar. Misschien missen we er nog een paar. Maar het gaat ook om die openbare ruimte, om die fietspaden, watertappunten, dat je naar het toilet kunt, dat je niet in de brandnetels staat. Al die punten horen daar ook bij.

▶ 6:11:09 Dank u wel voor de verduidelijking. Ik. We gaan verder. Ik heb. Het woord. Geef ik straks aan de heer Ter Horst. Henri ter Horst. Ook welkom en ook voor het verslag. Goed om even op te merken dat de heer Ter Horst aangeschoven is. En u wilt gelijk het woord. Nou, gaat uw gang, meneer Ter Horst. Ja, dank voorzitter. Ik vraag me alleen af. Mooi plan,. Maar wat gaat dit voor de automobilist betekenen? Want ik denk als je een ambitie hebt om een hele goede fietsgemeente te zijn, eigenlijk de ambitie dé fietsgemeente van Nederland, dan hoort daar volgens mij ook een stukje veiligheid bij. Wat gaat dit voor de automobilist betekenen?. Mevrouw Drijfhout. Nou, ik hoop dat die automobilist niet op die fietspaden gaat rijden. Maar ik snap wel wat u vraagt. Maar dat is ook het uitgangspunt. Als wij als gemeente zeggen de fietser is te gast en dan? En we hebben al een paar plannen liggen, bijvoorbeeld om een paar fietsstraten te maken. Dat heeft consequenties voor de automobilist. We hebben ook al gezegd, al veel eerder in planontwikkeling bij nieuwbouwwijken moet je ook kijken hoe kun je die van die wijken komen steeds verder buiten het

▶ 6:12:10 centrum te liggen. Hoe kun je dan zorgen dat de mensen uitgedaagd worden om de fiets te pakken in plaats van de auto? Dat is wel dat je hele logische verbindingen krijgt in zo'n woonwijk en in het centrum. En dat de auto dan toch even iets meer moeite kost om in het centrum te komen. Dus. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Maar wij gaan wel echt voor de fiets in deze gemeente. En het gaat ook met name over die buitengebieden met die fietspaden en de recreatieve fietsverbindingen, waar ook volgens mij geen auto rijdt. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Maar meneer Hofstra heeft nog een verhelderende. Ja, heel concreet kan het betekenen dat dit plan op aanstuurt dat de snelheid van de auto of de snelheid van de automobilist omlaag moet. Mevrouw Drijfhout. Als dat de fietsveiligheid bevorderd, maar dat staat wat mij betreft los van fiets gemeente zijn. Dan ga ik voor fietsveiligheid en met name voor onze kwetsbare fietsers. Dus ja, dat zou kunnen betekenen dat je dat doet. Maar dat is niet waar deze motie nou. Toe oproept. Dank u.

▶ 6:13:10 Dank u wel. De heer De Vries. D66. Ja, dank u wel. Een hele goede oproep. Mevrouw Drijfhout. Ik moest vooral. Ik sloeg vooral even aan op het bankje, want bij ons in de bocht in Kalenberg hebben een prachtige watertappunt. En dat onkruid groeit door het bankje tot een halve meter daarboven, Dus daar kunnen we denk ik wat in verbeteren om inderdaad hoger op die lijst te komen. Ja, volgens mij gaat dit deze motie erover van wat vind je echt belangrijk? En denk aan nou ja, toerisme en recreatie horen we in deze raad vaak voor de gemeente. Nou, als je denkt daar kunnen we in investeren, dan zorgen we dat we ook de voorzieningen daarbij goed op orde hebben. Dus niet klassiek denken in tegenstellingen van een auto of fiets, maar bekijk het vooral breder en doe maar even denken aan de eerdere indieners of spreker John Hoogma van de Fietsersbond. Die haalde altijd haar ideeën aan hoe we het fietsen in onze gemeente konden verbeteren. Door een mooie route door het winkelcentrum van Steenwijk tot het station. Heel veel goede ideeën zijn voorbijgekomen.

▶ 6:14:12 Daar hebben wij ook altijd voor gestemd, dus ik wil dat vooral als steunbetuiging ook doen. Aan u dat het een hele goede motie is, waar wij ook graag in mee kunnen gaan. Dat is altijd fijn om te horen. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Muis Lair CPB. Dank u wel, voorzitter. Ja, op zich zijn we natuurlijk ook wel voor een dat wij een goede fietsgemeente willen zijn. Maar de Fietsersbond, Die geeft ons al een score van bovengemiddeld. Dus ik vraag me dan af. Moet er dan wel zoveel gebeuren? En ik snap dat het niet de fietspaden zijn, maar maar de ruimte eromheen. En we zijn natuurlijk voor meer wc's. Dat moge duidelijk zijn. Maar op dit moment denk ik dat het. Misschien iets te veel geld dan gaat kosten. En ja, wij wachten graag nog even af wat de wethouder hiervan vindt voordat wij onze oordeel maken. Dank u wel. Mag mij. Reageren. Mag u heel heel kort reageren. Want ik wou afronden en met de volgende motie verder gaan

▶ 6:15:13 die ook van u is. Ja, want ik deel niet wat u zegt hier naast mij. D66 geeft al een voorbeeld van een bankje bij een watertappunt waar je niet eens gebruik van kunt maken als je niet onder de brandnetels wil zitten. En dat zijn ook de geluiden die wij opvangen, ook van onze inwoners, die openbare ruimte. We hebben het wel gezegd het is basis of basis, min of net basis, maar het kan beter. En wij zeggen Nou, we snappen ook dat je niet de hele openbare ruimte mist en kunt doen, maar laten we ons concentreren op waar die fietser komt, waar de recreatieve fietser komt. Als we dat al naar een wat hoger niveau kunnen trekken. Dat zou mooi zijn. Waarbij we dus ook zeggen en dat betaalt niet alleen de gemeente, alleen dan ga je ook die andere partners erbij betrekken. En dat gaf aanleiding tot de vervolgvraag bij de VVD. Mevrouw Everts, gaat uw gang. Ik heb u aan het begin horen zeggen. Het gaat mij niet zozeer om het aanleggen van fietspaden als wel om de voorzieningen eromheen. Uhm. En ik vond het heel charmant dat u een stuk daarna in het betoog noemde. En

▶ 6:16:16 dat zou toch in samenspraak moeten met uh, commerciële organisaties daaromheen, want die hebben ook een rol in die voorzieningen. In het lijstje wat u opnoemde als het gaat over rustpunten en elektrisch, oplaadpunten en dergelijke, dan hoeft zo'n plan toch helemaal niet zoveel geld te kosten. Nee maar. Mevrouw Drijfhout, u bent enthousiast. Gaat u voor uw voorzitter? Ja. Nee. Dat. Dat is ook de reden waarom ik ook even inga tegen mevrouw Muiselaar. Omdat ik juist denk als je die partners betrekt, dan is het maar de vraag wat je daar als gemeente zelf in moet doen. Ik kan me wel voorstellen dat als je het hebt over die brandnetels op tijd weghalen, dat is wel een gemeentelijke taak, maar als het gaat over die andere punten, bijvoorbeeld die openbare toiletten. Heeft mevrouw Muis daarnet zelf al een hele mooie motie ingediend waaruit blijkt dat het eigenlijk geen geld van de gemeente hoeft te kosten. Ik concludeer dat er voldoende uitwisseling is geweest en die geeft stof tot nadenken. Misschien ook nog wel wat stof tot afstemming in de pauze die we straks toch ergens gaan plannen. Maar we gaan in ieder geval wel verder met de volgende motie. Dus dank u wel, mevrouw Drijfhout, maar u mag blijven staan, want we gaan verder

▶ 6:17:20 met de motie. Gratis bibliotheek lidmaatschap voor jongeren achttien tot en met 27 jaar. Ingediend door ChristenUnie, CDA, Forum voor Democratie en D66. Mevrouw Drijfhout, gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Ja, we vinden het ontzettend belangrijk dat wij gratis abonnementen hebben voor onze jeugdigen, baby's, jongeren en kinderen tot achttien jaar. En als je dan de cijfers ziet hoeveel van die achttien jarigen hun lidmaatschap aanhouden, het betaalde abonnement dan? Dan schrik je daar toch wel van. De bibliotheek hield hier een een tijdje geleden een vergadering en gaf ook aan dat er heel veel gemeentes zijn die nu een gratis abonnement ook hebben ingevoerd voor jongvolwassenen. Nou, ik heb een jongvolwassene maar gepakt tot en met 27 jaar. Een van de redenen is, en dat was wel voor die werkvergadering, mijn neefje in in Rijssen was de eerste die daar het lidmaatschap kreeg als 23 jarige daar van de bibliotheek. En ik dacht wat geweldig, dat wil ik eigenlijk in in Steenwijkerland ook wel gaan invoeren.

▶ 6:18:21 Dus ik heb een motie opgesteld die ook door meerdere partijen al mee ingediend wordt. Maar ik zou wel iets willen aangeven over de overwegingen En die staan letterlijk in de motie, namelijk dat lezen, taalontwikkeling, digitale vaardigheden essentieel zijn voor gelijke kansen in de samenleving. Financiële drempels er toe leiden dat jongeren afhaken als bibliotheek lid. We leesvaardigheid bevorderen onder deze groepen. Als meer jongvolwassenen lid blijven en de drempel lager is om naar de gezinsvorming, een gratis abonnement voor kinderen af te sluiten. Bibliotheken bijdragen om ontmoeting. Ontwikkeling. Participatie. Tegengaan van laaggeletterdheid. Jongeren van de in deze levensfase gebruik blijven maken van de bibliotheken. Toekomstige kinderen vaker meenemen naar de bibliotheek en het landelijk bibliotheekconvenant. Ook opgenomen is dat wij het gebruiken moeten vergroten door het verruimen van gratis bibliotheek lidmaatschappen en de uitvoering van deze motie bijdraagt aan de gestelde in het nieuwe coalitieakkoord namelijk. Ook werken we aan een toekomstbestendige bibliotheek voorziening als plek voor taalontwikkeling,

▶ 6:19:23 digitale ondersteuning en ontmoeting. Daarom verzoek ik ook het college in overleg met de bibliotheek een gratis abonnement voor jongvolwassenen tot en met 27 jaar beschikbaar te stellen, de bibliotheek te vragen een inspanningsverplichting te leveren om daadwerkelijk meer jongvolwassenen gebruik te laten maken van de bibliotheek. In overleg te treden met de bibliotheek wat de effecten en de daarbij behorende kosten bedragen en deze op te nemen in de programmabegroting 2730 en deze kosten af te zetten tegen daadwerkelijk gebruik. De gemeenteraad hierover voor de begrotingsbehandeling van november 2026 te informeren. Maar voorzitter, ik besef ook dat na de discussie die al bij eerdere moties gevoerd is, dat de coalitie niet meegaat in deze motie vanwege de verwijzing naar de begroting. En ik wil graag duidelijk maken dat we de motie ontzettend belangrijk vinden. En ik heb ook al met een aantal mede indieners daarover gesproken. En ik zei in mijn betoog al financieel staan we er goed voor. En financieel goed voorstaan is geen doel op zich. Inwoners moeten merken dat we er wat we ermee doen.

▶ 6:20:26 En daar doet nu een groot deel van de oppositie een concreet voorstel voor. Met deze motie zeggen we niet laten we onderzoeken, maar laten we keuzes maken. En hiermee willen we graag tegemoet komen aan de coalitie dit daadkrachtig wil zijn. Wat mij betreft is wel duidelijk wie vanavond daadkrachtig is. Maar ik besef ook en ik kan heel flexibel meebewegen, dat met een tegenstem van de coalitie hij er niet doorkomt. Daarom zou ik ook graag na de discussie straks in overleg willen gaan met de mede indieners. Of het stukje van Boele drie over die programmabegroting eruit moeten halen om toch voor elkaar te krijgen dat we dit nader gaan onderzoeken, zodat we hem alsnog bij de begroting toch in kunnen koppen. Dank mevrouw Drijfhout. Dank u wel. Ik kijk de zaal rond. En ik denk dat we kunnen concluderen, bijna konden concluderen dat de wethouder zijn beantwoording mag geven, dat er dan een discussie gaat plaatsvinden. Maar mevrouw Muiselaar wil nu een vraag stellen. CPB, gaat uw gang. Ja, dank u wel. Ik vroeg me af Uh hoe? Je

▶ 6:21:27 komt tot de leeftijd van 27 jaar. Want als je kijkt naar de jongerenvoordeelkaart, dat is tot 25 jaar en die is € 32 per jaar. Maar als je dus voor de oudere jongvolwassenen neemt, dan kom je weer in de oude ouderencategorie. Dus als je dan zou moeten betalen aan de bibliotheek per jongvolwassene, dan kom je ook weer hoger uit. Dus waarom de leeftijdsgrens tot 27 jaar?. Mevrouw Drijfhout. In die zin is het mij wel een beetje om het even. 27 is soort van willekeurig gekozen. Ik heb gekeken wat er in andere gemeenten gebeurde. Dat is. Dat is verschillend. Ik heb ook al. Via een omweg de vraag gekregen waarom dan niet 21? Nou, 21. Ben je nog volop aan het studeren? Heb je ook nog niet het geld vaak om dan zo'n abonnement te betalen? En ook de koppeling met van in de leeftijd van, nou ja, in ieder geval boven de 25 beginnen mensen ook aan aan een gezin. Die koppeling dat je dan als je bij

▶ 6:22:28 de bieb komt en lidmaatschap hebt, dat je dan ook makkelijk dus weer je kinderen meeneemt. Dat is ook een mooie koppeling die er dan is. Maar of het 25 of 27 is? Wat mij betreft zou ook het college dat met de bibliotheek verder kunnen afstemmen. Wat is het meest effectieve voor de doelgroep? Ik denk overigens ook dat het, als het om de kosten gaat, dat het niet zo heel erg uitmaakt of je op 25 of 27 jaar zit. Want de voorzieningen, die zijn er al. Dus je hebt je hele. Je hele systeem loopt er al op en ik denk dat dat beperkt is. Gewoon 2521. U heeft geen onderbouwing, maar u heeft een keuze gemaakt. Mevrouw Kleyn Woldring bgl. Gaat u verder. Ja, dank u wel, voorzitter. Mevrouw Dijkhof, u noemde net Bij andere gemeenten is dit ook in ingevoerd en u koppelt een gratis lidmaatschap, zeg maar aan de. Het bevorderen van de leesvaardigheid. Is is bekend bij die groepen die die dat gratis abonnement hebben gekregen, dat dat ze echt gebruik maken van dat abonnement en dat ook de leesvaardigheid bevorderd wordt. Dat bedrijf houdt. Nou, wat ik heb gevonden is dat de meeste gemeenten nog niet ontzettend

▶ 6:23:28 lang bezig zijn, dus ga dan maar eens bepalen dat de leesvaardigheid bevorderd wordt. Wat wel duidelijk was, en dat was ook uit de presentatie van de bibliotheek. Daar kwamen ze aan met cijfers van Staphorst dat het daadwerkelijk gebruik, want dat is ook wel heel duidelijk en niet het automatisme doorzetten van die achttien plus abonnement, maar daadwerkelijk gebruik ook echt aan het toenemen was. Ja. Mevrouw Klein Woldring Een vervolgvraag. Ja, ik heb nog een A. Nog een vraag, want ik begreep dat niet alle vragen zo achter mekaar moeten stellen. Dus kijk ik. Dus ik heb. Ik heb nog een vraag. Uhm. We hebben op 12 mei inderdaad een werkvergadering gehad en daar werd ook aangegeven. Er komt een uh, een uh komt een nieuwe wet die op 1 januari 2027 ingaat en daar wordt ook gesproken van de. De gemeente moet een Uh meerjarenbeleidsplan opstellen met de bibliotheek samen en dat is inclusief een financieel meerjarenperspectief. Zou dit ook niet daarbij meegenomen kunnen worden dat je daar afspraken met elkaar maakt van. Wat vinden wij belangrijk voor de bibliotheek en er dan op dat moment meenemen in plaats van nu. Mevrouw Drijfhout.

▶ 6:24:29 Nou, volgens mij zijn we dan juist heel erg op tijd en kunnen we als raad ons college sturen met een opdracht dat wij minimaal dit onderdeel graag daarin willen hebben. We kunnen wel weer afwachten tot het college misschien met de bieb in overeenstemming komt dat ze dit erin willen. Ik heb overigens contact gehad met de directeur van de bibliotheek en die zei Ik vind het echt een fantastisch voorstelling. Ik hoop dat je het erdoor krijgt. Dus vanuit die zijde is er positiviteit. Maar ja, dat moet wel met elkaar besproken wordt. Dus hij past er heel goed in. Maar laten wij dan aan de voorkant al het initiatief nemen om dit al die richting op te sturen. U mag ze niet allemaal opsparen. En 0.59u hè. De bedoeling is Een paar vragen. Mevrouw Klein Woldring gaat voor u. Gaat u verder. Ja, ik snap dat de bibliotheek daar wel enthousiast over is, want dat is wel waar wij mee worstelen. Die leesvaardigheid en die leeftijd en die gratis abonnement. En hoeveel gaat dat gebruikt worden? En hoe gaan we dat dan precies doen?. Dat ook de mensen die het abonnement hebben het ook echt gebruiken zeg maar. Dat zodat het niet een verkapte subsidie is. Want in die zin snap ik dan wel de bibliotheek daar enthousiast over is.

▶ 6:25:30 En als de bibliotheek. Financieel graag iets wil, dan denk ik dat er op een andere manier daarover moet hebben met elkaar. Dat is niet echt een vraag, maar meer. Nee, dat was een mooie reflectie. Dat uh, dat ben ik met u eens, was dat. Ik hoorde daar inderdaad geen vraag in, dus ik wou verder gaan met mevrouw Evers van de VVD. Dank u, voorzitter. Mevrouw Duijveld, ik, Ik ken u als iemand die graag integraal zaken benadert en afweegt, en dat mis ik in dit verhaal. En daarmee sluit ik aan bij de vraag van. Mevrouw Klein Woltring. Als wij in het najaar een integrale afweging moeten maken over een aantal punten die de bibliotheek raken, dan past deze daar prima in. Dus ik zou hem nu niet willen. Voorschotelen aan het college als zijnde dit moet erin, maar neem me maar mee. En dan. Dan krijgen we hem in het najaar retour en kunnen we daarover besluiten. Er is eigenlijk ook meer een uh, een mededeling. Heeft u echt uh, expliciet de vraag aan mevrouw Drijfhout? Of was dat gewoon uw mening namens de VVD?.

▶ 6:26:30 Nou, dat is misschien wel een mening. Net als dat ik vind dat we niet moeten praten over een gratis abonnement, want het is een gesubsidieerd abonnement en dat kost geld. Dank u, voorzitter. Mag ik d'r nog wel op reageren? Want anders gaan ze u mee. Nee, u mag er zeker op reageren, maar we zouden u wel dan ook de bondigheid daarin willen zoeken. Heel fijn. Ik ben het met u eens dat het een integrale afweging is. Daarom zeg ik ook onderzoek dit dus. Volgens mij past het qua tijd juist heel erg in dat onderzoek, en heb ik ook al de testen gedaan dat ik het hele stuk over de begroting eruit wil halen en dat dan, Dan vult dit daar echt ontzettend goed op aan. Nou ja, dit was bijzonder goed en en nou laten we wel wezen is een belangrijk onderwerp. Het is. Dat houdt u bezig allen. Dus gelet op de reacties. Maar daarmee zijn we wel aangekomen bij de behandeling van de volgende motie.. Excuus. Dat is motie elf en dat is de. Het behoud van de historische uitstraling van de bruggen in Giethoorn. Maar ik

▶ 6:27:31 kijk ook even de zaal rond of er misschien behoefte is om dat normaal gesproken. Of dit ook altijd een tijdstip waar we een kleine pauze inlassen. Willen we nu eerst deze motie starten of willen we een koffiepauze?. Ik schors de vergadering voor 15 minuten.

▶ 6:51:18 Denk ik ook dat het een mooi moment is dat we verder gaan met de volgende. Aangekondigde moties. Mijn bril zit op het hoofd. En we gaan verder met motie elf. En motie elf betreft het behoud van de historische uitstraling van de bruggen in Giethoorn en die zal toegelicht worden door de heer Holterman van Stem. Meneer Holterman. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb hier een motie voor over het beschermd dorpsgezicht van Giethoorn. Over de traditionele kleuren, uh van uh, van de bruggen. Het zit in. Dus wat ik al zei aangaf in een beschermd bosgebied,. Wat meerdere

▶ 6:52:19 belangrijke is, wat eigenlijk vast hoort te staan. Datzelfde als zeg maar de kozijnen in de crème witte kleur met de ramen daarin groen. En daarbij horen eigenlijk de bruggen zwart te zijn en wit. Maar door de wisseling van de woningmarkt, zeg maar van de huizen en buiten Steenwijkerland om. Ja, wordt het nog wel eens vergeten als een brug wordt vervangen. En die mensen weten dat niet. Dus vandaar dat het eigenlijk, ja bij het cultuurhistorische uitstraling, dit wel houdt en dat wij hier met een motie komen. Giethoorn beschikt over een beschermd dorpsgezicht van een unieke uitstraling, bruggen en beeldbepalend onderdeel vormen van de artistieke landschap van Giethoorn. Traditionele bruggen in Giethoorn worden uitgevoerd in de kleurencombinatie Zwart met witte leuningen. Het omgevingsplan bestemmingsplan momenteel geen specifieke bepalingen bevat over de kleurstelling van particulier en nieuw aan te leggen bruggen. Steeds

▶ 6:53:20 vaker nieuwe gebouwen of vervangende bruggen worden opgeleverd in de kleur die afwijken van de traditionele beeldkwaliteit van dorp. Overwegende dat het behoud van historische en landschappelijke identiteit van Giethoorn van groot belang is voor inwoners, bezoekers en toekomstige generaties. Eenheid in vormgeving van bruggen bijdraagt aan de herkenbaarheid en authenticiteit van het beschermd dorpsgezicht. Nieuwe inwoners. Niet altijd bekend zijn met de cultuurhistorische tradities en beeldkwaliteitskenmerken van Giethoorn. Het vastleggen van richtlijnen van brugkleuren duidelijk biedt aan eigenaren, vergunningverleners en aannemers. Verzoekt het college. Op te onderzoeken op welke wijze. Traditionele kleurstelling van bruggen zwart met witte leuningen,. Zwart zwart met witte leuningen binnen het beschermd dorpsgezicht van Giethoorn juridisch kan worden geborgd. Daarbij te bezien of dit kan worden opgenomen in het omgevingsplan, een beeldkwaliteitsplan, welzijnscriteria of andere beleidsregels.

▶ 6:54:21 Als uitgangspunt te hanteren dat de nieuw te bouwen of ingrijpend te vervangen bruggen binnen het beschermd dorpsgezicht worden uitgevoerd in de traditionele kleuren zwart met witte Leuning. Dan een daarmee overeenkomende historische kleurstelling. De raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren over de mogelijkheden en een voorstel voor te leggen. Een plan van aanpak op te stellen om bestaande bruggen binnen het beschermd dorpsgezicht, die niet zijn uitgevoerd in de historische kleurstelling, gefaseerd alsnog terug te brengen naar de traditionele kleurstelling van zwart met witte liggers, leuningen dan wel en daarmee overeenkomende historische uitvoering. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Meneer Holtzman. Dank. Wij zijn trouwens met deze motie, die wij. Indienen door samen met Forum van Democratie. Dank u wel. De moties ingediend door Forum voor Democratie en Stem. Ik kijk de zaal rond. Wie wil een reactie geven, mevrouw Hulpink? CDA. Gaat uw

▶ 6:55:24 gang. Dank u wel, voorzitter. Ik kan me voorstellen dat dat het ideaalbeeld is van Giethoorn om alle bruggen in dezelfde kleurstelling te hebben. Dat. Dat onderschrijf ik ook. Onderschrijven wij als CDA ook helemaal. Uhm. De vraag is eigenlijk even aan meneer Holtman. Hoe denkt u dit te kunnen handhaven?. Meneer Holterman?. Dank u wel, voorzitter. Wat wij dus aangeven bij. Verzoekt het college op. Zeg maar dat het worden opgenomen in de omgevingsplan of beeldkwaliteitsplan, welstandscriteria of andere beleidsregels hier binnen de gemeente. Dan staat dat vast.. Want deze bruggen, U gaf het zelf wel een beetje aan,. Van oudsher de de, de oud inwoners zeg maar, die weten het als die de brug gaan vervangen. Zelfs de gemeente als de gemeentelijke bruggen worden vervangen. Die worden al

▶ 6:56:26 automatisch standaard zwart gemaakt met witte leuningen. Maar de nieuwe mensen die daar komen wonen, die weten dat niet. Maar het kan vastgelegd worden. Maar dat is helaas niet vastgelegd. Maar het is wel. In duizendnegenhonderdvijfentachtig is het. Zijn de bruggen en de vlonders aan de Dorpsgracht een essentieel onderdeel van het Rijks beschermd gezicht van Giethoorn, Dus het hoort er wel bij. Ik vind het een mooi betoog, maar ik heb eigenlijk nog niet echt een concreet antwoord gehoord op de vraag van mevrouw Hilbink. Zou u daar toch een poging toe willen ondernemen?. Dat het wordt vastgelegd in het beeldkwaliteitsplan?. Als ik het goed heb. Dank u wel. Nee, maar dat is een duidelijk antwoord dat dat kan. Niemand het mee eens of mee oneens zijn, maar in ieder geval wel dat u het beeld wat u erbij heeft. Mevrouw Hilbink,. Meneer of mevrouw. Blijft voor mij nog wel de vraag van hoe gaat u dat handhaven? Ik kan me herinneren dat uh uh, veertig jaar geleden ongeveer dat wij in Tuk kwamen wonen en dat wij onze kozijnen en en uh uh, uh deuren et cetera moesten vo uh verven in een bepaalde kleur omdat dat paste

▶ 6:57:27 bij uh De omgeving daar. Als ik na drie jaar zelf besloot om daar een andere kleur op te gooien, was er niemand die daar uh uhm op handhaving zat. Ook al was het vastgelegd in uh uh, in de plannen, uh in de bouwplannen En had Welzijn daar een uh mening over gegeven? Ik blijf me afvragen van hoe, uh, op welke manier dat te handhaven is. Zeker als we weten dat de capaciteit bij de handhaving uh niet uh uh over is. Meneer. ROTMAN Wilt u dan nog op reageren of gelooft u?. Nee, ik kan niet. Ik kan hier wel op reageren. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter. Uhm. Het kan zeker uh gehandhaafd worden. Want als er een een woning wordt vergund, want de brug moet je aanvragen als die vervangen moet worden,. Als er een brug wordt of een woning wordt vergund, dan is daar ook uh. Bouw en woningtoezicht is hierbij en oplevering. Datzelfde kan bij de bruggen ook gebeuren, want ze worden kaal opgeleverd van de aannemer en de woningeigenaar

▶ 6:58:29 zelf moet ze in de kleurstelling. Vormgeven, zeg maar. En dat kan zeker gehandhaafd worden. Daar zie ik geen probleem in. Meneer Holman. Dank u wel. Ik zie de hand omhoog gaan, mevrouw EBUS van de VVD. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter. Meneer Holterman, kunt u mij een situatie schetsen? Over welke omvang praten we? Hoeveel bruggen zijn dat bij benadering?. Meneer Holman, heeft u een beeld bij het aantal bruggen?. Nou, het aantal bruggen. Dat schetst in ieder geval denk ik wel een vierde van de 177 stuks die er in Giethoorn zijn. Dank u wel, mevrouw Kleyn Wolterink bij GL. Dank je wel, voorzitter. Meneer Holterman, ik heb begrepen dat u van minder regels en dat overzicht ook bij kerntaken moet houden. Hoe moet ik dit zien? U wilt nu inwoners op gaan leggen om hun bruggen in een bepaalde kleur te verven. Hoe past dat in kerntaken van de gemeente en

▶ 6:59:30 en minder regels?. Meneer Holterman?. Ja, dat dat klopt. Minder, minder regels. Maar dit zit binnen de beschermd dorpsgebied. En net zeg maar. Laat ik het maar zo even. Ja. Of ze in Steenwijkerland zo zeggen. Ze zeggen sorry. Of zijn gieters. Zeg maar de gieters. Dan weten ze het wel. En die doen het zeg maar automatisch. En dit hoort bij het beschermd dorpsgezicht. En wat ik dus ook aangaf, in duizendnegenhonderdvijfentachtig zijn de bruggen daar ook in bij genomen. En die horen zwart te zijn en de leuningen wit te zijn. Dus er zijn eigenlijk geen extra regels. Het zijn. Regels die of ja, regels, maar het hoort eigenlijk beter. Beschermd dorpsgezicht. Dat is het. Nu. Polderman, dank u wel. Ik zie geen reacties meer in de Stijl voordat we verder gaan met de volgende motie. En dat is motie twaalf. Ook van Stem en dat betreft de motie Flexwonen,.

▶ 7:00:30 Meneer Holterman. Gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Nou, ik zou maar direct beginnen met het verzoek. Het verzoek zeg maar. Wilt u dat met verzoek? Ja, nou is prima. Nou dan 11111. Nee, maar u. Kunt u kort. Even schetsen wat. U. Ik zou even zeggen, maar uh, d'r is gewoon vraag naar woningen. En als er woningen worden gebouwd, dan duurt dat uh gigantisch lang. Uh, met verschillende bestemmingsplanwijziging et cetera. En flexwoningen kunnen binnen twee jaar worden gerealiseerd, maar dat wordt dus niet gedaan. Er wordt niet gebouwd of bewoond, zeg maar binnen twee jaar. En de enorme vraag naar woningbouw. Vandaar dat wij hier met deze motie komen. De raad gehoord? Constaterende dat de woningbouwopgave niet in elk land groot en urgent is. Uit de perspectiefnota blijkt dat de ambitie is om tot 2021 31, ruim 700 woningen toe te voegen en tegelijkertijd uitdagingen zijn, zoals stikstofproblematiek en langdurige procedures die woningbouw vertragen. Overwegende dat

▶ 7:01:31 inwoners op korte termijn behoefte hebben aan betaalbaar en beschikbare woonruimte, flexibele woningen en bewezen middel zijn om snel extra wooncapaciteit te realiseren. Het beschikken over eigen grondposities essentieel is en om snel te kunnen sturen op woningbouwontwikkeling. Het tijdig aankopen van gronden in kernen waar woonbehoefte is, vertraging door stikstof en procedures kan beperken. Hiermee sneller kan worden ingespeeld op lokale vraag met behoud van regie door de gemeente. Verzoekt het college. Actief in te zetten op de realisatie van flexwoningen binnen een termijn van maximaal twee jaar. Per kern in kaart te brengen waar de grootste woonbehoefte ligt en waar versnelde ontwikkeling mogelijk is. Versneld te onderzoeken op welke locaties grond aankoop noodzakelijk en haalbaar is om woningbouw te versnellen. Waar. Mogelijkheid actief om te over te gaan tot strategische grondaankopen in kernen met aankoopbare woon aanvraag. En de raad hierover te informeren met een plan van aanpak en tijdspad en gaat over tot de orde van de dag.

▶ 7:02:33 Dank u wel. Meneer Holterman. Dank u wel, mevrouw Welvaart, bro. Dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben goed naar de motie gekeken en we hadden eigenlijk een paar vragen. Ik draai nu zelf ongeveer 4,5 jaar hiermee, en ik heb steeds de boodschap begrepen dat we niet voor flexwoningen gaan, maar voor duurzame. Woningen die permanent kunnen blijven staan. Dus ik vraag me even af waar dat in uw plaatje past. Maar ook hebben we de vragen die u stelt. Die zijn eigenlijk allemaal In de werkvergadering in oktober vorig jaar, 7 oktober, hebben we een hele werkvergadering gehad over de uitkomsten van het woonbehoefteonderzoek. En daar staat eigenlijk precies in waar u om vraagt. Dus ik was even benieuwd hoe u dat in uw plaatje past. Meneer Holterman. Flexwoningen zijn duurzaam Flexwoningen kunnen binnen twee jaar gerealiseerd worden, zeg maar de sleutel kunnen krijgen. En daar kan men wonen. Veel jeugd woont nu nog bij ouders, krijgt nog steeds geen woning en dat duurt allemaal te lang. Als er een grond aankoop is, op eigen grond is en waar. De bestemmingsplanwijziging moet nog gebeuren, grondonderzoek moet er nog

▶ 7:03:37 gebeuren en noem het maar op allemaal. De de infra moet aangelegd worden. Dat duurt nog jaren zeg maar voordat daar eigenlijk de schop de grond in gaat. Als je deze flexwoningen daar gaat realiseren,. Die mensen kunnen daar direct gebruik van maken. En als die een kavel daar krijgen of uitgeloot worden, krijgen of die kopen daar een kavel en de woning wordt gebouwd, kunnen zij verhuizen naar die woning. Als het bouwproject klaar is, kunnen die flexwoning weer hergebruikt worden, verplaatst worden naar een andere kern of hier in Steenwijk. Rondom kunnen ze weer gebruikt worden, dus het is duurzaam en het is. Interruptie mevrouw Welvaart. Uhm, meneer Hofman, probeert u toch ook antwoord te geven op de gestelde vraag?. Ja, ik ben eventjes benieuwd wat voor u dan de termijn voor een flexwoning is. Hoeveel jaar kunnen mensen daar dan blijven wonen voordat er een andere woning gevonden moet worden?. Meneer Holtzman. Dank u. Ja, een flexwoning mag maximaal ook vijftien jaar staan en vijftien jaar mag men. Mag men daar. Geen gebruik van maken? Maar ik hoop wel als er zoveel flexwoningen

▶ 7:04:38 bewoond worden dat hier binnen. De. De het college zeg maar in versnelling gaat om de woningbouwkavels uit te geven en een versnelde procedure daarin dat de mensen eerder in hun eigen woning kunnen wonen. Meneer Holterman, dank u wel. Ik kijk naar de heer Lohman, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. De VVD heeft altijd gepleit voor zet in op permanente bewoning omdat. Ja, we kunnen onze ambtelijke capaciteit maar één keer inzetten. Tegelijkertijd moet je ook altijd openstaan voor nieuwe ideeën en argumenten. Dus ben ook een beetje op zoek. Misschien is er iets nieuws in uw betoog,. Want we hebben ook gekeken. Bijvoorbeeld in de as heb je de Groenendijk. Dat is. Dat is een succesvol project. Een van de weinigen, helaas, Maar dat is dat. Dat is het een aanvulling op. Maar dan heb je er wel plek voor nodig. En daarbij komt dat Rijk stelt er eisen aan. Bijvoorbeeld een mix van bewoning, statushouders en jongeren en spoedzoekers bijvoorbeeld. In dit geval dus. Maar het staat of valt. Hebben we de plek voor en willen we daar plek voor op? Of waar we nu bijvoorbeeld permanent willen bouwen?

▶ 7:05:41 Dus de vraag aan u is zien wij bijvoorbeeld een plek over het hoofd? Heeft u suggesties waar dit zou kunnen? En dan om ons te overtuigen van hé, dat is een plek, daar zou het kunnen en dan gaat het niet ten koste van permanente bewoning dan. Dan zouden we er eventueel voor openstaan. Dus ik hoor graag uw antwoord daarop. Meneer Holtzman. Ja, dat zou zeer complex zijn. Er zijn ontwikkelingen, zeg maar voor te meer uit te breiden. Niet Van Herwijnen, maar de andere locaties. Wat de wethouder heeft aangegeven,. Daar worden. Zeer. De heer Looman willen. Wil ik een interruptie doen. Ja, dit is specifiek. Dit is permanent. De ene is van een projectontwikkelaar, de ander is van de gemeente dus. En dan moet hij ook tegemoetkomen aan die oproep om die om die mix te hanteren. Ja, dan blijven wij zeggen zet in op permanente bewoning. Dank u wel. De heer Schrijver CDA. Dank u wel, voorzitter. In de basis sympathiek omdat we hebben we dit vandaag al eerder gezegd. Wees creatief in het zoeken naar oplossingen voor woningbouw. Dus daar past deze

▶ 7:06:44 zeker in die flexwoningen. Maar het CDA vraagt zich wel wat af van. Op welk probleem. Voor welk probleem is er nou precies een oplossing? Wij hebben ook eerder vandaag een motie ingebracht van wat zijn nou precies die knelpunten?. En ik, ik denk in het verlengde daarvan ook. Kijk, flexwoningen zijn volgens mij een oplossing voor op het moment dat je iets niet snel gebouwd krijgt. Maar als je ergens geen stroomaansluiting hebt of je hebt geen vergunning voor een weg of wat dan ook, dan kun je ook geen flexwoningen neerzetten. Dus het is wel eerst zeg maar volgens mij gewoon van belang om te weten van. Wat is waar mogelijk. En misschien dat er een heel specifiek geval. Een flexwoning een oplossing is, maar volgens mij is dat nog helemaal niet bekend. Wat daar waar nou precies zeg maar of of dit invulling geeft aan een behoefte wat er nu niet is. Bent. Heeft is stem dat met het CDA eens. Meneer Holterman?. Nou, qua nutsvoorziening, dat ligt eraan. Dat kan en kan zomaar uitgezocht worden waar wel een belemmering is. Maar ik neem aan dat het college wel zo helder

▶ 7:07:44 is waar ze nu ook woningbouw willen realiseren. Dat ze dat weten waar ze de snelste zeg maar. Dat kan zeg maar. Nou, dat kan dus bij flexwoningen. Dat kan dus ook. En waar dus echt de vraag is, zeg maar, daar kunnen. Binnen twee jaar kunnen deze woningen worden gerealiseerd en geen enkele duurzame woning wordt binnen het tweede jaar hier in de gemeente Steenwijkerland zelf gerealiseerd. En daarom willen wij graag de mensen die graag onder dak willen of uit het ouderlijk huis willen, bij de ouders zelf onderdak aanbieden en dan verder doorstromen naar een duurzame of een andere. De schrijver heeft een verduidelijkende vraag volgens mij. Het feit dat een permanente woning niet binnen twee jaar wordt gerealiseerd, wordt veroorzaakt door een aantal problemen. Waarom Flexwoning waarschijnlijk ook grotendeels tegenaan loopt. Is dat zoals die vergunning, zoals zeg maar een stroomaansluiting is? Is de stem dat met het CDA eens. Meneer Holman? Bent u het met CDA eens?. Nee, ik ben hier niet mee eens. Dank u wel. Dan gaan we nu verder met mevrouw Elgersma van D66.

▶ 7:08:47 Dank u wel. Nou, misschien bent u dan het met D66 eens. Ik hoor eigenlijk twee argumenten bij u over de flexwoningen. Enerzijds de snelle bouw. Nou, dan sluit ik eigenlijk aan bij het CDA van ja, is dat inderdaad met permanente woningen niet mogelijk? En wat is dan de reden daarvoor? Wij zijn ook voorstander van snelle bouw. Trouwens, we komen tegenwoordig al in vier dagen uit de fabriek, dus het bouwen zelf is het probleem helemaal niet. Je zit inderdaad met andere knelpunten en het andere argument wat u zegt is dat het tijdelijk is. En dat vind ik wel een hele ingewikkelde. Want als je nu zegt er is uhm, een woonbehoefte, we moeten heel snel tijdelijke woningen neerzetten. En stel we gaan het op meerdere plaatsen in de gemeente doen, waar blijven die woningen dan over vijftien jaar? Want het zijn goede woningen. Mensen moeten er in kunnen wonen, ze moeten veilig kunnen wonen. Dat is zo tegen mijn duurzaamheids principe om te zeggen van over vijftien jaar verbranden we ze dan maar of zo, of we breken ze af. En wat doen we met al die, die grondstoffen die daarin zitten? Dus de tijdelijkheid? Dan zou ik zeggen ja, doe het dan op locaties waarbij je

▶ 7:09:51 die tijdelijkheid gaat omzetten, bijvoorbeeld in een bestemmingswijziging. Maak er dan een recreatie parkje van of maak er iets anders van. Maar ga niet zeggen het is voor de tijdelijkheid, want je kan er daarna nog steeds wat mee doen. Dus wat dat betreft is mijn vraag aan u van uhm wa? Welke argumenten, met welke argumenten wilt u deze motie nou doorzetten? Gaat het echt om snel bouwen? Want dan sluit ik aan bij het CDA en gaat het om de tijdelijkheid. Dan zeg ik ja. Tijdelijkheid is voor mij geen optie, tenzij u dit kan toelichten van ja. Daarna kun je er ook nog iets mee na die vijftien jaar. Meneer Holterman, een paar vragen die redelijk concreet zijn. Misschien ook een concreet antwoord. Ik doe mijn best. Voorzitter. Het is een soort doorstroom, zeg maar woning. En wat wij bedoelen met tijdelijk. En misschien is dat het verkeerde. Woord daarvoor. Het is zeg maar een soort wacht. Een soort. Bushalte is het niet, Zeg maar het wachten. Zeg maar op dat waar de grond bouw wordt bouwrijp wordt gemaakt, zeg maar, die mensen toch eerder onderdak willen geven.

▶ 7:10:53 Die hebben een bouwkavel gekocht of die gaan een bouwkavel kopen of een ander huis kopen op die nieuwe woonlocatie. Die kunnen daar vier, vijf jaar lang, zo lang als het duurt, met de wet en regelgeving met regels kunnen daar wonen zolang als het zo gauw als het huis klaar is, kunnen zij uit die woning. Na die vijftien jaar dat ik dus vroeg wat ik als antwoord heb gegeven, dat vijftien jaar lang op dat dorp, in die kern, op dezelfde plek, mag het maar maximaal vijftien jaar. Maar dat kan verplaatst worden. Als het bijvoorbeeld staat in Oldemarkt, dan kan dat naar Kallo Bergen of dan kan het nou Blankenham verhuisd worden. Dus die woningen gaan veel langer mee. En het gaat er gewoon om dat de dorpelingen die in het dorp willen blijven wonen, die kunnen in hun eigen dorp blijven wonen en dan kunnen ze wachten als dat niet te lang duurt. Helaas duurt het veel te lang. Op een bouwkavel. Mevrouw Elgersma, D66. Ja, voorzitter, maar die woonbehoefte, die is nu, die is nu over heel Nederland. Dus dan zouden we eigenlijk in heel Nederland overal flexwoningen moeten plaatsen die we over vijftien jaar weer gaan verplaatsen, terwijl de demografie. Als je goed kijkt, dan is ons sterfteoverschot is sinds

▶ 7:11:56 2022 al hoger dan ons geboorteoverschot. Dan heb ik het over de autochtone bevolking. Dus we groeien door migratie en onze instandhoudingscijfers. Of ons instandhouding spercentage ligt onder de instandhouding snorm, dus we houden onszelf ook niet meer in stand. Dus over een tijdje krijgen we een hele andere demografische situatie. Nou, dan moeten al die flexwoningen ergens naartoe. En dan heb ik zoiets van oké, dat is prima, dat we dat nu gaan doen, maar waar gaan we ze dan voor gebruiken? Kunnen we er dan recreatieparken van maken? Want ga daar wel over nadenken, want we bouwen voor vijftig jaar of voor zestig jaar. En niet om na vijftien jaar de bende op te branden. Mevrouw Elders. Maar dat soort reflectie die u meegeeft aan de heer Holterman om daar in ieder geval even over na te denken, zag de heer Ter Horst ook al een paar keer de hand omhoog steken. De heer Ter Horst. Forum voor Democratie. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil me eigenlijk aansluiten bij de VVD. Wij zijn ook voor permanente bewoning, maar een crisis vraagt wel om oplossingen. Daarom vind ik het best wel een sympathiek idee. Dat dit tijdelijk zou zijn. Ja, dat is voor ons niet een heel groot probleem. Je moet het weer afbreken. Dat snap ik ook. Dat is dat. Daar zijn kosten mee gemoeid. Windmolens zijn ook tijdelijk. Hebben een aantal andere partijen geen probleem

▶ 7:12:58 mee? Er moet ook afgebroken worden, maar dat is even een zijstapje. Ik heb twee concrete vragen. Klopt het wat de VVD eigenlijk oppert? Dat hier een mix moet zijn van statushouders van andere woningzoekenden? Kan meneer Holterman daar antwoord op geven? En het tweede vraag is ja, ik had een idee bij flexwoningen, een soort containerwoningen. Maar als ik dat opzocht, dan zijn het best wel hele mooie woningen. Mijn vraag is omdat het ook tijdelijk is, wat kost dit eigenlijk, zo'n flexwoning om dat neer te zetten? Dus twee concrete vragen. Meneer Halsema, gaat uw gang. Nou, wij zouden gaan. Eigenlijk voor het eerst, zeg maar als dat kan en mogelijk is via de bestaande, nou ja, regels zeg maar. Wat ook in Bas Grusloot wordt gedaan wordt voor eigen inwoners. Als het niet kunnen ontkomen dan ja, is dat heel jammer. Dan is het volgens mij een. Zoveel procent zeg maar is voor de statushouders, dan moeten wij daar aan voldoen. Maar dan staan we nog voor het grootste gedeelte samen voor onze eigen inwoners. En een soort

▶ 7:14:01 flexwoning zitten tussen de. Nou, dat kan variëren. Zijn soort containerwoningen van hout of van, nou ja, metaal. Uh, is dat tussen de zeventig en € 100.000?. Meneer Ter Horst?. Ja. En over wat voor flex wonen heeft u dat? Heeft u het over in dit voorstel? Want ik hoor nu houten, uh containers noemen. Ik heb ze zelf gezien. Nou, die zagen er prachtig uit. Dat leken wel complete woningen. Ik denk dat je dan niet praat over € 70.000. Dus mijn vraag is hoe ziet u dat voor u? Welke soort woningen wilt u hier realiseren?. Meneer Holterman?. Flex flexwoningen die verplaatsbaar zijn. Dat zijn dus de De Die woningen. Geen. Geen gemetselde woningen, want dat kon ik met mijn vrouw Els. Maar terug dan. Na vijftien jaar zeg maar, worden ze afgebroken. En wat de andere partij voor mij bij de Pro zei dat is niet dus niet duurzaam. Ik concludeer dat er voldoende uitwisseling heeft plaatsgevonden rondom de motie Flexwoningen en ga verder met motie nummer dertien.

▶ 7:15:04 Meneer Daan, we gaan verder met motie nummer dertien. Er is voldoende wisseling geweest waar u nu ook van andere fracties uw mening kan vormen. En anders doet u uw vraag straks maar waar, eventueel bij de beantwoording van de wethouder. We gaan verder met een toekomstbestendig MFC in Kuinre. Meneer Holman, gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Multifunctionele centra zijn heel belangrijk in voor stem, zeg maar. En andere partijen ook wel hier in onze gemeente. De afgelopen jaren en periodes daarvoor zijn er diverse, zijn er verbouwd en vernieuwd en nu speelt er in de kinderen iets af waar ze in zwaar weer komen. De slager is eruit, de supermarkt is eruit. Daar zijn ze mee bezig toch? Misschien met buitenland wonen om daar woningen in te realiseren. Maar ze zitten ook nog met de sportzaal. En wij willen graag vragen aan het college in verband met deze motie die ik nu voorlees. Het MSC en Kinderen heeft een belangrijke voorziening is voor leefbaarheid en sociale samenhang in kinderen. Het

▶ 7:16:04 MFC te maken heeft met het financieel tekort. Dit tekort mede wordt veroorzaakt door de verdeling. Wat ik eens aangaf van de VvE lasten, waarbij het MFC relatief zwaar wordt belast door de omvang van de gehuurde oppervlakte. Dit probleem is ontstaan doordat de commerciële functies zoals de dorpsslager en de slager zijn weggevallen. Het van groot belang is om maatschappelijke voorzieningen zoals het MFC in. Stand te houden. Het MFC zelf met oplossingsgerichte komt om het tekort in structureel op te lossen. Het realiseren van woningen in de huidige winkelruimte kan bijdragen aan een duurzame exploitatie, waarbij het wetland wonen als verhuurder een rol kan spelen. Het overdragen van de gymzaal aan de gemeente. Een mogelijke oplossing is om de lasten van de massa te verlagen en tegelijkertijd het behoud van de voorzieningen te waarborgen. Wat is ook belangrijk is in overleg. Verzoekt het college. In overleg te gaan met het bestuur van de MFC kinderen en betrokken partijen, waaronder Wetland. wonen de mogelijkheden te onderzoeken om woningbouw binnen het bestaande pand te realiseren. En de

▶ 7:17:05 gymzaal over te nemen door de gemeente. Daarbij de financiële en juridische consequenties in beeld te brengen en de raad hierover te informeren met een concreet voorstel. En gaat over tot de orde van de dag. Meneer Holtzman, dank u wel. Ik zag het hand omhoog gaan. Mevrouw. Welvaart Pro. Gaat uw gang. Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben even nieuwsgierig. Ik ben zelf bij de ALV in Kuinre geweest en ik heb dat vanmiddag ook nog even geverifieerd bij de gebiedscoördinator. Maar alles waar je om vraagt is al gaande, dus er zijn al gesprekken met Wetland. Er worden daar al woningen gepland, ook het overnemen van de gymzaal. Dat hele traject is al gaande, dus ik denk dat de motie overbodig is. Dank u wel. Dat is niet de vraag. Wat een meer retorische. U denkt dat de motie overbodig is? Of vraagt u dat nu aan de heer Holterman? Is dit niet overbodig?. Nu hij dit hoort, denkt hij ook dat de motie overbodig is. Dank u wel, mevrouw. Dank u wel, voorzitter. Nou, ik hoor het graag van de wethouder. We hebben deze mensen ook in de fractie op bezoek gehad en toen kwamen ze met deze problemen. En voor ons is niet.

▶ 7:18:07 Bekend zeg maar of de oplossing is al gevonden en dat hun hier uit de zwaar weer, zeg maar uit het water zijn. Meneer Holman, dank u wel. We gaan verder met Jeroen, met meneer van Duivenvoorde van de VVD. Dank u wel. Ja, allereerst kijk, er staat daar een supermooi dorpshuis, een aantal jaren geleden neergezet waar eerst inderdaad die slager in zat. Een supermarkt, dorpshuis, sport in een kern wat best wel ver afstaat van van grotere steden. Veel kinderen daar vandaan, die gaan Emmeloord op school best wel een stuk weg. Dus dat daar dat daar nu een andere situatie is en dat we daar dus moeten gaan kijken van hoe gaan we dat exploitabel goed oplossen? Dat is denk ik, staat buiten kijf en ik denk dat ik denk dat de hele raad dat vindt. En daarom is het volgens mij ook zo dat het college daar al mee bezig is. Om het inderdaad wat mevrouw Welvaart zegt, om daar nu een andere invulling voor te vinden, zodat het dorpshuis in ieder geval financieel boven water blijft. En ik heb toch ook het idee dat u dat eigenlijk wel wist, dat dit overbodig was. Dus ik wil eigenlijk ook wel vragen van waarom dient u eigenlijk deze motie in?. Meneer Holterman?.

▶ 7:19:09 Toen deze motie gemaakt is, zeg maar. Ik wist het niet en daar ben ik heel eerlijk in. Anders had ik de motie zeker niet ingediend, want dan was het betoog zeg maar hier al afgelopen. Dank u wel. Ik hoor daar ruimte, dat op het moment dat de wethouder beantwoord dat hij er al mee bezig is, dat u misschien wat anders gaat doen met de motie. Maar dat laat ik aan u, meneer Wiersma. Bij GL. Gaat uw gang. Mijn hart stroomt over van vreugde, van zoveel warmte voor Kuinre. Dat zult u begrijpen, Voorzitter. Dank u wel. En dank aan de andere fracties met zoveel mooie woorden. Dank ook aan meneer Holtema voor het agendapunt, want het kan niet vaak genoeg op de agenda staan wat mij betreft. Het dorpshuis gedeelte van het dorpshuis in Kuinre, dat wordt gedraaid door talloze vrijwilligers En er zit inmiddels een goed bestuur op en die hebben hun financiën redelijk op orde. maar er zit inderdaad met die sporthal in hun maag. Maar wat de andere fracties ook al aangaven is dat wel degelijk gesprekken plaatsvinden met Westland en met de gemeente hierover, nadat die contacten wel als positief worden ervaren. Dus ik ben met name dank voor uw agendapunt, zodat het ons de mogelijkheid geeft om de

▶ 7:20:12 wethouder eens even te vragen hoe het precies voorstaat, zodat iedereen de tijdlijn weer helder heeft en dat het ook duidelijkheid biedt aan de mensen en kinderen, waarvan er ongetwijfeld een aantal voor de televisie zitten vanavond. Meneer Wiersma, bedankt voor de suggestie, want ik zag een hoop instemmend geknik. Meneer Holterman, wat vond u ervan?. Ik vond het prima. Nou, dat vond ik. Dat zijn wij. Dat we het helemaal met elkaar eens. Wat en wat? We raken steeds beter op deze manier op elkaar ingespeeld. Maar is er nog iemand anders die op deze motie wil reageren? Want anders zou ik eigenlijk gewoon overgaan naar de beantwoording van de moties. Meneer. ROTMAN Dank u wel. U mag weer plaatsnemen.

▶ 7:21:38 We zijn even in overleg hoe we nu een beetje. Efficiënt gaan laten doen. Of we nou de wethouders die de motie die. De heer Gerhard komt als eerste naar voren. Ik zou het voorstel willen doen dat de heer Gerhard in één betoog alle bij hem behorende moties gaat beantwoorden. Dat heeft hij ook geregeld. Dat is heel fijn. Nou dan, Dan gaat dat met gezwinde spoed door. Meneer Gerhard, gaat uw gang. Dank, voorzitter. En u had het zelfs over gezwinde spoed. Even voor de volledigheid dat u hier naartoe kwam lopen met gezwinde spoed. U mag gewoon uw tijd nemen voor de beantwoording van de moties, want er is ook ruim de tijd genomen om ze toe te lichten, dus het zou zonde zijn als u dat in Met een korte. Ik zal het niet afraffelen. Voorzitter. Het gaat om motie één. Dat is de motie Aanpak peuken filters.

▶ 7:22:38 En u roept dan op om aan te melden als supporter en de pilot in Utrecht als leidraad te gebruiken. Het college kan dat Het opzetten van de pilots, zoals in Utrecht niet ondersteunen, maar wil wel inzetten op communicatie. En dan vooral via social media. Want om het gedrag te veranderen. Is een campagne belangrijk, maar niet afdoende. Want gedragsverandering is best heel lastig. We kunnen gebruik maken van de toolbox van Afval Circulair, en daarmee hebben we communicatiemiddelen die we in kunnen zetten. En een deel van de zwerfafval vergoeding die wordt ingezet voor de zwerfafval dagen al van de Stichting Duurzaam Steenwijkerland. Dus het eerste punt wat u vraagt. Ook aanmelden op de campagnewebsite? Daar kunnen we ook mee instemmen.

▶ 7:23:44 Voorzitter. Er wordt gezwaaid. Ja. Nee. Nee. Ja.. Nee. Bespaar je aan de hoge kant. Zeggen ze wel eens. Vind ze zwaarder. Daadwerkelijk. Eh. Maar ik kijk even naar de indiener van de motie. Mevrouw Welvaart. Gaat uw gang. Dank u wel. Ja, ik wilde even aangeven dat wij de tweede bullet veranderd hebben. In eerste instantie was inderdaad de oproep om een pilot hier op te zetten in Steenwijkerland, maar we hebben die aangepast in naar gebruik maken van de resultaten van de pilot van Utrecht. Dus dat is eigenlijk wat u ook al aangeeft. Want daarin wordt duidelijk gemaakt op welke manier je het beste communiceert om de mensen bewust te maken van hoe ze hun sigarettenpeuken moeten. Verwijderen, zeg maar. Want dan zullen we bij de punten uitvoeren zoals u gevraagd hebt. Maar ook dan hebt u bij deze een toezegging. Nou ja, is het wat? Wat? Wat? Wat is uw reactie, meneer Gelling? Wat stelt u nu voor om de motie niet in stemming te brengen, maar doet u een toezegging? Want

▶ 7:24:46 dan kijk ik naar de indiener van de motie. Dat is aan de indiener van de motie. Bij dezen hebt u een toezegging, maar als u de motie alsnog in stemming wilt brengen, dan hebt u de toezegging niet, want zo is dat dan officieel en dan kan het college de motie naast zich neerleggen, maar ik verwacht niet dat dat gebeurt. Mevrouw Welvaart Ja, ik ben niet zo thuis hierin. Maar kunnen wij daarover nadenken en overleggen met de andere indieners in het reces zometeen? Of moeten we daar nu over beslissen?. Lijkt mij een goed voorstel. Gaat u verder met de tweede motie. Motie twee.. Motie twee. Dat is een motie die bij mij heel veel herkenning opriep. Die heette toen de motie hoog over Lelystad en die is op 12 november 2024 aangenomen,. En daar is ook uitvoering aan gegeven. Door een brief te sturen naar de regering en de toen zittende Tweede Kamer en de strekking daarvan was

▶ 7:25:48 hetzelfde als wat u nu voorligt. Gezien de impact op de leefomgeving van mens en dier, is de gemeenteraad van Steenwijkerland van mening dat er geen ruimte is voor verdere commerciële uitbreiding van Lelystad Airport, zolang deze negatieve gevolgen blijven bestaan. Nou, u hebt dat zelf ook al aangegeven dat Op dit moment wordt het. Het. Het. Het. Het besluit van de provincie Overijssel dat gaat is gericht op een natuurvergunning, op een milieueffectrapportage en oplossing voor de laag vliegroutes. De motie Hoog Overijssel van november 24 is in het bezit van de provincie Overijssel,. Net als de moties van de gemeente Zwolle en die van Dalfsen. Want drie moties. En ja, eigenlijk zien wij als college geen meerwaarde om deze motie ook te sturen. Maar als u zegt. Ik wil graag dat u ook dit opnieuw nog een keer doet. Dan

▶ 7:26:48 zullen wij daar uitvoering aan geven. Dus dat is aan u. Als u de motie in stemming brengt en de motie wordt aangenomen, dan zullen wij dat uitvoeren. Dan kom ik bij motie drie. En dat is de Verlichting, voet en fietspad tout en Burgerpad. En hoewel ik veel begrip heb voor de argumenten zoals deze aangedragen zijn,. Kunnen wij eigenlijk deze motie als college alleen maar ontraden. Want de uitgangspunten die gebaseerd zijn op de beleidsvisie Openbare Verlichting,. Dat is. Voor vrijliggende fiets en voetpaden geldt het uitgangspunt niet verlichten Tenzij, en dat is beleid wat 24 juni vorig jaar door de raad is aangenomen vastgesteld. Dus daarmee gaan we in tegen ons eigen beleid. En ik begrijp uw oproep. En en en.

▶ 7:27:50 Misschien dat er ooit nog wel een keer verandering in komt, maar op dit moment is dit beleid en het college voert het beleid uit. En daarmee moeten we toch de motie ontraden. Dan kom ik bij motie vijf. Dat is de motie. In kaart brengen Gevolgen stikstofbeleid 2026. Dat is gericht op de brief van afgelopen vrijdag. En u? U roept dan het college op om op korte termijn actief in gesprek te gaan. Nou, we zitten al bovenop. Ik heb u gezegd zaterdag was de minister in het gebied waar we aandacht gevraagd voor de boeren. We hebben hem uitgenodigd voor een gesprek en dat heeft hij ook toegezegd dat hij na de zomer terugkomt. We praten ook volop met de provincie, bij wie een groot deel van de uitwerking van de brief komt te liggen. En ik ben vanavond nog gebeld door de gedeputeerde dat

▶ 7:28:54 het Haaksbergerveen en de weer hebben. Beide prioritaire gebieden zijn waar de provincie maatwerk voor wil uitvoeren. En daar komen ze na de zomer op terug. Nou, dat is een bericht van 1.00u geleden. We gaan met betrokken partijen in gesprek over de gevolgen van deze brief. Een eerste bestuurlijk overleg met LTO. Dat staat voor komende maandag gepland. En we gaan u ook informeren. Actief. We komen na de zomer met een informatiebrief aan de raad. Wat is dan concreet en wat kunnen we dan duiden?. We verwachten dat we dan ook de betekenis van prioritair gebied zijn, scherp hebben. En we zijn hier al over in gesprek met elkaar. U hebt ook een datum erin staan van 1 februari 2027 om dan de gevolgen. Duidelijk te hebben. Dat zal niet gaan lukken. De brief geeft niet overal duidelijkheid op hoe om te gaan met de zone van

▶ 7:29:56 500 meter. Mogelijk dat het telefoontje van vanavond een versnelling biedt dat we u op 1 februari '27 wel meer kunnen vertellen, maar die garantie kan ik u absoluut niet geven. Het Rijk geeft ruimte voor maatwerk en van afweging. Per provincie en rijk en provincie werken stapsgewijs zaken uit en wij weten niet met welke snelheid dat gaat. Dan is het ook nog de vraag of een aanpassing van de omgevingsvisie nodig is. We hebben dit jaar een omgevingsvisie vastgesteld en een toekomstvisie op landelijk gebied. Daarbij is al uitgegaan van een stikstofopgave, maar het kan zijn dat de maatregelen vragen om een aanpassing van het beleid of aan de regels. Dat weten we nu nog niet, Maar zodra dat soort vragen aan de orde zijn, zullen we u daar van informeren en bij betrekken. Dat eigenlijk ten aanzien van motie vijf. Ik zie een hand omhoog gaan van de heer Van Beekhuizen. Meneer Van Beek, het CDA. Gaat uw gang.

▶ 7:30:58 Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, ook voor de uitleg. Wethouder. Ja, ten aanzien. Ik wil even reageren op de AP ten aanzien van het vijfde punt. Uiterlijk 1 februari 2021 hierover te informeren. Kijk, ik kan me goed voorstellen dat het dan onmogelijk is. Wat u ook aangeeft, om alles tot in den treure tot in detail precies te vertellen hoe de wereld dan in elkaar zit, of hoe de wereld eruit komt te zien. Maar u kunt op dat moment wel informeren wat de stand van zaken is, toch?. Wethouder Meneer Van Beek huysen, het blijft niet bij één keer informeren. U hebt aangegeven dat dit van grote impact is voor ons gebied en daar zijn we van overtuigd. Dus wij blijven u informeren. Ik hoop dat dat voldoende is. Dank u wel, wethouder. Toch even voor de voordeur. Voor. Voor de volledigheid. Wat is nu het standpunt van het college ten aanzien van deze motie? Wilt u hem in stemming brengen? Ontraad u hem? Vindt u hem overbodig?. Hij is eigenlijk overbodig omdat we alle punten die gevraagd worden eigenlijk uitvoering aangeven.

▶ 7:32:00 Dank u wel. En dan heb ik nog motie negen. Dat is de motie Steenwijkerland op weg naar fiets gemeente van Nederland. Ik heb ook de discussie hier in de raad gevolgd en ik had in eerste instantie ook de gedachten. Mevrouw Drijfhout, die wil Tubbergen van de plaats stoten en die wil de fietsgemeente 2027 worden, want dat is in 2026. Is dat Tubbergen?. Misschien kan dat wel, want eigenlijk is de omgeving hier wordt op dezelfde kwaliteit gewaardeerd als de omgeving van Tubbergen. Want als je gaat kijken de Fietsersbond. Die beschrijft het fietsgeluk per gemeente En wij scoren net als Tubbergen allebei in de hoogste categorie. Dus wij hebben hier best al heel veel. En de vraag is ook al geweest waarvoor moeten we dan? En waar moeten we nog meer een fietspad aanleggen? Nou, dan was dat was uw intentie niet. Dat is mij duidelijk. Als ik. Uw verzoek bekijk, dan vraagt u om een plan van aanpak.

▶ 7:33:03 En in alle eerlijkheid, dat gaat ons als college te ver. Er is al een fietsplan. Normaal gesproken zouden de claims bij de PPN gedaan worden ten aanzien van de uitbreiding van fietsvoorzieningen. Dat is omdat dit een beleidsarme PPN is. Komt dat bij de begrotingsvergadering?. Maar u vraagt om kwalitatief hoogwaardig en goed onderhouden fietspaden. Nou, dat begrijpen wij ook. Maar ja, we hebben wel afgesproken een basisniveau en dat is een zes. En dat betekent gemiddeld een zes. Dus dat betekent dat het pad ook wel eens slechter is. En als we echt dat basisniveau op gaan krikken, dan gaat daar veel geld mee gemoeid. En dat kunnen we op dit moment in ieder geval niet toezeggen. Dus ik, ik begrijp met name u vraagt aandacht voor de openbare ruimte. U vraagt om veilig en goed begaanbare bruggen. Nou, dat moet ook. Veilig is sowieso een eis. Voldoende rustpunten? Ja, ik ben het wel met u eens. Er staan op diverse plaatsen bankjes die.

▶ 7:34:07 Toch eigenlijk wat in de luie stand staan zeg maar. Daar kun je beter op slapen dan dat je er op kunt zitten. Ze zakken weg. Soms zijn ze ook moeilijk bereikbaar. Dat geldt ook voor watertappunten. En ik heb al aangegeven openbare ruimte. En dat is echt een aandachtspunt op dit moment. En daar komen we ook zeker met een antwoord op. De ambitie en maatregelen waar mogelijk mee te nemen in de toekomstige investeringsagenda. Ja, dat is eigenlijk al wat we doen. Dus. Het plan van aanpak, dat willen we echt ontraden. Maar de andere zaken, daar hebben we zeker aandacht voor. Watertappunten heb ik u al gezegd. Daar krijgt u nog een een toelichting op waar nog watertappunten gepland zijn. En daarmee ben ik aan mijn laatste motie, voorzitter. En dat ben ik met u eens, wethouder. En we gaan verder met wethouder Smit. Dank u wel, wethouder Gerhard.

▶ 7:35:23 Ja, dank u wel, voorzitter. Ik mag ook vijf moties. Namens het college van een antwoord voorzien, of in ieder geval een duiding te weten, te beginnen met motie nummer vier. Meer openbare en toegankelijke toiletten in de gemeente Steenwijkerland. Ik moet eerlijk zeggen, we worstelen er nog wel een beetje mee, want we willen niet de De. De vakafdeling die over het maatschappelijk vastgoed gaat. Die heeft het behoorlijk druk. Dus ik denk waar sturen ze nu mee op pad? Het is een voor verkenning van gemaakt en tegelijkertijd hoe langer we erover spraken, hoe meer verhalen er kwamen van mensen die inderdaad aan den lijve ondervinden wat het betekent dat er weinig toiletten beschikbaar zijn. Dus de strekking en de oproep, die herkennen we helemaal. En ik heb jullie debat, of in ieder geval jullie gesprek met veel plezier. Gevolg van mevrouw Lampen kwam vervolgens met de suggestie om daar wellicht een student mee aan de slag te laten gaan, een inventarisatie te doen en daar naar. U vraagt ook niet een hele korte termijn, dus Q1 2027 is over te informeren. Dus als wij hem zo mogen lezen dat wij een student, deze

▶ 7:36:25 opdrachtgever, die opdracht moeten nog schrijven, die moeten we nog uitgeven, goede student vinden, die moet begeleid worden. Maar als het op die manier op kunnen vatten, dan lijkt me dat eigenlijk een hele mooie motie. Dus ik kijk ook even naar mevrouw Muiselaar en de mede. Indieners. Dus als we hem als een studentenopdracht weg mogen zetten, dan lijkt ons dat een hartstikke leuk voorstel. Dan gaan we ermee aan de slag. Ik zie instemmend geknik. Wethouder Dus gaat u vooral verder met motie nummer twee?. Ja. Motie nummer twee is dan motie nummer zes. Maar inderdaad, de tweede die ik mag behandelen, dat is die van het CDA. Knelpunten bij projecten in fysiek domein. Nou, ook in die discussie in de raad kwam alles wel zo'n beetje voorbij. Want we willen natuurlijk niet dat onze mensen aan de slag gaan met het invullen van grote Excel lijsten, die op het moment dat je ze invult, dat dat al weer achterhaald is. En op het moment dat we het bij jullie hebben liggen, dat zeker zo is. En in alle eerlijkheid, ik heb ook met de heer Schrijver daar wel contacten over gehad. Ik zou ook heel graag als college zo lieve bord willen waarop je de actuele ontwikkelingen ziet, en dan ook nog in samenhang met elkaar. Wat doet dat in zijn

▶ 7:37:29 totaliteit qua financiën? En die dan de dilemma's daar automatisch als automatisch uit naar voren brengt? Maar een beetje utopie in een gemeente als Steenwijkerland En u werkt volgens mij bij de provincie daar. Ook daar is het volgens mij heel erg lastig, want daar heb ik ook wel eens gewerkt aan die kant. Dus de wens snap ik heel erg. Ik denk ook wel van ja, is dat nou een raads bevoegdheid of een raadsinformatie die je wilt delen? Of is dat meer college sturing? En dat gaf meneer Brus eigenlijk ook al aan. Maar goed, VVD heeft in het verleden ook weleens een motie over een projecten kaart voorgesteld. Die heb ik ook eigenlijk. Destijds ontraden om deze reden, omdat het best wel veel werk kost. Tegelijkertijd heeft u hem wat afgezwakt en moet ik zeggen wij informeren u natuurlijk over projecten als de Randwegen, Ossenzijl, Blokzijl, Steenwijkerdiep, de Unilocatie, de basisscholen en het woningbouw overzicht wat ik eerder hier vandaag ook al heb toegelicht. Maar als u met deze motie oproept om op die momenten dat wij u informeren, gekoppeld aan de PSC cyclus, gekoppeld aan informatie nota iets dieper

▶ 7:38:30 in te gaan op de knelpunten zoals stikstof en netcongestie, wat de mogelijke effecten daarvan zijn en hoe we daar mee om willen gaan. Als ik hem zo mag lezen, dan, dan zou ik zeggen het is aan de raad, maar dan kunnen wij er als college wel mee aan de slag. Dus dat was duiding op die motie. Voorzitter. Dan de kansen voor Schiphol. De motie nummer zeven. Ja, ook een mooie oproep voor een. Voor een mooi dorp is geen wol. Dat is de laatste jaren relatief veel gebouwd en negen woningen van wetland, vijf voor zelfbouw en vier zelfs in CPO. Dus alles kwam wel langs. Tegelijkertijd weet ik ook uit dat dorp dat die behoefte groter is. Ze zijn bezig met hun dorpsvisie. Daar hebben ze zelf geld voor aangevraagd bij de provincie. Dat loopt. Dus die zijn daarmee aan de slag. Wij kennen ook de wens om die lichtmasten te verplaatsen. Daar zijn we ook al druk mee. Overleg met v.v. Wolde Dat lijkt ons ook geen probleem, want dat verdient zich ook weer terug doordat je dat trainingsveld minder hoeft te onderhouden, dus ik verwacht dat het ook geen financiële effecten heeft. Dus voor dat eerste deel is hij wat mij

▶ 7:39:32 betreft ook overbodig. Maar we zijn er wel mee aan de slag. Dus u kunt ervan uitgaan dat we daar invulling aan geven. En dat mag ook gerust een toezegging zijn. Tegelijkertijd zou ik er ook voor willen waken dat elke kern en mogelijke kans hier in de motie vervat wordt en, want ik wil ze ook graag ten opzichte van elkaar afwegen. Dus is het totaliteit. Woningbouw geven we aan waar we overal mee bezig zijn. Als deze locatie dat dorpsplein naar voren komt, gaan we daar zeer serieus naar kijken. Het feit dat hij heel erg nat is in de winter, dat stemt mij nog niet heel positief over de geschiktheid als het gaat over water en bodem, maar daar komen we dan vanzelf naar kijken. Dus elke kern die zich meldt met de potentiële locatie, daar kijken wij waanzinnig serieus naar. En dat zullen we ook doen als deze mogelijkheid zich voordoet en uit dat dorpsplan komt. Dus voor nu ja, hij is in mijn beleving overbodig. En. Maar goed, als u er meer stemt. Dan we gaan. Nou ja, zoals ik eigenlijk net zei ik laat het aan u, aan u raadt. Dan gaan we naar motie twaalf van Stem. Dat u verder gaat, wil ik toch even een vraag verheldering doen bij de heer De Vries.

▶ 7:40:35 Toezeggingen of motie? Want ik zag toch een aarzeling. Er staat ook een mede indiener, dus dat zou ik sowieso zo meteen willen overleggen. Maar ik heb wel een idee. Maar daar kom ik op terug. Dank u wel. Ja, dan gaan we naar de versnelde woningbouw door inzet van flexwoningen en actieve grondpositie van Stem. Nou mevrouw Welvaart gaf het ook al heel mooi aan. Op 7 oktober hebben we het woonbehoefteonderzoek toegelicht. En we hebben ook rond 2024 aan de raad aangegeven. Wij stoppen eigenlijk met de inzet vanuit de gemeente op flexwoningen. Waarom? Want dan hadden we locatie op het oog, maar die was dan eigenlijk ook geschikt voor permanente woningbouw. En je capaciteit kun je maar één keer inzetten, want ook voor flexwoningen moeten de mensen mee aan de slag moeten goed wonen en Leefklimaat. Zij moeten nutsvoorzieningen aangelegd worden. En als je dan toch bezig bent, dan kiezen wij ervoor. Of hebben we destijds gekozen en ook toegelicht om op die permanente woningbouw in te zetten. Daarbij wilden de corporaties. Die discussie kwam net ook een beetje over die

▶ 7:41:37 doelgroepen als je de subsidie voor krijgt. Daar zijn de voorwaarden aan verbonden voor de verschillende doelgroepen. Heb je die subsidie niet dan? Ja, dan is het aan degene die ze bouwt. Maar het is wel voor de sociale huursector. En u had het over kavels verkopen voor flexwoningen. Die, die snapte ik nog niet helemaal, want die flexwoningen, dat is vaak huur en in de tijdelijkheid door de corporaties gedaan. En de corporatie de Steenwijkerland stonden niet te springen om hierin te investeren. Dus daarom ervoor gekozen. En daar blijf ik bij. Ja, vraag maar. De heer Holterman. Meneer Holtermann, gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst zeg maar u ontraden, zeg maar in verband met de flexwoningen. Dus ik begrijp U bent uh voor een niet voor een versnelde woningen. Behoefte locatie. U gaat eerder voor een uh ja, zeg maar een langzame woningbehoefte locatie. Uh. Voor de mensen die een woning zoeken. Dus niet binnen twee jaar, maar vijf jaar. Tot later.

▶ 7:42:38 Bedankt voor uw reflectie. Ik denk dat de wethouder daar al even op wil reageren. Nou, ik hou er niet van als mijn woorden in de mond worden gelegd die ik niet gezegd heb. Dus wij zijn voor snelle woningbouw. Dat doen we op heel veel locaties. Denk aan Blokzijl, Sint Jansklooster op de plaats die we net in hebben gevuld. Maar mevrouw Elgersma, die gaf het eigenlijk wel goed aan. Het bouwen is het probleem niet, want de flexwoning kan snel, de procedures, de nuts en al dat soort zaken. Locatie, onderzoek. Ja, daar ben je vaak net zoveel tijd mee kwijt als met een permanente locatie. En als je dan gaat bouwen zou ik zeggen kies voor permanent en dan gaan we daar voor. Meneer. ROTMAN Toch nog een vraag? Of is die ondertussen beantwoord?. Nou en niet eigenlijk. Ja, wij vinden dat we eigenlijk niet beantwoord, want een flexwoning kan wat het wat. Wat er beschreven staat en dat is. Dat is ook zo, kan binnen twee jaar gerealiseerd worden, maar de woning niet. Hoe ziet u dat?. Wethouder Kijk, ik zet dan bijvoorbeeld liever in op mantelzorgwoningen die je op je eigen erf kan plaatsen, of tiny houses. Dan moeten

▶ 7:43:41 mensen ook zelf die investering voor die tijdelijke woning doen. En dan heb je ook een eigen locatie die daarbij past. Dus. En dat soort initiatieven werken we gaarne mede. Hebben we zelfs beleid voor gemaakt om dat eenvoudiger te maken. Zelfs pré mantelzorgwoningen. Er kan ouder met kind daar voordat de zorg is alle woningen neerzetten. Tiny houses is mogelijk. Dus wat ik heb gezegd als ik moet prioriteren en de capaciteit die wij hebben, kan ik, maar kunnen we maar één keer inzetten, Dan kiezen wij voor de locaties waar permanent gebouwd kan worden. Als u als raad een andere afweging maakt, dan hoor ik dat graag. Maar dan gaan we en masse met flexwoningen aan de slag en dan laten we de permanente woningen wat links liggen. Dus dat is een beetje hoe we dat wegen, melden initiatiefnemers zich met de locatie en een geweldig idee voor flexwoningen. Dan zijn ze morgen als eerste aan de beurt om daar het gesprek over te voeren. Dat is het eerste deel van de motie. Een tweede deel gaat over het in kaart brengen van de woningbouwbehoefte. Nou, dat. Dat doen we. Dat hebben we in het Volkshuisvesting programma gedaan en het woningmarktonderzoek. Daar heeft u kennis van kunnen nemen en het

▶ 7:44:43 programma komt uw kant op. Nou, strategische aankopen waar dat kan? Zullen we dat zeker doen. Dus Nou, het moge duidelijk zijn, voorzitter, ik ontraad deze motie om, nou ja, om de punten die ik zojuist naar voren heb gebracht. Dan het toekomstbestendig maken van het MFC in Kuinre. Motie nummer dertien. Warme woorden voor de kunde. En dat is natuurlijk volkomen terecht. We hebben. Als gemeente zijn we echt een stapje verder gegaan om daar een supermarkt om die voorziening in de benen te houden. We hebben daar zelfs een subsidie voor beschikbaar gesteld. Juist die combinatie met die afhankelijkheden. Dorpshuis, de woningen en de supermarkt. Helaas heeft dat niet tot het gewenste resultaat geleid, maar bij een pilot is dat ook een. Is dat ook een uitkomst die je accepteert? Maar dan heb je wel een lege winkelvloer in een dorp als Kuieren. En daar moet je mee aan de slag. Wij zijn proactief met Wetland aan de slag. Die willen daar appartementen realiseren. Als daar een onrendabele top op zit, heb ik ook gezegd daar hebben wij het Volkshuisvestingsfonds voor om daar eventueel een bijdrage aan te

▶ 7:45:44 leveren. Daar zijn we ook toe bereid. Dat zullen we dan aan u voorleggen, want dat is uiteindelijk uiteindelijk uw verantwoordelijkheid. Dus daar zijn we mee bezig. We zijn druk doende om te kijken hoe we met die gymzaal om willen gaan. Dan zijn er twee smaken. Of wij nemen hem over als gemeente raadsbesluit of wij geven een begrotingsubsidie aan. Aan het kdv kunnen ze dorpsgemeenschap en de stichting die dat dorpshuis beheert. En dan kunnen ze alsnog die gymzaal exploiteren, maar dan wel met een subsidie vanuit de gemeente. En deze constructen, zoals hier in The Cure, gun ik ons niet nog een keer, dus dat hebben we. Er zijn ook geen vergelijkbare gevallen in deze gemeente. Er staat een mooi dorpshuis, mooie gymzaal, maar het construct met installaties en afhankelijkheden, dat. Dat zou ik niet weer nastreven. Dus alles wat u beschrijft. Goed dat u daar aandacht voor vraagt. Maar daar wordt volop aan gewerkt en daarmee is hij wat mij betreft overbodig. En volgens mij ben ik. Dan heb ik dan vijf moties behandeld. Voorzitter. Dat was het dan. Ja, dat klopt. En dan mag uw collega.

▶ 7:46:47 Nog niet. Toch nog niet. Meneer Bunt mag nog niet komen van meneer schrijven, want meneer Schrijver heeft nog een vraag. Ja, voorzitter, excuus. Dat wordt me wel eens vaker verweten dat ik niet de snelste ben, maar ik zat toch even te kauwen op op het antwoord van de motie zes. De de het de de de de de de de de wethouder Die gaf een duiding aan hoe hij zeg maar de de de motie interpreteert en hoe hij daar invulling aan kan geven. Dat is een interpretatie Waar het CDA in eerste instantie mee kan leven is het. Kan ik dan ook zomaar wat?. U gaf eigenlijk aan dat dat we. Dat willen we wat doen? Is dat dan ook een. Een toezegging dat. Zeg maar er dat er meer, zeg maar diepte wordt gegeven aan die knelpunten in de stukken die we toch al krijgen. Want dat is eigenlijk wat u aangeeft. Want als ik hem zo mag lezen dat het dan. Dan dan kan ik er wel wat mee. Zegt u toe dat te doen of of zegt u van Breng de motie in stemming. Wethouders en de griffier krijgen over de waarde van een toezegging en de motie. En dan gaan

▶ 7:47:48 we daar uitgebreid met elkaar. Ik zeg het u toe en als u de motie in stemming wilt brengen, wordt aangenomen dat. Voeren we hem uit. Nee, maar ik, ik, ik leg. Ik voel, ik leg. Ik. Oké, dank u. Nee, want dat, dat was voor mij niet scherp. Of het een toezegging was ja of nee, maar dat. Bij deze helder. Dank u wel. Meneer Schrijver. Dank u wel. Ja, ik. Ik heb ook niet een voorkeur, maar om tijd sbelasting is natuurlijk een toezegging iets makkelijker, want die registreren we en hoeven we straks niet alsnog te stemmen over de motie. Maar dat is ook aan u, omdat die afweging zelf te maken.. U was niet snel, zozeer, gaf u zelf aan, maar ik weet niet of u het nu echt. Ja. Nee, het waren uw eigen woorden, dus weet ik waar ik nu woon. Maar ik heb misschien wel tijd bespaart met deze actie. Dus dat is helemaal waar. Dat is. Dat is natuurlijk altijd welkom en dat wat dat aangaat gun ik u de ruimte. Meneer Bewind, gaan we voor u verder?.

▶ 7:48:50 Ja, dank u, voorzitter. Ik kom hier. Voor één motie en als ik de becijfering goed heb gezien, dan is de motie M10, die gaat over de bibliotheek en over het gratis bibliotheek lidmaatschap voor jongeren van achttien tot en met 27 jaar. Ja, eigenlijk bij het inhoudelijke idee van deze motie vinden we hartstikke goed als college. Daar staan we ook achter. Het sluit ook aan bij hoe we dat in het coalitieakkoord hebben gezet. Waarbij we zeggen van nou, de bibliotheek is een belangrijk punt voor taalontwikkeling, voor digitale vaardigheden, voor ontmoeting. En we willen graag dat onze inwoners daaraan kunnen deelnemen. En we zien inderdaad dat na het achttiende jaar het lidmaatschap van de bibliotheek forse daalt. Dus dat is een terechte signalering. En dus in de basis inhoudelijk een goed idee. Aanvankelijk met de. Ik heb de discussie natuurlijk gevolgd in uw raad, dus met de eerste twee bullets konden wij uit de voeten met de tweede twee. In het aanvankelijke dictum konden we minder goed uit de voeten. En dat heeft ermee te maken dat we in het najaar nog bij

▶ 7:49:53 u komen, met een meerjarenbeleidsplan voor de bibliotheek, zoals u weet. Het is u ook bekend dat de bibliotheek financieel onder druk staat, en dat we dus moeten kijken naar verschillende scenario's voor de bibliotheek, waarbij we ook een focus naar u zullen aangeven, maar waarbij u zelf als raad een afweging kunt maken voor voor zo'n scenario. En het zou heel goed passen als we dit idee meenemen in die scenario's. Mevrouw Drijfhout, gaat uw gang. Ja, dank u, voorzitter. Ik heb in mijn betoog al aangegeven dat ik voornemens was om in overleg met de anderen uh uh, de bullets wat aan te passen. Uh, ik heb daar geen schorsing meer voor nodig, want ik heb net al in de pauze gedaan. Ik heb al met de griffie, uh ben ik al tot een aanpassing gekomen, dus ik wil het even bij u toetsen. We hebben de hele begroting eruit gehaald en gezegd van we willen u graag met deze opdracht op pad sturen om te komen tot dat nieuwe plan en ook de bijbehorende subsidieafspraken die erbij

▶ 7:50:53 horen zonder iets te zeggen over koppeling, lidmaatschap, abonnementen of zo. Want het is samen met de bibliotheek gewoon een nieuwe afspraak maakt waar deze in. In zit. Waar u mee op pad gaat. Kunt u daar mee leven?. Ja, als ik.. Ik wil niet voor mijn beurt spreken. Ja. Nee, U mag. Mag ik inderdaad goed de beantwoording doen? Ik heb zelf nog niet. Ik heb de motie met vier punten, dus ik heb nog niet de versie. Neem daarom vernoem ik. Benoem ik het ook even omdat de wethouder Staat die nu, dan kan dit gelijk aangeven in plaats van dat hij straks eventueel dat nog weer moet toelichten of we daar een discussie over krijgen. Vandaar. En de wethouder heeft wel al kennisgenomen van de gewijzigde motie, begrijp ik. Dat klopt. Mooi. Dan nodig ik de wethouder uit tot beantwoording, want ik was inderdaad net even met een andere activiteit in de pauze bezig. Ja. Dank u, voorzitter. Ja, ik zag in uw Babs inderdaad al een gewijzigde versie staan, dus ik was maar zo vrij om daar ook alvast de voor te bereiden. Op dat punt. Als ik dat mag opvatten dat we dat in dat meerjarenbeleidsplan wat dit najaar naar u toe

▶ 7:51:53 komt, waarbij die scenario's voorliggen, dat we dat daarin meenemen, dan kan ik daar zeker mee uit de voeten. En ik heb u ook nog een aantal vragen horen beantwoorden over die leeftijd van 27 jaar. We hebben ondertussen even gekeken in de gemeente met wie we samenwerken. In de bibliotheek. Daar wordt bijvoorbeeld de leeftijd van 24 jaar gratis lidmaatschap tot 24 jaar gehanteerd. Nou, als u ons de ruimte geeft om even te kijken wat nou precies een geschikte leeftijd zou zijn, dan zou dat ook helpen. Maar dat is een suggestie die ik aan u wil meegeven. Maar verder kan ik er dan in de nieuwe met de nieuwe dictum van de motie uit de voeten. Dan kijk ik nog even rond of iemand nog een vraag heeft voor de wethouder, maar de wethouder concreet Wilt u dan wel dat die 27 jaar eruit gehaald wordt, of dat u hem mag interpreteren als zijnde geschrapt?. Nou, als ik die 27 met met een marge van plus of -2 mag opvatten en ik kijk, ik zie mevrouw Drijfhout knikken, dan

▶ 7:52:56 hoop ik.. Dank u. Ik, ik, Ik ken gemeentes waarbij de leeftijdsgrens op dertig staat, maar dat laat ik u over. Dus Uh 24 is -3 en dertig is plus drie, dus die marge mag u gebruiken. Dank u wel, voorzitter. Meneer BUN. Dank u wel voor de toelichting. En dan gaan wij verder met wethouder Slot Dekkers voor de motie Beantwoording. Ja, dank u. Wel, voorzitter. Ja, ik kom voor de beantwoording van motie elf van Stem en Forum voor Democratie. Behoud traditionele kleuren. Bruggen in beschermd dorpsgezicht Giethoorn. Uhm ja, meneer Holtzman, wij kennen u ook als iemand met een warm hart voor Giethoorn en behoud van de cultuurhistorische waarden en tradities daar. En ik kan u voor een deel daarin tegemoet komen. Als ik kijk naar de oproep die u doet in het college of in het. In de

▶ 7:53:59 motie punt één, twee, drie en vier neem ik daar dan ook maar even bij. Uhm, Dan kan ik u zeggen dat dat dat al geregeld is in het bestemmingsplan van Giethoorn. Beschermd dorpsgezicht is geregeld in de dubbelbestemmingen, waar de cultuurhistorische waarde cultuurhistorie, dat de kleurstelling en materiaalgebruik van de bruggen vastgelegd zijn, dus bruggen zijn, moeten uitgevoerd zijn in hout en donker van kleur. Donkerbruin staat er tussen aanhalingstekens. Leuningen ook van hout en wellicht de kleurstelling. Dus dat is al vastgelegd in de regelgeving rondom beschermd dorpsgezicht en de dubbelbestemming. Als ik kijk naar. De oproep die u daarna doet om een plan van aanpak op te stellen op handhaving daarop,. Ja, dan kan ik u zeggen dat er vanuit de afdeling handhaving die wij nu hebben, geen. Signalen hebben dat dat in grote hoeveelheden gebeurt. En er zijn in Giethoorn veel bruggen en vlonders, dus als we daarmee aan de slag zouden gaan, dan zou dat veel werk zijn om dat te inventariseren. Daar is op dit moment geen capaciteit

▶ 7:55:03 voor bij toezicht en handhaving. En daar wordt ons op dit moment ook geen prioriteit aan gegeven. En even voor je beeldvorming als je zegt waar. Hoe gaat de prioriteitstelling dan bij de afdeling handhaving? Dan wordt er gekeken naar zaken als in eerste instantie veiligheid. In hoeverre leidt overlast tot aantasting van de fysieke veiligheid, leefbaarheid, volksgezondheid, financiële aspecten? Tast het de natuur aan? Nou, daar voldoet het allemaal. Niet aan als we kijken naar de verkeerde kleuren van bruggen. Dus daar wordt geen prioriteit aan gegeven. Daar is op dit moment geen capaciteit voor. Mocht u als raad van mening zijn dat daar wel capaciteit voor vrijgemaakt moet worden, dan is dat een keuze. Dan kan dat natuurlijk, maar dan kan dat niet binnen de bestaande werkzaamheden die er bij de afdeling handhaving zijn. Uiteraard is het wel zo dat als er een handhavingsverzoek wordt gedaan. De heer Holterman. Verduidelijkende vraag. Ja, dank u wel, voorzitter. En wat ik dus aangaf in 1985 is vastgesteld dat de Giethoorn uh, de bruggen zijn vastgesteld en

▶ 7:56:03 de beschermd dorpsgezicht. De bruggen daarbij, dat weet de gemeente zelf ook. Die zijn zwart en. Wit. Wij lazen zelf met de vragen hebben we bijgelegd bij de griffie. Donkerbruin. Mijn vraag is wat verstaat u? Uh, onder de donkerbruin. Is dat behandeld hout of onbehandeld hout? En daarbij is het ook wat in onze motie staat dat. Wij gaan dus. In de tijd van. Ik zal iets makkelijker zijn, duidelijker. In de tijd van de herindeling zijn er heel veel regels geschrapt, weggegaan helaas, waarvan de. Deze ook, want in het beleidsplan staat wel dat de kozijnen crème moeten zijn en groen in kleurstelling. En dat hoort bij het beschermd dorpsgezicht. En ook. De bruggen, die horen daarbij. En die zijn niet bruin. Meneer Houtman, dank u wel. En ik? Ik sluit me aan bij de eerste bewoording van de wethouder dat u uh uh, uh, alles rondom en in Giethoorn een warm hart toedraagt. En ook

▶ 7:57:04 de eerste historische kleurstellingen. Maar t schuurt wel heel erg aan tegen technische vragen die u nu stelt. Uh. Of schriftelijke vragen eigenlijk van goh, uh uh, kunt u maar ns een keer in de toekomst meer informatie geven over t dorpsgezicht en hoe dat dan op dat moment geborgd wordt in t uh historisch beeld voor de toekomst. Ik geef de wethouder het woord, maar ik kan me voorstellen dat ie nu wel ook haar eigen bewoording kiest daarin. Wethouder Slot Dekkers. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het zou kunnen zijn. T Is uh uh, want we hebben namelijk een lange dag achter de rug. Misschien heb ik niet voldoende duidelijk t gezegd, maar ik. Zoals ik heb aangegeven, wordt u op uw wenken bediend, want het staat wel vastgelegd in het bestemmingsplan. En dit is geregeld in de dubbelbestemming waar de cultuurhistorie. Dus misschien heb ik dat net niet voldoende duidelijk gezegd, maar daar staat het in vastgelegd. Dus dat is vastgelegd en dat is dat is. Dat is dus mogelijk. Alleen handhaving daarop heeft op dit moment geen prioriteit en gezien alle andere dingen die er zijn. Als er een handhavingsverzoek komt, moeten we daar uiteindelijk wel op reageren.

▶ 7:58:05 Maar de andere werkzaamheden van handhaving hebben hierin voorrang. En als u als raad anders beslist, dan kan dat. Dat was een punt, want het klonk in ieder geval een punt. Dat was het punt. Dat is fijn. Ik zie toch een vinger omhoog aan de heer Holterman. Stem. Gaat uw gang. Wat u heeft gevonden, dat is bruin. En mijn vraag was naar u. Wat verstaat u onder bruin behandeld hout of onderbehandeld hout? Dat is mijn eerste vraag. Dank u wel voor de korte, bondige vragen. Wethouder. Ja, voorzitter, ik. Wil alle vragen met alle respect beantwoorden, maar hier wil ik gewoon geen. Respectvol antwoord op. Voor mij is donkerbruin donkerbruin. De heer Ter Horst, Forum voor Democratie. Ja, ik ga niet beginnen over soorten hout. We vinden het wel belangrijk dat we de culturele. Behoudendheid hiervan blijft. Ik begreep van de heer Holterman dat het zwart wit was. Ik snap ook dat de

▶ 7:59:06 capaciteit onder druk staat. Mijn vraag is omdat ik ook hoorde bij de beschouwing van de heer Holterman, dat er heel veel onwetendheid is bij de mensen. Die weten eigenlijk niet dat het in die kleurstelling moet. Ik vraag het college van Is er ook een idee om daar gewoon een brief in de bus te doen van hey, denk daar eens aan in plaats van dat echt keihard te. Handhaven. Uhm, gewoon even een suggestie en een vraag van is dat überhaupt mogelijk?. Wethouder Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het is zo dat woningen die in in dat gedeelte wonen, die wonen in beschermd dorpsgezicht. En als je een woning hebt in een beschermd dorpsgezicht, wordt je geacht ook te onderzoeken wat daarmee is en kun je dat vinden. Maar op zich vind ik het een aardige suggestie en zal ik in overweging nemen of dat uitvoerbaar is. Mag ik die noteren als een toezegging dat u gaat onderzoeken hoe u, uh, bewoners van monumentale panden mag? Om wat voor reden dan? Namelijk of beschermde stads en dorpszichten proactief geïnformeerd over behoud van monumentale waardes?. Nee, dat is niet wat ik heb toegezegd. Mijn toezegging is dat ik voor Giethoorn zal

▶ 8:00:08 kijken met betrekking tot de bruggen. Of het mogelijk is om daar. Die actie te doen die meneer Ter Horst voorstelt. Dank u wel, wethouder. Ik hoorde een. Meneer. ROTMAN Legt u zich ondertussen erbij neer. Dank u wel. Ik kijk rond. Ja, sorry, meneer of meneer Holman heeft toch nog wel een vraag. Nee, dank u wel. Ja, er komt inderdaad misschien nog een pauze aan. Maar ja, uiteindelijk kiest de wethouder er wel voor om daar geen beantwoording op te geven op het hout of de kleur. Uh, dan verzoek ik nu uh uh, de vervangend voorzitter naar voren te komen. Ja. Aan de orde is. De motie Lijst van Andel aangaande verkenning autonome digitale werk, werkomgeving en open source. Technisch verhaal. Moeilijk verhaal met daarbij een tweetal oproep aan het college. En

▶ 8:01:11 ik wens de portefeuillehouder in dezen, de heer De Groot, succes met een correcte beantwoording. Aan u het woord. Meneer De Groot. Dank u wel, voorzitter. Ik zoek toch even de juiste technische beantwoording bij, want ik kan natuurlijk helemaal het uit uw hoofd doen, maar u zult van mij verwachten dat ik ook niet helemaal tot in detail op het niveau van de heer Van Andel de vragen zou kunnen beantwoorden. Uhm. Wat ik wel eigenlijk heb gehoord, is eigenlijk gewoon een brede oproep. Die past ook wel een beetje in de huidige trend. En die trend is namelijk dat wij door de instabiele. Acties van een.. Verantwoordelijk persoon aan de overkant van het meer. Uh. De heer Trump. Uh, toch wel eens een keer in Europa wat meer achter onze oren krabben? Willen wij nog afhankelijk zijn van.

▶ 8:02:15 En dat is niet alleen ingegeven door acties die door de minister of president Trump worden gedaan, maar het is ook ingegeven door de dominante rol van de Amerikaanse tech op eigenlijk alles waar wij langzamerhand gebruik van maken. Ehm. Dus de. De oproep die de heer Van Andel doet en eigenlijk ook daarin wel zijn betoog, die herkent het college daarin ook. Het is ook niet zo dat wij daar geen acties in doen, want u legt een. Maakt een paar knippen in uw oproep die u doet en dat ziet er aan de ene kant van de exittesten die we doen, die zitten ook in onderdelen al opgenomen in de inkooprelaties die we hebben. Maar daarnaast vraagt u ook op een gegeven moment willen wij wel of niet een koploper gemeente zijn? Willen we vooruitlopen? Willen wij daar acties op gaan zetten? Nou, dat is niet hetgene waar Steenwijkerland voor aan de lat staat. Wij zijn niet koploper op dat soort technologische ontwikkelingen. Wat we wel willen is dat we gewoon tegen een aanvaardbare prijs

▶ 8:03:15 de beste prestatie kunnen leveren. En dit onderwerp zie ik eigenlijk even wat in een breder perspectief voor een langere termijn toekomst. We zien op dit moment het gebruik van AI, zowel aan onze ambtelijke kant, maar misschien ook wel door u als raadsleden in het samenvatten van documenten die u krijgt en het stellen van vragen of formuleren van vragen. De toepassingen? Die gaan in heel hard tempo. Toegankelijk worden. Dat betekent ook wat voor het organiseren van werk. En ik zou eigenlijk de motie willen beantwoorden met een toezegging. En dat is een toezegging dat wij een werkvergadering gaan plannen. En afhankelijk van het. Tijdspad en de mate van detail, want we moeten dat wel goed voorbereiden. Zou ik dat eigenlijk willen agenderen in het eerste kwartaal van 2027? Dan hebben wij ruim de tijd om ook interne analyses te maken van goh, wat vraagt u eigenlijk aan ons? Wat gebeurt er op dit moment in de markt? En wat zijn de resultaten in

▶ 8:04:15 de verschillende pilots die onder de vlag van de VNG of vanuit verschillende gemeentes worden gedaan?. Dan heeft u ruim op tijd voor de PPN van volgend jaar inzicht kunnen krijgen in. Waar staat de gemeente Steenwijkerland? Kunt u daar zelf op dat moment ook de keuzes van maken van goh, wat betekent dat eventueel voor de PPN 2027? En dan kunnen we op inhoud. En dan kunnen we iedereen, de. Heel bekwame mensen van IT en de wat minder bekwame mensen. Mensen die 40% snappen en de mensen die minder dan 40% snappen, eigenlijk op een bepaald niveau komen dat we met elkaar in gezamenlijkheid daar een discussie over kunnen voeren. Dat is mijn voorstel ten aanzien van deze technische motie. Want we onderkennen wel degelijk de zorg die er plaatsvindt, maar wel zorgvuldig voorbereid in een werk vergadering in 2027 eerste kwartaal. Dat is de toezegging, voorzitter. Dank u wel. Portefeuillehouder De Groot. Ik kijk om me heen. Ik kijk

▶ 8:05:15 naar D66, maar kijk ook vooral naar de lijst van onder. En ik kijk naar jullie allemaal. Maar ik kijk eerst even naar de lijst van allemaal. Aan u het woord. Er is een toezegging gedaan. Even voor de goede beeld op een werkvergadering Q1 27. Zowel proces als inhoud en betrokkenheid van ons wordt dan gegarandeerd. Uhm, kunt u daar mee leven?. Dank u wel, voorzitter. Ja, eigenlijk deze toezegging. Ja, inderdaad. Een werkvergadering lijkt ons heel interessant. Ook over de onderwerpen die erbij noemt, ook op de evaluaties van de VNG op dit gebied hier in mee te nemen. En inderdaad, wat we merken. Sommigen zijn dat meer dan 40%, sommige zijn meer dan 40% geïnformeerd. Het is ook heel goed om daar. Ook een op gelijke op gelijk niveau over geïnformeerd te zijn. Ik had alleen wel een mede indiener, dus ik wil toch wel even een schorsing even bespreken. Dus dat is het was tot dusver. Dank u. Dank. Lijst van. Ik kijk naar de midden indiener. Die zit aan de rechterzijde. Mevrouw Halsema.

▶ 8:06:19 Uhm n Nou, de. Ik. Ik zat nog even te kauwen op de toezegging van de van de portefeuillehouder. Uhm, want we hebben ook vragen gesteld aan de indiener van de van de motie over de cloud, dat we ook op den duur los komen uit de cloud. Dus. Is uw toezegging. Nou, behelst die alle onderwerpen die in deze motie staan, inclusief de toezegging of inclusief het loskomen uit de cloud? Dat was eigenlijk mijn vraag, omdat meneer van alles zei, ook van ja, dat hoort er eigenlijk wel bij, maar het staat er eigenlijk niet zo in. Dus mijn vraag is van uh, strekt ie zover?. Portefeuillehouder. Aan u het woord. Ja, want wat mij betreft is de voorzitter is de insteek van de werkvergadering om met elkaar eigenlijk het brede spectrum te bespreken van wat is nu op dit moment gaande? Onderwerp daarvan en van die discussie is namelijk een Europese cloud. En dat wij bepaalde diensten uit de Microsoft cloud of andere omgevingen willen verplaatsen naar Europees. Europees grondgebied, maar ook naar Europese partijen. En dus ja, wat mij

▶ 8:07:19 betreft is dat inderdaad de bredere opgave en het lijkt mij ook gewoon goed. Maar dat is misschien de aanname die ik daarin heb. Maar dat ga ik nu ook even concreet maken. En wij gaan ook op het moment dat wij die werkvergadering gaan invullen en agenderen of agenderen. Dan gaan we met u in gesprek over de invulling van die avond. Dus we gaan bij u uitvragen. Welke onderwerpen horen daar dan aan bod te komen? Dan is de leidraad deze motie en de aanvulling die u net doet met betrekking tot de cloud omgeving, Want dat zijn de vraagstukken die op dit moment actueel zijn. Fractie D66 Mevrouw, alles, maar aan u het woord. Ja, dan toch nog een klein vraagje, want u zei dat uh, dat u of dat de ambtenaar of het college al bezig is met t maatschappelijk verantwoord inkopen, zoals meneer uh uh, van der Net ook mooi uh uh uhm uh bij zijn inleiding uh heeft uitgelegd. Uh. U zegt we zijn al bezig met die exitstrategieën. Nou, dan vind ik uh, januari 2027 wel heel erg laat. Uh, zouden we daar dan alvast over geïnformeerd kunnen worden hoe u daarmee bezig bent? Want dat is wel een beetje het hoofditem. Ook van uh van uh,

▶ 8:08:19 volgens mij deze motie. Portefeuillehouder Ik stuur even bij de knopen aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja,. Zo interpreteer ik m niet, mevrouw Halsema, want ik hoor, ik lees eigenlijk twee dingen. Want dat wij voldoen aan het eh, dat heet het Gbit. Ik lees het even gehad op. Dat zijn de gemeentelijke inkoopvoorwaarden bij IT. Daar kwalificeren we nu al aan,. Dus dat. Dat is niet dat iets nieuws is. Voor mij gaat het eigenlijk om de langere termijn opgave, die onderliggend ligt aan het beheer van onze IT diensten. De afhankelijkheid daarvan van Big Tech en hoe wij in onze gemeente wel of niet gebruik kunnen maken van de motie geformuleerde open source. Ook open source kost gewoon geld. Dus ja, ik kan u wel iets eerder toezeggen. Wij voldoen aan het gebed als gemeente. Wij voldoen aan de wettelijke bepalingen daarin. Maar volgens mij gaat het gewoon ook met elkaar op een bepaald werk en denkniveau te komen van goh, wat is de langetermijnopgave?. En dan kan ik nu heel. Braaf en heel ambitieus

▶ 8:09:23 een toezegging doen om dat in oktober, november of december te doen. Maar de realiteit is gewoon dat dit waarschijnlijkheid wat meer voorbereiding vergt. En ik wil het gewoon zorgvuldig doen. Maar dat is echt. De lange termijn opgave is waar wij als gemeente voor aan de lat staan. En dat is niet alleen op de inhoud, maar dat is ook gewoon puur financieel. Want IT investeringen, die nemen de komende jaren alleen maar toe. Dat heeft u ook kunnen lezen in de begroting die nu ook voorligt. Of in de in de perspectiefnota, de kostenstijgingen die nu plaatsvinden aan de hand van chips en de vragen naar chips en technisch personeel. Ja, IT is een kostenpost en dan moet je gewoon met elkaar goed over na gaan denken. Wat mag dat kosten? Welk ambitieniveau hanteren we daarbij? En daar gelden de standaarden voor en de geldende uitvoer uit. De toekomstige mogelijkheden zijn legio. Maar zoals ik al zei, tegen aanvaardbare kosten de best mogelijke oplossing. Mevrouw Halsema, nu de laatste opmerking. Ja, voorzitter. IT blijft een kostenpost. IT wordt waarschijnlijk een

▶ 8:10:23 steeds grotere kostenpost als we afhankelijk zijn van monopolisten. En of het nou de man aan de overkant van het meer is of het is een andere. Uh uh uh, grote uh, grote speler op dat terrein. Uhm. Dus we moeten zo snel mogelijk handelen. En dan is dat onderzoek naar die exitstrategieën en u zegt dat u daar al mee bezig bent. Dat kan toch voor die werkvergadering uit? Ik vind die werkvergunning aan uw waarde prima, maar ik zou wel graag willen weten van hoe snel kunnen we van elkaar af zijn. Als je met een speler te maken hebt die je niet vertrouwt?. Ja nee, maar ik kan ook kort beantwoorden. Voorzitter. Ja, via. De voorzitter. Denkt u in scenario's?. Portefeuillehouder Ja. Nee. Ik kan wel in allerlei scenario's werken en kan ook allerlei toezeggingen gaan doen, maar de realiteit is gewoon dat we de afhankelijkheden nu hebben. Dus ik kan u wel een een opsomming gaan geven van wat zijn de mogelijke exitvoorwaarden? Maar dat betekent dat onze dienstverlening nu stokt. Dus ik, ik weet niet welke. Welk antwoord u naar op zoek bent. Op dit moment is de realiteit, zodat wij niet zonder dienstverlening kunnen van bepaalde partijen, ook al zit het in de contractuele voorwaarden.

▶ 8:11:24 Dank u. Meneer Van Andel. Ja, dank. Voorzitter. Maakt u duidelijker op dit moment van de dag. Ja, ik. Ik denk wat de vraag is van van D66 is dat we. Omdat er dus eigenlijk al aan wordt gewerkt. We willen gewoon eigenlijk weten waar staan we nu op dat gebied voor de werkvergadering. Dus dat betekent niet dat daar heel veel over wordt veranderd. Dus meer denken. Informerende vraag van wat? Wat? Waar staan we nu op dat punt? Want hoe ziet die exitstrategie er nu exact uit? Is dat louter de invulling van de grip, IT of de uitvoering van de grip, IT of welke? Welke beleidskaders hangen daar nog meer aan vast? Dat is denk ik de vraag. Portefeuillehouder Schuiven wij de werkvergadering op? Of komt u eruit?. Nee, de werkvergadering die. Die blijft in dezelfde ambitie zitten. Want ik denk dat het eerste kwartaal ambitieus genoeg is. Nogmaals, ik ben van mening dat je voorafgaand aan een werkvergadering afvraagt waar de behoefte ligt. Ik begrijp dat. Uw behoefte ligt namelijk in een in een stuk met betrekking tot de eventuele uitvreet voorwaarden die voldoen aan het gebit. Ja, daar kunnen we u opstellen. Maar dat de bedoeling is dat de gemeenteraad in de brede zin

▶ 8:12:27 op hetzelfde niveau komt. En voor mij is dat een uitgangspunt om met elkaar een goede discussie te voeren. En u bent technisch onderlegd. U heeft misschien meer kennis, maar volgens mij gaat dit om het brede perspectief van de hele gemeenteraad. Waarvoor dank. Ik heb zelden zo'n uitgebreide toezegging meegemaakt wat dat betekent voor een mogelijke schorsing tussen de indieners van deze motie, laat ik over aan de echte voorzitter van deze raad.

▶ 8:13:38 Ja, volgens mij kan ik inderdaad overgaan tot het heropenen van de vergadering en daarmee eigenlijk ook gelijk de vergadering gaan schorsen,. Want alle moties zijn voorzien van een reactie door het college. En ik kijk even naar de tijd en vraag even. En ik zal eerst mijn pasje erlangs halen, want ik moet toch. Ja, het juiste pasje met de juiste ondertiteling. We hebben weliswaar beide wat minder haar, maar we heten toch verschillend en ehm. Gevoelig onderwerp. Maar ik kijk eventjes naar de partijen hoeveel tijd nodig is om overleg te treden. Een kwartier schorsing of 20 minuten?. Sorry, ik kijk even naar links. Rond. 10.00u verwacht ik u weer terug in de zaal. En daarmee is dus de vergadering voor u geschorst.

▶ 8:31:38 Beste raadsleden,. We zijn. Zo goed als weer allemaal op onze plaats terug, dus ik wou de vergadering hiermee heropenen. En. Met deze. Heropening van de vergadering begin ik ook met de inventarisatie van de moties zoals ze aangekondigd waren, of die ook daadwerkelijk worden ingediend. En dan kijk ik als eerste naar motie één van Pro. Dat betreft de aanpak Peuken filters. Mevrouw Welvaart. We houden hem graag in stemming. Die gaat in stemming. Dan hebben we motie twee, ook van Pro. Dat betreft Het vliegveld Lelystad moet dicht blijven. De heer Metin in stemming. CPB De Verlichting voeten fietspad Stoutenburg pad. Mevrouw Muiselaar deze trekken we in. Die trekt u in. Motie drie vervalt. Motie vier. Mevrouw Muiselaar. Die hou ik in stemming.

▶ 8:32:39 Die motie vier openbare wc's komt in stemming. Dan gaan we over naar het CDA. Dat betreft motie vijf. De gevolgen stikstofbeleid. We hebben heel veel toezeggingen. Gehad van de van de wet van de wethouder, dus we trekken er mee. Motie vijf wordt geschrapt. Dank u wel. Motie zes van het CDA. Knelpunten bij projecten in de fysieke fysieke domein idem. Gezien de toezeggingen trekken we in. Dank u wel. Motie zes wordt geschrapt. We gaan verder met motie zes Kansen voor Schiphol. De. De heer De Vries. Zeven Excuus. Motie zeven, maar nog steeds. De heer De Vries. Ja, voorzitter. We hoorden de wethouder positief reageren, ook met toezeggingen. Al met al zien we het in lijn en als steun voor het dorp, dus we houden deze motie in stand. U wilt meer stemmen brengen?. Dank u wel. Motie acht Lijst van Andel. Digitale autonomie van de gemeente. De heer Van Andel. Dank, voorzitter. Ja, even in aangepaste vorm, waarbij we dus een

▶ 8:33:40 het verzoek hebben aangepast, maar deze blijft in stemming. Dank u wel. Motie negen ChristenUnie Fietsen. Gemeente. Voorzitter. In overleg met. De mede indieners gaan we hem intrekken vanwege wat de wethouder zei over de plan van aanpak en ook zijn verwijzing naar de begroting. En daar gaan we het echt goed in de gaten houden. En anders komen we er op terug. Dank u wel. Motie negen wordt geschrapt. Motie tien De gratis bibliotheek. Mevrouw Drijfhout. Die brengen wij gewijzigd zoals die nu in IBAP staat. Instemming. Mevrouw de juffrouw. Dank u wel. Motie elf van Stem Behoud historische uitstraling. Bruggen in Giethoorn, meneer Holterman. Die trekken wij in. Misschien later een keer op terug. Maar de toezegging van de wethouder uh, gaan wij niet in mee. Dat hoeft niet voor de brieven. Meneer Holterman. Dank u wel. Motie elf wordt geschrapt. Motie twaalf.

▶ 8:34:43 Meneer Rotterdam, flexwoningen. Trekken wij ook in en daar komen wij ook later op terug. Meneer Holterman. Motie twaalf. Dank u wel. Wordt geschrapt. Dan heeft u nog motie dertien staan. Meneer Holterman, dat is toekomstbestendig maken van een MFC in Kuinre. Die was overbodig. Die trekken wij in. En daarmee is ook motie dertien. Geschrapt voor de behandeling. Dat betekent dat wij straks in stemming brengen naar raadsvoorstel. Motie één. Motie twee. Motie vier. Motie zeven. Motie acht en motie tien. Is aangepast. Misschien moet je ergens de tekst nog even. Ja en. Motie acht. Zullen we straks, voordat we in stemming gaan over motie acht, nog even de wijziging of wilt u dat ik de wijziging. Ik ga even overleggen met de griffier.

▶ 8:35:44 Ja, en die variant is ook nog. Ik wil graag toch de. Vooraf. Misschien ook even nu toch de heer Van Andel de ruimte geven om de gewijzigde motie acht nog even toe te lichten, meneer Van Andel. Dank, voorzitter. Wij hebben inderdaad. De motie is even aangepast. Staat ook in IBabs als het goed is. Daarbij hebben we inderdaad de drie punten geschrapt zoals die stonden. En we zijn ook inderdaad heel blij met deze toezeggingen. Maar we hoorden inderdaad ook de portefeuillehouder spreken over dat er al wél wordt gewerkt aan de exitstrategieën. Dat het vooral hangt op de Gibit, Maar we willen er toch even zeker weten dat daar geen andere afhankelijke beleidskaders bij betrokken zijn. Dat is ook denken voor ons als raad heel belangrijk, als als basis voor de komende werkvergadering. Dus daarom zouden we deze graag ook in stemming willen houden. Het is echter in het belang van onze gemeente en van onze

▶ 8:36:48 inwoners, Dus dank u wel. Zou u de de gewijzigde besluitregel willen voorlezen, meneer Van Andel?. Mijn excuses. Voorzitter. Verzoek het college in Q4 2026 de raad informeren middels een informatienota over het huidige beleid rondom exitstrategieën aangaande inkoop bedrijfsvoering ID. Dank u wel voor het oplezen van de gewijzigde besluitregeling. En daarmee is motie acht dus gewijzigd. En de juiste tekst staat in IBabs. Ik kijk toch nog even rond of er nog behoefte is aan een vraag naar aanleiding van die verduidelijking. Meneer van Duivenvoorde, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil het niet onnodig vertragen, dit hele proces, maar ik had toch wel twijfel of dan nu hoe deze motie nu is verwoord, of dat ook wel in lijn ligt met hoe het college het aangaf dat het dan uit te voeren is. Dus ik vroeg me even af, misschien kunnen we nog vanuit het college een reactie krijgen of de nieuwe versie, of dat werkbaar

▶ 8:37:49 is en de informatienota Q4. Dus is dat misschien nog mogelijk?. Bedankt voor de vraag. Ik kan me voorstellen dat de portefeuillehouder daar korte reactie op wel wil geven, dus ik verzoek de plaatsvervangend voorzitter. Deze kant op te komen?. Ja, andermaal ruzie met de pasjes. Portefeuillehouder Aan u het woord naar aanleiding van de opmerkingen vanuit de lijst. Van Andel. Ja, voorzitter, dank u wel. De motie is inderdaad gewoon gewijzigd vanuit de drie beslispunten naar één beslispunt. Ik heb net, denk ik uitvoerig aangegeven in de beantwoording dat ik graag de gehele raad op niveau wil brengen voor de behandeling van de werkvergadering. Ik

▶ 8:38:52 zie de meerwaarde van het einde. In Q4 opleveren van informatie nota specifiek op dit punt niet als meerwaarde. Duidelijk antwoord, waarvoor dank. Ik kijk even naar de opstart van de motie. De motie blijft staan. De motie blijft staan. Dank u wel. Dank u wel. Dank u wel voor de reactie op de moties. Uhm, voordat we uh straks uh verder gaan. Of dat ik

▶ 8:39:54 straks verder gaan met het oplezen van. De tekst die behoort bij het raadsvoorstel,. Denk ik toch dat het goed is dat ik een korte reflectie geef. Van de dertien ingediende moties zijn er één, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven geschrapt. Dat is best veel. Daar heeft een hoop tijd gekost in onze discussie voor vanavond. En dit was een relatief milde hoeveelheid moties en amendementen. Ik wil het u meegeven voor overdenkingen in de zomervakantie. Hoe wij na de zomervakantie in de politieke vergaderingen. Rekening gaan houden met een mogelijke toename van moties. Dat we toch met elkaar tot op een gegeven moment scherper gaan, zijn misschien in het niet in herhaling vallen van onderbouwingen of in het uitvragen van verduidelijking. Want. Het is toch best goed dat we de discussie hebben gevoerd. Toezeggingen zijn ook gedaan hè? Want dat is ook wel de reden dat moties zijn ingetrokken. Maar ik wil het u wel meegeven dat we met zijn allen ook de verantwoordelijkheid

▶ 8:40:57 dragen om op een. Leuke, enthousiaste manier met elkaar deze vergadering door te gaan. Dat ook voor iedereen aantrekkelijk blijft, want anders is het een paar mensen die toch met elkaar de verduidelijking zoeken. Ik geef het u mee. Het is een observatie en ik ga nu over tot het oplezen van de besluitregels zoals die horen bij het raadsvoorstel. En daarmee. Ga ik dan nu ook naar de opsomming? Ik controleer nog even de juistheid Ja. Voorligt de. Het besluit kennis te nemen van de voortgangsinformatie wordt begrotingsjaar 2026, inclusief de kansen en uitdagingen. Zoals vermeld in hoofdstuk twee bij het financieel beeld, zoals weergegeven in hoofdstuk drie. Twee in te stemmen met de begrotingspositie zoals weergegeven in hoofdstuk drie. Punt drie is, voor zover het jaarschijf 2026 betreft, b de financiële mutaties zoals opgenomen in bijlage vijf. C Het wijzigen van de programmabegroting

▶ 8:41:58 2629 overeenkomstig lid A en lid twee A en lid 2BD Het subsidieoverzicht 2026, zoals opgenomen is in bijlage zes. Drie Voor 2026 een krediet beschikbaar te stellen in totaal 465 nul voor A. Markt panden vervroegen krediet 2028 duizendzesentwintig van zestig nul. B De uitvoering van de verduurzaming Stappen gemeentelijke gebouwen 2026 2030. A3100C Audiovisuele middelen in het werk kWh 25.000. D Overname lease auto's a 20.000. E Aanschaf vrachtwagen verhoging krediet 15.000. F Aanschaf twee rioolvoertuigen Verhoging van het krediet af 35 nul. Vier In te stemmen met a de kaders zoals opgenomen in hoofdstuk vier voor de samenstelling van de programmabegroting 27 2030. 2017 tot 2030. Het betrekken van het saldo voor van de

▶ 8:43:00 jaarschijven 2027 tot en met 2030, zoals opgenomen in de hoofdstukken drie, drie, drie, vier, drie vijf en drie zes. Bij de samenstelling van de programmabegroting 2027 2030 vijf de tarieven toeristenbelasting 2027 als volgt.. De tarieven toeristenbelasting 2027 als volgt vast te stellen. Deze is wel heel mooi en, want dat is ook een toezegging geweest voor vorig jaar om die eerder in het jaar vast te stellen. A. Overnachtingen in een mobiel kampeer onderkomen, tent of tent waren kampeerwagen of tourcaravan € 1,60 per persoon per nacht. 2026 is € 1 54B. Overige overnachtingen € 2,35 per persoon per nacht. 2006 twintig Prijspeil € 2.002,26. En ik wil hem hiermee ook vrijgeven voor stemming. Gaat uw gang.

▶ 8:44:22 Dank u wel voor het stemmen. Daarmee is hij unaniem vastgesteld. En gaan wij verder met het in stemming brengen van de moties. En zoals net aangegeven, dan beginnen wij met motie één de aanpak van de peuken filters en ik kijk even de zaal rond of ik nog iemand een stemverklaring wil afgeven. Dat is niet het geval. Dan geef ik hem vrij voor stemming. Motie één. Dank u wel. De motie Aanpak beukenfilters. Daar zijn 24 stemmen voor en er zijn zes stemmen

▶ 8:45:24 tegen de stemmen.. Excuses 423. Het is voor mij ook wat later op de avond een leesbril en wisselen van bril. Zes stemmen tegen tegen fractie Forum voor Democratie, tegen de VVD,. CPB tegen de heer Berus. Daarmee is de motie aangenomen. We gaan verder met de motie twee. Vliegveld Lelystad moet dicht blijven. U kunt stemmen. Ik ga te vlot en dat is ook. We willen dat. Op een gegeven moment wordt de heer Schrijver. Dat is misschien even goed voor de verslaglegging. De heer Schrijver gaat de zaal verlaten. Maakt niet onderdeel uit van de besluitvorming rondom deze motie.

▶ 8:46:33 Ik verzoek u om te stemmen over de motie. Vliegveld Lelystad moet dicht blijven. 28 raadsleden die een stem uit konden brengen. Er zijn ook 28 stemmen uitgebracht. 23 stemmen voor vijf stemmen tegen tegen zijn. De fractie van de VVD en de fractie van Forum voor Democratie. Motie is aangenomen. En voor het verslag meld ik dat de heer Schrijver weer aanwezig is bij de raadsbehandeling. En gaan wij verder met motie vier. En ook daarvoor kijk ik eerst nog even rond. Is er nog bij iemand de behoefte aan een stemverklaring? Niet het

▶ 8:47:33 geval. Nee, u kunt stemmen. Dank u wel voor het stemmen. De motie. Openbare wc's 29 Uit te brengen Stemmen 29. Uitgebracht 2.34u tegen. Fractie van het CDA is tegen. Motie is aangenomen. Wij gaan verder met de motie zeven. Motie zeven betreft de kansen voor Scheerwolde. Is er nog behoefte aan stemverklaring? Nee. U mag stemmen.

▶ 8:48:49 Dank u wel voor het stemmen. Er zijn 29 uitbreiding stemmen. 29 mensen hebben gestemd. De fractie van BGL heeft tegen gestemd, zeven mensen tegen 22 voor het voorstel is aangenomen. En we gaan verder met motie acht. Dat betreft digitale autonomie van de gemeente. Dat is de gewijzigde motie, zoals net door de heer Van Andel is toegelicht en waar de portefeuillehouder nog een reactie op heeft gegeven. Is er nog behoefte aan een stemverklaring? Ik kijk even zo rond. Ja. De heer Wiersma. BGL. Ja, wij gaan tegenstemmen. De deze motie,. Omdat we kunnen leven met de toezegging van de portefeuillehouder. Dank u wel, voorzitter. Meneer Wiersma. Dank u wel, kijk ik nog even rond. Hij mag in stemming gebracht worden.

▶ 8:50:06 Dank u wel. Ook hier. 29 De mogelijkheden voor stemmen. 29 Mensen hebben gestemd voor de motie hebben gestemd. De fractie van het CDA, Fractie van D66 en de fractie Lijst Van Andel zeven, in totaal 22 stemmen tegen. De motie is verworpen. Daarmee gaan wij verder met motie tien. Dat is de motie Gratis bibliotheek. Ook die is gewijzigd met de beslispunten. En daar heeft u ook de wethouder op kunnen horen reageren. Iemand nog een stemverklaring?. Nee, u kunt stemmen.

▶ 8:51:06 Poëzie. Gratis bibliotheek 29 stemmen voor nul tegen aangenomen. En daarmee zijn alle moties die voorgeleid of voorgeleid waren voor stemming nu behandeld. En zijn wij aangekomen bij agendapunt vijf. Agendapunt vijf is de gelegenheid voor het stellen van vragen waar niemand vragen heeft ingediend. Dat betekent dat we verder gaan met ingekomen stukken lijst en daar is een overzicht voor opgesteld van hoe. Deze afgehandeld gaan worden in de verschillende categorieën. Zijn daar nog vragen of opmerkingen over? Dat is niet het geval. Dan is die ook vastgesteld. Op dit moment zoals we die gaan behandelen. Dan hebben we de vaststelling van de besluitenlijst 16 juni 2026. Mensen geen vragen of opmerkingen over. Dan is die vastgesteld. Dan hebben we de lijst van de verbonden partijen waar geen opmerkingen over zijn en geen mededelingen. De lange termijn agenda agendapunt negen

▶ 8:52:09 is gedeeld. Zijn daar ook nog vragen of opmerkingen over? Nee?. Dan. Is het 22.23u en zijn wij daarmee aan de laatste raadsvergadering van dit politieke jaar gekomen. Het is een mooi jaar geweest. Voor sommige mensen stond die in het teken ook wel weer van een nieuwe start, Een nieuwe plek. Ik zie af en toe nog mensen die zeggen van goh, u zat toch eerst daar. Maar u ziet nu hier. Dat is helemaal waar. Dus we hebben allemaal een nieuwe plek. Met veel plezier aanvaard. Ik wil u bedanken voor de inzetten in de afgelopen periode. Ik wens u een bijzonder mooie zomer toe. Ik hoop op een stukje reflectie hoe we na de zomer met zijn allen korter, misschien bondiger of leuker te kunnen vergaderen. Maar daar zie ik wat glimlachen voorbij komen bij bepaalde fracties. Maar laten we met z'n allen gewoon werken aan een leuk en aantrekkelijke gemeenteraad. Want dat is in het belang van ons allen. Maar we doen het voor onze inwoners, we doen het voor onze ondernemers, maar we doen het ook voor over vier jaar, als er weer verkiezingen

▶ 8:53:11 zijn. Dat mensen zich ook willen kandideren voor het raadslidmaatschap, Want het is het hoogste orgaan van de gemeente. Daar bent u onderdeel van. Daar bent u besluitvorming in. Dank u wel. Geniet van de zomer. Blijf gezond en tot eind augustus. De vergadering is gesloten.